CENTRO JURIDICO DEL SUR (CEJUS)

LIC. JOSE ANTONIO REYES CARABALLO

ASUNTOS JURIDICOS EN GENERAL
C/ Nuestra Señora del Rosario No. 101, Tel.809-524-3979, Cel. 809-396-9156
Barahona Rep. Dom.

AL : HONORABLE MAGISTRADO JUEZ DE LA

INSTRUCCIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL DE
BARAHONA. SU DESPACHO, PALACIO DE JUSTICIA.
C I U D A D.

DEL : LIC. JOSE ANTONIO REYES CARABALLO.

ABOGADO DE LOS TRIBUNALES DE LA REPUBLICA

ASUNTO : SOLICITUD DE REVICION DE MEDIDA COERCION.

SOLICITANTE : DOMINGA URBAEZ

REFERENCIA : MEDIDA DE COERCION No.00738, DE FECHA 14-10-10

HONORABE MAGISTRADO:

Quien suscribe LIC. JOSE ANTONIO REYES

CARABALLO, Dominicano, Mayor de Edad, Casado, Abogado de los Tribunales del
la República, portador de la Cedula de Identidad y Electoral Núm. 079-0004373-3, con
estudio profesional abierto y permanente en la casa marcada con el Núm. 101 de la
calle Nuestra Señora del Rosario, quien actúa por mandato y en representación de la
Adolescente DOMINGA UEBAEZ, Dominicana, mayor de Edad, soltera, de oficios
domésticos, domiciliada y residente en la sección Habanero de esta ciudad por medio de
su defensa técnica tenemos a bien exponer los siguientes:

FUNDAMENTACION DE LOS HECHOS:

RESULTA: Que en fecha 12 del mes de Octubre del año Dos Mil Diez (2010), fue
arrestada la señora DOMINGA URBAEZ, por miembros de la Policía Nacional, luego
llevada por ante el Juzgado de la Instrucción de este Distrito Judicial de Barahona, en
fecha 12 del mes de Octubre del año Dos Mil Diez (2010), imputándole haber violado
supuestamente los artículos 265, 266, 379, 381y 382 del Código Penal Dominicano
en perjuicio del señor JUAN CARLOS MEJIA TORRES, por el cual se le impuso la
prisión preventiva como medida de coerción.
RESULTA: Que la señora DOMINGA URBAEZ, fue arrestada por miembros de la
Policía Nacional, mediante Flagrante Delito en fecha 12 del Mes de Octubre del Año
2010.

RESULTA: Que al momento de imponer una medida cautelar debe de ponderarse los
hechos presentados y que pudieren dar lugar a una eventual condena, toda vez que
privar del sagrado derecho a la libertad que es la regla para todo ciudadano constituye
más que una violación a los sagrados derechos fundamentales, un grosero abuso que
debe ser reprochado por los que somos duchos en la materia y nos han encargado el
deber de administrar justicia, por autoridad de la Ley y en nombre de la República.

RESULTA: Que el artículo 222 del Código Procesal Penal Dominicano establece que
la resolución que impone una medida de coerción o la rechace es revocable o
reformable en cualquier estado del procedimiento y que el juez puede proceder de oficio
cuando favorezca al imputado.

RESULTA: Que el articulo 238 del Código Procesal Dominicano establece que la
medida de coerción pueden ser revisada en cualquier estado del procedimiento a
solicitud de las parte o de oficio en beneficio del imputado, para sustituir, modificar o
hacer cesar cualquier medida que perjudique la libertad del imputado

FUNDAMENTACIÓN LEGAL

RESULTA: Que la resolución 1731, en su artículo 15, establece que todas las medidas
de coerción pueden ser revisadas a solicitud de partes o de oficio en beneficio del
imputado, previo a la fijación de audiencia y conforme a lo establecido en los artículos
238 y 240 del Código Procesal Penal.

RESULTA: Que en todos los casos en que el juez admita una solicitud de revisión de
medida cautelar, solo se fijara audiencia cuando se trate de prisión preventiva o arresto
domiciliario, conforme lo dispone el artículo 240 del Código Procesal Penal, o cuando
la revisión procure la imposición de una de estas medidas según lo establece la
resolución 2634 de la Honorable Suprema Corte de Justicia.

RESULTA: Que el artículo 15 del Código Procesal Penal expresa el siguiente: Todas
las personas tienen derechos a la libertad y a la seguridad personal. Las medidas de
coerción, restrictivas de la libertad personal o de otros derechos, tienen carácter
excepcional y su aplicación debe ser proporcional al peligro que trata de resguardar.
Toda persona que se encuentre privada de su libertad o amenazada de ello, de manera
arbitraria o irrazonable tiene derecho a recurrir ante cualquier juez o tribunal a fin de
que se conozca y decida sobre la legalidad de tal privación o amenaza en los términos
que establece este código.

RESULTA: Que el artículo 222 del Código Procesal Penal establece los siguientes:
Toda persona tiene derecho a la seguridad personal. Las medidas de coerción tienen
carácter excepcional y solo pueden ser impuestas mediante resolución Judicial
motivadas y escrita, por el tiempo absolutamente indispensable y a los fines de asegurar
la presencia del imputado en el procedimiento. La resolución judicial que impone una
medida de coerción o la rechace es revocable o reformulada en cualquier estado de
causa del procedimiento. En todo caso el juez puede proceder de oficio cuando
favorezca la libertad del imputado.
RESULTA: Que el artículo 238 de Código Procesal Penal dispone que salvo lo
dispuesto especialmente para la prisión preventiva, en cualquier estado del
procedimiento, a solicitud de parte o de oficio en beneficio del imputado, revisa,
sustituye, modifica o hace cesar las medidas de coerción por resolución motivada,
cuando así lo determine la variación de las condiciones que en su momento la
justifiquen.

RESULTA: A que el artículo 240, dispone que el imputado y su defensor pueden

provocar la revisión de la prisión preventiva que le haya sido impuesta, en cualquier
momento del procedimiento, el cual se lleva a cabo dentro de las cuarenta y ocho horas
contadas a partir de la presentación de la solicitud.

RESULTA: A que el artículo 15 de la resolución No. 1731/2005, establece que la

revisión de las medidas de coerción tiene lugar a solicitud de las partes o de oficio en
beneficio del imputado previo a la fijación de una audiencia.

RESULTA: Que el artículo 15 del Código Procesal Penal Dominicano establece el

estatuto de libertad y toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal y
establece de igual forma la excepcionabilidad de las medidas privativas de libertad.

RESULTA: A que el artículo 230 del Código Procesal penal Dominicano, establece
“Las partes pueden proponer prueba con el fin de sustentar la imposición, revisión,
sustitución, modificación o cese de una medida de coerción”, en ese sentido
depositamos como prueba los siguientes documentos:

ATENDIDO: A que la convención Internacional de los Derechos Humanos en su

artículo 8.2 establece que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, como
también la Convención de los Derechos Humanos en su artículo 7.1 establece que toda
persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad.

COMO PRESUPUESTO PARA LA SOLICTUD DE LA REVISION DE LA

MEDIDA PRESENTAMOS:

Testimoniales.

VIRGILIO ALEXANDER GUERRERO y LUSIA MERCEDES GARCIA

GARCIA, Dominicanos, mayores de edad, solteros, obrero y de oficios domésticos,
ambos portadores de las cedulas de identidad y electoral Nos. 018-0058979-6 y 018-
0026792-3 respectivamente, quienes son propuestos como testigos en la presente
solicitud de Revisión de medida cautelar con los que probaremos la relación
existente entre la señora DOMINGA URBAEZ y el querellante señor JUAN
CARLOS MEJIA TORRES y la relación sentimental con la menor ROSSI
URBAEZ MATOS.

POR TALES MOTIVOS y visto los artículos 15, 222, 230, 238 y 240 del CPP,
artículo 15 de la resolución 1731/2005, artículos 7.1 y 8.2 de la Convención
Interamericana de los Derecho Humanos, y por otros que se harán valer en su debido
momento es que os pedimos en su debido momento por medio de la oralidad tenemos a
bien concluir de la manera siguiente:
PRIMERO: Que declaréis buena y valida en la forma la presente solicitud de revisión
de medida de coerción en provecho de la señora DOMINGA URBAEZ, incoada por
intermedio de su Abogado legalmente constituido, contra la resolución No. 738-
14/2010, por haber sido hecha la misma de conformidad con las normas procesales
vigente.

SEGUNDO: Que en cuanto al fondo sea acogido el medio propuesto y en consecuencia

variar la medida de coerción de privación de libertad impuesta la señora DOMINGA
URBAEZ, por la libertad pura y simple o cualquier otra medida que no sea tan gravosa
como la establecida en el ordinar 4 del artículo 226 del CPP, a los fines de que la
encartada pueda obtener su libertad. En la ciudad de Barahona, Municipio y Provincia
del mismo nombre, República Dominicana a los Diez y Nueve (19) días del mes de
Octubre del DOS MIL DIEZ (2010).

LIC. JOSE ANTONIO REYES CARABALLO

Abogado de la Imputada