Reporte

Nombre: Hasuri Granados Chávez Matrícula: 2764405

Nombre del curso: Derecho Consular y Nombre del profesor: Juan Bernardo
Diplomático Galiana Gamboa

Módulo: 2 Actividad: Actividad 5

Fecha:


Con base en el caso de estudio trabajado durante este módulo, De Pinochet a Cavallo,
prepara un argumento de por qué se debe aplicar retroactivamente alguno de los delitos
por el cual se le acusó a Pinochet. Debes basarte en los principios derivados de los
Tribunales de Núremberg y el desarrollo en materia de delitos de lesa humanidad. Indica el
tipo de evidencia que utilizarías para probar la existencia de un derecho consuetudinario
en materia de delitos en contra de la humanidad. 
1. Lee el estudio de caso De Pinochet a Cavallo.
2. Estudia el tema de retroactividad de los delitos del cual fue acusado.
3. Investiga los principios derivados de los tribunales de Núremberg y su desarrollo
en el Derecho Internacional.
4. Redacta un argumento de máximo dos cuartillas en el que sostengas que alguno o
todos los delitos del cual se le acusó a Pinochet pueden aplicarse aun cuando las
Convenciones Internacionales que los contemplan entraron en vigor hasta finales de
los ochentas y noventas. Explica qué tipo de evidencia buscarías para sostener tu
argumento. 
 Reporte

Hasta hoy los procesos de Núremberg representan el precedente más

importante para el desarrollo del derecho internacional, en vista de la
amplia difusión que tuvieron los procesos estableciendo que los
crímenes de guerra debían de ser juzgados. El 11 de diciembre de 1946 la
asamblea general de las Naciones Unidas ratifico los principios de
derecho internacional reconocidos en los Estatutos y los juicios del
Tribunal Militar Internacional de Núremberg y conocidos desde entonces
como “principios de Núremberg”. En el año 1950 la comisión de derecho
internacional de las Naciones Unidas (International Law Commission, ILC)
volvió a formular los principios de Núremberg. Y recientemente esta
comisión aprobó después de largas consultaciones un borrador de un
código penal internacional (Draft Code on Crimes Against the Peace and
Security of Mankind) y un borrador para el Estatuto de un Tribunal Penal
Internacional. Todo esto es un desarrollo importante no solo para el
derecho internacional, sino también para los derechos humanos.

La formación de una corte penal internacional va a ser útil de varios

modos. Por ejemplo, puede aportar en hacer perder el sentimiento
desagradable de los que ven los procesos de Núremberg como pura
justicia de los vencedores. Porque un tratamiento equivalente es, sin
duda, un elemento importante de la justicia; y cada crimen de guerra
requiere una condena moral, igual si fue cometido por los vencedores o
por los vencidos. A ningún país del mundo le debería ser permitido
disculpar los crímenes de sus soldados basándose en el derecho a la
autodefensa, o el cumplimiento de una “guerra justa”. A la luz de normas
internacionales de derechos humanos ya no podemos admitir el principio
de que: “El fin justifica los medios”. No, insistimos en que tanto el fin
como los medios tienen que ser justos y deben estar en armonía con las
normas de derechos humanos. Debería ser motivo de orgullo de cada
gobierno condenar a aquellos de sus soldados que deshonran su país
con sus crímenes de guerra. En este sentido es de significado decisivo
seguir trabajando para el desarrollo de una cultura universal de los
derechos humanos y apoyar la construcción de mecanismos nacionales
de derechos humanos que apunten al cumplimiento de las convenciones
de La Haya y de Ginebra en cada país. Tales instituciones nacionales
deberían asegurar que los miembros de las Fuerzas Armadas y policiales,
tanto los oficiales como los soldados conozcan plenamente las normas
del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos. El
proceso de Núremberg fue un buen principio. Permítannos cuidar que sus
principios se utilicen en el mundo de hoy. Y acompáñennos en la lucha
para que la guerra como tal termine.