Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ
ПРАВО
Учебное пособие
Москва 2007
УДК 343.1
ББК 61.411
К30
Рецензенты:
В.П. Кувалдин – профессор Московского университета МВД РФ, заслужен-
ный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор.
С.Н. Чурилов – профессор кафедры уголовно-процессуального права и кри-
миналистики Российской академии правосудия, заслужен-
ный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор.
Авторский коллектив:
Качалов Виктор Иванович: кандидат юридических наук, доцент, доцент
кафедры государственно- и гражданско-правовых дисцип-
лин МГИУ;
Качалова Оксана Валентиновна: кандидат юридических наук, доцент, до-
цент кафедры государственно- и гражданско-правовых
дисциплин МГИУ;
ISBN 978-5-2760-1163-9
УДК 343.1
ББК 61.411
2
Содержание
ПРЕДИСЛОВИЕ ............................................................................................. 5
4
ПРЕДИСЛОВИЕ
5
сложившейся практики применения уголовно-процессуального
законодательства.
В основу работы легли такие нормативные акты, которые
были приняты в последнее время, а также постановления Кон-
ституционного суда РФ, постановления Пленумов Верховного
суда РФ и т. д.
Данное учебное пособие посвящено современной системе
российского уголовно-процессуального права. В пособии с по-
зиций нового уголовно-процессуального законодательства рас-
крываются содержание основных принципов уголовного про-
цесса, правовое положение участников уголовного судопроиз-
водства, их процессуальные функции и полномочия, система
взаимосвязанных стадий уголовного судопроизводства и осо-
бенности производства в каждой из стадий, порядок доказыва-
ния по уголовным делам и возможности применения в уголов-
ном процессе данных, полученных в результате оперативно-
розыскных действий, процессуальный порядок применения мер
пресечения и иных мер уголовно-процессуального принужде-
ния, общие условия и особенности производства следственных
действий, порядок обжалования действий и решений, прини-
маемых в ходе уголовного судопроизводства и т. д.
В учебном пособии нашли свое отражение отдельные ис-
торические аспекты развития уголовного процесса – рассмотре-
ны исторические типы уголовного судопроизводства.
6
Глава 1. СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО
ПРОЦЕССА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8
Достижение назначения уголовного судопроизводства осу-
ществляется совокупностью всех уголовно-процессуальных норм.
Уголовно-процессуальные правоотношения – урегулиро-
ванные общественные отношения, которые возникают и разви-
ваются при производстве по уголовным делам между участни-
ками уголовного судопроизводства.
Значение уголовно-процессуальных правоотношений за-
ключается, прежде всего, в том, что они проецируют и перево-
дят общие правила, определяющие порядок производства по
уголовным делам, установленный правовыми нормами, в кон-
кретные процессуальные права и обязанности участников судо-
производства.
К числу важнейших признаков уголовно-процессуальных
правоотношений относятся следующие.
1. Уголовно-процессуальные правоотношения складыва-
ются на основе норм уголовно-процессуального закона. Право-
вые нормы, содержащиеся в статьях УПК РФ, выступают в ка-
честве базы для возникновения и осуществления конкретных
отношений между участниками уголовного судопроизводства.
Стороны правоотношений наделяются конкретными уголовно-
процессуальными правами и обязанностями, посредством пра-
воотношений требования норм УПК РФ воплощаются в жизнь.
2. Участники уголовно-процессуальных правоотношений
наделяются взаимными юридическими правами и обязанностя-
ми. Если один субъект правоотношения наделен правом, то на
другого возлагается юридическая обязанность. Так, подозре-
ваемый, обвиняемый имеет право иметь защитника, а дознава-
тель, следователь, прокурор, суд обязаны в соответствии с за-
коном обеспечить ему такую возможность, а в необходимых
случаях – назначить защитника.
3. В качестве одной из сторон уголовно-процессуальных
правоотношений всегда выступают должностные лица и органы
государства, наделенные властными полномочиями по возбуж-
дению, расследованию и разрешению уголовных дел – дознава-
тель, следователь, прокурор, суд. Они наделены полномочиями
по применению правовых норм, их решения являются обяза-
тельными для всех остальных участников правоотношений.
9
Структура уголовно-процессуального правоотношения со-
стоит из четырех необходимых элементов: субъекта правоот-
ношений, объекта правоотношений, субъективного права одних
участников уголовно-процессуальных правоотношений и юри-
дической обязанности других его участников.
Субъекты уголовно-процессуальных правоотношений –
это участники уголовного судопроизводства, которые в соот-
ветствии с нормами УПК РФ являются носителями процессу-
альных прав и обязанностей и могут их реализовывать.
Объект правоотношения – это категория, определяющая
точку приложения уголовно-процессуальных правоотношений.
Фактически объектом правоотношения выступает то, на что
воздействует данное правоотношение. По сути дела объектом
уголовно-процессуального правоотношения является фактиче-
ское поведение его участников.
Объектом уголовно-процессуальных отношений выступа-
ют действия участников процесса, связанные с возбуждением,
предварительным расследованием и судебным разбирательст-
вом уголовных дел и т.д.
Возникновение, изменение или прекращение уголовно-
процессуальных правоотношений вызывают юридические фак-
ты, в качестве которых могут выступать возбуждение уголовно-
го дела, постановление о привлечении лица в качестве обви-
няемого, признание лица потерпевшим, подача кассационной
жалобы и т. д.
Содержание уголовно-процессуальных правоотношений
составляют права и обязанности участников уголовно-
процессуальной деятельности, а также процессуальная форма
уголовного судопроизводства, в рамках которой эти права и
обязанности реализуются.
10
следние годы в законодательные акты о статусе судей, о
прокуратуре и др.
Эти изменения и дополнения осуществляются согласно
концепции судебной реформы.
Судебно-правовая реформа как одно из основных направ-
лений деятельности правового государства, должна рассматри-
ваться не только как деятельность суда или внесение отдель-
ных изменений к действующему законодательству, но и преоб-
разование всей организации государственных органов, ведущих
уголовный процесс.
Судебно-правовая реформа должна обеспечить реальный
механизм осуществления конституционных принципов органи-
зации и деятельности суда, его подлинную независимость и
реализацию его властных полномочий. Данные положения бы-
ли учтены в принятом УПК РФ.
Судебная реформа предполагает организацию предвари-
тельного следствия, которая бы укрепила самостоятельность и
ответственность следователя за проведенные действия и при-
нятые решения, приводила к правильному соотношению опера-
тивно-розыскной и следственной деятельности, обеспечивала
подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и другим участ-
никам процесса надежные гарантии их прав при проведении
предварительного расследования. Необходимо совершенство-
вание функций и полномочий прокурора в уголовном процессе.
Таким образом, в числе ключевых положений судебной
реформы наряду с введением суда присяжных предлагаются
следующие:
− дифференциация форм уголовного судопроизводства;
− судебный контроль за законностью и обоснованностью
производства на ранних стадиях процесса;
− всемерное развитие принципа состязательности на досу-
дебных стадиях процесса и в судебном разбирательстве;
− лишение правосудия обвинительных черт;
− определение жестких критериев допустимости дока-
зательств и введение практики правил своевременного
исключения недопустимых доказательств;
− расширение прав сторон по собиранию и приобщению
доказательств.
11
1.3. Исторические типы уголовного процесса
Тип уголовного процесса – совокупность его черт и харак-
терных особенностей, определяющих сущность и назначение
уголовного судопроизводства, конкретные его формы, последо-
вательность процессуальных стадий, круг участников уголовно-
процессуальных правоотношений, их права и обязанности и т. д.
В зависимости от того, какие задачи ставятся перед уго-
ловным процессом, каковы роль и функции его участников,
система доказательств и правила доказывания по уголовным
делам, традиционно различают четыре основных типа уголов-
ного судопроизводства: обвинительный, розыскной, состяза-
тельный и смешанный. Эти типы сформировались в различных
государствах в различные исторические периоды. Их различие
обусловливается различиями общественного бытия в тех или
иных государствах в различные периоды их существования.
В настоящее время история знает четыре типа уголовного
процесса:
1) обвинительный процесс;
2) розыскной (инквизиционный) процесс;
3) состязательный процесс;
4) смешанный процесс.
Обвинительный процесс – тип уголовного судопроизвод-
ства, основной характерной чертой которого выступает частный
порядок уголовного преследования при неразвитом публичном
начале в уголовном судопроизводстве. Обвинительный тип про-
цесса характерен для рабовладельческого и раннефеодального
общества. В качестве обвинителя в данном типе процесса вы-
ступало лицо, потерпевшее от преступления. От его воли зави-
село возбуждение и прекращение уголовного дела, на него же
возлагались и обязанности по защите собственных прав и сво-
бод. Обвинитель самостоятельно собирал доказательства и
обеспечивал явку обвиняемого в суд. Система доказательств,
характерная для данного типа уголовного судопроизводства,
была весьма далека от современной. Она состояла из присяг,
клятв, поединков, различного вида испытаний (огнем, водой,
раскаленным железом и т. д.). Процесс судебного разбиратель-
ства, протекающий открыто и гласно, заключался в разрешении
12
судом вышеуказанных состязаний, победитель в поединках и
испытаниях считался правым.
Розыскной (инквизиционный) процесс отличает выдвиже-
ние на первый план публичного начала уголовного преследова-
ния, при котором установление виновного в совершении пре-
ступления и доказывание его вины перестало быть частным де-
лом отдельного лица и было возложено на государство в лице
его компетентных органов. Появление инквизиционного про-
цесса было обусловлено значительным усилением государст-
венной власти и ее широким давлением над всеми сферами об-
щественного бытия. Инквизиционный процесс наиболее харак-
терен для феодального общества и, особенно, периода абсолю-
тизма. Для розыскного процесса характерно совмещение в од-
ном лице функций суда, обвинителя и защитника, отсутствие
состязательного начала, рассмотрение обвиняемого в качестве
объекта уголовного судопроизводство, а не его участника и, как
следствие этого, – лишение его прав, в том числе и таких важ-
нейших, как право знать, в чем его обвиняют, права на защиту
и т. д. Для инквизиционного процесса характерно разделение
процесса на досудебную (розыск и следствие) и судебную (су-
дебное разбирательство) стадии. Производство в этих стадиях
велось, как правило, тайно, в закрытом порядке.
Типичной для розыскного процесса являлась теория фор-
мальных доказательств, в соответствии с которой все действия
по оценке доказательств были строго регламентированы. При-
знание подсудимым своей вины признавалось «царицей» дока-
зательств, соответственно для осуждения лица было достаточно
добиться признания им своей вины, для чего применялись раз-
личные средства и способы, в том числе и пытки.
Состязательный тип уголовного процесса выделился из
процесса обвинительного, причем наиболее характерным стал для
стран англо-саксонской правовой семьи – Англии, США и т. д.
Состязательный тип уголовного судопроизводства харак-
теризуется разделением процессуальных функции сторон обви-
нения и защиты, предоставлением для них равнозначных про-
цессуальных прав. Суд, выполняя роль арбитра, разрешает спор
стороны обвинения, которую представляет государство в лице
его компетентных органов, тем самым сохраняя публичное на-
13
чало в уголовном процессе, и стороны защиты. Бремя доказы-
вания возлагается на сторону обвинения, оценка доказательств
осуществляется по внутреннему убеждению суда при сохране-
нии установленных законом правил о свойствах доказательств,
их допустимости, обстоятельствах, подлежащих доказыванию
и т. д. Отказ обвинителя от обвинения влечет за собой поста-
новление оправдательного приговора. Для состязательного
процесса характерно наличие суда присяжных. Разбирательство
дела в суде – гласное, открытое.
Смешанный процесс характеризуется сочетанием различ-
ных элементов, свойственных иным типам уголовного судо-
производства – инквизиционного и состязательного. К числу
отличительных особенностей смешанного типа уголовного су-
допроизводства относятся отсутствие состязательности в досу-
дебных стадиях уголовного судопроизводства, ограничения
прав участников процесса на предварительном расследовании,
совмещение процессуальных функций в лице одного и того же
участника уголовного судопроизводства (обвинительный уклон
в деятельности суда и т. д.) и в то же время гласность судебного
разбирательства, его состязательность и непосредственность,
оценка доказательств по внутреннему убеждению, обеспечение
права на защиту в судебном разбирательстве и т. д. Смешанный
тип уголовного судопроизводства наиболее характерен для
стран континентальной правовой семьи – Франции, Германии,
Австрии и т. д.
14
прав всех участников уголовного процесса, применение только
таких приемов и способов расследования преступлений, кото-
рые допускаются законом, оформление всех процессуальных и
следственных действий только в таком порядке, который уста-
новлен законном.
Процессуальная форма осуществляется по поводу приме-
нения норм материального права, она позволяет превращать
положения уголовного закона в реальность, уголовно-правовые
нормы начинают претворяться в жизнь. Кроме этого, про-
цессуальная форма имеет и воспитательное значение, так как
формирует у граждан чувство уважения к законам, позволяет
им полно и эффективно контролировать работу правоохрани-
тельных органов.
«Процессуальная форма – это порядок и условия соверше-
ния как отдельных процессуальных действий, так и всей их со-
вокупности».
Характерными чертами процессуальной формы являются:
− устойчивый, строго определенный законом порядок
производств по уголовным делам;
− условия, обеспечивающие активную деятельность ор-
ганов предварительного расследования, прокурорского
надзора в борьбе с преступностью;
− наличие процессуальных гарантий прав и законных ин-
тересов лиц, участвующих в уголовном судопроизвод-
стве;
− условия, которые обеспечивают полноту, всесторон-
ность и объективность исследования обстоятельств
уголовного дела;
− наличие необходимых средств для выявления причин и
условий, способствующих совершению преступления,
при производстве дознания, предварительного следст-
вия и судебного разбирательства,
Процессуальная форма содержит надлежащие гарантии
законности деятельности следственных органов и суда. Она
обеспечивает соблюдение законности при возбуждении уголов-
ного дела, при расследовании преступлений и их судебном рас-
смотрении, а также правильность и справедливость всех реше-
ний, принимаемых по делу.
15
Уголовно-процессуальные гарантии – это система закреп-
ленных правовыми нормами средств, обеспечивающих реали-
зацию прав участников уголовного судопроизводства, их защи-
ту, восстановление в случае нарушения, а также охрану закон-
ных интересов. Одним из элементов уголовно-процессуальных
гарантий является уголовно-процессуальные гарантии обви-
няемого. Их сущность, заключается в создании объективных
условий и реальных предпосылок для обеспечения прав и за-
конных интересов обвиняемого.
Ценность самих процессуальных гарантий как правовых
положений заключается в том, что они предусмотрены уголов-
но-процессуальным законом и обязательны для исполнения
надлежащими субъектами.
Задачами процессуальных гарантий являются охрана, за-
щита субъективных прав и законных интересов участников уго-
ловного судопроизводства, обеспечение реальности прав и их
восстановление в случае нарушения.
Распространение действия процессуальных гарантий без
каких-либо ограничений на участников уголовного судопроиз-
водства со стороны защиты, позволяет обеспечивать их права и
законные интересы наравне с другими гражданами. В частности
к процессуальным гарантиям прав обвиняемого на предвари-
тельном следствии, следует отнести:
1. Права субъектов уголовно-процессуальной деятельно-
сти, приобретающие статус гарантий личности, обеспечиваю-
щие в ряде случаев возможность осуществления прав обвиняе-
мого. В первую очередь это – права должностных лиц, ответст-
венных за производство по делу (право освободить в опреде-
ленных случаях обвиняемого от оплаты юридической помощи
полностью или частично, права защитника, реализация которых
направлена на защиту интересов обвиняемого. В определенных
случаях в качестве гарантий отдельных прав обвиняемого вы-
ступают другие его права (например, права обвиняемого знать,
в чем он обвиняется, иметь защитника выступают гарантиями
права обвиняемого на защиту);
2. Закрепленные в законе обязанности субъектов уголов-
ного судопроизводства, направленные на охрану законных ин-
тересов обвиняемого. К ним относятся обязанности должност-
16
ных лиц, направленные на разъяснение и обеспечение прав об-
виняемого, обязанности защитника по осуществлению взятой
на себя защиты обвиняемого. Учитывая сущность процессуаль-
ных гарантий, к их числу относят и применения к обвиняемому
процессуально принудительных мер.
3. Уголовно-процессуальную форму, определяющую по-
рядок производства в целом или отдельных процессуальных
действий и создающую детально урегулированный, обязатель-
ный для всех участников режим производства по уголовному
делу, соответствующий задачам и принципам уголовного судо-
производства;
4. Принципы уголовного судопроизводства, закрепляющие
основы положения личности в процессе.
Важнейшей процессуальной гарантией, представляющей
собой одновременно также правовую основу для других про-
цессуальных гарантий являются принципы уголовного судо-
производства.
17
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН
18
УПК РФ является качественно новым кодифицированным
актом по сравнению с УПК РСФСР 1960 г. Он стал результатом
длительной, почти десятилетней, кропотливой работы. УПК РФ
прошел экспертизу Совета Европы, в которой приняли участие
специалисты из Великобритании, Германии, Италии, Болгарии
и т. д., проект УПК РФ был обсужден и одобрен в Страсбурге.
Результатом проведенной экспертизы и обсуждения стал вывод
о соответствии его европейским стандартам и требованиям
Конституции РФ. В настоящее время Уголовно-процессуаль-
ный кодекс РФ является одним из немногих отечественных
правовых актов, полностью соответствующих установленным
мировым сообществом стандартам и вобравшим в себя все ос-
новные достижения в области прав человека, процедуры осуще-
ствления правосудия по уголовным делам и т. д.
Действующий УПК РФ состоит из 5 частей, 18 разделов,
55 глав и 473 статей. Части УПК РФ регламентируют общие
положения, досудебное и судебное производство, особый поря-
док уголовного судопроизводства и международное сотрудни-
чество в сфере уголовного судопроизводства. Разделы посвя-
щены отдельным институтам и стадиям уголовного процесса
(участники уголовного судопроизводства, доказательства и до-
казывание, ходатайства и жалобы, возбуждение уголовного де-
ла, предварительное расследование, производство в суде первой
инстанции и т. д.).
Впервые в отечественной истории УПК РФ снабжен при-
ложениями, в которых даются образцы процессуальных доку-
ментов, составляемых органами дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным
делам.
19
характер и охраняемые от нарушения силой государственного
принуждения.
Нормы уголовно-процессуального права содержатся в
статьях УПК РФ, но не всегда совпадают с нормами закона.
Норма уголовно-процессуального права может выражаться в
нескольких статьях, главах уголовно-процессуального закона, а,
иногда, и в других законодательных актах. К таковым, напри-
мер, следует отнести уголовно-процессуальные нормы в вопро-
сах о подсудности (ст. 31 УПК РФ), а также нормы, опреде-
ляющие порядок назначения и производства экспертизы в суде
(ст. 283 УПК РФ и гл. 27 УПК РФ) и др. В отдельных случаях в
одной статье закона может содержаться несколько правовых
норм.
Уголовно-процессуальные нормы, регламентированные
УПК РФ, имеют различный характер и выполняют различные
функции. Так, среди уголовно-процессуальных норм можно
выделить нормы-принципы, нормы, предусматривающие общие
условия отдельных следственных действий, предварительного
расследования, судебного разбирательства и т. д. Целая группа
норм посвящена правам и обязанностям участников уголовного
судопроизводства и т. д.
Структура уголовно-процессуальной нормы не всегда дос-
таточно очевидна. Однако уголовно-процессуальным нормам
присущи те же структурные элементы, что и нормам других от-
раслей права – гипотеза, диспозиция, санкция.
Гипотеза уголовно-процессуальной нормы содержит ука-
зания на условия, при которых возможно ее применение. Так,
например, закон устанавливает, при наличии каких условий ли-
цо может быть подвергнуто приводу (ст. 113 УПК РФ – в слу-
чае неявки по вызову без уважительных причин).
Диспозиция уголовно-процессуальной нормы содержит
указание на надлежащее поведение, необходимое при наличии
установленного гипотезой условия (в вышеуказанном случае
это правило о производстве привода – ст. 113 УПК РФ).
Санкция уголовно-процессуальной нормы определяет,
какие меры принудительного характера могут быть применены
в случае нарушения (неисполнения) правила, предусмотренного
диспозицией. Так, например, в случае неисполнения обяза-
20
тельств обвиняемым при применении к нему подписки о невы-
езде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения к
нему может быть применена более суровая мера пресечения
(ст.ст. 102, 110 УПК РФ).
Гипотезы и диспозиции уголовно-процессуальных норм в
большинстве своем определяют условия и правила поведения
участников уголовно-процессуальной деятельности во время
совершения процессуальных действий. Санкции же уголовно-
процессуальных норм носят, прежде всего, правовосстанови-
тельный характер, они направлены на устранение выявленных
нарушений. К числу уголовно-процессуальных санкций следует
отнести признание доказательств, полученных с нарушением
требований УПК РФ, недопустимыми, применение мер уголов-
но-процессуального принуждения к лицам, нарушающим свои
процессуальные обязанности, возвращение уголовного дела на
соответствующую стадию процесса для устранения допущен-
ных нарушений, вынесение частных определений по поводу
выявленных нарушений и т. д.
Кроме того, нарушение уголовно-процессуальных норм
может повлечь за собой применение санкций, предусмотренных
иными отраслями права. Так, общественно опасные деяния в
сфере уголовно-процессуальной деятельности, являющиеся
преступлениями (разглашение данных предварительного рас-
следования, заведомо незаконный арест, принуждение к даче
показаний, фальсификация доказательств и т. д.), влекут за со-
бой уголовную ответственность. Целый ряд противоправных
посягательств в данной сфере влечет за собой административ-
ную ответственность (воспрепятствование явки в суд присяж-
ного заседателя, неисполнение распоряжения судьи и т. д.). В
отдельных случаях ненадлежащее исполнение дознавателем,
следователем своих обязанностей в ходе производства по уго-
ловному делу может повлечь привлечение их к дисциплинарной
ответственности.
Среди уголовно-процессуальных норм есть нормы, нося-
щие обязывающий императивный характер, а также управомо-
чивающие нормы, предоставляющие права участникам уголов-
ного судопроизводства, и нормы запрещающие, предписываю-
щие воздержаться от определенных действий.
21
2.3. Действие уголовно-процессуального закона
в пространстве, во времени и по кругу лиц
22
На территории Российской Федерации могут применяться
доказательства, полученные на территории иностранного госу-
дарства его должностными лицами в ходе исполнения ими по-
ручений об оказании правовой помощи по уголовным делам
или направленные в Российскую Федерацию в приложении к
поручению об осуществлении уголовного преследования в со-
ответствии с международными договорами Российской Феде-
рации, международными соглашениями или на основе принци-
па взаимности. Эти доказательства должны быть заверены и пе-
реданы в установленном порядке. Они пользуются такой же
юридической силой, как если бы были получены на территории
Российской Федерации в полном соответствии с требованиями
УПК РФ.
23
служебных резиденций лиц, обладающих правом дипломатиче-
ской неприкосновенности, регулируются международными до-
говорами.
24
1) применению мер пресечения в виде заключения под
стражу, домашнего ареста;
2) продлению срока содержания под стражей;
3) помещению подозреваемого, обвиняемого, не находя-
щегося под стражей, в медицинский или психиатрический ста-
ционар для проведения судебно-медицинской или судебно-
психиатрической экспертизы;
4) производству осмотра жилища при отсутствии согласия
проживающих в нем лиц;
5) производству обыска и (или) выемки в жилище;
6) производству выемки предметов и документов, содер-
жащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кре-
дитных организациях;
7) наложению ареста на корреспонденцию и выемке ее в
учреждениях связи, – введены в действие с 1 января 2004 г.
До 1 января 2004 года решения по этим вопросам прини-
мал прокурор.
За сторонами сохраняется право обжалования законности
и обоснованности решения прокурора в суд.
Действующие на территории Российской Федерации фе-
деральные законы и иные нормативные правовые акты, связан-
ные с УПК РФ, подлежат приведению в соответствие с ним.
Впредь до приведения в соответствие с УПК РФ указан-
ные федеральные законы и иные нормативные правовые акты
применялись в части, не противоречащей УПК РФ.
Прекращение действия уголовно-процессуального закона
во времени обусловлено его отменой, изменением новым зако-
ном; истечением времени, на которое он был введен в действие;
изменением условий и обстоятельств, при наличии которых
возможно применение данного закона.
25
5. Что собой представляют уголовно-процессуальные
нормы?
6. Какова структура уголовно-процессуальных норм?
7. Как действует уголовно-процессуальный закон в про-
странстве?
8. Как действует уголовно-процессуальный закон во вре-
мени?
9. Как действует уголовно-процессуальный закон по кругу
лиц?
26
для всех участников уголовно-процессуальных правоотноше-
ний.
4. В основе принципов уголовного судопроизводства ле-
жат положения международно-правовых актов, определяющих
стандарты в области прав человека (Всеобщей Декларации прав
человека, международного Пакта о гражданских и политиче-
ских правах, Минимальных стандартных правил обращения с
заключенными, Декларации о защите всех лиц от пыток и дру-
гих жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство об-
ращения и наказания, Свода принципов защиты всех лиц, под-
вергаемых любой форме задержания или тюремного заключе-
ния, Европейской Конвенции о защите прав человека и основ-
ных свобод, Итоговых документов семинаров и совещаний по
защите прав человека и др.).
5. Большинство принципов уголовного судопроизводства за-
креплены Конституцией РФ: презумпция невиновности (ст. 49),
осуществление правосудия только судом (ст. 118), состязатель-
ность (ст. 122), обеспечение подозреваемому и обвиняемому права
на защиту (ст. 48), неприкосновенность личности (ст. 22), и т. д., а
их часть закреплена непосредственно в уголовно-процессуальном
законодательстве. Это те принципы, которые определяют специ-
фические черты уголовно-процессуальной деятельности: оценка
доказательств по внутреннему убеждению, публичность.
6. Принципы уголовного процесса могут быть классифи-
цированы и по содержанию, в зависимости от того, какую сто-
рону уголовного судопроизводства они определяют. Исходя из
того, определяют ли принципы уголовного процесса порядок
производства по уголовным делам либо порядок организации и
деятельности органов и лиц, осуществляющих правосудие, все
принципы могут быть разделены на две группы:
– судоустройственные (осуществление правосудия только
судом, независимость судей, равенство всех перед законом и
судом и т. д.);
– судопроизводственные (презумпция невиновности, ува-
жение чести и достоинства личности, неприкосновенность лич-
ности и т. д.).
7. Каждый из принципов уголовного судопроизводства
представляет собой самостоятельное правовое положение, оп-
27
ределяющее одну или несколько сторон уголовно-процессу-
альной деятельности.
8. Действие принципов уголовного судопроизводства
обеспечивается всей системой уголовно-процессуального зако-
нодательства, но механизм реализации отдельных принципов
уголовного судопроизводства складывается лишь из отдельных
уголовно-процессуальных норм.
28
− уважение чести и достоинства личности (ст. 21),
− законность (ст. 15),
− независимость судей (ст. 20),
− равенство всех перед законом и судом (ст. 19).
К собственно процессуальным принципам относят:
− свобода оценки доказательств,
− публичность,
− язык уголовного судопроизводства,
− право на обжалование процессуальных действий и ре-
шений,
− осуществление правосудия только судом,
− гласность,
− охрана прав и свобод человека и гражданина в уголов-
ном судопроизводстве.
Публичность
Принцип публичности уголовного судопроизводства за-
ключается в том, что производство по уголовным делам в Рос-
сийской Федерации осуществляется государственными органа-
30
ми и должностными лицами, а не является частным делом. В
соответствии с принципом публичности уголовное преследова-
ние по абсолютному большинству уголовных дел (дел публич-
ного и частно-публичного обвинения) осуществляется от имени
государства уполномоченными на то должностными лицами –
прокурором, следователем и дознавателем. Их обязанности за-
ключаются в том, что прокурор, следователь и дознаватель в
пределах своей компетенции должны принимать все преду-
смотренные законом меры по установлению события преступ-
ления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении пре-
ступления.
Согласно принципу публичности суд осуществляет от
имени государства правосудие по уголовным делам.
Принцип публичности в новом уголовно-процессуальном
законодательстве по сравнению с предыдущим претерпел опре-
деленные изменения. Если раньше суд назывался в числе орга-
нов, обязанных в пределах своей компетенции возбуждать уго-
ловные дела и раскрывать преступления, то теперь он исключен
из числа органов, осуществляющих уголовное преследование.
Публичный характер уголовного судопроизводства за-
ключается также в том, что прокурор в ряде случаев уполномо-
чен осуществлять уголовное преследование по уголовным де-
лам частного и частно-публичного обвинения, независимо от
волеизъявления потерпевшего. Эти случаи обусловлены опре-
деленными условиями, характеризующими состояние потер-
певшего: совершение преступления в отношении лица, находя-
щегося в зависимом состоянии или по иным причинам не спо-
собного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему
правами. В данном случае осуществление уголовного преследо-
вания по делам частного и частно-публичного обвинения про-
курором не противоречит задачам уголовного судопроизводст-
ва, его не следует рассматривать как проявление приоритета го-
сударственных интересов над частными в уголовном процессе.
Речь идет о защите прокурором охраняемых законом интересов
потерпевшего, который, находясь в беспомощном состоянии
или по иным причинам, не может самостоятельно реализовать
свои права. Прокурор в данном случае отстаивает от имени го-
31
сударства интересы лица, нуждающегося в дополнительной за-
щите со стороны государства.
В соответствии с принципом публичности государствен-
ные органы, ответственные за производство по уголовному де-
лу, наделяются широкими властными полномочиями по возбу-
ждению, расследованию и разрешению уголовных дел. Кроме
того, закон устанавливает, что требования, поручения и запросы
прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъ-
явленные в пределах их полномочий, а также решения суда,
обязательны для исполнения всеми учреждениями, предпри-
ятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
Только государственные органы и должностные лица в
уголовном судопроизводстве могут применять нормы права,
процессуально-принудительные меры, принимать решения о
направлении движения уголовного дела и т. д.
33
Независимость судей
Принцип независимости судей относится к числу наиболее
важных конституционных принципов и регламентирует поло-
жение лиц, осуществляющих правосудие (ст. 20 Конституции
РФ). Очевидно, что решения суда только тогда будут беспри-
страстными и справедливыми, если судьи будут иметь реаль-
ную возможность принимать их самостоятельно, не опасаясь
воздействия со стороны кого бы то ни было, вмешательства го-
сударства и иных лиц в осуществление правосудия.
Значение принципа независимости судей заключается в
том, что закон устанавливает такое положение судей в Россий-
ской Федерации, в том числе и судей, участвующих в уголовном
судопроизводстве, при котором они независимы от кого бы то
ни было, не подчинены иным государственным органам, не под-
отчетны им. Это создает возможность принятия судьями объек-
тивных, непредвзятых, независимых решений по уголовным де-
лам, без какого бы то ни было вмешательства со стороны. В со-
ответствии с принципом независимости судей они подчиняются
только закону и действуют на основании своего внутреннего
убеждения, сложившегося на основе требований закона.
В обеспечение данного принципа судьям предоставляются
реальные гарантии, предусмотренные Законом о статусе судей.
К числу важнейших из них относятся: предусмотренная зако-
ном процедура осуществления правосудия, ответственность за
вмешательство в осуществление правосудия, неприкосновен-
ность судьи, несменяемость судей и т. д.
Гласность
Одним из принципов уголовного судопроизводства явля-
ется гласность. Традиционно этот принцип действует в полной
мере лишь в стадии судебного разбирательства по делу, а на до-
судебных стадиях процесса присутствуют лишь отдельные эле-
менты гласности. Это позволило законодателю пойти по пути
трансформации принципа гласности уголовного судопроизвод-
ства в одно из общих условий судебного разбирательства. На
наш взгляд, гласность все-таки является принципом уголовного
судопроизводства, поскольку данное положение концептуально
и регламентировано ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, которая гла-
34
сит о том, что разбирательство дел во всех судах открытое, а
слушание дел в закрытом судебном заседании допускается в
случаях, предусмотренных федеральным законом.
Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает
случаи, когда гласность судебного разбирательства ограничива-
ется в силу необходимости соблюдения иных охраняемых зако-
ном интересов – интересов соблюдения государственной и иной
тайны, тайны частной жизни, интересов несовершеннолетнего,
интересов безопасности участников уголовного судопроизвод-
ства и т. д. Так, ч. 2 ст. 241 УПК РФ устанавливает случаи, ко-
гда допускается закрытое судебное заседание:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести
к разглашению государственной или иной охраняемой феде-
ральным законом тайны;
2) рассмотрение уголовных дел о преступлениях, совер-
шенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против
половой неприкосновенности и половой свободы личности и
других преступлениях может привести к разглашению сведений
об интимных сторонах жизни участников уголовного судопро-
изводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) когда этого требуют интересы обеспечения безопасно-
сти участников судебного разбирательства, их близких родст-
венников или близких лиц.
Ограниченно действует принцип гласности в отношении
несовершеннолетних. Так, лицо в возрасте до шестнадцати лет,
если оно не является участником уголовного судопроизводства,
допускается в зал судебного заседания лишь с разрешения
председательствующего.
Ограничение принципа гласности может иметь место и в си-
лу невозможности всех желающих поместиться в зал судебного
заседания – в этом случае судья ограничивает доступ в этот зал.
36
мест содержания под стражей при возникновении угрозы жизни
и здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы со-
вершения преступления против личности со стороны других
подозреваемых или обвиняемых.
Неприкосновенность личности
В основе уголовно-процессуального принципа неприкос-
новенности личности, регламентированного ст. 10 УПК РФ, ле-
жит конституционное положение, устанавливающее право каж-
дого на свободу и личную неприкосновенность – одно из важ-
нейших конституционных прав (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ).
Неприкосновенность личности – процессуальный инсти-
тут, представляющий собой совокупность юридических норм,
регламентирующих свободу личности, ее ограждение от неза-
конного и необоснованного задержания, ареста, иных мер при-
нуждения, ограничивающих неприкосновенность личности.
Личная неприкосновенность является одним из институтов уго-
ловно-процессуального права, который наряду с институтами
неприкосновенности жилища, частной жизни, личной и семей-
ной тайны, тайны переписки, телефонных переговоров, почто-
вых, телеграфных и иных сообщений обеспечивает норматив-
ную основу для обеспечения свободы личности в тех сферах ее
жизни, которые могут быть так или иначе сопряжены с уголов-
ным судопроизводством.
Принцип неприкосновенности личности устанавливает ус-
ловия, пределы и порядок возможного ограничения предусмот-
ренного Конституцией РФ права на личную свободу.
Содержание принципа неприкосновенности личности
применительно к уголовному судопроизводству заключается в
следующем:
− ограничение личной свободы человека возможно лишь
при наличии к тому четко определенных оснований: за-
держание по подозрению в совершении преступления
или заключение под стражу возможно только на осно-
ваниях, предусмотренных УПК РФ;
− личная неприкосновенность может быть ограничена
только судом при соблюдении установленной для этого
законом процедуры. До судебного решения лицо не
37
может быть подвергнуто задержанию на срок более 48
часов;
− личная неприкосновенность ограничивается на строго
определенный уголовно-процессуальным законом срок;
− суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознава-
тель обязаны немедленно освободить всякого незакон-
но задержанного, или лишенного свободы, или неза-
конно помещенного в медицинский или психиатри-
ческий стационар, или содержащегося под стражей
свыше срока, предусмотренного УПК РФ;
− лицо, в отношении которого в качестве меры пресече-
ния избрано заключение под стражу, а также лицо, ко-
торое задержано по подозрению в совершении преступ-
ления, должно содержаться в условиях, исключающих
угрозу его жизни и здоровью.
Неприкосновенность жилища
В основе принципа неприкосновенности жилища (ст. 12
УПК РФ) лежат положения ст. 25 Конституции РФ, согласно
которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать
в жилище против воли проживающих в нем лиц. Ограничение
данного права возможно только по судебному решению. Под
жилищем в соответствии с п. 10 ст. 5 УПК РФ понимается ин-
дивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежи-
лыми помещениями, жилое помещение независимо от формы
собственности, входящее в жилищный фонд и используемое
для постоянного или временного проживания, а равно иное по-
мещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но ис-
пользуемое для временного проживания.
Если осмотр жилища может производиться с согласия
проживающих в нем лиц и без судебного решения, то обыск и
выемка в жилище вне зависимости от воли и желания прожи-
вающих в нем лиц производится на основании решения суда.
Порядок получения судебного решения на проведение данных
следственных действий предусмотрен ст. 165 УПК РФ.
Осмотр, выемка и обыск являются следственными дейст-
виями и производятся не произвольно, а по правилам, установ-
ленным законом (ст. ст. 176, 177, 180, 182, 183 УПК РФ). Про-
цессуальный порядок производства данных следственных дей-
ствий выступает в качестве гарантий неприкосновенности жи-
лища.
39
Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений
Статья 23 Конституции РФ провозглашает право каждого
на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, теле-
графных и иных сообщений. Данное конституционное положе-
ние легло в основу соответствующего принципа уголовного су-
допроизводства (ст. 13 УПК РФ).
Ограничение права гражданина на тайну переписки, теле-
фонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных
сообщений допускается только на основании судебного реше-
ния. Содержание принципа тайны переписки, телефонных и
иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
заключается в том, что производство процессуальных действий,
ограничивающих соответствующее право, возможно только по
судебному решению. Так, по решению суда производятся:
обыск и наложение ареста на почтовые и телеграфные отправ-
ления, а также их выемка в учреждениях связи; контроль и за-
пись телефонных и иных переговоров. Процессуальный поря-
док получения разрешения суда на проведение следственных
действий регламентирован ст. 165 УПК РФ.
Презумпция невиновности
Презумпция невиновности является одним из наиболее
важных институтов демократического государства. Будучи рег-
ламентированным в ст. 49 Конституции РФ, положение о пре-
зумпции невиновности впервые появилось в отраслевом уго-
ловно-процессуальном законодательстве (ст. 14 УПК РФ).
Сущность презумпции невиновности заключается в том, что все
граждане предполагаются добропорядочными и могут считать-
ся виновными в совершении преступлений лишь при наличии
определенных условий и в строго определенный законом мо-
мент.
Содержание принципа презумпции невиновности склады-
вается из двух компонентов, составляющих необходимые усло-
вия, лишь при наличии которых лицо может быть признано ви-
новным в совершении преступления.
1. Первый определяет правила доказывания виновности
лица в совершении преступления и заключается в том, что об-
40
виняемый считается невиновным пока его виновность в совер-
шении преступления не будет доказана в предусмотренном
УПК РФ порядке. Данное положение означает, что виновность
лица в совершении преступления должна быть доказана надле-
жащими субъектами уголовно-процессуальной деятельности
путем сбора, оценки и проверки доказательств, предусмотрен-
ных уголовно-процессуальным законом с соблюдением требо-
ваний всех уголовно-процессуальных норм. Это значит, что до-
казывание виновности лица в совершении преступления должно
осуществляться участниками уголовного процесса со стороны
обвинения – лицами, осуществляющими уголовное преследова-
ние (дознавателем, следователем, прокурором, частным обви-
нителем, потерпевшим и др.). Подозреваемый или обвиняемый
не обязан доказывать свою невиновность.
2. Второе условие, которое в совокупности с вышеуказан-
ным, обусловливает прекращение действия презумпции неви-
новности в отношении отдельного гражданина – установление
виновности лица в совершении преступления вступившим в за-
конную силу приговором суда. Поскольку правосудие по уго-
ловным делам в Российской Федерации осуществляется только
судом, то признать лицо виновным в совершении преступления
может только суд. Это означает, что обвинительный приговор в
отношении конкретного лица должен быть вынесен в судебном
заседании надлежащим составом суда с соблюдением требова-
ний УПК РФ.
В содержание принципа презумпции невиновности входит
еще целый ряд важнейших положений:
1) обязанность опровержения доводов, приводимых в за-
щиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обви-
нения;
2) обвиняемый не должен доказывать свою невиновность,
он может давать показания или отказаться от этого. Участие в
доказывании – право обвиняемого, которым он пользуется по
своему усмотрению, отказ обвиняемого от дачи показаний, пре-
доставления доказательств и др. не может быть истолкован про-
тив него, не может влечь за собой применение принудительных
мер в отношении обвиняемого, обвиняемый не может быть
принужден к даче показаний;
41
3) все сомнения в виновности обвиняемого, которые не
могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-
процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.
Неустранимыми будут в данном случае считаться только
такие сомнения, которые нельзя разрешить, проанализировав
все собранные по делу доказательства, а все способы и средст-
ва собирания доказательств в соответствии с уголовно-
процессуальным законом исчерпаны;
4) при наличии неопровергнутых версий защиты вина
подсудимого в совершении преступления не может считаться
доказанной;
5) вина лица в совершении преступления должна быть чет-
ко установлена – обвинительный приговор не может быть осно-
ван на предположениях.
Состязательность сторон
Важнейшим принципом нового уголовно-процессуального
законодательства в соответствии с идеями судебно-правовой
реформы становится принцип состязательности сторон при
производстве по уголовным делам (СТ. 15 УПК РФ). В основе
данного принципа лежат положения, предусмотренные ч. 3
ст. 123 Конституции РФ, о том, что судопроизводство в Россий-
ской Федерации осуществляется на основе состязательности и
равноправия сторон. Но если до настоящего времени принцип
состязательности в уголовном судопроизводстве в полной мере
действовал лишь при разбирательстве дела в суде, а на предва-
рительном расследовании присутствовали лишь отдельные эле-
менты состязательности, то новый УПК РФ провозглашает
принцип состязательности применительно ко всему уголовному
судопроизводству.
Основу принципа состязательности в уголовном судопро-
изводстве составляют разделение функций защиты, обвинения
и разрешения дела. Законодатель исходит из того, что одни и те
же участники уголовного судопроизводства не могут выполнять
различные функции при производстве по уголовному делу. Под
уголовно-процессуальными функциями понимают совокуп-
ность реализуемых участниками уголовного судопроизводства
прав и обязанностей, обусловленных их назначением, целью
42
участия в деле, ролью и определяющих направление деятельно-
сти этих субъектов уголовного процесса.
Состязательность сторон предполагает равноправие сто-
рон защиты и обвинения перед судом. Равноправие предполага-
ет предоставление сторонам в деле равных процессуальных
прав и возможностей для отстаивания своих интересов, обосно-
вания своих утверждений и требований. Равноправие означает
также, что ни одна из сторон не может иметь перед судом пре-
имуществ в доказывании, заявлении и удовлетворении хода-
тайств, никакие доводы сторон не могут иметь заранее установ-
ленной силы и т. д.
Итак, содержание принципа состязательности в уголовном
судопроизводстве составляют:
− полное разделение уголовно-процессуальных функций
обвинения, защиты и разрешения уголовного дела меж-
ду различными участниками уголовного судопроизвод-
ства;
− повышение роли суда в уголовном процессе, освобож-
дение его от обвинительного уклона, возвышение суда
над сторонами защиты и обвинения;
− равенство сторон обвинения и защиты перед судом;
− распространение действия принципа состязательности
на все стадии уголовного судопроизводства.
43
− наделения подозреваемого и обвиняемого процессуаль-
ными правами, которые разъясняются им судом, проку-
рором, следователем и дознавателем (право знать, в чем
лицо подозревается или обвиняется; защищаться лю-
быми средствами и способами, не противоречащими
закону; пользоваться услугами защитника с момента и в
порядке, предусмотренном УПК РФ и т. д.);
− реальной возможности пользоваться помощью защит-
ника (в том числе и бесплатно), а в случаях, предусмот-
ренных законом, – также законного представителя, ко-
торые, в свою очередь наделены процессуальными пра-
вами и обязанностями, обеспечивающими достижение
целей их участия в уголовном судопроизводстве. Уча-
стие защитника и (или) законного представителя подоз-
реваемого и обвиняемого обеспечивается должностны-
ми лицами, ответственными за производство по делу;
− обязанности суда, прокурора, следователя и дознавате-
ля обеспечивать подозреваемому и обвиняемому воз-
можность защищаться всеми не запрещенными уголов-
но-процессуальным законом способами и средствами.
47
и действия (бездействие), которые способны причи-
нить ущерб конституционным правам и свободам
участников уголовного судопроизводства либо за-
труднить доступ граждан к правосудию;
2) жалобы на судебные решения – жалобы и представ-
ления на приговоры, определения, постановления су-
дов первой и апелляционной инстанций, жалобы и
представления на судебные решения, принимаемые в
ходе досудебного производства по уголовному делу,
жалобы и представления на судебные решения, всту-
пившие в законную силу.
48
Глава 4. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
50
права. Прокурор в данном случае отстаивает от имени государ-
ства интересы лица, нуждающегося в дополнительной защите
со стороны государства.
Обязанности по установлению события преступления,
изобличению лиц, виновных в совершении преступления, воз-
лагаемые на прокурора, следователя и дознавателя, могут ис-
полняться ими надлежащим образом только в том случае, если
данные лица будут обладать рядом властных полномочий. Пра-
вовое положение прокурора, следователя, дознавателя регла-
ментированы ст. ст. 37, 38, 41 УПК РФ. Кроме того, закон уста-
навливает, что требования, поручения и запросы прокурора,
следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в
пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны
для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, органи-
зациями, должностными лицами и гражданами.
51
Дела частно-публичного обвинения
Дела о преступлениях УК РФ предусмотренных ст. ст. 131
ч. 1 (изнасилование, совершенное без отягчающих обстоя-
тельств), 136 ч. 1 (нарушение равенства прав и свобод человека
и гражданина, совершенное без отягчающих обстоятельств),
137 ч. 1 (нарушение неприкосновенности частной жизни, со-
вершенное без отягчающих обстоятельств), 138 ч. 1 (нарушение
тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, теле-
графных или иных сообщений, совершенное без отягчающих
обстоятельств), 139 ч. 1 (нарушение неприкосновенности жи-
лища, совершенное без отягчающих обстоятельств), 145 (не-
обоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное
увольнение беременной женщины или женщины, имеющей де-
тей в возрасте до трех лет), 146 ч. 1 (нарушение авторских и
смежных прав, совершенное без отягчающих обстоятельств) и
147 частью первой (нарушение изобретательских и патентных
прав, совершенное без отягчающих обстоятельств).
Они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпев-
шего, но не подлежат прекращению в связи с примирением по-
терпевшего с обвиняемым. Однако исключение составляет пра-
вило, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд,
прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия проку-
рора вправе на основании заявления потерпевшего или его за-
конного представителя прекратить уголовное дело в отношении
лица, впервые совершившего преступление небольшой или
средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный ему вред. Производство по таким де-
лам осуществляется в общем порядке, предусмотренном уго-
ловно-процессуальном законодательством.
Круг дел частно-публичного обвинения в новом уголовно-
процессуальном законодательстве расширен по сравнению с
УПК РСФСР 1960 г. Помимо указанных ранее делах о преступ-
лениях, предусмотренных ст. ст. 131 ч.1, 146 ч.1, 147 ч. 1, УПК
РФ пополнился еще пятью указанными выше категориями дел.
Такое усиление диспозитивности уголовного судопроизводства
соответствует духу и задачам нового уголовно-процессуального
законодательства. Поскольку задачами уголовного судопроиз-
водства выступает не полное и быстрое раскрытие преступле-
52
ний, как в старом УПК РСФСР, а защита прав и законных инте-
ресов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, то
расширение круга дел, возбуждаемых не иначе как по жалобам
потерпевших, соответствует назначению уголовного судопро-
изводства.
Вместе с тем, защита прав и свобод человека в Российской
Федерации не является лишь частным делом личности, а обес-
печивается государством. Поэтому прокурор, а также следова-
тель или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить
уголовное дело о любом преступлении, относящимся к катего-
рии дел частного или частно-публичного обвинения, и при от-
сутствии заявления потерпевшего, если данное преступление
совершено в отношении лица, находящегося в зависимом со-
стоянии или по иным причинам не способного самостоятель-
но воспользоваться принадлежащими ему правами.
3. Все остальные уголовные дела, не относящиеся к кате-
гориям дел частного и частно – публичного обвинения, счита-
ются уголовными делами публичного обвинения.
53
Потерпевший, являясь лицом, которому преступлением
причинен физический, имущественный или моральный вред,
выступая на стороне обвинения, наделяется правом участия в
уголовном преследовании. Содержание уголовного преследова-
ния заключается в процессуальной деятельности по установле-
нию события преступления и изобличению лиц, виновных в со-
вершении преступления. Законодатель предоставляет право
участвовать в уголовном преследовании не только потерпевше-
му, но также и лицам, которые действуют от его имени (пред-
ставителям) или в силу закона представляют его интересы (за-
конные представители).
Участие потерпевшего в уголовном преследовании обви-
няемого не ограничивается делами частного и частно-
публичного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по
жалобе потерпевшего, оно возможно по любому уголовному
делу. Осуществление потерпевшим, его представителем и за-
конными представителями уголовного преследования реализу-
ется в рамках уголовно-процессуальных отношений и в преде-
лах полномочий, предоставленных для этого данным участни-
кам процесса. Права и обязанности потерпевшего и его пред-
ставителей регламентированы ст. ст. 42 и 45 УПК РФ. Наи-
больший объем полномочий потерпевший приобретает по де-
лам частного обвинения. По делам о преступлениях, преду-
смотренных УК РФ ст. ст. 115 (умышленное причинение легко-
го вреда здоровью), 116 (побои), 129 частью первой (клевета без
отягчающих обстоятельств) и 130 (оскорбление) потерпевший
выдвигает и поддерживает обвинение в порядке, предусмотрен-
ном уголовно-процессуальным законом. Подавая заявление в
суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, уста-
новленном ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в
суде, потерпевший (его представитель, законный представи-
тель) становится частным обвинителем и в связи с приобрете-
нием этого процессуального статуса наделяется дополнитель-
ными правами, предусмотренными ч. 4,5 и 6 ст. 246 УПК РФ.
54
Привлечение к уголовному преследованию
по заявлению коммерческой или иной организации
Принцип диспозитивности уголовного преследования на-
шел свое отражение и ст. 23 УПК РФ в данной статье. По сво-
ему содержанию данная норма аналогична с ч. 3 ст. 20, регла-
ментирующей порядок привлечения к уголовному преследова-
нию по делам частно-публичного обвинения. По существу при-
влечение к уголовному преследованию по заявлению коммер-
ческой или иной организации представляет собой специфиче-
скую разновидность частно-публичного порядка уголовного
преследования, поскольку возбуждение уголовного дела зави-
сит от волеизъявления лица, пострадавшего от преступных дей-
ствий, производство по таким делам осуществляется в общем
порядке, и подобные дела прекращению в случае примирения
сторон не подлежат. Однако уголовное преследование, осуще-
ствляемое в порядке ст. 23 УПК РФ отличается от общего по-
рядка частно-публичного обвинения по ряду признаков.
Во-первых, основанием для привлечения к уголовному
преследованию в соответствии со ст. 23 УПК РФ выступает на-
личие определенных условий, отсутствие которых означает не-
обходимость применения публичного порядка уголовного пре-
следования. В качестве таких условий выступает причинение
преступлением вреда интересам исключительно коммерческой
или иной организации, не являющейся государственным или
муниципальным предприятием, и отсутствие причинения вреда
интересам других организаций, а также интересам граждан, об-
щества или государства.
Во-вторых, поводом для привлечения к уголовному пре-
следованию в соответствии со ст. 23 УПК РФ является выра-
женная воля лишь юридического, но не физического лица, при-
чем речь идет о строго определенных видах юридического лица
– коммерческой или иной организации, не являющейся госу-
дарственным или муниципальным предприятием.
В-третьих, волеизъявление юридического лица о привле-
чении лица к уголовному преследованию может выражаться не
только заявлением его руководителя (аналогично заявлению
потерпевшего о возбуждении уголовного дела в порядке част-
но-публичного обвинения), но также и согласием последнего на
55
возбуждение уголовного дела компетентными государственны-
ми органами.
В-четвертых, привлечение к уголовному преследованию в
порядке ст. 23 УПК РФ отличается от частно-публичного обви-
нения различным кругом дел о преступлениях, предусмотрен-
ных УК РФ.
В-пятых, в отличие от дел частно-публичного обвинения,
которые в исключительных случаях могут быть возбуждены
прокурором и при отсутствии заявления потерпевшего, в том
числе и при отсутствии выраженной воли потерпевшего (если
данное преступление совершено в отношении лица, находяще-
гося в зависимом состоянии или по иным причинам не способ-
ного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему
правами), привлечение к уголовному преследованию в порядке
ст. 23 УПК РФ возможно лишь при наличии выраженной воли
руководителя соответствующей организации. В порядке ст. 23
УПК РФ могут возбуждаться уголовные дела о преступлениях,
предусмотренных гл. 23 УК РФ (преступления против интере-
сов службы в коммерческих и иных организациях). К числу та-
ких преступлений относятся злоупотребление полномочиями
(ст. 201 УК РФ), злоупотребление полномочиями частными но-
тариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ), превышение полно-
мочий служащими частных охранных или детективных служб
(ст. 203 УК РФ), коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ), если
деяния, предусмотренные данными статьями, причинили вред
интересам исключительно коммерческой или иной организа-
ции, не являющейся государственным или муниципальным
предприятием, и не причинили вреда интересам других органи-
заций, а также интересам граждан, общества или государства.
Расширение диспозитивности уголовного преследования за счет
вышеуказанных категорий дел при соблюдении предусмотрен-
ных законом условий подчинено задаче минимизации вмеша-
тельства государства в экономическую и общественную дея-
тельность, предполагающей самостоятельность предприятий,
учреждений, организаций в выборе средств и методов защиты
собственных прав и законных интересов (включающих в себя, в
том числе, и методы уголовно-правового характера). Это под-
черкивается и невозможностью прокурора возбудить уголовное
56
дело о преступлении, предусмотренном гл. 23 УК РФ при нали-
чии условий, регламентированных ст. 23 УПК РФ, при отсутст-
вии выраженной воли руководителя коммерческой или иной ор-
ганизации. Потерпевшей по таким делам в соответствии с ч. 1
ст. 42 УПК РФ, предусматривающей возможность признания
потерпевшим по уголовному делу как физического, так и юри-
дического лица, должна быть признана коммерческая или иная
организация, не являющаяся государственным или муници-
пальным предприятием, имуществу и деловой репутации кото-
рой преступлением причинен вред. Производство по уголовным
делам, возбуждаемым в соответствии со ст. 23УПК РФ, осуще-
ствляется в общем порядке. Такие дела в случае примирения
потерпевшего с обвиняемым прекращению не подлежат. Одна-
ко в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также сле-
дователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основа-
нии заявления руководителя коммерческой или иной организа-
ции, признанной потерпевшей, или иного лица, выступающего
в качестве представителя потерпевшего, прекратить уголовное
дело в отношении лица, впервые совершившего преступление
небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
57
Глава 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
58
лист, переводчик, понятой, свидетель; функцию реабилитации,
предусмотренную гл. 18 УПК РФ.
1. Функцию разрешения уголовного дела в уголовном судо-
производстве реализует только суд. Уголовно-процессуальный
закон освобождает суд от иных функций, подчеркивая, что суд
не является органом уголовного преследования, не выступает
на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необ-
ходимые условия для исполнения сторонами их процессуаль-
ных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Функция разрешения дела, заключается в осуществлении
судом правосудия по уголовным делам и реализации иной, тес-
но связанной с осуществлением правосудия процессуальной
деятельностью, выполняемой в контексте функции разрешения
уголовного дела. Правосудие заключается в деятельности суда
по рассмотрению и разрешению уголовных дел по существу. К
иной процессуальной деятельности суда следует относить его
специфическую деятельность по рассмотрению жалоб на дейст-
вия и решения должностных лиц и органов, ответственных за
производство по уголовному делу на досудебных стадиях уго-
ловного судопроизводства, а также деятельность суда по приня-
тию решений о применении процессуально-принудительных
мер, существенным образом затрагивающих важнейшие кон-
ституционные права и свободы граждан, вовлеченных в уго-
ловное судопроизводство.
2. Функцию обвинения (уголовного преследования) в уго-
ловном судопроизводстве реализует сторона обвинения. Закон
устанавливает, что сторона обвинения – это прокурор, а также
следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший,
его законный представитель и представитель, гражданский ис-
тец и его представитель. Содержание функции обвинения в
уголовном судопроизводстве составляет уголовное преследова-
ние.
Под уголовным преследованием понимают – процессуаль-
ную деятельность, которая осуществляется стороной обвинения
в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в соверше-
нии преступлений.
59
Эта деятельность заключается в привлечении лица к уго-
ловной ответственности, собирании доказательств, изобличе-
нии виновных, применении мер пресечения и т. д.
3. Функцию защиты в уголовном судопроизводстве выпол-
няют обвиняемый, а также его законный представитель, защитник,
гражданский истец, его законный представитель и представитель.
Функция защиты может быть реализована также подозреваемым.
Функция защиты осуществляется в процессуальных дейст-
виях вышеуказанных участников уголовного судопроизводства
по опровержению подозрения и обвинения вины лица, совер-
шившего предусмотренное уголовным законом деяние, выявле-
нию обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость
совершенного деяния, освобождающих лицо от уголовной от-
ветственности, наказания, смягчающих его ответственность,
оправдывающих его и т. д.
4. Функция оказания содействия правосудию реализуется
целой группой участников уголовного судопроизводства, каж-
дый из которых выполняет в процессе свои задачи, реализует
предоставленные ему права и обязанности и действует в преде-
лах компетенции, установленной законом.
Функция оказания содействия правосудию заключается в
помощи суду, а также сторонам в деле, в установлении обстоя-
тельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, об-
стоятельств, имеющих значение для разрешения дела, помощи в
осуществлении перевода на другой язык, если кто-либо из уча-
стников процесса не владеет или недостаточно владеет языком
судопроизводства, помощи в обнаружении и закреплении дока-
зательств, применении технических средств в процессе произ-
водства по уголовному делу и т. д.
Функцию оказания содействия правосудию в уголовном
судопроизводстве реализуют свидетель, эксперт, специалист,
переводчик, понятой.
Так, например, свидетель в рамках выше установленной
функции дает показания об известных ему обстоятельствах,
имеющих значение для расследования и разрешения уголовного
дела (ч. 1 ст. 56 УПК РФ). Функции понятого заключаются в
удостоверении факта производства следственного действия, а
также содержания, хода и результатов производства следствен-
ного действия (ч. 1 ст. 60 УПК РФ).
60
5.2. Понятие «участники уголовного процесса»
и их классификация
Участниками уголовного судопроизводства являются ли-
ца, принимающие участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5
УПК РФ). Термин «участники уголовного процесса» приобрел в
новом УПК РФ иное значение по сравнению с предыдущим
уголовно-процессуальным законодательством. Ранее все лица,
принимающие участие в уголовном процессе, именовались
субъектами уголовного судопроизводства, а к числу участников
уголовного судопроизводства в УПК РСФСР 1960 г. были отне-
сены лишь обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпев-
ший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представи-
тели, переводчик.
Участниками уголовного судопроизводства могут быть как
физические, так и юридические лица (потерпевший, граждан-
ский истец, гражданский ответчик). Участвуя в уголовном су-
допроизводстве, все его субъекты преследуют различные цели и
отстаивают различные интересы – частные и публичные. Все
участники процесса наделены комплексом процессуальных
прав и обязанностей, обеспечивающих возможность их актив-
ного участия в производстве по делу.
Участники уголовного судопроизводства могут быть ус-
ловно классифицированы на несколько групп. В основе класси-
фикации участников уголовного судопроизводства лежат уго-
ловно-процессуальные функции, реализуемые субъектами уго-
ловно-процессуальной деятельности. В соответствии с этой
классификацией все участники уголовного судопроизводства
могут быть разделены на следующие группы:
− суд, реализующий в уголовном процессе функцию
осуществления правосудия и тесно примыкающую к
ней функцию контроля за досудебным производством
по уголовному делу;
− участники уголовного судопроизводства, представ-
ляющие сторону обвинения и реализующие соответст-
вующие функции в уголовном судопроизводстве (про-
курор, начальник следственного отдела, следователь,
орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный
61
обвинитель, гражданский истец, представители потер-
певшего, гражданского истца и частного обвинителя);
− участники уголовного судопроизводства со стороны
защиты, выполняющие соответствующие функции (по-
дозреваемый, обвиняемый, защитник, законные пред-
ставители подозреваемого и обвиняемого, гражданский
ответчик, представитель гражданского ответчика);
− иные участники уголовного судопроизводства, реали-
зующие в уголовном судопроизводстве функцию со-
действия осуществлению правосудия и достижения за-
дач уголовного процесса (свидетель, эксперт, специа-
лист, переводчик, понятой).
Помимо этого, все участники уголовного судопроизводст-
ва могут быть разделены на участников предварительного рас-
следования, участников судебного разбирательства и т. д.
63
2. Полномочия суда по контролю за досудебным производ-
ством.
В новом уголовно-процессуальном законодательстве эти
полномочия значительно расширены. Нормы отраслевого зако-
нодательства в данном случае приведены в соответствие с тре-
бованиями международно-правовых актов, определяющих
стандарты в области прав человека и Конституции РФ, преду-
сматривающей возможность ограничения отдельных прав чело-
века лишь на основе судебного решения.
Только суду предоставлено право выносить решения, до-
пускающие ограничение важнейших конституционных прав
граждан при производстве отдельных процессуальных дейст-
вий. Так, только суд вправе принимать решение:
1) об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу, домашнего ареста;
2) о продлении срока содержания под стражей;
3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находя-
щегося под стражей, в медицинский или психиатрический ста-
ционар для производства соответственно судебно-медицинской
или судебно-психиатрической экспертизы;
4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согла-
сия проживающих в нем лиц;
5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;
6) о производстве личного обыска, за исключением случа-
ев, предусмотренных ст. 93 УПК РФ.
7) о производстве выемки предметов и документов, со-
держащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных
кредитных организациях;
8) о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в
учреждениях связи;
9) о наложении ареста на имущество, включая денежные
средства физических и юридических лиц, находящиеся на сче-
тах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных
организациях;
10) о временном отстранении обвиняемого от должности;
11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров.
Отправление правосудия по уголовным делам в Россий-
ской Федерации осуществляется профессиональными судьями и
64
в отдельных, установленных законом случаях привлекаемыми
для осуществления правосудия гражданами, выступающими в
процессе в качестве присяжных заседателей. Согласно новому
уголовно-процессуальному законодательству институт народ-
ных заседателей прекратил свое существование.
Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом колле-
гиально или судьей единолично.
Состав суда при рассмотрении уголовных дел определяет-
ся исходя из тяжести совершенного преступления, вида и раз-
мера возможного наказания, подсудности и специфики процес-
суальных задач судов различных инстанций.
Единолично уголовные дела могут быть рассмотрены:
− мировым судьей;
− судьей районного суда в апелляционном порядке;
− судьей федерального суда общей юрисдикции, если это
уголовные дела о преступлениях, за совершение кото-
рых максимальное наказание, предусмотренное уго-
ловным законом, не превышает десяти лет лишения
свободы (за исключением уголовных дел о преступле-
ниях, указанных в п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ).
Во всех остальных случаях рассмотрение уголовного дела
осуществляется коллегиально.
Коллегиальность означает рассмотрение дела:
− судьей федерального суда общей юрисдикции и колле-
гией из двенадцати присяжных заседателей;
− коллегией из трех судей федерального суда общей
юрисдикции.
Если обвиняемому инкриминируется совершение преступ-
ления, отнесенного к подсудности Верховного суда республики,
краевого или областного суда, суда города федерального значе-
ния, суда автономной области и суда автономного округа
(убийство при отягчающих обстоятельствах, похищение чело-
века при особо квалифицирующих обстоятельствах, терроризм,
бандитизм и др.), то он вправе выбирать состав суда, который
будет рассматривать его дело. Это может быть коллегия из трех
профессиональных судей или профессиональный судья и кол-
легия из двенадцать присяжных заседателей.
65
Рассмотрение дела в судах кассационной и надзорной ин-
станции возможно только коллегиально и профессиональными
судьями – тремя профессиональными судьями в суде кассаци-
онной инстанции и в составе не менее трех судей в суде над-
зорной инстанции.
66
Процессуальное положение прокурора в новом уголовно-
процессуальном законодательстве в значительной степени из-
менилось. Главной задачей прокурора в уголовном процессе
является осуществление уголовного преследования. Претерпели
изменения и полномочия прокурора. Прежде всего, это касается
его правомочий в досудебных стадиях производства по уголов-
ному делу. Часть полномочий прокурора по осуществлению
контроля за предварительным расследованием перешла суду.
Особенность правового положения прокурора на досудеб-
ных стадиях уголовного судопроизводства заключается в том,
что он имеет право решать по существу процессуальные вопро-
сы, возникающие в процессе дознания и предварительного
следствия (за исключением случаев, когда разрешение на про-
ведение отдельных процессуальных действий и санкциониро-
вание некоторых процессуально-принудительных мер осущест-
вляет суд).
Для реализации своих функций прокурор наделен рядом
властно-распорядительных полномочий вплоть до принятия к
своему производству и расследования любого уголовного дела.
Ряд полномочий предоставлен прокурору впервые. Так, в
соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор дает согласие
дознавателю и следователю на возбуждение уголовного дела. К
числу новых полномочий прокурора относится и его правомо-
чие давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение
перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении
меры пресечения либо о производстве иного процессуального
действия, которое допускается на основании судебного реше-
ния.
Прокурорский надзор и его деятельность по осуществле-
нию уголовного преследования в стадии предварительного рас-
следования призваны обеспечить раскрываемость преступле-
ний, привлечение к ответственности виновных и недопущение
привлечения к ответственности невиновных лиц.
Письменные указания прокурора органу дознания, дозна-
вателю, следователю являются обязательными. Обжалование
полученных указаний вышестоящему прокурору не приоста-
навливает их УПК РФ (несогласие следователя с указаниями
прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого; о ква-
67
лификации преступления; об объеме обвинения; об избрании
меры пресечения либо отмене или изменении меры пресечения,
избранной следователем в отношении обвиняемого и др.)
Следователь
Следователь – должностное лицо, уполномоченное в пре-
делах компетенции, предусмотренной уголовно-процессуаль-
ным законом, осуществлять предварительное следствие по уго-
ловному делу.
Следователь является важнейшим участником уголовного
судопроизводства со стороны обвинения. Функцией следовате-
ля в уголовном судопроизводстве является производство пред-
варительного следствия по уголовному делу, в процессе кото-
рого следователь осуществляет уголовное преследование. Сле-
дователь может осуществлять предварительное следствие само-
стоятельно либо в составе следственной группы.
В новом уголовно-процессуальном законодательстве об-
винительный уклон в деятельности следователя усилился. Для
выполнения своих функций следователь наделен рядом власт-
но-распорядительных полномочий, реализация которых обеспе-
чивает достижение задач предварительного следствия. Следо-
ватель является процессуально самостоятельной фигурой, обла-
дающей правом возбуждать уголовное дело, принимать его к
своему производству или направлять его другому следователю
или дознавателю в соответствии с правилами подследственно-
сти; самостоятельно направлять ход расследования, принимать
решения о производстве следственных и иных процессуальных
действий, за исключением случаев, когда требуется получение
судебного решения и (или) санкции прокурора; давать органу
дознания обязательные для исполнения письменные поручения
о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производ-
стве отдельных следственных действий, об исполнении поста-
новлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве
иных процессуальных действий и т. д. (ч. 2 ст. 38 УПК РФ).
Одним из новшеств УПК РФ, касающихся процессуально-
го положения следователя в уголовном судопроизводстве, явля-
ется расширение установление перечня обстоятельств, при ко-
торых следователь вправе представить уголовное дело выше-
68
стоящему прокурору с письменным изложением своих возра-
жений, в случае несогласия с решениями или указаниями про-
курора. Эти обстоятельства касаются наиболее важных вопро-
сов, возникающих при расследовании уголовных дел (избрания
меры пресечения либо отмены или изменения меры пресечения,
избранной следователем в отношении обвиняемого; отказа про-
курора в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайст-
ва об избрании меры пресечения или производстве иных про-
цессуальных действий; отвода следователя или отстранения его
от дальнейшего ведения следствия).
69
производства следственных действий, которые допускаются
только по судебному решению – ч. 4 ст. 39 УПК РФ).
Указания прокурора являются обязательными для началь-
ника следственного отдела. Начальник следственного отдела
вправе обжаловать указания прокурора вышестоящему проку-
рору, но такое обжалование не приостанавливает их исполне-
ние. Это правило не распространяется на случаи, когда началь-
ник следственного отдела осуществляет предварительное рас-
следование и обладает полномочиями следователи либо на-
чальника следственного отдела.
70
ражного суда РФ и командиров воинских частей, соединений,
начальников военных учреждений или гарнизонов.
На органы дознания возлагается:
− производство дознания по тем уголовным делам, по ко-
торым производство предварительного следствия не
обязательно (перечень этих дел предусмотрен ч. 2 ст.
150 УПК РФ);
− проведение всех неотложных следственных действий
по тем делам, где предварительное следствие обяза-
тельно. Сюда входит возбуждение уголовного дела
(с согласия прокурора) и производство других следст-
венных действий, необходимых для закрепления следов
преступления и выявления лиц, совершивших данное
деяние;
− выполнение указаний прокурора, следователя.
Положение капитанов морских и речных судов, находя-
щихся в дальнем плавании, руководителей геологоразведочных
партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов
дознания, глав дипломатических представительств и консуль-
ских учреждений РФ является особенным. С одной стороны,
данные участники уголовного процесса не являются органами
дознания, но с другой стороны, они имеют право, при наличии
поводов и оснований, возбуждать уголовные дела, совершаемые
на морских и речных судах, находящихся в дальнем плавании,
по месту нахождения партий и зимовок, а также в пределах
территорий консульских и дипломатических представительств
и учреждений. Кроме этого, данным органам и должностным
лицам уголовно-процессуальный закон дает право производить
ряд неотложных следственных действий. Таким образом, капи-
таны морских и речных судов, руководители геологоразведоч-
ных партий и зимовок, а также главы дипломатических пред-
ставительств и консульских учреждений РФ имеют право про-
водить все следственные действия, которые имеются в арсенале
у органов дознания и предварительного следствия.
Производство дознания по уголовным делам предоставля-
ется органом дознания, но начальник органа дознания возлагает
производство дознания на дознавателя. В различных государст-
венных органах штатом предусмотрены дознаватели. Так, в
71
системе местной (общественной) милиции имеются специали-
зированные подразделения дознания, которые состоят из дозна-
вателей и их начальников.
Дознаватель, как участник уголовного процесса имеет та-
кое же процессуальное положение, как и орган дознания. Орган
дознания возлагает производство дознания на дознавателей. Как
правило, это происходит путем письменного распоряжения, от-
даваемого руководителем органа дознания дознавателю. При
наличии возбужденного уголовного дела дознаватель на основе
ч. 2 ст. 156 УПК РФ принимает уголовное дело к своему произ-
водству путем вынесения постановления о принятии уголовного
дела к своему производству и приступает к расследованию. Ко-
пию данного постановления он направляет прокурору. В том
случае, если уголовное дело еще не возбуждено, дознаватель
при наличии поводов и оснований возбуждает уголовное дело,
вынеся соответствующее постановление о возбуждении уголов-
ного дела и принятии его к своему производству, и приступает к
производству дознания. Данное постановление в соответствии с
частью 1. ст. 156 УПК РФ обязательно должно быть согласова-
но с прокурором.
Дознаватель является самостоятельным, процессуально
независимым лицом. Он наряду с другими участниками уголов-
ного процесса, уполномочен как возбуждать уголовные дела
при наличии поводов и оснований с согласия прокурора, так и
производить все необходимые следственные действия.
Однако целый ряд процессуальных мероприятий дознаватель
осуществляет с разрешения прокурора и суда. Так, дознаватель
не вправе возбуждать уголовные дела без согласия на то проку-
рора, производить осмотр жилища без согласия прокурора и
разрешение суда (ст. 165 УПК РФ), дознаватель обязан сооб-
щать о задержании подозреваемого в совершении преступления
и т. д.
Потерпевший
Потерпевший – физическое лицо, которому преступлени-
ем причинен физический, имущественный, моральный вред, а
также юридическое лицо в случае причинения преступлением
вреда его имуществу и деловой репутации.
72
Потерпевший – один из главных участников уголовного
судопроизводства, защита прав и законных интересов которого
является одной из важнейших задач уголовного судопроизвод-
ства.
Выдвижение на первый план задач охраны прав и интере-
сов личности в уголовном судопроизводстве, укрепление их
процессуальных гарантий, усиление внимания законодателя к
проблемам обеспечения защиты лиц, потерпевших от преступ-
лений, нашли свое отражение в новом уголовно-
процессуальном законодательстве. Процессуальное положение
потерпевшего в новом УПК РФ претерпело значительные изме-
нения: в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшими те-
перь могут быть признаны не только физические, но и юриди-
ческие лица в случае причинения последним в результате пре-
ступления вреда имуществу и деловой репутации; значительно
расширены права потерпевшего; нормативно закреплены от-
дельные гарантии защиты законных интересов подозреваемого
(обеспечение возмещения имущественного и морального вреда,
причиненного преступлением, иных расходов, понесенных в
связи с его участием в судопроизводстве, включая расходы на
представителя – ч.3 и ч. 4 ст. 42 УПК РФ); установлены основ-
ные обязанности данного участника процесса и др.
Должностные лица, ответственные за производство по де-
лу, устанавливают факт причинения вреда преступлением и вы-
носят постановление о признании лица потерпевшим. В данном
случае можно говорить о двух видах оснований, свидетельст-
вующих о правовом статусе потерпевшего как участника уго-
ловного судопроизводства. В качестве материальных оснований
выступает причинение физическому лицу физического, имуще-
ственного, морального вреда, а также вреда имуществу и дело-
вой репутации юридического лица. Процессуальным же осно-
ванием является наличие в уголовном деле постановления о
признании лица потерпевшим, вынесенного дознавателем, сле-
дователем, прокурором, судом. В ч. 2 ст. 42 УПК РФ, посвя-
щенной правам потерпевшего, появилось много новшеств, от-
сутствовавших ранее. Расширение прав потерпевшего обуслов-
лено необходимостью установления в соответствии с принци-
пом состязательности уголовного судопроизводства равных
73
процессуальных возможностей сторонам обвинения и защиты
для отстаивания своих прав и законных интересов.
Частный обвинитель
Частный обвинитель – лицо подавшее заявление в суд по
уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном
статьей 318УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде
(ст. 43 УПК РФ).
Частный обвинитель – новый участник уголовного судо-
производства, впервые появившийся в уголовно-процессуаль-
ном законодательстве. Частный обвинитель появляется в уго-
ловном процессе только по делам частного обвинения. Появле-
ние фигуры частного обвинителя стало возможным в результате
усиления состязательности уголовного судопроизводства.
Функции частного обвинителя, выдвигающего и поддержи-
вающего обвинение в суде по делам частного обвинения, анало-
гичны функциям государственного обвинителя, поддерживаю-
щего публичное обвинение.
В качестве частного обвинителя в соответствии с п. 58 ст. 5
УПК РФ могут выступать потерпевшие, их представители и за-
конные представители по уголовным делам частного обвине-
ния.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель
вправе иметь представителя. В деле могут участвовать несколь-
ко частных обвинителей.
В процессе судебного разбирательства дела частный обви-
нитель может быт заменен. Эта замена производится по прави-
лам, предусмотренным ч. 4 ст. 246 УПК РФ.
Гражданский истец
Гражданский истец – физическое или юридическое лицо,
предъявившее требование о возмещении имущественного вре-
да, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен
ему непосредственно преступлением.
Процессуальным основанием появления в уголовном су-
допроизводстве гражданского истца является решение о при-
знании гражданским истцом, которое оформляется определени-
ем суда или постановлением судьи, прокурора, следователя,
74
дознавателя. Гражданский истец может предъявить граждан-
ский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Гражданский истец наделен обширным комплексом про-
цессуальных прав и обязанностей, к числу важнейших из кото-
рых относятся право поддерживать гражданский иск; представ-
лять доказательства; давать объяснения по предъявленному ис-
ку; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объясне-
ния на родном языке или языке, которым он владеет; пользо-
ваться помощью переводчика бесплатно; отказаться свидетель-
ствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и
других близких родственников, иметь представителя; знако-
миться с протоколами следственных действий, произведен-
ных с его участием; участвовать с разрешения следователя или
дознавателя в следственных действиях, производимых по его
ходатайству либо ходатайству его представителя; отказаться от
предъявленного им гражданского иска; знакомиться по оконча-
нии расследования с материалами уголовного дела, относящи-
мися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать
из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; знать о
принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать
копии процессуальных решений, относящихся к предъявленно-
му им гражданскому иску; участвовать в судебном разбира-
тельстве уголовного дела в судах первой и апелляционной ин-
станций; выступать в судебных прениях для обоснования граж-
данского иска; знакомиться с протоколом судебного заседания
и подавать на него замечания; приносить жалобы на действия
(бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и
суда; обжаловать приговор, определение и постановление суда
в части, касающейся гражданского иска; знать о принесенных
по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на
них возражения; участвовать в судебном рассмотрении прине-
сенных жалоб и представлений.
Гражданский истец не вправе разглашать данные пред-
варительного расследования, если он был об этом заранее пре-
дупрежден. За разглашение данных предварительного рассле-
дования гражданский истец несет ответственность в соответст-
вии со ст. 310 УК Российской Федерации.
75
5.5. Участники процесса на стороне защиты, их правовое
положение
Подозреваемый
Подозреваемый – лицо, в отношении которого возбуждено
уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным за-
коном; либо лицо, которое задержано по подозрению в совер-
шении преступления, а также лицо, к которому применена мера
пресечения до предъявления обвинения (ст. 46 УПК РФ).
Подозреваемый, в отличие обвиняемого, – необязательный
участник стадии предварительного расследования. Подозревае-
мый появляется в процессе тогда, когда есть основания пола-
гать, что данное лицо совершило преступление, но этих основа-
ний недостаточно для привлечения лица в качестве обвиняемо-
го. Основаниями признания лица подозреваемым выступают:
возбуждение в отношении лица уголовного дела, применение
заключения лица под стражу до предъявления обвинения, за-
держание лица по подозрению в совершении преступления, за
которое может быть назначено наказание в виде лишения сво-
боды (когда это лицо застигнуто при совершении преступления
или непосредственно после его совершения; когда потерпевшие
или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее пре-
ступление; когда на нем лице или его одежде, при нем или в его
жилище будут обнаружены явные следы преступления; при на-
личии иных данных, дающих основание подозревать лицо в со-
вершении преступления, если это лицо пыталось скрыться, ли-
бо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена
его личность, либо если прокурором, а также следователем или
дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатай-
ство об избрании в отношении указанного лица меры пресече-
ния в виде заключения под стражу).
Процессуальными основаниями появления в уголовном
судопроизводстве подозреваемого выступают вынесение поста-
новления о возбуждении уголовного дела в отношении кон-
кретного лица, вынесение судом постановления об избрании в
отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключе-
ния под стражу, составление протокола задержания лица по по-
дозрению в совершении преступления.
76
Приобретая соответствующий процессуальный статус, по-
дозреваемый приобретает целый ряд процессуальных прав, ко-
торые предоставляются ему для защиты от подозрения, отстаи-
вания своих прав, свобод и законных интересов.
Обвиняемый
Обвиняемый – лицо, в отношении которого в установлен-
ном законом порядке вынесено постановление о привлечении
его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт.
Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого
выносится следователем при наличии достаточных доказательств,
дающих основание для обвинения лица в совершении преступле-
ния, по которому обязательно производство предварительного
следствия (ст. 171 УПК РФ). Обвинительный акт составляется
дознавателем в отношении лица, привлекаемого к уголовной от-
ветственности, по окончании дознания, производимого по уго-
ловным делам, предварительно расследуемых в форме дознания
(ст. ст. 223 и 225 УПК РФ). Постановление следователя о привле-
чении лица в качестве обвиняемого и обвинительный акт, состав-
ляемый дознавателем, являются процессуальными основаниями
признания лица обвиняемым. Фактическими же основаниями
признания лица обвиняемым является совокупность доказа-
тельств, которая позволяет сделать вывод о характере совершен-
ного общественно опасного деяния, его юридической квалифика-
ции, и лице, совершившем это деяние.
Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено су-
дебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый,
в отношении которого вынесен обвинительный приговор, име-
нуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого выне-
сен оправдательный приговор, является оправданным.
Приобретая процессуальный статус обвиняемого, лицо при-
обретает, с одной стороны, целый комплекс процессуальных пра-
вомочий, позволяющих ему защищать свои права и отстаивать за-
конные интересы. Эти права могут быть реализованы обвиняемым
в течение всего производства по делу. С другой стороны, приобре-
тение обвиняемым соответствующего процессуального статуса
делает возможным применение в отношении него мер пресечения
и иных мер процессуально-принудительного характера.
77
Важнейшим конституционным правом обвиняемого явля-
ется его право на защиту. Целый ряд положений выступает в ка-
честве гарантий осуществления данного конституционного пра-
ва: право обвиняемого иметь достаточное время и возможность
для подготовки к защите, совокупность процессуальных прав,
обеспечивающих возможность обвиняемого знать, в чем он об-
виняется, участвовать в доказывании, иметь доступ к процессу-
альной информации, владение которой обеспечивает эффектив-
ную защиту, возражать против обвинения и отказаться от дачи
показаний, пользоваться помощью защитника, в том числе и
бесплатно, защищаться любыми средствам и способами, не про-
тиворечащими уголовно-процессуальному закону и др.
Процессуальные права обвиняемого расширены по срав-
нению с предыдущим Уголовно-процессуальным кодексом. К
числу правомочий, предоставляемых обвиняемому, впервые от-
носятся его право: получить копию постановления о примене-
нии к нему меры пресечения, копию обвинительного акта; воз-
ражать против обвинения, отказываться от дачи показаний;
участвовать с разрешения следователя в следственных действи-
ях, производимых по его ходатайству или ходатайству его за-
щитника на их замечания; снимать за свой счет копии с мате-
риалов уголовного дела, в том числе с помощью технических
средств; участвовать в судебном разбирательстве уголовного
дела в судах второй и надзорной инстанций, а также в рассмот-
рении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресе-
чения; получать копии принесенных по уголовному делу жалоб
и представлений и подавать возражения на эти жалобы и пред-
ставления; участвовать в рассмотрении вопросов, связанных
с исполнением приговора и др.
К числу иных прав обвиняемого относятся: право полу-
чить копию постановления о привлечении его в качестве обви-
няемого; давать показания по предъявленному ему обвинению;
представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы;
давать показания и объясняться на родном языке или языке, ко-
торым он владеет; пользоваться помощью переводчика бес-
платно; знакомиться с постановлением о назначении судебной
экспертизы; ставить вопросы эксперту и знакомиться с заклю-
чением эксперта; знакомиться по окончании предварительного
78
расследования со всеми материалами уголовного дела и выпи-
сывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дозна-
вателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их
рассмотрении судом; участвовать в судебном разбирательстве
уголовного дела, а также в рассмотрении судом вопроса об из-
брании в отношении его меры пресечении; знакомиться с про-
токолом судебного заседания и подавать на него замечания;
обжаловать приговор, определение, постановление суда и полу-
чать копии обжалуемых решений; получать копии принесенных
по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возра-
жения на эти жалобы и представления; участвовать в рассмот-
рении вопросов, связанных с исполнением приговора; защи-
щаться иными средствами и способами, не запрещенными за-
коном (ч. 4 ст. 47 УПК РФ).
Объем прав и процессуальных возможностей, предостав-
ленных обвиняемому, соответствует международным стандар-
там и Конституции РФ.
Право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, является
одним из ключевых процессуальных прав, поскольку, не зная
характера обвинения и его объема и содержания невозможно
осуществлять эффективную защиту. Гарантиями данного про-
цессуального права выступают: обязанности следователя
предъявить лицу обвинение не позднее трех суток со дня выне-
сения постановления о привлечении его в качестве обвиняемо-
го; разъяснить сущность обвинения; права обвиняемого на по-
лучение копии постановления о привлечении его в качестве об-
виняемого, копии обвинительного заключения и обвинительно-
го акта; правила, предусматривающие порядок изменения и до-
полнения обвинения (ст. 175 УПК РФ).
79
нии которых находится несовершеннолетний подозреваемый
либо обвиняемый (п. 12 ст. 5 УПК РФ).
В деле законный представитель, равно как и защитник,
представляет не собственные интересы, а интересы представ-
ляемого им подозреваемого или обвиняемого, хотя и является
самостоятельной фигурой в процессе. Вместе с тем, законный
представитель не связан позицией представляемого, а также его
защитников. Представителями обвиняемого и подозреваемого
на предварительном расследовании могут быть только закон-
ные представители.
Законное представительство имеет целью обеспечить ох-
рану прав и интересов несовершеннолетнего обвиняемого и по-
дозреваемого. Законодатель исходит из того, что несовершен-
нолетние в силу своих возрастных и психологических особен-
ностей не в состоянии в полной мере самостоятельно реализо-
вать и защищать свои права и законные интересы.
Законные представители участвуют в производстве по
уголовным делам лиц, не достигших к моменту совершения
преступления 18 лет (ст. 420 УПК РФ). Участие в деле законно-
го представителя законодатель связывает не с фактом несовер-
шеннолетия лица, совершившего преступление, а с фактом со-
вершения лицом преступления в возрасте до 18 лет. В связи с
этим достижение лицом 18-летнего возраста во время произ-
водства по уголовному делу не означает прекращение дальней-
шего участия в деле его законного представителя. Законный
представитель подозреваемого и обвиняемого в данном случае
продолжает свое участие в деле.
Защитник
Защитник – реализует свои процессуальные права, участ-
вуя в дознании, предварительном следствии, судебном разбира-
тельстве дела, разрешении вопросов, связанных с исполнением
приговора и т. д. Для привлечения защитника к участию в уго-
ловном деле подозреваемому и обвиняемому должно быть
своевременно и соответствующим образом разъяснено его пра-
во иметь защитника.
При определении круга лиц, допускаемых в качестве за-
щитников по уголовным делам, законодатель ориентируется на
80
международные стандарты в этой области и положения ст. 48
Конституции РФ, которые исходят из того, что защиту по уго-
ловным делам могут осуществлять только адвокаты. Устанав-
ливая требования, предъявляемые к адвокатам в виде образова-
тельного ценза, определенного стажа работы по юридической
специальности, сдачи квалификационного экзамена при посту-
плении в коллегию адвокатов и т. д., отдельные требования к
профессиональным и личным качествам адвокатов, государство
гарантирует, что юридическая помощь, оказываемая адвоката-
ми, будет квалифицированной. Поэтому в качестве защитников
по уголовным делам допускаются адвокаты. Однако по опреде-
лению или постановлению суда в качестве защитника могут
быть допущены наряду с адвокатом один из близких родствен-
ников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатай-
ствует обвиняемый. В данном случае эти лица не заменяют за-
щитника, а действуют наряду с ним, оказывая обвиняемому по-
сильную помощь и поддержку. При производстве у мирового
судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Для этого
необходимо ходатайство обвиняемого и постановление судьи о
допуске в качестве защитника близкого родственника или иного
лица. При решении вопроса о допуске к участию в деле в каче-
стве защитника лица, не являющегося адвокатом, судья анали-
зирует возможность данного лица оказывать обвиняемому
юридическую помощь, выступать в деле в качестве защитника,
отстаивать права и законные интересы подзащитного. В случае,
если судья придет к выводу о том, что лицо, о допуске которого
в качестве защитника ходатайствует обвиняемый, не сможет
справиться с исполнением своих обязанностей по осуществле-
нию защиты, он принимает решение об отказе в удовлетворе-
нии ходатайства в соответствии со ст. 122 УПК РФ. Это реше-
ние может быть обжаловано в установленном законом порядке
(см. об этом ст. 127 УПК РФ).
К числу близких родственников, которые могут быть до-
пущены в качестве защитника по уголовному делу, относятся
супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные,
родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Защитник обвиняемого допускается к участию в деле с
момента вынесения постановления о привлечении лица в каче-
81
стве обвиняемого либо с момента возбуждения в отношении не-
го уголовного дела частного обвинения в соответствии со ст.
318 УПК РФ.
Защитник подозреваемого допускается к участию в деле:
1) с момента возбуждения в отношении подозреваемого
уголовного дела, которое расследуется в форме дознания в соот-
ветствии со ст. 223 и ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Это уголовные дела о
преступлениях небольшой и средней тяжести, предусмотренные
ст. ст.112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здо-
ровью), 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью),
116 (побои), 121 (заражение венерической болезнью), 153 (под-
мена ребенка), 180 (незаконное использование товарного знака),
214 (вандализм), 297 (неуважение к суду) и др;
2) с момента фактического задержания лица по подозре-
нию в совершении преступления. Об основаниях и порядке за-
держания подозреваемого в совершении преступления см. ст.
ст. 91 и 92 УПК РФ;
3) с момента фактического задержания подозреваемого с
целью применения в отношении него меры пресечения в виде
заключения под стражу до предъявления обвинения (см. об
этом ст. 100 УПК РФ);
4) если же уголовное дело, возбужденное в отношении
конкретного лица (который соответственно является подозре-
ваемым), подлежит расследованию в форме предварительного
следствия, то защитник подозреваемого допускается к участию
в деле с момента объявления ему постановления о назначении
судебно-психиатрической экспертизы либо с момента начала
осуществления иных мер процессуального принуждения или
иных процессуальных действий, затрагивающих права и свобо-
ды лица, подозреваемого в совершении преступления.
Кроме всего имеется ряд положений, носящих фактически
характер обязанностей защитника. Так, в соответствии с чч. 5–7
ст. 49 УПК РФ адвокат обязан:
− дать подписку о неразглашении сведений, составляю-
щих государственную тайну, если таковые имеются в
уголовном деле, и защитник не имеет соответствующе-
го допуска к ним;
82
− не принимать обязанностей по защите двух подозре-
ваемых или обвиняемых, если интересы одного из них
противоречат интересам другого;
− не отказываться от принятой на себя защиты подозре-
ваемого, обвиняемого.
Гражданский ответчик
Гражданский ответчик – физическое или юридическое
лицо, в установленном порядке привлеченное к участию в уго-
ловном судопроизводстве, которое в соответствии с Граждан-
ским кодексом Российской Федерации несет ответственность за
вред, причиненный преступлением.
Процессуальным основанием появления в деле граждан-
ского ответчика является постановление дознавателя, следова-
теля, прокурора или судьи, также определение суда о привлече-
нии физического или юридического лица в качестве граждан-
ского ответчика
Гражданский ответчик наделен комплексом процессуаль-
ных прав и обязанностей. К числу важнейших прав гражданско-
го ответчика относятся право знать сущность исковых требова-
ний и обстоятельства, на которых они основаны; возражать
против предъявленного гражданского иска; давать объяснения и
показания по существу предъявленного иска; отказаться свиде-
тельствовать против самого себя, своего супруга (своей супру-
ги) и других близких родственников; давать показания на род-
ном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться по-
мощью переводчика бесплатно; иметь представителя; собирать
и представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы;
знакомиться по окончании предварительного расследования с
материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному
гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответст-
вующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов
уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том
числе с использованием технических средств; участвовать в су-
дебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апел-
ляционной инстанций; выступать в судебных прениях; прино-
сить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,
следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданско-
83
го иска, и принимать участие в их рассмотрении судом; знако-
миться с протоколом судебного заседания и подавать на него
замечания; обжаловать приговор, определение или постановле-
ние суда в части, касающейся гражданского иска, и' участвовать
в рассмотрении жалобы вышестоящим судом; знать о прине-
сенных по уголовному делу жалобах и представлениях и пода-
вать на них возражения, если они затрагивают его интересы
(ч. 2 ст. 54 УПК РФ).
Свидетель
Свидетель – лицо, которому могут быть известны какие-
либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и
разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи пока-
заний.
Свидетель не имеет в деле самостоятельного интереса, а
привлекается к участию в уголовном процессе с целью содейст-
вия интересов правосудия. В российском уголовно-
процессуальном законодательстве впервые появилась статья, в
которой собрано большинство норм, определяющих уголовно-
процессуальный статус свидетеля (ст. 56 УПК РФ).
Основанием для привлечения лица в качестве свидетеля по
уголовному делу выступает предположение о том, что лицу мо-
гут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значе-
ние для расследования и разрешения уголовного дела. Вызов
свидетеля осуществляется повесткой (ст. 188 УПК РФ).
В качестве свидетеля по уголовному делу может быть
привлечено любое лицо, независимо от возраста, состояния
здоровья, занимаемого положения и других обстоятельств (за
исключением лиц, которые указаны в ч. 3 ст. 56 УПК РФ). В ка-
честве свидетелей могут быть допрошены малолетние, лица,
страдающие физическими и психическими недостатками, со-
трудники органов внутренних дел, оперативные работники,
прокурорские работники, военнослужащие и т. д. Единствен-
ным критерием, который должен учитываться при решении во-
проса о допросе лица в качестве свидетеля – возможность дан-
84
ного лица адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие
значение для дела, и давать о них правдивые показания.
В качестве свидетеля по уголовному делу не может быть
допрошено лицо, фактически заподозренное в совершении пре-
ступления, по которому ведется дело. Дознаватель, следователь,
прокурор должны при наличии к тому оснований в установлен-
ном законом порядке привлечь лицо в качестве подозреваемого
либо продолжить сбор доказательств с тем, чтобы иметь доста-
точно фактических данных для вынесения постановления о
привлечении лица в качестве обвиняемого.
Основной функцией свидетеля в уголовном судопроизвод-
стве является сообщение известных ему сведений, имеющих
значение для дела, поэтому основной процессуальной обязан-
ностью свидетеля является дача правдивых показаний. Закон
называет показания свидетеля одним из доказательств (п. 2 ч. 2
ст. 74 и ст. 79 УПК РФ). В связи с этим свидетель не может от-
казаться от дачи показаний, за исключением случаев, прямо
предусмотренных законом (п. 5 ч. 3 и п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
Эксперт
Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и
назначенное в порядке, установленном уголовно-процессуаль-
ным законом для производства судебной экспертизы и дачи за-
ключения.
Функцией эксперта в уголовном судопроизводстве являет-
ся производство экспертизы, результаты которого содержатся в
заключении и показаниях эксперта. Заключение и показания
эксперта являются одним из доказательств (п. 3 ч. 2 ст.74 и
ст. 80 УПК РФ).
Лицо, обладающее специальными знаниями, необходимы-
ми для производства экспертизы, приобретает уголовно-
процессуальный статус эксперта с момента:
– вручения ему следователем постановления о назначении
судебной экспертизы с материалами, представленными для ее
производства, и разъяснения эксперту его прав и ответственности
– если судебная экспертиза производится вне экспертного учреж-
дения (ч. 4 ст. 199 УПК РФ); либо поручения эксперту, работаю-
85
щему в экспертном учреждении, производства судебной эксперти-
зы руководителем этого учреждения (ч. 2 ст. 199 УПК РФ).
Уголовно-процессуальная деятельность эксперта, заклю-
чается в производстве экспертизы, даче заключения, даче пока-
заний, связанных с производством экспертизы. Она регламен-
тирована ст.ст. 195–207 и др. УПК РФ.
Специалист
Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями,
привлекаемое к участию в процессуальных действиях в поряд-
ке, установленном уголовно-процессуальным законом, для со-
действия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и
документов, применении технических средств в исследовании
материалов уголовного дела, для постановки вопросов экспер-
ту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входя-
щих в его профессиональную компетенцию.
Основанием для привлечения к участию в деле специали-
ста является необходимость использования при производстве
уголовного дела специальных знаний, не связанная с проведе-
нием специального исследования. Функция специалиста в уго-
ловном судопроизводстве заключается в оказании дознавателю,
следователю, прокурору и суду содействия в обнаружении, за-
креплении и изъятии предметов и документов, применении тех-
нических средств в исследовании материалов уголовного дела,
постановке вопросов эксперту, а также разъяснение сторонам и
суду вопросов, входящих в его профессиональную компетен-
цию.
Лицо, обладающее специальными знаниями и привлекае-
мое для участия в деле в качестве специалиста, приобретает со-
ответствующий процессуальный статус с момента разъяснения
ему прав и ответственности, предусмотренных данной статьей,
перед началом следственного действия, для участия в котором
привлекается специалист (ст. 168 УПК РФ).
Непременным условием, при котором возможно участие в
деле специалиста, – его компетентность и беспристрастность,
которые выясняются следователем перед началом следственно-
го действия, для участия в котором приглашается специалист
(ч. 2 ст. 168 УПК РФ).
86
Специалист принципиально отличается от эксперта по
своему правовому положению и выполняемым функциям. В от-
личие от эксперта, специалист не проводит никаких исследова-
ний, он лишь содействует следователю в осуществлении им
процессуальных действий по обнаружению, закреплению дока-
зательств и т. д.
Переводчик
Переводчик – лицо, привлекаемое к участию в уголов-
ном судопроизводстве в случаях, предусмотренных уголовно-
процессуальным законом, свободно владеющее языком, знание
которого необходимо для перевода.
Основанием участия в деле переводчика выступает уча-
стие в уголовном судопроизводстве лиц, не владеющих или не-
достаточно владеющих языком, на котором ведется производ-
ство по уголовному делу. Права участников уголовного судо-
производства, не владеющих или недостаточно владеющих
языком, на котором ведется производство по уголовному делу,
делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять хо-
датайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уго-
ловного дела, выступать в суде на родном языке или другом
языке, которым они владеют, обеспечивается посредством уча-
стия в деле переводчика.
Не владеющими языком судопроизводства традиционно
признаются лица, которые не могут изъясняться на данном язы-
ке и не понимают устную речь на языке судопроизводства. Ли-
ца, недостаточно владеющие языком судопроизводства, – лица,
плохо понимающие разговорную речь на языке судопроизвод-
ства и не могущие свободно изъясняться на нем.
Не владеющими языком судопроизводства являются также
лица, которые в силу физических недостатков не понимают
устную речь и (или) не могут свободно общаться на языке су-
допроизводства. В этом случае в качестве переводчика должно
быть приглашено лицо, владеющее навыками сурдоперевода.
Процессуальным основанием вступления в дело перево-
дчика является постановление дознавателя, следователя, проку-
рора или судьи, а также определение суда о назначении лица
переводчиком.
87
Понятой
Понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела
лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокуро-
ром для удостоверения факта производства следственного дей-
ствия, а также содержания, хода и результатов следственного
действия.
Понятые привлекаются для участия в деле с целью обес-
печения объективности проводимых следственных действий.
Функции понятых заключаются в удостоверении факта произ-
водства следственного действия, а также содержания, хода и ре-
зультатов следственного действия. При производстве следст-
венных действий участвуют не менее двух понятых. Следова-
тель вправе пригласить и большее количество понятых, если
этого требуют обстоятельства дела.
Закон предусматривает ряд следственных действий, уча-
стие в которых понятых обязательно. Это осмотр, эксгума-
ция, следственный эксперимент, обыск, выемка, осмотр, вы-
емка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных
отправлений, осмотр и прослушивание фонограммы, запи-
санной в порядке контроля и записи переговоров, предъявле-
ние для опознания и проверка показаний на месте. Участие
понятых в иных следственных действиях зависит от усмотре-
ния следователя и заявленных об этом участниками процесса
ходатайств (ст. 170 УПК РФ).
В ряде случаев, прямо установленных законом, производство
следственных действий производится без участия понятых. Это
случаи, обусловленные невозможностью участия понятых либо
угрозой для жизни и здоровья людей (ч. 3 ст. 170 УПК РФ).
Права, обязанности и ответственность понятого разъясня-
ются ему следователем перед началом следственного действия,
в котором участвует понятой.
Понятой, привлекаемый к участию в следственном дейст-
вии, должен присутствовать в течение всего производства этого
действия.
Вопросы для самоконтроля
1. В чем заключается сущность уголовно-процессуальных
функций?
2. Какие вы знаете уголовно-процессуальные функции?
88
3. Перечислите органы и лица, которые осуществляют
уголовно-процессуальные функции?
4. Дайте определение участникам уголовного процесса?
5. Что лежит в основе классификации участников уго-
ловного процесса?
6. Дайте классификацию участников уголовного процесса?
7. Охарактеризуйте суд как участника в уголовном про-
цессе?
8. Какие функции осуществляет суд в уголовном судопро-
изводстве?
9. Охарактеризуйте участников уголовного процесса на
стороне обвинения, и их правовое положение?
10. Какие органы дознания вы знаете?
11. Охарактеризуйте участников процесса на стороне
защиты, их правовое положение?
12. Дайте характеристику правового положения подозре-
ваемого в уголовном судопроизводстве?
13. Дайте характеристику правового положения обви-
няемого в уголовном судопроизводстве?
14. Дайте характеристику правового положения защит-
ника в уголовном судопроизводстве?
15. Перечислите обязательные случаи защитника в уго-
ловном судопроизводстве?
16. Дайте характеристику иных участников уголовного
судопроизводства?
89
Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Собирание доказательств
Собирание доказательств – совершение дознавателем,
следователем, прокурором, судом, подозреваемым, обвиняе-
мым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответ-
чиком, их представителями и защитником в пределах своих
полномочий определенных действий, направленных на обнару-
жение, истребование, получение и закрепление в установлен-
ном законом порядке доказательств.
Собирание доказательств происходит путем:
− обнаружения и процессуального оформления доказа-
тельств, проводимыми следственными и процессуаль-
ными действиями;
− истребования от различных физических, юридических
и должностных лиц всевозможных документов;
− требования производства ревизий и восстановления
бухгалтерского учета.
Собирание доказательств осуществляют в пределах своих
полномочий:
− дознаватель, следователь, прокурор, суд;
− подозреваемый, обвиняемый;
− потерпевший, гражданский истец, их представители;
− гражданский ответчик, их представитель;
− защитник.
Так, на пример, защитник собирает доказательства путем:
− истребования справок, характеристик, иных докумен-
тов от органов власти и т. д. Причем все без исключе-
ния организации обязаны предоставить запрашиваемые
документы или их копии;
− опроса лиц с их согласия;
− получения предметов, документов и иных сведений.
91
Проверка доказательств
Проверка доказательств – осуществляемая дознавателем,
следователем прокурором, судом проверка доказательств путем
сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в
уголовном деле, а также установления их источников, получе-
ния иных доказательств, подтверждающих или опровергающих
проверяемое доказательство.
Проверку доказательств осуществляют дознаватель, сле-
дователь, прокурор и суд. В процессе проверки доказательств
необходимо:
− сопоставить доказательства с имеющимися в уголовном
деле другими доказательствами;
− установить источники получения данных доказа-
тельств;
− подтвердить или опровергнуть проверяемое доказа-
тельство.
Сопоставимость доказательства с имеющимися в уголов-
ном деле другими доказательствами означает, что каждое дока-
зательство должно соотноситься с другими доказательствами и
проверяться в совокупности по делу. Ни одно из доказательств
не имеет преимущества перед другим доказательством. При об-
наружении противоречий в доказательствах необходимо иссле-
довать каждое доказательство и выяснить эти противоречия.
Любое доказательство, используемое по уголовному делу, долж-
но иметь свой источник. Проверка доказательства как раз и сво-
диться к тому, что бы установить данный источник. При провер-
ке отдельного доказательства устанавливается его полнота. Дан-
ное доказательство соотносится с другими доказательствами и,
таким образом, оно подтверждается или опровергается.
92
Все собранные доказательства оцениваются дознавателем,
следователем, прокурором и судом, исходя из: допустимости
доказательства, его относимости, достоверности, а в совокупно-
сти все собранные доказательства – достаточности для разре-
шения уголовного дела.
Достоверность доказательств будет означать, что дозна-
ватель, следователь, прокурор, суд должны оценить получен-
ные доказательства, исходя из их соответствия действительно-
сти. В первую очередь, для определения достоверности доказа-
тельств необходимо проверить доброкачественность источника,
из которого оно получено, а также сам процесс формирования
доказательства. В данном случае, речь может идти, например,
не только о тех показаниях, которые дает свидетель, но и, о
том, правильно ли он воспринимает факты, способен ли их за-
помнить, правдиво ли он дает показания. Кроме этого, дознава-
телю, следователю, прокурору и суду необходимо проверить
компетентность экспертов, а при наличии в деле письменных
документов – их подлинность. Достоверность доказательств
может проверяться путем сопоставления их с другими доказа-
тельствами и прочими данными, имеющимися в уголовном де-
ле.
Достаточность доказательств в уголовном процессе оз-
начает, что на основе собранных доказательств можно устано-
вить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Тем
самым проверяется полнота собранных по делу доказательств.
В случае, если на основании имеющихся доказательств нельзя
установить те обстоятельства, которые входят в предмет дока-
зывания, необходимо исследовать дополнительные доказатель-
ства.
Дознаватель, следователь, прокурор обязаны признать
имеющиеся в деле доказательства недопустимыми при наличии
тех условий, которые оговорены в ч. 2 ст. 75 УПК РФ. При этом
инициатива признания доказательств недопустимыми может
исходить как от лиц, осуществляющих предварительное рас-
следование и суда, так и от подозреваемого и обвиняемого и их
защитников.
В случае если дознаватель, следователь, прокурор отказы-
вают в ходатайстве о признании доказательства недопустимым,
93
то данный отказ должен быть оформлен по правилам ст. 75
УПК РФ, с вынесением соответствующего постановления.
В том случае, если доказательство признано недопусти-
мым, то оно не подлежит включению ни в обвинительный акт,
ни в обвинительное заключение.
Суд также может признать доказательство недопустимым
как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон.
Данное ходатайство рассматривается судом по правилам
ст. ст. 234 и 235 УПК РФ. В том случае, если доказательство
признается не допустимым, оно не должно быть положено в ос-
нову приговора.
1
См. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966;
Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
94
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуе-
мость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой осво-
бождение от уголовной ответственности и наказания.
Каждое обстоятельство, подлежащее доказыванию, явля-
ется существенным для уголовного дела и должно быть иссле-
довано как органом дознания, следствия, так и судом. Но при
этом приговор суда будет основываться лишь на тех доказа-
тельствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Многие обстоятельства, которые подлежат доказыванию, долж-
ны определять содержание обвинительного акта, обвинительно-
го заключения и приговора, выносимых как органом дознания,
предварительного следствия, так и судом. В частности, ст. 73
применяется и при разрешении ходатайств, жалоб, протестов,
ссылающихся на односторонность или неполноту предвари-
тельного расследования или судебного следствия. К числу об-
стоятельств, непосредственно относящихся к предмету доказы-
вания, которые определены ст. 73, относятся и обстоятельства,
характеризующие взаимоотношения свидетеля с обвиняемым и
потерпевшим, объясняющие противоречия в показаниях и т.д., а
также обстоятельства, способные повлиять на обеспечение прав
участвующих в деле лиц.
Часть обстоятельств, подлежащих доказыванию по уго-
ловным делам, называются главным фактором доказательств. К
таким факторам относятся: событие преступления, виновность
лица в совершении преступления; обстоятельства, характери-
зующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, при-
чиненного преступлением; обстоятельства, исключающие пре-
ступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут по-
влечь за собой освобождение от уголовной ответственности и
наказания. Существуют при этом еще и промежуточные факто-
ры доказательств.
95
6.3. Обязанности и права участников процесса
в доказывании
Доказывание по уголовным делам в пределах своих пол-
номочий могут осуществлять дознаватель, следователь, проку-
рор и суд. Право участвовать в доказывании имеют также по-
дозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, по-
терпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители. Могут быть привлечены к участию в собирании
и проверке доказательств специалист и эксперт.
Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гра-
жданский истец, гражданский ответчик и их представители
вправе собирать доказательства. Их отличие в процессе собира-
ния доказательств от дознавателя, следователя, прокурора и су-
да в том, что они не собирают доказательства следственным пу-
тем, а могут лишь представлять лицам, ведущим производство
по делу, определенные вещи с просьбой о приобщении их в ка-
честве вещественных доказательств, называть лиц, которые мо-
гут быть допрошены в качестве свидетелей, и ходатайствовать о
об их вызове к следователю, в суд, а также представлять пись-
менные документы для приобщения их в материалы дела. Доз-
наватель, следователь не вправе отказать подозреваемому, об-
виняемому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гра-
жданскому ответчику и их представителям в допросе свидете-
лей, производстве судебной экспертизы и в производстве дру-
гих следственных действий, если обстоятельства, о которых они
ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела
(ст. 159 УПК РФ). Следователь, дознаватель могут и отказать в
удовлетворении ходатайства, если посчитают нужным, что об-
стоятельства, об установлении которых ходатайствуют участ-
ники процесса, не имеют значение для дела. При этом дознава-
тель, следователь, прокурор выносят мотивированное поста-
новление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Защитник как участник уголовного процесса также имеет
право собирать доказательства. Он собирает доказательства пу-
тем: 1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характе-
ристик, иных документов от органов государственной власти,
органов местного самоуправления, общественных объединений
96
и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые
документы или их копии. Данные материалы, собранные таким
образом, защитник может предоставлять дознавателю, следова-
телю, прокурору и суду и ходатайствовать о проверке и приоб-
щении их к делу.
97
Свойства доказательств
Относимость доказательств
Относимость доказательства означает связь его содер-
жания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уго-
ловным делам.
Заранее установить круг обстоятельств, входящих в пред-
мет доказывания по делу и имеющих значения для дела, невоз-
можно. Эти обстоятельства определяются дознавателем, следо-
вателем, прокурором и судом, но устанавливаются, в первую
очередь, следователем путем разработки и проверки версии
происшедшего события. Сравнительно просто определить отно-
симость доказательств, когда они направлены на подтвержде-
ние или опровержение юридических фактов, прямо предусмот-
ренных гипотезами норм и достаточно точно ориентированных
во времени и пространстве. Сложнее решать эти задачи при ис-
пользовании косвенных доказательств, поскольку не всегда сра-
зу очевидно, связаны ли устанавливаемые ими побочные факты
с главными обстоятельствами. Здесь возникает своеобразная,
условная относимость, которая по мере движения дела стано-
вится безусловной или опровергается. Позитивное значение
конструкции относимости заключается в заложенном здесь тре-
бовании о том, что при доказывании обстоятельств, входящих в
предмет доказывания дела дознавателем, следователем, проку-
рором и судом, надлежит получить, проверить и оценить те от-
носящиеся к делу доказательства, которые необходимы и доста-
точны для вынесения обоснованного решения. Данное обстоя-
тельство свидетельствует о том, что любые обстоятельства,
входящие в предмет доказывания, имеют свой предел доказы-
вания. Он определяется дознавателем, следователем, прокуро-
ром и судом и зависит от круга фактических обстоятельств,
входящих в предмет доказывания, от иных обстоятельств,
имеющих значение для дела.
Допустимые доказательства
Конституция РФ (п. 2 ст. 50) провозглашает, что при осу-
ществлении правосудия не допускается использование доказа-
тельств, полученных с нарушением федерального закона. В со-
ответствии с этим положением доказательства, которые полу-
98
чены с нарушением требований, предъявляемых к собиранию
доказательств, не будут иметь юридической силы и не должны
быть положены в основу обвинения.
К числу условий, при соблюдении которых доказательства
являются допустимыми, относятся следующие:
− доказательства должны быть получены надлежащими
участниками уголовного процесса, правомочными по
данному делу проводить те процессуальные действия, в
ходе которых получены доказательства. Речь идет, в
первую очередь, о дознавателях и следователях, кото-
рые должны вынести постановление о принятие ими
уголовного дела к своему производству (ч.1 ст.156 УПК
РФ), а в случае расследования данного дела группой
следователей в постановлении обязательно должен
быть указан весь состав следственной группы.
− любые сведения, которые входят в предмет доказыва-
ния, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, должны быть
получены из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74
УПК РФ. Не могут рассматриваться как доказательства
также данные, носящие характер слухов, догадок, даже
если бы они были получены от лица, вызванного в ка-
честве свидетеля, эксперта, изложены в документе и
т.д. Данные, собранные оперативно-розыскным путем,
до их проверки и подтверждения процессуальными
действиями имеют лишь ориентирующее значение
(указывают на определенные версии, местонахождение
доказательств, возможное наличие обстоятельств, су-
щественных для оценки доказательств, и т.д.). Пред-
ставляемые дознавателю, следователю или суду справ-
ки, содержащие обзор сведений, полученных в резуль-
тате оперативно-розыскных мероприятий, без указания
на источник, являются недопустимыми в качестве дока-
зательств, хотя и могут стимулировать принятие реше-
ния о производстве процессуальных действий.
− доказательство должно быть получено с соблюдением
правил проведения процессуального действия, в ходе
которого получено то или иное доказательство. Доказа-
тельство должно соответствовать требованиям закона
99
относительно источника сведений, условий, способов
их получения и фиксации.
– Допустимость показаний свидетелей, потерпевших, по-
дозреваемых, обвиняемых, свидетельствующих против
себя, супругов и близких родственников зависит от на-
личия в деле документально подтвержденного факта
объявления им положений ст.51 Конституции РФ2. Не
могут использоваться в качестве доказательств мате-
риалы, не приобщенные к делу; в приговоре недопус-
тимы ссылки на материалы, хотя и приобщенные к де-
лу, но не рассмотренные в судебном заседании.
Законодатель указывает, в каких случаях доказательства
будут признаваться недопустимыми. Так, показания подозре-
ваемого, обвиняемого, которые они дают в ходе производства
допросов, данные ими в стадии предварительного расследова-
ния по уголовному делу в отсутствие защитника, включая слу-
чаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым,
обвиняемым в суде будут признаваться недопустимыми. Дан-
ное положение свидетельствует о том, что дознаватель, следо-
ватель и прокурор в ходе предварительного расследования обя-
заны производить следственные действия в присутствии защит-
ника в случаях, когда такое присутствие защитника обязательно
(статья 51 УПК РФ). Если же лица, в отношении которых уча-
стие защитника обязательно, отказались от защитника, то по
правилам части 2 статьи 52 УПК РФ, данный отказ должен быть
принят и закреплен в протоколе соответствующего процессу-
ального действия. Во всех остальных случаях подозреваемый и
обвиняемый могут давать показания как в присутствии защит-
ника, так и в его отсутствии.
Показание обвиняемого
Показаниями обвиняемого являются любые сведения, ко-
торые сообщаются им на стадии предварительного расследова-
ния или в суде по факту совершенного преступления или по по-
воду предъявленного обвинения. Обвиняемым признается лицо,
в отношении которого вынесено постановление о привлечении
его в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт.
Показания обвиняемого (подсудимого), как и подозреваемого,
потерпевшего, используются ими для защиты своих законных
интересов и поэтому содержат кроме фактических данных так-
же мнения, предположения. Последние могут и не иметь дока-
зательственного значения, но могут служить основанием для
выдвижения версий о наличии обстоятельств, опровергающих
обвинение или смягчающих ответственность.
Источником доказательств, в силу ст. 74 УПК РФ, будут
являться показания обвиняемого, которые отбираются дознава-
телем, следователем и прокурором и судом в процессе произ-
водства допроса, проводимого в стадии предварительного рас-
следования и в суде. Предмет показаний обвиняемого не исчер-
пывается формулировкой обвинения. Он вправе давать показа-
ния о любых обстоятельствах, если считает, что они имеют зна-
чение для дела. Показания обвиняемого, изобличающего другое
лицо, подлежат тщательной и критической проверке.
Показания обвиняемого могут быть классифицированы в
зависимости от их содержания:
− обвиняемый в своих показаниях отрицает свою вину и
дает показания, в которых опровергается предъявлен-
ное ему обвинение;
− обвиняемый признает себя виновным в совершенном
преступлении и дает показания, в которых дает правди-
вую информацию обо всех обстоятельствах совершения
преступления;
102
− обвиняемый признает свою вину частично, а в осталь-
ной части отрицает обвинение и дает объяснение по
поводу предъявленного обвинения.
Показания обвиняемого оцениваются дознавателем, следо-
вателем, прокурором и судом по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е.
исходя из их относимости, допустимости и достоверности.
Показания потерпевшего
Показаниями потерпевшего являются сведения, которые
стали известны ему по поводу совершенного преступления, в
результате которого потерпевшему был причинен физический,
имущественный или моральный вред.
Данные показания потерпевший сообщает на допросах,
проводимых в стадии предварительного расследования, и в ста-
дии судебного разбирательства по уголовным делам. Потер-
певшим будет признаваться лицо, которому причинен физиче-
ский, имущественный или моральный вред, и в отношении ко-
торого дознавателем, следователем, прокурором или судом вы-
несено постановление о признании его потерпевшим.
Потерпевший, в отличие от подозреваемого (обвиняемого)
несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний
или за дачу заведомо ложных показаний. Тем самым правовое
положение данного участника уголовного процесса во многом
отличается от правового положения подозреваемого (обвиняе-
мого).
Показания потерпевшего необходимо оцениваются дозна-
вателем, следователем, прокурором и судом по правилам ст. 88
УПК РФ, т. е. исходя из их относимости, допустимости и дос-
товерности.
Показания свидетеля
Показаниями свидетеля являются сведения, которые он
сообщает обо всех обстоятельствах, имеющих значение для де-
ла, данные им в ходе допросов.
Свидетельские показания являются самыми распростра-
ненным видом доказательств. Закон ограничивает круг лиц, ко-
торые не могут быть допрошены в качестве свидетеля.
103
Свои показания свидетель сообщает в ходе допроса. Про-
изводство допроса осуществляется по правилам, предусмотрен-
ным ст.ст. 187–191 и ст. 278 УПК РФ. Все показания свидетеля
должны заноситься в протокол допроса, который ведется дозна-
вателем, следователем, прокурором или секретарем судебного
заседания. При производстве допроса в соответствии со ст. 51
Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против се-
бя самого, своего супруга и близких родственников, круг кото-
рых определяется п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Предметом свидетельских показаний будут являться лю-
бые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уго-
ловному делу. Никаких ограничений закон в этом случае не де-
лает. Так, в предмет показаний свидетеля могут входить об-
стоятельства совершенного преступления, его подготовки или
сокрытия, последствия совершения деяния. В законе имеется
специальная ссылка, что свидетель может быть допрошен о
личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотноше-
ниях с ними и другими свидетелями.
Показания свидетеля оцениваются дознавателем, следова-
телем, прокурором и судом по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е.
исходя из их относимости, допустимости и достоверности.
104
курора и суда, и, также подлежит обязательной оценке право-
применительными органами. Как и другие виды доказательств,
заключение эксперта подлежит оценке по ст. 88 УПК РФ, т.е.
исходя из его относимости, допустимости и достоверности.
Относимость заключения эксперта будет зависеть от от-
носимости объектов, которые исследовались экспертом.
Достоверность заключения эксперта будет зависеть,
прежде всего, от процессуального порядка назначения и прове-
дения экспертизы, от компетентности и незаинтересованности
самого эксперта в исходе дела, а также от объектов исследова-
ния, которые надлежащим образом процессуально оформлены.
Достоверность заключения эксперта включает в себя правиль-
ное определение методики исследования, достаточности ис-
пользуемого материала.
Допустимость заключения эксперта зависит от того, как
были соблюдены процессуальные правила назначения судебной
экспертизы, установленные уголовно-процессуальным законо-
дательством, и правила его производства.
Показаниями эксперта признаются сведения, которые
эксперт дает в процессе производства допроса.
Как правило, допрос эксперта производится после дачи
им заключения. Допрос эксперта может осуществляться дозна-
вателем, следователем, прокурором и судом по их собственной
инициативе или же по ходатайству сторон. При производстве
допроса эксперт также предупреждается об уголовной ответст-
венности по правилам ст. 57 УПК РФ.
Показания эксперта подлежат оценке по ст. 88 УПК РФ, т.
е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности.
Допустимыми данные доказательства будут иметь место, толь-
ко в случае соблюдения правоприменительными органами всех
процессуальных правил производства допроса эксперта.
Вещественные доказательства
Одним из важнейших видов доказательств являются веще-
ственные доказательства, так как они, являясь материальными
следами преступления, могут нести какую-либо доказательст-
венную информацию о совершенном деянии. Доказательствен-
105
ное значение имеют их физические свойства, место нахождение
или факт их создания.
Вещественными доказательствами признаются предметы
материального мира (вещи), которые подвергались в результате
исследуемого события какому-то видоизменению, перемеще-
нию или были созданы преступными действиями.
Фактическими (материальными) основаниями признания
вещественных доказательств будут являться:
− любые предметы, которые, служили орудиями престу-
пления или сохранили на себе следы преступления. К
ним относят орудия убийства, предметы посредством,
которых совершалось хищение или же одежда со сле-
дами крови или с разрывами, или предметы с огне-
стрельными повреждениями, взломанные сейфы и т. д.
− предметы материального мира, на которые были на-
правлены преступные действия;
− иные предметы и документы, которые могут служить
средствами для обнаружения преступления и установ-
ления обстоятельств уголовного дела.
Процессуальными основаниями признания предметов ма-
териального мира вещественными доказательствами будет яв-
ляться:
− оформленный факт обнаружения или изъятия данного
вещественного доказательства. Как правило, факт об-
наружения и изъятия вещественного доказательства
осуществляется в результате проведения какого либо
следственного действия и фиксируется соответствую-
щим протоколом данного следственного действия;
− произведенный осмотр вещественных доказательств.
Осмотр вещественных доказательств может осуществ-
ляться в процессе проведения того следственного дей-
ствия, в результате которого он был обнаружен, с обя-
зательной его фиксацией и описанием в протоколе
следственного действия. В результате проведения от-
дельного следственного действия – осмотра веществен-
ных доказательств – составляется протокол осмотра
предметов (документов);
106
− вынесение дознавателем, следователем, прокурором и
судом постановления о приобщении к уголовному делу
вещественного доказательства. Только после вынесения
такого постановления на предмет распространяется оп-
ределенный режим вещественного доказательства, и
данный предмет попадает в распоряжение дознавателя,
следователя, прокурора и суда.
Вещественные доказательства подлежат оценки по прави-
лам ст. 88 УПК РФ, т. е. исходя из их относимости, допустимо-
сти и достоверности данного вида доказательства. Относимым
вещественное доказательство будет, если оно прямо или кос-
венно свидетельствует о факте события, имеющее доказатель-
ственное значение. Допустимым данный вид доказательства
имеет место, если были соблюдены все правила его изъятия и
процессуального оформления.
107
167 УПК РФ), или же не соблюдены специальные нормы,
предъявляемые к конкретным протоколам следственных дейст-
вий (ст. ст. 174, 180, 182 УПК РФ и т. д.), то они будут призна-
ваться не допустимыми.
Протоколы судебных заседаний также представляют собой
письменные акты, в которых фиксируются все проводимые в
суде действия, за исключением экспертного исследования. В
качестве основного протокола судебных действий выступает
протокол судебного заседания, который должен вестись по пра-
вилам ст. ст. 259, 260 УПК РФ. Протокол судебного заседания
будет признаваться недопустимым, если он не соответствует
требованиям ст. 259 УПК РФ. Так, если протокол судебного за-
седания не подписан председательствующим и секретарем су-
дебного заседания в течение 3-х дней, то данный вид доказа-
тельства признается недопустимым.
Иные документы
Под иными документами, которые закон допускает в каче-
стве доказательств по уголовным делам, являются различного
рода документы, излагающие определенные сведения, имеющее
значение для установления тех обстоятельств дела, которые
подлежат доказыванию. Иными документами, как правило, бу-
дут являться всевозможные справки, акты, ведомости, распис-
ки.
В обязательном случае в качестве доказательств будут ис-
пользоваться всевозможные документы медицинского характе-
ра, подтверждающие состояние здоровья подозреваемого (об-
виняемого), их характеристики, документы о наградах, справки
судимости и т. д. Специфический характер носят такие доку-
менты, которые представляют собой: материалы обследований
условий жизни воспитания несовершеннолетних, решения соб-
раний, рапорты сотрудников милиции, заключение технических
инспекций и др.
Не будут иметь доказательственного значения всевоз-
можные анонимные заявления, «характеристики» за подписью
нескольких соседей. При необходимости все эти лица могут
быть допрошены дознавателем, следователем, прокурором, су-
дом в качестве свидетелей.
108
Документы, как доказательства по уголовным делам необ-
ходимо оценивать по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е. исходя из
их относимости, допустимости и достоверности. Документ бу-
дет являться допустимым при наличии следующих условий: во-
первых, должны быть указаны данные, которые указывают на
то, как данный документ попал в материалы уголовного дела.
Речь идет в первую очередь о наличии в деле копий соответст-
вующих запросов, в случае если они отправлялись дознавате-
лем, следователем, прокурором или судом, а также о наличии
сопроводительных документов, писем и т. д. Во-вторых, во всех
этих документах должны быть установлены соответствующие
реквизиты или данные о гражданине, от которого исходит дан-
ный документ. В-третьих, должен быть указан источник осве-
домленности составителя. В том случае, если выше перечис-
ленные условия не соблюдаются, составитель данного докумен-
та допрашивается в качестве свидетеля.
109
Как и другие виды доказательств, заключение специалиста
подлежит оценки по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е. исходя из
его относимости, допустимости и достоверности. Относимость
заключения специалиста будет зависеть от относимости специ-
альных знаний, к предмету доказывания по данному уголовно-
му делу.
Допустимость заключения специалиста будет зависеть,
прежде всего, от процессуального порядка получения данного
вида доказательства.
Показания специалиста – сведения, сообщенные им на до-
просе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а
также разъяснения своего мнения в соответствии с требования-
ми ст. ст. 53, 168 и 271 УПК РФ.
Свои показания специалист дает путем ответов на постав-
ленные вопросы. При этом все показания фиксируются в прото-
коле допроса. Протокол допроса специалиста составляется в со-
ответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК. К протоколу допроса спе-
циалиста предъявляются те же требования, что и к любому про-
токолу следственного действия, предусмотренные ст. 166 УПК.
Показания специалиста подлежат оценке по ст. 88 УПК РФ,
т. е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности.
Допустимыми данные доказательства будут иметь место, только
в случае соблюдения правоприменительными органами всех про-
цессуальных правил производства допроса специалиста.
110
8. В чем состоит сущность допустимости доказа-
тельств?
9. В чем состоит сущность единства формы и содержа-
ния доказательств?
10. Что собой представляют вещественные доказатель-
ства?
11. Как происходит оценка доказательств?
Особенности применения:
1. Возможность применения в отношении отдельных уча-
стников процесса принуждения, заключающегося в определен-
ном ограничении их конституционных прав.
2. Цель применения – необходимость обеспечения надле-
жащего поведения субъектов уголовно-процессуальной дея-
тельности.
3. Меры уголовно-процессуального принуждения имеют
различный характер и цель:
− пресечь продолжение преступной деятельности;
− воспрепятствовать уклонению от следствия и суда;
111
− доставление участников уголовного процесса в следст-
венные и судебные органы;
− обнаружить и закрепить доказательства;
− обеспечить исполнение приговора.
4. Все меры уголовно-процессуального принуждения
применяются различными субъектами уголовно-процессуаль-
ной деятельности при наличии к тому различных оснований в
отношении различных участников уголовного судопроизводст-
ва, а также иных лиц.
5. Некоторые меры принуждения могут ограничивать не-
сколько конституционных прав в случае их применения (так,
например, задержание ограничивает право на свободу, личную
неприкосновенность и свободу передвижения).
Все меры уголовно-процессуального принуждения могут
быть подразделены на следующие виды:
1) задержание подозреваемого;
2) меры пресечения (подписка о невыезде и надлежащем
поведении, личное поручительство, залог, заключение под стра-
жу и др.);
3) иные меры уголовно-процессуального принуждения
(привод, наложение ареста на имущество, денежное взыскание
и т. д.).
112
дело еще не возбуждено, одновременно необходимо решить во-
прос и о его возбуждении.
Задержание может применяться в отношении лица, совер-
шившего общественно опасное деяние, за которое предусмот-
рено наказание в виде лишения свободы.
Фактическими (материальными) основаниями задержа-
ния будут являться следующие положения:
1) когда лицо застигнуто при совершении преступления
или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное ли-
цо как на совершившее преступление;
3) когда на этом подозреваемом или на его одежде, при
нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступ-
ления.
Иными основаниями задержания является наличие дан-
ных, под которыми закон понимает такие сведения, которые
свидетельствуют о том, что:
а) лицо пыталось или пытается скрыться от органов дозна-
ния, следователя, прокурора. Речь идет о том, что лицо реально
совершает попытку скрыться от органа дознания, следователя,
прокурора. В качестве такового факта может быть расценено
приобретение проездных транспортных документов и т. д.;
б) отсутствия у лица постоянного места жительства;
в) неустановление личности данного лица. Личность по-
дозреваемого будет считаться неустановленной, когда отсутст-
вуют соответствующие документы, а проверить, уточнить со-
общенные сведения не представляется возможным; когда в
представленных документах обнаружены признаки подчисток,
исправлений, подделки, повреждения;
г) наличие направленного в суд ходатайства следователя и
дознавателя об избрании в отношении указанного лица меры
пресечения в виде заключения под стражу, санкционированное
прокурором.
Кроме этого, основанием задержания может быть и поста-
новление суда об избрании в отношении подозреваемого меры
пресечения в виде заключения под стражу.
Процессуальным основанием задержания является прото-
кол задержания. Так, после фактического задержания подозре-
113
ваемого и доставления его в орган дознания, к следователю,
прокурору, составляется протокол задержания. Данный прото-
кол должен быть оформлен не позднее 3-х часов с момента фак-
тического доставления подозреваемого в орган дознания, сле-
дователю, прокурору.
Не позднее 12 часов с момента фактического задержания
лица, дознаватель, следователь, прокурор обязаны сообщить о
его задержании близким родственникам, а также могут предос-
тавить возможность самому подозреваемому сообщить близким
родственникам о факте его задержания. Уведомление может
осуществляться как письменно, так и по телефону. В том случае
если факт задержания необходимо сохранить в тайне, то выно-
сится соответствующее постановление, которое должно быть
санкционировано прокурором. Если в качестве задержанного
лица выступает несовершеннолетний, то факт сохранения в
тайне его задержания не допускается.
В случае, если задержание производили органы дознания,
дознаватель, следователь, то они в срок не позднее 12 часов с
момента фактического задержания обязаны уведомить о факте
задержания прокурора. Данное сообщение оформляется в пись-
менном виде с обязательной отметкой времени задержания,
личности задержанного, оснований задержания, времени на-
правления сообщения, указываются, кто и каким видом связи
данное сообщение отправил.
Если есть необходимость при задержании произвести
личный обыск, то его производят без соответствующего поста-
новления и санкции прокурора.
Срок задержания исчисляется с момента фактического за-
держания. Общий срок задержания не должен превышать 48 ча-
сов.
Подозреваемый подлежит освобождению, если:
1) по истечении 48 часов с момента его фактического за-
держания, отсутствует постановление суда об избрании
в отношении него меры пресечения в виде заключения
под стражу;
2) отсутствует постановление об отложении принятия ре-
шения по ходатайству сторон на срок не более чем 72
часа с момента вынесения судебного решения для
114
предъявления дополнительных доказательств обосно-
ванности задержания;
3) не подтвердилось подозрение в совершении преступле-
ния;
4) отсутствуют основания применения к нему меры пре-
сечения в виде заключения под стражу;
5) задержание было произведено с нарушением требова-
ний ст. 91УПК РФ.
По общему смыслу, с момента фактического задержания
лицо имеет право на защиту. Первое свидание подозреваемого с
защитником до начала первого допроса может быть ограничено,
дознавателем, органом дознания, следователем, прокурором до
2-х часов. Задержанное лицо не позднее 24 часов с момента его
фактического задержания должен быть допрошен. Допрос за-
держанного подозреваемого осуществляется в соответствии ч. 2
ст. 46 и ст. ст. 189, 190 УПК РФ.
115
− может продолжать заниматься преступной деятельно-
стью;
− может угрожать свидетелю, иным участникам уголов-
ного судопроизводства;
− может уничтожить доказательства;
− может иным путем воспрепятствовать производству по
уголовному делу.
2) необходимость обеспечения исполнения приговора.
Для применения меры пресечения не требуется наличия
всей совокупности вышеуказанных оснований, достаточно и
одного из них.
Меры пресечения в отношении обвиняемого (в исключи-
тельных случаях – подозреваемого) могут применять дознава-
тель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предостав-
ленных им полномочий.
Мерами пресечения являются:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или
обвиняемым;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
Помимо обстоятельств, выступающих в качестве основа-
ний применения меры пресечения, дознаватель, следователь,
прокурор и суд при решении вопроса о применении меры пре-
сечения должны учитывать и иные обстоятельства, указанные в
нормах. В качестве таких обстоятельств будут являться:
− тяжесть предъявленного обвинения;
− данные о личности обвиняемого;
− возраст, состояние здоровья, семейное положение, род
занятий обвиняемого;
− другие обстоятельства, имеющие значение для решения
вопроса о применении меры пресечения.
Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь,
прокурор или судья выносит постановление, а суд – определе-
ние.
116
О вручении копии постановления (определения) об избра-
нии меры пресечения делается отметка на постановлении, заве-
ряемая подписью лица, которому она вручена.
117
жащем поведении обязанностей к нему может быть применена
более строгая мера пресечения.
Личное поручительство
Личное поручительство состоит в письменном обязатель-
стве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за
выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств, за-
ключающихся в своевременной явке подозреваемого и обви-
няемого по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в
суд и их надлежащем поведении, которое заключается в отказе
от совершения действий, которые могут воспрепятствовать
производству по уголовному делу.
Избрание личного поручительства в качестве меры пресе-
чения возможно только по инициативе одного или нескольких
поручителей, выраженной в письменном ходатайстве, и с согла-
сия лица, в отношении которого дается поручительство. Пору-
чителю разъясняются существо подозрения или обвинения, а
также обязанности и ответственность поручителя, связанные с
выполнением личного поручительства.
Поручитель вправе отказаться от принятого на себя пору-
чительства. В этом случае данная мера пресечения заменяется
на другую.
В случае невыполнения поручителем своих обязательств
на него может быть наложено денежное взыскание в размере до
ста минимальных размеров оплаты труда в порядке, установ-
ленном ст. 118 УПК РФ.
Вопрос о целесообразности привлечения к ответственно-
сти поручителя решается должностным лицом, в производстве
которого находится уголовное дело.
Применение личного поручительства предполагает после-
довательное составление двух процессуальных актов – поста-
новления (определения) об избрании в качестве меры пресече-
ния личного поручительства и собственно подписки о личном
поручительстве. В случае, если поручителей несколько, под-
писка берется с каждого поручителя отдельно.
118
Наблюдение командования воинской части
Наблюдение командования воинской части является спе-
цифической мерой пресечения, применяемой только в отноше-
нии военнослужащих или граждан, проходящих военные сборы.
Цель применения данной меры пресечения состоит в обес-
печении своевременной явки подозреваемого и обвиняемого из
числа военнослужащих к дознавателю, следователю, прокурору
и в суд и их надлежащего поведения.
Наблюдение командования воинской части за подозревае-
мым или обвиняемым состоит в принятии мер, предусмотрен-
ных уставами Вооруженных сил РФ.
Применение данной меры пресечения возможно с личного
согласия подозреваемого, обвиняемого из числа военнослужа-
щих.
Постановление об избрании данной меры пресечения на-
правляется командованию воинской части, которому разъясня-
ются существо подозрения или обвинения и его обязанности по
исполнению данной меры пресечения.
Законодатель не устанавливает ответственность командова-
ния воинской части за нарушение подозреваемым и обвиняемым
из числа военнослужащих данной меры пресечения. Но, в соот-
ветствии с Уставами ВС РФ, командование воинской части может
нести дисциплинарную ответственность при наличии с их сторо-
ны вины в непринятии мер по обеспечению надлежащего поведе-
ния и своевременной явки данного лица по вызовам.
119
мый, а также лицо, которому несовершеннолетний отдан под
присмотр, берет на себя обязательства обеспечить своевремен-
ную явку подозреваемого и обвиняемого по вызовам дознавате-
ля, следователя, прокурора и в суд и их надлежащее поведение.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в от-
ношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемо-
го в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи
его под присмотр (ч. 2 ст. 423 УПК РФ).
Данная мера пресечения применяется в отношении лиц,
совершивших преступление в возрасте до 18 лет, независимо от
достижения подозреваемым или обвиняемым совершеннолетия
к моменту принятия решения об избрании меры пресечения.
Избрание данной меры пресечения возможно как по ини-
циативе лица, которому несовершеннолетний подозреваемый
или обвиняемый отдается под присмотр, так и по инициативе
следователя, прокурора, суда.
Применение меры пресечения в виде отдачи под присмотр
несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого пред-
полагает последовательное составление двух процессуальных
актов – постановления (определения) об избрании данной меры
пресечения и подписки о принятии несовершеннолетнего под
присмотр. В этой подписке лицо, берущее несовершеннолетне-
го под присмотр, обязуется обеспечить условия, при которых
несовершеннолетний будет вести себя надлежащим образом, не
будет заниматься преступной деятельностью и т.д.
Залог
Залог состоит во внесении подозреваемым или обвиняе-
мым либо другим физическим или юридическим лицом на де-
позитный счет органа, избравшего данную меру пресечения,
денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к
следователю, прокурору или в суд подозреваемого, обвиняемо-
го и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид и размер залога определяются органом или лицом, из-
бравшим данную меру пресечения, с учетом характера совер-
шенного преступления, данных о личности подозреваемого, об-
виняемого и имущественного положения залогодателя.
120
Круг лиц, полномочных выступать в качестве залогодате-
ля, не ограничивается законом. Это может быть подозреваемый
или обвиняемый, либо другое физическое или юридическое ли-
цо. Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым,
обвиняемым, то ему разъясняется сущьность подозрения, обви-
нения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, а
также связанные с ней обязательства и последствия их невы-
полнения или нарушения. Залог в качестве меры пресечения к
подозреваемому и обвиняемому может быть применен только с
его согласия.
Закон устанавливает, что в качестве предмета залога могут
выступать деньги, ценные бумаги либо ценности.
Вид залога определяется лицом, избравшим данную меру
пресечения с учетом конкретных обстоятельств. Сумма залога
также определяется должностным лицом, принимающим реше-
ние о применении залога.
При определении суммы залога учитываются:
− характер совершенного преступления,
− данные о личности подозреваемого или обвиняемого,
− имущественное положение залогодателя.
Сумма залога должна быть установлена таким образом,
чтобы залог мог реально гарантировать исполнение обязанно-
стей подозреваемым и обвиняемым Решение о применении за-
лога в качестве меры пресечения правомочны принимать суд,
прокурор и следователь с согласия прокурора.
Применение залога предполагает последовательное со-
ставление двух процессуальных актов – постановления (опре-
деления) об избрании меры пресечения в виде залога и прото-
кола о принятии залога.
В случае невыполнения или нарушения подозреваемым,
обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за него зало-
гом, залог обращается в доход государства по судебному реше-
нию, выносимому в соответствии со ст. 118 УПК РФ.
Одновременно к подозреваемому и обвиняемому может
быть применена более строгая мера пресечения – заключение
под стражу.
В остальных случаях суд при вынесении приговора, а так-
же определения, постановления о прекращении уголовного дела
121
решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При пре-
кращении уголовного дела прокурором, следователем, дознава-
телем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в
постановлении о прекращении уголовного дела.
Домашний арест
Домашний арест – это новая мера пресечения, установ-
ленная УПК РФ. Домашний арест связан со значительными
правоограничениями и может применяться только в случаях,
установленных законом. Домашний арест может применяться
только в качестве альтернативы такой меры пресечения, как за-
ключение под стражу, и имеет те же цели.
Домашний арест заключается в ограничениях, связанных
со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а
также в запрете:
1) общаться с определенными лицами;
2) получать и отправлять корреспонденцию;
3) вести переговоры с использованием любых средств связи.
Время, в течение которого лицо находилось под домаш-
ним арестом, засчитывается в срок содержания под стражей
(п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ).
Домашний арест может применяться только при наличии
предусмотренных законом оснований в отношении подозревае-
мых и обвиняемых, чье состояние здоровья, возраст, семейное
положение и иные обстоятельства не позволяют применить к
ним заключение под стражу. Данная мера пресечения может
применяться как альтернатива заключения под стражу в отно-
шении престарелых, инвалидов и иных лиц, чье состояние здо-
ровья делает невозможным либо нецелесообразным заключение
их под стражу, одиноких матерей и многодетных родителей,
лиц, ухаживающих за больными членами семьи, беременных
женщин и женщин, имеющих малолетних детей и т. п.
Домашний арест является строгой мерой пресечения и
может применяться только по решению суда. Прокурор, а также
следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают
перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде
домашнего ареста, о чем составляется постановление. Решение
об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения
122
принимается судьей в судебном заседании с обязательным уча-
стием обвиняемого и подозреваемого.
Все ограничения указываются судом в постановлении об
избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, там же
указывается конкретный орган или должностное лицо, на кото-
рое возлагаются обязанности по надзору за соблюдением ука-
занных ограничений.
123
пресечения в виде заключения под стражей, их права и обязан-
ности регламентируются федеральным законом «О содержании
под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении пре-
ступлений» (РГ, 1995, 20 июля).
Содержание под стражей при расследовании преступле-
ний не может превышать 2 месяца. Поскольку решение об из-
брании меры пресечения в виде заключения под стражу прини-
мает суд, то и право продлять сроки содержания под стражей
принадлежит только суду.
Закон детально регламентирует основания продления сро-
ка содержания под стражей. В качестве таких оснований высту-
пает совокупность следующих обстоятельств:
1) при продлении срока до 6 месяцев – а) невозможность
закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев;
б) отсутствие оснований для изменения или отмены меры пре-
сечения;
2) при продлении срока до 12 месяцев – а) невозможность
закончить предварительное следствие в силу особой сложности
уголовного дела; б) наличие оснований для избрания заключе-
ния под стражу в качестве меры пресечения; в) лицо обвиняется
в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления; г) имеет-
ся согласие прокурора субъекта РФ или приравненного к нему
военного прокурора.
3) при продлении срока до 18 месяцев – а) невозможность
закончить предварительное следствие в силу исключительной
сложности уголовного дела; б) наличие оснований для избрания
заключения под стражу в качестве меры пресечения; в) лицо
обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; г) име-
ется согласие Генерального прокурора РФ.
В случае повторного заключения под стражу подозревае-
мого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по
соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу
срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени,
проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее.
124
7.5. Иные меры уголовно-процессуального принуждения
Иные меры уголовно-процессуального принуждения отли-
чаются от мер пресечения по ряду параметров:
− являются менее строгими по сравнению с мерами пре-
сечения и влекут за собой меньшие правоограничения;
− имеют различные с мерами пресечения основания при-
менения;
− могут применяться не только к подозреваемому и об-
виняемому, но и к иным участникам уголовного судо-
производства;
− в отличие от мер пресечения, к лицу могут быть одно-
временно быть применены несколько иных мер уголов-
но-процессуального принуждения.
К подозреваемому или обвиняемому могут быть примене-
ны следующие меры процессуального принуждения:
1) обязательство о явке;
2) привод;
3) временное отстранение от должности;
4) наложение ареста на имущество.
К потерпевшему, свидетелю и другим участникам уго-
ловного судопроизводства могут быть применены следующие
меры процессуального принуждения:
1) обязательство о явке;
2) привод;
3) денежное взыскание.
К лицу может быть одновременно применено несколько
мер уголовно-процессуального принуждения, предусмотренных
данной статьей. А в отношении подозреваемого и обвиняемого
данные меры могут быть применены наряду с мерами пресече-
ния. Так, например, может быть осуществлен привод обвиняе-
мого, который временно отстранен от должности и в отноше-
нии него применена подписка о невыезде и надлежащем пове-
дении, если он не явился без уважительных причин по вызову
следователя. Одновременно может быть наложен арест на иму-
щество данного обвиняемого.
125
Обязательство о явке
Обязательство о явке состоит в письменном обязательст-
ве подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и сви-
детеля своевременно являться по вызовам дознавателя, следо-
вателя, прокурора или в суд, а в случае перемены места жи-
тельства незамедлительно сообщать об этом.
Основанием применения обязательства о явке выступает
наличие у дознавателя, следователя, прокурора и суда основа-
ний полагать, что подозреваемый, обвиняемый, а также потер-
певший и свидетель могут ненадлежащим образом отнестись к
исполнению своих обязанностей своевременно являться по вы-
зовам должностных лиц, ответственных за производство по де-
лу. Необходимость применения обязательства о явке должна
быть обусловлена конкретными обстоятельствами дела, харак-
тером рассматриваемого преступления, данными о личности
соответствующих участников уголовного судопроизводства.
При применении в отношении лица обязательства о явке
ему разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем
делается соответствующая отметка в обязательстве. Последст-
вия нарушения данного обязательства могут быть разными для
подозреваемого (обвиняемого) и потерпевшего и свидетеля. Ес-
ли любое из этих лиц может быть подвергнуто приводу в случае
неявки по вызову без уважительных причин, то к обвиняемому
и подозреваемому может быть применена одна из мер пресече-
ния, предусмотренных ст. 98 УПК РФ.
Привод
Основанием для применения привода является неявка по
вызову без уважительных причин подозреваемого, обвиняемо-
го, а также потерпевшего и свидетеля. Привод без предвари-
тельного вызова недопустим.
Привод состоит в принудительном доставлении лица к
дознавателю, следователю, прокурору или в суд.
При наличии причин, препятствующих явке по вызову в
назначенный срок, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и
свидетель незамедлительно уведомляют орган, которым они
вызывались.
126
Решение о приводе принимается только тогда, когда про-
верены причины неявки лица по вызову. Решение применить
привод оформляется дознавателем, следователем, прокурором и
судьей постановлением о приводе, которое исполняется орга-
нами дознания либо судебными приставами-исполнителями (по
поручению суда). Постановление дознавателя, следователя,
прокурора, судьи или определение суда о приводе перед его ис-
полнением объявляется лицу, которое подвергается приводу,
что удостоверяется его подписью на постановлении или опре-
делении.
Закон содержит гарантии соблюдения прав и законных ин-
тересов участников уголовного судопроизводства от необосно-
ванного принуждения в случае применения привода. Привод
производится органами дознания по поручению дознавателя, сле-
дователя, прокурора, а также судебными приставами-исполни-
телями – по поручению суда.
127
Наложение ареста на имущество
Основанием применения наложения ареста на имущество
выступает необходимость обеспечения исполнения приговора в
части гражданского иска, других имущественных взысканий
или возможной конфискации имущества.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адре-
сованном собственнику или владельцу имущества, распоря-
жаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в
изъятии имущества и передаче его на хранение.
Прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия
прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении
ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, не-
сущих по закону материальную ответственность за их действия.
Решение о наложении ареста на имущество принимается судом в
судебном заседании в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
При наложении ареста на имущество составляется прото-
кол. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом
указывается в протоколе.
Наложение ареста на имущество отменяется на основа-
нии постановления, определения лица или органа, в производст-
ве которого находится уголовное дело, когда в применении этой
меры отпадает необходимость.
Одной из разновидностей наложения ареста на имущество
является наложение ареста на ценные бумаги. Наложение аре-
ста на ценные бумаги осуществляется в целях обеспечения воз-
можной конфискации имущества или возмещения вреда, при-
чиненного преступлением. Арест на ценные бумаги либо их
сертификаты налагается по месту нахождения имущества либо
по месту учета прав владельца ценных бумаг.
Денежное взыскание
Основанием для наложения денежного взыскания высту-
пает неисполнение участниками уголовного судопроизводства
процессуальных обязанностей, предусмотренных уголовно-
процессуальным законом, а также нарушения ими порядка в су-
дебном заседании. Размер денежного взыскания составляет до
двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда.
Денежное взыскание налагается только судом.
128
Если нарушение участниками уголовного судопроизводст-
ва своих обязанностей допущено в ходе судебного производст-
ва, то взыскание налагается судом, рассматривающим данное
уголовное дело, в том судебном заседании, где это нарушение
было установлено, о чем выносится определение или постанов-
ление суда.
Если же соответствующее нарушение допущено в ходе до-
судебного производства, то дознаватель, следователь или про-
курор составляет протокол о нарушении, который направляется
в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5
суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание
вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное
взыскание, и лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя
без уважительных причин не препятствует рассмотрению про-
токола.
По результатам рассмотрения протокола судья выносит
постановление о наложении денежного взыскания или об отказе
в его наложении. Копия постановления направляется лицу, со-
ставившему протокол, и лицу, на которое наложено денежное
взыскание.
При наложении денежного взыскания суд вправе отсро-
чить или рассрочить исполнение постановления на срок до 3
месяцев.
129
Мера пресечения может быть отменена,
− когда достигла своей цели,
− когда даже при наличии определенных оснований для
ее применения существенно изменились обстоятельст-
ва, связанные с личностью обвиняемого, состоянием
его здоровья и т.д.
Изменение оснований для применения меры пресечения и
обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, влечет за собой не
отмену, а изменение меры пресечения на более мягкую либо
более строгую. По общему правилу мера пресечения отменяет-
ся либо изменяется в том же порядке, в каком была применена.
Об отмене либо изменении меры пресечения выносится моти-
вированное постановление, копия которого, как правило, вруча-
ется лицу, в отношении которого вынесено данное постановле-
ние. Следователь и дознаватель вправе отменить либо изменить
меру пресечения, которая была избрана ими самостоятельно
(без письменных указаний прокурора). Прокурор вправе отме-
нить либо изменить меру пресечения, которая была избрана им
самим, следователем и дознавателем самостоятельно либо по
письменному указанию прокурора. Суд вправе отменить любую
меру пресечения, которая была избрана им самим, прокурором,
следователем и дознавателем.
Мера пресечения, избранная на основании судебного ре-
шения, может быть отменена или изменена только судом.
Отмена либо изменение меры пресечения может быть об-
жаловано в установленном законом порядке.
Вопросы для самоконтроля
1. В чем состоит сущность мер уголовно-процессуаль-
ного принуждения?
2. Какие Вы знаете виды мер уголовно-процессуального
принуждения?
3. В чем заключается сущность задержания?
4. Какие Вы знаете материальные и процессуальные ос-
нования задержания?
5. В чем состоит сущность мер пресечения?
6. Какие Вы знаете виды мер пресечения?
7. Какие существуют основания применения мер пресече-
ния?
130
8. В чем заключается сущность применения меры пресе-
чения как личное поручительство?
9. В чем заключается сущность применения меры пресе-
чения как залог?
10. В чем заключается сущность применения меры пресе-
чения как подписка о невыезде и надлежащем поведе-
нии?
11. В чем заключается сущность применения меры пресе-
чения как домашний арест?
12. В чем заключается сущность применения меры пресе-
чения как заключение под стражу?
13. Какие Вы знаете иные меры уголовно-процессуального
принуждения?
14. В чем заключается сущность применения иной меры
процессуального принуждения как денежное взыска-
ние?
132
цо, предъявившее гражданский иск в уголовном деле, освобож-
дается от уплаты государственной пошлины.
К сторонам в гражданском иске относятся гражданский
истец и гражданский ответчик, а также их представители, непо-
средственно участвующие в разрешении иска.
133
При изучении уголовного дела, поступившего в суд для
рассмотрения, судья обязан осуществить проверку полноты
принятия всех необходимых мер по обеспечению возмещения
вреда, причиненного преступлением. Производство по граж-
данскому иску может быть прекращено в случае прекращения
судьей уголовного дела на предварительном слушании:
− из-за отсутствия события преступления и отсутствия в
деянии обвиняемого состава преступления (п.1 и 2 ч.1
ст.24 УПК РФ),
− в случаях непричастности обвиняемого к совершению
преступления;
− истечения срока давности;
− смерти обвиняемого;
− отсутствия жалобы потерпевшего по делам, возбуж-
даемым только при ее наличии;
− отсутствия согласия суда или иного уполномоченного
органа на возбуждение дела и привлечение в качестве
обвиняемого лица, являющегося депутатом, судьей,
прокурором, следователем, адвокатом (п.1 и 2 ч.1 ст.27
УПК РФ).
При неявке гражданского истца в судебное заседание суд
вправе рассмотреть гражданский иск в его отсутствие лишь в
тех случаях, когда об этом имеется ходатайство самого граж-
данского истца, когда заявленный иск поддерживает прокурор,
когда подсудимый согласен с предъявленным к нему граждан-
ским иском.
В остальных случаях при неявке гражданского истца суд
принимает решение об оставлении гражданского иска без рас-
смотрения.
При постановлении приговора суд в зависимости от дока-
занности оснований и размера гражданского иска удовлетворя-
ет его полностью, частично, либо отказывает в нем. При дока-
занности в судебном разбирательстве оснований гражданского
иска, но невозможности провести соответствующие расчеты о
его размерах без отложения судебного разбирательства (не за-
вершено лечение потерпевшего, не назначена пенсия по случаю
потери кормильца, не завершен ремонт поврежденного автомо-
биля и т.п.) суд может признать право на удовлетворение граж-
134
данского иска с передачей вопроса о его размере на разрешение
в порядке гражданского судопроизводства. Для обеспечения
исполнения приговора в части гражданского иска прокурор, а
также следователь или дознаватель с согласия прокурора могут
возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на
имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по
закону материальную ответственность за их действия. Суд рас-
сматривает ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 165
УПК РФ. При решении вопроса о наложении ареста на имуще-
ство для обеспечения возможной конфискации суд должен ука-
зать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании
которых он принял такое решение.
Закон требует обоснованной мотивировки в приговоре
принятого решения по заявленному в уголовном деле граждан-
скому иску.
Как гражданский истец, так и гражданский ответчик впра-
ве обжаловать приговор в части гражданского иска. По дейст-
вующему УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет за-
конность, обоснованность справедливость приговора в части
гражданского иска. Суду предоставлено право по ходатайству
участников процесса, в том числе гражданского истца и граж-
данского ответчика, непосредственно исследовать спорные или
вновь представленные доказательства и на этой основе принять
самостоятельное решение по заявленному в уголовном деле
гражданскому иску.
Обжалование приговора суда в части гражданского иска в
суде надзорной инстанции и при пересмотре приговора по вновь
открывшимся обстоятельствам по действующему УПК РФ не
предусмотрено.
135
4. Какие обстоятельства должно отражать исковое за-
явление при предъявлении гражданского иска и какова
его форма?
5. Каковы варианты возможных решений по граждан-
скому иску?
6. Возможно ли обжалование принятого по иску судебно-
го решения гражданским истцом?
3
По смыслу ст. 146 УПК РФ уголовное дело считается возбужденным с момента да-
чи согласия прокурора.
137
– обеспечение прав и законных интересов заявителей о
преступлении, лиц, пострадавших от преступления, а также тех,
кто определен, как причастный к совершению преступления.
4. Стадия возбуждения уголовного дела включает сле-
дующие этапы:
− принятие (получение) заявления о преступлении или
обнаружение государственным органом или должност-
ным лицом данных о преступлении и их надлежащее
процессуальное оформление;
− анализ полученной информации и при необходимости
ее проверка допустимыми законом средствами;
− принятие законного и обоснованного решения по заяв-
лению или иному сообщению о преступлении и его
процессуальное оформление;
− определение органа или должностного лица, полно-
мочного вести дальнейшее судопроизводство;
− извещение заинтересованных лиц о принятом решении
по заявлению (сообщению) о преступлении.
5. Только с момента, когда уголовное дело возбуждено,
возможно производство каких-либо процессуальных (следст-
венных) действий. В качестве исключения, до возбуждения уго-
ловного дела, возможно производство таких следственных дей-
ствий, как осмотр места происшествия, освидетельствование и
назначение судебной экспертизы. Производство этих процессу-
альных (следственных) действий возможно только при условии
закрепления следов преступления и установления лица его со-
вершившего.
6. Процессуальным документом, свидетельствующим о
возбуждение уголовного дела, является постановление о возбу-
ждении уголовного дела, которое выносится органом дознания,
дознавателем, следователем, капитанами морских и речных су-
дов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геоло-
го-разведывательных партий и зимовок, удаленных от мест рас-
положения органов дознания, главами дипломатических пред-
ставительств и консульских учреждений РФ. Данное постанов-
ление в обязательном порядке должно быть согласовано с про-
курором. Кроме этого, постановление о возбуждение уголовно-
го дела может выносить и сам прокурор.
138
9.2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
Возбуждение уголовное дела возможно только при нали-
чии одного из поводов и основания. Возможно наличие одно-
временно нескольких поводов, позволяющих возбудить уго-
ловное дело.
Под поводами для возбуждения уголовного дела понима-
ют фактические данные, в которых сообщается о преступлении
путем предоставления заявления о преступлении, заявления о
явке с повинной или сообщения о совершенном или готовя-
щемся преступлении, полученное из иных источников, тем уча-
стникам уголовного процесса, которые имеют право возбудить
уголовное дело.
Различают следующие поводы для возбуждения уголов-
ного дела:
− заявление о преступлении;
− явка с повинной;
− сообщение о совершенном или готовящемся преступ-
лении, полученное из иных источников.
Заявление о преступлении – устное или письменное офи-
циальное сообщение заявителя о факте преступления.
Характеристика заявления о преступлении как повода
для возбуждения уголовного дела:
1. Заявление о преступлении может выноситься в пись-
менной или устной форме.
В случае вынесения заявления о преступлении в письмен-
ной форме, оно должно быть подписано заявителем. В том слу-
чае, если заявление не будет подписано, то оно может считать-
ся анонимным4, и, следовательно, не будет служить поводом
для возбуждения уголовного дела.
4
Анонимные заявления не рассматриваются как повод для возбуждения уголовного
дела. К анонимным относятся обращения граждан, не содержащие сведений о фами-
лии и месте жительства заявителя, не подписанные заявителем. Они оставляются без
рассмотрения в судах и правоохранительных органах. В то же время при наличии в
таких обращениях сведений о готовящихся или совершенных преступлениях их
нельзя оставлять без внимания. Информация о преступлениях должна рассматри-
ваться полномочными правоохранительными органами и проверяться. Об этом, в ча-
стности, указано в п. 6 приказа Генерального прокурора РФ от 15 декабря 1998 г.
№ 109 «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокурату-
ры Российской Федерации». Кроме этого анонимные заявления могут заноситься в
данные оперативного учета в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятель-
ности».
139
В случае если заявление о преступлении сделано в устной
форме, то оно заноситься в протокол. При чем в данном прото-
коле должны содержаться сведения о заявителе, о его докумен-
тах, которые удостоверяют его личность, этот протокол должен
быть подписан заявителем и лицом, принявшим данное заявле-
ние. Нередко устное сообщение о преступлении делается в ходе
соответствующего процессуального действия. В таких случаях
оно также должно быть занесено в протокол соответствующего
процессуального действия, т. е. в протокол следственного дей-
ствия или в протокол судебного разбирательства.
2. Заявителями могут быть: физические лица, юридиче-
ские лица, должностные лица, предприятия, учреждения и ор-
ганизации, общественные объединения. Они выступают как по-
терпевшие, которым причинен преступлением физический,
имущественный, моральный вред, так и иное лицо, которым
известен факт совершения преступления.
3. В случае если заявитель по каким-либо причинам не
может лично присутствовать при составлении протокола, в ко-
тором должен быть отражен факт сообщения преступления
(отправлен в больнице в результате дорожно-транспортного
происшествия и т. д.), то поводом для возбуждения уголовного
дела будет являться уже сообщение о совершенном или гото-
вящемся преступлении, полученное из иных источников. Дан-
ный повод будет оформлен в виде рапорта соответствующего
должностного лица правоохранительных органов.
4. Заявитель предупреждается об уголовной ответствен-
ности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК
РФ. При чем данный факт должен быть отражен в протоколе о
принятии заявления о преступлении.
Другим поводом является явка с повинной.
Заявление о явке с повинной – является добровольное
письменное или устное сообщение лица о совершенном им пре-
ступлении.
Характеристика заявления о явке с повинной как повода
для возбуждения уголовного дела:
1. Форма заявления явки с повинной может быть как
письменной, так и устной.
140
В случае если заявление о явке с повинной сделано в уст-
ной форме, то оно заноситься в протокол. При чем в данном
протоколе должны содержаться сведения о заявителе, о его до-
кументах, которые удостоверяют его личность, и этот протокол
должен быть подписан заявителем и лицом, принявшим заяв-
ление о явке с повинной. Нередко заявление о явке с повинной
делается в ходе соответствующего процессуального действия.
В таких случаях оно также должно быть занесено в протокол
соответствующего следственного действия или в протокол су-
дебного разбирательства.
2. Заявление о совершенном преступлении, которое
оформляется в виде протокола явки с повинной, должно исхо-
дить от лица, которое совершил данное преступление.
3. Заявление о явке с повинной будет являться одним из
оснований смягчающую уголовную ответственность лица.
4. Явка с повинной должна быть добровольной и причем
заявлена до факта возбуждения уголовного дела. В том случае,
если лицо обратилось с заявление о явке с повинной после воз-
буждения уголовного дела, о факте которого оно не знало, то
такое обстоятельство является лишь основанием для смягчения
ответственности данного лица. Во всех случаях заявления явки
с повинной инициатива должна исходить от самого лица.
5. Лицо, обратившееся с заявлением о явке с повинной, не
будет нести уголовную ответственность за заведомо ложный
донос.
Третьим поводом, служащим для возбуждения уголовного
дела будет являться сообщение о совершенном или готовящем-
ся преступлении, полученном из иных источников. Как прави-
ло, данное сообщение оформляется в виде рапорта соответст-
вующего должностного лица правоохранительного органа на
имя того должностного лица, который имеет право в соответст-
вии с уголовного – процессуальным кодексам возбудить уго-
ловное дело.
Характеристика сообщения о совершенном или готовя-
щемся преступлении, полученное из иных источников, как по-
вода для возбуждения уголовного дела:
141
1. Во всех случаях сообщение о совершенном и готовя-
щемся преступлении должно быть реализовано в виде рапорта
об обнаружении признаков преступления.
2. Источниками получения сведений о совершенном и го-
товящемся преступлении могут быть разнообразны. Так, к
примеру, эти сведения могут быть получены в результате опе-
ративно-розыскных мероприятий, обнаружены самими работ-
никами правоохранительных органов в результате выполнения
своих функциональных обязанностей и т. д.
Основаниями для возбуждения уголовного дела будут
признаваться фактические данные, которые указывающие на
наличии в деянии признаков преступления.
В данном случае речь идет о тех обстоятельствах, которые
описаны в диспозициях статей особенной части УК РФ. Эти об-
стоятельства, приводятся в соответствующих поводах возбуж-
дения уголовного дела с прилагаемыми материалами, на осно-
вании которых и возбуждается уголовное дело, должны свиде-
тельствовать о наличии всех признаков преступления.
142
ности. Любой отказ в приеме сообщения о преступлении может
быть обжалован прокурору, либо в суд. О принятии сообщения
о преступлении заявителю должен быть выдан соответствую-
щий документ.5 Кроме этого, такое сообщение должно в обяза-
тельном порядке быть зарегистрировано в соответствующих ве-
домственных документах6. Если данное сообщение о преступ-
лении неподследственно данным органам, то оно должно быть
принято и самостоятельно направлено по подведомственности.
Во-вторых, по данному сообщению о преступлении долж-
на быть произведена проверка. Срок производства проверки не
должен быть более 3-х суток. Данный срок проверки может
быть продлен прокурором, начальником следственного отдела
по ходатайству следователя или начальником органа дознания
по ходатайству дознавателя до 10 суток с момента принятия со-
общения о преступлении. В исключительных случаях срок про-
верки сообщения о преступлении может быть продлен до 30 су-
ток прокурором по ходатайству следователя или дознавателя,
но только в случае необходимости проведения документальной
проверки или ревизии. В результате проверки не допускается
производство каких-либо процессуальных (следственных) дей-
ствий. Но как исключение можно производить осмотр места
происшествия, освидетельствование и назначать судебную экс-
пертизу. Производство данных процессуальных (следственных)
действий возможно только для закрепления следов преступле-
ния. Как правило, в результате проверки отбираются всевоз-
можные объяснения от очевидцев преступления, могут назна-
чаться ревизии, истребоваться всевозможные справки и т. д. В
случае, если проверка производиться на основании сообщения о
преступлении, распространенное в средствах массовой инфор-
мации, то такая проверка сообщения о преступлении произво-
диться на основании поручения прокурора органом дознания
или следователем. При чем главный редактор, редакция, кото-
5
На пример, в соответствии с п. 12. Приказа Председателя ГК РФ по контролю за обо-
ротом наркотических средств и психотропных веществ № 134 от 24 сентября 2003 г.
в качестве такого документа будет являться отрывной листок талона-уведомления.
Такой же документ имеется выдается и в случае принятия сообщения о преступ-
лении органами внутренних дел РФ.
6
В соответствии с п. 15 Приказа Председателя ГК РФ по контролю за оборотом нар-
котических средств и психотропных веществ № 134 от 24 сентября 2003 г. любое со-
общение о преступлении регистрируется в Книге учета сообщений о преступлении.
143
рая сообщила о преступлении, обязаны по требованию проку-
рора, следователя, органа дознания предоставить весь имею-
щийся в их распоряжении материал или документы, которые
подтверждают сообщение о преступлении. Исключением явля-
ется, если данное лицо поставило условие о сохранности в тай-
не источника своей информации7.
В-третьих, по данному сообщению должно быть принято
одно из следующих решений:
О возбуждении уголовного дела
Возбуждение уголовного дела возможно лишь при наличии
поводов и основания. Как было выше изложено, правом возбу-
ждать уголовное дело обладает лишь строго ограниченный
круг участников уголовного судопроизводства со стороны об-
винения. Это – орган дознания, дознаватель, следователь с со-
гласия прокурора, а также сам прокурор в пределах своей ком-
петенции. Кроме этого, правом на возбуждение уголовного де-
ла обладают и капитаны морских или речных судов, находя-
щихся в дальнем плавании, руководители геологеодезических
партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов
дознания и главы дипломатических представительств или кон-
сульских учреждений РФ, но с согласия прокурора. Возбужде-
ние уголовного дела реализуется в виде соответствующего
процессуального акта – постановления о возбуждении уголов-
ного дела8. К постановлению о возбуждении уголовного дела
должны быть приложены соответствующие материалы провер-
ки сообщения преступления, а также протоколы осмотра места
происшествия, освидетельствования и постановление о назна-
чении судебной экспертизы, если были произведены соответст-
вующие следственные действия.
Данное постановление должно незамедлительно быть на-
правлено прокурору, который должен либо дать согласие на
возбуждение уголовного дела, либо вынести постановление об
отказе в даче согласия на возбуждения уголовного дела, либо
возвратить материалы для дополнительной проверки, проводи-
мой в срок не более 5 суток. О решении прокурора, лицо, вы-
7
В то же время в соответствии со ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция
обязана назвать лицо, предоставившее сведения, когда соответствующее требование поступило от
суда в связи с находящимся в его производстве делом.
8
Образец постановления о возбуждении уголовного дела приведен в приложенях № 12, 13 УПК РФ.
144
несшее постановление о возбуждении уголовного дела, уве-
домляет в тот же день заявителя. Окончательно уголовное дело
считается возбужденным с момента дачи согласия на его воз-
буждение прокурором. О дачи согласия на возбуждение уго-
ловного дела должно быть уведомлено лицо, в отношении ко-
торого оно возбуждено.
Уголовное дело должно возбуждаться по признакам со-
вершенного преступления. Дело в том, что в постановлении о
возбуждении уголовного дела должно быть указано, по призна-
кам какого конкретного преступления оно возбуждено. В слу-
чае если известно лицо, совершившее данное преступление, то
уголовное дело, также считается возбужденным по признаком
конкретного преступления, но еще с дополнительным указани-
ем, что оно возбужденно в отношении конкретного лица. В том
случае, если по данному факту совершения преступления уста-
новлено другое лицо, то не требуется повторного возбуждения
уголовного дела.
Возбуждение уголовных дел частно-публичного обвинения
имеет определенную особенность. Речь в данном случае будет
идти о таких категориях уголовных дел, которые должны воз-
буждаться только при наличии заявления потерпевшей. В ис-
ключительных случаях, когда потерпевший в силу своего бес-
помощного состояния или по иным причинам не может защи-
щать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбу-
дить уголовное дело без соответствующего заявления. Иначе
будет решаться вопрос о возбуждении уголовных дел, преду-
смотренных гл. 23 УК РФ. По таким категориям уголовных
дел, уголовное дело возбуждается только по заявлению руко-
водителя данной организации или с его согласия. В данном
случае необходимо соблюсти одно условие – деяние должно
причинить вред исключительно коммерческой или иной орга-
низации, не являющейся государственной или муниципальной,
и не было причинено вреда интересам других организаций, а
также интересам граждан, общества или государства.
Возбуждение уголовных дел частного обвинения осуще-
ствляется путем подачи заявления потерпевшего или его за-
конного представителя. Уголовное дело может быть возбужде-
но и прокурором, но только при условии, когда потерпевший в
145
силу беспомощного состояния или по иным причинам не может
защищать свои права и законные интересы.
После вынесения постановления о возбуждении уголовно-
го дела осуществляются следующие процессуальные меро-
приятия:
1) прокурор направляет уголовное дело для производства
предварительного расследования;
2) следователь приступает к производству предварительного
следствия;
3) орган дознания производит неотложные следственные
действия и направляет уголовное дело прокурору. В том
случае, если по данному уголовному дело должно произ-
водиться дознание, орган дознания приступает к его про-
изводству.
146
верки обстоятельств убийства выясняется, что лицо
умерло естественной смертью и т. д.);
− отсутствие в деянии состава преступления. Отказ в воз-
буждении уголовного дела по данному основанию воз-
можно только в отношении конкретного лица.
− наличие обстоятельств, исключающих преступность
общественно опасного деяния (необходимая оборона,
крайняя необходимость, обоснованный риск, физическое
или психическое принуждение и др.).
− наличие обстоятельств, которые устраняют новым уго-
ловным законом до вступления приговора в законную
силу преступность и наказуемость этого деяния.
К нереабилитирующим основаниям отказа в возбуждении
уголовного дела предполагают наличие факта совершения пре-
ступления данным лицом. К таким основаниям относятся:
− истечение сроков давности уголовного преследования;
− смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключени-
ем случаев, когда производство по уголовному делу не-
обходимо для реабилитации умершего;
− отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное
дело может быть возбуждено не иначе как по его заявле-
нию (за исключением случаев, когда прокурор, а также
следователь или дознаватель с согласия прокурора воз-
буждают уголовное дело и при отсутствии заявления по-
терпевшего, если данное преступление совершено в от-
ношении лица, находящегося в зависимом состоянии или
по иным причинам не способного самостоятельно вос-
пользоваться принадлежащими ему правами);
− отсутствием согласия суда на возбуждение уголовного
дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного
из лиц, указанных в п.п. 1–4, 8 и 9 ч.1 ст. 448 настоящего
Кодекса.
3. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела
вправе принимать следователь, дознаватель или прокурор. Сле-
дователю или дознавателю получать согласие при этом у про-
курора не требуется. В течении 24 часов с момента вынесения
соответствующего постановления об отказе в возбуждении уго-
ловного дела, оно должно быть направлено прокурору и заяви-
телю.
147
4. В случае, если в совершении преступления подозрева-
лось конкретное лицо, то следователь, дознаватель, орган доз-
нания и прокурор обязаны разрешить вопрос о возбуждении
уголовного дела в отношении тех, кто распространял ложное
сообщение о преступлении. Проверка проводится по общим
правилам проверки сообщений о преступлениях. При наличии
признаков преступления, предусмотренного ст. 306 УК, полно-
мочные должностные лица возбуждают уголовное дело.
5. Если сообщение о преступлении было опубликовано в
средствах массовой информации, то отказ в возбуждении уго-
ловного дела должен быть помещен в соответствующих изда-
ниях средств массовой информации в целях реабилитации гра-
жданина. Должностное лицо, принимающее решение об отказе
в возбуждении уголовного дела, обязано направить соответст-
вующее уведомление в средство массовой информации.
6. Заявителю должно быть разъяснено его право на обжа-
лование постановления прокурору (вышестоящему прокурору,
если прокурором отказано в возбуждении уголовного дела) или
в суд по месту принятия решения (о порядке проверки жалоб
прокурором и судом см. ст. ст. 124 и 125 УПК). С жалобой на
законность и обоснованность отказа в возбуждении уголовного
дела к судье или прокурору могут обратиться не только заяви-
тели, но и другие лица, интересы которых затрагиваются поста-
новлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
В случае, если прокурор признает вынесенное постановле-
ние об отказе в возбуждении уголовного дела не обоснованным
или незаконным, то он вправе своим постановлением:
− отменить постановление об отказе в возбуждении уголов-
ного дела и возбудить уголовное дело;
− отменить постановление об отказе в возбуждении уголов-
ного дела и возвратить материалы для дополнительной
проверки.
Судья также, в случае признания отказа в возбуждении уго-
ловного дела необоснованным или незаконным, выносит поста-
новление, которое направляется для обязательного исполнения
прокурору. Данное постановление должно быть направлено и
заявителю.
148
О передаче сообщения по подследственности, а по делам
частного обвинения – мировому судье
В случае, если по материалам проверки видно, что данное
сообщение не подследственно участникам уголовного судопро-
изводства, имеющим право возбуждать уголовное дело, то оно
должно быть направлено по подследственности. В данном слу-
чае составляется сопроводительное письмо, но не исключена
возможность при этом вынесения соответствующего постанов-
ления.
О принятом решении полномочный орган или должност-
ное лицо обязаны в письменной форме сообщить заявителю.
Такое сообщение предпочтительно направлять в виде письма. В
нем разъясняется право и порядок обжалования принятого ре-
шения (см. ст. ст. 124, 125, 148 УПК). При отказе в возбуждении
уголовного дела к письму прилагается копия постановления об
этом.
Направление сообщения по подследственности возлагает
на полномочных должностных лиц и орган дознания принятие
мер по сохранению следов преступления. Данные меры носят
организационный характер, но не исключается и проведение
осмотра места происшествия. Тем более, что в законе отсутст-
вует требование о немедленном решении вопроса о возбужде-
нии уголовного дела после осмотра места происшествия.
149
7. Охарактеризуйте все поводы для возбуждения уголов-
ного дела?
8. Каков процессуальный порядок возбуждения уголовного
дела?
9. Какой процессуальный порядок рассмотрения и разре-
шения заявлений и сообщений о преступлениях?
10. Какие Вы знаете виды решений, принимаемых по сооб-
щениям о преступлениях?
11. В чем заключается отказ в возбуждении уголовного де-
ла?
150
рительное расследование создает условия для надлежащего рас-
смотрения и разрешения уголовного дела судом по существу.
3. Отличие предварительного расследования от других
стадий уголовного судопроизводства заключается в специфиче-
ских задачах, которые должны решаться на данной стадии. Так
задачами данной стадии будет являться:
− установление объективных и субъективных признаков
преступления путем исследования в строгом соответст-
вии с уголовно-процессуальной формой обстоятельств
содеянного;
− быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение
виновных и привлечение их в качестве обвиняемых;
− обнаружение и закрепление доказательств по делу;
− охрана прав и законных интересов участников процесса и
других лиц;
− недопущение продолжения преступной деятельности;
− установление характера и размера вреда, причиненного
преступлением и принятие мер по обеспечению его воз-
мещения;
− выявление обстоятельств, способствовавших преступле-
нию и принятие мер по их устранению9.
4. Предварительному расследованию предшествует ста-
дия возбуждения уголовного дела.
5. Предварительное расследование может производиться в
двух формах:
– в форме дознания;
– в форме предварительного следствия.
6. Предварительное расследование ограничивается про-
цессуальными сроками. Началом предварительного расследова-
ния является момент возбуждения уголовного дела10. Оконча-
нием предварительного расследования является момент;
− направления уголовного дела вместе с обвинительным
заключением или обвинительным актом прокурору для
утверждения указанных процессуальных документов и
9
См. например: Уголовный процесс: Учебник / Под общ ред. В.М. Лебедева. – М.:
Дашков и К, 2003. С. 322.
10
Уголовное дело считается возбужденным с момента дачи согласия на это прокуро-
ром.
151
направления уголовного дела в суд для рассмотрения по
существу;
− прекращения уголовного дела и уголовного преследова-
ния;
− направления дела в суд для решения вопроса о примене-
нии принудительных мер медицинского характера.
7. Предварительному расследованию присуще производст-
во неотложных следственных действий.
152
10.3 Характеристика общих условий предварительного
расследования
Формы предварительного расследования
Как уже ранее отмечалось, предварительное расследование
производится в форме дознания либо в форме предварительного
следствия, т. е. начиная производство предварительного рассле-
дования в форме дознания, его необходимо и заканчивать в
форме дознания, либо наоборот. Отличие предварительного
следствия от дознания заключается в том, что:
− предварительное следствие является основной формой
предварительного расследования по сравнению с доз-
нанием;
− предварительное следствие обязательно по всем уго-
ловным делам, за исключением тех, которые отнесены
к компетенции органов дознания. Так, к примеру, доз-
нание производиться по возбужденным уголовным де-
лам небольшой или средней тяжести, перечень которых
определен в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, и возбужденным в
отношении конкретных лиц. Кроме этого, дознание
производиться по уголовным делам небольшой или
средней тяжести по письменному указанию прокурора;
− предварительное следствие и дознание производиться
разными участниками уголовного судопроизводства со
стороны обвинения. Так дознание может производиться
дознавателем или следователем, а предварительное
следствие производиться только следователем, в редких
случаях может производиться начальником следствен-
ного отдела, либо следственной группой.
− срок предварительного следствия во многом больше
чем срок дознания;
154
п. в ч. 2 ст. 151 УПК РФ, то предварительное следствие прово-
дится также следователями органов ФСБ РФ.
В. Следователям органов внутренних дел РФ. Данным
должностным лицам органов внутренних дел подследственны
уголовные дела о преступлениях против государственной, му-
ниципальной и личной собственности, против здоровья граж-
дан, против общественной безопасности и общественного по-
рядка и т. д. Весь перечень преступлений, подследственных
следователям органов внутренних дел, определен в п. 3 ч. 2 ст.
151 УПК РФ.
Г. Следователям органов по контролю за оборотом нарко-
тических и психотропных веществ. Следователи органов по
контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ
производят предварительное следствие по уголовным делам о
преступлениях, связанных с контрабандой наркотических
средств, незаконным изготовлением, приобретением, хранени-
ем, перевозкой, пересылкой, сбытом наркотических или психо-
тропных веществ и т. д. Весь перечень преступлений, подслед-
ственных следователям органов по контролю за оборотом нар-
котических и психотропных веществ определен в п. 5 ч. 2 ст.
151 УПК РФ.
При производстве дознания в соответствии с предметным
(родовым) признаком уголовные дела подследственны:
А. Дознавателям (следователям) органов внутренних дел
РФ. Им подследственны все уголовные дела, за исключением
тех, которые не подследственны другим органам дознания.
Б. Дознавателям пограничных органов ФСБ РФ. Им под-
следственны уголовные дела, связанные с нарушением законо-
дательства РФ о континентальном шельфе и об исключитель-
ной экономической зоне РФ, с незаконной добычей водных жи-
вотных и растений и т. д. Весь перечень преступлений, под-
следственных дознавателям пограничных органов ФСБ РФ оп-
ределен в п. 3 ч. 3 ст. 151 УПК РФ.
В. Дознавателям органов службы судебных приставов
Министерства юстиции РФ. Дознавателям данных органов под-
следственны уголовные дела, связанные с преступлениями про-
тив правосудия, т. е. преступления предусмотренные ст. 294 УК
РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и произ-
155
водству предварительного расследования), ст. 297 УК РФ (не-
уважение к суду), ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда,
решение суда или иного судебного решения) и т. д.
Г. Дознавателям таможенных органов РФ. Они осуществ-
ляют предварительное расследование в форме дознания по уго-
ловным делам, связанным с контрабандой, уклонением от упла-
ты таможенных платежей, взимаемых с организации или с фи-
зического лица.
Ж. Дознаватели органов Государственной противопожар-
ной службы. Дознаватели данных органов производят дознание
по уголовным делам о преступлениях, связанных с уничтоже-
нием или повреждением имущества по неосторожности, нару-
шением правил пожарной безопасности, уничтожением или по-
вреждением лесов.
З. Дознавателям (следователям) органов по контролю за
оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Им
при производстве дознания подследственны уголовные дела о
преступлениях, связанных с преступлениями против здоровья
населения (незаконное приобретение, хранение, перевозка, из-
готовление, переработка наркотических средств и психотроп-
ных веществ или их аналогов и т. д.).
Территориальному (местному) признаку подследственно-
сти соответствует одно из общих условий предварительного
расследования, как место производства предварительного рас-
следования. Кроме этого территориальному (местному) призна-
ку подследственности должно соответствовать:
− место совершения преступления;
− место обнаружения преступления;
− место нахождения подозреваемого, обвиняемого или
большинства свидетелей.
Предварительное расследование должно производиться в
том районе, где совершено преступление. В случае, если пре-
ступление начато в одном месте, а окончено в другом, то уго-
ловное дело расследуется по месту окончания преступления.
Кроме этого, в целях обеспечения наибольшей быстроты и пол-
ноты расследования оно может производиться по месту нахож-
дения обвиняемого или большинства свидетелей.
156
Персональный (личный) признак подследственности по
уголовным делам характеризуется:
− служебным положением лица, совершившего преступ-
ление. При чем категория преступления не имеет зна-
чение.
− должностным положением обвиняемого;
− возрастом обвиняемого;
− физическими и психическими качествами лица, совер-
шившего общественно опасное деяние.
Так, исходя из персонального (личного) признака под-
следственности при производстве предварительного расследо-
вания в форме предварительного следствия, уголовные дела
будут подследственны:
А. Следователям военной прокуратуры11. Так, следовате-
ли военной прокуратуры расследуют уголовные дела о всех
преступлениях, независимо от их категории, совершенных:
− военнослужащими по призыву или по контракту;
− призванными на сборы военнообязанными;
− рабочими и служащими Вооруженных сил РФ в связи с
исполнением служебных обязанностей или в расположе-
нии воинской части, учреждения, военно-учебного заве-
дения, предприятия, организации Вооруженных сил РФ;
− другими лицами, в отношении которых имеется специ-
альное указание в законодательстве РФ.
Б. Следователям территориальных прокуратур по всем
преступлениям, совершенным лицами, в отношении которых
применяется особый порядок производства по уголовным де-
лам. Это в отношении:
1) члена Совета Федерации и депутата Государственной
Думы, депутата законодательного (представительного) органа
государственной власти субъекта РФ, депутата, члена выборно-
11
Ст. 151 УПК РФ не предусматривает персонально подследственность уголовных
дел следователям военной прокуратуры, но в соответствии со ст. 11 и разделом 6 ФЗ
«О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О прокуратуре РФ» в системе
прокуратуры имеются органы военной прокуратуры, которым, согласно Приказа
№54 от 9. 09. 2002 г. «О разграничении компетенции прокуроров территориальных,
приравненных к ним военных и других специализированных прокуратур», будут
подследственны уголовные дела согласно персонального признака подследственно-
сти.
157
го органа местного самоуправления, выборного должностного
лица органа местного самоуправления;
2) судьи Конституционного суда РФ, судьи федерального
суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда,
мирового судьи и судьи конституционного (уставного) суда
субъекта РФ, присяжного или арбитражного заседателя в пери-
од осуществления им правосудия;
3) Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и
аудиторов Счетной палаты РФ;
4) Уполномоченного по правам человека в РФ;
5) Президента РФ, прекратившего исполнение своих пол-
номочий, а также кандидата в Президенты РФ;
6) прокурора;
7) следователя;
8) адвоката.
158
Процессуальным основанием соединения уголовных дел в
одно производство является наличие постановления прокурора.
При соединении уголовных дел в одно производство срок
производства по ним определяется по тому уголовному делу,
который имеет наиболее длительный срок предварительного
расследования. Соединение уголовных дел в одно производство
является правом органов предварительного следствия и дозна-
ния.
159
Характерные черты выделения уголовного дела
в отдельное производство
1. Выделение уголовного дела в отдельное производство
является правом дознавателя, следователя, прокурора.
2. Оно допускается в случае, если это не отразиться на все-
сторонности, объективности предварительного расследо-
вания и разрешения уголовного дела при условии боль-
шого объема уголовного дела или множественности эпи-
зодов по данному уголовному делу.
3. Если выделяется уголовное дело в отношении нового ли-
ца или нового преступления, то в постановлении о выде-
лении уголовного дела должно быть решении о возбуж-
дении уголовного дела.
4. Срок предварительного расследования по новому пре-
ступлению или в отношении нового лица должен исчис-
ляться со дня вынесения постановления о выделении
уголовного дела в отдельное производство, а в других
случаях – со дня возбуждения уголовного дела.
161
3. Перечень неотложных следственных действий по каж-
дому уголовному делу не определен, и он по каждому
преступлению индивидуален.
4. Производство неотложных следственных действий не-
обходимо в связи с острым дефицитом времени, когда
передача материалов возбужденного уголовного дела по
подследственности повлечет утрату следов преступле-
ния и доказательств, а также в связи с необходимостью
незамедлительного закрепления, изъятия и исследования
следов преступления или иных доказательств.
5. Срок производства неотложных следственных действий
составляет не более 10 суток с момента возбуждения
уголовного дела, до его направления прокурору для
дальнейшего производства предварительного следствия.
6. Производство неотложных следственных действий
должны производиться органами дознания. Таким пра-
вом наделены:
− дознаватели органов внутренних дел РФ и дознаватели
органов по контролю за оборотом наркотических
средств и психотропных веществ, по всем уголовным
делам, за исключением тех, которые указаны в п. п. 2–6
ч. 2 ст. 157 УПК РФ;
− дознаватели органов федеральной службы безопасности
по уголовным делам о преступлениях, которые посягают
на основы конституционного строя РФ, безопасность го-
сударства, а также некоторые преступления против его
экономической безопасности: контрабанда с квалифици-
рующими признаками; незаконный экспорт технологий,
научно-технической информации, услуг, сырья, мате-
риалов и вооружения, используемых при создании ору-
жия массового поражения, вооружения и военной техни-
ки; терроризм, организация незаконного вооруженного
формирования и участие в нем; угон воздушного судна
или водного транспорта, железнодорожного подвижного
состава и др.
− дознаватели таможенных органов – по уголовным делам,
связанных с контрабандой, уклонение от уплаты тамо-
162
женных платежей, взимаемых с организации или с физи-
ческого лица и т. д.
− командиры воинских частей и соединений, начальники
военных учреждений и гарнизонов12 – по уголовным де-
лам о преступлениях, совершенных военнослужащими,
гражданами, проходящими военные сборы, а также ли-
цами гражданского персонала Вооруженных сил РФ, дру-
гих войск, воинских формирований и органов в связи с
исполнением ими своих служебных обязанностей или в
расположении части, соединения, учреждения, гарнизона;
− начальники учреждений и органов уголовно-исполни-
тельной системы Министерства юстиции РФ – по уго-
ловным делам о преступлениях против установленного
порядка несения службы, совершенных сотрудниками
соответствующих учреждений и органов, а равно о пре-
ступлениях, совершенных в расположении указанных
учреждений и органов иными лицами;
− иные должностные лица, которым предоставлены полно-
мочия органов дознания в соответствии со ст. 40 УПК РФ:
капитаны морских и речных судов, находящихся в даль-
нем плавании – по уголовным делам о преступлениях,
совершенных на данных судах; руководители геолого-
разведочных партий и зимовок – по уголовным делам о
преступлениях, совершенных по месту нахождения пар-
тий и зимовок и при удаленности их от органов дозна-
ния; главы дипломатических представительств и кон-
сульских учреждений – по делам о преступлениях, со-
вершенных в пределах территорий данных представи-
тельств и учреждений.
7. После производства неотложных следственных действий
и направления уголовного дела прокурору данный орган
дознания имеет право производить следственные и опе-
ративно-розыскные мероприятия только по поручению
следователя.
12
Командиры воинских частей и соединений, начальники военных учреждений и
гарнизонов, являясь начальниками органа дознания для производство неотложных
следственных действий, в соответствии с п. 17 ст.5 УПК РФ могут диллигировать
свои полномочия нештатным дознавателям воинских частей, соединений, военных
учреждений и гарнизонов.
163
Восстановление уголовного дела – это процессуальная дея-
тельность участников уголовного судопроизводства, направ-
ленная на восстановления утраченного уголовного дела либо
его материалов.
Характерные черты восстановления уголовного дела:
1. Восстановление уголовного дела в стадии предвари-
тельного расследования производиться по постановлению про-
курора, а в ходе судебного производства – по решению суда,
который направляется прокурору для исполнения.
2. Восстановление уголовного дела осуществляется по со-
хранившимся копиям материалов уголовного дела.
3. Сроки дознания, предварительного следствия и сроки со-
держания под стражей должно исчисляться по общим правилам.
164
Принятие мер попечения о детях, об иждивенцах
подозреваемого или обвиняемого и мер по обеспечению
сохранности имущества
Следователь и дознаватель обязаны принимать меры по-
печения о несовершеннолетних детях, иждивенцах, престаре-
лых родителях, требующих постороннего ухода, если указан-
ные лица при аресте обвиняемого или задержании (аресте) по-
дозреваемого остаются без присмотра. Наличие оснований для
этого выясняется следователем уже при принятии решения об
избрании меры процессуального принуждения или по ходатай-
ству заинтересованных лиц, в том числе арестованных или за-
держанных.
На следователя и дознавателя возложена обязанность
обеспечить сохранность имущества и жилища подозреваемого и
обвиняемого, ограниченных в личной свободе. Обеспечение со-
хранности жилища или имущества может быть возложено на
родственников, иных заслуживающих доверия лиц, а также на
жилищно-коммунальные органы и органы местного самоуправ-
ления.
О принятии мер по обеспечению сохранности имущества
следователь или дознаватель выносят постановление и доводят
его содержание до исполнителей с сообщением подозреваемым
и обвиняемым о принятых мерах.
165
процесса (например, свидетель на очной ставке получает новую
информацию от другого свидетеля) не выступал носителем
данных, интересующих органы расследования. Во второй си-
туации участник процесса является носителем искомой инфор-
мации (показания свидетеля-очевидца). Под запретом разгла-
шения, таким образом, находятся не все сведения, относящиеся
к уголовному делу, а только те, которые стали достоянием ор-
ганов, ведущих судопроизводство, и нашли свое отражение в
материалах уголовного дела.
Все участники уголовного судопроизводства, которые об-
ладают данными предварительного расследования, предупреж-
даются прокурором, следователем или дознавателем о недопус-
тимости разглашения данных сведений без соответствующего
разрешения. Об этом у участников уголовного судопроизводст-
ва берется подписка с предупреждением об ответственности в
соответствии со ст. 310 УК РФ.
166
Глава 11. ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
СЛЕДСТВИЯ
13
См.: Учебник для вузов / Под ред. В. М. Лебедева –М.: ДАШКОВ, 2003. – С. 366.
167
4) проверка доводов стороны защиты и выполнение след-
ственных действий по окончательному установлению
обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу;
5) окончание предварительного следствия.
168
1. Общий срок предварительного следствия составляет
два месяца независимо от каких-либо характеристик уголовно-
го дела. В данный срок не включается период, когда производ-
ство по уголовному делу приостанавливалось. Данный срок
предварительного следствия может быть продлен заместителем
прокурора района (города), самим прокурором района (города)
либо приравненным к ним военным прокурором14 или его за-
местителем до 6 месяцев. В случае, когда уголовное дело пред-
ставляет особую сложность, то срок предварительного следст-
вия может быть продлен заместителем либо самим прокурором
субъекта, а также приравненным к ним военным прокурором15
или его заместителем до 12 месяцев. Дальнейшее продление
срока предварительного следствия производится только в ис-
ключительных случаях самим Генеральным прокурором РФ
или его заместителями.
2. Начало срока предварительного следствия исчисляется
со дня возбуждения уголовного дела, то есть со дня вынесения
постановления о возбуждении уголовного дела, независимо от
того, когда уголовное дело было принято к производству сле-
дователем и производились ли по нему следственные действия
до принятия дела к производству.
3. Срок предварительного следствия заканчивается со дня
вынесения одного из трех постановлений по уголовному делу:
− постановления о передаче уголовного дела в суд для
рассмотрения вопроса о применении принудительных
мер медицинского характера;
− постановления о прекращении производства по уго-
ловному делу и уголовному преследованию;
− составления обвинительного заключения и направле-
ния его вместе с уголовным делом прокурору. В дан-
ном случае период ознакомления обвиняемого и его
защитника с материалами уголовного дела включается
в срок предварительного следствия.
14
Как правило, речь идет о военном прокуроре гарнизона, армии, флотилии, соеди-
нения либо его заместителе.
15
Правом продления срока предварительного следствия до 12 месяцев в органах во-
енной прокуратуры обладают прокурор округа (флота), прокурор РВСН, прокурор
Пограничных войск ФСБ, прокурор Московской городской военной прокуратуры
либо их заместители.
169
Дата, которая стоит в постановлениях, является одновре-
менно и датой окончания следствия.
4. В том случае, если уголовное дело будет возращено
прокурором для дополнительного следствия, а также при во-
зобновлении приостановленного или прекращенного уголовно-
го дела принимающий соответствующее решение прокурор ус-
танавливает срок для следствия в пределах одного месяца. Ис-
числение срока начинается с момента принятия дела к произ-
водству следователем. Если закончить следствие в отведенное
прокурором время не представляется возможным, производит-
ся продление срока следствия на общих основаниях и с учетом
указанного месячного срока.
5. При необходимости продления срока следствия следо-
ватель возбуждает перед прокурором ходатайство посредством
вынесения соответствующего постановления. Постановление
представляется прокурору не позднее 5 суток до истечения
срока следствия.
6. О продлении срока следствия следователь письменно
извещает об этом обвиняемого и его защитника.
7. Продление срока следствия может быть обжаловано за-
интересованными лицами в судебном порядке.
170
Процессуальным основанием производства предваритель-
ного следствия следственной группой является вынесенное от-
дельное постановление о производстве предварительного след-
ствия следственной группой либо об этом указывается в поста-
новлении о возбуждении уголовного дела. В постановлении пе-
речисляются все члены следственной группы (в ее состав мо-
жет включаться и сотрудник, выполняющий по делу оператив-
но-розыскные мероприятия) и указывается ее руководитель.
Решение о производстве предварительного следствия
следственной группой принимает прокурор по ходатайству на-
чальника следственного отдела, а в отношении следователей
прокуратуры – по своей инициативе.
Подозреваемому и обвиняемому объявляется состав груп-
пы и разъясняется право отвода. Они вправе заявить отвод как
всему составу следственной группы, так и отдельным ее чле-
нам.
Общие правила производства следственных действий
Предварительное следствие осуществляется путем произ-
водства следственных и иных процессуальных действий. Для
всех следственных действий, производимых в ходе предвари-
тельного следствия, присущи общие процессуальные правила,
которые должны быть соблюдены лицом, производящим пред-
варительное следствие.
К следственным действиям относятся: допрос; очная став-
ка; опознание; проверка показаний на месте; назначение и про-
изводство судебной экспертизы; осмотр; освидетельствование;
следственный эксперимент; обыск; выемка; контроль и запись
переговоров.
Особенности, связанные с общими правилами производ-
ства следственных действий:
1. При производстве следственных действий должны не-
укоснительно соблюдаться принципы уголовного процесса.
2. Решение о производстве следственного действия при-
нимается следователем. Данное решение не требует изложения
в каком-либо процессуальном документе. Однако при произ-
водстве действий, которые затрагивают существенным образом
права и законные интересы граждан и организаций, необходи-
мо вынесение постановления. Так, такие следственные дейст-
171
вия, как эксгумация, освидетельствование, обыск, выемка про-
изводятся по постановлению следователя. На основании судеб-
ного решения могут проводиться действия, указанные в п.п.
4–9 и 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ.
3. Производство следственных действий допустимо толь-
ко в дневное время, а именно с 6 часов до 22 часов по местному
времени. Если есть опасения безвозвратной утраты доказа-
тельств, их сокрытия, того, что подозреваемое лицо скроется
и т. п. случаи, указывают на необходимость безотлагательного
проведения следственного действия, оно в такой ситуации до-
пустимо и в ночное время. Основания для проведения такого
действия должны быть отражены в постановлении, а если вы-
несения постановления не требуется – в протоколе соответст-
вующего следственного действия.
4. В ходе проведения следственного действия запрещено
применять психическое или физическое насилие, угрозы, дру-
гие незаконные меры или создавать опасность для жизни и здо-
ровья участвующим в действии лицам.
5. В следственном действии допускается участие раз-
личных субъектов уголовного судопроизводства, как со сто-
роны обвинения, так и со стороны защиты. К участию в след-
ственном действии следователь может привлекать должност-
ное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную
деятельность.
6. В ходе каждого следственного действия следователь
обязан удостовериться в личности лица, участвующего в про-
изводстве следственного действия и разъяснить содержание
принадлежащих ему прав. Кроме этого, он должен предупре-
дить (потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта или пе-
реводчика) об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308
УК РФ, о чем берется подписка в протоколе следственного
действия от каждого участника.
7. При проведении следственных действий могут быть
применены различные технические средства. Круг технических
средств, которые могут применяться при проведении следст-
венных действий, законом не определен. Они могут быть са-
мыми различными и служат обнаружению, фиксации и изъя-
тию следов преступления и вещественных доказательств. Тех-
172
нические средства должны отвечать требованиям безопасности
и обеспечивать объективную, без искажений фиксацию полу-
чаемой, обнаруженной информации.
8. Ход и результаты следственного действия фиксируются
в протоколе, ведение которого является обязательным.
173
ления ходатайства при возможном участии прокурора и следо-
вателя.
4. По результатам рассмотрения ходатайства судья выно-
сит постановление:
− на производство следственного действия;
− об отказе производства следственных действий.
175
которыми производилось соответствующее следственное дей-
ствие, со ссылкой на нормы УПК РФ. В протоколах производ-
ства осмотра, обыска, освидетельствования и следственного
эксперимента указываются еще и состояние погоды и освещен-
ность, а при необходимости и другие данные, могущие повли-
ять на ход и результаты производимого следственного дейст-
вия.
В протоколах выемки, обыска и наложения ареста на иму-
щество в отношении предметов и документов, подлежащих
изъятию, также указывается предложение следователя об их
добровольной выдаче.
В описательной части протокола излагаются процессу-
альные действия в том порядке, в каком они имели место, выяв-
ленные при их производстве существенные для дела обстоя-
тельства, а также заявления лиц, участвовавших при произ-
водстве этих действий.
Если при производстве следственного действия применя-
лись фотографирование, киносъемка, звукозапись либо были
изготовлены слепки и оттиски следов, то в протоколе должны
быть также указаны технические средства, примененные при
производстве соответствующего следственного действия, усло-
вия и порядок их использования, объекты, которым эти средст-
ва были применены, и полученные результаты. В протоколе
также отмечается, что перед применением технических средств
об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве
следственного действия.
В протоколе указываются места, количество и наименова-
ние обнаруженных предметов и документов, с описанием их
индивидуальных признаков. В протоколе также указываются
тактические приемы и технические средства, с помощью ко-
торых были обнаружены предметы и документы, имеющие зна-
чение для дела.
В протоколах производства обыска указываются: обнару-
женные тайники, что в них находилось, какие повреждения бы-
ли причинены при обыске, а также попытки обыскиваемых
уничтожить или спрятать отыскиваемые предметы, меры, пред-
принимаемые следователем для устранения нарушений порядка
обыска.
176
В отношении предметов и документов, подлежащих изъя-
тию, указывается, выданы ли они добровольно или изъяты при-
нудительно. Все изъятые предметы и вещи точно пере-
числяются в протоколе или в отдельной описи, прилагаемой к
протоколу. Они должны иметь подробное описание количества,
меры, веса, индивидуальных признаков, с указанием по воз-
можности и стоимости предметов.
В заключительной части протокола указывается, какие
предметы изъяты, как они упакованы и где будут храниться, а
также отмечается о прочтении протокола всеми лицами, участ-
вующими в производстве следственного действия, и разъясне-
нии им права делать замечания. Если участниками следственно-
го действия были сделаны замечания по поводу произведенного
следственного действия, то они заносятся в протокол.
В заключительной части протокола указывается о прило-
жении к нему фотографических негативов и фотокарточек ки-
нолент, диапозитивов, фонограмм допросов, планов, cxeм,
слепков и оттисков следов, выполненных при производстве
следственных действий. В конце протокола обыска указывается
о вручении копии протокола обыска или отдельной описи изъя-
тых вещей лицу, у которого производился обыск.
Протокол подписывается всеми лицами, участвовавшими в
производстве следственного действия. Все внесенные в прото-
кол изменения, дополнения и исправления, должны быть огово-
рены и удостоверены подписями этих лиц. Например «зачерк-
нутое … не читать», «надписанному … верить». Незаполнен-
ные строчки и страницы протокола должны быть прочеркнуты.
177
Отказавшемуся от подписания протокола предоставляется
возможность дать объяснения причин отказа, что отражается в
протоколе.
В том случае, если протокол следственного действия не
может быть подписан подозреваемым, обвиняемым, потерпев-
шим, свидетелем в силу физических недостатков или состояния
здоровья, производится ознакомление названных участников
процесса с содержанием протокола в присутствии защитника,
законного представителя, представителя, понятых, которые и
удостоверяют своими подписями, содержание протокола и факт
невозможности его подписания.
Участие понятых
Участие понятых в следственных действиях имеет цель:
− удостоверить факт производства следственных дейст-
вий;
− что в ходе производства следственных действий не были
нарушены конституционные права граждан и т. д.
При производстве следственных действий, как осмотр,
осмотр трупа, следственный эксперимент, обыск, выемка, ос-
мотр, снятие копий с задержанных почтово-телеграфных от-
правлений, осмотр и прослушивание фонограммы записи пере-
говоров, предъявление для опознания, проверка показаний на
месте обязательно участие не менее двух понятых.
В том случае, если отсутствует возможность участия по-
нятых в проведении следственных действий, требуется обяза-
тельное применение технических средств фиксации хода и ре-
зультатов следственного действия, с отражением в протоколе
невозможности обеспечить участие понятых. При невозможно-
сти использования технических средств об этом также обяза-
тельно отмечается в протоколе. Законодатель четко определяет
случаи, когда при производстве следственных действий не обя-
зательно участие понятых. Это, в первую очередь, случаи про-
изводства следственных действий в труднодоступных местно-
стях, при отсутствии средств сообщения или когда проведение
следственного действия связано с опасностью для жизни и здо-
ровья людей – при работе с материалами, представляющими
повышенную опасность для окружающих, в условиях воору-
178
женных конфликтов, в особых климатических условиях, в об-
становке чрезвычайных ситуаций, вызванных природными и
техногенными факторами и т. п.
Перед началом следственного действия следователь удо-
стоверяется в личности понятых, выясняет отсутствие препят-
ствий к их участию в деле, разъясняет им цель и порядок про-
ведения следственного действия, права, обязанности и преду-
преждает об ответственности, что отражается в протоколе и
удостоверяется подписью понятых.
16
См.: Учебник для вузов/Под ред. Проф. В. М. Лебедева – М: ДАШКОВ, 2003.
С. 373.
179
Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет со-
бой юридический факт, порождающий уголовно-процессуальные
отношения между обвиняемым, следователем и прокурором.
Материальными (фактическими) основаниями привлече-
ния лица в качестве обвиняемого будут являться наличие доста-
точных доказательств, свидетельствующих о совершении дан-
ным лицом преступления.
1. Привлечение к уголовной ответственности возможно
только при доказанности виновности лица в совершении пре-
ступлении.
2. Следователь должен быть убежден в том, что событие
преступления имело место; данное виновно преступление со-
вершено конкретным лицом и его совершение другими лицами
исключается; преступлением причинен вред; отсутствуют об-
стоятельства, исключающие уголовную ответственность.
3. Доказательства, на которых основывается обвинение,
должны отвечать требованиям относимости, допустимости,
достоверности и достаточности.
4. При принятии решения о привлечении в качестве обви-
няемого у следователя должна быть внутренняя убежденность в
виновности лица в совершении преступления. Внутренняя убе-
жденность формируется на основании имеющихся в деле дока-
зательств, соответствующих требованиям закона.
Процессуальным основанием привлечения лица в качестве
обвиняемого является вынесенное следователем постановление
о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемо-
го и любое другое постановление следователя состоит из ввод-
ной, описательной и резолютивной частей.
Согласно закону при наличии достаточных доказательств,
дающих основание для предъявления обвинения в совершении
преступления, следователь выносит мотивированное постанов-
ление о привлечении подозреваемого лица в качестве обвиняе-
мого. Ни судья, ни суд этого акта выносить не имеют права.
Из этого требования вытекает, что вынесение постановле-
ния о привлечении лица в качестве обвиняемого будет закон-
ным и обоснованным только тогда, когда собраны достаточные
доказательства, подтверждающие событие и обстоятельства
180
преступления, его квалификацию и виновность лица, подлежа-
щего привлечению в качестве обвиняемого, отсутствие обстоя-
тельств, устраняющих уголовную ответственность данного лица.
Обоснованность постановления о привлечении в качестве
обвиняемого означает, что содержащиеся в нем данные о соста-
ве преступления установлены достоверно и истинны
Во вводной части постановления о привлечении в качест-
ве обвиняемого указывается наименование постановления, ме-
сто его составления и дата, кем составлено постановление, и по
какому уголовному делу (фамилия, имя и отчество лица, при-
влекаемого в качестве обвиняемого).
Описательная часть начинается со слова «установил».
Далee, в этой части постановления указываются время, место и
другие обстоятельства совершения преступления, как они уста-
новлены по делу. Следовательно, здесь имеется в виду, что эти
обстоятельства должны быть установлены доказательствами,
предусмотренными законом и полученными в установленном
им порядке. Согласно ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежа-
щие доказыванию по уголовному делу, устанавливаются только
с помощью доказательств, перечисленных в законе. Заканчива-
ется описательная часть постановления приведением уголовно-
го закона (статьи и ее части), под действие которого подпадает
содеянное преступление, а также ссылкой на ст. ст. 171 и 172
УПК РФ, регулирующие процессуальный порядок привлечения
в качестве обвиняемого
В резолютивной части постановления, начинающейся
словами «постановил», указывается решение о привлечении
лица в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения в
совершении преступления, предусмотренного соответствующей
статьей УК РФ.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
объявляется под расписку обвиняемому, с указанием на разъяс-
нение сущности предъявленного обвинения и времени (часы,
минуты) предъявления.
Постановление подписывается следователем.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ес-
ли оно составлено в соответствии с требованиями закона, явля-
ется основой при составлении обвинительного заключения и
181
при вынесении приговора. Поэтому это постановление нужда-
ется в особо тщательной редакционной и стилистической обра-
ботке. Оно должно составляться без грамматических ошибок,
логически последовательно. Формулировка обвинения должна
соответствовать формулировке, содержащейся в уголовном за-
коне.
Допрос обвиняемого
Допрос обвиняемого – следственное действие, сущность
которого заключается в выяснении отношения обвиняемого к
предъявленному обвинению, предоставлении обвиняемому воз-
можности защищаться путем дачи объяснений по существу
предъявленного обвинения и по другим обстоятельствам уго-
ловного дела с изложением полученных данных в протоколе
допроса17.
Особенности, связанные с допросом обвиняемого:
1. Дача показаний обвиняемым – это его право, а не обя-
занность.
2. Перед допросом следователь обязан разъяснить, что об-
виняемый не обязан свидетельствовать против себя самого,
своего близкого родственника или супруга, т. е. на него распро-
страняются положения ст. 51 Конституции РФ.
3. Допрос производится незамедлительно после предъяв-
ления обвинения независимо от того, допрашивался ли ранее
17
См. Учебник для вузов./Под ред. В. М. Лебедева –М: ДАШКОВ. М., 2003. С. 448.
183
привлеченный в качестве обвиняемого как подозреваемый или
свидетель.
4. Обвиняемый и его защитник имеют право перед допро-
сом воспользоваться свиданием наедине для выработки линии
защиты и решения других процессуальных задач.
5. Перед допросом по существу обязательно выяснение
отношения обвиняемого к обвинению. С этой целью следова-
тель спрашивает, признает ли обвиняемый себя виновным.
6. Обвиняемому предлагается дать показания по существу
обвинения, он дает показания в свободном режиме рассказа,
следователь не вправе его прерывать, останавливать, предъяв-
лять доказательства.
7. При допросе составляется протокол допроса.
Протокол допроса составляется в каждом случае допроса
обвиняемого, независимо от того, дает обвиняемый показания
или нет. При повторном допросе, дополнительном допросе со-
ставляется протокол дополнительного допроса. Если предъяв-
ляется новое обвинение, составляется протокол допроса обви-
няемого, а не протокол дополнительного допроса.
Протокол допроса обвиняемого составляется по общим
правилам, предусмотренным ст. 190 УПК РФ, с учетом особен-
ностей, предусмотренных ст. 174 УПК РФ.
Осмотр. Освидетельствование
Следственный эксперимент
Осмотр – это следственное действие, сущность которого
заключается в личном непосредственном восприятии следова-
телем и другими участниками процесса различных характери-
стик обозреваемых объектов материального мира с целью об-
наружения следов преступления и иных обстоятельств, имею-
щих значение для дела18.
Особенности, связанные с производством осмотра:
1. Различают следующие виды осмотра:
− места происшествия;
− местности;
− жилища;
18
См. Учебник для вузов / Под ред. Проф. В. М. Лебедева. – М.: ДАШКОВ, 2003. –
С. 384.
184
− иного помещения;
− предметов;
− документов.
Осмотру могут подвергаться и другие объекты.
2. Осмотр места происшествия может производиться до
возбуждения уголовного дела.
3. Осмотр производиться в целях:
− обнаружения следов преступления;
− вещественных доказательств;
− выяснения обстановки происшествия;
− обнаружения иных обстоятельств, имеющих зна-
чение для дела.
4. Осмотр производиться с участием понятых в количест-
ве не менее двух. Количество понятых должно соответствовать
числу должностных лиц, производящих осмотр. При участии в
осмотре нескольких следователей при каждом из них должно
находиться не менее двух понятых. Без участия понятых ос-
мотр может проводиться в случаях, указанных в ч. 3 ст. 170
УПК.
5. Перед началом осмотра следователь обязан разъяснить
участникам осмотра порядок его проведения; ознакомить всех с
подлежащими применению техническими средствами; разъяс-
няет права, обязанности, а также предупреждает соответст-
вующих лиц об ответственности.
6. В ходе осмотра изымаются только относящиеся к делу
предметы, с указанием их индивидуальных признаков и осо-
бенностей, чтобы в дальнейшем возможно было их идентифи-
цировать. Изымаемые предметы и иные объекты предъявляют-
ся участникам осмотра.
7. На завершающей стадии осмотра следователь выясняет
наличие у участников заявлений по поводу произведенных дей-
ствий, что отмечается в протоколе и удостоверяется подписями
участвующих лиц.
8. Во время производства осмотра составляется протокол
осмотра. Все участники осмотра знакомятся с протоколом ос-
мотра. Протокол подписывают все участвующие в следствен-
ном действии лица, подтверждая правильность отражения хода
185
и результатов осмотра (с учетом внесенных возможных уточ-
нений и дополнений).
9. Особенности имеет осмотр жилища. Так, осмотр в жи-
лище производится только с согласия проживающих в нем лиц.
Несогласие одного из проживающих в жилище лиц делает ос-
мотр невозможным. При несогласии на производство осмотра в
жилище проживающих в нем лиц следователь с согласия про-
курора возбуждает перед судом ходатайство о выдаче разреше-
ния на производство осмотра, руководствуясь при этом норма-
ми ст. 165 УПК РФ.
10. При осмотре помещений организаций обязательным
является участие в следственном действии руководителя или
иного представителя администрации данной организации.
11. Разновидностью осмотра является осмотр трупа. При
осмотре трупа обязательно участие:
− понятых;
− судебно-медицинского эксперта. Если его участие не-
возможно, к осмотру должен быть привлечен врач. Же-
лательно привлечение к осмотру трупа врача, прошед-
шего переподготовку по судебной медицине. Не исклю-
чается привлечение к осмотру других специалистов.
Участие в осмотре трупа судебно-медицинского экспер-
та не означает, что данное лицо действует как эксперт. У
него процессуальное положение – специалист.
Осмотр трупа может проводиться как часть осмотра места
происшествия или как отдельное следственное действие, когда
труп осматривается вне места происшествия.
12. Особенностью осмотра трупа является проведение
другого процессуального действия – эксгумации трупа, то есть
извлечение трупа из места захоронения.
Эксгумация проводится только по постановлению следо-
вателя с предварительным сообщением о вынесенном решении
близким родственникам или родственникам покойного с целью
получить их согласие на проведение рассматриваемого дейст-
вия. При возражении родственников по поводу эксгумации
следователь возбуждает перед судьей ходатайство о выдаче
разрешения на проведение данного действия и при положи-
186
тельном его разрешении согласие родственников на проведение
эксгумации не требуется.
Решение об эксгумации обязательно для администрации
места захоронения и исполняется ею. Эксгумация трупа произ-
водится с участием тех же лиц, которые обязательно участвуют
в осмотре трупа, а также представителя администрации места
захоронения и желательно присутствие одного из родственни-
ков покойного.
Освидетельствование – следственное действие, произво-
димое с целью установить на теле обвиняемого, подозреваемо-
го, потерпевшего или свидетеля особые приметы, следы пре-
ступления, телесные повреждения, выявить состояние опьяне-
ния, иные свойства и признаки, имеющие значение для уголов-
ного дела, если для этого не требуется производство судебной
экспертизы19.
19
См. Учебник для вузов / Под ред. В.М. Лебедева – М.: ДАШКОВ, 2003. – С. 390.
187
2. Освидетельствование производится в присутствии поня-
тых, а в необходимых случаях с участием врача.
3. О производстве освидетельствования составляется про-
токол, в котором:
− описываются все действия следователя, а равно все об-
наруженное при освидетельствовании;
− перечисляется и описывается все изъятое при освиде-
тельствовании.
4. При освидетельствовании не допускаются действия,
унижающие достоинство или опасные для здоровья освидетель-
ствуем его лица.
Следственный эксперимент – это следственное действие,
производимое в целях получения, проверки и уточнения дан-
ных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроиз-
ведения действий, обстановки и других обстоятельств опреде-
ленного события20.
Особенности, связанные с производством следственного
эксперимента:
1. Материальными (фактическими) основаниями произ-
водства следственного эксперимента является сведения о том,
что путем воспроизведения действий, обстановки или иных об-
стоятельств определенного события и совершения опытных
действий необходима (возможна) проверка и уточнение дан-
ных, имеющих значение для уголовного дела.
2. Процессуальные основания производства следственного
эксперимента отсутствуют. Дело в том, что закон не требует
наличия постановления следователя.
3. Следственный эксперимент производится в следующем
порядке:
− принимается решение о производстве следственного
эксперимента. Инициатором может быть как следова-
тель, так и ходатайство иных участников.
− подготавливаются определенные материалы, механиз-
мы и вещи;
− приглашаются понятые;
− распределяются роли между участниками, объясняется
ход и цель опыта;
20
См. Учебник для вузов / Под ред. В. М. Лебедева – М: ДАШКОВ, 2003. – С. 392.
188
− воспроизводятся действия, обстановка или иные об-
стоятельства дела;
− совершаются опытные действия;
− производятся измерения;
− результаты фиксируются.
4. Производство следственного эксперимента не должно
создавать опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
5. О производстве освидетельствования составляется про-
токол, в котором описываются все действия.
190
ванного предположения о возможном нахождении искомых
объектов у какого-то лица.
Процессуальным основанием производства личного обы-
ска является судебное решение, которое излагается в виде по-
становления. В экстренных случаях – при задержании лица, за-
ключении под стражу – возможен личный обыск без вынесения
отдельного постановления.
2. Личный обыск производится только лицом одного пола
с обыскиваемым и в присутствии понятых, специалистов и
иных участвующих (и принимающих непосредственное уча-
стие в обыске лиц) лиц также одного пола с обыскиваемым.
3. Личный обыск предполагает принудительное обследо-
вание всего, во что одет обыскиваемый, и его тела.
6. В личном обыске может участвовать защитник, руко-
водствуясь общими положениями УПК РФ об участии защит-
ника в следственных действиях.
5. О произведенном личном обыске в порядке отдельного
следственного действия составляется протокол, копия которого
вручается под роспись обыскиваемому.
Выемка – следственное действие, состоящее в изъятии
индивидуально определенных предметов и документов, имею-
щих значение для дела, если точно известно, где и у кого они
находятся.21
Особенности, связанные с производством выемки:
1. Выемка производится при наличии материальных (фак-
тических) и процессуальных оснований. Материальными (фак-
тическими) основаниями производства выемки являются необ-
ходимость изъятия определенных предметов и документов,
имеющих значение для дела.
Процессуальным основанием производства выемки явля-
ется постановление следователя о производстве выемки. В том
случае, если необходимо произвести выемку документов, со-
держащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и
иных кредитных организациях, то для этого требуется судебное
решение. В случае производства выемки предметов и докумен-
тов, в которых содержится государственная тайна, следователь
21
См. Учебник для вузов / Под ред. В. М. Лебедева –М.: ДАШКОВ, 2003. – С. 400.
191
на проведение данного следственного действия должен полу-
чить санкцию прокурора.
2. Выемка в отличие от обыска отличается тем, что следо-
вателю известны индивидуальные признаки предметов и дру-
гих объектов, которые подлежат изъятию, а также следователю
известно, что данные объекты находятся у конкретного лица.
При выемке предметы и документы, имеющие значение для де-
ла, не разыскиваются, а лишь добровольно или принудительно
изымаются у лиц, которые обладают ими.
3. При производстве выемки, составляется протокол выем-
ки. Копия протокола выемки вручается заинтересованному лицу.
4. При отказе выдать требуемый объект следователь про-
изводит принудительное его изъятие, в том числе допускается
принудительный поиск предметов и документов, с отражением
данных обстоятельств в протоколе выемки.
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправле-
ния, их осмотр и выемка заключаются в задержании коррес-
понденции, поступающей на имя определенного лица, досмотре
ее и при необходимости – в выемке для дальнейшего исследо-
вания и приобщения к материалам уголовного дела22.
Особенности, связанные с производством наложения аре-
ста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку
1. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправле-
ния, их осмотр и выемка производится при наличии материаль-
ных (фактических) и процессуальных оснований.
Материальными (фактическими) основаниями наложения
ареста на почтово-телеграфные отправления являются наличие
достаточных данных полагать, что предметы, документы или
иные сведения могут содержаться в бандеролях, посылках, те-
леграммах, радиограммах и в других почтово-телеграфных от-
правлениях.
Процессуальными основаниями являются наличие судеб-
ного решения. Данному судебному решению способствует вы-
несенное следователем постановления о возбуждении перед су-
дом ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные
отправления.
22
См. Учебник для вузов./Под ред. В. М. Лебедева –М.: ДАШКОВ, 2003. С. 401.
192
2. Как правило, арест накладывается на почтово-телеграф-
ные отправления подозреваемых, обвиняемых, однако законода-
тель не ограничивает круг лиц, на почтово-телеграфные отправ-
ления которых может накладываться арест.
3. Копия такого решения направляется руководителю со-
ответствующего учреждения связи. Руководитель учреждения
связи задерживает на основании полученной копии судебного
решения почтово-телеграфные отправления и сообщает об этом
следователю.
4. Следователь лично при участии понятых из числа ра-
ботников учреждения связи, по необходимости – и специали-
ста, переводчика, осматривает задержанную корреспонденцию.
5. О выполненном действии составляется протокол с ука-
занием на дальнейшую судьбу осмотренной корреспонденции.
23
См. Учебник для вузов / Под ред. В. М. Лебедева – М.: ДАШКОВ, 2003. – С. 403.
193
Процессуальными основаниями контроля и записи пере-
говоров является судебное решение. Данному судебному реше-
нию способствует вынесенное следователем постановления о
возбуждении перед судом ходатайства о производстве контроля
и записи телефонных и иных переговоров.
2. Контроль и запись переговоров устанавливается на
срок до 6 месяцев.
3. В любое время следователь может истребовать фоно-
грамму для осмотра и прослушивания.
4. Осмотр производится с участием понятых и составле-
нием протокола осмотра.
5. Сама фонограмма приобщается в материалы уголовно-
го дела как вещественное доказательство.
194
причин. Повестка вручается лицу под расписку либо
через средства связи.
− лицо, не достигшее 16 лет, вызывается через законных
представителей, через администрацию по месту рабо-
ты или учебы;
− военнослужащие вызываются через командование во-
инской части.
5. На время явки лицо, вызванное на допрос, освобождает-
ся от своих служебных и иных трудовых обязанностей, за ним
сохраняется место работы и средний заработок, поэтому воз-
можность наступления для вызываемого лица отрицательных
последствий вызова по названным основаниям не может слу-
жить препятствием явки. В ч. 2 ст. 294 УК РФ предусмотрена
уголовная ответственность за вмешательство в какой бы то ни
было форме в деятельность прокурора, следователя или дозна-
вателя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и
объективному расследованию уголовного дела.
6. При первом допросе следователь удостоверяется в лич-
ности допрашиваемого; разъясняет, по какому делу он вызван
на допрос и в качестве кого; разъясняет права свидетеля или
потерпевшего.
7. Недопустимы в ходе допроса наводящие вопросы (т. е.
вопросы, содержащие один из возможных вариантов ответа). В
остальном следователь вправе использовать тактические прие-
мы, не противоречащие закону и нормам морали, по своему
усмотрению.
8. Свидетель в ходе допроса вправе воспользоваться по-
мощью адвоката и последний вправе присутствовать при до-
просе опекаемого им свидетеля. При этом адвокат не вправе за-
давать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. В
конце допроса адвокат вправе лишь сделать заявление о нару-
шениях прав и законных интересов свидетеля, подлежащее за-
несению в протокол.
9. В ходе допроса составляется протокол допроса, кото-
рый состоит из вводной, основной (допрос по существу) и за-
ключительной (удостоверительной) частей.
10. Могут быть проведены фотографирование, аудио- или
видеозаписи;
195
11. В случае сомнения, что допрашиваемое лицо не владе-
ет языком, на котором производиться следственное действие, то
выясняется, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать
показания;
12. Допрашиваемое лицо предупреждается об ответствен-
ности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ .
25
См. Учебник для вузов / Под ред. Проф. В. М. Лебедева. – М.: ДАШКОВ, 2003. –
С. 417.
196
са могут заявить ходатайство о проведении очной ставки. Про-
курор вправе дать указание о проведении очной ставки.
5. Все остальные особенности производства очной ставки
соответствуют производству допроса.
Предъявление для опознания – следственное действие,
сущность которого заключающееся в предложении опознаю-
щему узнать (отождествить) предъявляемый объект по приме-
там, о которых он ранее давал показания в ходе допроса26.
26
См. Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М. Лебедева. – М.: ДАШКОВ, 2003. –
С. 419.
197
7. Ход и результаты опознания фиксируются в протоколе
предъявления для опознания.
198
в области науки, техники, искусства или ремесла и которые по-
ставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания,
лицом, производящим дознание, следователем или прокуро-
ром, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказы-
ванию по конкретному делу.
Особенности, связанные с производством судебной экс-
пертизы:
1. Судебная экспертиза производится при наличии мате-
риальных (фактических) и процессуальных оснований.
Материальными (фактическими) основаниями производ-
ства судебной экспертизы является необходимость специаль-
ных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла
для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по
уголовному делу. Но существуют несколько обязательных ма-
териальных (фактических) оснований, в результате которых
производство судебной экспертизы обязательно. Это для: 1) ус-
тановления причины смерти; 2) установления характера и сте-
пени вреда, причиненного здоровью; 3) установления психиче-
ского или физического состояния подозреваемого, обвиняемо-
го, когда возникает сомнение в его вменяемости или способно-
сти самостоятельно защищать свои права и законные интересы
в уголовном судопроизводстве; 4) установления психического
или физического состояния потерпевшего, когда возникает со-
мнение в его способности правильно воспринимать обстоятель-
ства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показа-
ния; 5) установления возраста подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а
документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вы-
зывают сомнение.
Процессуальные основания производства судебной экс-
пертизы могут выражаться в разных формах. Так, на досудеб-
ной стадии процессуальным основанием является постановле-
ние о назначении судебной экспертизы, которое может выно-
ситься лицом, в производстве которого находится данное уго-
ловное дело. Им может быть как прокурор, следователь, орган
дознания, дознаватель. Кроме этого, другие участники уголов-
ного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый, их за-
щитник и др.) могут ходатайствовать, перед лицом производя-
199
щим дознание либо предварительное следствие, о назначении
судебной экспертизы. Условно постановление делится на три
составные части: вводную, описательную и резолютивную. При
этом, каждая последующая часть должна быть логически связа-
на с предшествующей частью и вытекать из нее. Отсутствие
одной из обязательных частей постановления, как правило, вле-
чет признание такого решения незаконным.
2. Производство экспертизы может быть поручено госу-
дарственному экспертному учреждению, негосударственному
экспертному учреждению или лицу, для которого экспертная
деятельность не является основным видом занятий и которое
обладает необходимыми специальными познаниями.
3. Различают следующие процессуальные виды судебных
экспертиз:
− комиссионная;
− комплексная;
− повторная;
− дополнительная.
4. С постановлением о назначении судебной экспертизы
должен быть ознакомлен подозреваемый, обвиняемый, их за-
щитники, о чем составляется отдельный протокол по каждому
из участников процесса.
5. Следователь направляет руководителю соответствую-
щего экспертного учреждения постановление о назначении су-
дебной экспертизы и материалы, необходимые для ее произ-
водства.
6. При производстве экспертного исследования вправе
присутствовать следователь и получать от эксперта разъясне-
ния по поводу проводимых им действий. Факт присутствия
следователя при производстве судебной экспертизы отражается
в заключении эксперта.
7. По результатам произведенной экспертизы экспертом
выносится заключение. Заключение эксперта – представленные
в письменном виде содержание, ход исследования и выводы по
вопросам, поставленным перед экспертом следователем или
сторонами.
8. При необходимости следователь вправе получить об-
разцы для сравнительного исследования, руководствуясь при
200
этом ст. 202 УПК. Под образцами для сравнительного исследо-
вания понимаются объекты, отображающие свойства или осо-
бенности человека, животного, трупа, предмета, материала или
вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для
проведения исследований и дачи заключения. Для получения
указанных образцов производится отдельное следственное дей-
ствие. Образцы для сравнительного исследования могут быть
получены и в ходе таких следственных действий, как выемка,
обыск, осмотр и др.
В порядке ст. 202 УПК следователь вправе получить об-
разцы почерка или иные образцы для сравнительного исследо-
вания у подозреваемого, обвиняемого. У свидетеля или потер-
певшего отбираются образцы для сравнительного исследования
в случаях, когда необходимо проверить, оставлены ли ими сле-
ды в определенном месте или на вещественных доказательст-
вах. О получении образцов для сравнительного исследования
следователь выносит постановление.
201
11. Что такое осмотр и каковы его виды?
12. Что собой представляет освидетельствование?
13. Каковы условия и процедура производства следствен-
ного эксперимента?
14. Каковы основания и процессуальный порядок производ-
ства обыска?
15. Каковы основания и процессуальный порядок производ-
ства выемки?
16. Каковы основания и процессуальный порядок производ-
ства ареста на почтово-телеграфные отправления?
17. Каковы основания и процессуальный порядок производ-
ства контроля и записи переговоров?
18. Каков процессуальный порядок производства допро-
сов?
19. Каков процессуальный порядок производства очной
ставки?
20. Каков процессуальный порядок производства опозна-
ния?
21. Каков процессуальный порядок производства проверки
показаний на месте?
22. Каковы основания и процессуальный порядок произ-
водства судебной экспертизы на предварительном
следствии?
23. Каковы основания и процессуальный порядок получения
образцов для сравнительного исследования?
24. Каковы основания привлечения лица в качестве обви-
няемого?
25. Какова процедура предъявление обвинения?
26. Каков процессуальный порядок допроса обвиняемого?
202
Глава 12. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ОКОНЧАНИЕ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
27
Речь в данном случае идет об основаниях применения мер уголовно-
процессуального пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.
204
что подозреваемый, обвиняемый ввиду отсутствия реальной
возможности, вследствие отсутствия транспортной связи либо
по причине стихийного бедствия, а также при разрешении во-
проса о выдаче преступника другим государством и т. д., не мо-
гут прибыть к следователю. Приостановление уголовного дела
возможно и до окончания срока предварительного следствия.
Процессуальным основанием приостановления уголовного
дела будет являться вынесенное постановление следователя
(дознавателя) о приостановлении предварительного следствия в
связи с перечисленными выше материальными (фактическими)
основаниями.
Особенности, связанные с приостановлением предвари-
тельного следствия:
1. Нередко возникают случаи, когда по уголовному делу
привлечены в качестве обвиняемых два или более лиц, а мате-
риальные (фактические) основания приостановления уголовно-
го дела касаются только одного обвиняемого. В данном случае
следователь вправе выделить материалы уголовного дела в от-
ношении такого обвиняемого в отдельное производство и при-
остановить уголовное дело.
2. О приостановлении производства по уголовному делу
уведомляются участники процесса – потерпевший, его предста-
витель, гражданский истец, гражданский ответчик или их пред-
ставители. В случаях, когда уголовное дело будет приостанов-
лено в связи с тем, что место нахождения подозреваемого или
обвиняемого известно, но отсутствует реальная возможность
его участия либо в связи с временным тяжелым заболеванием
подозреваемого или обвиняемого, обвиняемый (подозревае-
мый) и его защитник должны быть извещены о принятом реше-
нии. Одновременно следователь разъясняет указанным лицам
порядок обжалования принятого решения. Жалоба в порядке ст.
ст. 124, 125 УПК РФ может быть подана прокурору или в суд.
3. После того, как было приостановлено производство по
уголовному делу, работа следователя по нему не прекращается.
Но во всех случаях следственные действия по уголовному делу
производить запрещено. Следователь организует работу по ус-
тановлению лица, подлежащего привлечению в качестве обви-
няемого иными процессуальными действиями. Он принимает к
205
этому розыскные и иные законные меры, дает поручения опера-
тивно-розыскным подразделениям о проведении оперативно-
розыскных мероприятий.
4. После приостановления производства по делу сроки
следствия не исчисляются.
Возобновление приостановленного предварительного следствия
При наличии материальных (фактических) и процессуаль-
ных оснований приостановленное уголовное дело может быть
возобновлено.
Материальными (фактическими) основаниями возобнов-
ления уголовного дела будут являться:
− то, что отпали основания его приостановления, т.е. ус-
тановлено лицо, совершившего преступление, установ-
лено место нахождения скрывшегося обвиняемого, ус-
тановлено место нахождения лица, которое не скрыва-
лось от следствия, но по иным причинам следствию не-
известно было его место пребывания и т. д.;
− необходимость производства следственных действий,
которые могут быть осуществлены без участия обви-
няемого. Как правило, это связано с необходимостью
закрепления новых доказательств по делу, с решением
вопроса о давности привлечения к уголовной ответст-
венности и др.;
− отмена соответствующего постановления следователя о
приостановлении предварительного следствия. В дан-
ном случае уголовное дело может быть возобновлено
при наличии таких процессуальных оснований, как по-
становление прокурора либо начальника следственного
отдела.
Во всех других случаях процессуальными основаниями во-
зобновления приостановленного уголовного дела будет являть-
ся постановление самого следователя.
Особенности, связанные с восстановлением приостанов-
ленного предварительного следствия:
1. О возобновлении предварительного следствия сообща-
ется обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его предста-
вителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их
представителям, а также прокурору.
206
2. Источником информации о необходимости восстановле-
ния приостановленного предварительного следствия будут яв-
ляться сообщение органов дознания о задержании подозреваемо-
го (обвиняемого), сообщение из медицинского учреждения о вы-
здоровлении подозреваемого (обвиняемого) и т. д.
207
венные действия для установления обстоятельств преступле-
ния; доказанными должны быть все обстоятельства, входящие в
предмет доказывания по конкретному преступлению; в резуль-
тате оценки доказательств в их совокупности у следователя
сформировалось убеждение о виновном совершении преступ-
ления обвиняемым, исключающее возможность совершения
преступления иными лицами. К составлению обвинительного
заключения следователь вправе приступать только при соблю-
дении прав участников процесса, имеющих личный (или защи-
щаемый, представляемый интерес) интерес к исходу дела.
3. До составления обвинительного заключения следова-
тель обязан ознакомить с материалами уголовного дела участ-
ников процесса. По ходу ознакомления участники вправе зая-
вить ходатайства, в том числе о дополнении предварительного
следствия, о вызове в судебное заседание тех лиц, которые, по
их мнению, должны участвовать в судебном следствии.
4. После окончания производства по делу следственных
действий следователь извещает об этом лично обвиняемого и
разъясняет, что он вправе ознакомиться с материалами уголов-
ного дела, в том числе с помощью защитника и законного пред-
ставителя. О выполнении данного действия следователь состав-
ляет протокол. Об окончании производства следственных дей-
ствий следователь уведомляет и других участников процесса:
защитника, законного представителя обвиняемого, если они
участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, граждан-
ского истца, гражданского ответчика и их представителей.
5. Следователь обязан обеспечить право участников про-
цесса на ознакомление их с материалами уголовного дела с по-
мощью защитников, представителей, законных представителей.
В случае неприбытия названных лиц в обозначенное следовате-
лем время ознакомление с материалами дела откладывается.
Отложение ознакомления в такой ситуации возможно при под-
тверждении факта уведомления участников процесса об окон-
чании следственных действий; при наличии подтвержденных
документально уважительных причин неявки; отложение озна-
комления возможно только на срок не более 5 суток.
6. Ознакомление участников процесса с материалами уго-
ловного дела производится в определенной очередности.
208
Вначале ознакомление с материалами дела производится с
участием потерпевшего, гражданского истца, гражданского от-
ветчика и их представителей, о чем они извещаются следовате-
лем.
Далее с материалами уголовного дела ознакамливают за-
щитника и обвиняемого. Так, следователь предъявляет обви-
няемому и его защитнику подшитые и пронумерованные мате-
риалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмот-
ренных ч. 9 ст. 166 УПК РФ (когда в ходе следствия принима-
лись меры по обеспечению безопасности участников процесса).
Обвиняемому и его защитнику в обязательном порядке предъ-
являются для ознакомления материалы уголовного дела перед
их направлением прокурору. Невыполнение данного действия
является существенным нарушением закона.
Если в производстве по уголовному делу участвуют не-
сколько обвиняемых и их защитников, то последовательность
ознакомления их с материалами уголовного дела устанавлива-
ется следователем. Все обвиняемые знакомятся с материалами
дела по отдельности друг от друга.
Для ознакомления предъявляются все материалы уголов-
ного дела. Обвиняемый и защитник не знакомятся со сведения-
ми о личности участников процесса и постановлением следова-
теля, вынесенным в обеспечение личной безопасности участни-
ков процесса и иных лиц, указанных в ч. 9 ст. 166 УПК. Обви-
няемый и защитник не ограничиваются во времени ознакомле-
ния, они вправе выписывать из уголовного дела любые сведе-
ния и в любом объеме, могут при наличии технических воз-
можностей снимать копии с документов.
После окончания ознакомления с материалами уголовного
дела следователь выясняет, имеются ли у обвиняемого и защит-
ника ходатайства, заявления. Следователь должен предложить
обвиняемому и защитнику назвать тех лиц, которые, по их мне-
нию, подлежат вызову в судебное заседание на стороне защиты
(свидетели, эксперты, специалисты).
Наряду с выяснением наличия ходатайств и заявлений
следователь выясняет у обвиняемого ряд вопросов, связанных с
обеспечением дальнейшего производства по делу и прав обви-
209
няемого. Так, в первую очередь необходимо разъяснить обви-
няемому его право ходатайствовать:
− о рассмотрении дела судом присяжных. При этом сле-
дователь у каждого обвиняемого выясняет его желание
относительно рассмотрения уголовного дела судом с
участием присяжных заседателей. Кроме этого, обви-
няемому разъясняются особенности судебного разбира-
тельства, его права и порядок обжалования решений
суда с участием присяжных заседателей. При несогла-
сии кого-либо из обвиняемых на рассмотрение дела су-
дом присяжных уголовное дело в отношении него под-
лежит выделению, а при невозможности выделения –
уголовное дело в целом рассматривается судом с уча-
стием присяжных заседателей.
− о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех су-
дей федерального суда общей юрисдикции;
− о возможности применения особого порядка судебного
разбирательства (см. ст. 314 УПК);
− о проведении предварительных слушаний (см. ст. 229
УПК). Если ходатайств о предварительном слушании
уголовного дела не последовало, следователь разъясня-
ет обвиняемому о возможности заявления ходатайства
о предварительном слушании дела на более поздних
этапах производства по уголовному делу.
Об ознакомлении с материалами уголовного дела обви-
няемого и его защитника составляется единый протокол. Если
ознакомление проходило раздельно, то следователь составляет
два протокола ознакомления с материалами дела – обвиняемого
и защитника.
Обвинительное заключение составляется при окончании
предварительного расследования, произведенного в форме
следствия.
Обвинительное заключение составляет следователь, кото-
рый принял данное уголовное дело к своему производству и
производил предварительное следствие. При расследовании пре-
ступления следственной группой обвинительное заключение со-
ставляет следователь – руководитель следственной группы, ко-
торый принимал данное уголовное дело к своему производству.
210
Обвинительное заключение составляется при убеждении
следователя в том, что имеющимися по делу доказательствами
доказана виновность обвиняемого в совершении преступления,
другие возможные версии проверены и отвергнуты совокупно-
стью собранных доказательств.
Обвинительное заключение – процессуальный документ,
которым завершается предварительное расследование в форме
предварительного следствия. В нем следственные органы фор-
мулируют итоги произведенного предварительного следствия,
излагают круг фактов, подлежащих исследованию в судебном
заседании, а также определяют список лиц, подлежащих вызову
в суд.
Как и все другие следственные акты, обвинительное за-
ключение должно быть законным и обоснованным.
Законность обвинительного заключения означает, что оно
соответствует требованиям уголовно – процессуального закона,
основано на правильном применении норм уголовного права, а
также и иных нормах материального права, формулировка об-
винения находится в полном соответствии с обвинением, ука-
занным в постановлении о привлечении в качестве обви-
няемого.
Обоснованным обвинительное заключение признается в
том случае, если выводы, изложенные в нем, соответствуют
фактическим обстоятельствам расследованного преступления,
подтверждаются объективными доказательствами, полученны-
ми в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным за-
коном.
По своему содержанию обвинительное заключение долж-
но быть полным и объективным. Обвинительное заключение
признается полным, когда в нем приведены все факты и об-
стоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако изло-
жение обстоятельств дела в обвинительном заключении не
должно быть слишком пространным.
Объективность обвинительного заключения означает при-
ведение в нем не только отягчающих ответственность обви-
няемого обстоятельств, но и смягчающих обстоятельств по ка-
ждому эпизоду преступных действий обвиняемого.
211
Обвинительное заключение должно быть написано просто
и доходчиво, логично и убедительно. Фабулу дела и доказа-
тельства следует излагать несложными, легко воспринимае-
мыми фразами. Желательно, чтобы фразы были не длинными, с
минимумом придаточных предложений. При этом важно не
злоупотреблять сложными юридическими и иными специаль-
ными терминами, которые для обвиняемого и некоторых дру-
гих участников процесса, а также и для присутствующих в зале
суда затрудняют понимание того, о чем идет речь.
В тексте обвинительного заключения не должно содер-
жаться двусмысленности, ненужных нравоучений, критики оче-
видных аморальных поступков. Оно должно излагаться точным
и строгим языком. Обвинительное заключение должно отли-
чаться своей определенностью, четкостью стиля и по-
стоянством терминологии.
Поэтому нет необходимости выделения в нем вводной
части и целесообразно сразу перейти к изложению содеянного
преступления. Таким образом, в целях обеспечения простоты и
четкости описания существа обвинения в обвинительном за-
ключении должны излагаться только его составные элементы.
Сведения о поводе, основаниях возбуждения уголовного дела и
о том, кем оно возбуждено, а также о том, что обвинительное
заключение составлено на основе материалов предварительного
расследования, приводит, как излишние не следует.
Согласно ст. 220 УПК РФ описательная часть обви-
нительного заключения состоит из следующих обязательных
элементов:
1) сущность дела;
2) сведения о потерпевшем, доказательства, которые под-
тверждают наличие преступления и виновность обвиняемого;
3) обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответствен-
ность обвиняемого;
4) доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и ре-
зультаты проверки этих доводов.
Перечень указанных в законе обязательных элементов
представляется исчерпывающим и именно в соответствии с
этими элементами должны систематизироваться собранные по
делу материалы. Строгое соблюдение этих предписаний закона
212
позволяет добиться логичности, простоты и убедительности об-
винительного заключения.
Каждое обвинительное заключение должно начинаться с
изложения сущности дела: места и времени совершения пре-
ступления, его способов, мотивов, последствии и других суще-
ственных обстоятельств. Из этого предписания закона неоспо-
римо следует обязанность следователя начинать описательную
часть обвинительного заключения с изложения самого состава
совершенного преступления, в котором обвиняется данное лицо.
Таким образом, согласно закону в начале описательной
части обвинительного заключения излагается вывод следовате-
ля о сущности дела: указываются место н время совершения
преступления, его способы, мотивы, последствия и другие су-
щественные обстоятельства, т. е. закон требует краткого изло-
жения сущности совершенного преступления, с приведением
существенных обстоятельств преступления без ненужной дета-
лизации.
Далее в описательной части обвинительного заключения
излагаются сведения о потерпевшем, доказательства, которые
подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемо-
го. В сведениях о потерпевшем указываются фамилия, имя и
отчество, возраст и должность, а также некоторые сведения о
физических и психических качествах личности, если они имеют
значение для правильного разрешения уголовного дела. На
практике эти сведения о потерпевшем в целях обеспечения ло-
гичности изложения материала в описательной части и большей
ее стройности указываются одновременно с приведением пока-
заний потерпевшего. Эту часть обвинительного заключения на
практике называют доказательственной частью (элементом).
На практике существуют три способа приведения доказа-
тельств: систематический, хронологический и смешанный (по-
эпизодный).
Систематический способ изложения практикуется при
наличии прямых доказательств, подтверждающих обстоятель-
ства совершенного преступления. При этом способе доказа-
тельства анализируются по ходу развития преступной деятель-
ности, т. е. в той последовательности, в которой совершалось
преступление.
213
Хронологический способ изложения применяется редко,
когда отсутствуют прямые доказательства и доказывание осу-
ществляется только на косвенных доказательствах. В этом слу-
чае доказательства приводятся в порядке их получения в ходе
предварительного расследования.
Смешанный, или поэпизодный, способ изложения приме-
няется по многоэпизодным делам, доказательства излагаются
систематически или хронологически по каждому эпизоду пре-
ступной деятельности или по отдельным преступлениям, если
их обвиняемому вменено несколько.
Следующий элемент описательной части – анализ дово-
дов, приводимых обвиняемым в свою защиту, и результаты
проверки, этих доводов. Отсутствие в обвинительном заключе-
нии анализа доводов обвиняемого, опровергающего те или
иные факты, или аргументов, приводимых им в свою защиту,
делает обвинительное заключение односторонним, неубеди-
тельным. Поэтому в этой части обязательно должны быть при-
ведены доказательства, факты, аргументы, опровергающие до-
воды обвиняемого и подтверждающие выводы обвинительного
заключения.
В конце описательной части обязательно приводятся дан-
ные, которые дают полную и объективную характеристику лич-
ности обвиняемого. Объективный показ личности обвиняемого
позволяет правильно определить степень его общественной
опасности. Для полной характеристики личности обвиняемого
необходимо привести в обвинительном заключении данные о
его нравственно-психологическом облике до совершения пре-
ступления, его участие в трудовой деятельности, а также дан-
ные об обстоятельствах совершения преступления и о поведе-
нии обвиняемого при производстве предварительного следст-
вия, которые могут полнее охарактеризовать его общественную
опасность.
Все доказательства и иные данные, приводимые и обвини-
тельном заключении, должны содержать ссылки на листы дела.
Описательная часть обвинительного заключения заканчи-
вается ссылкой на ст. 220 УПК РФ, которые регулируют про-
цессуальный порядок составления обвинительного заключения.
214
Вторая часть обвинительного заключения – резолютивная
начинается со слов «на основании изложенного обвиняется...»,
затем приводятся полные сведения о личности обвиняемого с
указанием не только социально-демографических данных, но и
иных, имеющих существенное значение для обвиняемого. (на-
пример, наличие инвалидности, участие в войне и др.).
Далее в резолютивной части излагается формулировка
предъявленного обвинения с указанием статьи или статей уго-
ловного закона, предусматривающих данное преступление.
Формулировка предъявляемого обвинения должна пол-
ностью соответствовать формулировке обвинения, которое было
предъявлено обвиняемому в постановлении о привлечении в ка-
честве обвиняемого. Она должна четко и лаконично отражать
характер и состав преступления. Обязательно указываются ме-
сто, время, способ, мотивы и цели преступления, его последст-
вия, а также другие существенные признаки преступления, точно
указываются часть, пункт и номер статьи уголовного кодекса.
Заканчивается резолютивная часть обвинительного заклю-
чения указанием места и времени его составления и подписью
лица, составившего обвинительное заключение.
216
Действия и решения прокурора по уголовному делу,
поступившему с обвинительным заключением
Прокурор в уголовном процессе осуществляет надзор за
предварительным следствием. Так, во исполнения надзорных
функций, на прокурора возлагается ответственная задача – про-
верка качества следствия и утверждение обвинительного заключе-
ния по каждому уголовному делу перед его направлением в суд.
Особенности, связанные с действиями и решениями про-
курора по уголовному делу, поступившему с обвинительным за-
ключением:
1. В соответствии с нормами ст. 37 УПК РФ правом ут-
верждения обвинительного заключения обладает прокурор или
его заместитель.
2. Поступившее уголовное дело прокурор должен рас-
смотреть в течении 5 суток. При чем продление данного срока
УПК РФ не допускает.
3. Период ознакомления прокурора с уголовным делом не
включается в срок следствия, так как следствие заканчивается
составлением обвинительного заключения. Однако срок содер-
жания под стражей обвиняемого продолжает исчисляться и ес-
ли его окончание приходится на 5-ти дневный период ознаком-
ления прокурора с материалами уголовного дела, следователь
заблаговременно должен принять меры по возбуждению хода-
тайства о продлении срока содержания под стражей.
4. После направления уголовного дела совместно с обви-
нительным заключением прокурору следователь не вправе про-
изводить по данному делу какие-либо процессуальные действия
и вносить изменения в материалы дела. Определенные полно-
мочия в этом плане имеет только прокурор.
5. После изучения материалов уголовного дела прокурор
принимает одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного заключения и о на-
правлении уголовного дела в суд. Прокурор может составить
новое обвинительное заключение;
2) о прекращении уголовного дела либо уголовного пре-
следования в отношении отдельных обвиняемых полностью
или частично;
217
3) о возвращении уголовного дела следователю для произ-
водства дополнительного следствия или пересоставления обви-
нительного заключения и устранения выявленных недостатков
со своими письменными указаниями;
4) о направлении уголовного дела вышестоящему проку-
рору для утверждения обвинительного заключения, если оно
подсудно вышестоящему суду.
6. Прокурор обладает следующими правами в отношении
поступившего к нему с обвинительным заключением уголовно-
го дела:
1) при утверждении обвинительного заключения изменить
объем обвинения либо квалификацию действий обвиняемого по
уголовному закону о менее тяжком преступлении;
2) отменить или изменить ранее избранную обвиняемому
меру пресечения, за исключением случая, предусмотренного
ч. 4 ст. 110 УПК, т.е. когда мера пресечения избиралась на ос-
новании судебного решения. Прокурор также вправе избрать
меру пресечения, если таковая не была применена, за исключе-
нием домашнего ареста и содержания под стражей;
3) дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову
в суд, за исключением списка свидетелей со стороны защиты.
В том случае, когда прокурор составляет новое обвини-
тельное заключение, он его только подписывает, а утверждения
вышестоящим прокурором данного обвинительного заключе-
ния не требуется.
7. В дальнейшем уголовное дело направляется прокурором
в суд, которому в соответствии с законом оно подсудно. О на-
правлении уголовного дела в суд прокурор составляет сопрово-
дительное письмо. Со дня направления уголовного дела в суд
все жалобы, ходатайства и заявления подлежат направлению в
суд и им же разрешаются по существу. С этого же дня прекра-
щает исчисляться срок содержания под стражей обвиняемого
применительно к стадии предварительного следствия. О на-
правлении уголовного дела в суд в обязательном порядке изве-
щаются заинтересованные лица, указанные в ч. 3 ст. 222 УПК, с
разъяснением им права на предварительное слушание дела. Вы-
полнение данного действия должно отражаться в отдельном до-
кументе, предваряющем письмо прокурора о направлении уго-
ловного дела в суд.
218
12.3. Прекращение уголовного дела и уголовного
преследования: основания и порядок
Прекращение уголовного дела и уголовного преследования –
одна из разновидностей форм окончания предварительного
следствия, когда следователь завершает производство по делу
путем вынесения соответствующего постановления о прекра-
щении уголовного дела без направления его в суд или выносит
постановление о прекращении уголовного преследования в от-
ношении конкретного лица.
219
или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же об-
винению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
11) отказ Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкос-
новенности Президента Российской Федерации, прекратившего
исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации
в лишении неприкосновенности данного лица;
12) в связи с примирением сторон;
13) в связи с деятельным раскаянием.
Процессуальным основанием прекращения уголовного де-
ла и уголовного преследования является постановление о пре-
кращении уголовного дела и уголовного преследования.
Материальные (фактические) основания прекращения уго-
ловного дела, перечисленные в п. п. 1–6 являются обязательны-
ми для исполнения должностными лицами и органами, веду-
щими производство по делу. Они носят императивный характер
и дают четкие указания относительно необходимости прекра-
щения уголовного дела и уголовного преследования при нали-
чии хотя бы одного из оснований, указанных в них.
В отличие от данных оснований прекращения уголовного
дела и уголовного преследования, основания, предусмотренные
п. п. 7–13, являются, как бы правом, но не обязанностью суда,
прокурора, следователя и дознавателя прекратить уголовное де-
ло и уголовное преследование.
3. Все материальные (фактические) основания прекраще-
ния уголовного дела и уголовного преследования могут быть
условно разделены на две группы: реабилитирующие и нереа-
билитирующие.
К реабилитирующим основаниям следует отнести такие,
которые исключают совершение лицом общественно опасного
деяния (отсутствие события преступления, отсутствие в деянии
состава преступления).
Нереабилитирующие основания отказа в возбуждении уго-
ловного дела и прекращения возбужденного уголовного дела
предполагают наличие факта совершения преступления данным
лицом. Законодатель связывает эти основания с истечением
сроков давности уголовного преследования; смертью подозре-
ваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда про-
220
изводство по уголовному делу необходимо для реабилитации
умершего; отсутствием заявления потерпевшего, если уголов-
ное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению
(за исключением случаев, когда прокурор, а также следователь
или дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное
дело и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное
преступление совершено в отношении лица, находящегося в за-
висимом состоянии или по иным причинам не способного са-
мостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами);
отсутствием согласия суда на возбуждение уголовного дела или
на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указан-
ных в пунктах 1–4, 8 и 9 части первой статьи 448 УПК РФ.
1. Постановление о прекращении уголовного дела и уго-
ловного преследования, являющееся процессуальным основа-
нием прекращения уголовного дела и уголовного преследова-
ния, состоит из:
− вводной части;
− описательно-мотивировочной части;
− резолютивной части.
Во вводной части указывается наименование постановле-
ния, дата и место его вынесения; должность, фамилия и ини-
циалы лица, вынесшего постановление; обстоятельства, послу-
жившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела
и пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие преступление,
по признакам которого было возбуждено уголовное дело.
В описательно-мотивировочной части излагаются уста-
новленные следствием обстоятельства происшедшего (или что
по первичным материалам дела произошло и не подтвердилось
в итоге); доказательства, подтверждающие установленные по
делу обстоятельства; данные о лицах, в отношении которых
осуществлялось уголовное преследование; данные о применяв-
шихся мерах пресечения; вывод о необходимости прекращения
производства с приведением уголовно-процессуальной нормы и
указанием на согласие обвиняемого и потерпевшего, когда та-
кое согласие требуется.
В резолютивной части излагается решение о прекращении
уголовного дела (уголовного преследования) с указанием пунк-
та, части, статьи УПК РФ, на основании которых принимается
221
данное решение; решение о вещественных доказательствах, об
отмене примененных мер процессуального принуждения (меры
пресечения, ареста на имущество, почтово-телеграфных от-
правлений, временного отстранение от должности, контроля и
записи переговоров); указывается также порядок обжалования
постановления.
Копия постановления о прекращении уголовного дела и
уголовного преследования направляется прокурору, осуществ-
ляющему надзор за расследованием преступления. Кроме этого,
данное постановление вручается лично или направляется по поч-
те заинтересованным лицам, указанным в ч. 4 ст. 213 УПК РФ,
с разъяснением потерпевшему и гражданскому истцу порядка
защиты своих интересов путем обращения с иском в порядке
гражданского судопроизводства, что возможно при прекращении
производства по основаниям, предусмотренным п. п. 2–6 ч. 1
ст. 24, ст. ст. 25, 26, п. п. 2–8 ч. 1 ст. 27 и ст. 28 УПК РФ.
5. Надзирающий прокурор вправе отменить незаконное
или необоснованное постановление следователя и дознавателя
своим постановлением и возобновить производство по делу.
Данным правом отмены необоснованного и незаконного поста-
новления о прекращении уголовного дела и уголовного пресле-
дования дознавателя, следователя и прокурора обладает и суд в
рамках досудебной его деятельности. Судья в порядке ст. 125
УПК РФ рассматривает жалобу и при ее удовлетворении при-
знает решение незаконным или необоснованным. В дальнейшем
судья направляет прокурору для исполнения постановление об
отмене следователя и о возобновлении производства по делу.
6. В случае, когда производство по уголовному делу во-
зобновляется, то в обязательном порядке данный факт должен
быть доведен до подозреваемого, обвиняемого, его защитников,
потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, граж-
данскому ответчику или их представителям, а также прокурору.
222
3. В чем состоит розыск подозреваемого, обвиняемого?
4. Какие основания свидетельствуют о возобновлении
предварительного следствия?
5. Какие Вы знаете формы окончания предварительного
следствия?
6. В чем состоит сущность окончания предварительного
следствия с обвинительным заключением?
7. Что собой представляет обвинительное заключение и
какова его структура?
8. В чем состоит сущность прекращения уголовного дела?
9. Какие Вы знаете основания прекращения уголовного
дела?
224
Дознаватели таможенных органов РФ осуществляют пред-
варительное расследование в форме дознания по уголовным де-
лам, связанным с контрабандой, уклонение от уплаты таможен-
ных платежей, взимаемых с организации или с физического лица.
Дознаватели органов Государственной противопожарной
службы производят дознание по уголовным делам о преступле-
ниях, связанных с уничтожением или повреждением имущества
по неосторожности, нарушением правил пожарной безопасно-
сти, уничтожением или повреждением лесов.
Дознавателям органов по контролю за оборотом наркотиче-
ских средств и психотропных веществ, при производстве доз-
нания, подследственны уголовные дела о преступлениях, свя-
занных с преступлениями против здоровья населения (незакон-
ное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, перера-
ботка наркотических средств и психотропных веществ или их
аналогов и т. д.).
В некоторых случаях дознание может производиться и сле-
дователями. Они производят дознание исходя из предметного
(родового) и территориального признака подследственности.
Так дознание могут производить следователи прокуратуры,
следователи органов внутренних дел РФ и следователи органов
по контролю за оборотом наркотических средств и психотроп-
ных веществ.
3. Срок производства дознания существенно отличается от
сроков предварительного следствия и составляет 20 суток, с
момента возбуждения уголовного дела. Дознание считается
оконченным с момента составления обвинительного акта, кото-
рый вместе с материалами уголовного дела должен быть на-
правлен прокурору. Обвинительный акт, как правило, состав-
ляют дознаватель, следователь. Обвинительный акт, составлен-
ный дознавателем, кроме этого должен быть утвержден началь-
ником органа дознания. Срок дознания может быть еще продлен
прокурором, но не более чем на 10 суток.
4. В ходе производства дознания, дознаватель (следователь)
вправе производить все процессуальные (следственные) дейст-
вия, которые предусмотрены УПК РФ. В том случае если дозна-
ватель (следователь) ходатайствовали перед судом с согласия
прокурора о применении в отношении подозреваемого меры
225
пресечения – заключение под стражу и данная мера пресечения
была применена в отношении подозреваемого, то обвинитель-
ный акт, составляемый дознавателем (следователем), должен
быть составлен не позднее 10 суток с момента заключения по-
дозреваемого под стражу.
226
чаях его преследование, иные меры раскрытия. Розыскные ме-
роприятия проводятся во взаимодействии с военной прокурату-
рой и другими правоохранительными органами.
В силу специфики служебной деятельности командиров
воинских частей, соединений, начальников военных учрежде-
ний или гарнизонов, предусмотренных уставами Вооруженных
сил РФ свои процессуальные полномочия, как начальник органа
дознания, традиционно делегируют28 дознавателям воинских
частей, соединений, учреждений и гарнизонов. Новый УПК РФ
процесс делегирования процессуальных полномочий четко не
регламентирует, но п. 17 ст. 5 УПК РФ это право все же преду-
сматривает.
В Вооруженных силах РФ штатом дознаватели не предусмот-
рены29. Их функции выполняют офицеры воинских частей и со-
единений. Для выполнения процессуальных полномочий органа
дознания, приказом командира воинской части назначаются доз-
наватели сроком на 2 года из числа подготовленных для этого
офицеров. Один из них назначается старшим дознавателем. Ко-
пия приказа о назначении дознавателей направляется военному
прокурору. Дознаватели назначаются из расчета: а) на полк (ко-
рабль 1 ранга) – 5–6 дознавателей; б) на отдельный батальон (ко-
рабль 2 ранга) – 3–4 дознавателя; в) на отдельную роту (корабль
3 ранга, дивизион кораблей 4 ранга) – 1–2 дознавателя; г) на
штаб (выше полка) и учреждение (военно-учебное заведение) –
2–5 дознавателей. В случае необходимости командир воинской
части вправе назначить больше дознавателей, а также поручить
выполнение своих процессуальных полномочий любому иному
офицеру. Дознаватель не может принимать участие в расследо-
вании дела и подлежит отводу, если он является по своему слу-
жебному положению начальником или подчиненным лица, в от-
ношении которого возбуждено уголовное дело, а также при на-
личии иных оснований, указанных в ст. 61 УПК РФ. При нали-
28
См.Уголовно-процессуальные основы деятельности ОВД / Безлепкин Б. Т. – М., С.
43. Кирилов Н. Улучшать работу органов дознания // Воен. Вест. № 7. С. 43.
УПК РФ в недостаточной степени регламентирует вопрос делегирования процессу-
альных полномочий от органов дознания - командиров воинских частей, соединений,
начальников военных учреждений или гарнизонов, дознавателям воинских частей.
29
В настоящее время приказом №186 от 01 октября 2003 г. введена в действие новая
инструкция органам дознания в Вооруженных силах РФ
227
чии оснований для отвода дознаватель обязан устраниться от
участия в расследовании, доложить об этом командиру воинской
части.
Дознаватель, как участник уголовного процесса имеет такое
же процессуальное положение, как и орган дознания.
На время исполнения дознавателем обязанностей по осуще-
ствлению уголовного преследования по уголовным делам ко-
мандир воинской части своим приказом освобождает его от вы-
полнения других служебных обязанностей, обеспечивает авто-
транспортом, средствами связи, помещением для работы.
228
туру судебной системы и служит гарантией разграничения ра-
боты ее звеньев.
Правила о подсудности дел основываются на ст. 47 Кон-
ституции РФ, где закрепляется право на расмотрение уголовно-
го дела только тем судом и тем судьей, к подсудности которых
оно относится. Невозможность произвольного изменения под-
судности призвана обеспечивать законность судебной деятель-
ности при рассмотрении каждого конкретного уголовного дела.
Вместе с тем законодательно закрепленное определение под-
судности способствует быстрому рассмотрению дела и дости-
жению максимальной объективности принимаемого по делу
решения.
Признаками подсудности принято называть обстоятельст-
ва совершения преступления, определяющие его подсудность.
К таким обстоятельствам относятся место совершения преступ-
ления, субъект преступления, характер тяжесть вреда, причи-
ненного преступлением.
Исходя из этих обстоятельств принято выделять следую-
щие признаки подсудности:
− родовой (предметный),
− персональный,
− территориальный.
Родовой признак подсудности определяет подсудность
уголовного дела в зависимости от квалификации преступления,
т.е. в зависимости от рода и вида совершенного преступления.
По данному признаку подсудности устанавливается, к ведению
какой категории судов или какого звена судебной системы от-
носится рассмотрение данного уголовного дела. В основу раз-
граничения подсудности уголовных дел между различными су-
дами по предметному признаку положена, прежде всего, сте-
пень общественной опасности преступления и необходимость
рассмотрения дел по обвинению в совершении ряда опасных
преступлений более квалифицированным составом суда.
В зависимости от данного признака подсудности уголов-
ные дела будут подсудны:
А. Мировому судье – уголовные дела:
− о преступлениях, за совершение которых максимальное
наказание не превышает трех лет лишение свободы;
229
− исключение составляют уголовные дела о преступле-
ниях, перечень которых дан в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.
Б. Районному суду – уголовные дела:
− о всех преступлениях;
− исключением являются уголовные дела, которые под-
судны другим звеньям судебной системы.
В. Верховному суду республики, краевому или област-
ному суду, суду города федерального значения, суду авто-
номной области и суду автономного округа – уголовные дела:
− в материалах которых содержатся сведения, состав-
ляющие государственную тайну;
− переданные в данные суды в соответствии со ст. ст. 34,
35 УПК РФ
− о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.105; ч.3 ст.
126; ч.3 ст. 131; ч.3 ст. 152; ч.2 и 3 ст. ст. 205, 206; ч.1
ст. 208; ст. 209–211; ч.1 ст. 212; ч.3 ст. 227, 263; ч.3 ст.
267; ч.3 ст. 269; ст. 275–279; ст. 281; ч.3 и 4 ст. 294–302;
ч.2 и 3 ст. 303; ч.3 ст. 304, 305, 317, 321; ч.2 ст. 322; ч.1
и 2 ст. 353–358, 359; ст. 360 УК РФ.
Г. Верховному суду РФ подсудны уголовные дела в отно-
шении члена Совета Федерации, депутата Государственной Ду-
мы, а также в отношении судьи федерального суда по их хода-
тайству.
В частности, ч. 1 ст. 31 УПК РФ подсудность уголовных дел
мировым судьям определена, исходя из указанных выше двух
критериев: меры наказания и сложности дела. Указанной процес-
суальной нормой предусмотрено, что ряд дел, которые по при-
знаку строгости наказания должны быть подсудны мировым
судьям, отнесены к подсудности районных судов (например, дела
об убийствах, совершенных в состоянии аффекта и при превыше-
нии пределов необходимой обороны, о причинении смерти по не-
осторожности, о нарушении авторских прав и др.)
Персональный (или личный) признак определяет подсуд-
ность дела в зависимости от служебного или должностного по-
ложения лица, совершившего преступление.
По персональному признаку разграничивается подсудность
дел между военными судами и другими судами общей юрисдик-
230
ции30. К подсудности военным судам УПК РФ отнесены уголов-
ные дела о всех преступлениях, совершенных только военно-
служащими и гражданами, проходящими военные сборы.
Дела о преступлениях других лиц, совершенные ими на
территории Российской Федерации, военным судам неподсуд-
ны. Исключением являются дела о групповых преступлениях,
по которым обвиняются как гражданские лица, так и военно-
служащие. Такие дела подсудны военным судам при условии,
что обвиняемые из числа гражданских лиц против этого не воз-
ражают (ч.7 ст. 31 УПК).
Подсудность дел военным судам, дислоцирующимся за
пределами территории Российской Федерации, установлена от-
дельно ч. 8 ст. 31 УПК.
По персональному признаку определяется также подсуд-
ность уголовных дел в отношении членов Совета Федерации,
депутатов Государственной Думы и судей федеральных судов.
По ходатайству этих лиц, заявленному до начала судебного
разбирательства, дело в отношении них подлежит рассмотре-
нию Верховным судом РФ.
Территориальный (или местный) признак определяет под-
судность уголовного дела в зависимости от места совершения
преступления. Именно по этому признаку решается вопрос о
том, какой конкретно суд из числа одноименных должен рас-
сматривать данное дело.
Согласно закону дело подлежит рассмотрению в суде по
месту совершения преступления (ст. 32 УПК РФ). Такое реше-
ние вопроса способствует обеспечению полноты исследования
обстоятельств дела, наиболее полному учету местных условий.
Территория, на которую распространяется юрисдикция того
или иного суда, определяется законом. Территориальная юрис-
дикция мирового судьи, ограничена судебным участком (их в
России более 7 тысяч).
Военные суды также образуются по территориальному
принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений
30
Об этом более подробно см., например: Авдонкин В.С. Подсудность уголовных дел
военным судам России. Дисс. канд. юрид наук. М., 2002.
231
Вооруженных сил, других войск, воинских формирований и ор-
ганов, в которых предусмотрена военная служба.
Гарнизонный военный суд обслуживает территорию воен-
ного гарнизона, границы которого зачастую не совпадают с
границами какой-то одной административной единицы или об-
разования. Поэтому гарнизонные военные суды, как правило,
действуют на территории нескольких административно-
территориальных образований. Основным критерием отнесения
дела к подсудности гарнизонного военного суда является со-
вершение преступления на территории данного гарнизона.
На практике иногда возникают затруднения при определе-
нии места совершения преступления. В этих случаях необходи-
мо руководствоваться положениями ч. 2 и 3 ст. 32 УПК РФ, ко-
торыми предусмотрены следующие правила.
Если преступление было начато в месте, на которое рас-
пространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на
которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное
уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступле-
ния.
При определении территориальной подсудности уголовного
дела о нескольких преступлениях, совершенных в разных мес-
тах, уголовно-процессуальный закон предусматривает альтер-
нативу: дело рассматривается судом, юрисдикция которого рас-
пространяется на то место, где совершено большинство рассле-
дованных по нему преступлений или судом по месту соверше-
ния наиболее тяжкого из них. Выбор суда в данном случае про-
изводит прокурор, направляющий дело в суд. Наиболее тяжким
считается преступление, за которое уголовным законом уста-
новлен более строгий вид наказания или более строгая макси-
мальная санкция одного и того же вида наказания.
Возможны случаи, когда дело по тем или иным признакам
подсудно разноименным судам. Ст. 33 УПК РФ устанавливает,
что при обвинении одного лица или группы лиц в совершении
нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам раз-
ных уровней, дело о всех преступлениях рассматривается вы-
шестоящим из этих судов.
В тех случаях, когда дело в отношении хотя бы одного лица
подсудно военному суду, при отсутствии возражений других
232
обвиняемых, все дело рассматривается военным судом. При на-
личии возражений со стороны указанных лиц уголовное дело в
отношении их выделяется в отдельное производство и рассмат-
ривается соответствующим судом общей юрисдикции. Когда
выделение уголовного дела в отдельное производство невоз-
можно, данное уголовное дело в отношении всех лиц направля-
ется для рассмотрения не в военный, а в соответствующий суд
общей юрисдикции (ч.7 ст. 31 УПК РФ).
Вопрос о возможности либо невозможности выделения
уголовного дела в отдельное производство в отношении лиц,
возражающих против рассмотрения их дела военным судом, до
направления дела в суд решается дознавателем, следователем
или прокурором в порядке ст. 154 УПК РФ, а после направле-
ния в суд – судом по правилам главы 33 раздела IХ УПК РФ.
Рассмотренные признаки подсудности по общему правилу
достаточны для решения вопроса о том, какой суд должен при-
нять к производству данное уголовное дело.
Однако в отдельных случаях возникает необходимость в
учете, помимо указанных, ряда других обстоятельств. В услови-
ях армии и флота, например, при определении подсудности
уголовных дел военным судам необходимо также учитывать, к
какому виду Вооруженных сил или к какому соединению отно-
сится часть, в которой проходит службу военнослужащий, со-
вершивший преступление. Так, при совершении военнослужа-
щими преступления в населенном пункте, в котором действуют
несколько гарнизонных военных судов, замыкающихся на раз-
личные окружные или флотские военные суды, дело будет под-
судно военному суду, в обслуживании которого находится дан-
ная воинская часть.
Иногда при определении подсудности уголовного дела мо-
жет оказаться решающим какой-либо один из признаков. На-
пример, при наличии ходатайства федерального судьи, привле-
ченного к уголовной ответственности, дело в отношении него
должно рассматриваться Верховным судом РФ (ч. 4 ст. 31 и ст.
452 УПК). Как видно, при определении подсудности уголовного
дела в этом случае решающим оказывается персональный при-
знак, так как ни от характера преступления, ни от места его со-
вершения подсудность такого дела не зависит.
233
Правила о подсудности изменяются в зависимости от кон-
кретной общественно-политической обстановки в стране. Они
неизбежно изменяются с принятием новых «судоустройствен-
ных» законов, уголовного и уголовно-процессуального законов.
Помимо УПК РФ, правила о подсудности могут содержаться в
других законах и нормативных правовых актах, например, в Фе-
деральном конституционном законе «О военных судах Россий-
ской Федерации», в Федеральном законе «О мировых судьях в
Российской Федерации». Нормы этих и других специальных за-
конов не должны противоречить положениям УПК РФ. В случа-
ях, если противоречия все же имеются, необходимо применять
нормы УПК РФ (как об этом гласит часть 2 ст. 7 УПК РФ).
Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголов-
ного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в кото-
ром он предъявлен (ч. 10 ст. 31 УПК РФ). В соответствии с ч. 2
ст. 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть
предъявлен после возбуждения уголовного дела, но до оконча-
ния предварительного следствия. Таким образом, вопрос о под-
судности гражданского иска решается одновременно с вопро-
сом о подсудности уголовного дела. В случае отмены выше-
стоящим судом приговора только в части решения по граждан-
скому иску и направления дела в суд на новое рассмотрение
лишь для разрешения данного иска, оно подлежит направлению
в тот суд, которому подсуден этот гражданский иск.
234
определенный суд прокурор руководствуется изложенными вы-
ше правилами. Это решение прокурора не обязательно для суда.
Вопрос о подсудности решается судом первой инстанции – как в
стадии подготовки к судебному заседанию, так и в стадиях пред-
варительного слушания и судебного разбирательства, а также
судом кассационной инстанции при отмене приговора с направ-
лением дела на новое судебное разбирательство.
1. Направление дела по подсудности.
В соответствии с требованиями ст. 228 УПК РФ, по посту-
пившему уголовному делу судья, в первую очередь, обязан вы-
яснить, подсудно ли дело данному суду. Установив, что дело не
подсудно данному суду, судья не рассматривает другие вопро-
сы, подлежащие выяснению по поступившему делу, а направля-
ет его по подсудности (ч. 1 ст. 34 и ч. 1 ст. 227 УПК РФ).
На этой стадии направление дела по надлежащей подсудно-
сти производится по единоличному решению судьи, рассматри-
вающего вопрос о назначении судебного заседания или проводя-
щего предварительное слушание. О направлении дела по подсуд-
ности судья выносит постановление. Аналогичное решение судья
обязан принять и в случае изменения прокурором обвинения в
ходе предварительного слушания, в результате которого дело
становится подсудным другому суду (ч. 5 ст. 236 УПК РФ).
Если неподсудность уголовного дела данному суду обнару-
жилась уже после назначения судебного заседания, то дело по
представлению судьи направляется председателю вышестоя-
щего суда для отмены постановления о назначении судебного
заседания и направления дела по подсудности.31*
В случае, когда неподсудность дела данному суду обнару-
жилась уже во время судебного разбирательства, процессуаль-
ный закон допускает принятие следующих решений: а) дело,
подсудное вышестоящему суду или военному суду, во всех слу-
чаях направляется по надлежащей подсудности; б) дело, под-
судное нижестоящему суду, направляется в этот нижестоящий
суд по подсудности; в) дело, подсудное другому суду того же
уровня, направляется по подсудности или заканчивается рас-
смотрением.
31
Здесь и далее: выделенный текст, помеченный знаком « * », требует обсуждения.
235
Последнее решение возможно лишь в случае, когда суд
приступил к его рассмотрению по существу и подсудимый вы-
разил свое согласие на оставление дела в производстве данного
суда (ч. 2 и 3 ст. 34 УПК РФ).
По смыслу положений УПК РФ и ст. 47 Конституции РФ,
вышестоящий суд не вправе оставить в своем производстве уго-
ловное дело, подсудное нижестоящему суду, независимо от то-
го, на какой стадии процесса обнаружена ошибка в определении
подсудности. Соблюдение этого правила позволит обеспечить
рассмотрение дела судами всех инстанций без пропуска какой-
то из них , что соответствует международной практике.
О направлении дела по подсудности со стадии судебного
разбирательства суд выносит определение, а судья, рассматри-
вающий дело единолично, – постановление.*
Уголовное дело направляется по надлежащей подсудности
непосредственно в суд, которому оно подсудно.
2. Передача дела в другой суд при изменении территори-
альной подсудности.
В отдельных случаях, в целях наиболее быстрого, полного и
объективного рассмотрения дела, а также при наличии основа-
ний для отвода всех судей конкретного суда, процессуальным
законом предусмотрена возможность изменения территориаль-
ной подсудности уголовного дела (ст. 35 УПК РФ).
Установленные указанной статьей УПК РФ правила – это
основания и порядок вынужденного изменения подсудности,
что не противоречит Конституции РФ. Необходимость регла-
ментации такого порядка продиктована особенностями по-
строения судебной системы и нормами процессуального закона
о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении
дела. В частности, многие районные суды, составляющие ос-
новное звено судебной системы, состоят из 1–3 судей. В силу
указанного обстоятельства в ряде случаев становится невоз-
можным рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсуд-
ности которых оно отнесено (удовлетворение заявленного судье
отвода, длительная болезнь судьи и т.д.). Поэтому изменение
территориальной подсудности иногда является единственным
возможным выходом из подобных ситуаций.
236
К числу организационных трудностей при рассмотрении
дел относится обеспечение явки в судебное заседание участни-
ков уголовного судопроизводства, проживающих в различных
населенных пунктах и регионах. Проведение судебных процес-
сов по таким делам всегда сопряжено с большими потерями
времени, что негативно сказывается на соблюдении законных
сроков рассмотрения дел. Нередко возникают и финансовые
проблемы, связанные с отсутствием у вызывавшихся лиц де-
нежных средств на проезд и проживание.
В таких случаях процессуальный закон также разрешает
изменить территориальную подсудность дела и передать его на
рассмотрение в тот суд, на территории юрисдикции которого
проживает большинство участников судопроизводства (п. б п. 2
ч. 1 ст. 35 УПК РФ). Обязательным условием для принятия та-
кого решения является согласие всех обвиняемых на изменение
подсудности.
Под участниками уголовного судопроизводства, место
проживания которых может повлиять на изменение территори-
альной подсудности дела, следует понимать всех лиц, прини-
мающих участие в уголовном процессе. К таким лицам относят-
ся: прокурор; потерпевший, частный обвинитель, гражданский
истец и их представители; подозреваемый, обвиняемый; закон-
ные представители несовершеннолетнего подозреваемого и об-
виняемого; защитник; гражданский ответчик и его представи-
тель; свидетель; эксперт; специалист; понятой.
Перечень приведенных оснований изменения территори-
альной подсудности дела, установленных ст. 35 УПК РФ, явля-
ется исчерпывающим.
Изменение территориальной подсудности дела может иметь
место по ходатайству сторон или по инициативе председателя
суда. Принятие такого решения по инициативе судьи не допус-
кается.
Изменение территориальной подсудности возможно лишь
до начала судебного разбирательства. В случае начала судебно-
го заседания и отложения рассмотрения дела по существу, в том
числе по причинам, связанным с необходимостью изменения
территориальной подсудности (например, удовлетворение заяв-
237
ленного отвода составу суда в подготовительной части судебно-
го заседания), судебное разбирательство не считается начатым.
Принять решение об изменении территориальной подсуд-
ности дела вправе только два должностных лица: председатель
вышестоящего суда или его заместитель. Судьи, председатели
судебных составов и коллегий вышестоящего суда, даже в слу-
чае временного исполнения ими должностей председателя или
его заместителя, не могут решать вопросы об изменении терри-
ториальной подсудности.
Рассмотрение этих вопросов происходит по правилам пред-
варительного слушания, а решение принимается в форме поста-
новления.
3. Недопустимость споров о подсудности
Чтобы сократить сроки рассмотрения уголовных дел и пре-
сечь необоснованное направление дела из одного суда в другой,
закон устанавливает, что споры (препирательства) о подсудно-
сти между судами не допускаются.
Всякое дело, направленное из одного суда в другой в по-
рядке, предусмотренном ст. ст. 34 и 35 УПК РФ, то есть по под-
судности, подлежит безусловному принятию к производству
тем судом, куда оно направлено (ст. 36 УПК РФ).
Однако если дело по предметному или персональному при-
знаку подсудно вышестоящему или военному суду, оно во всех
случаях должно быть направлено по надлежащей подсудности,
поскольку суды не вправе принимать к своему производству
дела, если рассмотрение этих дел выходит за пределы их компе-
тенции (ч. 3 ст. 34 УПК РФ).
239
Б. Уголовные дела по обвинению группы любых лиц, если де-
ло в отношении хотя бы одного из них подсудно военному суду,
и другие обвиняемые не возражают против рассмотрения дела
военным судом.
Военным судам, дислоцирующимся за пределами террито-
рии Российской Федерации, подсудны уголовные дела о пре-
ступлениях, совершенных военнослужащими, проходящими во-
енную службу в составе российских войск, членами их семей, а
также другими гражданами Российской Федерации, если:
1) деяние, содержащее признаки преступления, предусмот-
ренного уголовным законом, совершено на территории, нахо-
дящейся под юрисдикцией Российской Федерации, либо совер-
шено при исполнении служебных обязанностей, либо посягает
на интересы Российской Федерации;
2) иное не предусмотрено международным договором Рос-
сийской Федерации.
Нормы Федерального конституционного закона «О воен-
ных судах Российской Федерации» допускают отнесение уго-
ловно-процессуальным законом к подсудности военных судов
также дел о преступлениях лиц, уволенных с военной службы
или прошедших военные сборы, если эти преступления совер-
шены ими в период военной службы или военных сборов. В те-
чение всего времени после революции 1917 г., несмотря на не-
однократные изменения законодательства как в СССР, так и в
постсоветской России, такие дела всегда рассматривались воен-
ными судами. Однако УПК РФ 2001 г. в действующей редакции
не позволяет военным судам рассматривать эти дела. Поэтому в
настоящее время они подлежат направлению для рассмотрения
в другие (не военные) суды общей юрисдикции.
Подсудность дел военным судам в период мобилизации и в
военное время должна определяться соответствующими феде-
ральными конституционными законами. Исторический опыт
свидетельствует, что в такие периоды времени подсудность дел
военным судам значительно расширялась за счет сужения под-
судности уголовных дел другим судам общей юрисдикции.
Основным звеном системы военных судов являются гарни-
зонные военные суды. Мировые судьи в условиях армии не
действуют. Поэтому гарнизонные военные суды рассматривают
240
уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военно-
служащими и гражданами, проходящими военные сборы, за ис-
ключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным
судам (ч. 5 ст. 31 УПК РФ).
Вышестоящими судами для гарнизонных военных судов
являются окружные (флотские) военные суды.
Их подсудность определена применительно к подсудности
дел Верховным судам республик, краевым, областным и им рав-
ным судам (ч. 6 ст. 31 УПК РФ). Перечень дел, подсудных ок-
ружным (флотским) военным судам, дан в ч. 3 ст. 31 УПК РФ.
Военная коллегия Верховного суда РФ по первой инстан-
ции может рассматривать уголовные дела в отношении лиц,
указанных в ст. 452 УПК РФ, при условии, что эти лица явля-
ются военнослужащими, совершили преступления в период во-
енной службы и заявили ходатайство о рассмотрении их дела
Военной коллегией. К таким лицам, в первую очередь, относят-
ся судьи военных судов и депутаты из числа военнослужащих.
Дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются
военнослужащие или граждане, проходящие военные сборы,
если эти преступления совершены ими до призыва либо посту-
пления на военную службу или военные сборы, военным судам
не подсудны.
241
Глава 15. ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ
242
тельстве, когда суд будет рассматривать дело в условиях глас-
ного, устного, непосредственного и состязательного процесса с
участием сторон.
Стадия назначения судебного заседания занимает место
между окончанием предварительного расследования и началом
судебного разбирательства. Отсюда следует, что у данной ста-
дии две основные функции: с одной стороны, в ее ходе осуще-
ствляется контроль за стадией предварительного расследования
с точки зрения соблюдения прав участников уголовного судо-
производства, отсутствия существенных нарушений отдельных
норм уголовно-процессуального законодательства и т. д., а с
другой – определяются и реализуются организационные меро-
приятия в отношении предстоящего судебного разбирательства.
Хотя названная стадия является «судебной», но, строго го-
воря, к сфере правосудия она не относится, поскольку в ее про-
цессе, как правило, не происходит разрешения уголовного дела
по существу. Функции судьи в данной стадии следует обозна-
чить как организационно-распорядительные, тесно примыкаю-
щие к функциям осуществления правосудия.
Характерной чертой данной стадии является запрет на
проведение в ее процессе каких-либо действий судебно-
следственного характера. Стороны принимают участие в этой
стадии только в случае заявления ими ходатайств либо при про-
ведении предварительного слушания.
243
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.
Решение принимается судьей в срок не позднее 30 суток
со дня поступления уголовного дела в суд. Однако, в случае,
если обвиняемый содержится под стражей, судья обязан при-
нять решение по поступившему к нему уголовному делу в срок
не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
По поступившему уголовному делу судья должен в отно-
шении каждого из обвиняемых выяснить ряд вопросов.
Закон обязывает первым обсудить вопрос о подсудности
уголовного дела. Если будет выяснено, что дело подсудно друго-
му суду, оно направляется по подсудности по постановлению су-
дьи, и все остальные вопросы выяснять вообще не потребуется.
Следующим шагом судьи является выяснение вопроса о
том, вручена ли обвиняемому прокурором копия обвинительно-
го заключения либо обвинительного акта. Закон требует в обя-
зательном порядке вручать обвиняемому полный текст обвини-
тельного заключения с приложением, а защитнику и потерпев-
шему – в случае их ходатайства об этом.
Независимо от наличия ходатайства сторон судья обязан
решить, подлежит ли отмене или изменению избранная обви-
няемому мера пресечения. Мера пресечения отменяется, если к
этому моменту отпала необходимость ее применения, или из-
меняется на более строгую или более мягкую, если изменились
основания для избрания меры пресечения.
Судья также должен решить вопрос о том, подлежат ли
удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы. В
любом случае судья обязан разрешить каждое из заявленных
ходатайств и каждую из поданных жалоб в порядке, установ-
ленном законом.
В случаях, когда в уголовном деле заявлен гражданский
иск, судья также проверяет, приняты ли по поступившему в суд
делу меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного
преступлением.
Последним разрешается вопрос о том, имеются ли основа-
ния для проведения предварительного слушания. При их отсут-
ствии судья выносит постановление о назначении судебного
244
разбирательства. В случае их наличия судья назначает предва-
рительное слушание уголовного дела.
245
присяжных заседателей либо рассмотрении дела
коллегией из трех судей федерального суда общей
юрисдикции; о применении особого порядка судеб-
ного разбирательства; о проведении предваритель-
ных слушаний;
в этих случаях судья обязывает прокурора в течение 5 суток
обеспечить устранение допущенных нарушений;
3) при наличии оснований для приостановления или пре-
кращения уголовного дела;
4) для разрешения вопроса о рассмотрении поступившего
в суд уголовного дела с участием присяжных заседателей.
246
Закон особо подчеркивает, что при рассмотрении ходатай-
ства стороны защиты об исключении доказательства на том ос-
новании, что оно было получено с нарушением требований уго-
ловно-процессуального закона, бремя опровержения доводов,
представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В ос-
тальных же случаях бремя доказывания лежит на стороне, зая-
вившей ходатайство.
Если суд принял решение об исключении доказательства,
то данное доказательство теряет юридическую силу и не может
быть положено в основу приговора или иного судебного реше-
ния, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного
разбирательства. В случае рассмотрения дела с участием при-
сяжных заседателей стороны либо иные участники судебного
заседания не имеют права сообщать присяжным заседателям о
существовании доказательства исключенного по решению суда.
По результатам предварительного слушания судья в соот-
ветствии со ст. 236 УПК РФ вправе принять одно из следующих
решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о возвращении уголовного дела прокурору при наличии
к тому вышеуказанных оснований;
3) о приостановлении производства по уголовному делу
в случаях когда:
− обвиняемый скрылся и неизвестно место его пребыва-
ния;
− установлен факт тяжелого заболевания обвиняемого,
подтвержденный медицинским заключением;
− судом направляется запрос в Конституционный суд
РФ или когда Конституционный суд РФ принял к рас-
смотрению жалобу о соответствии закона, применен-
ного или подлежащего применению при разрешении
данного уголовного дела, требованиям Конституции
РФ;
− место нахождения обвиняемого известно, но реальная
возможность его участия в судебном разбирательстве
отсутствует;
4) о прекращении уголовного дела или уголовного пре-
следования.
247
Судья выносит такое решение в случаях, предусмотрен-
ных п. 3–6 ч. 1 ст. 24 и п. 3–8 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (общие осно-
вания для прекращения дела).
Кроме того, судья выносит постановление о прекращении
уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения (ст.
246 п. 7 УПК РФ).
Судья также вправе по ходатайству одной из сторон пре-
кратить уголовное дело в связи с примирением сторон и в связи
с деятельным раскаянием;
5) о назначении судебного заседания.
Если нет оснований для применения указанных выше ре-
шений, судья выносит постановление о назначении судебного
заседания.
248
дого обвиняемого и квалификации вмененного ему в
вину преступления, а также о мере пресечения.
О времени и месте судебного заседания стороны извеща-
ются не менее чем за 5 суток до его назначения.
Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание
лиц, указанных в его постановлении, и принимает необходимые
меры к подготовке судебного заседания.
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения
судьей постановления о назначении судебного заседания, а
при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных за-
седателей – не позднее 30 суток. При этом рассмотрение уго-
ловного дела в судебном заседании не может быть начато ра-
нее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинитель-
ного заключения или обвинительного акта.
249
Глава 16. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
251
приятие всего происходящего в зале суда всеми участникам
процесса, равный их доступ к процессуальной информации.
Гласность заключается в том, что разбирательство уголов-
ных дел во всех судах открытое, граждане, достигшие 16 лет,
вправе присутствовать в судебном заседании при рассмотрении
любого уголовного дела. Однако закон предусматривает неко-
торые исключения из данного правила. Лицо в возрасте до ше-
стнадцати лет, если оно не является участником уголовного су-
допроизводства, допускается в зал судебного заседания с раз-
решения председательствующего.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ закрытое судебное разбира-
тельство допускается на основании определения или постанов-
ления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к
разглашению государственной или иной охраняемой федераль-
ным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, со-
вершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против по-
ловой неприкосновенности и половой свободы личности и дру-
гих преступлениях может привести к разглашению сведений об
интимных сторонах жизни участников уголовного судопроиз-
водства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности уча-
стников судебного разбирательства, их близких родственников,
родственников или близких лиц.
Уголовное дело может рассматриваться в закрытом судеб-
ном заседании полностью либо частично.
Переписка, запись телефонных и иных переговоров, теле-
графные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглаше-
ны в открытом судебном заседании только с их согласия.
В любом случае приговор суда провозглашается в открытом
судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в
закрытом судебном заседании на основании определения или
постановления суда могут оглашаться только вводная и резо-
лютивная части приговора.
252
Неизменность состава суда означает, что уголовное дело
рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же со-
ставом суда. Если же кто-либо из судей лишен возможности
продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется
другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела на-
чинается сначала. В случае временной невозможности продол-
жить участие в судебном разбирательстве кого-либо из судей
может быть объявлен перерыв. После перерыва дело продолжа-
ется рассмотрением с того момента, когда был объявлен пере-
рыв в том же составе суда. Неизменность состава суда обеспе-
чивает непосредственное восприятие доказательств и иной про-
цессуальной информации всем составом суда, возможность
принять по делу законное, обоснованное, справедливое и моти-
вированное решение.
Равенство прав сторон означает, что в судебном заседании
стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на:
− заявление отводов и ходатайств;
− представление доказательств;
− участие в исследовании доказательств;
− выступление в судебных прениях;
− представление суду письменных формулировок по ос-
новным вопросам, подлежащим разрешению в приго-
воре;
− рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе су-
дебного разбирательства.
В соответствии с принципом состязательности уголовного
судопроизводства суд создает необходимые условия для испол-
нения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществ-
ления предоставленных им прав, обеспечивая, в том числе и
процессуальное равенство сторон в судебном разбирательстве.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает правила об
участии сторон в судебном разбирательстве. Так, участие в су-
дебном разбирательстве обвинителя и защитника обязательно,
за исключением случаев, когда подсудимый отказался от за-
щитника и осуществляет защиту самостоятельно.
Судебное разбирательство уголовного дела проводится
при обязательном участии подсудимого, за исключением слу-
чая, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или
253
средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении
данного уголовного дела в его отсутствие.
Судебное разбирательство происходит при участии потер-
певшего и (или) его представителя. При неявке потерпевшего
суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исклю-
чением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обя-
зательной.
Руководящая роль председательствующего в судебном за-
седании означает, что судебным заседанием по уголовному де-
лу руководит председательствующий. Он принимает все преду-
смотренные законом меры по обеспечению состязательности и
равноправия сторон.
Председательствующий обеспечивает также соблюдение
распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам
судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их
осуществления, а также знакомит с регламентом судебного за-
седания.
Если уголовное дело рассматривается судьей единолично,
то он одновременно является председательствующим, если же
коллегиально, то функцию председательствующего выполняет
один из судей. Председательствующий по делу, в составе суда,
коллегиально рассматривающего уголовное дело, не имеет ни-
каких преимуществ и привилегий при решении вопросов, под-
лежащих разрешению в приговоре и при решении других во-
просов, требующих юридической квалификации. В этом случае
он обладает равными с другими судьями правами. Его функции
заключаются в осуществлении организационно-распорядитель-
ных полномочий.
Пределы судебного разбирательства определяют круг лиц
и круг вопросов, по поводу которых осуществляется рассмотре-
ние дела судом первой инстанции. Так, в соответствии со ст.252
УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отно-
шении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Изменение обвинения в судебном разбирательстве допус-
кается, если этим не ухудшается положение подсудимого (то
есть в случае необходимости изменения обвинения на более
тяжкое) и не нарушается его право на защиту.
254
Виды судебных решений и порядок их принятия
По вопросам, разрешаемым судом во время судебного за-
седания, суд выносит определения, а судья – постановления,
которые подлежат оглашению в судебном заседании. В ходе су-
дебного заседания суд разрешает самые разнообразные вопро-
сы, касающиеся отложения и приостановления судебного раз-
бирательства, прекращения уголовного дела в судебном заседа-
нии, применения, изменения либо отмены меры пресечения,
разрешения жалоб, ходатайств и отводов и т д. Закон устанав-
ливает, что наиболее важные вопросы, возникающие в судеб-
ном разбирательстве, разрешаются судом в совещательной ком-
нате. Это решения о:
− возвращении уголовного дела прокурору для устране-
ния препятствий его рассмотрения судом;
− прекращении уголовного дела;
− избрании, изменении или отмене меры пресечения в
отношении подсудимого, продлении срока содержания
его под стражей;
− отводах;
− назначении судебной экспертизы.
Все иные определения или постановления по усмотрению
суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесе-
нию в протокол.
Данные решения подписываются судьей или всем соста-
вом суда, если дело рассматривается коллегиально, и оглаша-
ются в судебном заседании.
255
Все участники судебного разбирательства обращаются к
суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от
этого правила может быть допущено с разрешения председа-
тельствующего.
Участники судебного разбирательства, а также иные лица,
присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к су-
ду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь».
Порядок судебного заседания обеспечивает судебный при-
став, выполняя распоряжения председательствующего. Эти
требования обязательны для всех присутствующих в зале су-
дебного заседания.
Если же регламент судебного заседания нарушается, то
председательствующий вправе применить к нарушителям ряд
мер принудительного воздействия:
− предупреждение о недопустимости такого поведения;
− удаление из зала судебного заседания;
− наложение денежного взыскания до 25-ти минималь-
ных размеров оплаты труда в порядке, установленном
законом.
При неподчинении обвинителя или защитника распоряже-
ниям председательствующего слушание уголовного дела по оп-
ределению или постановлению суда может быть отложено, если
не представляется возможным без ущерба для уголовного дела
заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об
этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соот-
ветственно.
При нарушении регламента судебного заседания подсуди-
мым, он может быть удален из зала судебного заседания до
окончания прений сторон. При этом в любом случае подсуди-
мому обеспечивается его ему право на последнее слово. Приго-
вор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии
или объявляться ему под расписку немедленно после провоз-
глашения.
Ведение протокола судебного заседания
Протокол судебного заседания отражает все происходящее
при судебном разбирательстве уголовного дела, кроме того, он
выступает в качестве самостоятельного доказательства по уго-
ловному делу, поэтому закон предъявляет к протоколу опреде-
256
ленные требования, устанавливая обязательность ведения про-
токола в ходе каждого судебного заседания.
Обязанность вести протокол возлагается на секретаря су-
дебного заседания. Закон устанавливает, что секретарь обязан
полно и правильно излагать в протоколе действия и решения
суда, а равно действия участников судебного разбирательства,
имевшие место в ходе судебного заседания.
Протокол может быть написан от руки, или напечатан на
машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для
обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть ис-
пользованы стенографирование, а также технические средства.
Закон устанавливает обязательные вопросы, которые
должны найти свое отражение в протоколе судебного заседа-
ния:
1) место и дата заседания, время его начала и окончания;
2) какое уголовное дело рассматривается;
3) наименование и состав суда, данные о секретаре, пере-
водчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потер-
певшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их пред-
ставителях и других вызванных в суд лицах;
4) данные о личности подсудимого и об избранной в от-
ношении его мере пресечения;
5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в
ходе судебного заседания;
6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в
уголовном деле лиц;
7) определения или постановления, вынесенные судом без
удаления в совещательную комнату;
8) определения или постановления, вынесенные судом с
удалением в совещательную комнату;
9) сведения о разъяснении участникам уголовного судо-
производства их прав, обязанностей и ответственности;
10) подробное содержание показаний;
11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;
12) результаты произведенных в судебном заседании ос-
мотров и других действий по исследованию доказательств;
13) обстоятельства, которые участники уголовного судо-
производства просят занести в протокол;
257
14) основное содержание выступлений сторон в судебных
прениях и последнего слова подсудимого;
15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении по-
рядка ознакомления с протоколом судебного заседания и внесе-
нии замечаний в него;
16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным
порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении
права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного
дела судом кассационной инстанции.
В протоколе также указывается о мерах воздействия, при-
нятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном за-
седании.
Протокол должен быть изготовлен и подписан председа-
тельствующим и секретарем судебного заседания в течение 3
суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе
судебного заседания может изготавливаться по частям, кото-
рые, как и протокол в целом, подписываются председательст-
вующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть
предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола
по мере их изготовления.
При наличии письменного ходатайства стороны об озна-
комлении с протоколом судебного заседания председательст-
вующий обеспечивает ей возможность ознакомления с прото-
колом в течение 5 суток с момента его подписания. Председа-
тельствующий вправе предоставить возможность ознакомления
с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по
их ходатайству и в части, касающейся их показаний. В исклю-
чительных случаях председательствующий по ходатайству уча-
стника судебного разбирательства может продлить время озна-
комления с протоколом. Если участник судебного разбиратель-
ства явно затягивает время ознакомления с протоколом, то
председательствующий вправе своим постановлением устано-
вить для этого определенный срок. По письменному ходатайст-
ву участника судебного разбирательства и за его счет изготав-
ливается копия протокола.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом су-
дебного заседания стороны могут подать замечания по нему,
которые должны быть рассмотрены председательствующим не-
258
замедлительно. В необходимых случаях председательствующий
вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их со-
держания.
По результатам рассмотрения замечаний председательст-
вующий выносит постановление об удостоверении их правиль-
ности либо об их отклонении. Замечания по протоколу и поста-
новление председательствующего приобщаются к протоколу
судебного заседания.
259
лица в совершении данного деяния, применении либо неприме-
нении к нему уголовного наказания и т. д.
Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие по уго-
ловным делам. В стадии судебного разбирательства наиболее
полно реализуются основные принципы уголовного судопроиз-
водства. В соответствии с ними осуществлять правосудие мо-
жет только суд, только суд может признать лицо виновным в
совершении преступления и назначит ему наказание. В данной
стадии наиболее полно проявляется состязательность и равно-
правие сторон при производстве по уголовному делу, гласность
судопроизводства и т. д.
Задачи судебного разбирательства в суде первой инстан-
ции в целом совпадают с задачами правосудия и заключаются в
разрешении дела по существу путем исследования обстоя-
тельств данного дела, правильной квалификации данного дея-
ния и вынесения законного, обоснованного и справедливого
решения по данному делу.
Таким образом, судебное разбирательство – центральная
стадия уголовного судопроизводства, в которой суд с участием
сторон и других участников процесса в рамках установленной
законом процессуальной процедуры непосредственно исследует
имеющиеся по делу доказательства и разрешает дело по суще-
ству, вынося решение о виновности либо невиновности подсу-
димого и о применении либо неприменении к нему уголовного
наказания.
Закон устанавливает определенную процессуальную про-
цедуру разбирательства дела в суде первой инстанции. Судеб-
ное разбирательство состоит из отдельных частей, логически и
последовательно сменяющих друг друга, в совокупности со-
ставляющих систему судебного разбирательства. Структура су-
дебного разбирательства состоит из:
− подготовительной части судебного заседания, в кото-
рой устанавливаются необходимые условия для рас-
смотрения дела, разрешаются организационные вопро-
сы и рассматриваются ходатайства;
− судебного следствия, в котором сторонами и судом ис-
следуются имеющиеся по делу доказательства;
260
− судебные прения и последнее слово подсудимого, в хо-
де которых стороны обосновывают свои позиции по
делу;
− постановление и провозглашение приговора.
261
телей не оказывало воздействие происходящее в зале судебного
заседания: показания других свидетелей и иных участников про-
цесса, оглашение документов, исследование иных доказательств.
Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не до-
прошенные судом свидетели не общались с допрошенными
свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале
судебного заседания.
5. Установление личности подсудимого и своевременно-
сти вручения ему копии обвинительного заключения или обви-
нительного акта.
Председательствующий устанавливает личность подсуди-
мого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и
место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором
ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсу-
димого, место работы, род занятий, образование, семейное по-
ложение и другие данные, касающиеся его личности.
Председательствующий выясняет, вручена ли подсудимо-
му и когда именно копия обвинительного заключения или об-
винительного акта, постановления прокурора об изменении об-
винения. При этом судебное разбирательство уголовного дела
не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняе-
мому копии обвинительного заключения или обвинительного
акта, постановления об изменении обвинения. Исключение со-
ставляют случаи, когда подсудимый отказался от получения
копии обвинительного заключения или уклонился от этого.
6. Объявление состава суда, других участников судебного
разбирательства и разъяснение им права отвода.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает,
кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, граж-
данским истцом, гражданским ответчиком или их представите-
лями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, спе-
циалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет
сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо
из судей, а также прокурору, секретарю, эксперту, специалисту
и переводчику. Заявленные отводы суд разрешает в порядке,
установленном ст. 65, 66 и 68 – 72 УПК РФ.
7. Разъяснение подсудимому его прав.
Председательствующий разъясняет подсудимому его права
в судебном разбирательстве, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.
262
Причем председательствующий должен выяснить, понятны ли
эти права подсудимому (каждому из подсудимых, если их не-
сколько), в случае необходимости дать дополнительные разъяс-
нения.
8. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и
гражданскому ответчику их прав.
Далее председательствующий разъясняет потерпевшему,
гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому
ответчику и его представителю их права и ответственность в
судебном разбирательстве, предусмотренные ст. 42, 44, 45, 54 и
55 УПК РФ.
Потерпевшему разъясняется, кроме того, его право на
примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25
УПК РФ.
9. Разъяснение эксперту и специалисту их прав.
После этого председательствующий разъясняет эксперту в
случае, если он участвует в судебном разбирательстве, его пра-
ва и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, о чем
эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу су-
дебного заседания.
Если в судебном заседании участвует специалист, то пред-
седательствующий разъясняет ему его права и ответственность,
предусмотренные ст. 58УПК РФ, о чем специалист дает под-
писку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
10. Заявление и разрешение ходатайств.
Важнейшим этапом подготовительной части судебного
разбирательства является заявление и разрешение ходатайств,
поскольку в данный момент стороны могут реализовать свое
право на заявление ходатайств, в первую очередь, касающихся
доказательственной базы данного уголовного дела.
Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли
у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и спе-
циалистов, об истребовании вещественных доказательств и до-
кументов или об исключении доказательств, полученных с на-
рушением требований УПК РФ. Лицо, заявившее ходатайство,
должно его обосновать, а другие участники судебного разбира-
тельства – высказать свое мнение по поводу заявленного хода-
тайства.
263
После этого суд рассматривает каждое заявленное хода-
тайство и удовлетворяет его либо выносит определение или по-
становление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Лицо, которому судом отказано в удовлетворении хода-
тайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебно-
го разбирательства.
Закон устанавливает, что ряд ходатайств обязательно
удовлетворяется судом. По общему правилу суд не вправе отка-
зать в удовлетворении ходатайств, имеющих значение для раз-
решения дела. В частности же закон устанавливает, что суд не
может отказать в допросе в судебном заседании лица в качестве
свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе
сторон.
11. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения
уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголов-
ного судопроизводства.
При неявке кого-либо из участников уголовного судопро-
изводства в суд возникает необходимость решить вопрос о воз-
можности рассмотрения уголовного дела в его отсутствие. Этот
вопрос решается судом, который выслушивает мнения сторон о
возможности судебного разбирательства в отсутствие кого-либо
из участников судебного разбирательства. В итоге суд выносит
определение или постановление об отложении судебного раз-
бирательства или о его продолжении, а также о вызове или при-
воде неявившегося участника.
264
Председательствующий спрашивает подсудимого, понят-
но ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает
ли он или его защитник выразить свое отношение к предъяв-
ленному обвинению. В случае возникновения такого желания
подсудимый и (или) его защитник высказывают мнение сторо-
ны защиты о предъявленном обвинении, не касаясь конкретных
доказательств, имеющихся в уголовном деле.
Далее суд переходит к исследованию доказательств.
В соответствии с принципом состязательности первой
представляет доказательства сторона обвинения. После иссле-
дования доказательств, представленных стороной обвинения,
исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
Очередность исследования доказательств определяется сторо-
ной, представляющей доказательства суду.
Если подсудимый реализует в судебном заседании свое
право давать показания, то с разрешения председательствующе-
го он может это делать в любой момент судебного следствия.
Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых,
то очередность представления ими доказательств определяется
судом с учетом мнения сторон.
Исследование доказательств осуществляется в порядке,
предусмотренном законом. В частности, гл. 37 УПК РФ преду-
сматривает возможность проведения в рамках судебного след-
ствия следующих действий:
− допроса подсудимого и оглашения его показаний;
− допросов потерпевшего и свидетелей и оглашение их
показаний;
− допроса эксперта;
− проведение судебной экспертизы;
− осмотра вещественных доказательств;
− оглашения протоколов следственных действий и иных
документов;
− приобщения к материалам уголовного дела документов,
представленных суду;
− осмотра местности и помещения;
− проведения следственного эксперимента;
− предъявления для опознания;
− проведения освидетельствования.
265
Допрос подсудимого
Допрос подсудимого может быть осуществлен только при
его согласии давать показания. В этом случае первыми его доп-
рашивают защитник и участники судебного разбирательства со
стороны защиты, а затем – государственный обвинитель и уча-
стники судебного разбирательства со стороны обвинения. На
председательствующего возлагается обязанность отклонять на-
водящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголов-
ному делу.
Реализуя свое право давать показания, подсудимый вправе
пользоваться письменными заметками, которые предъявляются
суду по его требованию.
В соответствии с принципом состязательности суд, чья за-
дача состоит в разрешении спора сторон обвинения и защиты,
задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.
В интересах дела подсудимый может быть допрошен в от-
сутствие другого подсудимого, дабы исключить воздействие
показаний одного подсудимого на другого. Допрос подсудимо-
го в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатай-
ству сторон или по инициативе суда, о чем выносится опреде-
ление или постановление. В этом случае после возвращения
подсудимого в зал судебного заседания председательствующий
сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие,
и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсуди-
мому, допрошенному в его отсутствие.
Закон устанавливает, что в ряде случаев, показания, дан-
ные подсудимым в ходе предварительного расследования и ра-
нее в суде, могут быть оглашены. Одновременно могут быть
воспроизведены приложенные к протоколу допроса материалы
фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его
показаний.
Оглашение данных ранее показаний подсудимого может
быть осуществлено по ходатайству сторон в соответствии со ст.
276 УПК РФ в следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между пока-
заниями, данными подсудимым в ходе предварительно-
го расследования и в суде, за исключением случаев, ко-
гда показания подозреваемого, обвиняемого даны в хо-
266
де досудебного производства по уголовному делу в от-
сутствие защитника, включая случаи отказа от защит-
ника, и не подтверждены им в суде;
2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие
подсудимого.
Закон устанавливает запрет на демонстрацию фотографи-
ческих негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе
допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи,
киносъемки допроса без предварительного оглашения показа-
ний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или
протоколе судебного заседания.
267
В соответствии с принципом охраны прав и свобод граж-
дан при производстве по уголовным делам, при необходимости
обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственни-
ков, родственников и близких лиц суд без оглашения подлин-
ных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в
условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля
другими участниками судебного разбирательства, о чем суд
выносит определение или постановление.
Однако в случае заявления сторонами обоснованного хо-
датайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем
показания, в связи с необходимостью осуществления защиты
подсудимого либо установления каких-либо существенных для
рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе пре-
доставить сторонам возможность ознакомления с указанными
сведениями.
Закон допускает возможность для потерпевшего и свиде-
теля пользоваться письменными заметками, которые предъяв-
ляются суду по его требованию.
Потерпевшему и свидетелю разрешается также прочтение
имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям.
Эти документы предъявляются суду и по его определению или
постановлению могут быть приобщены к материалам уголовно-
го дела.
Если в качестве потерпевшего или свидетеля в деле участ-
вует несовершеннолетний, то закон предусматривает дополни-
тельные гарантии при допросе этого лица с целью охраны прав
и законных интересов несовершеннолетнего, с одной стороны,
и получения от него объективных показаний – с другой. В каче-
стве таких гарантий выступает участие в допросе педагога, за-
конных представителей, осуществление допроса несовершен-
нолетнего в отсутствие подсудимого, дополнительное разъяс-
нение несовершеннолетнему значимости его показаний.
Педагог обязательно участвует в допросе потерпевших и
свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению
суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Допрос
несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих фи-
зические или психические недостатки, проводится во всех слу-
чаях в присутствии педагога.
268
До начала допроса несовершеннолетнего председательст-
вующий разъясняет педагогу его права (с разрешения председа-
тельствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потер-
певшему, свидетелю), о чем в протоколе судебного заседания
делается соответствующая запись.
При необходимости для участия в допросе несовершенно-
летних потерпевших и свидетелей, вызываются также их закон-
ные представители, которые могут с разрешения председатель-
ствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потер-
певшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати
лет, проводится с обязательным участием его законного пред-
ставителя.
Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших
возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет
им значение для уголовного дела полных и правдивых показа-
ний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу
заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и
подписка у них не берется.
Проведение допроса несовершеннолетнего потерпевшего
и свидетеля в отсутствие подсудимого осуществляется в целях
охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а
также по инициативе суда, о чем выносится определение или
постановление. После возвращения подсудимого в зал судебно-
го заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и
представлена возможность задавать им вопросы.
Показания, данные потерпевшим и свидетелем при произ-
водстве предварительного расследования или ранее в суде, мо-
гут быть оглашены с согласия сторон в случаях:
1) наличия существенных противоречий между ранее дан-
ными показаниями и показаниями, данными в суде;
2) неявки в судебное заседание свидетеля или потерпев-
шего.
Демонстрация фотографических негативов и снимков,
диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение ау-
дио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются
после предварительного оглашения показаний, содержащихся в
соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного
заседания.
269
В отличие от подсудимого потерпевший и свидетель не
имеют права на отказ от дачи показаний. Заявленный в суде от-
каз потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препят-
ствует оглашению его показаний, данных в ходе предваритель-
ного расследования, если в ходе получения этих показаний не
было нарушено право не свидетельствовать против себя и своих
близких.
270
Судебная экспертиза производится в том же порядке, что
и на предварительном расследовании. Этот порядок устанавли-
вается гл. 27 УПК РФ.
271
Осмотр местности и помещения
В случае необходимости суд по ходатайству сторон либо
собственной инициативе может принять решение об осмотре
местности и помещения в судебном заседании, о чем выносится
определение или постановление.
Осмотр проводится судом с участием сторон, а при необ-
ходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста.
По прибытии на место осмотра председательствующий
объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступа-
ет к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидете-
лям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в свя-
зи с осмотром.
Освидетельствование
Основанием для производства освидетельствования в су-
дебном заседании выступает необходимость обнаружения на
теле человека особых примет, следов преступления, телесных
повреждений, выявления состояния опьянения или иных
свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела,
если для этого не требуется производство судебной экспертизы.
Освидетельствование производится на основании опре-
деления или постановления суда и может быть осуществлено в
отношении подсудимого, потерпевшего а также свидетеля с его
272
согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование
необходимо для оценки достоверности его показаний.
Освидетельствование лица, сопровождающееся его обна-
жением, производится в отдельном помещении врачом или
иным специалистом, которым составляется и подписывается
акт освидетельствования, после чего указанные лица возвра-
щаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и ос-
видетельствованного лица врач или иной специалист сообщает
суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если
они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт ос-
видетельствования приобщается к материалам уголовного дела.
После того, как исследованы все представленные сторона-
ми доказательства, председательствующий опрашивает сторо-
ны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем имен-
но. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного
следствия суд обсуждает его и, приняв решение о его удовле-
творении, производит соответствующее судебное действие.
После рассмотрения и разрешения всех заявленных хода-
тайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных
действий председательствующий объявляет судебное следствие
оконченным.
273
процессуального закона, суд не вправе отказать гражданскому
истцу, гражданскому ответчику и их представителям в участии
в судебных прениях, если вышеназванные участники процесса
пожелают в них участвовать.
Последовательность выступлений участников прений сто-
рон устанавливается судом. В соответствии с принципом состя-
зательности первым во всех случаях выступает обвинитель, а
последними – подсудимый и его защитник. Гражданский ответ-
чик и его представитель выступают в прениях сторон после
гражданского истца и его представителя.
Закон устанавливает, что участники прений сторон не
вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматрива-
лись в судебном заседании или признаны судом недопустимы-
ми. В противном случае будет нарушено положение о непо-
средственности в исследовании доказательств.
Продолжительность прений сторон не ограничивается.
При этом председательствующий вправе останавливать участ-
вующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не
имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а
также доказательств, признанных недопустимыми.
После произнесения речей всеми участниками прений сто-
рон каждый из них может выступить еще один раз с репликой.
Право последней реплики принадлежит подсудимому или его
защитнику.
По окончании прений все их участники могут представить
суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки ре-
шений по основным вопросам, разрешаемым судом в приговоре
(доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого
обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил
подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими
пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; виновен
ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли
подсудимый наказанию за совершенное им преступление; име-
ются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказа-
ние;
Предлагаемые формулировки не имеют для суда обяза-
тельной силы, но могут быть им учтены при вынесении приго-
вора.
274
После окончания прений сторон председательствующий
предоставляет подсудимому последнее слово.
Произнесение последнего слова – право подсудимого, реа-
лизуя которое он высказывает суду до удаления в совещатель-
ную комнату свое отношение к обвинению, результатам судеб-
ного разбирательства и т. п.
Суд не может ограничивать продолжительность последне-
го слова подсудимого определенным временем. При этом пред-
седательствующий вправе останавливать подсудимого в случа-
ях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют
отношения к рассматриваемому уголовному делу. Никакие во-
просы к подсудимому во время его последнего слова не допус-
каются.
Последнее слово подсудимого не имеет доказательствен-
ного значения, не является доказательством по делу. Суд вос-
принимает все произнесенное в последнем слове в качестве
оценки всего происходящего с позиции подсудимого.
Если же участники прений сторон или подсудимый в по-
следнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих
значение для уголовного дела, или заявят о необходимости
предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд
вправе возобновить судебное следствие. Суд обязан в любом
случае возобновить судебное следствие, если данные, на кото-
рые указывает сторона, имеют существенное значение и могут
повлиять на ход уголовного дела.
По окончании возобновленного судебного следствия суд
вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому
последнее слово.
Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в
совещательную комнату для постановления приговора, о чем
председательствующий объявляет присутствующим в зале су-
дебного заседания. Одновременно участникам судебного раз-
бирательства должно быть объявлено время оглашения приго-
вора.
275
17.5. Постановление приговора
Постановление приговора – часть судебного разбиратель-
ства, в которой суд дает окончательную оценку исследованным
обстоятельствам, принимает решение и формулирует свои вы-
воды по рассмотренному им уголовному делу.
Закон устанавливает правило о тайне совещания судей при
постановлении приговора: приговор постановляется судом в со-
вещательной комнате; во время постановления приговора в этой
комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда
по данному уголовному делу.
По окончании рабочего времени, а также в течение рабо-
чего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из
совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения,
имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.
Закон четко регламентирует порядок совещания судей
при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Руководит
совещанием судей председательствующий по делу. Он пооче-
редно ставит вопросы, подлежащие разрешению в приговоре.
При разрешении каждого из вопросов судья не вправе воздер-
жаться от голосования. Однако закон предусматривает здесь
некоторое исключение. Так, судье, голосовавшему за оправда-
ние подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставля-
ется право воздержаться от голосования по вопросам примене-
ния уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о ква-
лификации преступления или мере наказания разошлись, то го-
лос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, подан-
ному за квалификацию преступления по уголовному закону,
предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назна-
чение менее сурового наказания.
Все вопросы разрешаются большинством голосов. Однако
мера наказания в виде смертной казни может быть назначена
виновному только по единогласному решению всех судей.
Председательствующий голосует последним.
Закон предоставляет право судье, оставшемуся при особом
мнении по постановленному приговору, письменно изложить
его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к
приговору и оглашению в зале судебного заседания не подле-
жит.
276
После разрешения вопросов, необходимых для постанов-
ления приговора, суд переходит к составлению приговора. Он
излагается на том языке, на котором проводилось судебное раз-
бирательство.
Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с
помощью технических средств одним из судей, участвующих в
его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в
том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.
Закон допускает возможность исправлений в приговоре,
однако требует при этом обязательной оговорки и удостовере-
ния подписями всех судей в совещательной комнате еще до его
провозглашения.
После подписания приговора суд возвращается в зал су-
дебного заседания и председательствующий провозглашает
приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания,
включая состав суда, выслушивают приговор стоя.
Если приговор изложен на языке, которым подсудимый
не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык,
которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением
приговора или после его провозглашения.
В случае осуждения подсудимого к смертной казни, пред-
седательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о по-
миловании.
После вынесения оправдательного приговора; обвини-
тельного приговора без назначения наказания; обвинительного
приговора с назначением наказания и с освобождением от его
отбывания; а также обвинительного приговора с назначением
наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в
виде лишения свободы условно подсудимый, находящийся под
стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда.
После провозглашения приговора судебное заседание объ-
является закрытым.
После провозглашения приговора его копии вручаются
осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю
в течение 5 суток. В течение этого же времени копии приговора
могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, граж-
данскому ответчику и их представителям при наличии их хода-
тайства.
277
Вопросы для самоконтроля
1. Из каких частей состоит судебное разбирательство?
2. Какие вопросы разрешаются в ходе подготовительной
части судебного разбирательства?
3. В чем заключается значение судебного следствия?
4. Какие действия может осуществлять суд в ходе су-
дебного следствия?
5. Перечислите участников судебных прений.
6. Каково значение последнего слова подсудимого?
7. Каков порядок совещания судей при постановлении
приговора?
8. Кто имеет право на получение копии приговора и в ка-
кой срок?
278
− приговор всегда разрешает уголовное дело по существу
содержит решение о невиновности или виновности
подсудимого и назначении ему наказания либо об ос-
вобождении его от наказания и т.д.;
− приговор является актом применения уголовного и уго-
ловно-процессуального закона;
− приговор обладает свойством общеобязательности;
− приговор имеет преюдициальное значение (обстоятель-
ства, установленные вступившим в законную силу при-
говором, признаются судом, прокурором, следователем,
дознавателем без дополнительной проверки, если эти
обстоятельства не вызывают сомнений у суда – ст. 90
УПК РФ);
− приговор вступает в законную силу по истечении вре-
мени на его обжалование либо после вынесения судом
вышестоящей инстанции определения об оставлении
приговора без изменения;
− приговор обладает свойством исключительности, озна-
чающей запрет на вынесение приговора в отношении
лица, приговор в отношении которого по тому же об-
винению уже вступил в законную силу.
Итак, приговор – единственный уголовно-процессуальный
акт, выносимый именем Российской Федерации судом первой
или апелляционной инстанции в судебном заседании и пред-
ставляющий собой решение о невиновности или виновности
подсудимого и назначении ему наказания либо об освобожде-
нии его от наказания.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает следую-
щие требования, предъявляемые к приговору (ст. 297 УПК РФ):
законность, обоснованность и справедливость.
Законность приговора означает его соответствие всем тре-
бованиям норм материального и процессуального права. В ча-
стности, приговор будет законным тогда, когда он постановлен
в порядке, установленном УПК РФ: законным составом суда, с
соблюдением всех процессуальных процедур, его постановле-
нию предшествовали необходимые предусмотренные законом
процессуальные действия, приговор имеет установленную за-
коном форму, его содержание соответствует требованиям всех
279
материальных и процессуальных законов, подлежащих приме-
нению в данном конкретном деле и т. д.
Обоснованность приговора означает, что он соответствует
фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности
исследованных судом в судебном заседании доказательств, яв-
ляющихся достоверными, допустимыми, а в совокупности –
достаточными для разрешения данного уголовного дела по су-
ществу.
Справедливость приговора означает, что приговор являет-
ся правильным и справедливым разрешением данного дела,
обоснованным, соответствует требованиям закона, решение
принято с учетом всех обстоятельств данного конкретного дела,
наказание виновному соответствует тяжести совершенного пре-
ступления и личности виновного и т. д.
Закон устанавливает, что приговор признается законным,
обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответ-
ствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном при-
менении уголовного закона.
280
Вопросы, подлежащие разрешению судом, излагаются в
логической последовательности:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении ко-
торого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунк-
том, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступле-
ния;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им
преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчаю-
щие наказание;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8) имеются ли основания для постановления приговора без
назначения наказания или освобождения от наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим долж-
ны быть определены подсудимому при назначении ему наказа-
ния в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью
пользу и в каком размере;
11) как поступить с имуществом, на которое наложен
арест для обеспечения гражданского иска или возможной кон-
фискации;
12) как поступить с вещественными доказательствами;
13) на кого и в каком размере должны быть возложены
процессуальные издержки;
14) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК
РФ лишить подсудимого специального, воинского или почетно-
го звания, классного чина, а также государственных наград;
15) могут ли быть применены принудительные меры вос-
питательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и
91 УК РФ;
16) могут ли быть применены принудительные меры ме-
дицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК
РФ;
17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в
отношении подсудимого.
281
Закон устанавливает, что если подсудимый обвиняется в
совершении нескольких преступлений, то суд разрешает первые
семь вопросов по каждому преступлению в отдельности.
Если же в совершении преступления обвиняется несколько
подсудимых, то суд разрешает первые семь вопросов в отноше-
нии каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и сте-
пень его участия в совершенном деянии.
Одновременно с постановлением приговора в определен-
ных случаях суд также решает следующие вопросы.
При наличии у осужденного к лишению свободы несо-
вершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престаре-
лых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одно-
временно с постановлением обвинительного приговора выносит
решение о передаче указанных лиц на попечение близких род-
ственников, родственников или других лиц либо помещении их
в детские или социальные учреждения.
При наличии у осужденного имущества или жилища, ос-
тающихся без присмотра, суд выносит решение о принятии мер
по их охране.
В случае участия в уголовном деле защитника по назначе-
нию суд одновременно с постановлением приговора выносит
определение или постановление о размере вознаграждения,
подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
282
Оправдание по любому из вышеуказанных оснований оз-
начает признание подсудимого невиновным и влечет за собой
его реабилитацию.
УПК РФ предусматривает три разновидности обвинитель-
ного приговора:
1) обвинительный приговор с назначением наказания, под-
лежащего отбыванию осужденным. В этом случае суд должен
точно определить вид наказания, его размер и начало исчисле-
ния срока отбывания.
2) обвинительный приговор с назначением наказания и ос-
вобождением от его отбывания. Он выносится в том случае, ес-
ли к моменту вынесения приговора:
− издан акт об амнистии, освобождающий от применения
наказания, назначенного осужденному данным приго-
вором;
− время нахождения подсудимого под стражей по данно-
му уголовному делу с учетом правил зачета наказания,
установленных ст. 72 УК РФ поглощает наказание, на-
значенное подсудимому судом;
− истекли сроки давности уголовного преследования.
3) обвинительный приговор без назначения наказания. Он
постановляется в том случае, если суд придет к выводу о том,
что цели привлечения лица к уголовной ответственности могут
быть достигнуты самим фактом осуждения лица.
Закон устанавливает, что независимо от вида обвинитель-
ного приговора, он не может быть основан на предположениях
и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного раз-
бирательства виновность подсудимого в совершении преступ-
ления подтверждена совокупностью исследованных судом до-
казательств.
283
1) о постановлении приговора именем Российской Феде-
рации;
2) дата и место постановления приговора – указываются
день подписания приговора и наименование населенного пунк-
та, в котором он вынесен;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав
суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о
защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском от-
ветчике и об их представителях – указываются их фамилии и
инициалы;
4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его
рождения, место жительства, место работы, род занятий, обра-
зование, семейное положение и иные данные о личности подсу-
димого, имеющие значение для уголовного дела;
5) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответ-
ственность за преступление, в совершении которого обвиняется
подсудимый.
Описательно-мотивировочная часть приговора является
центральной и, по сути, содержит фабулу рассматриваемого де-
ла, основания и мотивы принимаемых судом решений. Содер-
жание описательно-мотивировочной части приговора различа-
ется в зависимости от того, является ли приговор оправдатель-
ным или обвинительным.
В описательно-мотивировочной части оправдательного
приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом в
ходе судебного разбирательства;
3) основания оправдания подсудимого и доказательства,
их подтверждающие;
4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, пред-
ставленные стороной обвинения;
5) мотивы решения в отношении гражданского иска.
Закон запрещает включать в оправдательный приговор
формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправ-
данного.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного при-
говора содержит:
284
1) описание преступного деяния, признанного судом дока-
занным, с указанием места, времени, способа его совершения,
формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда в от-
ношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие
доказательства;
3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части
необоснованным или установления неправильной квалифика-
ции преступления – основания и мотивы изменения обвинения;
4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назна-
чению уголовного наказания, освобождению от него или его
отбывания, применению иных мер воздействия;
5) обоснование принятых решений по другим вопросам,
разрешаемым судом в приговоре.
Резолютивная часть приговора логически вытекает из его
описательно-мотивировочной части и содержит основные вы-
воды суда в виде формулировок по всем обсуждаемым при по-
становлении приговора вопросам. Резолютивная часть оправда-
тельного и обвинительного приговора также различаются. Это
обусловлено характером принимаемых судом решений, кото-
рые являются противоположными в обвинительном и оправда-
тельном приговорах.
Резолютивная часть оправдательного приговора должна
содержать:
1) фамилию, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого невиновным и осно-
вания его оправдания;
3) решение об отмене меры пресечения, если она была из-
брана;
4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации
имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, ес-
ли такие меры были приняты;
5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с
уголовным преследованием.
Закон устанавливает, что в резолютивной части обвини-
тельного приговора должны быть указаны:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
285
2) решение о признании подсудимого виновным в со-
вершении преступления;
3) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответ-
ственность за преступление, в совершении которого подсуди-
мый признан виновным;
4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за
каждое преступление, в совершении которого он признан ви-
новным;
5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на
основании ст. 69–72 УК РФ;
6) вид исправительного учреждения, в котором должен от-
бывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим
данного исправительного учреждения;
7) длительность испытательного срока при условном осу-
ждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осуж-
денного;
8) решение о дополнительных видах наказания в соответ-
ствии со ст. 45 УК РФ;
9) решение о зачете времени предварительного содержа-
ния под стражей, если подсудимый до постановления приговора
был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде
заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в
медицинский или психиатрический стационар;
10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого
до вступления приговора в законную силу – мера пресечения
может быть отменена, изменена или избрана.
Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким
статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора
должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оп-
равдан и по каким осужден.
В случаях освобождения подсудимого от отбывания нака-
зания или вынесения приговора без назначения наказания об
этом также указывается в резолютивной части приговора.
Вместе с тем, закон устанавливает, что ряд вопросов, под-
лежащих решению в резолютивной части приговора, являются
общими для оправдательного и обвинительного приговоров.
Это решения, касающиеся предъявленного гражданского иска,
286
вещественных доказательств, распределения процессуальных
издержек.
В резолютивной части приговора должно также содер-
жаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соот-
ветствии с требованиями УПК РФ, о праве осужденного и оп-
равданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголов-
ного дела судом кассационной инстанции.
288
точки зрения допустимости и относимости он вправе лишь на
этапе проведения предварительного слушания по ходатайству
стороны защиты, а само особое производство не предполагает
проверку доказательств. Истекающим отсюда негативным по-
следствием является тот факт, что исследовать достоверность
доказательств суд не может.
289
− максимальное наказание за преступление, совершенное
подсудимым, не должно превышать 10 лет лишения
свободы.
Если фактические обстоятельства дела не соответствуют
хотя бы одному основанию, то уголовное дело рассматривается
в общем порядке. Кроме того, важными условиями являются:
− осознание обвиняемым характера и последствий заяв-
ленного им ходатайства;
− добровольная подача ходатайства, причем только после
консультации с защитником. Если защитник не при-
глашен самим подсудимым, его законным представите-
лем или по их поручению другими лицами, то участие
защитника в данном случае должен обеспечить суд.
Поскольку в законе говорится о консультации с защитни-
ком и его присутствии на судебном заседании, то мы можем
сделать вывод о том, что полномочия защитника несколько ог-
раничены по сравнению с производством уголовного дела в
общем порядке. Роль защитника в данной процедуре фактиче-
ски сводится к разъяснению обвиняемому порядка и, самое
главное, последствий заявления обвиняемого, ходатайства, а
также наблюдению за порядком проведения должностными ли-
цами производства по делу.
Обвиняемый или подсудимый (в зависимости от стадии)
вправе отказаться от своего ходатайства о согласии с предъяв-
ленным обвинением до удаления суда в совещательную комна-
ту и ходатайствовать о проведении судебного разбирательства в
общем порядке. Суд должен проверить соблюдение всех усло-
вий производства уголовного дела в особом порядке, а также
выяснить у подсудимого, понимает ли он, в чем обвиняется,
действительно ли он согласен с обвинением и имеет ли он пол-
ное понятие о последствиях заявленного им ходатайства. Это
представляется весьма необходимым, поскольку закон в качест-
ве последствий ходатайства о согласии с обвинением выделяет:
− невозможность исследования доказательств стороны
защиты, которые она могла бы представить на судеб-
ном заседании;
− отказ от прений сторон и последнего слова подсудимо-
го;
290
− невозможность обжалования приговора в апелляцион-
ном или кассационном порядке в случае несоответствия
изложенных в приговоре выводов фактическим обстоя-
тельствам уголовного дела.
При наличии всех предусмотренных законом оснований и
условий для производства уголовного дела в особом порядке
суд выносит приговор. Он выносится в общем, предусмотрен-
ном УПК РФ порядке, где суд тщательно обосновывает квали-
фикацию преступления и назначает подсудимому справедливое
наказание, причем, как уже и говорилось, в его определении су-
дья ограничен двумя третями максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совер-
шение этого преступления.
Приговор, вынесенный судом при проведении особого
производства по делу в связи с согласием обвиняемого с предъ-
явленным обвинением, обжалуется в общем порядке, но он не
может быть изменен или отменен в апелляционном или касса-
ционном порядке в случае несоответствия изложенных в приго-
воре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
291
Глава 20. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
У МИРОВОГО СУДЬИ
292
осуществляют свою деятельность только в пределах судебных
участков.
В соответствии с родовым принципом мировой судья рас-
сматривает те дела, которые подсудны им в силу закона.
Так мировому судье подсудны уголовные дела:
− частного обвинения;
− о преступлениях, за совершение которых максимальное
наказание не превышает трех лет лишения свободы, за
исключением уголовных дел о преступлениях, преду-
смотренных ч.1 ст.31 УК РФ.
293
Рассматривая поступившее заявление о возбуждении уго-
ловного дела, мировой судья выносит одно из следующих ре-
шений:
– о возвращении заявления лицу, его подавшему, для при-
ведения в соответствие с требованиями закона. Это ре-
шение принимается тогда, когда поданное заявление не
содержит необходимых реквизитов, предусмотренных
ч. 5 ст. 318 УПК РФ, а также отсутствуют копии данно-
го заявления для вручения их лицам, привлекаемым к
уголовной ответственности. Возвращая заявление лицу,
его подавшему, судья устанавливает определенный
срок, в течение которого заявление должно быть приве-
дено в соответствии с требованиями закона.
− об отказе в принятии заявления к производству.
− о принятии заявления к производству. Это решение вы-
носится судьей тогда, когда имеются все основания для
возбуждения уголовного дела частного обвинения и на-
значения судебного заседания, а заявление составлено в
соответствии со всеми требованиями закона, предъяв-
ляемыми к нему.
О принятом решении судья выносит мотивированное по-
становление и уведомляет лицо, подавшее заявление.
Приняв заявление к своему производству, мировой судья
выполняет ряд установленных законом действий:
1. Выполняет действия по привлечению к участию в деле
лица, привлекаемого к уголовной ответственности, которые за-
ключаются в том, что судья в течение 7 суток со дня поступле-
ния заявления в суд:
− вызывает лицо, в отношении которого подано заявле-
ние;
− знакомит его с материалами уголовного дела;
− вручает ему копию поданного заявления;
− разъясняет права подсудимого в судебном заседании,
предусмотренные ст. 47 УПК РФ;
− выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо
вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у
него берется подписка;
294
− направляет копию заявления с разъяснением прав под-
судимого, а также условий и порядка примирения сто-
рон лицу, в отношении которого подано заявление, в
случае его неявки в суд.
Лицо, в отношении которого подано заявление о возбуж-
дении уголовного дела, приобретает процессуальный статус об-
виняемого (подсудимого) с момента вручения ему мировым
судьей копии поданного заявления либо получения данной ко-
пии в случае его неявки в суд.
2. По ходатайству сторон оказывает им содействие в соби-
рании доказательств, которые не могут быть получены сторо-
нами самостоятельно. Это содействие заключается в том, что
мировой судья обязывает должностных лиц и органы, полно-
мочные осуществлять доказывание по уголовному делу – орга-
ны дознания, дознавателя либо следователя, произвести в уста-
новленный срок определенные процессуальные действия, необ-
ходимые для разрешения дела по существу, о совершении кото-
рых ходатайствует одна из сторон. Об оказании содействия сто-
ронам в собирании доказательств судья выносит постановление,
которое может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его
вынесения.
3. Разъясняет сторонам возможность примирения. В слу-
чае поступления от них заявлений о примирении производство
по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекра-
щается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
4. Назначает рассмотрение уголовного дела в судебном за-
седании после выполнения вышеуказанных действий, если
примирение между сторонами не достигнуто.
Как уже отмечалось ранее, помимо уголовных дел частно-
го обвинения, мировому судье подсудны дела о преступлениях,
за совершение которых максимальное наказание не превышает
трех лет лишения свободы. Предварительное расследование по
таким делам проводится в форме дознания. В форме дознания
по письменному указанию прокурора осуществляется также
расследование по уголовным делам, относящимся к категории
дел частного обвинения, но возбужденным по постановлению
прокурора в случаях смерти потерпевшего либо нахождения
потерпевшего в беспомощном или ином состоянии, не позво-
295
ляющем ему защищать свои права и законные интересы (ч. 2 и
ч. 3 ст. 318 УПК РФ). Производство по таким делам также осу-
ществляется мировым судьей.
Итоговым актом, завершающим производство предвари-
тельного расследования в форме дознания, является обвини-
тельный акт, составляемый по правилам, предусмотренным ст.
225 УПК РФ и утверждаемый прокурором в порядке ст. 226
УПК РФ. При поступлении обвинительного акта в суд, мировой
судья производит подготовительные действия к судебному за-
седанию и принимает решения, предусмотренные общим по-
рядком подготовки к судебному заседанию, регламентирован-
ному гл. 33 УПК РФ.
Дата судебного заседание должна быть назначена миро-
вым судьей таким образом, чтобы рассмотрение дела мировым
судьей было начато не ранее 3 суток и не позднее 14 суток с
момента поступления уголовного дела в суд, но не ранее 7 су-
ток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного акта.
296
рантией осуществления права на защиту лица, в отношении ко-
торого подано встречное заявление, выступает правило о том,
что по ходатайству данного лица для подготовки к защите в
связи с поступлением встречного заявления и соединением
производств, уголовное дело может быть отложено на срок не
более 3 суток.
При соединении заявлений в одно производство лица, по-
давшие их, приобретают двойственное процессуальное положе-
ние, приобретая одновременно статус частного обвинителя (ли-
бо потерпевшего, если в качестве частного обвинителя высту-
пает его законный представитель) и подсудимого и соответст-
венно процессуальные права и обязанности данных участников
процесса. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных
ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса по-
терпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных
жалобах, – по правилам допроса подсудимого.
Государственный обвинитель поддерживает обвинение в
судебном заседании по рассмотрению дела мировым судьей
только в случаях, когда:
− уголовное дело о преступлении частного либо частно-
публичного обвинения было возбуждено прокурором
либо следователем и дознавателем с согласия прокуро-
ра при отсутствии заявления потерпевшего, если пре-
ступление совершено в отношении лица, находящегося
в беспомощном состоянии или по иным причинам не
способного самостоятельно воспользоваться принадле-
жащими ему правами;
− уголовное дело было возбуждено прокурором в случае
смерти потерпевшего.
В остальных случаях обвинение по делам частного обви-
нения осуществляет частный обвинитель, в качестве которо-
го выступает лицо, подавшее заявление о возбуждении уголов-
ного дела в суд.
Судебное следствие по уголовным делам частного обви-
нения начинается с изложения заявления частным обвинителем
или его представителем. При одновременном рассмотрении по
уголовному делу частного обвинения встречного заявления его
доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов
297
основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказа-
тельства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое
мнение по существу обвинения, о применении уголовного зако-
на и назначении подсудимому наказания, а также по другим во-
просам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
В любой момент судебного следствия по делам частного
обвинения до удаления мирового судьи в совещательную ком-
нату стороны вправе примириться. Такое примирение влечет за
собой прекращение уголовного дела.
Обвинитель вправе изменить обвинение только в том слу-
чае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не на-
рушается его право на защиту. Обвинитель вправе также полно-
стью отказаться от обвинения. Отказ обвинителя от обвинения
означает прекращение им уголовного преследования и влечет за
собой прекращение мировым судьей уголовного дела.
Отказ обвинителя от обвинения не означает примирения
сторон, эти два института следует различать. Отказ обвини-
теля от обвинения возможен тогда, когда обвинитель убеждает-
ся в необоснованности обвинения ввиду отсутствия в совер-
шенном деянии состава преступления. Прекращением уголов-
ного дела ввиду отказа частного обвинителя от обвинения,
осуществляемым на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, конста-
тируется невиновность лица в совершении общественно опас-
ного деяния. Неявка частного обвинителя в суд без уважитель-
ных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по
тому же основанию. Законодатель исходит из того, что неявка в
суд без уважительных причин частного обвинителя означает его
отказ от уголовного преследования и в силу принципов состяза-
тельности и презумпции невиновности означает невиновность
лица в совершении преступления.
Если же частный обвинитель отказывается от обвинения и
уголовного преследования по мотивам нежелания привлекать
лицо к уголовной ответственности и прощает это лицо, то в
данном случае уголовное дело должно быть прекращено в связи
с примирением сторон в соответствии с ч. 2 ст. 20 и ст. 25 УПК
РФ. Такое основание прекращения уголовного преследования
является нереабилитирующим и подразумевает виновность ли-
ца в совершении преступления.
298
Особенности рассмотрения дел мировым судьей имеют
место лишь на этапах подготовки к судебному рассмотрению
дела и судебного разбирательства. Постановление приговора,
завершающего рассмотрение дела судом первой инстанции,
осуществляется в общем порядке.
Мировой судья выносит законный, обоснованный и спра-
ведливый приговор именем РФ, разрешая при его постановле-
нии все вопросы, предусмотренные ст. 229 УПК РФ.
Действующим законодательством предусмотрена воз-
можность обжалования в апелляционном порядке вынесенного
мировым судьей приговора, а также любых постановлений ми-
рового судьи за исключением предусмотренных ч. 5 ст. 355
УПК РФ (постановлений, вынесенных в ходе судебного разби-
рательства о порядке исследования доказательств, об удовле-
творении или отклонении ходатайств участников судебного
разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале судебного
заседания или постановлений о наложении денежного взыска-
ния).
Срок обжалования приговора общий – 10 суток со дня вы-
несения приговора мировым судьей. Правом обжалования приго-
вора обладают осужденный, оправданный, их защитники и за-
конные представители, обвинитель, потерпевший и его предста-
витель, а также гражданский истец и гражданский ответчик –
в части, касающейся гражданского иска.
Правом обжалования постановления мирового судьи о
прекращении уголовного дела, а также иных его постановлений
обладают заинтересованные участники уголовного судопроиз-
водства, а также иные лица в части, которая затрагивает их ин-
тересы.
Обжалование приговора, вынесенного мировым судьей, а
также его постановлений осуществляется путем подачи миро-
вому судье жалобы, а прокурором – представления, которые
вместе с материалами уголовного дела направляются в район-
ный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
299
Вопросы для самоконтроля
1. Обоснуйте цель возрождения в РФ мировой юстиции?
2. Какие нормативно-правовые акты определяют статус
и регулируют деятельность мировых судей в РФ?
3. Какими принципами характеризуется подсудность
уголовных дел мировому судье?
4. Какие категории дел подсудны мировому судье?
5. Какие виды решений мировой судья вправе вынести,
рассматривая заявление по уголовному делу частного
обвинения?
6. Какие действия выполняет мировой судья, приняв дело
к своему производству?
7. Какими особенностями обусловлены судебные заседа-
ния по рассмотрению уголовных дел мировым судьей?
8. В каком порядке происходит обжалование приговоров
и решений, вынесенных мировым судьей?
301
В-третьих, присяжным заседателям запрещено отлучаться
из зала судебного заседания во время слушания уголовного де-
ла, общаться с лицами, не входящими в состав суда, относи-
тельно материалов рассматриваемого дела, а также собирать
материалы вне судебного заседания. За нарушение этих усло-
вий присяжный заседатель может быть отстранен судьей от
участия в рассмотрении дела.
В-четвертых, можно сказать, что рассмотрение уголовно-
го дела с участием присяжных заседателей является альтерна-
тивной формой судопроизводства, поскольку именно эта форма
может быть выбрана только самим обвиняемым, дело которого
подсудно Верховному суду республики, краевому или област-
ному суду, суду города федерального значения, суду автоном-
ной области или автономного округа. О праве выбора этой
формы судебного разбирательства, ее особенностях обвиняе-
мому должно быть объявлено следователем.
В-пятых, производство с участием присяжных предусмат-
ривает наличие стадии предварительного слушания, где прини-
мается окончательное решение о рассмотрении дела судом при-
сяжных, причем последующий отказ подсудимого от такой
формы рассмотрения дела судом не принимается.
В-шестых, судебное разбирательство с участием присяж-
ных заседателей в соответствии с разграничением компетенции
между ними и профессиональным судьей делится на две части.
Первая включает решение вопроса о формировании колле-
гии присяжных заседателей, их непосредственное участие в су-
дебном следствии и вынесение решения (вердикта). Во второй
части судебного заседания производство проходит с учетом
решения заседателей: сторонами обсуждается вердикт, его по-
следствия, квалифицирующие деяние обстоятельства, после че-
го судом выносится приговор.
Следует сказать, что оправдательный вердикт присяжных
заседателей является обязательным для председательствующего
и влечет за собой последовательное вынесение им оправдатель-
ного приговора, однако обвинительный вердикт присяжных не
препятствует постановлению оправдательного приговора, если
председательствующий уверен, что деяния подсудимого не со-
держат состава преступления. Кроме того, если председательст-
302
вующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отно-
шении невиновного и имеются основания для постановления
оправдательного приговора в силу того, что не установлено со-
бытие преступления или не доказано участие подсудимого в со-
вершении преступления, он может вынести постановление о
роспуске коллегии присяжных заседателей. В этом случае дело
направляется на новое рассмотрение со стадии предварительно-
го слушания. Если присяжные признают подсудимого заслужи-
вающим снисхождения, то председательствующий при поста-
новлении приговора будет ограничен этим решением.
303
− представление сторон и самого себя,
− сообщение о том, какое уголовное дело рассматривается,
− предположение о том, какова будет продолжительность
судебного разбирательства,
− основания их отводов и самоотводов.
Кроме этого, председательствующий должен выяснить сте-
пень осведомленности кандидатов об обстоятельствах уголов-
ного дела, подлежащего рассмотрению, а также объявить об
имеющейся у них возможности указать на наличие уважитель-
ных причин, мешающих надлежащим образом исполнять свои
обязанности.
После этого с разрешения председательствующего канди-
даты подвергаются опросу со стороны участников с целью об-
наружения причин, мешающих им исполнять свои обязанности,
причем первой опрос начинает сторона защиты. Право дать мо-
тивированный отвод кандидату принадлежит любому участнику
процесса со стороны обвинения и защиты. Кроме того, государ-
ственному обвинителю, подсудимому (его защитнику) принад-
лежит право немотивированного отвода кандидата, причем они
имеют право на два таких отвода каждый. После завершения
этих процедур коллегия присяжных заседателей формируется
из оставшихся кандидатов путем дальнейшей жеребьевки, в ре-
зультате чего образуется коллегия комплектных заседателей (12
человек) и 2 запасных заседателя. Если существуют основания
сомневаться в способности присяжных выполнять свою мис-
сию, существует возможность по предложению государствен-
ного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, граждан-
ского ответчика, подсудимого и его защитника, и по решению
председательствующего распустить коллегию присяжных засе-
дателей. Но это должно быть сделано до момента приведения
их к присяге. В случае роспуска коллегия формируется снова в
предусмотренном порядке.
После формирования коллегия присяжных вместе с запас-
ными избирает старшину, функции которого сводятся к реше-
нию организационных моментов. Каких-то особых полномочий,
по сравнению с остальными заседателями, старшина не имеет.
304
Избрав старшину, присяжные заседатели приводятся к
присяге, им разъясняются их права и обязанности в соответст-
вии с УПК РФ.
305
21.3. Особенности проведения отдельных частей судебного
разбирательства по делам с участием присяжных
заседателей
Отдельные части судебного разбирательства по делам с
участием присяжных заседателей имеют характерные особен-
ности.
Судебное следствие проводится путем исследования мате-
риалов дела при строгом соблюдении компетенции присяжных,
которым предстоит дать ответ на четыре поставленных перед
ними вопроса. Первыми исследуются доказательства стороны
обвинения, затем – доказательства защиты. Присяжным заседа-
телям на рассмотрение не должны предоставляться данные,
способные повлечь искажение объективности принимаемого
ими решения (негативные сведения о личности подсудимого,
имеющие косвенное значение для дела, т.е. об аморальном по-
ведении и стиле жизни обвиняемого в прошлом, о его семейном
положении, отношении с родственниками, фактах прежней су-
димости и др.). Материалы, исследуемые присяжными, должны
предоставляться лишь в том объеме, насколько этого требует
выяснение сущности предъявленного обвинения. Также из рас-
сматриваемых присяжными документов должны быть исключе-
ны недопустимые доказательства. Участие в допросе присяж-
ных происходит путем подачи вопросов в письменной форме
допрашиваемому лицу через председательствующего.
Прения сторон и последнее слово подсудимого в суде при-
сяжных делятся на два этапа, исходя из их компетенции. Имен-
но в первой части и участвуют присяжные, причем прения сто-
рон и слова подсудимого должны быть сориентированы именно
на степень доказанности деяния, совершенного подсудимым,
виновности и снисхождения.
После этого председательствующий формулирует вопрос-
ный лист для присяжных, причем точность ответов на них и
общий исход дела напрямую зависят от четкости и правильно-
сти их постановки. Эта процедура проводится в отсутствие при-
сяжных. Кроме основных вопросов для присяжных заседателей
председательствующим могут быть поставлены и дополнитель-
ные, которые могут уменьшить, изменить степень виновности
306
подсудимого или освободить его от ответственности. Эти во-
просы передаются коллегии присяжных заседателей.
После передачи вопросного листа и до удаления присяж-
ных в совещательную комнату председательствующий обраща-
ется к ним с напутственным словом, которое содержит напо-
минание о сути предъявленного обвинения, квалификации дея-
ния с точки зрения закона, позиции сторон, рассмотренных в
ходе судебного следствия доказательств, порядке совещания
присяжных и вынесения ими решения, а также возможности
рассмотреть вопрос о проявлении снисхождения к подсудимо-
му. Напутственное слово председательствующего не должно
содержать каких-либо прямых или косвенных указаний на его
собственное мнение относительно рассматриваемого дела.
Председательствующий напоминает присяжным о содержании
данной ими присяги, после чего они удаляются в совещатель-
ную комнату для вынесения вердикта.
307
Возможен вариант, что присяжные заседатели сочтут не-
обходимым получить от председательствующего дополнитель-
ные разъяснения по представленным вопросам. В этом случае
старшина обращается к нему с просьбой об удовлетворении их
запроса. Председательствующий может:
− дать необходимые разъяснения,
− внести изменения в вопросный лист,
− возобновить судебное следствие с целью уточнения во-
просного листа.
После подписания вопросного листа с ответами на предос-
тавленные вопросы он передается старшиной председательст-
вующему для ознакомления, после чего председательствующий
вправе вернуть его старшине для правозглашения, а если к во-
просному листу имеются претензии, то предложить присяжным
заседателям уточнить его. Также, если после выслушивания
мнений сторон у старшины появятся основания, он может само-
стоятельно внести изменения в вопросный лист и передать его
для обсуждения и вынесения вердикта. Правозглашенный вер-
дикт приобщается к материалам дела.
308
Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
309
свои первоначальные требования или дополнять их. При этом в
дополнительных жалобах и представлениях, поданных по исте-
чении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об
ухудшении положения осужденного, если такое требование не
содержалось в первоначальных жалобе или представлении.
2. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и
представления на не вступившие в законную силу приговоры и
постановления, вынесенные мировыми судьями, а в кассацион-
ном порядке рассматриваются жалобы и представления на не
вступившие в законную силу приговоры, определения и поста-
новления судов первой и апелляционной инстанций, за исклю-
чением приговоров и постановлений мировых судей.
3. Решение суда первой инстанции, вынесенное по уголов-
ному делу, рассматривается в апелляционном и кассационном
производстве только в той его части, в которой оно было обжа-
ловано. Исключением является следующее обстоятельство. Речь
идет о том, что в ходе апелляционного и кассационного произ-
водства были установлены обстоятельства, касающиеся интере-
сов других лиц, но не была подана в отношении их жалоба или
представление. В данном случае суд апелляционной или касса-
ционной инстанции в обязательном порядке должен проверить
уголовное дело и в отношении данных участников уголовного
судопроизводства. При этом не должно быть ухудшено поло-
жение этих участников уголовного процесса.
4. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке
производится по правилам производства в суде первой инстан-
ции. Происходит рассмотрение уголовного дела заново по су-
ществу, с обязательным проведением подготовительной части,
судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсу-
димого и постановления приговора. В кассационном порядке
законность судебных решений проверяется только по материа-
лам дела и дополнительно представленным доказательствам.
Непосредственное исследование доказательств судом кассаци-
онной инстанции не обязательно, оно допускается только по
ходатайству сторон.
5. Суд апелляционной инстанции имеет более широкие
полномочия и не связан с выводами суда первой инстанции. В
определенных случаях суд апелляционной инстанции может
310
постановить новый приговор, ухудшающий положение осуж-
денного, что не допускается при рассмотрении дела в кассаци-
онном порядке.
6. Право подачи апелляционной и кассационной жалобы
либо представления имеют следующие участники уголовного
судопроизводства.
А. При подаче апелляционной или кассационной жалобы:
осужденный, потерпевший, их законные представители,
защитник (он обладает правом на принесение жалобы незави-
симо от того, просит об этом подсудимый или нет), потерпев-
ший. Данные участники могут обжаловать судебное решение в
любой его части, без каких-либо его ограничений.
Гражданский истец, гражданский ответчик, их представи-
тели имеют право обжаловать судебное решение только в части,
касающейся гражданского иска.
Оправданный имеет право обжаловать судебное решение в
части мотивов и оснований оправданий.
Б. При подаче представления:
государственный обвинитель, т. е. то должностное лицо
органа прокуратуры, которое поддерживало от имени государ-
ства обвинение в суде по уголовному делу, а в случаях, когда
предварительное расследование производилось в форме дозна-
ния, то по поручению прокурора следователь либо дознаватель.
Кроме этого, право подачи представления имеет и вышестоя-
щий прокурор.
311
ния. Поступившие возражения подлежат приобщению к уго-
ловному делу. Кроме этого, подача жалоб и представлений не-
посредственно в суд апелляционной или кассационной инстан-
ции не является препятствием для их рассмотрения после вы-
полнения указанных выше требований процессуального закона.
Апелляционные жалобы или представления на приговор
или иное судебное решение мирового судьи подаются в район-
ный суд.
На приговоры или иное судебное решение суда первой или
апелляционной инстанции районного суда подается кассацион-
ная жалоба или представление в судебную коллегию по уголов-
ным делам верховного суда республики, краевого или област-
ного суда, суда города федерального значения, суда автономной
области и суда автономного округа.
На приговоры или иное судебное решение верховного суда
республики, краевого или областного суда, суда города феде-
рального значения, суда автономной области и суда автономно-
го округа подается кассационная жалоба или представление в
Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ.
На приговоры или иное судебное решение Судебной кол-
легии по уголовным делам Верховного суда РФ подается касса-
ционная жалоба или представление в Кассационную коллегию
Верховного суда РФ.
Для гарнизонных военных судов судами второй инстанции
являются окружные (флотские) военные суды, для которых, в
свою очередь, судом второй инстанции является Военная кол-
легия Верховного суда РФ.
Не подлежат обжалованию в апелляционном и кассацион-
ном производстве судебные решения, которые вынесены в ходе
судебного разбирательства:
1) о порядке исследования доказательств;
2) об удовлетворении или об отклонении ходатайств, за-
явленные участниками судебного разбирательства;
3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседа-
ния.
312
22.3. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
Апелляционное производство является самостоятельной
стадией уголовного судопроизводства, в которой проверяется
законность, обоснованность и справедливость приговоров, по-
становлений и иных судебных решений мирового судьи, не
вступившие в законную силу, с целью своевременного исправ-
ления судом на апелляционной инстанции ошибок, допущен-
ных мировым судьей.
313
– Осуществляется извещение сторон о месте, дате и вре-
мени рассмотрения дела. Сообщение о месте, дате и времени
рассмотрения дела направляется всем указанным участникам
процесса, независимо от того, оспаривали они приговор или
нет. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор ми-
рового судьи, не препятствует рассмотрению дела в суде апел-
ляционной инстанции.
– В судебном заседании должны обязательно участвовать:
государственный обвинитель, частный обвинитель, подавшего
жалобу; подсудимый или осужденный, который подал жалобу
или в интересах которого подана жалоба или представление;
защитник по делам, по которым участие защитника обязательно
(ст. 364 УПК).
2. Подготовительная часть судебного заседания
Судебное заседание проводится по правилам, установлен-
ным для рассмотрения дела судом первой инстанции.
Порядок производства:
− в назначенное для рассмотрения дела время председа-
тельствующий открывает судебное заседание и объяв-
ляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству;
− производится проверка явки в суд;
− удаление свидетелей из зала;
− установление личности осужденного;
− разъяснение прав участникам процесса;
− разрешение отводов и ходатайств.
Рассмотрение дела может быть отложено, если будет вы-
яснено, что те или иные участники разбирательства, не явив-
шиеся в судебное заседание, не были своевременно извещены о
дне рассмотрения дела, а также в случаях удовлетворения хода-
тайств о вызове свидетелей или экспертов.
3. Судебное следствие
Судебное следствие начинается с краткого изложения пред-
седательствующим содержания приговора, а также существа
апелляционных жалоб или представлений и возражений на них.
Порядок производства:
− суд заслушивает выступления стороны, подавшей жало-
бу или представление, и возражения другой стороны;
314
− суд переходит к проверке доказательств. При этом могут
быть исследованы любые доказательства, в том числе и
те, которые не проверялись в суде первой инстанции.
Соответствующие ходатайства сторон об истребовании
и исследовании новых доказательств суд апелляционной
инстанции разрешает по своему усмотрению. Однако он
не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том
основании, что оно не было удовлетворено судом первой
инстанции. Также не допускается отказ в удовлетворе-
нии ходатайства о допросе в судебном заседании лица в
качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд
по инициативе сторон.
− суд должен выяснить, имеются ли у сторон ходатайства
о дополнении судебного следствия, в случае поступле-
ния таковых разрешает их, и переходит к прениям сто-
рон.
4. Судебное следствие и последнее слово подсудимого.
В отличие от порядка прений сторон в суде первой ин-
станции, при рассмотрении дела в апелляционном порядке в
прениях сторон первым выступает лицо, подавшее жалобу или
представление.
По окончании прений судья предоставляет подсудимому
последнее слово, после чего удаляется в совещательную комна-
ту для принятия решения.
5. Постановление приговора
После подписания соответствующего решения судья воз-
вращается в зал судебного заседания и провозглашает его.
Виды решений суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной ин-
станции принимает одно из следующих решений:
1) выносит постановление об оставлении приговора суда
первой инстанции без изменения, а апелляционную жа-
лобу без удовлетворения;
2) выносит приговор об отмене обвинительного приговора
суда первой инстанции и оправдании подсудимого или
о прекращении уголовного дела;
315
3) выносит приговор об отмене оправдательного пригово-
ра суда первой инстанции и о вынесении обвинитель-
ного приговора;
4) выносит приговор об изменении приговора суда первой
инстанции.
318
Вопросы для самоконтроля
1. В чем состоит сущность стадии апелляционного произ-
водства?
2. В чем состоит сущность стадии кассационного произ-
водства?
3. Какие имеются основания для рассмотрения дела в
апелляционном и кассационном производстве?
4. Какой процессуальный порядок рассмотрения дела в
апелляционном производстве?
5. Какой процессуальный порядок рассмотрения дела в
кассационном производстве?
6. Какие виды решений выносятся судом апелляционной
инстанции ?
7. Какие виды решений выносятся судом кассационной ин-
станции?
319
− непосредственном исполнении оправдательных приго-
воров либо приговоров, освобождающих подсудимого
от наказания в части немедленного освобождения его
из-под стражи в зале суда;
− контроле за приведением приговора, определения и по-
становления суда к исполнению;
− разрешении вопросов, связанных с приведением приго-
вора, определения и постановления к исполнению.
2. Процессуальным моментом вступления судебных ре-
шений в законную силу будет являться:
А. Приговора суда первой инстанции:
– истечение срока его обжалования в апелляционном и
кассационном порядке, которое соответствует 10 суткам
со дня провозглашения приговора, а осужденному, со-
держащемуся под стражей, со дня вручения ему копии
приговора при условии, что данный приговор не был
обжалован сторонами;
– день вынесения кассационного определения в случае по-
дачи жалобы или представления в кассационном поряд-
ке, и данный приговор не был отменен судом кассаци-
онной инстанции.
Б. Приговора суда апелляционной инстанции:
– истечение срока его обжалования в кассационном поряд-
ке, которое соответствует 10 суткам со дня провозгла-
шения приговора, а осужденному, содержащемуся под
стражей, со дня вручения ему копии приговора при ус-
ловии, что данный приговор не был обжалован сторона-
ми;
– день вынесения кассационного определения в случае по-
дачи жалобы или представления в кассационном поряд-
ке, и данный приговор не был отменен судом кассаци-
онной инстанции.
В. Определение или постановление суда первой или апел-
ляционной инстанции:
– истечение срока его обжалования в кассационном поряд-
ке, которое соответствует 10 суткам со дня вынесения
определения или постановления суда первой или апел-
ляционной инстанции.
320
– день вынесения определения суда кассационной инстан-
ции.
Г. Определение или постановление суда, которое не под-
лежит обжалованию в кассационном порядке:
– немедленно.
Д. Определение или постановление суда о прекращении
уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по
уголовному делу:
– немедленно в части, касающейся освобождения обви-
няемого или подсудимого из-под стражи.
Ж. Определение суда кассационной инстанции:
– с момента провозглашения определения суда кассацион-
ной инстанции.
3. Все вступившие в законную силу приговоры, определе-
ния и постановления суда обязательны для исполнения на всей
территории РФ всеми органами государственной власти, орга-
нами местного самоуправления, общественными объединения-
ми, должностными лицами, физическими и юридическими ли-
цами.
4. Стадия исполнения приговора является обязательной
стадией по каждому уголовному делу, рассмотренному в судеб-
ном заседании.
5. В стадии исполнения приговора процессуальное уча-
стие принимают:
− суд, который рассматривал уголовное дело в первой
инстанции;
− суд, который находится в месте отбывания наказания
осужденного;
− прокурор, осуществляющий надзор за законностью ис-
полнения наказаний, в том числе и в случае его участия
в судебном заседании при разрешении судом вопросов,
связанных с исполнением приговора;
− осужденный и другие участники уголовного судопро-
изводства, которые могут участвовать в судебном засе-
дании при рассмотрении вопросов, связанных с испол-
нением приговора;
321
− административные органы, которые осуществляют
фактическое исполнение приговоров, определений и
постановлений.
33
Толкоченко А.А. Учебник для вузов / Под ред. В. М. Лебедева. – М.: ДАШКОВ,
2003. – С. 640.
322
− в случае, когда осужденный подлежит освобождению
из-под стражи, и он находится в зале судебного заседа-
ния, то незамедлительно;
− в случае, когда осужденный подлежит освобождению
из-под стражи, но он находится в местах содержания
под стражей, то обращение приговора должно происхо-
дить немедленно с момента поступления копии касса-
ционного определения или выписки из резолютивной
части кассационного определения в части освобожде-
ния осужденного из под стражи, в администрацию мес-
та содержания под стражей.
3. При обращении приговора, определения, постановления
суды должны в обязательном порядке осуществить следующие
действия:
− направить копию обвинительного приговора в тот ор-
ган или в то учреждение, на которое в соответствии с
данным приговором возложено исполнение наказания.
Эти действия производит судья, председательствую-
щий в судебном заседании по уголовному делу, или
председатель суда. В случае, если приговор суда первой
или апелляционной инстанции был изменен в кассаци-
онном порядке, то прилагается еще и копия определе-
ния суда кассационной инстанции.
− кроме этого, суд апелляционной инстанции должен со-
общить в учреждение или орган, на который возлагает-
ся исполнения наказания о решении, которое было
принято им в отношении лица, содержащегося под
стражей.
4. Орган или учреждение, на которые возложено исполне-
ния наказания в обязательном порядке:
− извещают суд, постановивший обвинительный приго-
вор, о его исполнении;
− извещают суд, постановивший приговор, о месте отбы-
вания наказания осужденным.
323
23.3. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения
приговора, и порядок их рассмотрения и разрешения
В стадии исполнения приговора судом необходимо разре-
шить ряд вопросов, которые возникают при назначении того
или иного вида наказания либо разрешить вопросы, связанные с
отбыванием наказания.
Все суды, разрешающие вопросы в стадии исполнения
приговора делятся на:
− суды, разрешающие вопросы по месту отбывания нака-
зания осужденным либо по месту применения прину-
дительных мер медицинского характера;
− суды, постановившие приговор;
− суды по месту жительства осужденного;
− суды по месту задержания осужденного;
− суды, которые правомочны рассматривать уголовное
дело по первой инстанции и места последнего прожи-
вания осужденного.
Так суды, постановившие приговор должны разрешить в
стадии исполнения приговора следующие вопросы:
− о возмещении вреда реабилитированному, восстанов-
лении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных
прав в соответствии с частью 5 ст. 135 УПК РФ и ч. 1
ст. 138 УПК РФ;
− о замене наказания в случае злостного уклонения от его
отбывания:
а) штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ;
б) обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ;
в) исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ;
г) ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ:
− об освобождении от отбывания наказания в связи с ис-
течением сроков давности обвинительного приговора в
соответствии со ст. 83 УК РФ;
− об исполнении приговора при наличии других неиспол-
ненных приговоров, если это не решено в последнем по
времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ;
− о зачете времени содержания под стражей, а также вре-
мени пребывания в лечебном учреждении в соответст-
вии со ст. 72, 103 и 104 УК РФ.
324
− о снижении размера удержания из заработной платы
осужденного к исправительным работам в соответствии
со ст. 44 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в слу-
чае ухудшения материального положения осужденного;
− о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих
при исполнении приговора;
− об освобождении от наказания несовершеннолетних с
применением принудительных мер воспитательного
воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ;
− о передаче гражданина иностранного государства, осу-
жденного к лишению свободы судом РФ, для отбыва-
ния наказания в государство, гражданином которого
осужденный является;
− вопросы, связанные с отсрочкой исполнения наказания
в виде обязательных работ, исправительных работ, ог-
раничение свободы, ареста или лишение свободы.
Суды, по месту отбывания наказания осужденным либо по
месту применения принудительных мер медицинского характе-
ра разрешают вопросы:
− об изменении вида исправительного учреждения, на-
значенного по приговору суда осужденному к лишению
свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УК РФ;
− об условно-досрочном освобождении от отбывания на-
казания, а также об отмене условно-досрочного осво-
бождения в соответствии со ст. 79 УК РФ;
− о замене неотбытой части наказания более мягким ви-
дом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ;
− об освобождении от наказания в связи с болезнью осу-
жденного в соответствии со ст. 81 УК РФ;
− о продлении, об изменении или о прекращении приме-
нения принудительных мер медицинского характера в
соответствии со ст. 102 и 104 УК РФ;
− об освобождении от наказания или о смягчении наказа-
ния вследствие издания уголовного закона, имеющего
обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ;
− о замене не отбытой части наказания более мягким ви-
дом наказания либо об освобождении от наказания в
виде ограничения по военной службе военнослужаще-
325
го, уволенного с военной службы, в порядке, установ-
ленном ст. 148 УК РФ;
Суды, по месту жительства осужденного разрешают во-
просы, связанные:
− отменой условно-досрочного освобождения в соответ-
ствии со ст. 79 УК РФ;
− об отмене условного осуждения или о продлении испы-
тательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ;
− отменой либо дополнении возложенных на осужденно-
го обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ;
− отменой отсрочки отбывания наказания беременным
женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в
соответствии со ст. 82 УК РФ;
Суды по месту задержания осужденного разрешают во-
прос, связанный с заключением под стражу осужденного, скры-
вавшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде
штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо огра-
ничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания
в случае его злостного уклонения от его отбывания, но не более
чем на 30 суток.
Суды, которые правомочны рассматривать уголовное по
первой инстанции и места последнего проживания осужденного
разрешают вопросы о признании, порядке и об условиях испол-
нения приговора суда иностранного государства, которым осу-
жден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Рос-
сийскую Федерацию для отбывания наказания.
326
ст. 138 УПК РФ. Ходатайство подают и осужденные по разре-
шению вопросов, связанных с:
− условно-досрочным освобождением от отбывания на-
казания, в соответствии со ст. 79 УК РФ;
− освобождением от наказания в связи с болезнью осуж-
денного в соответствии со ст. 81 УК РФ;
− освобождением от отбывания наказания в связи с исте-
чением сроков давности обвинительного приговора в
соответствии со ст. 83 УК РФ;
− зачетом времени содержания под стражей, а также вре-
мени пребывания в лечебном учреждении в соответст-
вии со ст. 72, 103 и 104 УК РФ;
− продлением, об изменении или о прекращении приме-
нения принудительных мер медицинского характера в
соответствии со ст. 102 и 104 УК РФ;
− освобождением от наказания или смягчения наказания
вследствие издания уголовного закона, имеющего об-
ратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ;
− снижением размера удержания из заработной платы
осужденного к исправительным работам, в соответст-
вии со ст. 44 УИК РФ в случае ухудшения материаль-
ного положения осужденного;
− разъяснением сомнений и неясностей, возникающих
при исполнении приговора;
− отсрочкой исполнения приговора о его осуждении к
обязательным работам, исправительным работам, огра-
ничению свободы, аресту.
Кроме этого, суды рассматривают вопросы, связанные с
исполнением наказания в случае подачи представлений:
А. Органа внутренних дел по месту задержания осужден-
ного по вопросу, связанному с заключением под стражу осуж-
денного, скрывавшегося в целях уклонения от отбывания нака-
зания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных ра-
бот, ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене
наказания в случае его злостного уклонения от отбывания.
Б. Учреждений или органов, исполняющих наказание по
вопросам:
327
– замены наказания в случае злостного уклонения осуж-
денным от его отбывания:
а) штрафа – в соответствии со ст. 46 УК РФ;
б) обязательных работ – в соответствии со ст. 49 УК РФ;
в) исправительных работ – в соответствии со ст. 50 УК РФ;
г) ограничения свободы – в соответствии со ст. 53 УК РФ;
− изменения вида исправительного учреждения, назна-
ченного по приговору суда осужденному к лишению
свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ;
− замены не отбытой части наказания более мягким ви-
дом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ;
− отмены условного осуждения или о продлении испыта-
тельного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ;
− отмены либо дополнения возложенных на осужденного
обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ;
− исполнения приговора при наличии других неиспол-
ненных приговоров, если это не решено в последнем по
времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ;
− освобождения от наказания несовершеннолетних с при-
менением принудительных мер воспитательного воздей-
ствия, предусмотренных частью второй ст. 92 УК РФ;
− отмены отсрочки отбывания наказания беременным
женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в
соответствии со ст. 82 УК РФ;
− замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания либо освобождения от наказания в виде ог-
раничения по военной службе военнослужащего, уво-
ленного с военной службы, в порядке, установленном
ст. 148 УИК РФ;
− отмены условно-досрочного освобождения – в соответ-
ствии со ст. 79 УК РФ.
Суды, вправе рассматривать вопросы, возникающие в про-
цессе исполнения приговора и связанные с передачей гражда-
нина иностранного государства, осужденного к лишению сво-
боды судом РФ, для его отбывания в государстве, гражданином
которого он является, и по вопросу о признании порядка и ус-
ловии исполнения приговора суда иностранного государства,
который осудил гражданина РФ, передаваемого в РФ для отбы-
328
вания наказания, при наличии представления, вынесенного фе-
деральным органом исполнительной власти в сфере юстиции.
Кроме этого, данные вопросы рассматриваются судами
при наличии обращения осужденного, его представителя, ком-
петентных органов иностранного государства.
2. Разрешение вопросов, связанных с исполнением приго-
вора в судебном заседании единолично судьей.
3. В судебном заседание по вопросам, связанным с испол-
нением приговора, обязательно должны присутствовать:
− представитель учреждения, исполняющего наказание;
− представитель компетентного органа, по представле-
нию которого разрешается вопрос, связанный с испол-
нением наказания.
Кроме этого, в судебном заседании вправе присутствовать:
− осужденный и его защитник, но при условии, что он
допущен в судебное заседание на основании судебного
решения;
− прокурор;
− гражданский истец и гражданский ответчик при усло-
вии, что вопрос касается исполнения приговора в части
гражданского иска.
329
Вопросы для самоконтроля
1. Дайте понятие стадии исполнения приговора?
2. Перечислите случаи вступления приговора в законную
силу?
3. Перечислите случаи вступления определений, поста-
новлений в законную силу?
4. В чем заключается порядок обращения к исполнению
приговора, определения, постановления суда?
5. В течение какого срока, приговор должен быть обра-
щен к исполнению?
6. Перечислите суды, которые разрешают вопросы, свя-
занные с исполнением приговора?
7. Какие вопросы рассматриваются судами при исполне-
нии приговора?
8. Какой судебный порядок разрешения вопросов, связан-
ных с исполнением приговора?
331
несены, и отмена приговора, определения или постановления
ухудшит их положение.
5. Принципом надзорного производства является недопус-
тимость поворота к худшему при пересмотре судебного реше-
ния. Данный принцип свидетельствует о том, что если в про-
цессе надзорного производства выяснится необходимость при-
менения уголовного закон о более тяжком преступлении или по
каким-либо иным основаниям возможно ухудшение осужден-
ного, то такой пересмотр уголовного дела в порядке надзора не
допустим.
6. В случае возврата уголовного дела на новое рассмотре-
ние суд надзорной инстанции обязан указать, в суд какой ин-
станции возвращается данное уголовное дело. При этом указа-
ния суда надзорной инстанции должны быть обязательны при
повторном рассмотрении уголовного дела судом нижестоящий
инстанции.
7. Правом подачи надзорной жалобы либо представления
обладают следующие участники уголовного судопроизводства:
а) путем подачи надзорной жалобы: подозреваемый, обви-
няемый, осужденный, оправданный, их законные представите-
ли, защитник, потерпевший, его представитель, могут обжало-
вать судебное решение в любой его части, без каких-либо его
ограничений;
б) путем подачи надзорного представления;
Прокуроры приносят надзорные представления в соответ-
ствующие суды надзорной инстанции равными по уровню и
территориальной юрисдикции судам, в которых эти представ-
ления подлежат рассмотрению, либо вышестоящими прокуро-
рами.
8. Срок начала рассмотрения надзорной жалобы или пред-
ставления в судебном заседании должен быть не позднее 15 су-
ток, а Верховном суде РФ не позднее 30 суток со дня принятия
предварительного решения о возбуждении надзорного произ-
водства.
9. Надзорные жалобы или представления могут подаваться
в соответствующие судебные инстанции, которые имеют право
их рассматривать, дважды.
332
Суды, рассматривающие надзорную жалобу
или представление
1. Президиум Верховного суда республики, краевого или
областного суда, суда города федерального значения, суда ав-
тономной области и суда автономного округа рассматривает
надзорные жалобы или представления на:
− приговоры и постановления мирового судьи;
− приговоры, определения и постановления районного
суда;
− кассационные определения верховного суда республи-
ки, краевого или областного суда, суда города феде-
рального значения, суда автономной области и суда ав-
тономного округа.
2. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного су-
да РФ рассматривает надзорные жалобы или представления на:
− приговоры и постановления мирового судьи;
− приговоры, определения и постановления районного
суда;
− кассационные определения Верховного суда республи-
ки, краевого или областного суда, суда города феде-
рального значения, суда автономной области и суда ав-
тономного округа. Все выше названные судебные ре-
шения могут быть обжалованы в судебной коллегии по
уголовным делам Верховного суда РФ при условии, что
они уже обжаловались в порядке надзора в Президиуме
Верховного суда республики, краевого или областного
суда, суда города федерального значения, суда авто-
номной области и суда автономного округа.
− приговоры Верховного суда республики, краевого или
областного суда, суда города федерального значения,
суда автономной области и суда автономного округа
при наличии условия, что данные судебные решения не
были предметом рассмотрения в кассационном порядке
судебной коллегией по уголовным делам Верховного
суда РФ.
3. Президиум Верховного суда РФ также рассматривает
надзорные жалобы или представления на:
333
− определения Кассационной коллегии Верховного суда
РФ;
− приговор и определение Судебной коллегии по уголов-
ным делам Верховного суда РФ;
− приговор и определение Военной коллегии Верховного
суда РФ;
− постановление судьи Верховного суда о назначении су-
дебного заседания.
334
суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом,
если оно было истребовано.
Б. Рассмотрение надзорной жалобы или представления
судом надзорной инстанции в судебном заседании.
В самом судебном заседании могут участвовать как про-
курор, так и осужденный, оправданный, их защитники и закон-
ные представители. Кроме этого, в судебном заседании вправе
участвовать и иные лица, чьи интересы непосредственно затра-
гиваются жалобой или представлением, но только при соблю-
дении условия, что все эти участники заявили соответствующее
ходатайство о их желании участвовать в судебном заседании.
Судебное заседание суда надзорной инстанции начинается
с доклада одного из членов президиума суда надзорной инстан-
ции, который рассматривает надзорную жалобу или представ-
ление. В докладе должны быть изложены:
− обстоятельства дела;
− содержание приговора, определения или постановле-
ния;
− мотивы надзорной жалобы или представления;
− мотивы вынесения постановления о возбуждении над-
зорного производства.
При наличии вопросов докладчик должен ответить на них.
Затем предоставляется слово прокурору для поддержания
внесенного им представления. Могут дать свои устные объяс-
нения и осужденный, оправданный, а также их защитники или
законные представители, потерпевший и их законный предста-
витель, если они участвуют в судебном заседании.
Осуществляется процесс удаления сторон из зала судебно-
го заседания. В зале судебного заседания остаются только судьи
федерального суда общей юрисдикции, при рассмотрении уго-
ловного дела в надзорной инстанции их должно быть минимум
три человека.
Кроме этого, Президиум Верховного суда субъекта РФ,
Президиум Верховного суда РФ выносят постановление, а Су-
дебная коллегия Верховного суда РФ выносит определение.
Суд надзорной инстанции может вынести следующие су-
дебные решения:
335
− оставить надзорную жалобу или представление без
удовлетворения, а обжалуемое судебное решение без
изменения;
− отменить приговор, определение или постановление
суда и все последующие судебные решения и прекра-
тить производство по данному уголовному делу. При
этом суд надзорной инстанции в обязательном порядке
должен указать конкретные основания отмены приве-
дущих судебных решений;
− отменить приговор, определение или постановление
суда и все последующие судебные решения и передать
уголовное дело на новое судебное рассмотрение с обя-
зательным указанием конкретных оснований отмены;
− отменить приговор суда апелляционной инстанции и
передать уголовное дело на новое апелляционное рас-
смотрение. В данном случае суд надзорной инстанции
также должен указать конкретные основания отмены
приговора суда апелляционной инстанции;
− отменить приговор суда кассационной инстанции и все
последующие судебные решения и передать уголовное
дело на новое кассационное рассмотрение с обязатель-
ным указанием конкретных оснований, отмены приго-
вора суда кассационной инстанции и всех последую-
щих судебных решений;
− внести изменения в приговор, определение или поста-
новление. В данном случае должно быть конкретно
указано, почему вносятся изменения в приговор, опре-
деление или постановление.
336
А. Материальными (фактическими) основаниями возоб-
новления производства по уголовному делу являются:
1. Наличие новых обстоятельств, которые не были извест-
ны суду на момент вынесения судебного решения, устраняю-
щие преступность и наказуемость деяния. Это:
− признание Конституционным судом РФ закона, приме-
няемого судом в данном уголовном деле, не соответст-
вующего Конституции РФ;
− установленное Европейским Судом по правам человека
нарушение положений Конвенции о защите прав чело-
века и основных свобод при рассмотрении уголовного
дела, связанного с:
− применением ФЗ, не соответствующим положе-
ниям Конвенции о защите прав человека и ос-
новных свобод;
− иными нарушениями положений Конвенции о
защите прав человека и основных свобод;
− иные новые обстоятельства.
2. Наличие вновь открывшихся обстоятельств. При этом
вновь открывшиеся обстоятельства существовали на момент
вступления приговора или иного судебного решения в закон-
ную силу, но не были известны суду. Так вновь открывшимися
обстоятельствами будут являться:
− установленные вступившим в законную силу пригово-
ром суда заведомо ложные показания потерпевшего
или свидетеля, заключение эксперта, а равно подлож-
ность вещественных доказательств, протоколов следст-
венных и судебных действий и иных документов или
заведомая неправильность перевода, повлекшая за со-
бой постановление незаконного, необоснованного или
неправильного приговора, вынесение незаконного или
необоснованного определения или постановления;
− установленные вступившим в законную силу приговора
суда преступные действия дознавателя, следователя
или прокурора, повлекшие за собой постановление не-
законного, необоснованного или несправедливого при-
говора, вынесение незаконного или необоснованного
определения либо постановления;
337
− установленные вступившим в законную силу пригово-
ром суда преступные действия судьи, совершенные им
при рассмотрении данного уголовного дела.
Б. Процессуальным основанием возбуждения производст-
ва по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся об-
стоятельств является вынесенное прокурором постановление
о возбуждении производства ввиду новых или вновь открыв-
шихся обстоятельств. Свое процессуальное решение прокурор
принимает при наличии поводов, которыми являются всевоз-
можные сообщения граждан, должностных лиц, а также дан-
ные, полученные в ходе предварительного расследования и су-
дебного рассмотрения других уголовных дел. Безусловно, по
сообщениям граждан, должностных лиц должна быть произве-
дена проверка, а если имеется и состав преступления, то после
возбуждения производства ввиду вновь открывшихся обстоя-
тельств должно быть произведено расследование новых обстоя-
тельств.
После окончания проверки или расследования прокурор
должен:
1. Возобновить производство по уголовному делу при на-
личии к тому оснований и направить его в суд со своим заклю-
чением, с копией приговора и другими материалами проверки.
2. Прекратить производство по уголовному делу при от-
сутствии оснований возобновления производства. При этом
должно быть вынесено постановление о прекращении произ-
водства по уголовному делу.
В том случае, если было возобновлено производство по
уголовному делу, прокурор должен направить свое заключение
в следующие судебные инстанции:
1. В районный суд на приговоры и постановления мирово-
го судьи.
2. В Президиум Верховного суда республики, краевого
или областного суда, суда города федерального значения, суда
автономной области и суда автономного округа на приговоры,
определения, постановления районного суда.
3. В судебную коллегию по уголовным делам Верховного
суда РФ на приговоры, определения, постановления Верховного
суда республики, краевого или областного суда, суда города
338
федерального значения, суда автономной области и суда авто-
номного округа.
4. В кассационную коллегию Верховного суда РФ на при-
говоры, определения, постановления Судебной коллегии по
уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ,
вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в ка-
честве суда первой инстанции.
5. В Президиум Верховного суда РФ на определения Кас-
сационной коллегии Верховного суда Российской Федерации, а
также определения Судебной коллегии по уголовным делам или
Военной коллегии Верховного суда РФ, вынесенного ими в хо-
де производства по уголовному делу в качестве суда второй или
надзорной инстанции.
6. В окружной (флотский) военный суд на приговоры, оп-
ределения, постановления гарнизонного военного суда.
7. В Военную коллегию Верховного суда РФ на пригово-
ры, определения, постановления окружного (флотского) воен-
ного суда.
По заключению прокурора о возобновлении производства
в ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств суд может
принять следующие решения:
1) об отмене приговора, определения или постановления
суда и передаче уголовного дела для производства нового су-
дебного разбирательства;
2) об отмене приговора, определения или постановления
суда и о прекращении уголовного дела;
3) об отклонении заключения прокурора.
339
Глава 25. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
И В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ
340
Особенности производства по делам несовершеннолет-
них заключаются в следующем.
1. Предмет доказывания по делам несовершеннолетних
расширен. Так, наряду с обстоятельствами, подлежащими дока-
зыванию по всем уголовным делам, по делам несовершенно-
летних дополнительно устанавливаются:
− возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рож-
дения;
− условия жизни и воспитания несовершеннолетнего,
уровень психического развития и иные особенности его
личности;
− влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту
лиц;
− при наличии данных, свидетельствующих об отстава-
нии в психическом развитии, не связанном с психиче-
ским расстройством, – мог ли несовершеннолетний в
полной мере осознавать фактический характер и обще-
ственную опасность своих действий (бездействия) либо
руководить ими.
2. Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, уча-
ствовавшего в совершении преступления вместе со взрослым,
выделяется в отдельное производство, если это представля-
ется возможным.
3. Особенности применения мер уголовно-процессуального
принуждения в отношении несовершеннолетнего
При решении вопроса об избрании меры пресечения к не-
совершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом
случае должна обсуждаться возможность отдачи его под при-
смотр родителям, опекунам, попечителям или другим заслужи-
вающим доверия лицам, а также должностным лицам специали-
зированного детского учреждения, в котором находится несо-
вершеннолетний.
О задержании, заключении под стражу или продлении
срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозре-
ваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его закон-
ные представители.
4. Особенности допроса несовершеннолетнего подозре-
ваемого или обвиняемого:
341
− вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняе-
мого, не находящегося под стражей, к прокурору, сле-
дователю, дознавателю или в суд производится через
его законных представителей, а если несовершеннолет-
ний содержится в специализированном учреждении для
несовершеннолетних – через администрацию этого уч-
реждения;
− допрос несовершеннолетнего не может продолжаться
без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более
4 часов в день;
− в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обви-
няемого участвует защитник, который вправе задавать
ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с
протоколом и делать замечания о правильности и пол-
ноте сделанных в нем записей;
− в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обви-
няемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо
достигшего этого возраста, но страдающего психиче-
ским расстройством или отстающего в психическом
развитии, обязательно участвует педагога или психо-
лог.
Педагог или психолог вправе с разрешения прокурора,
следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолет-
нему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса
знакомиться с протоколом допроса и делать письменные заме-
чания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти
права прокурор, следователь, дознаватель разъясняют педагогу
или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозре-
ваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе.
5. По делам несовершеннолетних к обязательному уча-
стию привлекаются их законные представители.
Законные представители несовершеннолетнего подозре-
ваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле
на основании постановления прокурора, следователя, дознава-
теля с момента первого допроса несовершеннолетнего в качест-
ве подозреваемого или обвиняемого. УПК РФ наделяет закон-
ного представителя целым рядом процессуальных прав:
342
− знать, в чем подозревается или обвиняется несовер-
шеннолетний;
− присутствовать при предъявлении обвинения;
− участвовать в допросе несовершеннолетнего подозре-
ваемого, обвиняемого, а также с разрешения следовате-
ля – в иных следственных действиях, производимых с
его участием и участием защитника;
− знакомиться с протоколами следственных действий, в
которых он принимал участие, и делать письменные
замечания о правильности и полноте сделанных в них
записей;
− заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на
действия (бездействие) и решения дознавателя, следо-
вателя, прокурора и суда;
− представлять доказательства;
− по окончании предварительного расследования знако-
миться со всеми материалами уголовного дела, выпи-
сывать из него любые сведения и в любом объеме;
− давать показания в суде;
− участвовать в прениях сторон;
− участвовать в заседании судов первой, апелляционной,
кассационной и надзорной инстанций.
Законный представитель может быть отстранен от участия
в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его
действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего по-
дозреваемого, обвиняемого. В этом случае к участию в уголов-
ном деле допускается другой законный представитель несовер-
шеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
Если же своевременно извещенный законный представи-
тель не явился в судебное заседание, то это не приостанавлива-
ет рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его уча-
стие необходимым. Законный представитель, участвуя в судеб-
ном заседании, может выступать также в качестве защитника
или гражданского ответчика. В данном случае он пользуется не
только правами законного представителя, но и правами выше-
указанных участников процесса.
Возможность применения в отношении несовершенно-
летних, совершивших преступления, принудительных мер вос-
343
питательного воздействия с освобождением их от уголовной
ответственности
В соответствии с ч. 2. ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему
могут быть назначены следующие принудительные меры вос-
питательного воздействия:
а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяю-
щих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований
к поведению несовершеннолетнего.
Для того, чтобы к несовершеннолетнему вместо уголовно-
го наказания были применены принудительные меры воспита-
тельного воздействия, необходима совокупность следующих
условий:
− совершение впервые преступления небольшой или
средней тяжести;
− установление факта возможности исправления без при-
менения наказания.
В этом случае прокурор, а также следователь и дознава-
тель с согласия прокурора вправе вынести постановление о
прекращении уголовного преследования и возбуждении перед
судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обви-
няемому принудительной меры воспитательного воздействия,
которое вместе с уголовным делом направляется прокурором в
суд.
Аналогичное решение может быть принято и судом, кото-
рый, получив уголовное дело с обвинительным заключением
или обвинительным актом, вправе прекратить его и применить
к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру
воспитательного воздействия.
Однако прекращение уголовного преследования несовер-
шеннолетнего с применением принудительных мер воспита-
тельного воздействия не допускается, если несовершеннолет-
ний подозреваемый, обвиняемый или его законный представи-
тель против этого возражают.
344
7. Неознакомление несовершеннолетнего с отдельными
материалами дела, могущими оказать на него отрицательное
воздействие.
Так, прокурор, следователь, дознаватель вправе по окон-
чании предварительного расследования не предъявлять несо-
вершеннолетнему обвиняемому для ознакомления те материалы
уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное
воздействие. Ознакомление с этими материалами обязательно
осуществляет законный представитель.
В судебном заседании по ходатайству стороны, а также по
собственной инициативе суд вправе принять решение об удале-
нии несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного засе-
дания на время исследования обстоятельств, которые могут
оказать на него отрицательное воздействие.
После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в
зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в
необходимых объеме и форме содержание судебного разбира-
тельства, происшедшего в его отсутствие, и представляет несо-
вершеннолетнему подсудимому возможность задать вопросы
лицам, допрошенным в его отсутствие.
8. Особенности вынесения приговора в отношении несовершен-
нолетнего
Они заключаются в том, что, вынося приговор в отноше-
нии несовершеннолетнего, суд в каждом случае обязан решить
вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего
подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92
УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему нака-
зания, не связанного с лишением свободы.
345
лающее невозможным назначение наказания или его
исполнение.
При этом принудительные меры медицинского характера
могут быть назначены лишь в случае, когда психическое рас-
стройство лица связано с опасностью для него или других лиц
либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
В отношении вышеуказанных лиц в соответствии со ст. 99
УК РФ могут быть применены следующие меры:
а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у
психиатра;
б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре
общего типа;
в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре
специализированного типа;
г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре
специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Производство о применении принудительных мер меди-
цинского характера осуществляется в общем порядке, преду-
смотренном законом, с учетом особенностей, предусмотренных
гл. 51 УПК РФ.
Эти особенности обусловлены спецификой психического
состояния лиц, совершивших общественно опасные деяния, их
возможностью осознавать свои действия и руководить ими, не-
возможностью привлечения данных лиц к уголовной ответст-
венности и назначения им наказания.
Особенности производства по применению принудитель-
ных мер медицинского характера заключаются в следующем.
1. По таким делам производство предварительного след-
ствия всегда является обязательным
2. Предмет доказывания по таким делам отличается от
общего
Доказыванию подлежат:
− время, место, способ и другие обстоятельства совер-
шенного деяния;
− совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом,
данным лицом;
− характер и размер вреда, причиненного деянием;
346
− наличие у данного лица психических расстройств в
прошлом, степень и характер психического заболева-
ния в момент совершения деяния, запрещенного уго-
ловным законом, или во время производства по уголов-
ному делу;
− связано ли психическое расстройство лица с опасно-
стью для него или других лиц либо возможностью при-
чинения им иного существенного вреда.
Специфика предмета доказывания обусловлена тем, что
лицо, совершившее общественно опасное деяние, в ряде случа-
ев не является субъектом преступления, поскольку отсутствует
такой важнейший признак субъекта преступления как вменяе-
мость. Соответственно не подлежит доказыванию и вина лица в
совершении общественно опасного деяния.
3. Уголовное дело в отношении рассматриваемых лиц, при
наличии соучастников выделяется в отдельное производство,
если это представляется возможным.
4. Участие законного представителя
По делам лиц, в отношении которых ведется производство
о применении принудительной меры медицинского характера, к
участию в деле, как правило, привлекается законный предста-
витель. При отсутствии близкого родственника им может быть
признан орган опеки и попечительства.
Вступая в уголовное судопроизводство, законный пред-
ставитель наделяется рядом процессуальных прав, которые на-
правлены на обеспечение прав и законных интересов их подо-
печных. Законный представитель вправе:
− знать, в совершении какого деяния, запрещенного уго-
ловным законом, уличается представляемое им лицо;
− заявлять ходатайства и отводы;
− представлять доказательства;
− участвовать с разрешения следователя в следственных
действиях, производимых по его ходатайству или хода-
тайству его защитника;
− знакомиться с протоколами следственных действий, в
которых он принимал участие, и делать письменные
замечания о правильности и полноте сделанных в них
записей;
347
− по окончании предварительного расследования знако-
миться со всеми материалами уголовного дела, выпи-
сывать из него любые сведения и в любом объеме, в
том числе с использованием технических средств, по-
лучать копию постановления о прекращении уголовно-
го дела или направлении уголовного дела в суд для
применения принудительной меры медицинского ха-
рактера;
− участвовать в судебном разбирательстве уголовного
дела;
− обжаловать действия (бездействие) и решения следова-
теля, прокурора и суда;
− получать копии обжалуемых решений;
− знать о принесенных по уголовному делу жалобах и
представлениях и подавать на них возражения;
− участвовать в заседании судов апелляционной, касса-
ционной и надзорной инстанций.
5. В производстве о применении принудительных мер ме-
дицинского характера участие защитника является обяза-
тельным
Закон устанавливает, что защитник обязательно участвует
в деле с момента вынесения постановления о назначении в от-
ношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если он не
вступил в дело на более ранних его этапах.
6. Особенности предварительного следствия
Предварительное следствие по делам данной категории
имеет свою специфику. В отношении лиц, совершивших обще-
ственно опасные деяния в состоянии невменяемости, не выно-
сится постановление о привлечении в качестве обвиняемого, не
предъявляется обвинение – их ни в чем не обвиняют, они не яв-
ляются субъектами преступления.
Имеет свои особенности и окончание предварительного
следствия. На данном этапе уголовное дело может быть пре-
кращено помимо общих оснований, предусмотренных УПК РФ,
в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое
расстройство лица не связаны с опасностью для него или дру-
гих лиц либо возможностью причинения им иного существен-
ного вреда.
348
Если же основания для прекращения уголовного дела от-
сутствуют, то по окончании предварительного следствия выно-
сится постановление о направлении уголовного дела в суд для
применения принудительной меры медицинского характера. В
нем указываются:
− обстоятельства, установленные по данному уголовному
делу;
− основание для применения принудительной меры ме-
дицинского характера;
− доводы защитника и других лиц, оспаривающих осно-
вание для применения принудительной меры медицин-
ского характера, если они были высказаны.
Данное постановление утверждается прокурором и на-
правляется с материалами дела в суд.
7. Особенности судебного разбирательства
Поскольку лицо, в отношении которого ведется такое про-
изводство, ни в чем не обвиняют (это касается, прежде всего,
лиц, совершивших деяние в состоянии невменяемости), то су-
дебное следствие начинается с изложения прокурором доводов
о необходимости применения к лицу, которое признано невме-
няемым или у которого наступило психическое расстройство,
принудительной меры медицинского характера.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу
должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы:
− имело ли место деяние, запрещенное уголовным зако-
ном;
− совершило ли деяние лицо, в отношении которого рас-
сматривается данное уголовное дело;
− совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемо-
сти;
− наступило ли у данного лица после совершения престу-
пления психическое расстройство, делающее невоз-
можным назначение наказания или его исполнение;
− представляет ли психическое расстройство лица опас-
ность для него или других лиц либо возможно ли при-
чинение данным лицом иного существенного вреда;
− подлежит ли применению принудительная мера меди-
цинского характера и какая именно.
349
8. Итоговое решение, разрешающее дело по существу
Приговор в отношении вышеуказанных лиц не выносится,
его заменяет постановление о применении принудительных мер
медицинского характера либо об отказе в этом. В любом случае
это означает освобождение лица от уголовной ответственности.
Постановление суда о применении принудительных мер
медицинского характера выносится в том случае, если будет
признано доказанным, что деяние, запрещенное уголовным за-
коном, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у
этого лица после совершения преступления наступило психиче-
ское расстройство, делающее невозможным назначение наказа-
ния или его исполнение.
Если же лицо не представляет опасности по своему пси-
хическому состоянию либо им совершено деяние небольшой
тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголов-
ного дела и об отказе в применении принудительных мер меди-
цинского характера.
В случае, если психическое расстройство лица, в отноше-
нии которого рассматривается уголовное дело, не будет уста-
новлено или заболевание лица, совершившего преступление, не
является препятствием для применения к нему уголовного на-
казания, суд возвращает уголовное дело прокурору для состав-
ления обвинительного заключения.
9. Особенности прекращения, изменения и продления при-
менения принудительной меры медицинского характера.
Пересмотр принятого судом решения о применении при-
нудительной меры медицинского характера осуществляется ка-
ждые 6 месяцев.
Основанием для рассмотрения дела выступает подтвер-
жденное медицинским заключением ходатайство администрации
психиатрического стационара, либо ходатайство законного пред-
ставителя лица, признанного невменяемым, и его защитника.
Вопрос о прекращении, изменении и продлении принуди-
тельной меры медицинского характера решается в судебном за-
седании с обязательным участием защитника и прокурора.
Если медицинское заключение вызывает сомнение, то суд
по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по
собственной инициативе может назначить судебную эксперти-
350
зу, истребовать дополнительные документы, а также допросить
лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении,
об изменении или о продлении применения принудительной
меры медицинского характера, если это возможно по его пси-
хическому состоянию.
Основанием для прекращения или изменения применения
принудительной меры медицинского характера является такое
психическое состояния лица, при котором отпадает необходи-
мость в применении ранее назначенной меры либо возникает
необходимость в назначении иной принудительной меры меди-
цинского характера.
Если же лицо, у которого после совершения преступления
наступило психическое расстройство и к которому была приме-
нена принудительная мера медицинского характера, признано
выздоровевшим, то суд на основании медицинского заключения
выносит постановление о прекращении применения к данному
лицу принудительной меры медицинского характера и решает
вопрос о направлении прокурору уголовного дела для произ-
водства предварительного расследования в общем порядке.
351
3) Председатель Счетной палаты РФ, его заместители и
аудиторы Счетной палаты РФ;
4) Уполномоченный по правам человека в РФ;
5) Президент РФ, прекративший исполнение своих полно-
мочий, а также кандидаты в Президенты РФ;
6) прокурор;
7) следователь;
8) адвокат.
Особенности производства по уголовным делам
1. Возбуждение уголовного дела в отношении данных лиц
отличается определенной особенностью. Так, в отношении чле-
нов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы
решение о возбуждении уголовного дела либо решение о при-
влечение их в качестве обвиняемого принимается Генеральным
прокурором РФ. Но уголовное дело будет считаться не возбуж-
денным без отсутствия заключения, вынесенного коллегией, со-
стоящей из трех судей Верховного суда РФ. Кроме этого необ-
ходимо получить согласие Совета Федерации или Государст-
венной Думы на возбуждение уголовного дела или на привле-
чение члена Совета Федерации и депутата Государственной
Думы в качестве обвиняемого. Процедура получения такого за-
ключения и согласия сводиться к тому, что Генеральный про-
курор РФ должен вынести представление на имя председателя
Верховного суда РФ о дачи заключения о возбуждении уголов-
ного дела, либо о привлечение в качестве обвиняемого. Данное
представление рассматривается с участием самого Генерально-
го прокурора в закрытом судебном заседании в срок не позднее
10 суток со дня поступления представления. Коллегия, состоя-
щая из трех судей Верховного суда РФ, по результатам рас-
смотренного представления должна вынести определение о да-
че согласия на возбуждение уголовного дела в отношении лица,
либо дать заключение о наличие или отсутствия в действиях
лица признаков преступления. Получение соответствующего
согласия Совета Федерации или Государственной Думы на воз-
буждение уголовного дела или на привлечение членов Совета
Федерации или депутатов Госдума в качестве обвиняемого осу-
ществляется согласно ст. 20 ФЗ РФ «О статусе депутата Совета
Федерации и статусе депутата Государственной Думы Феде-
352
рального Собрания РФ». Так, вопрос о лишении члена Совета
Федерации, депутата Государственной Думы неприкосновенно-
сти, решается по представлению Генерального прокурора РФ
соответствующей палатой Федерального Собрания РФ.
Совет Федерации, Государственная Дума рассматривают
представление Генерального прокурора РФ в порядке, установ-
ленном регламентом соответствующей палаты Федерального
Собрания РФ, принимают по данному представлению мотиви-
рованное решение и в трехдневный срок извещают о нем Гене-
рального прокурора РФ. Решением соответствующей палаты
Федерального Собрания РФ от Генерального прокурора РФ мо-
гут быть истребованы дополнительные материалы. В рассмот-
рении вопроса на заседании соответствующей палаты Феде-
рального Собрания РФ вправе участвовать член Совета Феде-
рации, депутат Государственной Думы, в отношении которых
внесено представление. В случае, когда в ходе расследования
уголовного дела возможно ухудшение положения лица, имею-
щего соответствующий статус, оно допускается по выше ука-
занным правилам.
В отношении судьи Конституционного суда решение о воз-
буждении уголовного дела, либо решение о привлечение в ка-
честве обвиняемого принимается Генеральным прокурором РФ
на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей
Верховного суда РФ, и соответствующего согласия Конститу-
ционного суда. Генеральный прокурор РФ должен вынести
представление на имя председателя Верховного суда РФ о дачи
заключения о возбуждении уголовного дела, либо о привлече-
ние в качестве обвиняемого. Данное представление рассматри-
вается с участием самого Генерального прокурора в закрытом
судебном заседании в срок не позднее 10 суток со дня поступ-
ления представления.
Коллегия, состоящая из трех судей Верховного суда РФ по
результатам рассмотренного представления должна вынести
определение о даче согласия на возбуждение уголовного дела в
отношении лица, либо дать заключение о наличие или отсутст-
вия в действиях лица признаков преступления. Получение соот-
ветствующего согласия Конституционного Суда на возбужде-
ние уголовного дела или на привлечение судьи Конституцион-
353
ного суда в качестве обвиняемого осуществляется согласно ст.
16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Так,
вопрос о лишении судьи Конституционного суда его прав ре-
шается по представлению Генерального прокурора РФ в Кон-
ституционный суд РФ. Мотивированное решение Конституци-
онный суд РФ по вопросу о даче согласия на возбуждение уго-
ловного дела в отношении судьи либо о привлечении его в ка-
честве обвиняемого по уголовному делу принимает в 10-
дневный срок после поступления представления Генерального
прокурора РФ и заключения судебной коллегии о наличии в
действиях судьи признаков преступления.
Такой же порядок возбуждения уголовного дела и привле-
чения лица в качестве обвиняемого определен в отношении су-
дей Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ, Вер-
ховного суда республики, краевого или областного суда, суда
города федерального значения, суда автономной области и суда
автономного округа, федерального арбитражного суда, окруж-
ного (флотского) военного суда. Решение о возбуждении уго-
ловного дела и привлечения их в качестве обвиняемого прини-
мается Генеральным прокурором РФ на основании заключения
коллегии, состоящей из трех судей Верховного суда РФ, и со-
гласия Высшей квалификационной коллегии судей на возбуж-
дение уголовного дела либо на привлечение лиц в качестве об-
виняемых. Генеральный прокурор РФ должен вынести пред-
ставление на имя председателя Верховного суда РФ о даче за-
ключения о возбуждении уголовного дела либо о привлечении
лиц в качестве обвиняемых. Это представление рассматривает-
ся с участием самого Генерального прокурора в закрытом су-
дебном заседании в срок не позднее 10 суток со дня поступле-
ния представления. Коллегия, состоящая из трех судей Верхов-
ного суда РФ, по результатам рассмотренного представления
выносит определение о даче согласия на возбуждение уголов-
ного дела в отношении вышеперечисленных лиц либо дает за-
ключение о наличии или отсутствии в действиях этих лиц при-
знаков преступления. Получение соответствующего согласия
Высшей квалификационной коллегии судей на возбуждение
уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого
осуществляется согласно ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в
РФ». Вопрос о лишении судьи Верховного суда РФ, Высшего
354
арбитражного суда РФ, Верховного суда республики, краевого
или областного суда, суда города федерального значения, суда
автономной области и суда автономного округа, федерального
арбитражного суда, окружного (флотского) военного суда осу-
ществляется по представлению Генерального прокурора РФ в
Высшую квалификационную коллегию судей. Мотивированное
решение по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного
дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве об-
виняемого по уголовному делу, принимается в 10-дневный срок
после поступления представления Генерального прокурора РФ
и заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи
признаков преступления. В случае, когда в ходе расследования
уголовного дела возможно ухудшение положения данных лиц,
то данное ухудшение допускается по выше указанным прави-
лам. В отношении иных судей решение о возбуждении уголов-
ного дела либо решение о привлечении их в качестве обвиняе-
мого, должно приниматься Генеральным прокурором РФ. Дан-
ное решение принимается на основании заключения коллегии,
состоящей из трех судей Верховного суда республики, краевого
или областного суда, суда города федерального значения, суда
автономной области и суда автономного округа. При этом не-
обходимо получить согласие соответствующей квалификаци-
онной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или на
привлечение их в качестве обвиняемого. Генеральный прокурор
РФ должен вынести представление на имя председателя соот-
ветствующего суда РФ о даче заключения о возбуждении уго-
ловного дела, либо о привлечении в качестве обвиняемого.
Данное представление Генерального прокурора рассматривает-
ся с участием самого Генерального прокурора в закрытом су-
дебном заседании в срок не позднее 10 суток со дня поступле-
ния представления. Коллегия, состоящая из трех судей соответ-
ствующего суда по результатам рассмотренного представления
выносит определение о даче согласия на возбуждение уголов-
ного дела в отношении лица либо о даче заключения о наличии
или отсутствии в действиях лица признаков преступления.
Согласие соответствующей квалификационной коллегии
судей на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или
на привлечение его в качестве обвиняемого осуществляется по
представлению Генерального прокурора РФ в квалификацион-
355
ную коллегию судей. Мотивированное решение по вопросу о
даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении су-
дьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголов-
ному делу принимается в 10-дневный срок после поступления
представления Генерального прокурора РФ и заключения су-
дебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков пре-
ступления.
Возбуждение уголовного дела либо решение о привлече-
нии в качестве обвиняемого Председателя Счетной палаты РФ,
его заместителя, аудиторов Счетной палаты РФ, Уполномочен-
ного по правам человека в РФ, а также кандидата в Президенты
РФ принимается Генеральным прокурором РФ.
Возбуждение уголовного дела либо решение о привлече-
нии в качестве обвиняемого в отношении депутата законода-
тельного (представительного) органа государственной власти
субъекта РФ принимается прокурором субъекта РФ. Данное
решение правомерно при наличии вынесенного определения
коллегией, состоящей из трех судей Верховного суда субъекта
РФ, о даче согласия на возбуждение уголовного дела либо на
привлечение лица в качестве обвиняемого. Процедура получе-
ния такого заключения сводиться к тому, что прокурор субъек-
та РФ выносит представление на имя председателя Верховного
суда субъекта РФ о даче заключения о возбуждении уголовного
дела либо о привлечение в качестве обвиняемого. Данное пред-
ставление прокурора рассматривается с участием самого проку-
рора в закрытом судебном заседании в срок не позднее 10 суток
со дня поступления представления. Коллегия, состоящая из
трех судей Верховного суда субъекта РФ, по результатам рас-
смотренного представления должна вынести определение о да-
че согласия на возбуждение уголовного дела в отношении лица,
либо о даче заключения о наличии или отсутствии в действиях
лица, признаков преступления.
Возбуждение уголовного дела в отношении Генерального
прокурора и привлечение его в качестве обвиняемого осущест-
вляется на основании определения, которое выноситься колле-
гией, состоящей из трех судей Верховного суда РФ.
Решение о возбуждении уголовного дела либо решение о
привлечении в качестве обвиняемого следователя, адвоката
принимается соответствующим прокурором, а прокурора – вы-
356
шестоящим прокурором с согласия судьи районного суда по
месту совершения деяния. В том случае, если уголовное дело
необходимо возбудить в отношении военного прокурора или
следователя военной прокуратуры, то согласие на возбуждение
уголовного дела необходимо получить не у районного судьи, а
исходя из признака персональной подсудности у судьи гарни-
зонного военного суда. При этом границы гарнизонного воен-
ного суда должны определяться соответствующим локально-
нормативным правовым актом вышестоящего военного суда.
Уголовное дело в отношении депутата, члена выборного
органа местного самоуправления, выборного должностного ли-
ца органа местного самоуправления возбуждается – прокурором
субъекта РФ.
2. В случае, когда задержаны лица, указанные в ст. 447
УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, то они
подлежат немедленному освобождению после установления их
личности. Удостоверяющими личность задержанных лиц будет
являться соответствующий документ установленного образца,
подписанный лицом, имеющим право назначать данное лицо на
соответствующую должность.
357
Глава 26. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ,
СОСТАВЛЯЕМЫЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ
ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
358
объективной действительности и мыслительной деятельности
должностных лиц при производстве по уголовному делу.
В процессуальных актах (документах) необходимая ин-
формация может быть зафиксирована различными способами:
компьютерным, рукописным, машинописным, типографским, а
также с помощью чертежей, графических изображений, рисун-
ков и т. п. Изготовление процессуальных актов с фиксацией в
них необходимой для правильного разрешения уголовного дела
информации называется документированием. В уголовном про-
цессе документирование осуществляется с соблюдением уста-
новленных форм процессуальных документов.
Акты предварительного расследования по характеру дея-
тельности следователя подразделяются на документы:
− на документы, в которых закрепляются доказательства
по уголовному делу;
− на документы, обеспечивающие права и законные ин-
тересы участников предварительного следствия;
− на справочно-информационные документы;
− на документы, фиксирующие производство соответст-
вующего процессуального действия;
− на распорядительные.
По месту составления различают: внутренние (внутриуч-
режденческие) и внешние процессуальные документы. Внут-
ренние документы составляются следователем и используются
в уголовном деле. Внешние документы могут быть исходящими
и входящими. С помощью внешних документов обеспечивается
связь органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и
суда с другими государственными органами, общественными
организациями и отдельными гражданами. Исходящие доку-
менты это те, которые отправляются следователем или органам
дознания в другие органы и учреждения, а входящие – те, кото-
рые поступают из других учреждений, организаций, от должно-
стных лиц или граждан.
По форме документы подразделяются на:
− индивидуальные,
− типовые,
− трафаретные.
359
Индивидуальные документы составляются в произвольной
форме, а типовые – на основе образца, предусмотренного в за-
коне. В трафаретных документах определенная часть доку-
мента отпечатана заранее, а остальная часть заполняется при
составлении процессуальных актов.
По количеству вопросов, отражаемых в документе, они
подразделяются на простые и сложные. В простых документах
затрагивается один вопрос, а в сложных разрешается несколько
разных вопросов.
Процессуальные документы по степени подлинности под-
разделяются на:
− проекты документов (черновик),
− подлинники,
− копии.
Проект (черновик) процессуального акта – это документ в
предварительной, первоначальной редакции. Подлинник – это
документ в окончательной редакции, составленный надлежа-
щим образом и подписанный полномочным должностным ли-
цом. Копия – это документ, воспроизводящий все реквизиты
подлинного процессуального акта (документа).
По степени гласности процессуальные документы подраз-
деляются на секретные и несекретные; по срокам исполнения –
на срочные и несрочные; по срокам хранения – на документы
постоянного и временного хранения.
Каждый процессуальный акт состоит из нескольких час-
тей, содержащих обязательные элементы, предусмотренные в
уголовно-процессуальном законе. Наличие обязательных эле-
ментов (реквизитов) в каждом конкретном документе определя-
ется целевым предназначением процессуального акта и его со-
держанием.
Следственные процессуальные документы являются пра-
вовой базой для судебной деятельности и успешного разреше-
ния уголовного дела судом.
Следственные процессуальные документы подразделяются
на протоколы, постановления, представления, поручения, ука-
зания, ходатайства, уведомления, обвинительные заключения
(обвинительные акты) и некоторые иные процессуальные доку-
менты. Всего при производстве предварительного расследова-
360
ния могут составляться процессуальные документы около два-
дцати наименований.
Протокол – это процессуальный документ органа дозна-
ния, следователя, прокурора или суда, в котором излагается
факт, содержание и результат произведенного следственного
или процессуального действия.
Постановление – это решение дознавателя, органа дозна-
ния, следователя, прокурора принятое при производстве пред-
варительного следствия и дознания, кроме обвинительного за-
ключения или обвинительного акта.
Представление – это акт реагирования прокурора на су-
дебное решение, выносимое в порядке установленном УПК РФ.
Поручения и указания – это письменные поручения дозна-
вателя, органа дознания, следователя, прокурора о необходимо-
сти производства определенных розыскных и следственных
действий по уголовному делу, которые должны быть выполне-
ны органами дознания или следователем в другом районе.
Обвинительное заключение (обвинительный акт) – за-
вершающий предварительное расследование процессуальный
документ, в котором излагается и обосновывается вывод дозна-
вателя, следователя о виновности обвиняемого в совершении
конкретного преступления, установленного доказательствами, и
о необходимости направления дела в суд для признания обви-
няемого виновным, а также для применения к нему меры уго-
ловного наказания.
361
− процессуальное решение, которое выражает документ,
должно быть обоснованным;
− текст документа должен быть понятным и лаконичным,
не искажающим рассматриваемые обстоятельства.
Если речь идет о доказательстве, закрепляемом в процес-
суальном документе, то кроме вышеперечисленных требований,
этот акт должен соответствовать требованиям допустимости,
относимости, достоверности и достаточности.
Так, например, в соответствии с уголовно-процессуаль-
ным законом в наиболее распространенном процессуальном ак-
те – протоколе следственного действия – должны быть сле-
дующие реквизиты:
− наименование протокола;
− место и дата производства следственного действия;
− время его начала и окончания с точностью до минуты;
− должность и фамилия и инициалы лица, составившего
протокол;
− фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего
в следственном действии, а в необходимых случаях его
адрес и другие данные о его личности;
− описание процессуальных действий в том порядке, в
каком они производились, и выявленные при их произ-
водстве существенные для данного уголовного дела об-
стоятельства;
− изложенные заявления лиц, участвующие в следствен-
ном действии;
− технические средства, примененные при производстве
следственного действия, условия и порядок их исполь-
зования, объекты, к которым эти средства были приме-
нены, и полученные результаты (отмечается, что перед
применением технических средств об этом были уве-
домлены лица, участвующие в производстве следствен-
ного действия);
− отметки о предъявлении для ознакомления всем лицам
участвовавшими в производстве следственного дейст-
вия. При этом указанным лицам в протоколе должно
быть разъяснено их право делать подлежащие внесе-
нию в протокол замечания о его дополнении и уточне-
362
нии. Все внесенные замечания о дополнении и уточне-
нии протокола должны быть оговорены и удостоверены
подписями этих лиц;
− подписание протокола следователем и другими лицами,
участвовавшими в производстве следственного дейст-
вия;
− отметка о разъяснении участникам следственных дей-
ствий в соответствии с УПК их прав, обязанностей, от-
ветственности и порядка производства следственного
действия, которая удостоверяется подписями участни-
ков следственных действий;
− в случае необходимости для обеспечения безопасности
потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близ-
ких родственников, родственников и близких лиц, на
основании постановления следователя с согласия про-
курора, указывается псевдоним участника следственно-
го действия и приводится образец его подписи, которые
он будет использовать в протоколах следственных дей-
ствий, произведенных с его участием;
– приложения к протоколу (ст. 166 УПК РФ).
34
Все обязательные положения, которые должны быть в процессуальных актах отра-
жены в приложение к УПК РФ
364
При подготовке любого процессуального документа необ-
ходимо строго соблюдать общепризнанное положение о том,
чтобы содержание процессуального акта соответствовало мора-
ли и нравственности. Каждый процессуальный документ, его
содержание должны соответствовать законам логики и психо-
логии.
Одним из принципов составления процессуальных актов
является обеспечение законности процессуального документа.
Законность процессуального акта предполагает точное со-
блюдение норм уголовно-процессуального права, регламенти-
рующего форму и содержание соответствующего документа,
полное соответствие нормам уголовного и гражданского права,
применяемым при составлении данного акта. Документ должен
быть законным как по содержанию, так и по форме.
Кроме этого, каждый процессуальный акт должен быть
обоснованным. Обоснованным процессуальный акт будет
только тогда, когда выводы, содержащееся в процессуальном
акте, подтверждены собранными по делу доказательствами,
учитывают все данные о личности подозреваемого или обви-
няемого при принятии решений или производстве следствен-
ных действий. Следователь при составлении процессуальных
документов должен всегда исходить из принципа равенства
всех граждан перед законом и судом, учитывая их права и за-
конные интересы.
Большинство процессуальных актов должны быть еще и
мотивированными. Мотивированность процессуального акта
является выражением его законности и обоснованности. В мо-
тивировочной части процессуального акта излагаются основа-
ния и мотивы принимаемого решения. Приведение доводов и
аргументов, обосновывающих принимаемое следователем ре-
шение, повышает убедительность следственного документа и
делает его процессуально безупречным. Наличие в процессу-
альном акте соответствующих мотивов дает возможность про-
верить правильность решения, принятого следователем или ли-
цом, производящим дознание.
Процессуальный акт предварительного расследования бу-
дет законным, обоснованным и мотивированным только тогда,
365
когда фиксируемое в нем процессуальное действие (решение
вызывалось необходимостью, производилось (принималось)
при наличии условий, предусмотренных УПК РФ, и убедитель-
но аргументировано соответствующими, доводами.
В юридической литературе и на практике выработаны на-
учно обоснованные рекомендации по качественному и опти-
мальному составлению процессуальных актов. Так, например,
твердо устоялась и нашла даже закрепление в законе типичная
структура постановления: вводная, описательная и резолютив-
ная части.
Каждый процессуальный документ следователя должен
быть логичным. Логичность процессуального акта предполагает
отсутствие внутренних противоречий между отдельным частя-
ми документа, между собранными по делу доказательствами и
сделанными следователем выводами, между установленными
обстоятельствами и решением, принятым по делу. Логичность
процессуального акта повышает его убедительность и способ-
ствует более полной мотивированности.
Важным качеством каждого процессуального документа
является его определенность. Определенность процессуального
акта означает ясность всего содержания документа, четкость
изложения содержания текста, однозначность понимания всех
суждений, высказываемых в документе, исключают наличие
двусмысленного толкования. Повышению определенности и
четкости процессуального документа способствует и метод из-
ложения фактических обстоятельств дела. Рекомендуется хро-
нологический метод изложения, когда обстоятельства преступ-
ления описываются в той же последовательности, как они были
установлены в процессе следствия.
Процессуальный документ по своему содержанию должен
быть достаточно полным, что предполагает его законченность и
исчерпывающую насыщенность всеми необходимыми реквизи-
тами, предусмотренными в законе. Однако в процессуальных
документах недопустимы излишнее многословие и длинноты.
Краткость, четкость и полнота процессуального акта повышают
его убедительность.
366
При составлении каждого процессуального акта не следует
забывать о его воспитательном воздействии на лиц, уча-
ствующих по делу, о том, что законный и обоснованный про-
цессуальный акт является действенным средством выполнения
задач по предупреждению преступлений.
367
ные интересы, интересы представляемых ими лиц, а также ин-
тересы правосудия.
Обжалованию в ходе уголовного судопроизводства под-
лежат любые действия (бездействие) и решения должностных
лиц, ответственных за производство по уголовному делу, если
они затрагивают чьи-либо права и интересы. Причем действие и
решение может быть обжаловано как полностью, так и частич-
но, в той его части, которая затрагивает интересы участников
уголовного судопроизводства и иных лиц.
Процессуальная обязанность обеспечивать своими дейст-
виями возможность реализации права обжалования возлагается
на должностных лиц, ответственных за производство по делу,
которые обязаны разъяснять это право участникам уголовного
судопроизводства, принимать эти жалобы и направлять их по
назначению, правильно и своевременно рассматривать и разре-
шать поданные жалобы.
Подача жалоб на действия и решения органа дознания,
дознавателя, следователя и прокурора и суда не ограничена
сроками, за исключением случаев, прямо предусмотренных за-
коном (апелляционные и кассационные жалобы).
В ряде случаев одни и те же жалобы могут быть поданы
как прокурору, так и в суд. Это жалобы на решения и действия
(бездействие) дознавателя и следователя, которые способны
причинить ущерб конституционным правам и свободам участ-
ников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ
граждан к правосудию. В данном случае выбор субъекта рас-
смотрения данной жалобы – прокурора либо суда будет зави-
сеть от лица, чьи права и интересы затронуты.
371
Правом на реабилитацию, включающую и возмещение
вреда, причиненного уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправда-
тельный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении ко-
торого прекращено в связи с отказом государственного или ча-
стного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследо-
вание в отношении которого прекращено по основаниям отказа
от возбуждения уголовного дела (отсутствие события преступ-
ления, отсутствие в деянии состава преступления, отсутствие
заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть воз-
буждено не иначе как по его заявлению, отсутствие заключения
суда о наличии признаков преступления в действиях отдельной
категории лиц (п. 1,3–5, 9, 10, ч.1 ст. 448 УПК РФ), или при от-
сутствии согласия Совета Федерации, Государственной Думы,
Конституционного суда РФ, квалификационной коллегии судей
на возбуждение уголовного дела, или привлечение в качестве
обвиняемого одного из этих лиц;
4) полная или частичная отмена вступившего в силу обви-
нительного приговора и прекращение уголовного преследова-
ния в силу непричастности подсудимого к совершению престу-
пления или по другим основаниям;
5) отмена незаконного или необоснованного постановле-
ния суда о применении принудительной меры медицинского
характера.
Препятствуют возникновению права на реабилитацию об-
стоятельства, когда примененные в отношении лица меры про-
цессуального принуждения или постановленный обвинитель-
ный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об
амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с
которого наступает уголовная ответственность, или в отноше-
нии несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с
которого наступает уголовная ответственность, но вследствие
отставания в психическом развитии, не связанного с психиче-
ским расстройством, не мог в полной мере осознавать фактиче-
ский характер и общественную опасность своих действий (без-
372
действия) и руководить ими в момент совершения деяния, пре-
дусмотренного уголовным законом, или принятия закона, уст-
раняющего преступность или наказуемость деяния.
Лицу, имеющему право на реабилитацию и возмещение
вреда, должно быть разъяснено это право, а также порядок его
реализации. Это должен сделать суд, постановивший оправда-
тельный приговор, а при прекращении дела в кассационном и
надзорном порядке эту функцию берет на себя суд, рассматри-
вавший дело в первой инстанции. В случае прекращения уго-
ловного дела на стадии досудебного производства, о праве на
реабилитацию лицу сообщает дознаватель, следователь или
прокурор.
Говоря о возмещении имущественного вреда, следует ска-
зать, что возмещению прежде всего подлежат заработная плата,
пенсия, социальные пособия и другие средства, которых был
лишен реабилитированный вследствие уголовного преследова-
ния. Имущество, которое было конфисковано в этот период
времени, возвращается в натуре, а при невозможности такого
возвращения выплачивается его стоимость. Штрафы и процес-
суальные издержки, взысканные с реабилитированного, также
подлежат возмещению, причем их размер определяется на ос-
новании документов уголовного дела. Закон определяет, что
реабилитированный в течение трех лет с момента получения им
копии оправдательного приговора имеет право заявлять требо-
вания на определение сумм, подлежащих выплате. Требование
об этом направляется в тот орган, который вынес оправдатель-
ный приговор, определение или постановление о прекращении
уголовного преследования, соответственно, при досудебном
прекращении дела требование направляется в орган дознания,
предварительного следствия или прокуратуру, а при прекраще-
нии дела в судебном порядке – в соответствующий суд.
Право на реабилитацию предусматривает также возмеще-
ние морального вреда, под которым следует понимать физиче-
ские или нравственные страдания. К таковым можно отнести
переживания в связи с распространением не соответствующих
действительности сведений, порочащих достоинство личности,
потерей работы, разглашением семейной тайны, полученной
373
болезни и другие, негативно отражающиеся на физическом и
моральном состоянии человека. В научной юридической лите-
ратуре выделяют две формы компенсации морального вреда –
материальную и нематериальную. Материальная компенсация
морального вреда производится в порядке гражданского судо-
производства. Размер компенсации определяется судом, кото-
рый исходя из требований лица, но с учетом разумности, спра-
ведливости и основываясь на материалах уголовного дела, объ-
ективно исследует требование о компенсации и удовлетворяет
его. К нематериальной компенсации можно отнести принесение
прокурором официального извинения от имени государства за
причиненный вред, сообщение в средства массовой информа-
ции сведений о реабилитации лица, если в них были освещены
сведения об уголовном преследовании лица, направление пись-
менного сообщения о реабилитации лица к месту его жительст-
ва, работы или учебы. В средствах массовой информации све-
дения о реабилитации направляются по требованию реабилити-
рованного или его близких, а также по письменному требова-
нию суда, прокурора, следователя или дознавателя в течение 30
суток с момента поступления этого требования, а к месту рабо-
ты или учебы – теми же лицами в течение 14 суток.
Реабилитированный подлежит также восстановлению в
своих пенсионных, жилищных, трудовых и иных правах, кото-
рые были нарушены в результате уголовного преследования.
374
Глава 28. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
375
5) порядок вызова отдельных участников производства по
делу, находящихся за пределами территории РФ.
376
− данные о лицах, в отношении которых направляется
запрос (дата, место рождения, гражданство, род заня-
тий, место жительства и проживания; для юридических
лиц – наименование и место нахождения),
− изложение обстоятельств, которые подлежит выяснить,
− перечень документов, вещественных и других доказа-
тельств, подлежащих истребованию,
− сведения об обстоятельствах совершенного преступле-
ния, его квалификация, а также сведения о размере на-
несенного преступлением вреда.
Доказательства, полученные в соответствующем поряд-
ке на территории иностранного государства, обладают такой
же юридической силой, что и доказательства, полученные на
территории РФ.
377
ства гражданин РФ находится на ее территории, уголовное пре-
следование, проводимое в рамках запроса иностранного госу-
дарства, осуществляется в порядке, предусмотренном дейст-
вующим УПК РФ.
Запрос и все полученные к нему документы возвращаются
в случаях если:
− исполнить его не представляется возможным. В этом
случае обязательным требованием является указание
всех причин, воспрепятствовавших его исполнению;
− его исполнение противоречит национальному законо-
дательству государства или может нанести ущерб его
суверенитету и безопасности.
378
При выдаче лица, находящегося на территории РФ, в каче-
стве дополнительных условий, при которых она может быть
произведена, выступают:
− гарантия со стороны государства, направившего запрос
о том, что лицо будет преследоваться за конкретное
преступление, указанное в запросе;
− гарантированная возможность, что лицо сможет поки-
нуть территорию данного государства после окончания
судебного разбирательства и отбытия наказания.
В соответствии со ст. 463 УПК РФ решение о выдаче лица
может быть обжаловано в определенном порядке, результа-
том чего могут явиться:
− определение об оставлении жалобы без удовлетворе-
ния,
− определение о признании решения о выдаче лица неза-
конным и необоснованным.
Выдача лица может также не допускаться в случаях,
когда:
1) лицо является гражданином РФ,
2) лицу предоставлено политическое убежище в РФ,
3) лицу уже вынесен приговор на территории РФ,
4) производство по уголовному делу прекращено,
5) имеет место истечение сроков давности наказания,
6) имеется наличие других препятствий для выдачи, пре-
дусмотренных национальным законодательством и ме-
ждународными договорами РФ.
Передача предметов, имеющих отношение к делу, произ-
водится по запросу вместе с материалами уголовного дела или
передаваемым лицом, а также в отдельном порядке, если выда-
ча лица по уважительным причинам невозможна.
Вызов отдельных участников производства по делу (сви-
детель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответ-
чик, их представители), находящихся за пределами территории
РФ, производится:
− с их согласия,
− при условии, что они не будут подвергнуты ограниче-
нию свободы.
379
Исключением будет являться случай, когда лицо, вызы-
ваемое в РФ, находилось под стражей на территории иностран-
ного государства.
380
дусмотрен особый порядок разрешения судом вопросов, свя-
занных с исполнением приговора суда иностранного государст-
ва. Так, при рассмотрении представления (обращения) о пере-
даче гражданина РФ иностранному государству для исполнения
приговора суда иностранного государства, суд РФ может выне-
сти постановление об отказе в признании приговора суда ино-
странного государства, если:
− деяние, за которое осужден гражданин РФ, не является
преступлением по законодательству РФ,
− истек срок давности исполнения приговора,
− есть иные основания отказа, предусмотренные законо-
дательством РФ или международными договорами.
Во всех остальных случаях суд выносит определение об
исполнении приговора суда иностранного государства, в кото-
ром указываются:
1) наименование суда иностранного государства, дата и
место постановления приговора;
2) сведения о последнем месте жительства осужденного в
РФ, месте его работы и роде занятий до осуждения;
3) квалификация преступления, в совершении которого
гражданин признан виновным, и на основании какого уголовно-
го закона он осужден;
4) уголовный закон, предусматривающий ответственность
за преступление, совершенное осужденным;
5) вид и срок наказания (основного и дополнительного),
срок начала и окончания наказания, которое осужденный дол-
жен отбыть в РФ, вид исправительного учреждения, порядок
возмещения вреда по гражданскому иску.
В случае отмены или изменения приговора суда иностран-
ного государства либо применения акта об амнистии или акта
помилования, изданного в иностранном государстве, в отноше-
нии лица, отбывающего наказание в РФ, вопросы исполнения
пересмотренного приговора суда иностранного государства, а
также применения акта об амнистии или акта помилования ре-
шаются в предусмотренном УПК РФ порядке.
381
Вопросы для самоконтроля
1. Что является основой для сотрудничества в сфере уго-
ловного судопроизводства?
2. Какова структура взаимодействия должностных лиц и
органов при осуществлении уголовного преследования на
международном уровне?
3. Через какие государственные органы РФ происходит по-
дача и исполнение запроса о правовой помощи?
4. Каковы условия отказа в выдаче лица с территории РФ
для уголовного преследования и исполнения приговора?
5. Что может являться основанием передачи лица для от-
бывания наказания государству, гражданином которого
оно является?
382
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
384
35. Лукашук И. Выдача обвиняемых // Российская юстиция. № 1.
1997.
36. Лупинская П. А. Законность и обоснованность решений в уго-
ловном судопроизводстве. – М., 1972.
37. Лупинская П. А. Судебные решения: содержание и форма
// Российская юстиция. № 11.2001.
38. Лунев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и
российские тенденции / Предисловие акад. РАН В.Н. Кудря-
цева – М.: Издательство НОРМА, 1997.
39. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное право. – М., 1999.
40. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. – М.:
БЕК, 2001.
41. Марышева Н.И. Международно-правовая помощь по граж-
данским и уголовным делам: Дисс…д-ра юрид. Наук в форме
научн. докл. – М., 1996.
42. Мельникова Э.Б. Уголовный процесс и вопросы международ-
ного сотрудничества / А.М. Ларин, Э.Б. Мельникова; под ред.
В.М. Савицкого. — М., 1997.
43. Макарова И.П. Москвин С.С. Организация работы народного
суда. – М., 1974.
44. Маликов М. Ф. Проблемы судебного приговора. – Уфа, 1987.
45. Марков А.Я. Дознание по делам о преступлениях, подследст-
венных следователям: Учебное пособие. – М.: УМЦ при
ГУК МВД РФ, 1995. – 96 с.
46. Макарова Н.П. Москвин С.С. Организация работы народного
суда. – М., 1974.
47. Матвиенко Е.А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по
исполнению приговора. – Минск, 1982.
48. Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уго-
ловном процессе. – М.: Дело, 2000.
49. Михайлова Т.А. Предание суду в советском уголовном процес-
се. – М., 1981.
50. Милицин С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-
процессуального права. – Свердловск: Изд. Уральского гос. ун-
та, 1991. – 109 с.
51. Назначение института гражданского иска в уголовном про-
цессе / Ю. Лившиц, А. Тимошенко // Российская юстиция. № 6.
2002.
52. Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-
методическое пособие. – М.: Бек, 1995.
385
53. Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в
СССР: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. – М., 1990.
54. Образцы процессуальных и служебных документов следователя
прокуратура: Учебно-практическое пособие. – М.: ЮРКНИГА,
2004.
55. Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения. – Тю-
мень: ТВШ МВД РФ, 1996. – 268 с.
56. Процессуальные и служебные документы следователя: Учеб-
но-практическое пособие / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Ка-
чаловой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юркнига, 2005.
57. Перлов И. Д. Подготовительная часть судебного разбира-
тельства. – М., 1956.
58. Перлов И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном
процессе. – М., 1963.
59. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное
принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность лично-
сти. – М., 1985.
60. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказа-
тельств. – М., 1977.
61. Россинская Е.Р. Специальные познания и современные про-
блемы их использования в судопроизводстве // Журнал россий-
ского права. № 5. 2001.
62. Рыжаков А.П. Надзорное производство. – М.: Филинъ, 1997.
63. Сборник задач по уголовному процессу / Под ред. В.И. Качало-
ва и О.В. Качаловой. – М.: Юркнига, 2004. (Издания 1-е, 2-е и
3-е перераб. и доп.)
64. Савицкий В.М. Язык процессуального закона: вопросы терми-
нологии. – М.: Наука, 1987.
65. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения при-
говора. – Томск, 1978.
66. Стецовский Ю.И. Судебная власть. – М.: Дело, 1999.
67. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновен-
ность: нормы и действительность. – М.: Дело, 2000.
68. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.:
Наука, 1970.
69. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция
невиновности. – М., 1984.
70. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе?
/ В. Сысоев, К. Храмцов // Российская юстиция. № 10. 2001.
71. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М.,
1973.
386
72. Толкаченко А.А. Становление и развитие системы исполнения
уголовных наказаний в России. – М., 1997.
73. Учебник уголовного процесса: Учебник для вузов / Под ред.
А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.
74. Уголовный процесс: Учебник для вузов (Гриф Министерства об-
разования РФ) / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Дашков и К, 2003.
75. Уголовный процесс (В схемах и комментариях): Учебное посо-
бие / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. – М.: Щит, 2003.
76. Уголовный процесс. Курс лекций: Учебное пособие / Под ред.
В.И. Качалова и О.В. Качаловой. – М.: Омега–Л, 2004.
77. Учебник уголовного процесса: Учебник для вузов / Под ред.
В.М. Лебедева – М.: Дашков и К, 2003.
78. Уголовный процесс: Учебное пособие / Под ред. В.И. Качалова
и О.В. Качаловой. – М.: Щит, 2003. – 316 с.
79. Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. ред.
П.А. Лупинская. – М.: Юрист, 2002
80. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь?
/ С. Милицин, Е. Попкина // Российская юстиция. № 7. 2001.
81. Уголовный процесс [Диск. КЛ, видеофильм. 2 CD] / Под ред.
В.И. Качалова и О.В. Качаловой. – М.: Модус К, 2004.
82. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Радчен-
ко – М.: Юстицинформ, 2003.
83. Уголовное преследование и правозащитная функция суда
/ Ф. Багаутдинов, А. Васин // Российская юстиция. № 8. 2000.
84. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических ву-
зов и факультетов / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Даш-
ков и К, 2003.
85. Уголовный процесс: Учебник для высших учебных заведений /
Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2002.
86. Фистин А.Н., Суханов В.Н., Бекешев Д.К. процессуальный по-
рядок оказания правовой помощи по уголовным делам в стра-
нах СНГ: Методические рекомендации // Информационный
бюллетень Следственного комитета МВД РФ. 1996. №2 (87).
87. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права.
Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладель-
ческих, феодальных и буржуазных государствах. – СПб.: Аль-
фа, Равена, 1995. – 846 с.
88. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального
права. – Л., 1963.
89. Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе России. –
М.: МВШМ МВД РФ, 1993. – 192 с.
387
Учебное издание
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ
ПРАВО
Учебное пособие
Санитарно-эпидемиологическое заключение
№ 77.99.02.953.Д.002624.03.06 от 30.03.2006
388