Вы находитесь на странице: 1из 388

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ


ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

В.И. Качалов, О.В. Качалова

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ
ПРАВО

Учебное пособие

Москва 2007
УДК 343.1
ББК 61.411
К30

Рецензенты:
В.П. Кувалдин – профессор Московского университета МВД РФ, заслужен-
ный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор.
С.Н. Чурилов – профессор кафедры уголовно-процессуального права и кри-
миналистики Российской академии правосудия, заслужен-
ный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор.

Авторский коллектив:
Качалов Виктор Иванович: кандидат юридических наук, доцент, доцент
кафедры государственно- и гражданско-правовых дисцип-
лин МГИУ;
Качалова Оксана Валентиновна: кандидат юридических наук, доцент, до-
цент кафедры государственно- и гражданско-правовых
дисциплин МГИУ;

Качалов В.А., Качалова О.В.


К30 Уголовно-процессуальное право: Учебное пособие для студентов и препо-
давателей юридических вузов и факультетов. – М.: МГИУ, 2007. – 388с.

ISBN 978-5-2760-1163-9

Написано в соответствии с учебной программой по курсу «Уголовный


процесс» на основе действующего уголовно-процессуального законодательства
РФ. Знакомит читателя с содержанием основных институтов и норм уголовно-
процессуального права. В учебном пособии последовательно рассмотрены
принципы уголовного процесса, правовое положение участников уголовного
судопроизводства, а также процессуальный порядок следственных и судебных
действий и т. д. С учетом последних изменений, внесенных в Уголовно-
процессуальный кодекс РФ.
Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и фа-
культетов, юристов-практиков, работников следственного аппарата, судей.

УДК 343.1
ББК 61.411

ISBN 978-5-2760-1163-9 © В.А. Качалов, 2007


© О.В. Качалова, 2007
© МГИУ, 2007

2
Содержание

ПРЕДИСЛОВИЕ ............................................................................................. 5

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО


ПРОЦЕССА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ............................. 7

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН .......................... 18

ГЛАВА 3. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА............................. 26

ГЛАВА 4. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ .......................................... 49

ГЛАВА 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА........................... 58

ГЛАВА 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ


В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ................................................... 90

ГЛАВА 7. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО


ПРИНУЖДЕНИЯ...................................................................... 111

ГЛАВА 8. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ....... 131

ГЛАВА 9. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА............................... 136

ГЛАВА 10.ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО


РАССЛЕДОВАНИЯ ............................................................... 150

ГЛАВА 11. ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО


СЛЕДСТВИЯ........................................................................... 167

ГЛАВА 12. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ОКОНЧАНИЕ


ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ................................ 203

ГЛАВА 13. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДОЗНАНИЯ ............................. 223

ГЛАВА 14. ПОДСУДНОСТЬ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ................................. 228

ГЛАВА 15. ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ


УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ ... 242

ГЛАВА 16. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО


РАЗБИРАТЕЛЬСТВА............................................................. 250

ГЛАВА 17. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО


РАЗБИРАТЕЛЬСТВА............................................................. 259

ГЛАВА 18. ПРИГОВОР СУДА ................................................................. 278


3
ГЛАВА 19. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО
РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО
С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ .................... 287

ГЛАВА 20. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ


У МИРОВОГО СУДЬИ .......................................................... 292

ГЛАВА 21. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,


РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ
ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ........................................... 300

ГЛАВА 22. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ........ 309

ГЛАВА 23. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА .............................................. 319

ГЛАВА 24. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ


ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ
СУДА ....................................................................................... 330

ГЛАВА 25. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ОТДЕЛЬНЫМ


КАТЕГОРИЯМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И В ОТНОШЕНИИ
ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ........................................ 340

ГЛАВА 26. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ


СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА............................................................ 358

ГЛАВА 27. ПРАВО НА ОБЖАЛОВАНИЕ И РЕАБИЛИТАЦИЯ


В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ......................... 367

ГЛАВА 28. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО


В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.......... 375

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ........................................................................... 383

4
ПРЕДИСЛОВИЕ

Государственной Думой 22 ноября 2001 г. принят, а Сове-


том Федерации 5 декабря 2001 г. одобрен новый Уголовно-
процессуальный кодекс Российской Федерации. В соответствии
с Федеральным законом РФ «О введении в действие Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации», подписан-
ном Президентом Российской Федерации, основные положения
нового закона начали действовать с 1 июля 2002 г. Одновре-
менно с этого же срока признаны утратившими силу и не дей-
ствующими на территории Российской Федерации Уголовно-
процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. и издан-
ные в его развитие указы и постановления Президиума Верхов-
ного Совета РСФСР, а также указы и постановления Президиу-
ма Верховного Совета СССР. Кроме того все связанные с Уго-
ловно-процессуальным кодексом РФ действующие федераль-
ные законы, а также нормативно-правовые акты подлежат при-
менению в соответствие с ним. До этого они могут применяться
только в части, не противоречащей вступившему в силу Уго-
ловно-процессуальному кодексу РФ.
Следует отметить, что Уголовно-процессуальный кодекс
РФ впервые содержит в виде приложений – образцы основных
процессуальных актов. При их изготовлении не допускаются
отступления от установленных правил, кроме случаев, специ-
ально указанных в самом законе.
Министерствам и иным федеральным органам исполни-
тельной власти поручено в 2001 году в шестимесячный срок
обеспечить пересмотр и отмену нормативно-правовых актов,
противоречащих Уголовно-процессуальному кодексу РФ.
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ, который, по мне-
нию авторов, несомненно является значительным шагом в раз-
витии уголовно-процессуальной науки и практики, содержатся
существенные нововведения. При написании учебного пособия
авторы в связи с этим пытались наряду с изложением общепри-
знанных положений обратить внимание на отличительные чер-
ты нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, дать разъяс-
нение новых норм, содержащихся в законе, на основе общетео-
ретических положений науки уголовного процесса и с учетом

5
сложившейся практики применения уголовно-процессуального
законодательства.
В основу работы легли такие нормативные акты, которые
были приняты в последнее время, а также постановления Кон-
ституционного суда РФ, постановления Пленумов Верховного
суда РФ и т. д.
Данное учебное пособие посвящено современной системе
российского уголовно-процессуального права. В пособии с по-
зиций нового уголовно-процессуального законодательства рас-
крываются содержание основных принципов уголовного про-
цесса, правовое положение участников уголовного судопроиз-
водства, их процессуальные функции и полномочия, система
взаимосвязанных стадий уголовного судопроизводства и осо-
бенности производства в каждой из стадий, порядок доказыва-
ния по уголовным делам и возможности применения в уголов-
ном процессе данных, полученных в результате оперативно-
розыскных действий, процессуальный порядок применения мер
пресечения и иных мер уголовно-процессуального принужде-
ния, общие условия и особенности производства следственных
действий, порядок обжалования действий и решений, прини-
маемых в ходе уголовного судопроизводства и т. д.
В учебном пособии нашли свое отражение отдельные ис-
торические аспекты развития уголовного процесса – рассмотре-
ны исторические типы уголовного судопроизводства.

6
Глава 1. СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО
ПРОЦЕССА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сущность и назначение уголовного процесса. Уголовно-процессуальные


отношения. – Основные положение Концепции судебной реформы в Рос-
сийской Федерации и их реализация на современном этапе. – Исторические
типы уголовного процесса. – Уголовно-процессуальная форма. Уголовно-
процессуальные гарантии.

1.1. Сущность и назначение уголовного процесса.


Уголовно-процессуальные отношения
Уголовное судопроизводство заключается в уголовно-
процессуальной деятельности всех участников процесса: суда,
участников уголовного судопроизводства со стороны обвине-
ния (прокурора, следователя, начальника следственного отдела,
органа дознания, дознавателя, потерпевшего, его представите-
ля, частного обвинителя, гражданского истца и его представи-
теля) и защиты (подозреваемого, обвиняемого, законного пред-
ставителя подозреваемого и обвиняемого, защитника, граждан-
ского ответчика и его представителя) иных участников уголов-
ного судопроизводства (свидетеля, эксперта, специалиста, пере-
водчика, понятого).
Таким образом, под уголовным процессом понимают – ус-
тановленную законом деятельность по возбуждению, расследо-
ванию и разрешению уголовных дел, осуществляемую дознава-
телем, следователем, прокурором, судом и другими участника-
ми процесса, а также сопряженную с расследованием преступ-
лений и разрешением уголовных дел процессуальную деятель-
ность иных лиц, привлекаемых к участию в деле в качестве уча-
стников уголовного судопроизводства.
Сущность уголовного судопроизводства четко выражается
посредством установления его назначения или задач. В новом
уголовно-процессуальном законе законодатель отказался от по-
нятия «задачи уголовного судопроизводства», введя понятие
«назначение уголовного судопроизводства». Это изменение по
сути дела имеет концептуальное значение, что находит свое от-
ражение во всей системе уголовного судопроизводства.
Современная концепция уголовно-процессуального законо-
дательства, взяв за основу положение о том, что человек, его права
и свободы являются высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ),
7
в качестве задач уголовного судопроизводства выдвигает: 1) защи-
ту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от
преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необосно-
ванного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Защита прав, свобод и законных интересов граждан и организа-
ций от преступных посягательств и необоснованного ограниче-
ния по сути дела является той генеральной идеей, которая и опре-
деляет задачи и принципы уголовного судопроизводства, а также
содержание уголовно-процессуального закона в целом.
Важнейшей задачей уголовного судопроизводства является
защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпев-
ших от преступлений. В отличие от соответствующей задачи уго-
ловного законодательства, сходной с задачами процессуальной от-
расли, заключающейся в охране прав и свобод человека и гражда-
нина от преступных посягательств, уголовное судопроизводство
реализует задачу защиты отдельной категории лиц – лиц, потер-
певших от преступлений. Кроме того, если уголовное законода-
тельство несет также превентивную функцию, предупреждая пре-
ступные посягательства в отношении объектов, охраняемых уго-
ловным законом, то соответствующая задача уголовного судопро-
изводства отражает его защитную правовосстановительную функ-
цию применительно к лицам, потерпевшим от преступлений.
Другая же задача уголовного процесса, наоборот, имеет
ярко выраженный превентивный характер. Она заключается в
защите личности от незаконного и необоснованного обвинения,
осуждения, ограничения ее прав и свобод. Если первая задача в
качестве объектов защиты называет потерпевших от преступле-
ний, то предупреждение от незаконного и необоснованного ог-
раничения прав и свобод личности распространяется на неопре-
деленный круг лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопро-
изводства. Это могут быть не только подозреваемый и обви-
няемый как лица, подвергаемые уголовному преследованию, но
также и потерпевший, свидетель и другие участники уголовно-
го судопроизводства, чьи права могут быть незаконно и не-
обоснованно ограничены, к которым без должных на то основа-
ний могут быть применены принудительные меры (привод,
принудительное освидетельствование, изъятие образцов для
сравнительного исследования и т. д.).

8
Достижение назначения уголовного судопроизводства осу-
ществляется совокупностью всех уголовно-процессуальных норм.
Уголовно-процессуальные правоотношения – урегулиро-
ванные общественные отношения, которые возникают и разви-
ваются при производстве по уголовным делам между участни-
ками уголовного судопроизводства.
Значение уголовно-процессуальных правоотношений за-
ключается, прежде всего, в том, что они проецируют и перево-
дят общие правила, определяющие порядок производства по
уголовным делам, установленный правовыми нормами, в кон-
кретные процессуальные права и обязанности участников судо-
производства.
К числу важнейших признаков уголовно-процессуальных
правоотношений относятся следующие.
1. Уголовно-процессуальные правоотношения складыва-
ются на основе норм уголовно-процессуального закона. Право-
вые нормы, содержащиеся в статьях УПК РФ, выступают в ка-
честве базы для возникновения и осуществления конкретных
отношений между участниками уголовного судопроизводства.
Стороны правоотношений наделяются конкретными уголовно-
процессуальными правами и обязанностями, посредством пра-
воотношений требования норм УПК РФ воплощаются в жизнь.
2. Участники уголовно-процессуальных правоотношений
наделяются взаимными юридическими правами и обязанностя-
ми. Если один субъект правоотношения наделен правом, то на
другого возлагается юридическая обязанность. Так, подозре-
ваемый, обвиняемый имеет право иметь защитника, а дознава-
тель, следователь, прокурор, суд обязаны в соответствии с за-
коном обеспечить ему такую возможность, а в необходимых
случаях – назначить защитника.
3. В качестве одной из сторон уголовно-процессуальных
правоотношений всегда выступают должностные лица и органы
государства, наделенные властными полномочиями по возбуж-
дению, расследованию и разрешению уголовных дел – дознава-
тель, следователь, прокурор, суд. Они наделены полномочиями
по применению правовых норм, их решения являются обяза-
тельными для всех остальных участников правоотношений.

9
Структура уголовно-процессуального правоотношения со-
стоит из четырех необходимых элементов: субъекта правоот-
ношений, объекта правоотношений, субъективного права одних
участников уголовно-процессуальных правоотношений и юри-
дической обязанности других его участников.
Субъекты уголовно-процессуальных правоотношений –
это участники уголовного судопроизводства, которые в соот-
ветствии с нормами УПК РФ являются носителями процессу-
альных прав и обязанностей и могут их реализовывать.
Объект правоотношения – это категория, определяющая
точку приложения уголовно-процессуальных правоотношений.
Фактически объектом правоотношения выступает то, на что
воздействует данное правоотношение. По сути дела объектом
уголовно-процессуального правоотношения является фактиче-
ское поведение его участников.
Объектом уголовно-процессуальных отношений выступа-
ют действия участников процесса, связанные с возбуждением,
предварительным расследованием и судебным разбирательст-
вом уголовных дел и т.д.
Возникновение, изменение или прекращение уголовно-
процессуальных правоотношений вызывают юридические фак-
ты, в качестве которых могут выступать возбуждение уголовно-
го дела, постановление о привлечении лица в качестве обви-
няемого, признание лица потерпевшим, подача кассационной
жалобы и т. д.
Содержание уголовно-процессуальных правоотношений
составляют права и обязанности участников уголовно-
процессуальной деятельности, а также процессуальная форма
уголовного судопроизводства, в рамках которой эти права и
обязанности реализуются.

1.2. Основные положение Концепции судебной реформы


в Российской Федерации и их реализация на современном
этапе
Совершенствование уголовно-процессуального законо-
дательства в сторону его демократизации и соответствия
международно-правовым стандартам выразилось в принятии
нового УПК РФ, а также внесенных в нее изменений за по-

10
следние годы в законодательные акты о статусе судей, о
прокуратуре и др.
Эти изменения и дополнения осуществляются согласно
концепции судебной реформы.
Судебно-правовая реформа как одно из основных направ-
лений деятельности правового государства, должна рассматри-
ваться не только как деятельность суда или внесение отдель-
ных изменений к действующему законодательству, но и преоб-
разование всей организации государственных органов, ведущих
уголовный процесс.
Судебно-правовая реформа должна обеспечить реальный
механизм осуществления конституционных принципов органи-
зации и деятельности суда, его подлинную независимость и
реализацию его властных полномочий. Данные положения бы-
ли учтены в принятом УПК РФ.
Судебная реформа предполагает организацию предвари-
тельного следствия, которая бы укрепила самостоятельность и
ответственность следователя за проведенные действия и при-
нятые решения, приводила к правильному соотношению опера-
тивно-розыскной и следственной деятельности, обеспечивала
подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и другим участ-
никам процесса надежные гарантии их прав при проведении
предварительного расследования. Необходимо совершенство-
вание функций и полномочий прокурора в уголовном процессе.
Таким образом, в числе ключевых положений судебной
реформы наряду с введением суда присяжных предлагаются
следующие:
− дифференциация форм уголовного судопроизводства;
− судебный контроль за законностью и обоснованностью
производства на ранних стадиях процесса;
− всемерное развитие принципа состязательности на досу-
дебных стадиях процесса и в судебном разбирательстве;
− лишение правосудия обвинительных черт;
− определение жестких критериев допустимости дока-
зательств и введение практики правил своевременного
исключения недопустимых доказательств;
− расширение прав сторон по собиранию и приобщению
доказательств.

11
1.3. Исторические типы уголовного процесса
Тип уголовного процесса – совокупность его черт и харак-
терных особенностей, определяющих сущность и назначение
уголовного судопроизводства, конкретные его формы, последо-
вательность процессуальных стадий, круг участников уголовно-
процессуальных правоотношений, их права и обязанности и т. д.
В зависимости от того, какие задачи ставятся перед уго-
ловным процессом, каковы роль и функции его участников,
система доказательств и правила доказывания по уголовным
делам, традиционно различают четыре основных типа уголов-
ного судопроизводства: обвинительный, розыскной, состяза-
тельный и смешанный. Эти типы сформировались в различных
государствах в различные исторические периоды. Их различие
обусловливается различиями общественного бытия в тех или
иных государствах в различные периоды их существования.
В настоящее время история знает четыре типа уголовного
процесса:
1) обвинительный процесс;
2) розыскной (инквизиционный) процесс;
3) состязательный процесс;
4) смешанный процесс.
Обвинительный процесс – тип уголовного судопроизвод-
ства, основной характерной чертой которого выступает частный
порядок уголовного преследования при неразвитом публичном
начале в уголовном судопроизводстве. Обвинительный тип про-
цесса характерен для рабовладельческого и раннефеодального
общества. В качестве обвинителя в данном типе процесса вы-
ступало лицо, потерпевшее от преступления. От его воли зави-
село возбуждение и прекращение уголовного дела, на него же
возлагались и обязанности по защите собственных прав и сво-
бод. Обвинитель самостоятельно собирал доказательства и
обеспечивал явку обвиняемого в суд. Система доказательств,
характерная для данного типа уголовного судопроизводства,
была весьма далека от современной. Она состояла из присяг,
клятв, поединков, различного вида испытаний (огнем, водой,
раскаленным железом и т. д.). Процесс судебного разбиратель-
ства, протекающий открыто и гласно, заключался в разрешении

12
судом вышеуказанных состязаний, победитель в поединках и
испытаниях считался правым.
Розыскной (инквизиционный) процесс отличает выдвиже-
ние на первый план публичного начала уголовного преследова-
ния, при котором установление виновного в совершении пре-
ступления и доказывание его вины перестало быть частным де-
лом отдельного лица и было возложено на государство в лице
его компетентных органов. Появление инквизиционного про-
цесса было обусловлено значительным усилением государст-
венной власти и ее широким давлением над всеми сферами об-
щественного бытия. Инквизиционный процесс наиболее харак-
терен для феодального общества и, особенно, периода абсолю-
тизма. Для розыскного процесса характерно совмещение в од-
ном лице функций суда, обвинителя и защитника, отсутствие
состязательного начала, рассмотрение обвиняемого в качестве
объекта уголовного судопроизводство, а не его участника и, как
следствие этого, – лишение его прав, в том числе и таких важ-
нейших, как право знать, в чем его обвиняют, права на защиту
и т. д. Для инквизиционного процесса характерно разделение
процесса на досудебную (розыск и следствие) и судебную (су-
дебное разбирательство) стадии. Производство в этих стадиях
велось, как правило, тайно, в закрытом порядке.
Типичной для розыскного процесса являлась теория фор-
мальных доказательств, в соответствии с которой все действия
по оценке доказательств были строго регламентированы. При-
знание подсудимым своей вины признавалось «царицей» дока-
зательств, соответственно для осуждения лица было достаточно
добиться признания им своей вины, для чего применялись раз-
личные средства и способы, в том числе и пытки.
Состязательный тип уголовного процесса выделился из
процесса обвинительного, причем наиболее характерным стал для
стран англо-саксонской правовой семьи – Англии, США и т. д.
Состязательный тип уголовного судопроизводства харак-
теризуется разделением процессуальных функции сторон обви-
нения и защиты, предоставлением для них равнозначных про-
цессуальных прав. Суд, выполняя роль арбитра, разрешает спор
стороны обвинения, которую представляет государство в лице
его компетентных органов, тем самым сохраняя публичное на-

13
чало в уголовном процессе, и стороны защиты. Бремя доказы-
вания возлагается на сторону обвинения, оценка доказательств
осуществляется по внутреннему убеждению суда при сохране-
нии установленных законом правил о свойствах доказательств,
их допустимости, обстоятельствах, подлежащих доказыванию
и т. д. Отказ обвинителя от обвинения влечет за собой поста-
новление оправдательного приговора. Для состязательного
процесса характерно наличие суда присяжных. Разбирательство
дела в суде – гласное, открытое.
Смешанный процесс характеризуется сочетанием различ-
ных элементов, свойственных иным типам уголовного судо-
производства – инквизиционного и состязательного. К числу
отличительных особенностей смешанного типа уголовного су-
допроизводства относятся отсутствие состязательности в досу-
дебных стадиях уголовного судопроизводства, ограничения
прав участников процесса на предварительном расследовании,
совмещение процессуальных функций в лице одного и того же
участника уголовного судопроизводства (обвинительный уклон
в деятельности суда и т. д.) и в то же время гласность судебного
разбирательства, его состязательность и непосредственность,
оценка доказательств по внутреннему убеждению, обеспечение
права на защиту в судебном разбирательстве и т. д. Смешанный
тип уголовного судопроизводства наиболее характерен для
стран континентальной правовой семьи – Франции, Германии,
Австрии и т. д.

1.4. Уголовно-процессуальная форма.


Уголовно-процессуальные гарантии
Уголовно-процессуальные нормы устанавливают, виды,
последовательность и порядок производства процессуальных
действий, а также и содержание процессуальных документов
(актов). Они регламентируют уголовно-процессуальные формы
судопроизводства, соблюдение которых дисциплинирует лиц,
осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность,
обеспечивает права и законные интересы всех лиц, участвую-
щих в судопроизводстве.
Точное выполнение уголовно-процессуальной формы
предполaгает строгое соблюдение гарантированных законом

14
прав всех участников уголовного процесса, применение только
таких приемов и способов расследования преступлений, кото-
рые допускаются законом, оформление всех процессуальных и
следственных действий только в таком порядке, который уста-
новлен законном.
Процессуальная форма осуществляется по поводу приме-
нения норм материального права, она позволяет превращать
положения уголовного закона в реальность, уголовно-правовые
нормы начинают претворяться в жизнь. Кроме этого, про-
цессуальная форма имеет и воспитательное значение, так как
формирует у граждан чувство уважения к законам, позволяет
им полно и эффективно контролировать работу правоохрани-
тельных органов.
«Процессуальная форма – это порядок и условия соверше-
ния как отдельных процессуальных действий, так и всей их со-
вокупности».
Характерными чертами процессуальной формы являются:
− устойчивый, строго определенный законом порядок
производств по уголовным делам;
− условия, обеспечивающие активную деятельность ор-
ганов предварительного расследования, прокурорского
надзора в борьбе с преступностью;
− наличие процессуальных гарантий прав и законных ин-
тересов лиц, участвующих в уголовном судопроизвод-
стве;
− условия, которые обеспечивают полноту, всесторон-
ность и объективность исследования обстоятельств
уголовного дела;
− наличие необходимых средств для выявления причин и
условий, способствующих совершению преступления,
при производстве дознания, предварительного следст-
вия и судебного разбирательства,
Процессуальная форма содержит надлежащие гарантии
законности деятельности следственных органов и суда. Она
обеспечивает соблюдение законности при возбуждении уголов-
ного дела, при расследовании преступлений и их судебном рас-
смотрении, а также правильность и справедливость всех реше-
ний, принимаемых по делу.

15
Уголовно-процессуальные гарантии – это система закреп-
ленных правовыми нормами средств, обеспечивающих реали-
зацию прав участников уголовного судопроизводства, их защи-
ту, восстановление в случае нарушения, а также охрану закон-
ных интересов. Одним из элементов уголовно-процессуальных
гарантий является уголовно-процессуальные гарантии обви-
няемого. Их сущность, заключается в создании объективных
условий и реальных предпосылок для обеспечения прав и за-
конных интересов обвиняемого.
Ценность самих процессуальных гарантий как правовых
положений заключается в том, что они предусмотрены уголов-
но-процессуальным законом и обязательны для исполнения
надлежащими субъектами.
Задачами процессуальных гарантий являются охрана, за-
щита субъективных прав и законных интересов участников уго-
ловного судопроизводства, обеспечение реальности прав и их
восстановление в случае нарушения.
Распространение действия процессуальных гарантий без
каких-либо ограничений на участников уголовного судопроиз-
водства со стороны защиты, позволяет обеспечивать их права и
законные интересы наравне с другими гражданами. В частности
к процессуальным гарантиям прав обвиняемого на предвари-
тельном следствии, следует отнести:
1. Права субъектов уголовно-процессуальной деятельно-
сти, приобретающие статус гарантий личности, обеспечиваю-
щие в ряде случаев возможность осуществления прав обвиняе-
мого. В первую очередь это – права должностных лиц, ответст-
венных за производство по делу (право освободить в опреде-
ленных случаях обвиняемого от оплаты юридической помощи
полностью или частично, права защитника, реализация которых
направлена на защиту интересов обвиняемого. В определенных
случаях в качестве гарантий отдельных прав обвиняемого вы-
ступают другие его права (например, права обвиняемого знать,
в чем он обвиняется, иметь защитника выступают гарантиями
права обвиняемого на защиту);
2. Закрепленные в законе обязанности субъектов уголов-
ного судопроизводства, направленные на охрану законных ин-
тересов обвиняемого. К ним относятся обязанности должност-

16
ных лиц, направленные на разъяснение и обеспечение прав об-
виняемого, обязанности защитника по осуществлению взятой
на себя защиты обвиняемого. Учитывая сущность процессуаль-
ных гарантий, к их числу относят и применения к обвиняемому
процессуально принудительных мер.
3. Уголовно-процессуальную форму, определяющую по-
рядок производства в целом или отдельных процессуальных
действий и создающую детально урегулированный, обязатель-
ный для всех участников режим производства по уголовному
делу, соответствующий задачам и принципам уголовного судо-
производства;
4. Принципы уголовного судопроизводства, закрепляющие
основы положения личности в процессе.
Важнейшей процессуальной гарантией, представляющей
собой одновременно также правовую основу для других про-
цессуальных гарантий являются принципы уголовного судо-
производства.

Вопросы для самоконтроля


1. В чем заключается сущность и назначение уголовного
процесса?
2. Что собой представляют уголовно-процессуальные
отношения и какова их структура?
3. Перечислите основные положения Концепции судебной
реформы в Российской Федерации и особенности их реализации
на современном этапе?
4. Что собой представляет понятие «тип» уголовного
процесса?
1. Что собой представляет обвинительный процесс?
2. Что собой представляет розыскной (инквизиционный)
процесс?
3. Что собой представляет состязательный процесс?
4. Что собой представляет смешанный процесс?
5. Дайте определение уголовно-процессуальным формам?
6. В чем состоит сущность уголовно-процессуальных га-
рантий?

17
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН

Уголовно-процессуальный закон РФ, его понятие и роль в осуществлении


назначения уголовного судопроизводства. – Уголовно-процессуальные нор-
мы. – Действие уголовно-процессуального закона во времени, в простран-
стве и по кругу лиц.

2.1. Уголовно-процессуальный закон РФ, его понятие и роль


в осуществлении назначения уголовного судопроизводства
Уголовное судопроизводство на территории Российской
Федерации производиться на основе уголовно-процессуального
законодательства. Это – Уголовно-процессуальный кодекс РФ,
Конституция РФ, а также общепризнанные принципы и нормы
международного права и международные договоры Российской
Федерации.
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Фе-
дерации представляет собой совокупность юридических норм,
регламентирующих порядок уголовного судопроизводства, за-
ключающийся в возбуждении, расследовании и разрешении уго-
ловных дел на территории Российской Федерации и складываю-
щийся из последовательной и целенаправленной деятельности ор-
ганов дознания, предварительного следствия, прокурора, суда и
других участников процесса, подчиненной задачам уголовного су-
допроизводства.
Уголовно-процессуальные нормы, находящиеся в Уголов-
но-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ), формируются и при-
нимаются на основе положений Конституции РФ и в соответст-
вии с ними. Так, согласно п. о) ст. 71 Конституции РФ уголов-
но-процессуальное законодательство находится в ведении Рос-
сийской Федерации. Это означает, что УПК РФ принимается в
установленном законом порядке высшими федеральными орга-
нами законодательной власти и распространяет свое действие
на всю территорию Российской Федерации. Изменения и до-
полнения, определяющие порядок уголовного судопроизводст-
ва на территории Российской Федерации, могут быть внесены в
УПК федеральным законом.
Сам УПК РФ был принят 22 ноября 2001 г. и вступил в
действие с 1 июля 2002 г.

18
УПК РФ является качественно новым кодифицированным
актом по сравнению с УПК РСФСР 1960 г. Он стал результатом
длительной, почти десятилетней, кропотливой работы. УПК РФ
прошел экспертизу Совета Европы, в которой приняли участие
специалисты из Великобритании, Германии, Италии, Болгарии
и т. д., проект УПК РФ был обсужден и одобрен в Страсбурге.
Результатом проведенной экспертизы и обсуждения стал вывод
о соответствии его европейским стандартам и требованиям
Конституции РФ. В настоящее время Уголовно-процессуаль-
ный кодекс РФ является одним из немногих отечественных
правовых актов, полностью соответствующих установленным
мировым сообществом стандартам и вобравшим в себя все ос-
новные достижения в области прав человека, процедуры осуще-
ствления правосудия по уголовным делам и т. д.
Действующий УПК РФ состоит из 5 частей, 18 разделов,
55 глав и 473 статей. Части УПК РФ регламентируют общие
положения, досудебное и судебное производство, особый поря-
док уголовного судопроизводства и международное сотрудни-
чество в сфере уголовного судопроизводства. Разделы посвя-
щены отдельным институтам и стадиям уголовного процесса
(участники уголовного судопроизводства, доказательства и до-
казывание, ходатайства и жалобы, возбуждение уголовного де-
ла, предварительное расследование, производство в суде первой
инстанции и т. д.).
Впервые в отечественной истории УПК РФ снабжен при-
ложениями, в которых даются образцы процессуальных доку-
ментов, составляемых органами дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным
делам.

2.2. Уголовно-процессуальные нормы


Уголовно-процессуальная деятельность осуществляется
посредством применения норм права, в качестве которых вы-
ступают уголовно-процессуальные нормы.
Уголовно-процессуальные нармы – установленные в уго-
ловно-процессуальном законе правила поведения участников
уголовно-процессуальной деятельности, носящие обязательный

19
характер и охраняемые от нарушения силой государственного
принуждения.
Нормы уголовно-процессуального права содержатся в
статьях УПК РФ, но не всегда совпадают с нормами закона.
Норма уголовно-процессуального права может выражаться в
нескольких статьях, главах уголовно-процессуального закона, а,
иногда, и в других законодательных актах. К таковым, напри-
мер, следует отнести уголовно-процессуальные нормы в вопро-
сах о подсудности (ст. 31 УПК РФ), а также нормы, опреде-
ляющие порядок назначения и производства экспертизы в суде
(ст. 283 УПК РФ и гл. 27 УПК РФ) и др. В отдельных случаях в
одной статье закона может содержаться несколько правовых
норм.
Уголовно-процессуальные нормы, регламентированные
УПК РФ, имеют различный характер и выполняют различные
функции. Так, среди уголовно-процессуальных норм можно
выделить нормы-принципы, нормы, предусматривающие общие
условия отдельных следственных действий, предварительного
расследования, судебного разбирательства и т. д. Целая группа
норм посвящена правам и обязанностям участников уголовного
судопроизводства и т. д.
Структура уголовно-процессуальной нормы не всегда дос-
таточно очевидна. Однако уголовно-процессуальным нормам
присущи те же структурные элементы, что и нормам других от-
раслей права – гипотеза, диспозиция, санкция.
Гипотеза уголовно-процессуальной нормы содержит ука-
зания на условия, при которых возможно ее применение. Так,
например, закон устанавливает, при наличии каких условий ли-
цо может быть подвергнуто приводу (ст. 113 УПК РФ – в слу-
чае неявки по вызову без уважительных причин).
Диспозиция уголовно-процессуальной нормы содержит
указание на надлежащее поведение, необходимое при наличии
установленного гипотезой условия (в вышеуказанном случае
это правило о производстве привода – ст. 113 УПК РФ).
Санкция уголовно-процессуальной нормы определяет,
какие меры принудительного характера могут быть применены
в случае нарушения (неисполнения) правила, предусмотренного
диспозицией. Так, например, в случае неисполнения обяза-

20
тельств обвиняемым при применении к нему подписки о невы-
езде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения к
нему может быть применена более суровая мера пресечения
(ст.ст. 102, 110 УПК РФ).
Гипотезы и диспозиции уголовно-процессуальных норм в
большинстве своем определяют условия и правила поведения
участников уголовно-процессуальной деятельности во время
совершения процессуальных действий. Санкции же уголовно-
процессуальных норм носят, прежде всего, правовосстанови-
тельный характер, они направлены на устранение выявленных
нарушений. К числу уголовно-процессуальных санкций следует
отнести признание доказательств, полученных с нарушением
требований УПК РФ, недопустимыми, применение мер уголов-
но-процессуального принуждения к лицам, нарушающим свои
процессуальные обязанности, возвращение уголовного дела на
соответствующую стадию процесса для устранения допущен-
ных нарушений, вынесение частных определений по поводу
выявленных нарушений и т. д.
Кроме того, нарушение уголовно-процессуальных норм
может повлечь за собой применение санкций, предусмотренных
иными отраслями права. Так, общественно опасные деяния в
сфере уголовно-процессуальной деятельности, являющиеся
преступлениями (разглашение данных предварительного рас-
следования, заведомо незаконный арест, принуждение к даче
показаний, фальсификация доказательств и т. д.), влекут за со-
бой уголовную ответственность. Целый ряд противоправных
посягательств в данной сфере влечет за собой административ-
ную ответственность (воспрепятствование явки в суд присяж-
ного заседателя, неисполнение распоряжения судьи и т. д.). В
отдельных случаях ненадлежащее исполнение дознавателем,
следователем своих обязанностей в ходе производства по уго-
ловному делу может повлечь привлечение их к дисциплинарной
ответственности.
Среди уголовно-процессуальных норм есть нормы, нося-
щие обязывающий императивный характер, а также управомо-
чивающие нормы, предоставляющие права участникам уголов-
ного судопроизводства, и нормы запрещающие, предписываю-
щие воздержаться от определенных действий.

21
2.3. Действие уголовно-процессуального закона
в пространстве, во времени и по кругу лиц

Действие уголовно-процессуального закона в пространстве


Определяя пределы действия в пространстве, законодатель
исходит из того, что данный акт определяет порядок производ-
ства по уголовному делу на всей территории Российской Феде-
рации независимо от места совершения преступления, если ме-
ждународным договором Российской Федерации не установле-
но иное (ст. 2 УПК РФ).
Под территорией Российской Федерации понимается про-
странство, находящееся под суверенитетом РФ, в состав кото-
рого входят суша с ее недрами, воды и лежащее над сушей и
водами воздушное пространство в пределах государственной
границы РФ.
Нормы Уголовно-процессуального кодекса применяются
также при производстве по уголовному делу о преступлении,
совершенном на воздушном, морском или речном судне, нахо-
дящемся за пределами территории Российской Федерации под
флагом Российской Федерации, если указанное судно приписа-
но к порту Российской Федерации. Это правило распространя-
ется на те случаи, когда производство по делам о вышеуказан-
ных преступлениях осуществляется на территории Российской
Федерации уполномоченными на то российскими должностны-
ми лицами и компетентными органами.
При производстве на территории Российской Федерации
отдельных процессуальных действий в рамках исполнения за-
проса, поступившего от соответствующих компетентных орга-
нов и должностных лиц иностранных государств в соответствии
с международными договорами Российской Федерации, между-
народными соглашениями или на основе принципа взаимности,
применяются нормы УПК РФ. Однако могут быть применены
и процессуальные нормы законодательства иностранного госу-
дарства в соответствии с международными договорами Рос-
сийской Федерации, международными соглашениями или на
основе принципа взаимности, если это не противоречит законо-
дательству и международным обязательствам Российской Фе-
дерации.

22
На территории Российской Федерации могут применяться
доказательства, полученные на территории иностранного госу-
дарства его должностными лицами в ходе исполнения ими по-
ручений об оказании правовой помощи по уголовным делам
или направленные в Российскую Федерацию в приложении к
поручению об осуществлении уголовного преследования в со-
ответствии с международными договорами Российской Феде-
рации, международными соглашениями или на основе принци-
па взаимности. Эти доказательства должны быть заверены и пе-
реданы в установленном порядке. Они пользуются такой же
юридической силой, как если бы были получены на территории
Российской Федерации в полном соответствии с требованиями
УПК РФ.

Действие уголовно-процессуального закона в пространстве


по кругу лиц
Процессуальный порядок производства по уголовным де-
лам в отношении лиц, совершивших преступления на террито-
рии Российской Федерации един для граждан РФ, иностранных
граждан и лиц без гражданства. Исключение составляют лица,
обладающие правом дипломатической неприкосновенности.
Вовлечение лиц, обладающих правом дипломатической
неприкосновенности, в орбиту уголовного судопроизводства
возможно только на добровольных началах. Процессуальные
действия в отношении вышеуказанных лиц производятся лишь
по их просьбе или с их согласия, которое испрашивается через
Министерство иностранных дел РФ. Однако из этого правила
могут быть исключения, если международным договором Рос-
сийской Федерации установлено иное (например, возможность
производства процессуальных действий в отношении лиц, об-
ладающих правом дипломатической неприкосновенности, по-
мимо их желания, но с согласия соответствующих органов ино-
странного государства, гражданами которого эти лица являют-
ся). Вопрос об ответственности лиц, пользующихся дипломати-
ческим иммунитетом, и их привлечении к участию в уголовном
судопроизводств разрешается в соответствии с нормами меж-
дународного права. Конкретные условия производства следст-
венных действий в помещениях и на территориях частных и

23
служебных резиденций лиц, обладающих правом дипломатиче-
ской неприкосновенности, регулируются международными до-
говорами.

Действие уголовно-процессуального закона во времени


При производстве по уголовному делу применяется уго-
ловно-процессуальный закон, действующий во время произ-
водства соответствующего процессуального действия или при-
нятия процессуального решения, если иное не установлено уго-
ловно-процессуальным законом.
Уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы.
Он не может распространяться на действия и решения, совер-
шенные и принятые до его издания. При производстве по од-
ному и тому же делу могут быть в последовательном порядке
применены разные уголовно-процессуальные законы, действо-
вавшие как в момент начала производства по делу, так и приня-
тые позднее.
Действующим во время производства соответствующего
процессуального действия считается закон, который до оконча-
ния этого действия вступил в законную силу и не отменен в
предусмотренном законом порядке к моменту окончания дан-
ного процессуального действия. Если процессуальное действие
началось во время действия старого закона, а окончилось после
вступления в законную силу нового закона, то действующим во
время производства соответствующего процессуального дейст-
вия законом будет считаться новый.
Новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ вступил в
силу с 1 июля 2002 г., за исключением отдельных положений,
для которых предусмотрены иные сроки и порядок введения в
действие.
Пункт 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ был введен в действие с 1 ию-
ля 2002 г. в субъектах Российской Федерации, в которых созда-
ны и действуют суды с участием присяжных заседателей, и с 1
января 2003 г. – на всей территории Российской Федерации.
Ч. 2 ст. 29 УПК РФ и другие связанные с ней уголовно-
процессуальные нормы, касающиеся передачи судам в ходе до-
судебного производства по уголовному делу полномочий по:

24
1) применению мер пресечения в виде заключения под
стражу, домашнего ареста;
2) продлению срока содержания под стражей;
3) помещению подозреваемого, обвиняемого, не находя-
щегося под стражей, в медицинский или психиатрический ста-
ционар для проведения судебно-медицинской или судебно-
психиатрической экспертизы;
4) производству осмотра жилища при отсутствии согласия
проживающих в нем лиц;
5) производству обыска и (или) выемки в жилище;
6) производству выемки предметов и документов, содер-
жащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кре-
дитных организациях;
7) наложению ареста на корреспонденцию и выемке ее в
учреждениях связи, – введены в действие с 1 января 2004 г.
До 1 января 2004 года решения по этим вопросам прини-
мал прокурор.
За сторонами сохраняется право обжалования законности
и обоснованности решения прокурора в суд.
Действующие на территории Российской Федерации фе-
деральные законы и иные нормативные правовые акты, связан-
ные с УПК РФ, подлежат приведению в соответствие с ним.
Впредь до приведения в соответствие с УПК РФ указан-
ные федеральные законы и иные нормативные правовые акты
применялись в части, не противоречащей УПК РФ.
Прекращение действия уголовно-процессуального закона
во времени обусловлено его отменой, изменением новым зако-
ном; истечением времени, на которое он был введен в действие;
изменением условий и обстоятельств, при наличии которых
возможно применение данного закона.

Вопросы для самоконтроля:


1. Дайте определение уголовно-процессуальному законо-
дательству РФ?
2. Перечислите основные источники уголовного процесса?
3. Какова роль уголовно-процессуального закона РФ при
регламентации производства по уголовному делу?
4. Какова структура УПК РФ?

25
5. Что собой представляют уголовно-процессуальные
нормы?
6. Какова структура уголовно-процессуальных норм?
7. Как действует уголовно-процессуальный закон в про-
странстве?
8. Как действует уголовно-процессуальный закон во вре-
мени?
9. Как действует уголовно-процессуальный закон по кругу
лиц?

Глава 3. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Понятие и значение принципов уголовного процесса. – Система принципов


уголовного процесса РФ. – Характеристика отдельных принципов уголов-
ного процесса.

3.1. Понятие и значение принципов уголовного процесса


Принципы уголовного судопроизводства – общие руково-
дящие, исходные положения, определяющие наиболее сущест-
венные стороны уголовно-процессуальной деятельности, по-
строение всех стадий уголовного судопроизводства, содержа-
ние всех его форм и институтов, обеспечивающие достижение
задач уголовного процесса.
Общая характеристика принципов уголовного процесса:
1. Принципы уголовного процесса определяют смысл и
содержание всех уголовно-процессуальных норм, характеризу-
ют средства и способы, с помощью которых выполняются зада-
чи уголовного судопроизводства.
2. Задачи и принципы уголовного судопроизводства дос-
тигаются не самопроизвольно, а путем возбуждения уголовных
дел, расследования и раскрытия преступлений органами уго-
ловного преследования, рассмотрения и разрешения уголовных
дел в судебном порядке, обеспечением проверки законности и
обоснованности принятых по делу решений.
3. Принципы уголовного судопроизводства, как и другие
нормы уголовно-процессуального законодательства, носят им-
перативный характер и содержат предписания, обязательные

26
для всех участников уголовно-процессуальных правоотноше-
ний.
4. В основе принципов уголовного судопроизводства ле-
жат положения международно-правовых актов, определяющих
стандарты в области прав человека (Всеобщей Декларации прав
человека, международного Пакта о гражданских и политиче-
ских правах, Минимальных стандартных правил обращения с
заключенными, Декларации о защите всех лиц от пыток и дру-
гих жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство об-
ращения и наказания, Свода принципов защиты всех лиц, под-
вергаемых любой форме задержания или тюремного заключе-
ния, Европейской Конвенции о защите прав человека и основ-
ных свобод, Итоговых документов семинаров и совещаний по
защите прав человека и др.).
5. Большинство принципов уголовного судопроизводства за-
креплены Конституцией РФ: презумпция невиновности (ст. 49),
осуществление правосудия только судом (ст. 118), состязатель-
ность (ст. 122), обеспечение подозреваемому и обвиняемому права
на защиту (ст. 48), неприкосновенность личности (ст. 22), и т. д., а
их часть закреплена непосредственно в уголовно-процессуальном
законодательстве. Это те принципы, которые определяют специ-
фические черты уголовно-процессуальной деятельности: оценка
доказательств по внутреннему убеждению, публичность.
6. Принципы уголовного процесса могут быть классифи-
цированы и по содержанию, в зависимости от того, какую сто-
рону уголовного судопроизводства они определяют. Исходя из
того, определяют ли принципы уголовного процесса порядок
производства по уголовным делам либо порядок организации и
деятельности органов и лиц, осуществляющих правосудие, все
принципы могут быть разделены на две группы:
– судоустройственные (осуществление правосудия только
судом, независимость судей, равенство всех перед законом и
судом и т. д.);
– судопроизводственные (презумпция невиновности, ува-
жение чести и достоинства личности, неприкосновенность лич-
ности и т. д.).
7. Каждый из принципов уголовного судопроизводства
представляет собой самостоятельное правовое положение, оп-

27
ределяющее одну или несколько сторон уголовно-процессу-
альной деятельности.
8. Действие принципов уголовного судопроизводства
обеспечивается всей системой уголовно-процессуального зако-
нодательства, но механизм реализации отдельных принципов
уголовного судопроизводства складывается лишь из отдельных
уголовно-процессуальных норм.

3.2. Система принципов уголовного процесса РФ


Система принципов уголовного судопроизводства в новом
уголовно-процессуальном законодательстве претерпела значи-
тельные изменения. Исчезли такие принципы, как объектив-
ность, всесторонность и полнота при расследовании и разреше-
нии уголовных дел, участие граждан в отправлении правосудия,
принцип гласности трансформировался в одно из общих усло-
вий судебного разбирательства, появились новые принципы –
охрана прав и свобод человека и гражданина при производстве
по уголовным делам, новое содержание приобрели отдельные
принципы уголовного судопроизводства: принцип языка уго-
ловного судопроизводства, принцип публичности. На одно из
ведущих мест выдвинулся принцип состязательности, в соот-
ветствии с которым построено абсолютное большинство уго-
ловно-процессуальных норм и институтов уголовно-
процессуального права.
В зависимости от того, где принципы уголовного судо-
производства закреплены, их разделяют на две группы:
– конституционные принципы уголовного процесса;
– собственно процессуальные принципы.
К конституционным принципам относятся:
− презумпция невиновности (ст. 49),
− осуществление правосудия только судом (ст. 118),
− состязательность (ст. 122),
− обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на
защиту (ст. 48),
− неприкосновенность личности (ст. 22),
− неприкосновенность жилища (ст. 25),
− тайна переписки, телефонных, телеграфных и иных пе-
реговоров и сообщений (ст. 23),

28
− уважение чести и достоинства личности (ст. 21),
− законность (ст. 15),
− независимость судей (ст. 20),
− равенство всех перед законом и судом (ст. 19).
К собственно процессуальным принципам относят:
− свобода оценки доказательств,
− публичность,
− язык уголовного судопроизводства,
− право на обжалование процессуальных действий и ре-
шений,
− осуществление правосудия только судом,
− гласность,
− охрана прав и свобод человека и гражданина в уголов-
ном судопроизводстве.

3.3. Характеристика отдельных принципов уголовного


процесса
Законность при производстве по уголовному делу
Законность является одним из основных демократических
принципов правового государства, и, выступает в качестве уни-
версального правового принципа, заключающегося в точном и
неуклонном соблюдении законов всеми участниками общест-
венных отношений. Общеправовой принцип законности закре-
плен в ст. 15 Конституции РФ.
В уголовном судопроизводстве принцип законности при-
обретает особое содержание (ст. 7 УПК РФ).
Законность применительно к уголовному судопроизводст-
ву означает требование осуществлять производство по делу в
точном соответствии с законом, соблюдать все нормы матери-
ального и процессуального права, распространяющееся на всех
должностных лиц, ответственных за производство по делу и
всех других участников уголовного судопроизводства.
Содержание принципа законности в уголовном процессе скла-
дывается из двух взаимосвязанных положений.
1. Законность основана на юридических нормах и предпо-
лагает наличие законодательства, действующего на всей терри-
тории Российской Федерации, единообразно понимаемого и
применяемого. Это означает следующее:
29
− нормы УПК РФ не должны противоречить положениям
Конституции РФ и общепризнанным нормам и принци-
пам международного права, положениям международ-
ных договоров РФ;
− уголовно-процессуальный закон должен иметь верхо-
венство над другими правовыми актами (исключая пе-
речисленные выше) и обладать по отношению к ним
высшей юридической силой;
− суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознава-
тель не вправе применять федеральный закон, противо-
речащий УПК РФ;
− нормы уголовно-процессуального закона должны быть
четкими, конкретными и ясными, исключающими их
неоднозначное понимание и применение.
2. Требования уголовно-процессуального закона должны
быть точно и безусловно реализуемы. В силу этого:
− суд, установив в ходе производства по уголовному делу
несоответствие закона или иного нормативного право-
вого акта Уголовно-процессуальному кодексу, прини-
мает решение в соответствии с последним;
− требования УПК РФ обязательны для всех без исклю-
чения соответствующих государственных органов и
должностных лиц, а также граждан, иностранных граж-
дан и лиц без гражданства, находящихся на территории
Российской Федерации;
Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следовате-
лем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного су-
допроизводства влечет за собой признание недопустимыми по-
лученных таким путем доказательств. Недопустимость доказа-
тельств означает, что они не имеют юридической силы, не мо-
гут быть положены в основу обвинения, а также не могут ис-
пользоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих до-
казыванию по уголовному делу (ст.ст. 73–75 УПК РФ).

Публичность
Принцип публичности уголовного судопроизводства за-
ключается в том, что производство по уголовным делам в Рос-
сийской Федерации осуществляется государственными органа-
30
ми и должностными лицами, а не является частным делом. В
соответствии с принципом публичности уголовное преследова-
ние по абсолютному большинству уголовных дел (дел публич-
ного и частно-публичного обвинения) осуществляется от имени
государства уполномоченными на то должностными лицами –
прокурором, следователем и дознавателем. Их обязанности за-
ключаются в том, что прокурор, следователь и дознаватель в
пределах своей компетенции должны принимать все преду-
смотренные законом меры по установлению события преступ-
ления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении пре-
ступления.
Согласно принципу публичности суд осуществляет от
имени государства правосудие по уголовным делам.
Принцип публичности в новом уголовно-процессуальном
законодательстве по сравнению с предыдущим претерпел опре-
деленные изменения. Если раньше суд назывался в числе орга-
нов, обязанных в пределах своей компетенции возбуждать уго-
ловные дела и раскрывать преступления, то теперь он исключен
из числа органов, осуществляющих уголовное преследование.
Публичный характер уголовного судопроизводства за-
ключается также в том, что прокурор в ряде случаев уполномо-
чен осуществлять уголовное преследование по уголовным де-
лам частного и частно-публичного обвинения, независимо от
волеизъявления потерпевшего. Эти случаи обусловлены опре-
деленными условиями, характеризующими состояние потер-
певшего: совершение преступления в отношении лица, находя-
щегося в зависимом состоянии или по иным причинам не спо-
собного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему
правами. В данном случае осуществление уголовного преследо-
вания по делам частного и частно-публичного обвинения про-
курором не противоречит задачам уголовного судопроизводст-
ва, его не следует рассматривать как проявление приоритета го-
сударственных интересов над частными в уголовном процессе.
Речь идет о защите прокурором охраняемых законом интересов
потерпевшего, который, находясь в беспомощном состоянии
или по иным причинам, не может самостоятельно реализовать
свои права. Прокурор в данном случае отстаивает от имени го-

31
сударства интересы лица, нуждающегося в дополнительной за-
щите со стороны государства.
В соответствии с принципом публичности государствен-
ные органы, ответственные за производство по уголовному де-
лу, наделяются широкими властными полномочиями по возбу-
ждению, расследованию и разрешению уголовных дел. Кроме
того, закон устанавливает, что требования, поручения и запросы
прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъ-
явленные в пределах их полномочий, а также решения суда,
обязательны для исполнения всеми учреждениями, предпри-
ятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
Только государственные органы и должностные лица в
уголовном судопроизводстве могут применять нормы права,
процессуально-принудительные меры, принимать решения о
направлении движения уголовного дела и т. д.

Осуществление правосудия только судом


Принцип осуществления правосудия судом регламентиро-
ван ст. 8 УПК РФ и определяет роль и значение суда при разре-
шении уголовных дел по существу.
Правосудие по уголовным делам – уголовно-процессуаль-
ная деятельность, осуществляемая судом в пределах его компе-
тенции связана с деятельностью по рассмотрению и разреше-
нию уголовных дел при точном и неуклонном соблюдении тре-
бований закона и установленного им порядка, обеспечивающего
законность, обоснованность и справедливость судебных реше-
ний. Правосудие по уголовным делам является одним из
средств осуществления судебной власти наряду с конституци-
онным, гражданским и административным судопроизводством.
В соответствии с ч. 1 ст. 118 Конституции РФ правосудие в Рос-
сийской Федерации осуществляется только судом. Только суд –
единственный из всех государственных органов – может при-
знать лицо виновным и вынести ему приговор от имени Россий-
ской Федерации. А лицо, признанное виновным, может быть
подвергнуто наказанию не иначе как по приговору суда, всту-
пившему в законную силу.
Принцип осуществления правосудия только судом распро-
страняется не только на разбирательство дела в суде первой ин-
32
станции, а характеризует все судебные стадии уголовного про-
цесса: апелляционное и кассационное производство, производ-
ство в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельст-
вам. Он означает, что отмена или изменение судебных решений
допускаются только соответствующим вышестоящим судом и
только в порядке уголовного судопроизводства.
Исключительное право суда осуществлять правосудие
обусловлено особой ролью и статусом судей как носителей су-
дебной власти, обеспечивающих их независимость и подчине-
ние только закону, а также процессуальной процедурой осуще-
ствления правосудия, предусматривающей особые гарантии вы-
несения по делу законного и справедливого решения.
Суть принципа осуществления правосудия по уголовному
делу только судом тесно связана с положениями презумпции
невиновности, предусмотренными ч. 1 ст. 49 Конституции РФ,
и заключается в том, что никто не может быть признан винов-
ным в совершении преступления и подвергнут уголовному на-
казанию иначе как по приговору суда и в порядке, установлен-
ном уголовно-процессуальным законом. Вина каждого совер-
шившего преступление должна быть неопровержимо доказана в
суде в порядке, предусмотренном УПК РФ, и установлена всту-
пившим в законную силу приговором суда.
Суд, осуществляя правосудие, реализует полномочия в
пределах своей компетенции, рассматривая и разрешая только
те уголовные дела, которые отнесены к его подсудности. Под-
судность заключается в определении конкретного суда, который
должен рассматривать данное дело и обусловливается призна-
ками уголовного дела, в соответствии с которыми уголовно-
процессуальный закон определяет суд, правомочный рассмат-
ривать дело в качестве суда первой инстанции. При определе-
нии подсудности сопоставляются свойства подлежащего рас-
смотрению уголовного дела и компетенция судов. В зависимо-
сти от характера преступления, места его совершения, субъекта
преступления выделяют родовой, территориальный и др. при-
знаки подсудности.

33
Независимость судей
Принцип независимости судей относится к числу наиболее
важных конституционных принципов и регламентирует поло-
жение лиц, осуществляющих правосудие (ст. 20 Конституции
РФ). Очевидно, что решения суда только тогда будут беспри-
страстными и справедливыми, если судьи будут иметь реаль-
ную возможность принимать их самостоятельно, не опасаясь
воздействия со стороны кого бы то ни было, вмешательства го-
сударства и иных лиц в осуществление правосудия.
Значение принципа независимости судей заключается в
том, что закон устанавливает такое положение судей в Россий-
ской Федерации, в том числе и судей, участвующих в уголовном
судопроизводстве, при котором они независимы от кого бы то
ни было, не подчинены иным государственным органам, не под-
отчетны им. Это создает возможность принятия судьями объек-
тивных, непредвзятых, независимых решений по уголовным де-
лам, без какого бы то ни было вмешательства со стороны. В со-
ответствии с принципом независимости судей они подчиняются
только закону и действуют на основании своего внутреннего
убеждения, сложившегося на основе требований закона.
В обеспечение данного принципа судьям предоставляются
реальные гарантии, предусмотренные Законом о статусе судей.
К числу важнейших из них относятся: предусмотренная зако-
ном процедура осуществления правосудия, ответственность за
вмешательство в осуществление правосудия, неприкосновен-
ность судьи, несменяемость судей и т. д.

Гласность
Одним из принципов уголовного судопроизводства явля-
ется гласность. Традиционно этот принцип действует в полной
мере лишь в стадии судебного разбирательства по делу, а на до-
судебных стадиях процесса присутствуют лишь отдельные эле-
менты гласности. Это позволило законодателю пойти по пути
трансформации принципа гласности уголовного судопроизвод-
ства в одно из общих условий судебного разбирательства. На
наш взгляд, гласность все-таки является принципом уголовного
судопроизводства, поскольку данное положение концептуально
и регламентировано ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, которая гла-
34
сит о том, что разбирательство дел во всех судах открытое, а
слушание дел в закрытом судебном заседании допускается в
случаях, предусмотренных федеральным законом.
Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает
случаи, когда гласность судебного разбирательства ограничива-
ется в силу необходимости соблюдения иных охраняемых зако-
ном интересов – интересов соблюдения государственной и иной
тайны, тайны частной жизни, интересов несовершеннолетнего,
интересов безопасности участников уголовного судопроизвод-
ства и т. д. Так, ч. 2 ст. 241 УПК РФ устанавливает случаи, ко-
гда допускается закрытое судебное заседание:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести
к разглашению государственной или иной охраняемой феде-
ральным законом тайны;
2) рассмотрение уголовных дел о преступлениях, совер-
шенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против
половой неприкосновенности и половой свободы личности и
других преступлениях может привести к разглашению сведений
об интимных сторонах жизни участников уголовного судопро-
изводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) когда этого требуют интересы обеспечения безопасно-
сти участников судебного разбирательства, их близких родст-
венников или близких лиц.
Ограниченно действует принцип гласности в отношении
несовершеннолетних. Так, лицо в возрасте до шестнадцати лет,
если оно не является участником уголовного судопроизводства,
допускается в зал судебного заседания лишь с разрешения
председательствующего.
Ограничение принципа гласности может иметь место и в си-
лу невозможности всех желающих поместиться в зал судебного
заседания – в этом случае судья ограничивает доступ в этот зал.

Уважение чести и достоинства личности


В процессе производства по уголовному делу, применения
мер уголовно-процессуального принуждения затрагиваются
важнейшие права и свободы личности, вовлеченной в этот про-
цесс в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и
35
других участников уголовного процесса. Более того, уголовно-
процессуальная деятельность сопряжена с вторжением в част-
ную жизнь граждан, зачастую затрагивает их моральные инте-
ресы. Поэтому появление в новом УПК РФ принципа уважения
чести и достоинства личности, занимающего одно из ведущих
мест в системе принципов уголовного судопроизводства
(ст. 9 УПК РФ), явилось весьма необходимым. Данный принцип
соответствует нравственным меркам гражданского общества и
демократического государства.
В основе данного принципа лежат положения ст. 21 Кон-
ституции РФ определяющие, что достоинство личности охраня-
ется государством и ничто не может быть основанием для его
умаления. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто
не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому
или унижающему человеческое достоинство обращению или
наказанию.
Содержание принципа уважения чести и достоинства лич-
ности применительно к уголовному судопроизводству заключа-
ется в том, что в ходе производства по уголовному делу ни при
каких обстоятельствах не допускается осуществление действий
и принятие решений, которые могут затронуть честь и достоин-
ство личности, создать условия, опасные для жизни и здоровья
человека. Причем под честью понимается объективно сущест-
вующее общественное мнение о социальных и нравственных
качествах конкретной личности, а достоинство рассматривается
как осознание человеком своей социальной ценности, значимо-
сти.
Требование уважения чести и достоинства личности, охра-
ны их жизни и здоровья находят свое отражение в Федеральном
законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняе-
мых в совершении преступлений» (Рос. газ., 1995. 20 июля).
Так, согласно, ч. 10, ч. 17, ч.5 ст. 17 и ст. 19 данного акта лицо,
содержащееся под стражей имеет право на восьмичасовой сон в
ночное время, в течение которого запрещается их привлечение
к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением
случаев, предусмотренных УПК РФ; право на вежливое обра-
щение со стороны сотрудников мест содержания под стражей;
право на личную безопасность, обеспечиваемую сотрудниками

36
мест содержания под стражей при возникновении угрозы жизни
и здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы со-
вершения преступления против личности со стороны других
подозреваемых или обвиняемых.

Неприкосновенность личности
В основе уголовно-процессуального принципа неприкос-
новенности личности, регламентированного ст. 10 УПК РФ, ле-
жит конституционное положение, устанавливающее право каж-
дого на свободу и личную неприкосновенность – одно из важ-
нейших конституционных прав (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ).
Неприкосновенность личности – процессуальный инсти-
тут, представляющий собой совокупность юридических норм,
регламентирующих свободу личности, ее ограждение от неза-
конного и необоснованного задержания, ареста, иных мер при-
нуждения, ограничивающих неприкосновенность личности.
Личная неприкосновенность является одним из институтов уго-
ловно-процессуального права, который наряду с институтами
неприкосновенности жилища, частной жизни, личной и семей-
ной тайны, тайны переписки, телефонных переговоров, почто-
вых, телеграфных и иных сообщений обеспечивает норматив-
ную основу для обеспечения свободы личности в тех сферах ее
жизни, которые могут быть так или иначе сопряжены с уголов-
ным судопроизводством.
Принцип неприкосновенности личности устанавливает ус-
ловия, пределы и порядок возможного ограничения предусмот-
ренного Конституцией РФ права на личную свободу.
Содержание принципа неприкосновенности личности
применительно к уголовному судопроизводству заключается в
следующем:
− ограничение личной свободы человека возможно лишь
при наличии к тому четко определенных оснований: за-
держание по подозрению в совершении преступления
или заключение под стражу возможно только на осно-
ваниях, предусмотренных УПК РФ;
− личная неприкосновенность может быть ограничена
только судом при соблюдении установленной для этого
законом процедуры. До судебного решения лицо не
37
может быть подвергнуто задержанию на срок более 48
часов;
− личная неприкосновенность ограничивается на строго
определенный уголовно-процессуальным законом срок;
− суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознава-
тель обязаны немедленно освободить всякого незакон-
но задержанного, или лишенного свободы, или неза-
конно помещенного в медицинский или психиатри-
ческий стационар, или содержащегося под стражей
свыше срока, предусмотренного УПК РФ;
− лицо, в отношении которого в качестве меры пресече-
ния избрано заключение под стражу, а также лицо, ко-
торое задержано по подозрению в совершении преступ-
ления, должно содержаться в условиях, исключающих
угрозу его жизни и здоровью.

Охрана прав и свобод человека и гражданина


в уголовном судопроизводстве
Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина при
производстве по уголовным делам впервые появился в уголов-
но-процессуальном законодательстве (ст. 11 УПК РФ), он явля-
ется одним из наиболее прогрессивных и демократичных в со-
временной системе принципов уголовного судопроизводства. В
основе данного принципа лежит положение, предусмотренное
ст. 2 Конституции РФ о том, что соблюдение, обеспечение и
защита прав и свобод человека является обязанностью государ-
ства, а также и другие конституционные нормы, устанавливаю-
щие реально действующий характер прав и свобод человека, га-
рантирующие государственную, судебную и международную
защиту прав и свобод человека.
Охрана прав и свобод личности состоит из комплекса мер,
направленных на создание условий по реализации субъектив-
ных прав и законных интересов участников уголовного судо-
производства, восстановление этих прав в случае нарушения и
обеспечение безопасности лиц, участвующих в уголовном су-
допроизводстве, и их близких. С одной стороны, деятельность
по охране прав и законных интересов личности в уголовном
процессе носит превентивный характер, предупреждая права и
38
свободы от посягательств и возможных нарушений, а с другой –
выполняет защитную правовосстановительную функцию.
Специфика правоотношений по охране прав личности в
уголовном судопроизводстве заключается в том, что государст-
венные органы и должностные лица, ведущие производство по
делу, обязаны создавать все условия для реализации прав и сво-
бод личности, разъяснять участникам процесса их права и обя-
занности и обеспечивать возможность их использования, одна-
ко фактическое осуществление гражданами своих прав зависит
от их личного усмотрения.

Неприкосновенность жилища
В основе принципа неприкосновенности жилища (ст. 12
УПК РФ) лежат положения ст. 25 Конституции РФ, согласно
которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать
в жилище против воли проживающих в нем лиц. Ограничение
данного права возможно только по судебному решению. Под
жилищем в соответствии с п. 10 ст. 5 УПК РФ понимается ин-
дивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежи-
лыми помещениями, жилое помещение независимо от формы
собственности, входящее в жилищный фонд и используемое
для постоянного или временного проживания, а равно иное по-
мещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но ис-
пользуемое для временного проживания.
Если осмотр жилища может производиться с согласия
проживающих в нем лиц и без судебного решения, то обыск и
выемка в жилище вне зависимости от воли и желания прожи-
вающих в нем лиц производится на основании решения суда.
Порядок получения судебного решения на проведение данных
следственных действий предусмотрен ст. 165 УПК РФ.
Осмотр, выемка и обыск являются следственными дейст-
виями и производятся не произвольно, а по правилам, установ-
ленным законом (ст. ст. 176, 177, 180, 182, 183 УПК РФ). Про-
цессуальный порядок производства данных следственных дей-
ствий выступает в качестве гарантий неприкосновенности жи-
лища.

39
Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений
Статья 23 Конституции РФ провозглашает право каждого
на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, теле-
графных и иных сообщений. Данное конституционное положе-
ние легло в основу соответствующего принципа уголовного су-
допроизводства (ст. 13 УПК РФ).
Ограничение права гражданина на тайну переписки, теле-
фонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных
сообщений допускается только на основании судебного реше-
ния. Содержание принципа тайны переписки, телефонных и
иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
заключается в том, что производство процессуальных действий,
ограничивающих соответствующее право, возможно только по
судебному решению. Так, по решению суда производятся:
обыск и наложение ареста на почтовые и телеграфные отправ-
ления, а также их выемка в учреждениях связи; контроль и за-
пись телефонных и иных переговоров. Процессуальный поря-
док получения разрешения суда на проведение следственных
действий регламентирован ст. 165 УПК РФ.

Презумпция невиновности
Презумпция невиновности является одним из наиболее
важных институтов демократического государства. Будучи рег-
ламентированным в ст. 49 Конституции РФ, положение о пре-
зумпции невиновности впервые появилось в отраслевом уго-
ловно-процессуальном законодательстве (ст. 14 УПК РФ).
Сущность презумпции невиновности заключается в том, что все
граждане предполагаются добропорядочными и могут считать-
ся виновными в совершении преступлений лишь при наличии
определенных условий и в строго определенный законом мо-
мент.
Содержание принципа презумпции невиновности склады-
вается из двух компонентов, составляющих необходимые усло-
вия, лишь при наличии которых лицо может быть признано ви-
новным в совершении преступления.
1. Первый определяет правила доказывания виновности
лица в совершении преступления и заключается в том, что об-
40
виняемый считается невиновным пока его виновность в совер-
шении преступления не будет доказана в предусмотренном
УПК РФ порядке. Данное положение означает, что виновность
лица в совершении преступления должна быть доказана надле-
жащими субъектами уголовно-процессуальной деятельности
путем сбора, оценки и проверки доказательств, предусмотрен-
ных уголовно-процессуальным законом с соблюдением требо-
ваний всех уголовно-процессуальных норм. Это значит, что до-
казывание виновности лица в совершении преступления должно
осуществляться участниками уголовного процесса со стороны
обвинения – лицами, осуществляющими уголовное преследова-
ние (дознавателем, следователем, прокурором, частным обви-
нителем, потерпевшим и др.). Подозреваемый или обвиняемый
не обязан доказывать свою невиновность.
2. Второе условие, которое в совокупности с вышеуказан-
ным, обусловливает прекращение действия презумпции неви-
новности в отношении отдельного гражданина – установление
виновности лица в совершении преступления вступившим в за-
конную силу приговором суда. Поскольку правосудие по уго-
ловным делам в Российской Федерации осуществляется только
судом, то признать лицо виновным в совершении преступления
может только суд. Это означает, что обвинительный приговор в
отношении конкретного лица должен быть вынесен в судебном
заседании надлежащим составом суда с соблюдением требова-
ний УПК РФ.
В содержание принципа презумпции невиновности входит
еще целый ряд важнейших положений:
1) обязанность опровержения доводов, приводимых в за-
щиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обви-
нения;
2) обвиняемый не должен доказывать свою невиновность,
он может давать показания или отказаться от этого. Участие в
доказывании – право обвиняемого, которым он пользуется по
своему усмотрению, отказ обвиняемого от дачи показаний, пре-
доставления доказательств и др. не может быть истолкован про-
тив него, не может влечь за собой применение принудительных
мер в отношении обвиняемого, обвиняемый не может быть
принужден к даче показаний;

41
3) все сомнения в виновности обвиняемого, которые не
могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-
процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.
Неустранимыми будут в данном случае считаться только
такие сомнения, которые нельзя разрешить, проанализировав
все собранные по делу доказательства, а все способы и средст-
ва собирания доказательств в соответствии с уголовно-
процессуальным законом исчерпаны;
4) при наличии неопровергнутых версий защиты вина
подсудимого в совершении преступления не может считаться
доказанной;
5) вина лица в совершении преступления должна быть чет-
ко установлена – обвинительный приговор не может быть осно-
ван на предположениях.

Состязательность сторон
Важнейшим принципом нового уголовно-процессуального
законодательства в соответствии с идеями судебно-правовой
реформы становится принцип состязательности сторон при
производстве по уголовным делам (СТ. 15 УПК РФ). В основе
данного принципа лежат положения, предусмотренные ч. 3
ст. 123 Конституции РФ, о том, что судопроизводство в Россий-
ской Федерации осуществляется на основе состязательности и
равноправия сторон. Но если до настоящего времени принцип
состязательности в уголовном судопроизводстве в полной мере
действовал лишь при разбирательстве дела в суде, а на предва-
рительном расследовании присутствовали лишь отдельные эле-
менты состязательности, то новый УПК РФ провозглашает
принцип состязательности применительно ко всему уголовному
судопроизводству.
Основу принципа состязательности в уголовном судопро-
изводстве составляют разделение функций защиты, обвинения
и разрешения дела. Законодатель исходит из того, что одни и те
же участники уголовного судопроизводства не могут выполнять
различные функции при производстве по уголовному делу. Под
уголовно-процессуальными функциями понимают совокуп-
ность реализуемых участниками уголовного судопроизводства
прав и обязанностей, обусловленных их назначением, целью
42
участия в деле, ролью и определяющих направление деятельно-
сти этих субъектов уголовного процесса.
Состязательность сторон предполагает равноправие сто-
рон защиты и обвинения перед судом. Равноправие предполага-
ет предоставление сторонам в деле равных процессуальных
прав и возможностей для отстаивания своих интересов, обосно-
вания своих утверждений и требований. Равноправие означает
также, что ни одна из сторон не может иметь перед судом пре-
имуществ в доказывании, заявлении и удовлетворении хода-
тайств, никакие доводы сторон не могут иметь заранее установ-
ленной силы и т. д.
Итак, содержание принципа состязательности в уголовном
судопроизводстве составляют:
− полное разделение уголовно-процессуальных функций
обвинения, защиты и разрешения уголовного дела меж-
ду различными участниками уголовного судопроизвод-
ства;
− повышение роли суда в уголовном процессе, освобож-
дение его от обвинительного уклона, возвышение суда
над сторонами защиты и обвинения;
− равенство сторон обвинения и защиты перед судом;
− распространение действия принципа состязательности
на все стадии уголовного судопроизводства.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому


права на защиту
Конституцией РФ (ст. 48) предусмотрено право каждого
задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совер-
шении преступления на защиту, которое отражается в уголовно-
процессуальном законодательстве как принцип обеспечения по-
дозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ).
Право на защиту – совокупность предоставленных подоз-
реваемому и обвиняемому процессуальных прав, которые пре-
доставляют им возможность опровергать обвинение или подоз-
рение в совершении преступления, отстаивать свою непричаст-
ность, добиваться смягчения ответственности. Право на защиту
складывается из:

43
− наделения подозреваемого и обвиняемого процессуаль-
ными правами, которые разъясняются им судом, проку-
рором, следователем и дознавателем (право знать, в чем
лицо подозревается или обвиняется; защищаться лю-
быми средствами и способами, не противоречащими
закону; пользоваться услугами защитника с момента и в
порядке, предусмотренном УПК РФ и т. д.);
− реальной возможности пользоваться помощью защит-
ника (в том числе и бесплатно), а в случаях, предусмот-
ренных законом, – также законного представителя, ко-
торые, в свою очередь наделены процессуальными пра-
вами и обязанностями, обеспечивающими достижение
целей их участия в уголовном судопроизводстве. Уча-
стие защитника и (или) законного представителя подоз-
реваемого и обвиняемого обеспечивается должностны-
ми лицами, ответственными за производство по делу;
− обязанности суда, прокурора, следователя и дознавате-
ля обеспечивать подозреваемому и обвиняемому воз-
можность защищаться всеми не запрещенными уголов-
но-процессуальным законом способами и средствами.

Свобода оценки доказательств


Принцип свободной оценки доказательств, предусмотрен-
ный ст. 17 УПК РФ, заключается в том, что судья, присяжные
заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оцени-
вают доказательства по своему внутреннему убеждению, осно-
ванному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказа-
тельств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Оценка доказательств представляет собой мыслительную
деятельность, которая заключается в установлении относимо-
сти, допустимости и достоверности каждого из доказательств,
оценка же всей совокупности доказательств заключается в раз-
решении вопроса об их достаточности для разрешения уголов-
ного дела. Совокупность доказательств представляет собой все
собранные по делу доказательства как со стороны защиты, так и
со стороны обвинения.
Оценка доказательств в той или иной степени осуществля-
ется практически всеми участниками уголовного судопроизвод-
44
ства, но юридическое значение имеет лишь оценка доказа-
тельств должностными лицами, ответственными за производст-
во по уголовному делу. Судья, присяжные заседатели, проку-
рор, следователь и дознаватель, оценивая доказательства, при-
нимают решения о направлении дела, о применении процессу-
ально-принудительных мер в отношении подозреваемого и об-
виняемого, о разрешении дела по существу и т. д.
Оценка доказательств осуществляется в процессе всего
производства по уголовному делу, на всех его стадиях. Дозна-
ватель, прокурор, следователь, судья не связаны той оценкой
доказательств, которая была дана до этого ими или другими ор-
ганами. Исключение составляют правила о преюдиции. Пре-
юдиция означает, что обстоятельства, установленные вступив-
шим в законную силу приговором, признаются судом, прокуро-
ром, следователем, дознавателем без дополнительной проверки,
если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда.
Свободная оценка доказательств в уголовном судопроиз-
водстве предполагает, что никакие доказательства не имеют за-
ранее установленной силы, отсутствуют правила о преимущест-
вах одних доказательств над другими, нормативно не установ-
лены требования о количестве доказательств, необходимых для
разрешения дела.

Язык уголовного судопроизводства


Уголовное судопроизводство в Российской Федерации
может осуществляться только на государственном языке Рос-
сийской Федерации, которым в соответствии со ст. 68 Консти-
туции РФ является русский, или на государственных языках
республик, входящих в состав Российской Федерации. Сущест-
вовавшее в УПК РСФСР 1960 г. положение о возможности
осуществления уголовного судопроизводства на языке авто-
номной области, автономного округа или на языке большинства
населения данной местности не нашло своего отражения в но-
вом уголовно-процессуальном законодательстве. Законодатель
исходит из того, что производство по уголовным делам и, пре-
жде всего, осуществление правосудия, является специфическим
видом государственной деятельности, осуществляемым госу-
дарственными органами, вынесение приговора осуществляется
45
именем Российской Федерации, поэтому данная деятельность
должна осуществляться только на государственном языке.
Впервые в уголовно-процессуальном законодательстве
узаконено фактически существующее правило о том, что произ-
водство по уголовным делам в военных судах ведется на рус-
ском языке (ст. 18 УПК РФ).
Провозглашенное Конституцией РФ равенство всех перед
законом и судом в отношении лиц, имеющих различную этни-
ческую и языковую принадлежность, достигается предоставле-
нием возможности лицам, не владеющим или недостаточно
владеющим языком, на котором ведется производство по уго-
ловному делу, пользоваться родным или другим языком, кото-
рым они владеют в ходе уголовного судопроизводства. Данное
положение в уголовно-процессуальном законодательстве выра-
жается в наделении участников уголовного судопроизводства,
не владеющих или недостаточно владеющих языком, на кото-
ром ведется производство по уголовному делу, следующими
процессуальными правами:
− делать заявления, давать объяснения и показания, заяв-
лять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с ма-
териалами уголовного дела, выступать в суде на родном
языке или другом языке, которым они владеют;
− бесплатно пользоваться помощью переводчика в по-
рядке, установленном уголовно-процессуальным зако-
ном.

Право на обжалование процессуальных действий и решений


Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную
защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, предусматри-
вая возможность защищать свои права и свободы всеми спосо-
бами, не запрещенными законом.
А ст. 46 провозглашает судебную защиту прав и свобод
личности, подчеркивая, что решения и действия (или бездейст-
вие) органов государственной власти, органов местного само-
управления, общественных объединений и должностных лиц
могут быть обжалованы в суд. Принцип обжалования действий
и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве (ст.
19 УПК РФ) в соответствии с данными положениями Конститу-
46
ции РФ регламентирует один из способов защиты прав и свобод
личности, вовлеченной в орбиту уголовного процесса. Этот
принцип заключается в том, что действия (бездействие) и реше-
ния суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавате-
ля могут быть обжалованы в порядке, установленном уголовно-
процессуальным законом.
Правом обжалования действий (бездействий) и решений
суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя
обладают все участники уголовного судопроизводства, включая
вышеуказанных лиц, а также иные заинтересованные лица, ко-
торые обжалуют действия и решения должностных лиц органов
уголовного судопроизводства в той части, в которой произво-
димые процессуальные действия и принимаемые процессуаль-
ные решения затрагивают их интересы. Обжалованы могут быть
любые процессуальные действия (бездействия) и решения, за-
трагивающие чьи-либо интересы.
Субъектами рассмотрения жалоб, возникающих из уголов-
но-процессуальных правоотношений, являются те должностные
лица и органы, которые обладают правом контроля за законно-
стью и обоснованностью действий и решений, осуществляемых
в порядке уголовного судопроизводства. Таковыми в уголовном
процессе являются прокурор и суд.
В соответствии со спецификой задач, выполняемых орга-
нами прокуратуры, и полномочиями прокурора в уголовном су-
допроизводстве, ему может быть подана жалоба на любые дей-
ствия (бездействие) и решения любых должностных лиц в ходе
уголовного судопроизводства, а прокурор – в случае, если раз-
решение жалобы относится к его компетенции, – рассматривает
ее, если же разрешение жалобы выходит за пределы его полно-
мочий – направляет ее в соответствующие органы (вышестоя-
щему прокурору либо в суд).
Суд в уголовном судопроизводстве рассматривает две
группы жалоб:
1) жалобы на действия и решения прокурора, следова-
теля, дознавателя, осуществляемые в ходе досудебно-
го производства по делу – жалобы на постановления
об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекра-
щении уголовного дела, а также на иные их решения

47
и действия (бездействие), которые способны причи-
нить ущерб конституционным правам и свободам
участников уголовного судопроизводства либо за-
труднить доступ граждан к правосудию;
2) жалобы на судебные решения – жалобы и представ-
ления на приговоры, определения, постановления су-
дов первой и апелляционной инстанций, жалобы и
представления на судебные решения, принимаемые в
ходе досудебного производства по уголовному делу,
жалобы и представления на судебные решения, всту-
пившие в законную силу.

Вопросы для самоконтроля


1. В чем заключается сущность принципов уголовного су-
допроизводства?
2. Какое значение имеют принципы уголовного процесса?
3. Какие принципы нашли свое отражение в Конституции РФ?
4. Какие принципы нашли свое отражение в уголовно-
процессуальном законе РФ?
5. В чем состоит сущность принципа законности?
6. В чем состоит сущность принципа публичности?
7. В чем состоит сущность принципа гласности?
8. В чем состоит сущность принципа независимости судей?
9. В чем состоит сущность принципа уважение чести и
достоинства личности?
10. В чем состоит сущность принципа неприкосновенно-
сти личности?
11. В чем состоит сущность принципа неприкосновенно-
сти жилища?
12. В чем состоит сущность принципа презумпции неви-
новности?

48
Глава 4. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

Сущность уголовного преследования. – Субъекты, осуществляющие уго-


ловное преследование. – Виды уголовного преследования. Обязательность
уголовного преследования.

4.1. Сущность уголовного преследования


Уголовное преследование – процессуальная деятельность,
осуществляемая стороной обвинения (прокурором, следовате-
лем, дознавателем, частным обвинителем, потерпевшим, его за-
конным представителем и представителем, гражданским ист-
цом и его представителем) в целях изобличения подозреваемо-
го, обвиняемого в совершении преступления.
Новое уголовно-процессуальное законодательство изменя-
ет соотношение публичности и диспозтитивности в уголовном
судопроизводстве и называет три самостоятельных вида уго-
ловного преследования: публичное, частно-публичное и част-
ное.
Диспозитивность – право потерпевшего распорядиться
своим правом на уголовное преследование лица, виновного в
совершении преступления, причинившего потерпевшему физи-
ческий, имущественный и моральный вред. Диспозитивность
означает, что лицу, потерпевшему от преступления, предостав-
ляется возможность самостоятельно решить, насколько серьез-
но затронуты его интересы, необходимо ли привлекать винов-
ное лицо к уголовной ответственности. Соотношение принци-
пов диспозитивности и публичности в уголовно-
процессуальном законодательстве в какой-то степени определя-
ет демократичность общества, поскольку выявляет степень со-
отношения публичных и частных интересов, охраняемых уго-
ловно-процессуальным законом. Диспозитивность предполага-
ет, что интересы отдельной личности, потерпевшей от преступ-
ления, ставятся выше, чем публичный интерес привлечения
лиц, совершивших преступления к уголовной ответственности
и их наказания. Чем большее количество уголовных дел возбу-
ждается по жалобам потерпевших – тем более демократичным
будет уголовный процесс. В соответствии с положением о дис-
позитивности не иначе как по жалобе потерпевших возбужда-
ются уголовные дела частного и частно-публичного обвинения.
49
4.2. Субъекты, осуществляющие уголовное преследование
Уголовное преследование по делам публичного и частно-
публичного обвинения осуществляется от имени государства
уполномоченными на то должностными лицами – прокурором,
следователем и дознавателем. Их обязанности заключаются в
том, что прокурор, следователь и дознаватель в пределах своей
компетенции должны принимать все предусмотренные законом
меры по установлению события преступления, изобличению
лица или лиц, виновных в совершении преступления.
В отличие от аналогичной статьи предыдущего уголовно-
процессуального законодательства (ст. 3 УПК РСФСР), указы-
вающей, в том числе и на суд как орган, обязанный в пределах
своей компетенции возбуждать уголовные дела и раскрывать
преступления, новый УПК РФ исключает суд из числа органов,
осуществляющих уголовное преследование. Не указывается и
обязанность прокурора, следователя и дознавателя принимать
меры к наказанию лиц, виновных в совершении преступления,
поскольку признать лицо виновным в совершении преступле-
ния и назначить за него наказание вправе только суд, а он к
числу органов, осуществляющих уголовное преследование, не
относится.
Публичный характер уголовного судопроизводства заклю-
чается также в том, что прокурор в ряде случаев уполномочен
осуществлять уголовное преследование по уголовным делам
частного и частно-публичного обвинения независимо от воле-
изъявления потерпевшего. Эти случаи обусловлены определен-
ными условиями, характеризующими состояние потерпевшего:
совершение преступления в отношении лица, находящегося в
зависимом состоянии или по иным причинам не способного
самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему права-
ми. В данном случае осуществление уголовного преследования
по делам частного и частно-публичного обвинения прокурором
не противоречит задачам уголовного судопроизводства, его не
следует рассматривать как проявление приоритета государст-
венных интересов над частными в уголовном процессе. Речь
идет о защите прокурором охраняемых законом интересов по-
терпевшего, который, находясь в беспомощном состоянии или
по иным причинам, не может самостоятельно реализовать свои

50
права. Прокурор в данном случае отстаивает от имени государ-
ства интересы лица, нуждающегося в дополнительной защите
со стороны государства.
Обязанности по установлению события преступления,
изобличению лиц, виновных в совершении преступления, воз-
лагаемые на прокурора, следователя и дознавателя, могут ис-
полняться ими надлежащим образом только в том случае, если
данные лица будут обладать рядом властных полномочий. Пра-
вовое положение прокурора, следователя, дознавателя регла-
ментированы ст. ст. 37, 38, 41 УПК РФ. Кроме того, закон уста-
навливает, что требования, поручения и запросы прокурора,
следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в
пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны
для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, органи-
зациями, должностными лицами и гражданами.

4.3. Виды уголовного преследования. Обязательность


уголовного преследования
Дела частного обвинения
Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умыш-
ленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои), 129
частью первой (клевета без отягчающих обстоятельств) и 130
(оскорбление) УК РФ, которые возбуждаются не иначе как по
заявлению потерпевшего, его законного представителя и пред-
ставителя и подлежат прекращению в связи с примирением по-
терпевшего с обвиняемым, которое допускается до удаления
суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Круг лиц, обладающих правом подачи заявления о возбу-
ждении дела частного обвинения расширен. Помимо потерпев-
шего, таким правом наделены лица, полномочные представлять
его волю либо в силу закона представлять его интересы – за-
конные представители и представитель потерпевшего. В новом
уголовно-процессуальном законодательстве появляется фигура
частного обвинителя, которым является потерпевший или его
законный представитель и представитель по уголовным делам
частного обвинения.

51
Дела частно-публичного обвинения
Дела о преступлениях УК РФ предусмотренных ст. ст. 131
ч. 1 (изнасилование, совершенное без отягчающих обстоя-
тельств), 136 ч. 1 (нарушение равенства прав и свобод человека
и гражданина, совершенное без отягчающих обстоятельств),
137 ч. 1 (нарушение неприкосновенности частной жизни, со-
вершенное без отягчающих обстоятельств), 138 ч. 1 (нарушение
тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, теле-
графных или иных сообщений, совершенное без отягчающих
обстоятельств), 139 ч. 1 (нарушение неприкосновенности жи-
лища, совершенное без отягчающих обстоятельств), 145 (не-
обоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное
увольнение беременной женщины или женщины, имеющей де-
тей в возрасте до трех лет), 146 ч. 1 (нарушение авторских и
смежных прав, совершенное без отягчающих обстоятельств) и
147 частью первой (нарушение изобретательских и патентных
прав, совершенное без отягчающих обстоятельств).
Они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпев-
шего, но не подлежат прекращению в связи с примирением по-
терпевшего с обвиняемым. Однако исключение составляет пра-
вило, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд,
прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия проку-
рора вправе на основании заявления потерпевшего или его за-
конного представителя прекратить уголовное дело в отношении
лица, впервые совершившего преступление небольшой или
средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный ему вред. Производство по таким де-
лам осуществляется в общем порядке, предусмотренном уго-
ловно-процессуальном законодательством.
Круг дел частно-публичного обвинения в новом уголовно-
процессуальном законодательстве расширен по сравнению с
УПК РСФСР 1960 г. Помимо указанных ранее делах о преступ-
лениях, предусмотренных ст. ст. 131 ч.1, 146 ч.1, 147 ч. 1, УПК
РФ пополнился еще пятью указанными выше категориями дел.
Такое усиление диспозитивности уголовного судопроизводства
соответствует духу и задачам нового уголовно-процессуального
законодательства. Поскольку задачами уголовного судопроиз-
водства выступает не полное и быстрое раскрытие преступле-
52
ний, как в старом УПК РСФСР, а защита прав и законных инте-
ресов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, то
расширение круга дел, возбуждаемых не иначе как по жалобам
потерпевших, соответствует назначению уголовного судопро-
изводства.
Вместе с тем, защита прав и свобод человека в Российской
Федерации не является лишь частным делом личности, а обес-
печивается государством. Поэтому прокурор, а также следова-
тель или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить
уголовное дело о любом преступлении, относящимся к катего-
рии дел частного или частно-публичного обвинения, и при от-
сутствии заявления потерпевшего, если данное преступление
совершено в отношении лица, находящегося в зависимом со-
стоянии или по иным причинам не способного самостоятель-
но воспользоваться принадлежащими ему правами.
3. Все остальные уголовные дела, не относящиеся к кате-
гориям дел частного и частно – публичного обвинения, счита-
ются уголовными делами публичного обвинения.

Обязанность осуществления уголовного преследования


Уголовное преследование от имени государства по уго-
ловным делам публичного и частно-публичного обвинения
осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.
В каждом случае обнаружения признаков преступления
прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принима-
ют предусмотренные настоящим Кодексом меры по установле-
нию события преступления, изобличению лица или лиц, винов-
ных в совершении преступления.
Прокурор в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 настоя-
щего Кодекса, уполномочен осуществлять уголовное преследо-
вание по уголовным делам независимо от волеизъявления по-
терпевшего.
Требования, поручения и запросы прокурора, следовате-
ля, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах
их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обяза-
тельны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями,
организациями, должностными лицами и гражданами,

53
Потерпевший, являясь лицом, которому преступлением
причинен физический, имущественный или моральный вред,
выступая на стороне обвинения, наделяется правом участия в
уголовном преследовании. Содержание уголовного преследова-
ния заключается в процессуальной деятельности по установле-
нию события преступления и изобличению лиц, виновных в со-
вершении преступления. Законодатель предоставляет право
участвовать в уголовном преследовании не только потерпевше-
му, но также и лицам, которые действуют от его имени (пред-
ставителям) или в силу закона представляют его интересы (за-
конные представители).
Участие потерпевшего в уголовном преследовании обви-
няемого не ограничивается делами частного и частно-
публичного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по
жалобе потерпевшего, оно возможно по любому уголовному
делу. Осуществление потерпевшим, его представителем и за-
конными представителями уголовного преследования реализу-
ется в рамках уголовно-процессуальных отношений и в преде-
лах полномочий, предоставленных для этого данным участни-
кам процесса. Права и обязанности потерпевшего и его пред-
ставителей регламентированы ст. ст. 42 и 45 УПК РФ. Наи-
больший объем полномочий потерпевший приобретает по де-
лам частного обвинения. По делам о преступлениях, преду-
смотренных УК РФ ст. ст. 115 (умышленное причинение легко-
го вреда здоровью), 116 (побои), 129 частью первой (клевета без
отягчающих обстоятельств) и 130 (оскорбление) потерпевший
выдвигает и поддерживает обвинение в порядке, предусмотрен-
ном уголовно-процессуальным законом. Подавая заявление в
суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, уста-
новленном ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в
суде, потерпевший (его представитель, законный представи-
тель) становится частным обвинителем и в связи с приобрете-
нием этого процессуального статуса наделяется дополнитель-
ными правами, предусмотренными ч. 4,5 и 6 ст. 246 УПК РФ.

54
Привлечение к уголовному преследованию
по заявлению коммерческой или иной организации
Принцип диспозитивности уголовного преследования на-
шел свое отражение и ст. 23 УПК РФ в данной статье. По сво-
ему содержанию данная норма аналогична с ч. 3 ст. 20, регла-
ментирующей порядок привлечения к уголовному преследова-
нию по делам частно-публичного обвинения. По существу при-
влечение к уголовному преследованию по заявлению коммер-
ческой или иной организации представляет собой специфиче-
скую разновидность частно-публичного порядка уголовного
преследования, поскольку возбуждение уголовного дела зави-
сит от волеизъявления лица, пострадавшего от преступных дей-
ствий, производство по таким делам осуществляется в общем
порядке, и подобные дела прекращению в случае примирения
сторон не подлежат. Однако уголовное преследование, осуще-
ствляемое в порядке ст. 23 УПК РФ отличается от общего по-
рядка частно-публичного обвинения по ряду признаков.
Во-первых, основанием для привлечения к уголовному
преследованию в соответствии со ст. 23 УПК РФ выступает на-
личие определенных условий, отсутствие которых означает не-
обходимость применения публичного порядка уголовного пре-
следования. В качестве таких условий выступает причинение
преступлением вреда интересам исключительно коммерческой
или иной организации, не являющейся государственным или
муниципальным предприятием, и отсутствие причинения вреда
интересам других организаций, а также интересам граждан, об-
щества или государства.
Во-вторых, поводом для привлечения к уголовному пре-
следованию в соответствии со ст. 23 УПК РФ является выра-
женная воля лишь юридического, но не физического лица, при-
чем речь идет о строго определенных видах юридического лица
– коммерческой или иной организации, не являющейся госу-
дарственным или муниципальным предприятием.
В-третьих, волеизъявление юридического лица о привле-
чении лица к уголовному преследованию может выражаться не
только заявлением его руководителя (аналогично заявлению
потерпевшего о возбуждении уголовного дела в порядке част-
но-публичного обвинения), но также и согласием последнего на
55
возбуждение уголовного дела компетентными государственны-
ми органами.
В-четвертых, привлечение к уголовному преследованию в
порядке ст. 23 УПК РФ отличается от частно-публичного обви-
нения различным кругом дел о преступлениях, предусмотрен-
ных УК РФ.
В-пятых, в отличие от дел частно-публичного обвинения,
которые в исключительных случаях могут быть возбуждены
прокурором и при отсутствии заявления потерпевшего, в том
числе и при отсутствии выраженной воли потерпевшего (если
данное преступление совершено в отношении лица, находяще-
гося в зависимом состоянии или по иным причинам не способ-
ного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему
правами), привлечение к уголовному преследованию в порядке
ст. 23 УПК РФ возможно лишь при наличии выраженной воли
руководителя соответствующей организации. В порядке ст. 23
УПК РФ могут возбуждаться уголовные дела о преступлениях,
предусмотренных гл. 23 УК РФ (преступления против интере-
сов службы в коммерческих и иных организациях). К числу та-
ких преступлений относятся злоупотребление полномочиями
(ст. 201 УК РФ), злоупотребление полномочиями частными но-
тариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ), превышение полно-
мочий служащими частных охранных или детективных служб
(ст. 203 УК РФ), коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ), если
деяния, предусмотренные данными статьями, причинили вред
интересам исключительно коммерческой или иной организа-
ции, не являющейся государственным или муниципальным
предприятием, и не причинили вреда интересам других органи-
заций, а также интересам граждан, общества или государства.
Расширение диспозитивности уголовного преследования за счет
вышеуказанных категорий дел при соблюдении предусмотрен-
ных законом условий подчинено задаче минимизации вмеша-
тельства государства в экономическую и общественную дея-
тельность, предполагающей самостоятельность предприятий,
учреждений, организаций в выборе средств и методов защиты
собственных прав и законных интересов (включающих в себя, в
том числе, и методы уголовно-правового характера). Это под-
черкивается и невозможностью прокурора возбудить уголовное

56
дело о преступлении, предусмотренном гл. 23 УК РФ при нали-
чии условий, регламентированных ст. 23 УПК РФ, при отсутст-
вии выраженной воли руководителя коммерческой или иной ор-
ганизации. Потерпевшей по таким делам в соответствии с ч. 1
ст. 42 УПК РФ, предусматривающей возможность признания
потерпевшим по уголовному делу как физического, так и юри-
дического лица, должна быть признана коммерческая или иная
организация, не являющаяся государственным или муници-
пальным предприятием, имуществу и деловой репутации кото-
рой преступлением причинен вред. Производство по уголовным
делам, возбуждаемым в соответствии со ст. 23УПК РФ, осуще-
ствляется в общем порядке. Такие дела в случае примирения
потерпевшего с обвиняемым прекращению не подлежат. Одна-
ко в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также сле-
дователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основа-
нии заявления руководителя коммерческой или иной организа-
ции, признанной потерпевшей, или иного лица, выступающего
в качестве представителя потерпевшего, прекратить уголовное
дело в отношении лица, впервые совершившего преступление
небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вопросы для самоконтроля


1. В чем заключается сущность уголовного преследова-
ния?
2. Какие виды уголовного преследования вы знаете?
3. Кто осуществляет уголовное преследование?
4. В чем заключается сущность уголовного преследования
по делам частного обвинения?
5. В чем заключается сущность уголовного преследования
по делам частно-публичного обвинения?
6. В чем заключается сущность уголовного преследования
по делам публичного обвинения?
7. В чем заключается сущность привлечения к уголовному
преследованию по заявлению коммерческой или иной
организации
8. В чем заключается обязательность уголовного пресле-
дования.

57
Глава 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Виды уголовно-процессуальной деятельности (уголовно-процессуальные


функции). Органы и лица, их осуществляющие. – Понятие участников уго-
ловного процесса и их классификация. – Суд в уголовном процессе. Состав
суда. – Участники процесса на стороне обвинения, их правовое положение. –
Участники процесса на стороне защиты, их правовое положение. – Участ-
ники уголовного процесса, содействующие уголовному судопроизводству

5.1. Виды уголовно-процессуальной деятельности


(уголовно-процессуальные функции). Органы и лица,
их осуществляющие
Уголовно-процессуальная функция – установленный уго-
ловно-процессуальным законом вид деятельности того или ино-
го участника уголовного судопроизводства, обусловленный его
ролью, задачами и целью участия в деле.
Уголовно-процессуальные функции реализуются соответ-
ствующими участниками уголовного судопроизводства посред-
ством осуществления своих прав и исполнения обязанностей,
предоставленных им уголовно-процессуальным законом, в пре-
дусмотренных законом формах, при соблюдении установленой
законом процедуры. Сами же функции, как и круг участников,
их реализующих, также предусмотрены уголовно-процессуаль-
ным законодательством.
Новый уголовно-процессуальный закон впервые четко
разделяет и регламентирует основные уголовно-процессуаль-
ные функции участников уголовного судопроизводства.
К числу этих функций отнесены:
− функция разрешения дела;
− функция обвинения (уголовного преследования);
− функция защиты от обвинения.
Эти уголовно-процессуальные функции являются основ-
ными, поскольку их выполнение связано с реализацией назна-
чения уголовного судопроизводства.
К числу иных функций, реализуемых участниками уголов-
ного судопроизводства, следует отнести:
– функцию оказания содействия правосудию, которая реа-
лизуется такими участниками процесса как эксперт, специа-

58
лист, переводчик, понятой, свидетель; функцию реабилитации,
предусмотренную гл. 18 УПК РФ.
1. Функцию разрешения уголовного дела в уголовном судо-
производстве реализует только суд. Уголовно-процессуальный
закон освобождает суд от иных функций, подчеркивая, что суд
не является органом уголовного преследования, не выступает
на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необ-
ходимые условия для исполнения сторонами их процессуаль-
ных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Функция разрешения дела, заключается в осуществлении
судом правосудия по уголовным делам и реализации иной, тес-
но связанной с осуществлением правосудия процессуальной
деятельностью, выполняемой в контексте функции разрешения
уголовного дела. Правосудие заключается в деятельности суда
по рассмотрению и разрешению уголовных дел по существу. К
иной процессуальной деятельности суда следует относить его
специфическую деятельность по рассмотрению жалоб на дейст-
вия и решения должностных лиц и органов, ответственных за
производство по уголовному делу на досудебных стадиях уго-
ловного судопроизводства, а также деятельность суда по приня-
тию решений о применении процессуально-принудительных
мер, существенным образом затрагивающих важнейшие кон-
ституционные права и свободы граждан, вовлеченных в уго-
ловное судопроизводство.
2. Функцию обвинения (уголовного преследования) в уго-
ловном судопроизводстве реализует сторона обвинения. Закон
устанавливает, что сторона обвинения – это прокурор, а также
следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший,
его законный представитель и представитель, гражданский ис-
тец и его представитель. Содержание функции обвинения в
уголовном судопроизводстве составляет уголовное преследова-
ние.
Под уголовным преследованием понимают – процессуаль-
ную деятельность, которая осуществляется стороной обвинения
в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в соверше-
нии преступлений.

59
Эта деятельность заключается в привлечении лица к уго-
ловной ответственности, собирании доказательств, изобличе-
нии виновных, применении мер пресечения и т. д.
3. Функцию защиты в уголовном судопроизводстве выпол-
няют обвиняемый, а также его законный представитель, защитник,
гражданский истец, его законный представитель и представитель.
Функция защиты может быть реализована также подозреваемым.
Функция защиты осуществляется в процессуальных дейст-
виях вышеуказанных участников уголовного судопроизводства
по опровержению подозрения и обвинения вины лица, совер-
шившего предусмотренное уголовным законом деяние, выявле-
нию обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость
совершенного деяния, освобождающих лицо от уголовной от-
ветственности, наказания, смягчающих его ответственность,
оправдывающих его и т. д.
4. Функция оказания содействия правосудию реализуется
целой группой участников уголовного судопроизводства, каж-
дый из которых выполняет в процессе свои задачи, реализует
предоставленные ему права и обязанности и действует в преде-
лах компетенции, установленной законом.
Функция оказания содействия правосудию заключается в
помощи суду, а также сторонам в деле, в установлении обстоя-
тельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, об-
стоятельств, имеющих значение для разрешения дела, помощи в
осуществлении перевода на другой язык, если кто-либо из уча-
стников процесса не владеет или недостаточно владеет языком
судопроизводства, помощи в обнаружении и закреплении дока-
зательств, применении технических средств в процессе произ-
водства по уголовному делу и т. д.
Функцию оказания содействия правосудию в уголовном
судопроизводстве реализуют свидетель, эксперт, специалист,
переводчик, понятой.
Так, например, свидетель в рамках выше установленной
функции дает показания об известных ему обстоятельствах,
имеющих значение для расследования и разрешения уголовного
дела (ч. 1 ст. 56 УПК РФ). Функции понятого заключаются в
удостоверении факта производства следственного действия, а
также содержания, хода и результатов производства следствен-
ного действия (ч. 1 ст. 60 УПК РФ).
60
5.2. Понятие «участники уголовного процесса»
и их классификация
Участниками уголовного судопроизводства являются ли-
ца, принимающие участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5
УПК РФ). Термин «участники уголовного процесса» приобрел в
новом УПК РФ иное значение по сравнению с предыдущим
уголовно-процессуальным законодательством. Ранее все лица,
принимающие участие в уголовном процессе, именовались
субъектами уголовного судопроизводства, а к числу участников
уголовного судопроизводства в УПК РСФСР 1960 г. были отне-
сены лишь обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпев-
ший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представи-
тели, переводчик.
Участниками уголовного судопроизводства могут быть как
физические, так и юридические лица (потерпевший, граждан-
ский истец, гражданский ответчик). Участвуя в уголовном су-
допроизводстве, все его субъекты преследуют различные цели и
отстаивают различные интересы – частные и публичные. Все
участники процесса наделены комплексом процессуальных
прав и обязанностей, обеспечивающих возможность их актив-
ного участия в производстве по делу.
Участники уголовного судопроизводства могут быть ус-
ловно классифицированы на несколько групп. В основе класси-
фикации участников уголовного судопроизводства лежат уго-
ловно-процессуальные функции, реализуемые субъектами уго-
ловно-процессуальной деятельности. В соответствии с этой
классификацией все участники уголовного судопроизводства
могут быть разделены на следующие группы:
− суд, реализующий в уголовном процессе функцию
осуществления правосудия и тесно примыкающую к
ней функцию контроля за досудебным производством
по уголовному делу;
− участники уголовного судопроизводства, представ-
ляющие сторону обвинения и реализующие соответст-
вующие функции в уголовном судопроизводстве (про-
курор, начальник следственного отдела, следователь,
орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный

61
обвинитель, гражданский истец, представители потер-
певшего, гражданского истца и частного обвинителя);
− участники уголовного судопроизводства со стороны
защиты, выполняющие соответствующие функции (по-
дозреваемый, обвиняемый, защитник, законные пред-
ставители подозреваемого и обвиняемого, гражданский
ответчик, представитель гражданского ответчика);
− иные участники уголовного судопроизводства, реали-
зующие в уголовном судопроизводстве функцию со-
действия осуществлению правосудия и достижения за-
дач уголовного процесса (свидетель, эксперт, специа-
лист, переводчик, понятой).
Помимо этого, все участники уголовного судопроизводст-
ва могут быть разделены на участников предварительного рас-
следования, участников судебного разбирательства и т. д.

5.3. Суд в уголовном процессе. Состав суда


Роль и функции суда в уголовном судопроизводстве в со-
ответствии с основными положениями судебной реформы,
осуществляемой в Российской Федерации, в новом уголовно-
процессуальном законодательстве изменяются. Основная функ-
ция суда в уголовном судопроизводстве – осуществление пра-
восудия по уголовным делам. Реализуя эту функцию, суд в со-
ответствии с принципом равноправия и состязательности сто-
рон, разрешает спор между сторонами обвинения и защиты, вы-
ступая в качестве арбитра.
Повышение роли суда в новом уголовно-процессуальном
законодательстве выражается в расширении судебного контро-
ля за досудебным производством по уголовному делу, снятии с
суда несвойственных для него обвинительных функций. Ст. 29
УПК РФ регламентирует важнейшие функции и полномочия
суда.
Полномочия, реализуемые судом при производстве по уго-
ловному делу, условно можно разделить на следующие группы.
1. Полномочия суда по осуществлению правосудия (разре-
шению уголовных дел по существу). Только суд правомочен:
1) признать лицо виновным в совершении преступления и
назначить ему наказание. В основе этого положения лежит
62
норма, предусмотренная ст. 49 Конституции РФ о том, что
только суд может признать лицо виновным в совершении пре-
ступления и назначить ему уголовное наказание. Решение о
признании лица виновным в совершении преступления выно-
сится судом только в судебном заседании с соблюдением всех
требований уголовно-процессуального закона и формулируется
в обвинительном приговоре суда, который вступает в законную
силу по истечении срока его обжалования. В отдельных случа-
ях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд вправе по ходатайст-
ву обвиняемого, заявленного в присутствии защитника, поста-
новить обвинительный приговор без проведения судебного раз-
бирательства по делу;
2) к исключительным полномочиям суда в уголовном су-
допроизводстве относится его право применить к лицу прину-
дительные меры медицинского характера. К лицу, совершив-
шему общественно опасное деяние, запрещенное уголовным за-
коном в состоянии невменяемости или лицу, у которого после
совершения преступления наступило психическое расстрой-
ство, делающее невозможным назначение наказания, суд может
применить одну из принудительных мер медицинского харак-
тера, предусмотренных законом;
3) исключительным правом суда в уголовном судопроиз-
водстве является и его право применить по ходатайству проку-
рора, а также дознавателя и следователя с согласия прокурора, в
отношении несовершеннолетнего, совершившего впервые пре-
ступление небольшой или средней тяжести (если его исправле-
ние может быть достигнуто без применения наказания), прину-
дительную меру воспитательного характера, предусмотренную
ч. 2 ст. 90 УК РФ (предупреждение; передача под присмотр ро-
дителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного
государственного органа; возложение обязанности загладить
причиненный вред; ограничение досуга и установление особых
требований к поведению несовершеннолетнего);
4) только суд вправе отменить или изменить решение,
принятое нижестоящим судом.

63
2. Полномочия суда по контролю за досудебным производ-
ством.
В новом уголовно-процессуальном законодательстве эти
полномочия значительно расширены. Нормы отраслевого зако-
нодательства в данном случае приведены в соответствие с тре-
бованиями международно-правовых актов, определяющих
стандарты в области прав человека и Конституции РФ, преду-
сматривающей возможность ограничения отдельных прав чело-
века лишь на основе судебного решения.
Только суду предоставлено право выносить решения, до-
пускающие ограничение важнейших конституционных прав
граждан при производстве отдельных процессуальных дейст-
вий. Так, только суд вправе принимать решение:
1) об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу, домашнего ареста;
2) о продлении срока содержания под стражей;
3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находя-
щегося под стражей, в медицинский или психиатрический ста-
ционар для производства соответственно судебно-медицинской
или судебно-психиатрической экспертизы;
4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согла-
сия проживающих в нем лиц;
5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;
6) о производстве личного обыска, за исключением случа-
ев, предусмотренных ст. 93 УПК РФ.
7) о производстве выемки предметов и документов, со-
держащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных
кредитных организациях;
8) о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в
учреждениях связи;
9) о наложении ареста на имущество, включая денежные
средства физических и юридических лиц, находящиеся на сче-
тах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных
организациях;
10) о временном отстранении обвиняемого от должности;
11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров.
Отправление правосудия по уголовным делам в Россий-
ской Федерации осуществляется профессиональными судьями и
64
в отдельных, установленных законом случаях привлекаемыми
для осуществления правосудия гражданами, выступающими в
процессе в качестве присяжных заседателей. Согласно новому
уголовно-процессуальному законодательству институт народ-
ных заседателей прекратил свое существование.
Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом колле-
гиально или судьей единолично.
Состав суда при рассмотрении уголовных дел определяет-
ся исходя из тяжести совершенного преступления, вида и раз-
мера возможного наказания, подсудности и специфики процес-
суальных задач судов различных инстанций.
Единолично уголовные дела могут быть рассмотрены:
− мировым судьей;
− судьей районного суда в апелляционном порядке;
− судьей федерального суда общей юрисдикции, если это
уголовные дела о преступлениях, за совершение кото-
рых максимальное наказание, предусмотренное уго-
ловным законом, не превышает десяти лет лишения
свободы (за исключением уголовных дел о преступле-
ниях, указанных в п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ).
Во всех остальных случаях рассмотрение уголовного дела
осуществляется коллегиально.
Коллегиальность означает рассмотрение дела:
− судьей федерального суда общей юрисдикции и колле-
гией из двенадцати присяжных заседателей;
− коллегией из трех судей федерального суда общей
юрисдикции.
Если обвиняемому инкриминируется совершение преступ-
ления, отнесенного к подсудности Верховного суда республики,
краевого или областного суда, суда города федерального значе-
ния, суда автономной области и суда автономного округа
(убийство при отягчающих обстоятельствах, похищение чело-
века при особо квалифицирующих обстоятельствах, терроризм,
бандитизм и др.), то он вправе выбирать состав суда, который
будет рассматривать его дело. Это может быть коллегия из трех
профессиональных судей или профессиональный судья и кол-
легия из двенадцать присяжных заседателей.

65
Рассмотрение дела в судах кассационной и надзорной ин-
станции возможно только коллегиально и профессиональными
судьями – тремя профессиональными судьями в суде кассаци-
онной инстанции и в составе не менее трех судей в суде над-
зорной инстанции.

5.4. Участники процесса на стороне обвинения, их правовое


положение
Прокурор
Прокурор – должностное лицо, уполномоченное в преде-
лах установленной законом компетенции, осуществлять от име-
ни государства уголовное преследование в ходе уголовного су-
допроизводства, а также надзор за процессуальной деятельно-
стью органов дознания и органов предварительного следствия.
Вступая в уголовное судопроизводство в качестве его уча-
стника, прокурор осуществляет в соответствии с уголовно-
процессуальным законодательством и законодательством о
прокуратуре две основные функции:
− функцию надзора за процессуальной деятельностью ор-
ганов дознания и предварительного следствия,
− функцию осуществления от имени государства уголов-
ного преследования.
Эти функции не противопоставляются друг другу, более
того, полномочия, предоставленные прокурору, позволяют в
равной степени реализовывать каждую из них, причем надзор за
процессуальной деятельностью органов дознания и предвари-
тельного следствия фактически означает надзор за исполнением
закона должностными лицами и органами, также осуществ-
ляющими уголовное преследование. По сути дела прокурор в
уголовном судопроизводстве осуществляет уголовное пресле-
дование самостоятельно и контролирует осуществление уго-
ловного преследования другими должностными лицами. Про-
курор осуществляет уголовное преследование на всех стадиях
уголовного судопроизводства, но наибольшее значение имеет
его деятельность по поддержанию в суде государственного об-
винения. Прокурор вправе в порядке и по основаниям, установ-
ленным законом, отказаться от осуществления уголовного пре-
следования.

66
Процессуальное положение прокурора в новом уголовно-
процессуальном законодательстве в значительной степени из-
менилось. Главной задачей прокурора в уголовном процессе
является осуществление уголовного преследования. Претерпели
изменения и полномочия прокурора. Прежде всего, это касается
его правомочий в досудебных стадиях производства по уголов-
ному делу. Часть полномочий прокурора по осуществлению
контроля за предварительным расследованием перешла суду.
Особенность правового положения прокурора на досудеб-
ных стадиях уголовного судопроизводства заключается в том,
что он имеет право решать по существу процессуальные вопро-
сы, возникающие в процессе дознания и предварительного
следствия (за исключением случаев, когда разрешение на про-
ведение отдельных процессуальных действий и санкциониро-
вание некоторых процессуально-принудительных мер осущест-
вляет суд).
Для реализации своих функций прокурор наделен рядом
властно-распорядительных полномочий вплоть до принятия к
своему производству и расследования любого уголовного дела.
Ряд полномочий предоставлен прокурору впервые. Так, в
соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор дает согласие
дознавателю и следователю на возбуждение уголовного дела. К
числу новых полномочий прокурора относится и его правомо-
чие давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение
перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении
меры пресечения либо о производстве иного процессуального
действия, которое допускается на основании судебного реше-
ния.
Прокурорский надзор и его деятельность по осуществле-
нию уголовного преследования в стадии предварительного рас-
следования призваны обеспечить раскрываемость преступле-
ний, привлечение к ответственности виновных и недопущение
привлечения к ответственности невиновных лиц.
Письменные указания прокурора органу дознания, дозна-
вателю, следователю являются обязательными. Обжалование
полученных указаний вышестоящему прокурору не приоста-
навливает их УПК РФ (несогласие следователя с указаниями
прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого; о ква-

67
лификации преступления; об объеме обвинения; об избрании
меры пресечения либо отмене или изменении меры пресечения,
избранной следователем в отношении обвиняемого и др.)

Следователь
Следователь – должностное лицо, уполномоченное в пре-
делах компетенции, предусмотренной уголовно-процессуаль-
ным законом, осуществлять предварительное следствие по уго-
ловному делу.
Следователь является важнейшим участником уголовного
судопроизводства со стороны обвинения. Функцией следовате-
ля в уголовном судопроизводстве является производство пред-
варительного следствия по уголовному делу, в процессе кото-
рого следователь осуществляет уголовное преследование. Сле-
дователь может осуществлять предварительное следствие само-
стоятельно либо в составе следственной группы.
В новом уголовно-процессуальном законодательстве об-
винительный уклон в деятельности следователя усилился. Для
выполнения своих функций следователь наделен рядом власт-
но-распорядительных полномочий, реализация которых обеспе-
чивает достижение задач предварительного следствия. Следо-
ватель является процессуально самостоятельной фигурой, обла-
дающей правом возбуждать уголовное дело, принимать его к
своему производству или направлять его другому следователю
или дознавателю в соответствии с правилами подследственно-
сти; самостоятельно направлять ход расследования, принимать
решения о производстве следственных и иных процессуальных
действий, за исключением случаев, когда требуется получение
судебного решения и (или) санкции прокурора; давать органу
дознания обязательные для исполнения письменные поручения
о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производ-
стве отдельных следственных действий, об исполнении поста-
новлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве
иных процессуальных действий и т. д. (ч. 2 ст. 38 УПК РФ).
Одним из новшеств УПК РФ, касающихся процессуально-
го положения следователя в уголовном судопроизводстве, явля-
ется расширение установление перечня обстоятельств, при ко-
торых следователь вправе представить уголовное дело выше-

68
стоящему прокурору с письменным изложением своих возра-
жений, в случае несогласия с решениями или указаниями про-
курора. Эти обстоятельства касаются наиболее важных вопро-
сов, возникающих при расследовании уголовных дел (избрания
меры пресечения либо отмены или изменения меры пресечения,
избранной следователем в отношении обвиняемого; отказа про-
курора в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайст-
ва об избрании меры пресечения или производстве иных про-
цессуальных действий; отвода следователя или отстранения его
от дальнейшего ведения следствия).

Начальник следственного отдела


Начальник следственного отдела осуществляет в уголов-
ном судопроизводстве функцию ведомственного процессуаль-
ного контроля за деятельностью следователя. Для этого он на-
делен рядом полномочий: поручать производство предвари-
тельного следствия следователю либо нескольким следовате-
лям; вносить прокурору ходатайство об отмене иных незакон-
ных или необоснованных постановлений следователя; прове-
рять материалы уголовного дела; давать следователю указания
о направлении расследования, о производстве отдельных след-
ственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого,
об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры
пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвине-
ния (ст. 39 УПК РФ).
Одновременно начальник следственного отдела может
осуществлять функцию уголовного преследования, в связи с
этим он вправе принимать уголовные дела к своему производ-
ству, производить предварительное следствие в полном объеме,
обладая при этом полномочиями следователя и (или) руководи-
теля следственной группы, отменять необоснованные постанов-
ления следователя о приостановлении предварительного след-
ствия.
Указания начальника следственного отдела могут быть
обжалованы следователем прокурору, причем в ряде случаев
такое обжалование приостанавливает исполнение этих указаний
(когда указания касаются избрания меры пресечения, а также

69
производства следственных действий, которые допускаются
только по судебному решению – ч. 4 ст. 39 УПК РФ).
Указания прокурора являются обязательными для началь-
ника следственного отдела. Начальник следственного отдела
вправе обжаловать указания прокурора вышестоящему проку-
рору, но такое обжалование не приостанавливает их исполне-
ние. Это правило не распространяется на случаи, когда началь-
ник следственного отдела осуществляет предварительное рас-
следование и обладает полномочиями следователи либо на-
чальника следственного отдела.

Орган дознания и дознаватель


Как в старом уголовно-процессуальном законе, так и в но-
вом предварительное расследование осуществляется органами
следствия и органами дознания. В соответствии со ст. 40 УПК
РФ к органам дознания относят органы внутренних дел, а также
другие органы исполнительной власти, которые в соответствии
со ст. 13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» имеют
полномочия по осуществлению оперативно-розыскных меро-
приятий.
К таким органам ФЗ «Об оперативно-розыскной деятель-
ности» относит: органы внутренних дел РФ, органы федераль-
ной службы безопасности, органы по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, федеральные
органы государственной охраны, органы пограничной службы
РФ, таможенные органы РФ, службу внешней разведки РФ, ми-
нистерство юстиции РФ, а также оперативные подразделения
органа внешней разведки Министерства обороны РФ при про-
ведении оперативно-розыскных мероприятий в целях обеспече-
ния безопасности указанных органов и в случаях, если проведе-
ние этих мероприятий не затрагивает полномочий иных орга-
нов. Кроме этого, к органам дознания, п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13, от-
носят главного судебного пристава РФ, главного военного су-
дебного пристава, главного судебного пристава субъекта РФ, их
заместителей, старшего судебного пристава, старшего военного
судебного пристава, а также старших судебных приставов Кон-
ституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего Арбит-

70
ражного суда РФ и командиров воинских частей, соединений,
начальников военных учреждений или гарнизонов.
На органы дознания возлагается:
− производство дознания по тем уголовным делам, по ко-
торым производство предварительного следствия не
обязательно (перечень этих дел предусмотрен ч. 2 ст.
150 УПК РФ);
− проведение всех неотложных следственных действий
по тем делам, где предварительное следствие обяза-
тельно. Сюда входит возбуждение уголовного дела
(с согласия прокурора) и производство других следст-
венных действий, необходимых для закрепления следов
преступления и выявления лиц, совершивших данное
деяние;
− выполнение указаний прокурора, следователя.
Положение капитанов морских и речных судов, находя-
щихся в дальнем плавании, руководителей геологоразведочных
партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов
дознания, глав дипломатических представительств и консуль-
ских учреждений РФ является особенным. С одной стороны,
данные участники уголовного процесса не являются органами
дознания, но с другой стороны, они имеют право, при наличии
поводов и оснований, возбуждать уголовные дела, совершаемые
на морских и речных судах, находящихся в дальнем плавании,
по месту нахождения партий и зимовок, а также в пределах
территорий консульских и дипломатических представительств
и учреждений. Кроме этого, данным органам и должностным
лицам уголовно-процессуальный закон дает право производить
ряд неотложных следственных действий. Таким образом, капи-
таны морских и речных судов, руководители геологоразведоч-
ных партий и зимовок, а также главы дипломатических пред-
ставительств и консульских учреждений РФ имеют право про-
водить все следственные действия, которые имеются в арсенале
у органов дознания и предварительного следствия.
Производство дознания по уголовным делам предоставля-
ется органом дознания, но начальник органа дознания возлагает
производство дознания на дознавателя. В различных государст-
венных органах штатом предусмотрены дознаватели. Так, в

71
системе местной (общественной) милиции имеются специали-
зированные подразделения дознания, которые состоят из дозна-
вателей и их начальников.
Дознаватель, как участник уголовного процесса имеет та-
кое же процессуальное положение, как и орган дознания. Орган
дознания возлагает производство дознания на дознавателей. Как
правило, это происходит путем письменного распоряжения, от-
даваемого руководителем органа дознания дознавателю. При
наличии возбужденного уголовного дела дознаватель на основе
ч. 2 ст. 156 УПК РФ принимает уголовное дело к своему произ-
водству путем вынесения постановления о принятии уголовного
дела к своему производству и приступает к расследованию. Ко-
пию данного постановления он направляет прокурору. В том
случае, если уголовное дело еще не возбуждено, дознаватель
при наличии поводов и оснований возбуждает уголовное дело,
вынеся соответствующее постановление о возбуждении уголов-
ного дела и принятии его к своему производству, и приступает к
производству дознания. Данное постановление в соответствии с
частью 1. ст. 156 УПК РФ обязательно должно быть согласова-
но с прокурором.
Дознаватель является самостоятельным, процессуально
независимым лицом. Он наряду с другими участниками уголов-
ного процесса, уполномочен как возбуждать уголовные дела
при наличии поводов и оснований с согласия прокурора, так и
производить все необходимые следственные действия.
Однако целый ряд процессуальных мероприятий дознаватель
осуществляет с разрешения прокурора и суда. Так, дознаватель
не вправе возбуждать уголовные дела без согласия на то проку-
рора, производить осмотр жилища без согласия прокурора и
разрешение суда (ст. 165 УПК РФ), дознаватель обязан сооб-
щать о задержании подозреваемого в совершении преступления
и т. д.

Потерпевший
Потерпевший – физическое лицо, которому преступлени-
ем причинен физический, имущественный, моральный вред, а
также юридическое лицо в случае причинения преступлением
вреда его имуществу и деловой репутации.

72
Потерпевший – один из главных участников уголовного
судопроизводства, защита прав и законных интересов которого
является одной из важнейших задач уголовного судопроизвод-
ства.
Выдвижение на первый план задач охраны прав и интере-
сов личности в уголовном судопроизводстве, укрепление их
процессуальных гарантий, усиление внимания законодателя к
проблемам обеспечения защиты лиц, потерпевших от преступ-
лений, нашли свое отражение в новом уголовно-
процессуальном законодательстве. Процессуальное положение
потерпевшего в новом УПК РФ претерпело значительные изме-
нения: в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшими те-
перь могут быть признаны не только физические, но и юриди-
ческие лица в случае причинения последним в результате пре-
ступления вреда имуществу и деловой репутации; значительно
расширены права потерпевшего; нормативно закреплены от-
дельные гарантии защиты законных интересов подозреваемого
(обеспечение возмещения имущественного и морального вреда,
причиненного преступлением, иных расходов, понесенных в
связи с его участием в судопроизводстве, включая расходы на
представителя – ч.3 и ч. 4 ст. 42 УПК РФ); установлены основ-
ные обязанности данного участника процесса и др.
Должностные лица, ответственные за производство по де-
лу, устанавливают факт причинения вреда преступлением и вы-
носят постановление о признании лица потерпевшим. В данном
случае можно говорить о двух видах оснований, свидетельст-
вующих о правовом статусе потерпевшего как участника уго-
ловного судопроизводства. В качестве материальных оснований
выступает причинение физическому лицу физического, имуще-
ственного, морального вреда, а также вреда имуществу и дело-
вой репутации юридического лица. Процессуальным же осно-
ванием является наличие в уголовном деле постановления о
признании лица потерпевшим, вынесенного дознавателем, сле-
дователем, прокурором, судом. В ч. 2 ст. 42 УПК РФ, посвя-
щенной правам потерпевшего, появилось много новшеств, от-
сутствовавших ранее. Расширение прав потерпевшего обуслов-
лено необходимостью установления в соответствии с принци-
пом состязательности уголовного судопроизводства равных

73
процессуальных возможностей сторонам обвинения и защиты
для отстаивания своих прав и законных интересов.

Частный обвинитель
Частный обвинитель – лицо подавшее заявление в суд по
уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном
статьей 318УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде
(ст. 43 УПК РФ).
Частный обвинитель – новый участник уголовного судо-
производства, впервые появившийся в уголовно-процессуаль-
ном законодательстве. Частный обвинитель появляется в уго-
ловном процессе только по делам частного обвинения. Появле-
ние фигуры частного обвинителя стало возможным в результате
усиления состязательности уголовного судопроизводства.
Функции частного обвинителя, выдвигающего и поддержи-
вающего обвинение в суде по делам частного обвинения, анало-
гичны функциям государственного обвинителя, поддерживаю-
щего публичное обвинение.
В качестве частного обвинителя в соответствии с п. 58 ст. 5
УПК РФ могут выступать потерпевшие, их представители и за-
конные представители по уголовным делам частного обвине-
ния.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель
вправе иметь представителя. В деле могут участвовать несколь-
ко частных обвинителей.
В процессе судебного разбирательства дела частный обви-
нитель может быт заменен. Эта замена производится по прави-
лам, предусмотренным ч. 4 ст. 246 УПК РФ.

Гражданский истец
Гражданский истец – физическое или юридическое лицо,
предъявившее требование о возмещении имущественного вре-
да, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен
ему непосредственно преступлением.
Процессуальным основанием появления в уголовном су-
допроизводстве гражданского истца является решение о при-
знании гражданским истцом, которое оформляется определени-
ем суда или постановлением судьи, прокурора, следователя,

74
дознавателя. Гражданский истец может предъявить граждан-
ский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Гражданский истец наделен обширным комплексом про-
цессуальных прав и обязанностей, к числу важнейших из кото-
рых относятся право поддерживать гражданский иск; представ-
лять доказательства; давать объяснения по предъявленному ис-
ку; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объясне-
ния на родном языке или языке, которым он владеет; пользо-
ваться помощью переводчика бесплатно; отказаться свидетель-
ствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и
других близких родственников, иметь представителя; знако-
миться с протоколами следственных действий, произведен-
ных с его участием; участвовать с разрешения следователя или
дознавателя в следственных действиях, производимых по его
ходатайству либо ходатайству его представителя; отказаться от
предъявленного им гражданского иска; знакомиться по оконча-
нии расследования с материалами уголовного дела, относящи-
мися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать
из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; знать о
принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать
копии процессуальных решений, относящихся к предъявленно-
му им гражданскому иску; участвовать в судебном разбира-
тельстве уголовного дела в судах первой и апелляционной ин-
станций; выступать в судебных прениях для обоснования граж-
данского иска; знакомиться с протоколом судебного заседания
и подавать на него замечания; приносить жалобы на действия
(бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и
суда; обжаловать приговор, определение и постановление суда
в части, касающейся гражданского иска; знать о принесенных
по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на
них возражения; участвовать в судебном рассмотрении прине-
сенных жалоб и представлений.
Гражданский истец не вправе разглашать данные пред-
варительного расследования, если он был об этом заранее пре-
дупрежден. За разглашение данных предварительного рассле-
дования гражданский истец несет ответственность в соответст-
вии со ст. 310 УК Российской Федерации.

75
5.5. Участники процесса на стороне защиты, их правовое
положение
Подозреваемый
Подозреваемый – лицо, в отношении которого возбуждено
уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным за-
коном; либо лицо, которое задержано по подозрению в совер-
шении преступления, а также лицо, к которому применена мера
пресечения до предъявления обвинения (ст. 46 УПК РФ).
Подозреваемый, в отличие обвиняемого, – необязательный
участник стадии предварительного расследования. Подозревае-
мый появляется в процессе тогда, когда есть основания пола-
гать, что данное лицо совершило преступление, но этих основа-
ний недостаточно для привлечения лица в качестве обвиняемо-
го. Основаниями признания лица подозреваемым выступают:
возбуждение в отношении лица уголовного дела, применение
заключения лица под стражу до предъявления обвинения, за-
держание лица по подозрению в совершении преступления, за
которое может быть назначено наказание в виде лишения сво-
боды (когда это лицо застигнуто при совершении преступления
или непосредственно после его совершения; когда потерпевшие
или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее пре-
ступление; когда на нем лице или его одежде, при нем или в его
жилище будут обнаружены явные следы преступления; при на-
личии иных данных, дающих основание подозревать лицо в со-
вершении преступления, если это лицо пыталось скрыться, ли-
бо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена
его личность, либо если прокурором, а также следователем или
дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатай-
ство об избрании в отношении указанного лица меры пресече-
ния в виде заключения под стражу).
Процессуальными основаниями появления в уголовном
судопроизводстве подозреваемого выступают вынесение поста-
новления о возбуждении уголовного дела в отношении кон-
кретного лица, вынесение судом постановления об избрании в
отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключе-
ния под стражу, составление протокола задержания лица по по-
дозрению в совершении преступления.

76
Приобретая соответствующий процессуальный статус, по-
дозреваемый приобретает целый ряд процессуальных прав, ко-
торые предоставляются ему для защиты от подозрения, отстаи-
вания своих прав, свобод и законных интересов.

Обвиняемый
Обвиняемый – лицо, в отношении которого в установлен-
ном законом порядке вынесено постановление о привлечении
его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт.
Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого
выносится следователем при наличии достаточных доказательств,
дающих основание для обвинения лица в совершении преступле-
ния, по которому обязательно производство предварительного
следствия (ст. 171 УПК РФ). Обвинительный акт составляется
дознавателем в отношении лица, привлекаемого к уголовной от-
ветственности, по окончании дознания, производимого по уго-
ловным делам, предварительно расследуемых в форме дознания
(ст. ст. 223 и 225 УПК РФ). Постановление следователя о привле-
чении лица в качестве обвиняемого и обвинительный акт, состав-
ляемый дознавателем, являются процессуальными основаниями
признания лица обвиняемым. Фактическими же основаниями
признания лица обвиняемым является совокупность доказа-
тельств, которая позволяет сделать вывод о характере совершен-
ного общественно опасного деяния, его юридической квалифика-
ции, и лице, совершившем это деяние.
Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено су-
дебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый,
в отношении которого вынесен обвинительный приговор, име-
нуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого выне-
сен оправдательный приговор, является оправданным.
Приобретая процессуальный статус обвиняемого, лицо при-
обретает, с одной стороны, целый комплекс процессуальных пра-
вомочий, позволяющих ему защищать свои права и отстаивать за-
конные интересы. Эти права могут быть реализованы обвиняемым
в течение всего производства по делу. С другой стороны, приобре-
тение обвиняемым соответствующего процессуального статуса
делает возможным применение в отношении него мер пресечения
и иных мер процессуально-принудительного характера.

77
Важнейшим конституционным правом обвиняемого явля-
ется его право на защиту. Целый ряд положений выступает в ка-
честве гарантий осуществления данного конституционного пра-
ва: право обвиняемого иметь достаточное время и возможность
для подготовки к защите, совокупность процессуальных прав,
обеспечивающих возможность обвиняемого знать, в чем он об-
виняется, участвовать в доказывании, иметь доступ к процессу-
альной информации, владение которой обеспечивает эффектив-
ную защиту, возражать против обвинения и отказаться от дачи
показаний, пользоваться помощью защитника, в том числе и
бесплатно, защищаться любыми средствам и способами, не про-
тиворечащими уголовно-процессуальному закону и др.
Процессуальные права обвиняемого расширены по срав-
нению с предыдущим Уголовно-процессуальным кодексом. К
числу правомочий, предоставляемых обвиняемому, впервые от-
носятся его право: получить копию постановления о примене-
нии к нему меры пресечения, копию обвинительного акта; воз-
ражать против обвинения, отказываться от дачи показаний;
участвовать с разрешения следователя в следственных действи-
ях, производимых по его ходатайству или ходатайству его за-
щитника на их замечания; снимать за свой счет копии с мате-
риалов уголовного дела, в том числе с помощью технических
средств; участвовать в судебном разбирательстве уголовного
дела в судах второй и надзорной инстанций, а также в рассмот-
рении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресе-
чения; получать копии принесенных по уголовному делу жалоб
и представлений и подавать возражения на эти жалобы и пред-
ставления; участвовать в рассмотрении вопросов, связанных
с исполнением приговора и др.
К числу иных прав обвиняемого относятся: право полу-
чить копию постановления о привлечении его в качестве обви-
няемого; давать показания по предъявленному ему обвинению;
представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы;
давать показания и объясняться на родном языке или языке, ко-
торым он владеет; пользоваться помощью переводчика бес-
платно; знакомиться с постановлением о назначении судебной
экспертизы; ставить вопросы эксперту и знакомиться с заклю-
чением эксперта; знакомиться по окончании предварительного

78
расследования со всеми материалами уголовного дела и выпи-
сывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дозна-
вателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их
рассмотрении судом; участвовать в судебном разбирательстве
уголовного дела, а также в рассмотрении судом вопроса об из-
брании в отношении его меры пресечении; знакомиться с про-
токолом судебного заседания и подавать на него замечания;
обжаловать приговор, определение, постановление суда и полу-
чать копии обжалуемых решений; получать копии принесенных
по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возра-
жения на эти жалобы и представления; участвовать в рассмот-
рении вопросов, связанных с исполнением приговора; защи-
щаться иными средствами и способами, не запрещенными за-
коном (ч. 4 ст. 47 УПК РФ).
Объем прав и процессуальных возможностей, предостав-
ленных обвиняемому, соответствует международным стандар-
там и Конституции РФ.
Право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, является
одним из ключевых процессуальных прав, поскольку, не зная
характера обвинения и его объема и содержания невозможно
осуществлять эффективную защиту. Гарантиями данного про-
цессуального права выступают: обязанности следователя
предъявить лицу обвинение не позднее трех суток со дня выне-
сения постановления о привлечении его в качестве обвиняемо-
го; разъяснить сущность обвинения; права обвиняемого на по-
лучение копии постановления о привлечении его в качестве об-
виняемого, копии обвинительного заключения и обвинительно-
го акта; правила, предусматривающие порядок изменения и до-
полнения обвинения (ст. 175 УПК РФ).

Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого


и обвиняемого
Законные представители несовершеннолетнего подозре-
ваемого и обвиняемого – родители, усыновители, опекуны или
попечители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняе-
мого, представители учреждений или организаций, на попече-

79
нии которых находится несовершеннолетний подозреваемый
либо обвиняемый (п. 12 ст. 5 УПК РФ).
В деле законный представитель, равно как и защитник,
представляет не собственные интересы, а интересы представ-
ляемого им подозреваемого или обвиняемого, хотя и является
самостоятельной фигурой в процессе. Вместе с тем, законный
представитель не связан позицией представляемого, а также его
защитников. Представителями обвиняемого и подозреваемого
на предварительном расследовании могут быть только закон-
ные представители.
Законное представительство имеет целью обеспечить ох-
рану прав и интересов несовершеннолетнего обвиняемого и по-
дозреваемого. Законодатель исходит из того, что несовершен-
нолетние в силу своих возрастных и психологических особен-
ностей не в состоянии в полной мере самостоятельно реализо-
вать и защищать свои права и законные интересы.
Законные представители участвуют в производстве по
уголовным делам лиц, не достигших к моменту совершения
преступления 18 лет (ст. 420 УПК РФ). Участие в деле законно-
го представителя законодатель связывает не с фактом несовер-
шеннолетия лица, совершившего преступление, а с фактом со-
вершения лицом преступления в возрасте до 18 лет. В связи с
этим достижение лицом 18-летнего возраста во время произ-
водства по уголовному делу не означает прекращение дальней-
шего участия в деле его законного представителя. Законный
представитель подозреваемого и обвиняемого в данном случае
продолжает свое участие в деле.

Защитник
Защитник – реализует свои процессуальные права, участ-
вуя в дознании, предварительном следствии, судебном разбира-
тельстве дела, разрешении вопросов, связанных с исполнением
приговора и т. д. Для привлечения защитника к участию в уго-
ловном деле подозреваемому и обвиняемому должно быть
своевременно и соответствующим образом разъяснено его пра-
во иметь защитника.
При определении круга лиц, допускаемых в качестве за-
щитников по уголовным делам, законодатель ориентируется на

80
международные стандарты в этой области и положения ст. 48
Конституции РФ, которые исходят из того, что защиту по уго-
ловным делам могут осуществлять только адвокаты. Устанав-
ливая требования, предъявляемые к адвокатам в виде образова-
тельного ценза, определенного стажа работы по юридической
специальности, сдачи квалификационного экзамена при посту-
плении в коллегию адвокатов и т. д., отдельные требования к
профессиональным и личным качествам адвокатов, государство
гарантирует, что юридическая помощь, оказываемая адвоката-
ми, будет квалифицированной. Поэтому в качестве защитников
по уголовным делам допускаются адвокаты. Однако по опреде-
лению или постановлению суда в качестве защитника могут
быть допущены наряду с адвокатом один из близких родствен-
ников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатай-
ствует обвиняемый. В данном случае эти лица не заменяют за-
щитника, а действуют наряду с ним, оказывая обвиняемому по-
сильную помощь и поддержку. При производстве у мирового
судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Для этого
необходимо ходатайство обвиняемого и постановление судьи о
допуске в качестве защитника близкого родственника или иного
лица. При решении вопроса о допуске к участию в деле в каче-
стве защитника лица, не являющегося адвокатом, судья анали-
зирует возможность данного лица оказывать обвиняемому
юридическую помощь, выступать в деле в качестве защитника,
отстаивать права и законные интересы подзащитного. В случае,
если судья придет к выводу о том, что лицо, о допуске которого
в качестве защитника ходатайствует обвиняемый, не сможет
справиться с исполнением своих обязанностей по осуществле-
нию защиты, он принимает решение об отказе в удовлетворе-
нии ходатайства в соответствии со ст. 122 УПК РФ. Это реше-
ние может быть обжаловано в установленном законом порядке
(см. об этом ст. 127 УПК РФ).
К числу близких родственников, которые могут быть до-
пущены в качестве защитника по уголовному делу, относятся
супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные,
родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Защитник обвиняемого допускается к участию в деле с
момента вынесения постановления о привлечении лица в каче-

81
стве обвиняемого либо с момента возбуждения в отношении не-
го уголовного дела частного обвинения в соответствии со ст.
318 УПК РФ.
Защитник подозреваемого допускается к участию в деле:
1) с момента возбуждения в отношении подозреваемого
уголовного дела, которое расследуется в форме дознания в соот-
ветствии со ст. 223 и ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Это уголовные дела о
преступлениях небольшой и средней тяжести, предусмотренные
ст. ст.112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здо-
ровью), 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью),
116 (побои), 121 (заражение венерической болезнью), 153 (под-
мена ребенка), 180 (незаконное использование товарного знака),
214 (вандализм), 297 (неуважение к суду) и др;
2) с момента фактического задержания лица по подозре-
нию в совершении преступления. Об основаниях и порядке за-
держания подозреваемого в совершении преступления см. ст.
ст. 91 и 92 УПК РФ;
3) с момента фактического задержания подозреваемого с
целью применения в отношении него меры пресечения в виде
заключения под стражу до предъявления обвинения (см. об
этом ст. 100 УПК РФ);
4) если же уголовное дело, возбужденное в отношении
конкретного лица (который соответственно является подозре-
ваемым), подлежит расследованию в форме предварительного
следствия, то защитник подозреваемого допускается к участию
в деле с момента объявления ему постановления о назначении
судебно-психиатрической экспертизы либо с момента начала
осуществления иных мер процессуального принуждения или
иных процессуальных действий, затрагивающих права и свобо-
ды лица, подозреваемого в совершении преступления.
Кроме всего имеется ряд положений, носящих фактически
характер обязанностей защитника. Так, в соответствии с чч. 5–7
ст. 49 УПК РФ адвокат обязан:
− дать подписку о неразглашении сведений, составляю-
щих государственную тайну, если таковые имеются в
уголовном деле, и защитник не имеет соответствующе-
го допуска к ним;

82
− не принимать обязанностей по защите двух подозре-
ваемых или обвиняемых, если интересы одного из них
противоречат интересам другого;
− не отказываться от принятой на себя защиты подозре-
ваемого, обвиняемого.

Гражданский ответчик
Гражданский ответчик – физическое или юридическое
лицо, в установленном порядке привлеченное к участию в уго-
ловном судопроизводстве, которое в соответствии с Граждан-
ским кодексом Российской Федерации несет ответственность за
вред, причиненный преступлением.
Процессуальным основанием появления в деле граждан-
ского ответчика является постановление дознавателя, следова-
теля, прокурора или судьи, также определение суда о привлече-
нии физического или юридического лица в качестве граждан-
ского ответчика
Гражданский ответчик наделен комплексом процессуаль-
ных прав и обязанностей. К числу важнейших прав гражданско-
го ответчика относятся право знать сущность исковых требова-
ний и обстоятельства, на которых они основаны; возражать
против предъявленного гражданского иска; давать объяснения и
показания по существу предъявленного иска; отказаться свиде-
тельствовать против самого себя, своего супруга (своей супру-
ги) и других близких родственников; давать показания на род-
ном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться по-
мощью переводчика бесплатно; иметь представителя; собирать
и представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы;
знакомиться по окончании предварительного расследования с
материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному
гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответст-
вующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов
уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том
числе с использованием технических средств; участвовать в су-
дебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апел-
ляционной инстанций; выступать в судебных прениях; прино-
сить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,
следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданско-

83
го иска, и принимать участие в их рассмотрении судом; знако-
миться с протоколом судебного заседания и подавать на него
замечания; обжаловать приговор, определение или постановле-
ние суда в части, касающейся гражданского иска, и' участвовать
в рассмотрении жалобы вышестоящим судом; знать о прине-
сенных по уголовному делу жалобах и представлениях и пода-
вать на них возражения, если они затрагивают его интересы
(ч. 2 ст. 54 УПК РФ).

5.6. Участники уголовного процесса, содействующие


уголовному судопроизводству

Свидетель
Свидетель – лицо, которому могут быть известны какие-
либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и
разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи пока-
заний.
Свидетель не имеет в деле самостоятельного интереса, а
привлекается к участию в уголовном процессе с целью содейст-
вия интересов правосудия. В российском уголовно-
процессуальном законодательстве впервые появилась статья, в
которой собрано большинство норм, определяющих уголовно-
процессуальный статус свидетеля (ст. 56 УПК РФ).
Основанием для привлечения лица в качестве свидетеля по
уголовному делу выступает предположение о том, что лицу мо-
гут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значе-
ние для расследования и разрешения уголовного дела. Вызов
свидетеля осуществляется повесткой (ст. 188 УПК РФ).
В качестве свидетеля по уголовному делу может быть
привлечено любое лицо, независимо от возраста, состояния
здоровья, занимаемого положения и других обстоятельств (за
исключением лиц, которые указаны в ч. 3 ст. 56 УПК РФ). В ка-
честве свидетелей могут быть допрошены малолетние, лица,
страдающие физическими и психическими недостатками, со-
трудники органов внутренних дел, оперативные работники,
прокурорские работники, военнослужащие и т. д. Единствен-
ным критерием, который должен учитываться при решении во-
проса о допросе лица в качестве свидетеля – возможность дан-

84
ного лица адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие
значение для дела, и давать о них правдивые показания.
В качестве свидетеля по уголовному делу не может быть
допрошено лицо, фактически заподозренное в совершении пре-
ступления, по которому ведется дело. Дознаватель, следователь,
прокурор должны при наличии к тому оснований в установлен-
ном законом порядке привлечь лицо в качестве подозреваемого
либо продолжить сбор доказательств с тем, чтобы иметь доста-
точно фактических данных для вынесения постановления о
привлечении лица в качестве обвиняемого.
Основной функцией свидетеля в уголовном судопроизвод-
стве является сообщение известных ему сведений, имеющих
значение для дела, поэтому основной процессуальной обязан-
ностью свидетеля является дача правдивых показаний. Закон
называет показания свидетеля одним из доказательств (п. 2 ч. 2
ст. 74 и ст. 79 УПК РФ). В связи с этим свидетель не может от-
казаться от дачи показаний, за исключением случаев, прямо
предусмотренных законом (п. 5 ч. 3 и п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).

Эксперт
Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и
назначенное в порядке, установленном уголовно-процессуаль-
ным законом для производства судебной экспертизы и дачи за-
ключения.
Функцией эксперта в уголовном судопроизводстве являет-
ся производство экспертизы, результаты которого содержатся в
заключении и показаниях эксперта. Заключение и показания
эксперта являются одним из доказательств (п. 3 ч. 2 ст.74 и
ст. 80 УПК РФ).
Лицо, обладающее специальными знаниями, необходимы-
ми для производства экспертизы, приобретает уголовно-
процессуальный статус эксперта с момента:
– вручения ему следователем постановления о назначении
судебной экспертизы с материалами, представленными для ее
производства, и разъяснения эксперту его прав и ответственности
– если судебная экспертиза производится вне экспертного учреж-
дения (ч. 4 ст. 199 УПК РФ); либо поручения эксперту, работаю-

85
щему в экспертном учреждении, производства судебной эксперти-
зы руководителем этого учреждения (ч. 2 ст. 199 УПК РФ).
Уголовно-процессуальная деятельность эксперта, заклю-
чается в производстве экспертизы, даче заключения, даче пока-
заний, связанных с производством экспертизы. Она регламен-
тирована ст.ст. 195–207 и др. УПК РФ.

Специалист
Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями,
привлекаемое к участию в процессуальных действиях в поряд-
ке, установленном уголовно-процессуальным законом, для со-
действия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и
документов, применении технических средств в исследовании
материалов уголовного дела, для постановки вопросов экспер-
ту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входя-
щих в его профессиональную компетенцию.
Основанием для привлечения к участию в деле специали-
ста является необходимость использования при производстве
уголовного дела специальных знаний, не связанная с проведе-
нием специального исследования. Функция специалиста в уго-
ловном судопроизводстве заключается в оказании дознавателю,
следователю, прокурору и суду содействия в обнаружении, за-
креплении и изъятии предметов и документов, применении тех-
нических средств в исследовании материалов уголовного дела,
постановке вопросов эксперту, а также разъяснение сторонам и
суду вопросов, входящих в его профессиональную компетен-
цию.
Лицо, обладающее специальными знаниями и привлекае-
мое для участия в деле в качестве специалиста, приобретает со-
ответствующий процессуальный статус с момента разъяснения
ему прав и ответственности, предусмотренных данной статьей,
перед началом следственного действия, для участия в котором
привлекается специалист (ст. 168 УПК РФ).
Непременным условием, при котором возможно участие в
деле специалиста, – его компетентность и беспристрастность,
которые выясняются следователем перед началом следственно-
го действия, для участия в котором приглашается специалист
(ч. 2 ст. 168 УПК РФ).

86
Специалист принципиально отличается от эксперта по
своему правовому положению и выполняемым функциям. В от-
личие от эксперта, специалист не проводит никаких исследова-
ний, он лишь содействует следователю в осуществлении им
процессуальных действий по обнаружению, закреплению дока-
зательств и т. д.

Переводчик
Переводчик – лицо, привлекаемое к участию в уголов-
ном судопроизводстве в случаях, предусмотренных уголовно-
процессуальным законом, свободно владеющее языком, знание
которого необходимо для перевода.
Основанием участия в деле переводчика выступает уча-
стие в уголовном судопроизводстве лиц, не владеющих или не-
достаточно владеющих языком, на котором ведется производ-
ство по уголовному делу. Права участников уголовного судо-
производства, не владеющих или недостаточно владеющих
языком, на котором ведется производство по уголовному делу,
делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять хо-
датайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уго-
ловного дела, выступать в суде на родном языке или другом
языке, которым они владеют, обеспечивается посредством уча-
стия в деле переводчика.
Не владеющими языком судопроизводства традиционно
признаются лица, которые не могут изъясняться на данном язы-
ке и не понимают устную речь на языке судопроизводства. Ли-
ца, недостаточно владеющие языком судопроизводства, – лица,
плохо понимающие разговорную речь на языке судопроизвод-
ства и не могущие свободно изъясняться на нем.
Не владеющими языком судопроизводства являются также
лица, которые в силу физических недостатков не понимают
устную речь и (или) не могут свободно общаться на языке су-
допроизводства. В этом случае в качестве переводчика должно
быть приглашено лицо, владеющее навыками сурдоперевода.
Процессуальным основанием вступления в дело перево-
дчика является постановление дознавателя, следователя, проку-
рора или судьи, а также определение суда о назначении лица
переводчиком.

87
Понятой
Понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела
лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокуро-
ром для удостоверения факта производства следственного дей-
ствия, а также содержания, хода и результатов следственного
действия.
Понятые привлекаются для участия в деле с целью обес-
печения объективности проводимых следственных действий.
Функции понятых заключаются в удостоверении факта произ-
водства следственного действия, а также содержания, хода и ре-
зультатов следственного действия. При производстве следст-
венных действий участвуют не менее двух понятых. Следова-
тель вправе пригласить и большее количество понятых, если
этого требуют обстоятельства дела.
Закон предусматривает ряд следственных действий, уча-
стие в которых понятых обязательно. Это осмотр, эксгума-
ция, следственный эксперимент, обыск, выемка, осмотр, вы-
емка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных
отправлений, осмотр и прослушивание фонограммы, запи-
санной в порядке контроля и записи переговоров, предъявле-
ние для опознания и проверка показаний на месте. Участие
понятых в иных следственных действиях зависит от усмотре-
ния следователя и заявленных об этом участниками процесса
ходатайств (ст. 170 УПК РФ).
В ряде случаев, прямо установленных законом, производство
следственных действий производится без участия понятых. Это
случаи, обусловленные невозможностью участия понятых либо
угрозой для жизни и здоровья людей (ч. 3 ст. 170 УПК РФ).
Права, обязанности и ответственность понятого разъясня-
ются ему следователем перед началом следственного действия,
в котором участвует понятой.
Понятой, привлекаемый к участию в следственном дейст-
вии, должен присутствовать в течение всего производства этого
действия.
Вопросы для самоконтроля
1. В чем заключается сущность уголовно-процессуальных
функций?
2. Какие вы знаете уголовно-процессуальные функции?

88
3. Перечислите органы и лица, которые осуществляют
уголовно-процессуальные функции?
4. Дайте определение участникам уголовного процесса?
5. Что лежит в основе классификации участников уго-
ловного процесса?
6. Дайте классификацию участников уголовного процесса?
7. Охарактеризуйте суд как участника в уголовном про-
цессе?
8. Какие функции осуществляет суд в уголовном судопро-
изводстве?
9. Охарактеризуйте участников уголовного процесса на
стороне обвинения, и их правовое положение?
10. Какие органы дознания вы знаете?
11. Охарактеризуйте участников процесса на стороне
защиты, их правовое положение?
12. Дайте характеристику правового положения подозре-
ваемого в уголовном судопроизводстве?
13. Дайте характеристику правового положения обви-
няемого в уголовном судопроизводстве?
14. Дайте характеристику правового положения защит-
ника в уголовном судопроизводстве?
15. Перечислите обязательные случаи защитника в уго-
ловном судопроизводстве?
16. Дайте характеристику иных участников уголовного
судопроизводства?

89
Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Понятие и содержание доказывания по уголовному делу. – Пределы и пред-


мет доказывания в уголовном процессе. – Обязанности и права участников
процесса в доказывании. – Понятие и классификация доказательств в уго-
ловном процессе. – Характеристика отдельных видов доказательств.

6.1. Понятие и содержание доказывания по уголовному делу


Доказывание представляет собой деятельность, состоящую
из трех взаимосвязанных элементов: собирания, проверки и
оценки доказательств с целью установления обстоятельств, ко-
торые входят в предмет доказывания.
В процессе доказывания по уголовным делам в обязатель-
ном порядке участвуют дознаватель, следователь, прокурор и
суд. На определенных этапах процесса доказывания право на
участие имеют: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители,
а также защитник. Определенную помощь в процессе доказы-
вания могут оказать – специалист и эксперт.
В юридической литературе не раз было отмечено, что про-
цесс доказывания для всех стадий един, т.к. он протекает на ос-
новании единых принципов, по общим правилам уголовного
судопроизводства, на основании единого уголовно-процес-
суального закона. Но все же процесс доказывания в стадии
предварительного расследования и в суде имеет свои особенно-
сти. Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед
данными стадиями уголовного судопроизводства, кругом участ-
ников этих стадий, выполняемыми ими функциями, объемом пол-
номочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом.
Так, на стадии предварительного расследования дознава-
тель, следователь, прокурор собирают, проверяют и оценивают
доказательства исходя из достаточности их для обвинения лица
в совершении преступления и направления дела в суд.
На стадии судебного производства суд также собирает, про-
веряет и оценивает доказательства, но для определения виновно-
сти лица в совершении преступления и назначении ему наказания.
В ходе доказывания должна быть обеспечена охрана прав
и законных интересов участников уголовного процесса. При
90
доказывании запрещается совершать такие действия, которые
опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и
достоинства.

Собирание доказательств
Собирание доказательств – совершение дознавателем,
следователем, прокурором, судом, подозреваемым, обвиняе-
мым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответ-
чиком, их представителями и защитником в пределах своих
полномочий определенных действий, направленных на обнару-
жение, истребование, получение и закрепление в установлен-
ном законом порядке доказательств.
Собирание доказательств происходит путем:
− обнаружения и процессуального оформления доказа-
тельств, проводимыми следственными и процессуаль-
ными действиями;
− истребования от различных физических, юридических
и должностных лиц всевозможных документов;
− требования производства ревизий и восстановления
бухгалтерского учета.
Собирание доказательств осуществляют в пределах своих
полномочий:
− дознаватель, следователь, прокурор, суд;
− подозреваемый, обвиняемый;
− потерпевший, гражданский истец, их представители;
− гражданский ответчик, их представитель;
− защитник.
Так, на пример, защитник собирает доказательства путем:
− истребования справок, характеристик, иных докумен-
тов от органов власти и т. д. Причем все без исключе-
ния организации обязаны предоставить запрашиваемые
документы или их копии;
− опроса лиц с их согласия;
− получения предметов, документов и иных сведений.

91
Проверка доказательств
Проверка доказательств – осуществляемая дознавателем,
следователем прокурором, судом проверка доказательств путем
сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в
уголовном деле, а также установления их источников, получе-
ния иных доказательств, подтверждающих или опровергающих
проверяемое доказательство.
Проверку доказательств осуществляют дознаватель, сле-
дователь, прокурор и суд. В процессе проверки доказательств
необходимо:
− сопоставить доказательства с имеющимися в уголовном
деле другими доказательствами;
− установить источники получения данных доказа-
тельств;
− подтвердить или опровергнуть проверяемое доказа-
тельство.
Сопоставимость доказательства с имеющимися в уголов-
ном деле другими доказательствами означает, что каждое дока-
зательство должно соотноситься с другими доказательствами и
проверяться в совокупности по делу. Ни одно из доказательств
не имеет преимущества перед другим доказательством. При об-
наружении противоречий в доказательствах необходимо иссле-
довать каждое доказательство и выяснить эти противоречия.
Любое доказательство, используемое по уголовному делу, долж-
но иметь свой источник. Проверка доказательства как раз и сво-
диться к тому, что бы установить данный источник. При провер-
ке отдельного доказательства устанавливается его полнота. Дан-
ное доказательство соотносится с другими доказательствами и,
таким образом, оно подтверждается или опровергается.

Правила оценки доказательств


Оценка доказательств представляет собой мыслительную
деятельность дознавателя, следователя, прокурора и судьи, ко-
торая состоит в определении соответствия полученных сведе-
ний при доказывании объективной действительности и форми-
рование вывода о доказывании и недоказывании обстоятельств,
входящих в предмет доказывания.

92
Все собранные доказательства оцениваются дознавателем,
следователем, прокурором и судом, исходя из: допустимости
доказательства, его относимости, достоверности, а в совокупно-
сти все собранные доказательства – достаточности для разре-
шения уголовного дела.
Достоверность доказательств будет означать, что дозна-
ватель, следователь, прокурор, суд должны оценить получен-
ные доказательства, исходя из их соответствия действительно-
сти. В первую очередь, для определения достоверности доказа-
тельств необходимо проверить доброкачественность источника,
из которого оно получено, а также сам процесс формирования
доказательства. В данном случае, речь может идти, например,
не только о тех показаниях, которые дает свидетель, но и, о
том, правильно ли он воспринимает факты, способен ли их за-
помнить, правдиво ли он дает показания. Кроме этого, дознава-
телю, следователю, прокурору и суду необходимо проверить
компетентность экспертов, а при наличии в деле письменных
документов – их подлинность. Достоверность доказательств
может проверяться путем сопоставления их с другими доказа-
тельствами и прочими данными, имеющимися в уголовном де-
ле.
Достаточность доказательств в уголовном процессе оз-
начает, что на основе собранных доказательств можно устано-
вить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Тем
самым проверяется полнота собранных по делу доказательств.
В случае, если на основании имеющихся доказательств нельзя
установить те обстоятельства, которые входят в предмет дока-
зывания, необходимо исследовать дополнительные доказатель-
ства.
Дознаватель, следователь, прокурор обязаны признать
имеющиеся в деле доказательства недопустимыми при наличии
тех условий, которые оговорены в ч. 2 ст. 75 УПК РФ. При этом
инициатива признания доказательств недопустимыми может
исходить как от лиц, осуществляющих предварительное рас-
следование и суда, так и от подозреваемого и обвиняемого и их
защитников.
В случае если дознаватель, следователь, прокурор отказы-
вают в ходатайстве о признании доказательства недопустимым,

93
то данный отказ должен быть оформлен по правилам ст. 75
УПК РФ, с вынесением соответствующего постановления.
В том случае, если доказательство признано недопусти-
мым, то оно не подлежит включению ни в обвинительный акт,
ни в обвинительное заключение.
Суд также может признать доказательство недопустимым
как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон.
Данное ходатайство рассматривается судом по правилам
ст. ст. 234 и 235 УПК РФ. В том случае, если доказательство
признается не допустимым, оно не должно быть положено в ос-
нову приговора.

6.2. Пределы и предмет доказывания в уголовном процессе


Перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию
по уголовным делам, является общим как для органов дознания,
предварительного следствия, так и для суда. Перечень обстоя-
тельств, которые необходимо доказать, в теории уголовного
процесса именуется предметом доказывания1. Предмет дока-
зывания представляет собой совокупность фактических обстоя-
тельств, которые необходимо установить для разрешения уго-
ловного дела по существу.
Предмет доказывания включает две составляющих уго-
ловно-правовую и уголовно-процессуальную.
Уголовно-правовую составляющую предмета доказывания
представляет диспозиция статьи УК РФ, по которой возбуждено
уголовное дело.
Уголовно-процессуальную составляющую предмета дока-
зывания представляют следующие обстоятельства:
1) событие преступления (время, место, способ и другие
обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма
его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

1
См. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966;
Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.

94
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуе-
мость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой осво-
бождение от уголовной ответственности и наказания.
Каждое обстоятельство, подлежащее доказыванию, явля-
ется существенным для уголовного дела и должно быть иссле-
довано как органом дознания, следствия, так и судом. Но при
этом приговор суда будет основываться лишь на тех доказа-
тельствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Многие обстоятельства, которые подлежат доказыванию, долж-
ны определять содержание обвинительного акта, обвинительно-
го заключения и приговора, выносимых как органом дознания,
предварительного следствия, так и судом. В частности, ст. 73
применяется и при разрешении ходатайств, жалоб, протестов,
ссылающихся на односторонность или неполноту предвари-
тельного расследования или судебного следствия. К числу об-
стоятельств, непосредственно относящихся к предмету доказы-
вания, которые определены ст. 73, относятся и обстоятельства,
характеризующие взаимоотношения свидетеля с обвиняемым и
потерпевшим, объясняющие противоречия в показаниях и т.д., а
также обстоятельства, способные повлиять на обеспечение прав
участвующих в деле лиц.
Часть обстоятельств, подлежащих доказыванию по уго-
ловным делам, называются главным фактором доказательств. К
таким факторам относятся: событие преступления, виновность
лица в совершении преступления; обстоятельства, характери-
зующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, при-
чиненного преступлением; обстоятельства, исключающие пре-
ступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут по-
влечь за собой освобождение от уголовной ответственности и
наказания. Существуют при этом еще и промежуточные факто-
ры доказательств.

95
6.3. Обязанности и права участников процесса
в доказывании
Доказывание по уголовным делам в пределах своих пол-
номочий могут осуществлять дознаватель, следователь, проку-
рор и суд. Право участвовать в доказывании имеют также по-
дозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, по-
терпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители. Могут быть привлечены к участию в собирании
и проверке доказательств специалист и эксперт.
Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гра-
жданский истец, гражданский ответчик и их представители
вправе собирать доказательства. Их отличие в процессе собира-
ния доказательств от дознавателя, следователя, прокурора и су-
да в том, что они не собирают доказательства следственным пу-
тем, а могут лишь представлять лицам, ведущим производство
по делу, определенные вещи с просьбой о приобщении их в ка-
честве вещественных доказательств, называть лиц, которые мо-
гут быть допрошены в качестве свидетелей, и ходатайствовать о
об их вызове к следователю, в суд, а также представлять пись-
менные документы для приобщения их в материалы дела. Доз-
наватель, следователь не вправе отказать подозреваемому, об-
виняемому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гра-
жданскому ответчику и их представителям в допросе свидете-
лей, производстве судебной экспертизы и в производстве дру-
гих следственных действий, если обстоятельства, о которых они
ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела
(ст. 159 УПК РФ). Следователь, дознаватель могут и отказать в
удовлетворении ходатайства, если посчитают нужным, что об-
стоятельства, об установлении которых ходатайствуют участ-
ники процесса, не имеют значение для дела. При этом дознава-
тель, следователь, прокурор выносят мотивированное поста-
новление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Защитник как участник уголовного процесса также имеет
право собирать доказательства. Он собирает доказательства пу-
тем: 1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характе-
ристик, иных документов от органов государственной власти,
органов местного самоуправления, общественных объединений

96
и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые
документы или их копии. Данные материалы, собранные таким
образом, защитник может предоставлять дознавателю, следова-
телю, прокурору и суду и ходатайствовать о проверке и приоб-
щении их к делу.

6.4. Понятие и свойства доказательств в уголовном


процессе
Под доказательствами по уголовным делам понимают
любые сведения (данные), которые так или иначе, связанны с
происшедшим событием, и на их основе можно установить ка-
кие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию при произ-
водстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы;
7) заключение и показание специалиста.
Сведения (данные), которые имеют значение для дела, ус-
танавливаются дознавателем, следователем, прокурором и су-
дом по правилам, предусмотренными соответствующими стать-
ями УПК РФ. Все собранные сведения будут иметь доказатель-
ственное значение при соблюдении дознавателем, следовате-
лем, прокурором и судом определенных условий, которые
должны быть учтены в процессе установления этих доказа-
тельств, а также должны представлять собой единство процес-
суальной формы и фактического содержания. Любое доказа-
тельство, устанавливающие определенные обстоятельства, под-
лежащее доказыванию по уголовным делам должно быть до-
пустимым и относимым, а также должно представлять собой
единство формы и содержания.

97
Свойства доказательств
Относимость доказательств
Относимость доказательства означает связь его содер-
жания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уго-
ловным делам.
Заранее установить круг обстоятельств, входящих в пред-
мет доказывания по делу и имеющих значения для дела, невоз-
можно. Эти обстоятельства определяются дознавателем, следо-
вателем, прокурором и судом, но устанавливаются, в первую
очередь, следователем путем разработки и проверки версии
происшедшего события. Сравнительно просто определить отно-
симость доказательств, когда они направлены на подтвержде-
ние или опровержение юридических фактов, прямо предусмот-
ренных гипотезами норм и достаточно точно ориентированных
во времени и пространстве. Сложнее решать эти задачи при ис-
пользовании косвенных доказательств, поскольку не всегда сра-
зу очевидно, связаны ли устанавливаемые ими побочные факты
с главными обстоятельствами. Здесь возникает своеобразная,
условная относимость, которая по мере движения дела стано-
вится безусловной или опровергается. Позитивное значение
конструкции относимости заключается в заложенном здесь тре-
бовании о том, что при доказывании обстоятельств, входящих в
предмет доказывания дела дознавателем, следователем, проку-
рором и судом, надлежит получить, проверить и оценить те от-
носящиеся к делу доказательства, которые необходимы и доста-
точны для вынесения обоснованного решения. Данное обстоя-
тельство свидетельствует о том, что любые обстоятельства,
входящие в предмет доказывания, имеют свой предел доказы-
вания. Он определяется дознавателем, следователем, прокуро-
ром и судом и зависит от круга фактических обстоятельств,
входящих в предмет доказывания, от иных обстоятельств,
имеющих значение для дела.
Допустимые доказательства
Конституция РФ (п. 2 ст. 50) провозглашает, что при осу-
ществлении правосудия не допускается использование доказа-
тельств, полученных с нарушением федерального закона. В со-
ответствии с этим положением доказательства, которые полу-
98
чены с нарушением требований, предъявляемых к собиранию
доказательств, не будут иметь юридической силы и не должны
быть положены в основу обвинения.
К числу условий, при соблюдении которых доказательства
являются допустимыми, относятся следующие:
− доказательства должны быть получены надлежащими
участниками уголовного процесса, правомочными по
данному делу проводить те процессуальные действия, в
ходе которых получены доказательства. Речь идет, в
первую очередь, о дознавателях и следователях, кото-
рые должны вынести постановление о принятие ими
уголовного дела к своему производству (ч.1 ст.156 УПК
РФ), а в случае расследования данного дела группой
следователей в постановлении обязательно должен
быть указан весь состав следственной группы.
− любые сведения, которые входят в предмет доказыва-
ния, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, должны быть
получены из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74
УПК РФ. Не могут рассматриваться как доказательства
также данные, носящие характер слухов, догадок, даже
если бы они были получены от лица, вызванного в ка-
честве свидетеля, эксперта, изложены в документе и
т.д. Данные, собранные оперативно-розыскным путем,
до их проверки и подтверждения процессуальными
действиями имеют лишь ориентирующее значение
(указывают на определенные версии, местонахождение
доказательств, возможное наличие обстоятельств, су-
щественных для оценки доказательств, и т.д.). Пред-
ставляемые дознавателю, следователю или суду справ-
ки, содержащие обзор сведений, полученных в резуль-
тате оперативно-розыскных мероприятий, без указания
на источник, являются недопустимыми в качестве дока-
зательств, хотя и могут стимулировать принятие реше-
ния о производстве процессуальных действий.
− доказательство должно быть получено с соблюдением
правил проведения процессуального действия, в ходе
которого получено то или иное доказательство. Доказа-
тельство должно соответствовать требованиям закона

99
относительно источника сведений, условий, способов
их получения и фиксации.
– Допустимость показаний свидетелей, потерпевших, по-
дозреваемых, обвиняемых, свидетельствующих против
себя, супругов и близких родственников зависит от на-
личия в деле документально подтвержденного факта
объявления им положений ст.51 Конституции РФ2. Не
могут использоваться в качестве доказательств мате-
риалы, не приобщенные к делу; в приговоре недопус-
тимы ссылки на материалы, хотя и приобщенные к де-
лу, но не рассмотренные в судебном заседании.
Законодатель указывает, в каких случаях доказательства
будут признаваться недопустимыми. Так, показания подозре-
ваемого, обвиняемого, которые они дают в ходе производства
допросов, данные ими в стадии предварительного расследова-
ния по уголовному делу в отсутствие защитника, включая слу-
чаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым,
обвиняемым в суде будут признаваться недопустимыми. Дан-
ное положение свидетельствует о том, что дознаватель, следо-
ватель и прокурор в ходе предварительного расследования обя-
заны производить следственные действия в присутствии защит-
ника в случаях, когда такое присутствие защитника обязательно
(статья 51 УПК РФ). Если же лица, в отношении которых уча-
стие защитника обязательно, отказались от защитника, то по
правилам части 2 статьи 52 УПК РФ, данный отказ должен быть
принят и закреплен в протоколе соответствующего процессу-
ального действия. Во всех остальных случаях подозреваемый и
обвиняемый могут давать показания как в присутствии защит-
ника, так и в его отсутствии.

Единство формы и содержания


Единство формы и содержания представляет собой соот-
ветствие имеющихся сведений (данных), полученных из уста-
новленного законом источника, их процессуальному порядку
собирания.
Источниками получения сведений являются:
− подозреваемый;
2
Бюл. ВС РФ, 1996, № 7, с.2–3
100
− обвиняемый;
− потерпевший;
− свидетель;
− эксперт;
− предметы, имеющие значение для установления об-
стоятельств дела;
− документы, содержащие по данному уголовному делу
сведения.
Процессуальный порядок собирания этих сведений (дан-
ных) установлен УПК РФ для каждого в отдельности вида ис-
точника сведений (данных).

6.5. Характеристика отдельных видов доказательств


Показания подозреваемого
Под показаниями подозреваемого понимают любые сведе-
ния, которые стали известны данному участнику уголовного
процесса и были сообщены им в ходе предварительного рассле-
дования.
В соответствии со ст.46 УПК РФ подозреваемым призна-
ется лицо:
1) в отношении которого возбуждено уголовное дело;
2) задержано в соответствии со ст. ст. 91,92 УПК РФ;
3) к которому применена мера пресечения до предъявле-
ния обвинения.
Подозреваемый вправе давать показания по поводу павше-
го на него подозрения в совершении преступления, обстоя-
тельств, связанных с возбуждением в отношении него уголов-
ного дела, обстоятельств задержания или избрания меры пресе-
чения до предъявления обвинения. Показания подозреваемого
оцениваются дознавателем, следователем, прокурором по пра-
вилам ст. 88 УПК РФ, исходя из их относимости, допустимости
и достоверности. Подозреваемый по правилам ч. 2 ст. 46 УПК
РФ должен быть допрошен в течение 24 часов с момента его за-
держания или возбуждения в отношении него уголовного дела.
В противном случае не соблюдение данного требования влечет
за собой недопустимость данного вида доказательств. Показа-
ния подозреваемого сохраняют свое значение по делу, и после
101
того, как лицо будет допрошено в качестве обвиняемого или
свидетеля, и оцениваются в совокупности с последующими по-
казаниями. Свои показания подозреваемый дает в ходе допроса,
о чем составляется протокол.

Показание обвиняемого
Показаниями обвиняемого являются любые сведения, ко-
торые сообщаются им на стадии предварительного расследова-
ния или в суде по факту совершенного преступления или по по-
воду предъявленного обвинения. Обвиняемым признается лицо,
в отношении которого вынесено постановление о привлечении
его в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт.
Показания обвиняемого (подсудимого), как и подозреваемого,
потерпевшего, используются ими для защиты своих законных
интересов и поэтому содержат кроме фактических данных так-
же мнения, предположения. Последние могут и не иметь дока-
зательственного значения, но могут служить основанием для
выдвижения версий о наличии обстоятельств, опровергающих
обвинение или смягчающих ответственность.
Источником доказательств, в силу ст. 74 УПК РФ, будут
являться показания обвиняемого, которые отбираются дознава-
телем, следователем и прокурором и судом в процессе произ-
водства допроса, проводимого в стадии предварительного рас-
следования и в суде. Предмет показаний обвиняемого не исчер-
пывается формулировкой обвинения. Он вправе давать показа-
ния о любых обстоятельствах, если считает, что они имеют зна-
чение для дела. Показания обвиняемого, изобличающего другое
лицо, подлежат тщательной и критической проверке.
Показания обвиняемого могут быть классифицированы в
зависимости от их содержания:
− обвиняемый в своих показаниях отрицает свою вину и
дает показания, в которых опровергается предъявлен-
ное ему обвинение;
− обвиняемый признает себя виновным в совершенном
преступлении и дает показания, в которых дает правди-
вую информацию обо всех обстоятельствах совершения
преступления;

102
− обвиняемый признает свою вину частично, а в осталь-
ной части отрицает обвинение и дает объяснение по
поводу предъявленного обвинения.
Показания обвиняемого оцениваются дознавателем, следо-
вателем, прокурором и судом по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е.
исходя из их относимости, допустимости и достоверности.

Показания потерпевшего
Показаниями потерпевшего являются сведения, которые
стали известны ему по поводу совершенного преступления, в
результате которого потерпевшему был причинен физический,
имущественный или моральный вред.
Данные показания потерпевший сообщает на допросах,
проводимых в стадии предварительного расследования, и в ста-
дии судебного разбирательства по уголовным делам. Потер-
певшим будет признаваться лицо, которому причинен физиче-
ский, имущественный или моральный вред, и в отношении ко-
торого дознавателем, следователем, прокурором или судом вы-
несено постановление о признании его потерпевшим.
Потерпевший, в отличие от подозреваемого (обвиняемого)
несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний
или за дачу заведомо ложных показаний. Тем самым правовое
положение данного участника уголовного процесса во многом
отличается от правового положения подозреваемого (обвиняе-
мого).
Показания потерпевшего необходимо оцениваются дозна-
вателем, следователем, прокурором и судом по правилам ст. 88
УПК РФ, т. е. исходя из их относимости, допустимости и дос-
товерности.

Показания свидетеля
Показаниями свидетеля являются сведения, которые он
сообщает обо всех обстоятельствах, имеющих значение для де-
ла, данные им в ходе допросов.
Свидетельские показания являются самыми распростра-
ненным видом доказательств. Закон ограничивает круг лиц, ко-
торые не могут быть допрошены в качестве свидетеля.

103
Свои показания свидетель сообщает в ходе допроса. Про-
изводство допроса осуществляется по правилам, предусмотрен-
ным ст.ст. 187–191 и ст. 278 УПК РФ. Все показания свидетеля
должны заноситься в протокол допроса, который ведется дозна-
вателем, следователем, прокурором или секретарем судебного
заседания. При производстве допроса в соответствии со ст. 51
Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против се-
бя самого, своего супруга и близких родственников, круг кото-
рых определяется п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Предметом свидетельских показаний будут являться лю-
бые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уго-
ловному делу. Никаких ограничений закон в этом случае не де-
лает. Так, в предмет показаний свидетеля могут входить об-
стоятельства совершенного преступления, его подготовки или
сокрытия, последствия совершения деяния. В законе имеется
специальная ссылка, что свидетель может быть допрошен о
личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотноше-
ниях с ними и другими свидетелями.
Показания свидетеля оцениваются дознавателем, следова-
телем, прокурором и судом по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е.
исходя из их относимости, допустимости и достоверности.

Заключение и показания эксперта


Заключением эксперта является его письменное сообще-
ние о ходе и результатах проведенного исследования, а также о
выводах, по вопросам, поставленным перед ним.
Экспертиза назначается только тогда, когда необходимы
специальные исследования для установления обстоятельств,
имеющих значения для дела. Предел специальных познаний,
используемых по уголовным делам, широкий. Они могут отно-
ситься к различным сферам деятельности человека. В данный
предел не будут входить правовые познания, которыми должны
обладать дознаватель, следователь, прокурор и судья. Судебная
экспертиза является одним из эффективных средств установле-
ния обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным
делам.
Заключение эксперта не имеет никакой заранее опреде-
ленной юридической силы для дознавателя, следователя, про-

104
курора и суда, и, также подлежит обязательной оценке право-
применительными органами. Как и другие виды доказательств,
заключение эксперта подлежит оценке по ст. 88 УПК РФ, т.е.
исходя из его относимости, допустимости и достоверности.
Относимость заключения эксперта будет зависеть от от-
носимости объектов, которые исследовались экспертом.
Достоверность заключения эксперта будет зависеть,
прежде всего, от процессуального порядка назначения и прове-
дения экспертизы, от компетентности и незаинтересованности
самого эксперта в исходе дела, а также от объектов исследова-
ния, которые надлежащим образом процессуально оформлены.
Достоверность заключения эксперта включает в себя правиль-
ное определение методики исследования, достаточности ис-
пользуемого материала.
Допустимость заключения эксперта зависит от того, как
были соблюдены процессуальные правила назначения судебной
экспертизы, установленные уголовно-процессуальным законо-
дательством, и правила его производства.
Показаниями эксперта признаются сведения, которые
эксперт дает в процессе производства допроса.
Как правило, допрос эксперта производится после дачи
им заключения. Допрос эксперта может осуществляться дозна-
вателем, следователем, прокурором и судом по их собственной
инициативе или же по ходатайству сторон. При производстве
допроса эксперт также предупреждается об уголовной ответст-
венности по правилам ст. 57 УПК РФ.
Показания эксперта подлежат оценке по ст. 88 УПК РФ, т.
е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности.
Допустимыми данные доказательства будут иметь место, толь-
ко в случае соблюдения правоприменительными органами всех
процессуальных правил производства допроса эксперта.

Вещественные доказательства
Одним из важнейших видов доказательств являются веще-
ственные доказательства, так как они, являясь материальными
следами преступления, могут нести какую-либо доказательст-
венную информацию о совершенном деянии. Доказательствен-

105
ное значение имеют их физические свойства, место нахождение
или факт их создания.
Вещественными доказательствами признаются предметы
материального мира (вещи), которые подвергались в результате
исследуемого события какому-то видоизменению, перемеще-
нию или были созданы преступными действиями.
Фактическими (материальными) основаниями признания
вещественных доказательств будут являться:
− любые предметы, которые, служили орудиями престу-
пления или сохранили на себе следы преступления. К
ним относят орудия убийства, предметы посредством,
которых совершалось хищение или же одежда со сле-
дами крови или с разрывами, или предметы с огне-
стрельными повреждениями, взломанные сейфы и т. д.
− предметы материального мира, на которые были на-
правлены преступные действия;
− иные предметы и документы, которые могут служить
средствами для обнаружения преступления и установ-
ления обстоятельств уголовного дела.
Процессуальными основаниями признания предметов ма-
териального мира вещественными доказательствами будет яв-
ляться:
− оформленный факт обнаружения или изъятия данного
вещественного доказательства. Как правило, факт об-
наружения и изъятия вещественного доказательства
осуществляется в результате проведения какого либо
следственного действия и фиксируется соответствую-
щим протоколом данного следственного действия;
− произведенный осмотр вещественных доказательств.
Осмотр вещественных доказательств может осуществ-
ляться в процессе проведения того следственного дей-
ствия, в результате которого он был обнаружен, с обя-
зательной его фиксацией и описанием в протоколе
следственного действия. В результате проведения от-
дельного следственного действия – осмотра веществен-
ных доказательств – составляется протокол осмотра
предметов (документов);

106
− вынесение дознавателем, следователем, прокурором и
судом постановления о приобщении к уголовному делу
вещественного доказательства. Только после вынесения
такого постановления на предмет распространяется оп-
ределенный режим вещественного доказательства, и
данный предмет попадает в распоряжение дознавателя,
следователя, прокурора и суда.
Вещественные доказательства подлежат оценки по прави-
лам ст. 88 УПК РФ, т. е. исходя из их относимости, допустимо-
сти и достоверности данного вида доказательства. Относимым
вещественное доказательство будет, если оно прямо или кос-
венно свидетельствует о факте события, имеющее доказатель-
ственное значение. Допустимым данный вид доказательства
имеет место, если были соблюдены все правила его изъятия и
процессуального оформления.

Протоколы следственных действий и судебного заседания


Протоколы следственных действий представляют собой
письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты та-
ких следственных действий, как осмотр, освидетельствование,
обыск, выемка, задержание, предъявление для опознания, до-
прос, очная ставка, следственный эксперимент, проверка пока-
заний на месте. Доказательственное значение данного вида до-
казательств заключается в том, что протоколы следственных
действий фиксируют не только обстановку, предметы или явле-
ния, которые воспринимаются всеми участниками следствен-
ных действий, но и фиксируют показания подозреваемого, об-
виняемого, свидетеля, потерпевшего. Следовательно, они фик-
сируют определенные сведения, которые устанавливают нали-
чие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию
по уголовному делу.
Протоколы следственных действий будут признаваться
доказательствами по уголовным делам, если они будут соответ-
ствовать тем процессуальным требованиям, которые предъяв-
ляются к протоколам следственных действий отраженных
статьей 166 УПК РФ. В том случае, если дознавателем, следова-
телем, прокурором не были соблюдены общие требования,
предъявляемые к протоколам следственных действий (ст. 166,

107
167 УПК РФ), или же не соблюдены специальные нормы,
предъявляемые к конкретным протоколам следственных дейст-
вий (ст. ст. 174, 180, 182 УПК РФ и т. д.), то они будут призна-
ваться не допустимыми.
Протоколы судебных заседаний также представляют собой
письменные акты, в которых фиксируются все проводимые в
суде действия, за исключением экспертного исследования. В
качестве основного протокола судебных действий выступает
протокол судебного заседания, который должен вестись по пра-
вилам ст. ст. 259, 260 УПК РФ. Протокол судебного заседания
будет признаваться недопустимым, если он не соответствует
требованиям ст. 259 УПК РФ. Так, если протокол судебного за-
седания не подписан председательствующим и секретарем су-
дебного заседания в течение 3-х дней, то данный вид доказа-
тельства признается недопустимым.

Иные документы
Под иными документами, которые закон допускает в каче-
стве доказательств по уголовным делам, являются различного
рода документы, излагающие определенные сведения, имеющее
значение для установления тех обстоятельств дела, которые
подлежат доказыванию. Иными документами, как правило, бу-
дут являться всевозможные справки, акты, ведомости, распис-
ки.
В обязательном случае в качестве доказательств будут ис-
пользоваться всевозможные документы медицинского характе-
ра, подтверждающие состояние здоровья подозреваемого (об-
виняемого), их характеристики, документы о наградах, справки
судимости и т. д. Специфический характер носят такие доку-
менты, которые представляют собой: материалы обследований
условий жизни воспитания несовершеннолетних, решения соб-
раний, рапорты сотрудников милиции, заключение технических
инспекций и др.
Не будут иметь доказательственного значения всевоз-
можные анонимные заявления, «характеристики» за подписью
нескольких соседей. При необходимости все эти лица могут
быть допрошены дознавателем, следователем, прокурором, су-
дом в качестве свидетелей.

108
Документы, как доказательства по уголовным делам необ-
ходимо оценивать по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е. исходя из
их относимости, допустимости и достоверности. Документ бу-
дет являться допустимым при наличии следующих условий: во-
первых, должны быть указаны данные, которые указывают на
то, как данный документ попал в материалы уголовного дела.
Речь идет в первую очередь о наличии в деле копий соответст-
вующих запросов, в случае если они отправлялись дознавате-
лем, следователем, прокурором или судом, а также о наличии
сопроводительных документов, писем и т. д. Во-вторых, во всех
этих документах должны быть установлены соответствующие
реквизиты или данные о гражданине, от которого исходит дан-
ный документ. В-третьих, должен быть указан источник осве-
домленности составителя. В том случае, если выше перечис-
ленные условия не соблюдаются, составитель данного докумен-
та допрашивается в качестве свидетеля.

Заключение и показание специалиста


Заключение специалиста – представленные в письменном
виде суждения по вопросам, представленным перед специали-
стом сторонами.
Привлечение специалиста по уголовному делу осуществля-
ется в случаях, когда необходимо содействие в обнаружении, за-
креплении и изъятии предметов и документов, применение тех-
нических средств в исследовании материалов уголовного дела,
когда необходимо поставить соответствующие вопросы эксперту,
а также в случае разъяснения сторонам и суду вопросов, входя-
щих в профессиональную деятельность специалиста.
Заключение специалиста будет носить как информационное
доказательство, так и первоначальное. Оно состоит в письменных
суждениях по поставленным вопросам соответствующими участ-
никами уголовного процесса лицу, которое в соответствующей
области имеет специальные знания. Специалист не несет уголов-
ную ответственность за дачу ложного заключения, а только за
разглашение данных предварительного расследования в соответ-
ствии со ст. 310 УК РФ. Таким образом к данному виду доказа-
тельств необходимо относиться как к доказательству, несущему в
первую очередь информационное значение.

109
Как и другие виды доказательств, заключение специалиста
подлежит оценки по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е. исходя из
его относимости, допустимости и достоверности. Относимость
заключения специалиста будет зависеть от относимости специ-
альных знаний, к предмету доказывания по данному уголовно-
му делу.
Допустимость заключения специалиста будет зависеть,
прежде всего, от процессуального порядка получения данного
вида доказательства.
Показания специалиста – сведения, сообщенные им на до-
просе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а
также разъяснения своего мнения в соответствии с требования-
ми ст. ст. 53, 168 и 271 УПК РФ.
Свои показания специалист дает путем ответов на постав-
ленные вопросы. При этом все показания фиксируются в прото-
коле допроса. Протокол допроса специалиста составляется в со-
ответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК. К протоколу допроса спе-
циалиста предъявляются те же требования, что и к любому про-
токолу следственного действия, предусмотренные ст. 166 УПК.
Показания специалиста подлежат оценке по ст. 88 УПК РФ,
т. е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности.
Допустимыми данные доказательства будут иметь место, только
в случае соблюдения правоприменительными органами всех про-
цессуальных правил производства допроса специалиста.

Вопросы для самоконтроля


1. Что входит в предмет доказывания по уголовному де-
лу?
2. Что представляют собой виды доказательств?
3. Что представляет собой процесс доказывания?
4. Охарактеризуйте показания подозреваемого как вида
доказательства?
5. Охарактеризуйте показания обвиняемого как вид дока-
зательства?
6. Какие Вы знайте свойства доказательств?
7. В чем состоит сущность относимости доказа-
тельств?

110
8. В чем состоит сущность допустимости доказа-
тельств?
9. В чем состоит сущность единства формы и содержа-
ния доказательств?
10. Что собой представляют вещественные доказатель-
ства?
11. Как происходит оценка доказательств?

Глава 7. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО


ПРИНУЖДЕНИЯ

Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения. – Задержание


подозреваемого. – Понятие мер пресечения и основания их применения. –
Виды мер пресечения. – Иные меры уголовно-процессуального принуждения.
Отмена и изменение мер пресечения.

7.1. Понятие и виды мер уголовно-процессуального


принуждения
Меры уголовно-процессуального принуждения – установ-
ленные уголовно-процессуальным законодательством способы
государственного принуждения, применяемые должностными
лицами и органами, ответственными за производство по делу, в
отношении участников уголовного судопроизводства и иных
лиц, в целях обеспечения расследования и разрешения уголов-
ного дела и достижения задач уголовного судопроизводства.

Особенности применения:
1. Возможность применения в отношении отдельных уча-
стников процесса принуждения, заключающегося в определен-
ном ограничении их конституционных прав.
2. Цель применения – необходимость обеспечения надле-
жащего поведения субъектов уголовно-процессуальной дея-
тельности.
3. Меры уголовно-процессуального принуждения имеют
различный характер и цель:
− пресечь продолжение преступной деятельности;
− воспрепятствовать уклонению от следствия и суда;

111
− доставление участников уголовного процесса в следст-
венные и судебные органы;
− обнаружить и закрепить доказательства;
− обеспечить исполнение приговора.
4. Все меры уголовно-процессуального принуждения
применяются различными субъектами уголовно-процессуаль-
ной деятельности при наличии к тому различных оснований в
отношении различных участников уголовного судопроизводст-
ва, а также иных лиц.
5. Некоторые меры принуждения могут ограничивать не-
сколько конституционных прав в случае их применения (так,
например, задержание ограничивает право на свободу, личную
неприкосновенность и свободу передвижения).
Все меры уголовно-процессуального принуждения могут
быть подразделены на следующие виды:
1) задержание подозреваемого;
2) меры пресечения (подписка о невыезде и надлежащем
поведении, личное поручительство, залог, заключение под стра-
жу и др.);
3) иные меры уголовно-процессуального принуждения
(привод, наложение ареста на имущество, денежное взыскание
и т. д.).

7.2. Задержание подозреваемого


Задержание подозреваемого – мера уголовно-процессу-
ального принуждения, представляющая кратковременное ли-
шение свободы (до 48 часов) лица, подозреваемого в соверше-
нии преступления, с целью выяснения причастности его к со-
вершению преступления и применения к нему в дальнейшем
мер пресечения в виде домашнего ареста или заключения под
стражу.
В силу того, что данная мера уголовного принуждения
применяется незамедлительно, при наличии на то законных ос-
нований, то для его применения не требуется немедленного
разрешения прокурора или решения суда. Правом производить
задержание обладают как орган дознания, следователь, так и
прокурор. Данное процессуальное действие возможно в рамках
уголовного дела. В случае задержания лица, когда уголовное

112
дело еще не возбуждено, одновременно необходимо решить во-
прос и о его возбуждении.
Задержание может применяться в отношении лица, совер-
шившего общественно опасное деяние, за которое предусмот-
рено наказание в виде лишения свободы.
Фактическими (материальными) основаниями задержа-
ния будут являться следующие положения:
1) когда лицо застигнуто при совершении преступления
или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное ли-
цо как на совершившее преступление;
3) когда на этом подозреваемом или на его одежде, при
нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступ-
ления.
Иными основаниями задержания является наличие дан-
ных, под которыми закон понимает такие сведения, которые
свидетельствуют о том, что:
а) лицо пыталось или пытается скрыться от органов дозна-
ния, следователя, прокурора. Речь идет о том, что лицо реально
совершает попытку скрыться от органа дознания, следователя,
прокурора. В качестве такового факта может быть расценено
приобретение проездных транспортных документов и т. д.;
б) отсутствия у лица постоянного места жительства;
в) неустановление личности данного лица. Личность по-
дозреваемого будет считаться неустановленной, когда отсутст-
вуют соответствующие документы, а проверить, уточнить со-
общенные сведения не представляется возможным; когда в
представленных документах обнаружены признаки подчисток,
исправлений, подделки, повреждения;
г) наличие направленного в суд ходатайства следователя и
дознавателя об избрании в отношении указанного лица меры
пресечения в виде заключения под стражу, санкционированное
прокурором.
Кроме этого, основанием задержания может быть и поста-
новление суда об избрании в отношении подозреваемого меры
пресечения в виде заключения под стражу.
Процессуальным основанием задержания является прото-
кол задержания. Так, после фактического задержания подозре-

113
ваемого и доставления его в орган дознания, к следователю,
прокурору, составляется протокол задержания. Данный прото-
кол должен быть оформлен не позднее 3-х часов с момента фак-
тического доставления подозреваемого в орган дознания, сле-
дователю, прокурору.
Не позднее 12 часов с момента фактического задержания
лица, дознаватель, следователь, прокурор обязаны сообщить о
его задержании близким родственникам, а также могут предос-
тавить возможность самому подозреваемому сообщить близким
родственникам о факте его задержания. Уведомление может
осуществляться как письменно, так и по телефону. В том случае
если факт задержания необходимо сохранить в тайне, то выно-
сится соответствующее постановление, которое должно быть
санкционировано прокурором. Если в качестве задержанного
лица выступает несовершеннолетний, то факт сохранения в
тайне его задержания не допускается.
В случае, если задержание производили органы дознания,
дознаватель, следователь, то они в срок не позднее 12 часов с
момента фактического задержания обязаны уведомить о факте
задержания прокурора. Данное сообщение оформляется в пись-
менном виде с обязательной отметкой времени задержания,
личности задержанного, оснований задержания, времени на-
правления сообщения, указываются, кто и каким видом связи
данное сообщение отправил.
Если есть необходимость при задержании произвести
личный обыск, то его производят без соответствующего поста-
новления и санкции прокурора.
Срок задержания исчисляется с момента фактического за-
держания. Общий срок задержания не должен превышать 48 ча-
сов.
Подозреваемый подлежит освобождению, если:
1) по истечении 48 часов с момента его фактического за-
держания, отсутствует постановление суда об избрании
в отношении него меры пресечения в виде заключения
под стражу;
2) отсутствует постановление об отложении принятия ре-
шения по ходатайству сторон на срок не более чем 72
часа с момента вынесения судебного решения для

114
предъявления дополнительных доказательств обосно-
ванности задержания;
3) не подтвердилось подозрение в совершении преступле-
ния;
4) отсутствуют основания применения к нему меры пре-
сечения в виде заключения под стражу;
5) задержание было произведено с нарушением требова-
ний ст. 91УПК РФ.
По общему смыслу, с момента фактического задержания
лицо имеет право на защиту. Первое свидание подозреваемого с
защитником до начала первого допроса может быть ограничено,
дознавателем, органом дознания, следователем, прокурором до
2-х часов. Задержанное лицо не позднее 24 часов с момента его
фактического задержания должен быть допрошен. Допрос за-
держанного подозреваемого осуществляется в соответствии ч. 2
ст. 46 и ст. ст. 189, 190 УПК РФ.

7.3. Понятие мер пресечения и основания их применения


Меры пресечения – это меры государственного принужде-
ния, предусмотренные уголовно-процессуальным законода-
тельством, применяемые должностными лицами, ответствен-
ными за производство по делу, в отношении лиц, подвергаемых
уголовному преследованию (обвиняемого и, в исключительных
случаях, – подозреваемого), и заключающиеся во временном
ограничении их конституционных прав. Меры пресечения яв-
ляются наиболее строгими мерами уголовно-процессуального
принуждения и имеют своей целью обеспечение надлежащего
поведения лица, подвергаемого уголовному преследованию, и
обеспечение исполнения приговора. Надлежащим следует при-
знавать такое поведение подозреваемого и обвиняемого, когда
он своевременно является по вызовам дознавателя, следователя,
прокурора и в суд, не продолжает преступную деятельность, не
препятствует производству по делу.

Основаниями для применения мер пресечения являются:


1) наличие достаточных оснований полагать, что лицо:
− скроется от дознания, предварительного следствия или
суда;

115
− может продолжать заниматься преступной деятельно-
стью;
− может угрожать свидетелю, иным участникам уголов-
ного судопроизводства;
− может уничтожить доказательства;
− может иным путем воспрепятствовать производству по
уголовному делу.
2) необходимость обеспечения исполнения приговора.
Для применения меры пресечения не требуется наличия
всей совокупности вышеуказанных оснований, достаточно и
одного из них.
Меры пресечения в отношении обвиняемого (в исключи-
тельных случаях – подозреваемого) могут применять дознава-
тель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предостав-
ленных им полномочий.
Мерами пресечения являются:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или
обвиняемым;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
Помимо обстоятельств, выступающих в качестве основа-
ний применения меры пресечения, дознаватель, следователь,
прокурор и суд при решении вопроса о применении меры пре-
сечения должны учитывать и иные обстоятельства, указанные в
нормах. В качестве таких обстоятельств будут являться:
− тяжесть предъявленного обвинения;
− данные о личности обвиняемого;
− возраст, состояние здоровья, семейное положение, род
занятий обвиняемого;
− другие обстоятельства, имеющие значение для решения
вопроса о применении меры пресечения.
Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь,
прокурор или судья выносит постановление, а суд – определе-
ние.

116
О вручении копии постановления (определения) об избра-
нии меры пресечения делается отметка на постановлении, заве-
ряемая подписью лица, которому она вручена.

7.4. Виды мер пресечения


Подписка о невыезде и надлежащем поведении
Подписка о невыезде и надлежащем поведении в соответ-
ствии со ст. 102 УПК РФ состоит в письменном обязательстве
подозреваемого или обвиняемого:
1) не покидать постоянное или временное место жительства
без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда;
2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя,
следователя, прокурора и в суд;
3) иным путем не препятствовать производству по уго-
ловному делу.
В отличие от подписки о невыезде, которая обеспечивает
лишь обязанность подозреваемого и обвиняемого не отлучаться
с места жительства или временного нахождения без разрешения
органа дознания, следователя, прокурора и суда, и препятствует
лишь уклонению лица от следствия и суда, подписка о невыезде
и надлежащем поведении обеспечивает также надлежащее по-
ведение подозреваемого и обвиняемого, которое заключается в
своевременной явке лица по вызовам дознавателя, следователя,
прокурора и в суд, а также в отказе от совершения действий,
которые могут воспрепятствовать производству по уголовному
делу.
Применение подписки о невыезде и надлежащем поведе-
нии предполагает последовательное составление двух процес-
суальных актов – постановления (определения) об избрании в
качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем
поведении и собственно подписки о невыезде и надлежащем
поведении. При отобрании у подозреваемого и обвиняемого
подписки о невыезде и надлежащем поведении ему разъясня-
ются обязанности, предусмотренные данной мерой пресечения
и его ответственность за неисполнение либо ненадлежащее ис-
полнение этих обязанностей. При нарушении возложенных на
подозреваемого и обвиняемого подпиской о невыезде и надле-

117
жащем поведении обязанностей к нему может быть применена
более строгая мера пресечения.

Личное поручительство
Личное поручительство состоит в письменном обязатель-
стве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за
выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств, за-
ключающихся в своевременной явке подозреваемого и обви-
няемого по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в
суд и их надлежащем поведении, которое заключается в отказе
от совершения действий, которые могут воспрепятствовать
производству по уголовному делу.
Избрание личного поручительства в качестве меры пресе-
чения возможно только по инициативе одного или нескольких
поручителей, выраженной в письменном ходатайстве, и с согла-
сия лица, в отношении которого дается поручительство. Пору-
чителю разъясняются существо подозрения или обвинения, а
также обязанности и ответственность поручителя, связанные с
выполнением личного поручительства.
Поручитель вправе отказаться от принятого на себя пору-
чительства. В этом случае данная мера пресечения заменяется
на другую.
В случае невыполнения поручителем своих обязательств
на него может быть наложено денежное взыскание в размере до
ста минимальных размеров оплаты труда в порядке, установ-
ленном ст. 118 УПК РФ.
Вопрос о целесообразности привлечения к ответственно-
сти поручителя решается должностным лицом, в производстве
которого находится уголовное дело.
Применение личного поручительства предполагает после-
довательное составление двух процессуальных актов – поста-
новления (определения) об избрании в качестве меры пресече-
ния личного поручительства и собственно подписки о личном
поручительстве. В случае, если поручителей несколько, под-
писка берется с каждого поручителя отдельно.

118
Наблюдение командования воинской части
Наблюдение командования воинской части является спе-
цифической мерой пресечения, применяемой только в отноше-
нии военнослужащих или граждан, проходящих военные сборы.
Цель применения данной меры пресечения состоит в обес-
печении своевременной явки подозреваемого и обвиняемого из
числа военнослужащих к дознавателю, следователю, прокурору
и в суд и их надлежащего поведения.
Наблюдение командования воинской части за подозревае-
мым или обвиняемым состоит в принятии мер, предусмотрен-
ных уставами Вооруженных сил РФ.
Применение данной меры пресечения возможно с личного
согласия подозреваемого, обвиняемого из числа военнослужа-
щих.
Постановление об избрании данной меры пресечения на-
правляется командованию воинской части, которому разъясня-
ются существо подозрения или обвинения и его обязанности по
исполнению данной меры пресечения.
Законодатель не устанавливает ответственность командова-
ния воинской части за нарушение подозреваемым и обвиняемым
из числа военнослужащих данной меры пресечения. Но, в соот-
ветствии с Уставами ВС РФ, командование воинской части может
нести дисциплинарную ответственность при наличии с их сторо-
ны вины в непринятии мер по обеспечению надлежащего поведе-
ния и своевременной явки данного лица по вызовам.

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым


или обвиняемым
По своей правовой природе присмотр за несовершенно-
летним подозреваемым или обвиняемым аналогичен такой мере
пресечения, как личное поручительство.
Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обви-
няемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения ро-
дителями, опекунами, попечителями или другими заслуживаю-
щими доверия лицами, а также должностными лицами специа-
лизированного детского учреждения, в котором он находится, о
чем эти лица дают письменное обязательство. При применении
данной меры пресечения не только обвиняемый и подозревае-

119
мый, а также лицо, которому несовершеннолетний отдан под
присмотр, берет на себя обязательства обеспечить своевремен-
ную явку подозреваемого и обвиняемого по вызовам дознавате-
ля, следователя, прокурора и в суд и их надлежащее поведение.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в от-
ношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемо-
го в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи
его под присмотр (ч. 2 ст. 423 УПК РФ).
Данная мера пресечения применяется в отношении лиц,
совершивших преступление в возрасте до 18 лет, независимо от
достижения подозреваемым или обвиняемым совершеннолетия
к моменту принятия решения об избрании меры пресечения.
Избрание данной меры пресечения возможно как по ини-
циативе лица, которому несовершеннолетний подозреваемый
или обвиняемый отдается под присмотр, так и по инициативе
следователя, прокурора, суда.
Применение меры пресечения в виде отдачи под присмотр
несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого пред-
полагает последовательное составление двух процессуальных
актов – постановления (определения) об избрании данной меры
пресечения и подписки о принятии несовершеннолетнего под
присмотр. В этой подписке лицо, берущее несовершеннолетне-
го под присмотр, обязуется обеспечить условия, при которых
несовершеннолетний будет вести себя надлежащим образом, не
будет заниматься преступной деятельностью и т.д.

Залог
Залог состоит во внесении подозреваемым или обвиняе-
мым либо другим физическим или юридическим лицом на де-
позитный счет органа, избравшего данную меру пресечения,
денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к
следователю, прокурору или в суд подозреваемого, обвиняемо-
го и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид и размер залога определяются органом или лицом, из-
бравшим данную меру пресечения, с учетом характера совер-
шенного преступления, данных о личности подозреваемого, об-
виняемого и имущественного положения залогодателя.

120
Круг лиц, полномочных выступать в качестве залогодате-
ля, не ограничивается законом. Это может быть подозреваемый
или обвиняемый, либо другое физическое или юридическое ли-
цо. Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым,
обвиняемым, то ему разъясняется сущьность подозрения, обви-
нения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, а
также связанные с ней обязательства и последствия их невы-
полнения или нарушения. Залог в качестве меры пресечения к
подозреваемому и обвиняемому может быть применен только с
его согласия.
Закон устанавливает, что в качестве предмета залога могут
выступать деньги, ценные бумаги либо ценности.
Вид залога определяется лицом, избравшим данную меру
пресечения с учетом конкретных обстоятельств. Сумма залога
также определяется должностным лицом, принимающим реше-
ние о применении залога.
При определении суммы залога учитываются:
− характер совершенного преступления,
− данные о личности подозреваемого или обвиняемого,
− имущественное положение залогодателя.
Сумма залога должна быть установлена таким образом,
чтобы залог мог реально гарантировать исполнение обязанно-
стей подозреваемым и обвиняемым Решение о применении за-
лога в качестве меры пресечения правомочны принимать суд,
прокурор и следователь с согласия прокурора.
Применение залога предполагает последовательное со-
ставление двух процессуальных актов – постановления (опре-
деления) об избрании меры пресечения в виде залога и прото-
кола о принятии залога.
В случае невыполнения или нарушения подозреваемым,
обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за него зало-
гом, залог обращается в доход государства по судебному реше-
нию, выносимому в соответствии со ст. 118 УПК РФ.
Одновременно к подозреваемому и обвиняемому может
быть применена более строгая мера пресечения – заключение
под стражу.
В остальных случаях суд при вынесении приговора, а так-
же определения, постановления о прекращении уголовного дела

121
решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При пре-
кращении уголовного дела прокурором, следователем, дознава-
телем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в
постановлении о прекращении уголовного дела.

Домашний арест
Домашний арест – это новая мера пресечения, установ-
ленная УПК РФ. Домашний арест связан со значительными
правоограничениями и может применяться только в случаях,
установленных законом. Домашний арест может применяться
только в качестве альтернативы такой меры пресечения, как за-
ключение под стражу, и имеет те же цели.
Домашний арест заключается в ограничениях, связанных
со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а
также в запрете:
1) общаться с определенными лицами;
2) получать и отправлять корреспонденцию;
3) вести переговоры с использованием любых средств связи.
Время, в течение которого лицо находилось под домаш-
ним арестом, засчитывается в срок содержания под стражей
(п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ).
Домашний арест может применяться только при наличии
предусмотренных законом оснований в отношении подозревае-
мых и обвиняемых, чье состояние здоровья, возраст, семейное
положение и иные обстоятельства не позволяют применить к
ним заключение под стражу. Данная мера пресечения может
применяться как альтернатива заключения под стражу в отно-
шении престарелых, инвалидов и иных лиц, чье состояние здо-
ровья делает невозможным либо нецелесообразным заключение
их под стражу, одиноких матерей и многодетных родителей,
лиц, ухаживающих за больными членами семьи, беременных
женщин и женщин, имеющих малолетних детей и т. п.
Домашний арест является строгой мерой пресечения и
может применяться только по решению суда. Прокурор, а также
следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают
перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде
домашнего ареста, о чем составляется постановление. Решение
об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения

122
принимается судьей в судебном заседании с обязательным уча-
стием обвиняемого и подозреваемого.
Все ограничения указываются судом в постановлении об
избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, там же
указывается конкретный орган или должностное лицо, на кото-
рое возлагаются обязанности по надзору за соблюдением ука-
занных ограничений.

Заключение под стражу


Заключение под стражу – самая строгая мера пресечения,
существенно ограничивающая права и свободы подозреваемого
и обвиняемого.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения при-
меняется по судебному решению в отношении подозреваемого
или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уго-
ловным законом предусмотрено наказание в виде лишения сво-
боды на срок свыше двух лет при невозможности применения
иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных слу-
чаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении по-
дозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за
которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
срок до двух дет, при наличии одного из следующих обстоя-
тельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного
места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования
или от суда.
К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняе-
мому заключение под стражу в качестве меры пресечения мо-
жет быть применено в случае, если он подозревается или обви-
няется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
В исключительных случаях эта мера пресечения может быть
избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого
или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.
Порядок содержания лиц, подозреваемых и обвиняемых в
совершении преступления, в отношении которых избрана мера

123
пресечения в виде заключения под стражей, их права и обязан-
ности регламентируются федеральным законом «О содержании
под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении пре-
ступлений» (РГ, 1995, 20 июля).
Содержание под стражей при расследовании преступле-
ний не может превышать 2 месяца. Поскольку решение об из-
брании меры пресечения в виде заключения под стражу прини-
мает суд, то и право продлять сроки содержания под стражей
принадлежит только суду.
Закон детально регламентирует основания продления сро-
ка содержания под стражей. В качестве таких оснований высту-
пает совокупность следующих обстоятельств:
1) при продлении срока до 6 месяцев – а) невозможность
закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев;
б) отсутствие оснований для изменения или отмены меры пре-
сечения;
2) при продлении срока до 12 месяцев – а) невозможность
закончить предварительное следствие в силу особой сложности
уголовного дела; б) наличие оснований для избрания заключе-
ния под стражу в качестве меры пресечения; в) лицо обвиняется
в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления; г) имеет-
ся согласие прокурора субъекта РФ или приравненного к нему
военного прокурора.
3) при продлении срока до 18 месяцев – а) невозможность
закончить предварительное следствие в силу исключительной
сложности уголовного дела; б) наличие оснований для избрания
заключения под стражу в качестве меры пресечения; в) лицо
обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; г) име-
ется согласие Генерального прокурора РФ.
В случае повторного заключения под стражу подозревае-
мого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по
соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу
срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени,
проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее.

124
7.5. Иные меры уголовно-процессуального принуждения
Иные меры уголовно-процессуального принуждения отли-
чаются от мер пресечения по ряду параметров:
− являются менее строгими по сравнению с мерами пре-
сечения и влекут за собой меньшие правоограничения;
− имеют различные с мерами пресечения основания при-
менения;
− могут применяться не только к подозреваемому и об-
виняемому, но и к иным участникам уголовного судо-
производства;
− в отличие от мер пресечения, к лицу могут быть одно-
временно быть применены несколько иных мер уголов-
но-процессуального принуждения.
К подозреваемому или обвиняемому могут быть примене-
ны следующие меры процессуального принуждения:
1) обязательство о явке;
2) привод;
3) временное отстранение от должности;
4) наложение ареста на имущество.
К потерпевшему, свидетелю и другим участникам уго-
ловного судопроизводства могут быть применены следующие
меры процессуального принуждения:
1) обязательство о явке;
2) привод;
3) денежное взыскание.
К лицу может быть одновременно применено несколько
мер уголовно-процессуального принуждения, предусмотренных
данной статьей. А в отношении подозреваемого и обвиняемого
данные меры могут быть применены наряду с мерами пресече-
ния. Так, например, может быть осуществлен привод обвиняе-
мого, который временно отстранен от должности и в отноше-
нии него применена подписка о невыезде и надлежащем пове-
дении, если он не явился без уважительных причин по вызову
следователя. Одновременно может быть наложен арест на иму-
щество данного обвиняемого.

125
Обязательство о явке
Обязательство о явке состоит в письменном обязательст-
ве подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и сви-
детеля своевременно являться по вызовам дознавателя, следо-
вателя, прокурора или в суд, а в случае перемены места жи-
тельства незамедлительно сообщать об этом.
Основанием применения обязательства о явке выступает
наличие у дознавателя, следователя, прокурора и суда основа-
ний полагать, что подозреваемый, обвиняемый, а также потер-
певший и свидетель могут ненадлежащим образом отнестись к
исполнению своих обязанностей своевременно являться по вы-
зовам должностных лиц, ответственных за производство по де-
лу. Необходимость применения обязательства о явке должна
быть обусловлена конкретными обстоятельствами дела, харак-
тером рассматриваемого преступления, данными о личности
соответствующих участников уголовного судопроизводства.
При применении в отношении лица обязательства о явке
ему разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем
делается соответствующая отметка в обязательстве. Последст-
вия нарушения данного обязательства могут быть разными для
подозреваемого (обвиняемого) и потерпевшего и свидетеля. Ес-
ли любое из этих лиц может быть подвергнуто приводу в случае
неявки по вызову без уважительных причин, то к обвиняемому
и подозреваемому может быть применена одна из мер пресече-
ния, предусмотренных ст. 98 УПК РФ.

Привод
Основанием для применения привода является неявка по
вызову без уважительных причин подозреваемого, обвиняемо-
го, а также потерпевшего и свидетеля. Привод без предвари-
тельного вызова недопустим.
Привод состоит в принудительном доставлении лица к
дознавателю, следователю, прокурору или в суд.
При наличии причин, препятствующих явке по вызову в
назначенный срок, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и
свидетель незамедлительно уведомляют орган, которым они
вызывались.

126
Решение о приводе принимается только тогда, когда про-
верены причины неявки лица по вызову. Решение применить
привод оформляется дознавателем, следователем, прокурором и
судьей постановлением о приводе, которое исполняется орга-
нами дознания либо судебными приставами-исполнителями (по
поручению суда). Постановление дознавателя, следователя,
прокурора, судьи или определение суда о приводе перед его ис-
полнением объявляется лицу, которое подвергается приводу,
что удостоверяется его подписью на постановлении или опре-
делении.
Закон содержит гарантии соблюдения прав и законных ин-
тересов участников уголовного судопроизводства от необосно-
ванного принуждения в случае применения привода. Привод
производится органами дознания по поручению дознавателя, сле-
дователя, прокурора, а также судебными приставами-исполни-
телями – по поручению суда.

Временное отстранение от должности


Применяется судом в случае привлечения должностного
лица в качестве обвиняемого и при необходимости его времен-
ного отстранения от должности. Для этого дознаватель, следо-
ватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту
производства предварительного расследования соответствую-
щее ходатайство.
В течение 48 часов с момента поступления ходатайства
судья выносит постановление о временном отстранении обви-
няемого от должности или об отказе в этом.
Постановление о временном отстранении обвиняемого от
должности направляется по месту его работы.
Для того, чтобы отменить данную меру принуждения су-
дебного решения уже не требуется. Временное отстранение об-
виняемого от должности отменяется на основании постановле-
ния дознавателя, следователя, когда в применении этой меры
отпадает необходимость.
Временно отстраненный от должности обвиняемый имеет
право на ежемесячное пособие.

127
Наложение ареста на имущество
Основанием применения наложения ареста на имущество
выступает необходимость обеспечения исполнения приговора в
части гражданского иска, других имущественных взысканий
или возможной конфискации имущества.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адре-
сованном собственнику или владельцу имущества, распоря-
жаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в
изъятии имущества и передаче его на хранение.
Прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия
прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении
ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, не-
сущих по закону материальную ответственность за их действия.
Решение о наложении ареста на имущество принимается судом в
судебном заседании в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
При наложении ареста на имущество составляется прото-
кол. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом
указывается в протоколе.
Наложение ареста на имущество отменяется на основа-
нии постановления, определения лица или органа, в производст-
ве которого находится уголовное дело, когда в применении этой
меры отпадает необходимость.
Одной из разновидностей наложения ареста на имущество
является наложение ареста на ценные бумаги. Наложение аре-
ста на ценные бумаги осуществляется в целях обеспечения воз-
можной конфискации имущества или возмещения вреда, при-
чиненного преступлением. Арест на ценные бумаги либо их
сертификаты налагается по месту нахождения имущества либо
по месту учета прав владельца ценных бумаг.

Денежное взыскание
Основанием для наложения денежного взыскания высту-
пает неисполнение участниками уголовного судопроизводства
процессуальных обязанностей, предусмотренных уголовно-
процессуальным законом, а также нарушения ими порядка в су-
дебном заседании. Размер денежного взыскания составляет до
двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда.
Денежное взыскание налагается только судом.

128
Если нарушение участниками уголовного судопроизводст-
ва своих обязанностей допущено в ходе судебного производст-
ва, то взыскание налагается судом, рассматривающим данное
уголовное дело, в том судебном заседании, где это нарушение
было установлено, о чем выносится определение или постанов-
ление суда.
Если же соответствующее нарушение допущено в ходе до-
судебного производства, то дознаватель, следователь или про-
курор составляет протокол о нарушении, который направляется
в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5
суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание
вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное
взыскание, и лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя
без уважительных причин не препятствует рассмотрению про-
токола.
По результатам рассмотрения протокола судья выносит
постановление о наложении денежного взыскания или об отказе
в его наложении. Копия постановления направляется лицу, со-
ставившему протокол, и лицу, на которое наложено денежное
взыскание.
При наложении денежного взыскания суд вправе отсро-
чить или рассрочить исполнение постановления на срок до 3
месяцев.

Отмена и изменение мер пресечения


Избирая в отношении обвиняемого меру пресечения, доз-
наватель, следователь, прокурор, суд не устанавливают срок, в
течение которого она применяется, за исключением случаев,
прямо предусмотренных законом (при заключении под стражу
и применении домашнего ареста). Поскольку применение меры
пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого не яв-
ляется обязательным, а имеет место только при наличии опре-
деленных оснований для ее применения с учетом обстоя-
тельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, то прекращение таких ос-
нований влечет за собой отмену меры пресечения.

129
Мера пресечения может быть отменена,
− когда достигла своей цели,
− когда даже при наличии определенных оснований для
ее применения существенно изменились обстоятельст-
ва, связанные с личностью обвиняемого, состоянием
его здоровья и т.д.
Изменение оснований для применения меры пресечения и
обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, влечет за собой не
отмену, а изменение меры пресечения на более мягкую либо
более строгую. По общему правилу мера пресечения отменяет-
ся либо изменяется в том же порядке, в каком была применена.
Об отмене либо изменении меры пресечения выносится моти-
вированное постановление, копия которого, как правило, вруча-
ется лицу, в отношении которого вынесено данное постановле-
ние. Следователь и дознаватель вправе отменить либо изменить
меру пресечения, которая была избрана ими самостоятельно
(без письменных указаний прокурора). Прокурор вправе отме-
нить либо изменить меру пресечения, которая была избрана им
самим, следователем и дознавателем самостоятельно либо по
письменному указанию прокурора. Суд вправе отменить любую
меру пресечения, которая была избрана им самим, прокурором,
следователем и дознавателем.
Мера пресечения, избранная на основании судебного ре-
шения, может быть отменена или изменена только судом.
Отмена либо изменение меры пресечения может быть об-
жаловано в установленном законом порядке.
Вопросы для самоконтроля
1. В чем состоит сущность мер уголовно-процессуаль-
ного принуждения?
2. Какие Вы знаете виды мер уголовно-процессуального
принуждения?
3. В чем заключается сущность задержания?
4. Какие Вы знаете материальные и процессуальные ос-
нования задержания?
5. В чем состоит сущность мер пресечения?
6. Какие Вы знаете виды мер пресечения?
7. Какие существуют основания применения мер пресече-
ния?
130
8. В чем заключается сущность применения меры пресе-
чения как личное поручительство?
9. В чем заключается сущность применения меры пресе-
чения как залог?
10. В чем заключается сущность применения меры пресе-
чения как подписка о невыезде и надлежащем поведе-
нии?
11. В чем заключается сущность применения меры пресе-
чения как домашний арест?
12. В чем заключается сущность применения меры пресе-
чения как заключение под стражу?
13. Какие Вы знаете иные меры уголовно-процессуального
принуждения?
14. В чем заключается сущность применения иной меры
процессуального принуждения как денежное взыска-
ние?

Глава 8. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ


ПРОЦЕССЕ

Понятие и основания предъявления гражданского иска. – Порядок предъяв-


ления, доказывания и разрешения гражданского иска.

8.1. Понятие и основания предъявления гражданского иска


В законе дается довольно четкое определение гражданско-
го иска. Гражданским иском в уголовном деле признается тре-
бование лица, которому преступлением причинен имуществен-
ный вред, к обвиняемому или лицам, которые должны нести
материальную ответственность за его действия. Закон также
говорит о возможности возмещения и морального вреда, при-
чиненного преступлением, но при этом его размер и объем
должен быть выражен материально или иметь имущественную
форму.
Если определение размера имущественного вреда, причи-
ненного преступлением, не вызывает особых трудностей, то
следует сказать, что установление объема морального вреда
часто затруднено по объективным причинам, поскольку очень
многое при его определении зависит и от степени внутренних
душевных и психических страданий и переживаний лица, тя-
131
жесть которых, как и все моральное, трудно соотнести с мате-
риальной формой. Обладая совершенно индивидуальными ка-
чествами, лицо, которому преступлением причинен моральный
вред, в различной степени может определить тяжесть мораль-
ных последствий преступления, тем более, что закон не регла-
ментирует точного и четкого процессуального порядка его оп-
ределения.
Говоря о понятии гражданского иска в уголовном деле,
следует также определить законные основания его заявления.
Они делятся законом на материальные и процессуальные.
К материальным основаниям относятся:
− факт совершенного преступления;
− наступление имущественного или морального вреда
непосредственно от действий обвиняемого;
− наличие причинно-следственной связи между преступ-
лением и фактом наступления имущественного или
морального вреда.
− необходимо установить, что действия обвиняемого
противоправны и являются преступлением, а вред на-
несен лицу непосредственно этими действиями и дей-
ствительные размеры последствий (имущественный
или моральный вред) напрямую связаны с действиями
обвиняемого.
К процессуальным основаниям предъявления гражданско-
го иска в уголовном деле относятся:
− правоспособность физического или юридического ли-
ца, заявившего гражданский иск;
− отсутствие судебного решения, вступившего в закон-
ную силу, по тому же уголовному делу.
Путем предъявления гражданского иска в рамках уголов-
ного дела разрешается и ряд дополнительных вопросов, к кото-
рым можно отнести сокращение сроков разрешения спора меж-
ду сторонами по сравнению с выделением гражданского иска в
отдельное дело в гражданском судопроизводстве, более объек-
тивное рассмотрение и последующее решение по заявленному
гражданскому иску в силу осуществления всей доказательст-
венной деятельности не гражданским истцом, как в граждан-
ском производстве, а органами расследования. Кроме того, ли-

132
цо, предъявившее гражданский иск в уголовном деле, освобож-
дается от уплаты государственной пошлины.
К сторонам в гражданском иске относятся гражданский
истец и гражданский ответчик, а также их представители, непо-
средственно участвующие в разрешении иска.

8.2. Порядок предъявления, доказывания и разрешения


гражданского иска
В соответствие со ст. 44 УПК РФ, гражданский иск может
быть предъявлен в уголовном процессе с момента возбуждения
уголовного дела и до окончания судебного следствия при раз-
бирательстве данного уголовного дела в суде первой инстан-
ции.
УПК РФ не содержит требований к форме и содержанию
искового заявления гражданского истца. В этой ситуации мы
можем говорить о применении аналогии в праве, так как при
предъявлении гражданского иска приходится руководство-
ваться нормами ГПК РФ, определяющими общие требования
к исковым заявлениям. Так исковое заявление должно содер-
жать:
− наименование суда, в котором будет рассматриваться
уголовное дело;
− наименование истца с указанием необходимых данных
(Ф.И.О., место проживания, место нахождения);
− наименование ответчика с указанием таких же данных;
− обоснованный размер исковых требований;
− перечень прилагаемых к заявлению документов.
Рассматривает заявление физического или юридического
лица, понесшего убытки, лицо, производящее предварительное
расследование или мировой судья по делам частного обвине-
ния, и в зависимости от установления фактических обстоя-
тельств по уголовному делу, признают лицо гражданским ист-
цом, удовлетворив его ходатайство, либо отказывают ему в
этом.
Порядку рассмотрения гражданского иска судом в законе
отводится самостоятельное место, эта процедура регулируется
достаточно полно и подробно.

133
При изучении уголовного дела, поступившего в суд для
рассмотрения, судья обязан осуществить проверку полноты
принятия всех необходимых мер по обеспечению возмещения
вреда, причиненного преступлением. Производство по граж-
данскому иску может быть прекращено в случае прекращения
судьей уголовного дела на предварительном слушании:
− из-за отсутствия события преступления и отсутствия в
деянии обвиняемого состава преступления (п.1 и 2 ч.1
ст.24 УПК РФ),
− в случаях непричастности обвиняемого к совершению
преступления;
− истечения срока давности;
− смерти обвиняемого;
− отсутствия жалобы потерпевшего по делам, возбуж-
даемым только при ее наличии;
− отсутствия согласия суда или иного уполномоченного
органа на возбуждение дела и привлечение в качестве
обвиняемого лица, являющегося депутатом, судьей,
прокурором, следователем, адвокатом (п.1 и 2 ч.1 ст.27
УПК РФ).
При неявке гражданского истца в судебное заседание суд
вправе рассмотреть гражданский иск в его отсутствие лишь в
тех случаях, когда об этом имеется ходатайство самого граж-
данского истца, когда заявленный иск поддерживает прокурор,
когда подсудимый согласен с предъявленным к нему граждан-
ским иском.
В остальных случаях при неявке гражданского истца суд
принимает решение об оставлении гражданского иска без рас-
смотрения.
При постановлении приговора суд в зависимости от дока-
занности оснований и размера гражданского иска удовлетворя-
ет его полностью, частично, либо отказывает в нем. При дока-
занности в судебном разбирательстве оснований гражданского
иска, но невозможности провести соответствующие расчеты о
его размерах без отложения судебного разбирательства (не за-
вершено лечение потерпевшего, не назначена пенсия по случаю
потери кормильца, не завершен ремонт поврежденного автомо-
биля и т.п.) суд может признать право на удовлетворение граж-

134
данского иска с передачей вопроса о его размере на разрешение
в порядке гражданского судопроизводства. Для обеспечения
исполнения приговора в части гражданского иска прокурор, а
также следователь или дознаватель с согласия прокурора могут
возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на
имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по
закону материальную ответственность за их действия. Суд рас-
сматривает ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 165
УПК РФ. При решении вопроса о наложении ареста на имуще-
ство для обеспечения возможной конфискации суд должен ука-
зать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании
которых он принял такое решение.
Закон требует обоснованной мотивировки в приговоре
принятого решения по заявленному в уголовном деле граждан-
скому иску.
Как гражданский истец, так и гражданский ответчик впра-
ве обжаловать приговор в части гражданского иска. По дейст-
вующему УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет за-
конность, обоснованность справедливость приговора в части
гражданского иска. Суду предоставлено право по ходатайству
участников процесса, в том числе гражданского истца и граж-
данского ответчика, непосредственно исследовать спорные или
вновь представленные доказательства и на этой основе принять
самостоятельное решение по заявленному в уголовном деле
гражданскому иску.
Обжалование приговора суда в части гражданского иска в
суде надзорной инстанции и при пересмотре приговора по вновь
открывшимся обстоятельствам по действующему УПК РФ не
предусмотрено.

Вопросы для самоконтроля


1. Что может является материальными основаниями за-
явления гражданского иска?
2. Каковы преимущества для гражданского истца дает
предъявление гражданского иска в рамках рассматри-
ваемого уголовного дела?
3. Каковы сроки заявления гражданского иска?

135
4. Какие обстоятельства должно отражать исковое за-
явление при предъявлении гражданского иска и какова
его форма?
5. Каковы варианты возможных решений по граждан-
скому иску?
6. Возможно ли обжалование принятого по иску судебно-
го решения гражданским истцом?

Глава 9. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. – Поводы и осно-


вание к возбуждению уголовного дела. – Процессуальный порядок рассмот-
рения и разрешения заявлений и сообщений о преступлениях. Виды решений,
принимаемых по сообщениям о преступлениях. – Отказ в возбуждении уго-
ловного дела.

9.1. Понятие и значение стадии возбуждение уголовного дела


Возбуждение уголовного дела – представляет собой самую
первую стадию уголовного судопроизводства, на которой упол-
номоченные государством органы и должностные лица прове-
ряют наличие основания и повода для возбуждения уголовного
дела, при этом обеспечивают права и законные интересы лич-
ности, общества и государств и, принимают одно из решений,
предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Характеристика стадии возбуждения уголовного дела:
1. Возбуждение уголовного дела – начальная стадия уго-
ловного судопроизводства. На данном этапе досудебного про-
изводства уполномоченные органы проверяют наличие поводов
и основания для возбуждения уголовного дела и в зависимости
от результатов проверки принимают соответствующее решение.
2. Правом возбуждения уголовного дела при наличии по-
водов и оснований обладают:
− орган дознания с согласия прокурора;
− дознаватель с согласия прокурора;
− следователь с согласия прокурора;
− прокурор.
Кроме этого таким правом обладают и некоторые должно-
стные лица.
Такими должностными лицами являются:
136
− капитаны морских и речных судов, находящихся в даль-
нем плавании;
− руководители геолого-разведывательных партий и зи-
мовок, удаленных от мест расположения органов дозна-
ния;
− главы дипломатических представительств и консуль-
ских учреждений РФ.
Положение данных должностных лиц является особенным.
С одной стороны, они не являются органами дознания, но с
другой стороны, имеют право, при наличии поводов и основа-
ний, возбуждать уголовные дела, совершаемые на морских и
речных судах, находящихся в дальнем плавании, по месту на-
хождения партий и зимовок, а также в пределах территорий
консульских и дипломатических представительств и учрежде-
ний. При этом должностные лица в случае вынесения постанов-
ления о возбуждении уголовного дела обязаны получить согла-
сие прокурора3.
3. На стадии возбуждения уголовного дела решаются сле-
дующие задачи:
− установление наличия или отсутствия повода и основа-
ния для уголовного судопроизводства по индивидуальному
факту;
− в максимально возможный короткий срок реагирование
на факт совершения преступления с целью его дальнейшего
раскрытия, всестороннего и объективного расследования;
− не допускать возбуждения уголовных дел по фактам, не
содержащим признаков преступления;
− принятие законного и обоснованного решения по сооб-
щению о преступлении;
− определение органа или должностного лица, полномоч-
ных осуществлять предварительное расследование по уголов-
ному делу;
− определение первичной уголовно-правовой квалифика-
ции преступления и предмета доказывания по делу;
− принятие мер по прекращению преступной деятельно-
сти;

3
По смыслу ст. 146 УПК РФ уголовное дело считается возбужденным с момента да-
чи согласия прокурора.
137
– обеспечение прав и законных интересов заявителей о
преступлении, лиц, пострадавших от преступления, а также тех,
кто определен, как причастный к совершению преступления.
4. Стадия возбуждения уголовного дела включает сле-
дующие этапы:
− принятие (получение) заявления о преступлении или
обнаружение государственным органом или должност-
ным лицом данных о преступлении и их надлежащее
процессуальное оформление;
− анализ полученной информации и при необходимости
ее проверка допустимыми законом средствами;
− принятие законного и обоснованного решения по заяв-
лению или иному сообщению о преступлении и его
процессуальное оформление;
− определение органа или должностного лица, полно-
мочного вести дальнейшее судопроизводство;
− извещение заинтересованных лиц о принятом решении
по заявлению (сообщению) о преступлении.
5. Только с момента, когда уголовное дело возбуждено,
возможно производство каких-либо процессуальных (следст-
венных) действий. В качестве исключения, до возбуждения уго-
ловного дела, возможно производство таких следственных дей-
ствий, как осмотр места происшествия, освидетельствование и
назначение судебной экспертизы. Производство этих процессу-
альных (следственных) действий возможно только при условии
закрепления следов преступления и установления лица его со-
вершившего.
6. Процессуальным документом, свидетельствующим о
возбуждение уголовного дела, является постановление о возбу-
ждении уголовного дела, которое выносится органом дознания,
дознавателем, следователем, капитанами морских и речных су-
дов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геоло-
го-разведывательных партий и зимовок, удаленных от мест рас-
положения органов дознания, главами дипломатических пред-
ставительств и консульских учреждений РФ. Данное постанов-
ление в обязательном порядке должно быть согласовано с про-
курором. Кроме этого, постановление о возбуждение уголовно-
го дела может выносить и сам прокурор.

138
9.2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
Возбуждение уголовное дела возможно только при нали-
чии одного из поводов и основания. Возможно наличие одно-
временно нескольких поводов, позволяющих возбудить уго-
ловное дело.
Под поводами для возбуждения уголовного дела понима-
ют фактические данные, в которых сообщается о преступлении
путем предоставления заявления о преступлении, заявления о
явке с повинной или сообщения о совершенном или готовя-
щемся преступлении, полученное из иных источников, тем уча-
стникам уголовного процесса, которые имеют право возбудить
уголовное дело.
Различают следующие поводы для возбуждения уголов-
ного дела:
− заявление о преступлении;
− явка с повинной;
− сообщение о совершенном или готовящемся преступ-
лении, полученное из иных источников.
Заявление о преступлении – устное или письменное офи-
циальное сообщение заявителя о факте преступления.
Характеристика заявления о преступлении как повода
для возбуждения уголовного дела:
1. Заявление о преступлении может выноситься в пись-
менной или устной форме.
В случае вынесения заявления о преступлении в письмен-
ной форме, оно должно быть подписано заявителем. В том слу-
чае, если заявление не будет подписано, то оно может считать-
ся анонимным4, и, следовательно, не будет служить поводом
для возбуждения уголовного дела.
4
Анонимные заявления не рассматриваются как повод для возбуждения уголовного
дела. К анонимным относятся обращения граждан, не содержащие сведений о фами-
лии и месте жительства заявителя, не подписанные заявителем. Они оставляются без
рассмотрения в судах и правоохранительных органах. В то же время при наличии в
таких обращениях сведений о готовящихся или совершенных преступлениях их
нельзя оставлять без внимания. Информация о преступлениях должна рассматри-
ваться полномочными правоохранительными органами и проверяться. Об этом, в ча-
стности, указано в п. 6 приказа Генерального прокурора РФ от 15 декабря 1998 г.
№ 109 «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокурату-
ры Российской Федерации». Кроме этого анонимные заявления могут заноситься в
данные оперативного учета в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятель-
ности».
139
В случае если заявление о преступлении сделано в устной
форме, то оно заноситься в протокол. При чем в данном прото-
коле должны содержаться сведения о заявителе, о его докумен-
тах, которые удостоверяют его личность, этот протокол должен
быть подписан заявителем и лицом, принявшим данное заявле-
ние. Нередко устное сообщение о преступлении делается в ходе
соответствующего процессуального действия. В таких случаях
оно также должно быть занесено в протокол соответствующего
процессуального действия, т. е. в протокол следственного дей-
ствия или в протокол судебного разбирательства.
2. Заявителями могут быть: физические лица, юридиче-
ские лица, должностные лица, предприятия, учреждения и ор-
ганизации, общественные объединения. Они выступают как по-
терпевшие, которым причинен преступлением физический,
имущественный, моральный вред, так и иное лицо, которым
известен факт совершения преступления.
3. В случае если заявитель по каким-либо причинам не
может лично присутствовать при составлении протокола, в ко-
тором должен быть отражен факт сообщения преступления
(отправлен в больнице в результате дорожно-транспортного
происшествия и т. д.), то поводом для возбуждения уголовного
дела будет являться уже сообщение о совершенном или гото-
вящемся преступлении, полученное из иных источников. Дан-
ный повод будет оформлен в виде рапорта соответствующего
должностного лица правоохранительных органов.
4. Заявитель предупреждается об уголовной ответствен-
ности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК
РФ. При чем данный факт должен быть отражен в протоколе о
принятии заявления о преступлении.
Другим поводом является явка с повинной.
Заявление о явке с повинной – является добровольное
письменное или устное сообщение лица о совершенном им пре-
ступлении.
Характеристика заявления о явке с повинной как повода
для возбуждения уголовного дела:
1. Форма заявления явки с повинной может быть как
письменной, так и устной.

140
В случае если заявление о явке с повинной сделано в уст-
ной форме, то оно заноситься в протокол. При чем в данном
протоколе должны содержаться сведения о заявителе, о его до-
кументах, которые удостоверяют его личность, и этот протокол
должен быть подписан заявителем и лицом, принявшим заяв-
ление о явке с повинной. Нередко заявление о явке с повинной
делается в ходе соответствующего процессуального действия.
В таких случаях оно также должно быть занесено в протокол
соответствующего следственного действия или в протокол су-
дебного разбирательства.
2. Заявление о совершенном преступлении, которое
оформляется в виде протокола явки с повинной, должно исхо-
дить от лица, которое совершил данное преступление.
3. Заявление о явке с повинной будет являться одним из
оснований смягчающую уголовную ответственность лица.
4. Явка с повинной должна быть добровольной и причем
заявлена до факта возбуждения уголовного дела. В том случае,
если лицо обратилось с заявление о явке с повинной после воз-
буждения уголовного дела, о факте которого оно не знало, то
такое обстоятельство является лишь основанием для смягчения
ответственности данного лица. Во всех случаях заявления явки
с повинной инициатива должна исходить от самого лица.
5. Лицо, обратившееся с заявлением о явке с повинной, не
будет нести уголовную ответственность за заведомо ложный
донос.
Третьим поводом, служащим для возбуждения уголовного
дела будет являться сообщение о совершенном или готовящем-
ся преступлении, полученном из иных источников. Как прави-
ло, данное сообщение оформляется в виде рапорта соответст-
вующего должностного лица правоохранительного органа на
имя того должностного лица, который имеет право в соответст-
вии с уголовного – процессуальным кодексам возбудить уго-
ловное дело.
Характеристика сообщения о совершенном или готовя-
щемся преступлении, полученное из иных источников, как по-
вода для возбуждения уголовного дела:

141
1. Во всех случаях сообщение о совершенном и готовя-
щемся преступлении должно быть реализовано в виде рапорта
об обнаружении признаков преступления.
2. Источниками получения сведений о совершенном и го-
товящемся преступлении могут быть разнообразны. Так, к
примеру, эти сведения могут быть получены в результате опе-
ративно-розыскных мероприятий, обнаружены самими работ-
никами правоохранительных органов в результате выполнения
своих функциональных обязанностей и т. д.
Основаниями для возбуждения уголовного дела будут
признаваться фактические данные, которые указывающие на
наличии в деянии признаков преступления.
В данном случае речь идет о тех обстоятельствах, которые
описаны в диспозициях статей особенной части УК РФ. Эти об-
стоятельства, приводятся в соответствующих поводах возбуж-
дения уголовного дела с прилагаемыми материалами, на осно-
вании которых и возбуждается уголовное дело, должны свиде-
тельствовать о наличии всех признаков преступления.

9.3. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения


заявлений и сообщений о преступлениях. Виды решений,
принимаемых по сообщениям о преступлениях
По принятому сообщению о преступлении, которое отра-
жается в виде соответствующего заявления о преступлении, за-
явлении о явке с повинной, рапорта об обнаружении признаков
преступления, существует определенный процессуальный по-
рядок.
Во-первых, данное сообщение о преступлении должно
быть в обязательном порядке принято соответствующим дозна-
вателем, органом дознания, следователем, прокурором. Исходя
из принципа публичности, данные участники уголовного судо-
производства обязаны принять все меры по установлению со-
бытия преступления, изобличения лица или лиц, виновных в
совершении преступления. Поэтому принятие сообщения о пре-
ступлении для дознавателя, органа дознания, следователя, про-
курора является обязательной. В случае если ими не будет при-
нято сообщение о совершенном преступлении, они могут быть
подвергнуты соответствующему виду юридической ответствен-

142
ности. Любой отказ в приеме сообщения о преступлении может
быть обжалован прокурору, либо в суд. О принятии сообщения
о преступлении заявителю должен быть выдан соответствую-
щий документ.5 Кроме этого, такое сообщение должно в обяза-
тельном порядке быть зарегистрировано в соответствующих ве-
домственных документах6. Если данное сообщение о преступ-
лении неподследственно данным органам, то оно должно быть
принято и самостоятельно направлено по подведомственности.
Во-вторых, по данному сообщению о преступлении долж-
на быть произведена проверка. Срок производства проверки не
должен быть более 3-х суток. Данный срок проверки может
быть продлен прокурором, начальником следственного отдела
по ходатайству следователя или начальником органа дознания
по ходатайству дознавателя до 10 суток с момента принятия со-
общения о преступлении. В исключительных случаях срок про-
верки сообщения о преступлении может быть продлен до 30 су-
ток прокурором по ходатайству следователя или дознавателя,
но только в случае необходимости проведения документальной
проверки или ревизии. В результате проверки не допускается
производство каких-либо процессуальных (следственных) дей-
ствий. Но как исключение можно производить осмотр места
происшествия, освидетельствование и назначать судебную экс-
пертизу. Производство данных процессуальных (следственных)
действий возможно только для закрепления следов преступле-
ния. Как правило, в результате проверки отбираются всевоз-
можные объяснения от очевидцев преступления, могут назна-
чаться ревизии, истребоваться всевозможные справки и т. д. В
случае, если проверка производиться на основании сообщения о
преступлении, распространенное в средствах массовой инфор-
мации, то такая проверка сообщения о преступлении произво-
диться на основании поручения прокурора органом дознания
или следователем. При чем главный редактор, редакция, кото-
5
На пример, в соответствии с п. 12. Приказа Председателя ГК РФ по контролю за обо-
ротом наркотических средств и психотропных веществ № 134 от 24 сентября 2003 г.
в качестве такого документа будет являться отрывной листок талона-уведомления.
Такой же документ имеется выдается и в случае принятия сообщения о преступ-
лении органами внутренних дел РФ.
6
В соответствии с п. 15 Приказа Председателя ГК РФ по контролю за оборотом нар-
котических средств и психотропных веществ № 134 от 24 сентября 2003 г. любое со-
общение о преступлении регистрируется в Книге учета сообщений о преступлении.
143
рая сообщила о преступлении, обязаны по требованию проку-
рора, следователя, органа дознания предоставить весь имею-
щийся в их распоряжении материал или документы, которые
подтверждают сообщение о преступлении. Исключением явля-
ется, если данное лицо поставило условие о сохранности в тай-
не источника своей информации7.
В-третьих, по данному сообщению должно быть принято
одно из следующих решений:
О возбуждении уголовного дела
Возбуждение уголовного дела возможно лишь при наличии
поводов и основания. Как было выше изложено, правом возбу-
ждать уголовное дело обладает лишь строго ограниченный
круг участников уголовного судопроизводства со стороны об-
винения. Это – орган дознания, дознаватель, следователь с со-
гласия прокурора, а также сам прокурор в пределах своей ком-
петенции. Кроме этого, правом на возбуждение уголовного де-
ла обладают и капитаны морских или речных судов, находя-
щихся в дальнем плавании, руководители геологеодезических
партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов
дознания и главы дипломатических представительств или кон-
сульских учреждений РФ, но с согласия прокурора. Возбужде-
ние уголовного дела реализуется в виде соответствующего
процессуального акта – постановления о возбуждении уголов-
ного дела8. К постановлению о возбуждении уголовного дела
должны быть приложены соответствующие материалы провер-
ки сообщения преступления, а также протоколы осмотра места
происшествия, освидетельствования и постановление о назна-
чении судебной экспертизы, если были произведены соответст-
вующие следственные действия.
Данное постановление должно незамедлительно быть на-
правлено прокурору, который должен либо дать согласие на
возбуждение уголовного дела, либо вынести постановление об
отказе в даче согласия на возбуждения уголовного дела, либо
возвратить материалы для дополнительной проверки, проводи-
мой в срок не более 5 суток. О решении прокурора, лицо, вы-

7
В то же время в соответствии со ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция
обязана назвать лицо, предоставившее сведения, когда соответствующее требование поступило от
суда в связи с находящимся в его производстве делом.
8
Образец постановления о возбуждении уголовного дела приведен в приложенях № 12, 13 УПК РФ.
144
несшее постановление о возбуждении уголовного дела, уве-
домляет в тот же день заявителя. Окончательно уголовное дело
считается возбужденным с момента дачи согласия на его воз-
буждение прокурором. О дачи согласия на возбуждение уго-
ловного дела должно быть уведомлено лицо, в отношении ко-
торого оно возбуждено.
Уголовное дело должно возбуждаться по признакам со-
вершенного преступления. Дело в том, что в постановлении о
возбуждении уголовного дела должно быть указано, по призна-
кам какого конкретного преступления оно возбуждено. В слу-
чае если известно лицо, совершившее данное преступление, то
уголовное дело, также считается возбужденным по признаком
конкретного преступления, но еще с дополнительным указани-
ем, что оно возбужденно в отношении конкретного лица. В том
случае, если по данному факту совершения преступления уста-
новлено другое лицо, то не требуется повторного возбуждения
уголовного дела.
Возбуждение уголовных дел частно-публичного обвинения
имеет определенную особенность. Речь в данном случае будет
идти о таких категориях уголовных дел, которые должны воз-
буждаться только при наличии заявления потерпевшей. В ис-
ключительных случаях, когда потерпевший в силу своего бес-
помощного состояния или по иным причинам не может защи-
щать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбу-
дить уголовное дело без соответствующего заявления. Иначе
будет решаться вопрос о возбуждении уголовных дел, преду-
смотренных гл. 23 УК РФ. По таким категориям уголовных
дел, уголовное дело возбуждается только по заявлению руко-
водителя данной организации или с его согласия. В данном
случае необходимо соблюсти одно условие – деяние должно
причинить вред исключительно коммерческой или иной орга-
низации, не являющейся государственной или муниципальной,
и не было причинено вреда интересам других организаций, а
также интересам граждан, общества или государства.
Возбуждение уголовных дел частного обвинения осуще-
ствляется путем подачи заявления потерпевшего или его за-
конного представителя. Уголовное дело может быть возбужде-
но и прокурором, но только при условии, когда потерпевший в

145
силу беспомощного состояния или по иным причинам не может
защищать свои права и законные интересы.
После вынесения постановления о возбуждении уголовно-
го дела осуществляются следующие процессуальные меро-
приятия:
1) прокурор направляет уголовное дело для производства
предварительного расследования;
2) следователь приступает к производству предварительного
следствия;
3) орган дознания производит неотложные следственные
действия и направляет уголовное дело прокурору. В том
случае, если по данному уголовному дело должно произ-
водиться дознание, орган дознания приступает к его про-
изводству.

Об отказе в возбуждении уголовного дела


В том случае, если в результате рассмотренного заявления
или сообщения о преступлении не будут выявлены основания
для возбуждения уголовного дела, то дознаватель, орган дозна-
ния, следователь, прокурор должны отказать в возбуждении
уголовного дела, вынеся об этом соответствующее постановле-
ние, об отказе в возбуждении уголовного дела.
Характеристика отказа в возбуждении уголовного дела:
1. Основания отказа в возбуждении уголовного дела яв-
ляются обязательными для исполнения должностными лицами
и органами, ведущими производство по делу.
2. Основания отказа в возбуждении уголовного дела
должны быть связаны с различными обстоятельствами. Эти об-
стоятельства могут быть условно разделены на две группы:
реабилитирующие и не реабилитирующие.
К реабилитирующим основаниям следует отнести такие,
которые исключают совершение лицом общественно опасного
деяния:
− отсутствие события преступления, т. е. отсутствует факт
наличия преступного деяния или определенное событие
было ошибочно воспринято как преступление (напри-
мер, лицо заявляет о факте кражи какой-то вещи, в то
время как она утеряна самим хозяином; в процессе про-

146
верки обстоятельств убийства выясняется, что лицо
умерло естественной смертью и т. д.);
− отсутствие в деянии состава преступления. Отказ в воз-
буждении уголовного дела по данному основанию воз-
можно только в отношении конкретного лица.
− наличие обстоятельств, исключающих преступность
общественно опасного деяния (необходимая оборона,
крайняя необходимость, обоснованный риск, физическое
или психическое принуждение и др.).
− наличие обстоятельств, которые устраняют новым уго-
ловным законом до вступления приговора в законную
силу преступность и наказуемость этого деяния.
К нереабилитирующим основаниям отказа в возбуждении
уголовного дела предполагают наличие факта совершения пре-
ступления данным лицом. К таким основаниям относятся:
− истечение сроков давности уголовного преследования;
− смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключени-
ем случаев, когда производство по уголовному делу не-
обходимо для реабилитации умершего;
− отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное
дело может быть возбуждено не иначе как по его заявле-
нию (за исключением случаев, когда прокурор, а также
следователь или дознаватель с согласия прокурора воз-
буждают уголовное дело и при отсутствии заявления по-
терпевшего, если данное преступление совершено в от-
ношении лица, находящегося в зависимом состоянии или
по иным причинам не способного самостоятельно вос-
пользоваться принадлежащими ему правами);
− отсутствием согласия суда на возбуждение уголовного
дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного
из лиц, указанных в п.п. 1–4, 8 и 9 ч.1 ст. 448 настоящего
Кодекса.
3. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела
вправе принимать следователь, дознаватель или прокурор. Сле-
дователю или дознавателю получать согласие при этом у про-
курора не требуется. В течении 24 часов с момента вынесения
соответствующего постановления об отказе в возбуждении уго-
ловного дела, оно должно быть направлено прокурору и заяви-
телю.
147
4. В случае, если в совершении преступления подозрева-
лось конкретное лицо, то следователь, дознаватель, орган доз-
нания и прокурор обязаны разрешить вопрос о возбуждении
уголовного дела в отношении тех, кто распространял ложное
сообщение о преступлении. Проверка проводится по общим
правилам проверки сообщений о преступлениях. При наличии
признаков преступления, предусмотренного ст. 306 УК, полно-
мочные должностные лица возбуждают уголовное дело.
5. Если сообщение о преступлении было опубликовано в
средствах массовой информации, то отказ в возбуждении уго-
ловного дела должен быть помещен в соответствующих изда-
ниях средств массовой информации в целях реабилитации гра-
жданина. Должностное лицо, принимающее решение об отказе
в возбуждении уголовного дела, обязано направить соответст-
вующее уведомление в средство массовой информации.
6. Заявителю должно быть разъяснено его право на обжа-
лование постановления прокурору (вышестоящему прокурору,
если прокурором отказано в возбуждении уголовного дела) или
в суд по месту принятия решения (о порядке проверки жалоб
прокурором и судом см. ст. ст. 124 и 125 УПК). С жалобой на
законность и обоснованность отказа в возбуждении уголовного
дела к судье или прокурору могут обратиться не только заяви-
тели, но и другие лица, интересы которых затрагиваются поста-
новлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
В случае, если прокурор признает вынесенное постановле-
ние об отказе в возбуждении уголовного дела не обоснованным
или незаконным, то он вправе своим постановлением:
− отменить постановление об отказе в возбуждении уголов-
ного дела и возбудить уголовное дело;
− отменить постановление об отказе в возбуждении уголов-
ного дела и возвратить материалы для дополнительной
проверки.
Судья также, в случае признания отказа в возбуждении уго-
ловного дела необоснованным или незаконным, выносит поста-
новление, которое направляется для обязательного исполнения
прокурору. Данное постановление должно быть направлено и
заявителю.

148
О передаче сообщения по подследственности, а по делам
частного обвинения – мировому судье
В случае, если по материалам проверки видно, что данное
сообщение не подследственно участникам уголовного судопро-
изводства, имеющим право возбуждать уголовное дело, то оно
должно быть направлено по подследственности. В данном слу-
чае составляется сопроводительное письмо, но не исключена
возможность при этом вынесения соответствующего постанов-
ления.
О принятом решении полномочный орган или должност-
ное лицо обязаны в письменной форме сообщить заявителю.
Такое сообщение предпочтительно направлять в виде письма. В
нем разъясняется право и порядок обжалования принятого ре-
шения (см. ст. ст. 124, 125, 148 УПК). При отказе в возбуждении
уголовного дела к письму прилагается копия постановления об
этом.
Направление сообщения по подследственности возлагает
на полномочных должностных лиц и орган дознания принятие
мер по сохранению следов преступления. Данные меры носят
организационный характер, но не исключается и проведение
осмотра места происшествия. Тем более, что в законе отсутст-
вует требование о немедленном решении вопроса о возбужде-
нии уголовного дела после осмотра места происшествия.

Вопросы для самоконтроля:


1. В чем заключается сущность стадии возбуждения уго-
ловного дела?
2. Кто из участников уголовного судопроизводства имеет
право возбуждать уголовное дело?
3. Каковы задачи данной стадии уголовного судопроиз-
водства?
4. Какой процессуальный документ должен быть вынесен
в результате возбуждения уголовного дела?
5. Какие поводы существуют для возбуждения уголовного
дела?
6. Что собой представляет основание для возбуждения
уголовного дела?

149
7. Охарактеризуйте все поводы для возбуждения уголов-
ного дела?
8. Каков процессуальный порядок возбуждения уголовного
дела?
9. Какой процессуальный порядок рассмотрения и разре-
шения заявлений и сообщений о преступлениях?
10. Какие Вы знаете виды решений, принимаемых по сооб-
щениям о преступлениях?
11. В чем заключается отказ в возбуждении уголовного де-
ла?

Глава 10.ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО


РАССЛЕДОВАНИЯ

Сущность, задачи и формы предварительного расследования. – Понятие и


система общих условий производства предварительного расследования. –
Характеристика общих условий предварительного расследования.

10.1. Сущность, задачи и формы предварительного


расследования
Предварительное расследование – одна из стадий уголов-
ного судопроизводства, осуществляемая на досудебном произ-
водстве по уголовному делу, и, представляющая собой, дея-
тельность специально уполномоченных государственных орга-
нов и должностных лиц; по установлению обстоятельств со-
вершенного преступления, обнаружению и закреплению следов
преступления, раскрытию и изобличению виновных и привле-
чению их в качестве обвиняемых при строгом соблюдении
прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Характеристика предварительного расследования:


1. Предварительное расследование – самостоятельная ста-
дия уголовного судопроизводства, которой присущи все прин-
ципы уголовного процесс, процессуальные правила и т.д.
2. Предварительное расследование имеет вспомогательный
характер по отношению к судебному разбирательству, так как
признать лицо виновным в совершении преступления и приме-
нить уголовный закон вправе только суд. Кроме этого, предва-

150
рительное расследование создает условия для надлежащего рас-
смотрения и разрешения уголовного дела судом по существу.
3. Отличие предварительного расследования от других
стадий уголовного судопроизводства заключается в специфиче-
ских задачах, которые должны решаться на данной стадии. Так
задачами данной стадии будет являться:
− установление объективных и субъективных признаков
преступления путем исследования в строгом соответст-
вии с уголовно-процессуальной формой обстоятельств
содеянного;
− быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение
виновных и привлечение их в качестве обвиняемых;
− обнаружение и закрепление доказательств по делу;
− охрана прав и законных интересов участников процесса и
других лиц;
− недопущение продолжения преступной деятельности;
− установление характера и размера вреда, причиненного
преступлением и принятие мер по обеспечению его воз-
мещения;
− выявление обстоятельств, способствовавших преступле-
нию и принятие мер по их устранению9.
4. Предварительному расследованию предшествует ста-
дия возбуждения уголовного дела.
5. Предварительное расследование может производиться в
двух формах:
– в форме дознания;
– в форме предварительного следствия.
6. Предварительное расследование ограничивается про-
цессуальными сроками. Началом предварительного расследова-
ния является момент возбуждения уголовного дела10. Оконча-
нием предварительного расследования является момент;
− направления уголовного дела вместе с обвинительным
заключением или обвинительным актом прокурору для
утверждения указанных процессуальных документов и

9
См. например: Уголовный процесс: Учебник / Под общ ред. В.М. Лебедева. – М.:
Дашков и К, 2003. С. 322.
10
Уголовное дело считается возбужденным с момента дачи согласия на это прокуро-
ром.
151
направления уголовного дела в суд для рассмотрения по
существу;
− прекращения уголовного дела и уголовного преследова-
ния;
− направления дела в суд для решения вопроса о примене-
нии принудительных мер медицинского характера.
7. Предварительному расследованию присуще производст-
во неотложных следственных действий.

10.2. Понятие и система общих условий производства


предварительного расследования
Общие условия производства предварительного расследо-
вания – процессуальные правила, установленные уголовно-
процессуальным законом, которые выражают характерные чер-
ты, особенности предварительного расследования, как стадии
уголовного судопроизводства, и определяют соответствующие
требования к процессуальным действиям и решениям, приме-
няемым в ходе производства предварительного расследования.
Общие условия предварительного расследования пред-
ставляют собой определенную систему процессуальных правил.
Вся система общих условий предварительного расследования
делиться на следующие основания:
– формы предварительного расследования;
– подследственность уголовных дел;
– место производства предварительного расследования;
– соединение и выделение уголовных дел, а также выделе-
ние в отдельное производство материалов уголовного дела;
– начало производства предварительного расследования и
окончания предварительного расследования;
– производство неотложных следственных действий;
– восстановление уголовных дел;
– обязанность рассмотрения ходатайств;
– принятие мер попечения о детях, об иждивенцах подоз-
реваемого или обвиняемого и мер по обеспечению сохранности
имущества;
– недопустимость разглашения данных предварительного
расследования.

152
10.3 Характеристика общих условий предварительного
расследования
Формы предварительного расследования
Как уже ранее отмечалось, предварительное расследование
производится в форме дознания либо в форме предварительного
следствия, т. е. начиная производство предварительного рассле-
дования в форме дознания, его необходимо и заканчивать в
форме дознания, либо наоборот. Отличие предварительного
следствия от дознания заключается в том, что:
− предварительное следствие является основной формой
предварительного расследования по сравнению с доз-
нанием;
− предварительное следствие обязательно по всем уго-
ловным делам, за исключением тех, которые отнесены
к компетенции органов дознания. Так, к примеру, доз-
нание производиться по возбужденным уголовным де-
лам небольшой или средней тяжести, перечень которых
определен в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, и возбужденным в
отношении конкретных лиц. Кроме этого, дознание
производиться по уголовным делам небольшой или
средней тяжести по письменному указанию прокурора;
− предварительное следствие и дознание производиться
разными участниками уголовного судопроизводства со
стороны обвинения. Так дознание может производиться
дознавателем или следователем, а предварительное
следствие производиться только следователем, в редких
случаях может производиться начальником следствен-
ного отдела, либо следственной группой.
− срок предварительного следствия во многом больше
чем срок дознания;

Подследственность уголовных дел – система юридических


признаков уголовного дела, на основе которых можно опреде-
лить орган, полномочный расследовать конкретное уголовное
дело.
Различают следующие признаки подследственности:
1) предметный признак подследственности;
2) территориальный признак подследственности;
153
3) персональный признак подследственности;
4) альтернативный признак подследственности.
Предметному признаку подследственности должно соот-
ветствовать:
− общественная опасность совершенного преступления;
− юридическая квалификация содеянного;
− сложность обстоятельств совершенного преступления
для производства предварительного расследования.
Исходя из предметного признака подследственности, ус-
танавливаются перечни преступлений, расследование которых
относится к ведению того или иного органа предварительного
следствия или дознания.
Так в ходе производства предварительного следствия ме-
жду следователями различных ведомств уголовные дела могут
быть подследственны:
А. Следователям прокуратуры. Как правило, следователям
прокуратуры подследственны уголовные дела о наиболее тяж-
ких преступлениях. Перечень таких категорий преступлений
перечислен в п. а ч. 2 ст. 151 УПК РФ. Подведомственность
уголовных дел следователями различных прокуратор РФ опре-
деляется в соответствии с приказом Генерального прокурора
РФ № 54 от 9 сентября 2002 г.
Б. Следователям органов Федеральной службы безопасно-
сти.
Следователям ФСБ РФ подследственны уголовные дела о
преступлениях, которые посягают на основы конституционного
строя РФ, безопасность государства, а также некоторые престу-
пления против его экономической безопасности: контрабанда с
квалифицирующими признаками; незаконный экспорт техноло-
гий, научно-технической информации, услуг, сырья, материалов
и вооружения, используемых при создании оружия массового
поражения, вооружения и военной техники; терроризм, органи-
зация незаконного вооруженного формирования и участие в
нем; угон воздушного судна или водного транспорта, железно-
дорожного подвижного состава и др. В том случае, если госу-
дарственная измена, шпионаж, разглашение государственной
тайны и утрата документов, составляющих государственную
тайну, совершаются специальным субъектом, указанным в

154
п. в ч. 2 ст. 151 УПК РФ, то предварительное следствие прово-
дится также следователями органов ФСБ РФ.
В. Следователям органов внутренних дел РФ. Данным
должностным лицам органов внутренних дел подследственны
уголовные дела о преступлениях против государственной, му-
ниципальной и личной собственности, против здоровья граж-
дан, против общественной безопасности и общественного по-
рядка и т. д. Весь перечень преступлений, подследственных
следователям органов внутренних дел, определен в п. 3 ч. 2 ст.
151 УПК РФ.
Г. Следователям органов по контролю за оборотом нарко-
тических и психотропных веществ. Следователи органов по
контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ
производят предварительное следствие по уголовным делам о
преступлениях, связанных с контрабандой наркотических
средств, незаконным изготовлением, приобретением, хранени-
ем, перевозкой, пересылкой, сбытом наркотических или психо-
тропных веществ и т. д. Весь перечень преступлений, подслед-
ственных следователям органов по контролю за оборотом нар-
котических и психотропных веществ определен в п. 5 ч. 2 ст.
151 УПК РФ.
При производстве дознания в соответствии с предметным
(родовым) признаком уголовные дела подследственны:
А. Дознавателям (следователям) органов внутренних дел
РФ. Им подследственны все уголовные дела, за исключением
тех, которые не подследственны другим органам дознания.
Б. Дознавателям пограничных органов ФСБ РФ. Им под-
следственны уголовные дела, связанные с нарушением законо-
дательства РФ о континентальном шельфе и об исключитель-
ной экономической зоне РФ, с незаконной добычей водных жи-
вотных и растений и т. д. Весь перечень преступлений, под-
следственных дознавателям пограничных органов ФСБ РФ оп-
ределен в п. 3 ч. 3 ст. 151 УПК РФ.
В. Дознавателям органов службы судебных приставов
Министерства юстиции РФ. Дознавателям данных органов под-
следственны уголовные дела, связанные с преступлениями про-
тив правосудия, т. е. преступления предусмотренные ст. 294 УК
РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и произ-

155
водству предварительного расследования), ст. 297 УК РФ (не-
уважение к суду), ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда,
решение суда или иного судебного решения) и т. д.
Г. Дознавателям таможенных органов РФ. Они осуществ-
ляют предварительное расследование в форме дознания по уго-
ловным делам, связанным с контрабандой, уклонением от упла-
ты таможенных платежей, взимаемых с организации или с фи-
зического лица.
Ж. Дознаватели органов Государственной противопожар-
ной службы. Дознаватели данных органов производят дознание
по уголовным делам о преступлениях, связанных с уничтоже-
нием или повреждением имущества по неосторожности, нару-
шением правил пожарной безопасности, уничтожением или по-
вреждением лесов.
З. Дознавателям (следователям) органов по контролю за
оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Им
при производстве дознания подследственны уголовные дела о
преступлениях, связанных с преступлениями против здоровья
населения (незаконное приобретение, хранение, перевозка, из-
готовление, переработка наркотических средств и психотроп-
ных веществ или их аналогов и т. д.).
Территориальному (местному) признаку подследственно-
сти соответствует одно из общих условий предварительного
расследования, как место производства предварительного рас-
следования. Кроме этого территориальному (местному) призна-
ку подследственности должно соответствовать:
− место совершения преступления;
− место обнаружения преступления;
− место нахождения подозреваемого, обвиняемого или
большинства свидетелей.
Предварительное расследование должно производиться в
том районе, где совершено преступление. В случае, если пре-
ступление начато в одном месте, а окончено в другом, то уго-
ловное дело расследуется по месту окончания преступления.
Кроме этого, в целях обеспечения наибольшей быстроты и пол-
ноты расследования оно может производиться по месту нахож-
дения обвиняемого или большинства свидетелей.

156
Персональный (личный) признак подследственности по
уголовным делам характеризуется:
− служебным положением лица, совершившего преступ-
ление. При чем категория преступления не имеет зна-
чение.
− должностным положением обвиняемого;
− возрастом обвиняемого;
− физическими и психическими качествами лица, совер-
шившего общественно опасное деяние.
Так, исходя из персонального (личного) признака под-
следственности при производстве предварительного расследо-
вания в форме предварительного следствия, уголовные дела
будут подследственны:
А. Следователям военной прокуратуры11. Так, следовате-
ли военной прокуратуры расследуют уголовные дела о всех
преступлениях, независимо от их категории, совершенных:
− военнослужащими по призыву или по контракту;
− призванными на сборы военнообязанными;
− рабочими и служащими Вооруженных сил РФ в связи с
исполнением служебных обязанностей или в расположе-
нии воинской части, учреждения, военно-учебного заве-
дения, предприятия, организации Вооруженных сил РФ;
− другими лицами, в отношении которых имеется специ-
альное указание в законодательстве РФ.
Б. Следователям территориальных прокуратур по всем
преступлениям, совершенным лицами, в отношении которых
применяется особый порядок производства по уголовным де-
лам. Это в отношении:
1) члена Совета Федерации и депутата Государственной
Думы, депутата законодательного (представительного) органа
государственной власти субъекта РФ, депутата, члена выборно-

11
Ст. 151 УПК РФ не предусматривает персонально подследственность уголовных
дел следователям военной прокуратуры, но в соответствии со ст. 11 и разделом 6 ФЗ
«О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О прокуратуре РФ» в системе
прокуратуры имеются органы военной прокуратуры, которым, согласно Приказа
№54 от 9. 09. 2002 г. «О разграничении компетенции прокуроров территориальных,
приравненных к ним военных и других специализированных прокуратур», будут
подследственны уголовные дела согласно персонального признака подследственно-
сти.
157
го органа местного самоуправления, выборного должностного
лица органа местного самоуправления;
2) судьи Конституционного суда РФ, судьи федерального
суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда,
мирового судьи и судьи конституционного (уставного) суда
субъекта РФ, присяжного или арбитражного заседателя в пери-
од осуществления им правосудия;
3) Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и
аудиторов Счетной палаты РФ;
4) Уполномоченного по правам человека в РФ;
5) Президента РФ, прекратившего исполнение своих пол-
номочий, а также кандидата в Президенты РФ;
6) прокурора;
7) следователя;
8) адвоката.

Соединение и выделение уголовных дел, а также


выделение в отдельное производство материалов
уголовного дела
Соединение уголовных дел
Соединение уголовных дел, представляет собой соедине-
ние в одно производство нескольких уголовных дел, которое
возможно только при наличии материальных (фактических) и
процессуальных оснований.
Материальным (фактическим) основанием соединения
уголовных дел в одно производство должно соответствовать
совершение:
− несколькими лицами одного или нескольких преступле-
ний в соучастии;
− одним лицом, несколько преступлений;
− лицом, обвиняемым в заранее не обещанном укрыватель-
стве преступлений, расследуемых по этим уголовным
делам;
− преступления не установленным лицом, подлежащим
привлечению в качестве обвиняемого, если имеются дос-
таточные основания полагать, что несколько преступле-
ний совершены одним лицом или группой лиц.

158
Процессуальным основанием соединения уголовных дел в
одно производство является наличие постановления прокурора.
При соединении уголовных дел в одно производство срок
производства по ним определяется по тому уголовному делу,
который имеет наиболее длительный срок предварительного
расследования. Соединение уголовных дел в одно производство
является правом органов предварительного следствия и дозна-
ния.

Выделение уголовного дела


Выделение уголовного дела представляет собой выделение
в отдельное производство другого уголовного дела, которое
возможно при наличии материальных (фактических) и процес-
суальных оснований.
Материальными (фактическими) основаниями выделения
уголовных дел в отдельное производство будут являться:
− наличие отдельных обвиняемых по уголовным делам о
преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, ко-
гда одно лицо не установлено, скрылось от следствия ли-
бо место его нахождения не установлено, место нахож-
дение известно, но отсутствует реальная возможность
его участия в уголовном деле либо данное лицо заболело
и его заболевание подтверждается медицинским заклю-
чением;
− наличие несовершеннолетнего обвиняемого, привлечен-
ного к уголовной ответственности вместе с совершенно-
летними обвиняемыми;
− наличие иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в со-
вершении преступления, не связанного с деяниями, вме-
няемыми в вину по расследуемому уголовному делу, ко-
гда об этом становится известно в ходе предварительного
расследования.
Процессуальным основанием выделения уголовных дел в
отдельное производство возможно при наличии постановления,
вынесенное дознавателем, следователем, прокурором.

159
Характерные черты выделения уголовного дела
в отдельное производство
1. Выделение уголовного дела в отдельное производство
является правом дознавателя, следователя, прокурора.
2. Оно допускается в случае, если это не отразиться на все-
сторонности, объективности предварительного расследо-
вания и разрешения уголовного дела при условии боль-
шого объема уголовного дела или множественности эпи-
зодов по данному уголовному делу.
3. Если выделяется уголовное дело в отношении нового ли-
ца или нового преступления, то в постановлении о выде-
лении уголовного дела должно быть решении о возбуж-
дении уголовного дела.
4. Срок предварительного расследования по новому пре-
ступлению или в отношении нового лица должен исчис-
ляться со дня вынесения постановления о выделении
уголовного дела в отдельное производство, а в других
случаях – со дня возбуждения уголовного дела.

Начало производства предварительного расследования


и окончания предварительного расследования
Под началом производства предварительного расследова-
ния понимают возможность органов предварительного рассле-
дования производить процессуальные (следственные) действия
по установлению обстоятельств совершенного преступления,
обнаружению и закреплению следов преступления, раскрытию
и изобличению виновных и привлечению их в качестве обви-
няемых при строгом соблюдении прав, свобод и законных ин-
тересов граждан и организаций.
Предварительное расследование начинается с момента
возбуждения уголовного дела. Процессуальным основанием
возбуждения уголовного дела считается, дача согласия проку-
рором на постановление, вынесение дознавателем, органом
дознания, следователем. В том случае, если прокурор сам выно-
сит постановление о возбуждение уголовного дела, то согласие
прокурора на это не требуется. Если прокурор не дает согласия
на возбуждение уголовного дела, то оно считается не возбуж-
денным.
160
Не редко бывают случаи, когда следователю, дознавателю
поручают производство по уже возбужденному уголовному де-
лу. В таких случаях следователь, дознаватель выносит поста-
новление о принятие уголовного дела к своему производству,
копию которого направляет в течение 24 часов с момента выне-
сения постановления прокурору.
Окончание предварительного расследования означает
окончание выполнения органами предварительного расследова-
ния всевозможных процессуальных (следственных) действий по
уголовному делу.
Производство предварительного расследования считается
оконченным с момента:
1) прекращения уголовного дела и уголовного преследова-
ния;
2) составления обвинительного заключения для направле-
ния его вместе с материалами уголовного дела прокуро-
ру;
3) составления обвинительного акта;
4) направления дела в суд для решения вопроса о примене-
нии принудительных мер медицинского характера.
Неотложные следственные действия – действия, осуще-
ствляемые органом дознания после возбуждения уголовного
дела, по которому производство предварительного следствия
обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступ-
ления, а также доказательств, требующих незамедлительного
закрепления, изъятия и исследования.

Характерные черты производства неотложных


следственных действий
1. Производство неотложных следственных действий воз-
можно только в случае, если по данному уголовному де-
лу имеются признаки, свидетельствующие о том, что по
уголовному делу необходимо производство предвари-
тельного следствия.
2. Производству неотложных следственных действий по
уголовному делу должно соответствовать наличие воз-
бужденного уголовного дела.

161
3. Перечень неотложных следственных действий по каж-
дому уголовному делу не определен, и он по каждому
преступлению индивидуален.
4. Производство неотложных следственных действий не-
обходимо в связи с острым дефицитом времени, когда
передача материалов возбужденного уголовного дела по
подследственности повлечет утрату следов преступле-
ния и доказательств, а также в связи с необходимостью
незамедлительного закрепления, изъятия и исследования
следов преступления или иных доказательств.
5. Срок производства неотложных следственных действий
составляет не более 10 суток с момента возбуждения
уголовного дела, до его направления прокурору для
дальнейшего производства предварительного следствия.
6. Производство неотложных следственных действий
должны производиться органами дознания. Таким пра-
вом наделены:
− дознаватели органов внутренних дел РФ и дознаватели
органов по контролю за оборотом наркотических
средств и психотропных веществ, по всем уголовным
делам, за исключением тех, которые указаны в п. п. 2–6
ч. 2 ст. 157 УПК РФ;
− дознаватели органов федеральной службы безопасности
по уголовным делам о преступлениях, которые посягают
на основы конституционного строя РФ, безопасность го-
сударства, а также некоторые преступления против его
экономической безопасности: контрабанда с квалифици-
рующими признаками; незаконный экспорт технологий,
научно-технической информации, услуг, сырья, мате-
риалов и вооружения, используемых при создании ору-
жия массового поражения, вооружения и военной техни-
ки; терроризм, организация незаконного вооруженного
формирования и участие в нем; угон воздушного судна
или водного транспорта, железнодорожного подвижного
состава и др.
− дознаватели таможенных органов – по уголовным делам,
связанных с контрабандой, уклонение от уплаты тамо-

162
женных платежей, взимаемых с организации или с физи-
ческого лица и т. д.
− командиры воинских частей и соединений, начальники
военных учреждений и гарнизонов12 – по уголовным де-
лам о преступлениях, совершенных военнослужащими,
гражданами, проходящими военные сборы, а также ли-
цами гражданского персонала Вооруженных сил РФ, дру-
гих войск, воинских формирований и органов в связи с
исполнением ими своих служебных обязанностей или в
расположении части, соединения, учреждения, гарнизона;
− начальники учреждений и органов уголовно-исполни-
тельной системы Министерства юстиции РФ – по уго-
ловным делам о преступлениях против установленного
порядка несения службы, совершенных сотрудниками
соответствующих учреждений и органов, а равно о пре-
ступлениях, совершенных в расположении указанных
учреждений и органов иными лицами;
− иные должностные лица, которым предоставлены полно-
мочия органов дознания в соответствии со ст. 40 УПК РФ:
капитаны морских и речных судов, находящихся в даль-
нем плавании – по уголовным делам о преступлениях,
совершенных на данных судах; руководители геолого-
разведочных партий и зимовок – по уголовным делам о
преступлениях, совершенных по месту нахождения пар-
тий и зимовок и при удаленности их от органов дозна-
ния; главы дипломатических представительств и кон-
сульских учреждений – по делам о преступлениях, со-
вершенных в пределах территорий данных представи-
тельств и учреждений.
7. После производства неотложных следственных действий
и направления уголовного дела прокурору данный орган
дознания имеет право производить следственные и опе-
ративно-розыскные мероприятия только по поручению
следователя.
12
Командиры воинских частей и соединений, начальники военных учреждений и
гарнизонов, являясь начальниками органа дознания для производство неотложных
следственных действий, в соответствии с п. 17 ст.5 УПК РФ могут диллигировать
свои полномочия нештатным дознавателям воинских частей, соединений, военных
учреждений и гарнизонов.
163
Восстановление уголовного дела – это процессуальная дея-
тельность участников уголовного судопроизводства, направ-
ленная на восстановления утраченного уголовного дела либо
его материалов.
Характерные черты восстановления уголовного дела:
1. Восстановление уголовного дела в стадии предвари-
тельного расследования производиться по постановлению про-
курора, а в ходе судебного производства – по решению суда,
который направляется прокурору для исполнения.
2. Восстановление уголовного дела осуществляется по со-
хранившимся копиям материалов уголовного дела.
3. Сроки дознания, предварительного следствия и сроки со-
держания под стражей должно исчисляться по общим правилам.

Рассмотрение ходатайств, в стадии предварительного


расследования – это обязательная деятельность участников уго-
ловного судопроизводства со стороны обвинения по производ-
ству тех или иных процессуальных действий, связанных с удов-
летворением заявленного ходатайства либо в отказе удовлетво-
рении данного ходатайства.

Характерные черты, связанные с рассмотрением


ходатайств
1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент пред-
варительного расследования.
2. Ходатайство может быть заявлено, как в письменной, так
и в устной форме. В случае заявления ходатайства в уст-
ной форме, оно заносится в протокол следственного дей-
ствия, а письменной ходатайство приобщается к мате-
риалам уголовного дела.
3. Ходатайство должно быть рассмотрено непосредственно
после его заявления. В том случае, если заявленное хода-
тайство подлежит разрешению, то оно разрешается неза-
медлительно либо не позднее 3 суток со дня его заявления.
4. Если в удовлетворении ходатайства происходит полный
или частичный отказ, то об этом следователь, дознава-
тель выносят постановление. При этом данное постанов-
ление может быть обжаловано прокурору либо в суд.

164
Принятие мер попечения о детях, об иждивенцах
подозреваемого или обвиняемого и мер по обеспечению
сохранности имущества
Следователь и дознаватель обязаны принимать меры по-
печения о несовершеннолетних детях, иждивенцах, престаре-
лых родителях, требующих постороннего ухода, если указан-
ные лица при аресте обвиняемого или задержании (аресте) по-
дозреваемого остаются без присмотра. Наличие оснований для
этого выясняется следователем уже при принятии решения об
избрании меры процессуального принуждения или по ходатай-
ству заинтересованных лиц, в том числе арестованных или за-
держанных.
На следователя и дознавателя возложена обязанность
обеспечить сохранность имущества и жилища подозреваемого и
обвиняемого, ограниченных в личной свободе. Обеспечение со-
хранности жилища или имущества может быть возложено на
родственников, иных заслуживающих доверия лиц, а также на
жилищно-коммунальные органы и органы местного самоуправ-
ления.
О принятии мер по обеспечению сохранности имущества
следователь или дознаватель выносят постановление и доводят
его содержание до исполнителей с сообщением подозреваемым
и обвиняемым о принятых мерах.

Недопустимость разглашения данных предварительного


расследования
В отличие от стадии судебного разбирательства, в ходе
производства предварительного расследования запрещается
разглашение данных предварительного расследования.
По содержанию данные, которые не подлежат разглаше-
нию, представляют информацию об обстоятельствах совершен-
ного преступления; о свидетелях; о характере, процедуре рас-
следования и т. п. Этими сведениями лицо может располагать
как в силу участия в следственных и иных действиях (напри-
мер, при рассмотрении жалобы в суде), проводимых на стадии
предварительного расследования, так и в силу того, что инфор-
мация, относящаяся к данному делу, этим лицом сообщается
органам, ведущим судопроизводство. В первом случае участник

165
процесса (например, свидетель на очной ставке получает новую
информацию от другого свидетеля) не выступал носителем
данных, интересующих органы расследования. Во второй си-
туации участник процесса является носителем искомой инфор-
мации (показания свидетеля-очевидца). Под запретом разгла-
шения, таким образом, находятся не все сведения, относящиеся
к уголовному делу, а только те, которые стали достоянием ор-
ганов, ведущих судопроизводство, и нашли свое отражение в
материалах уголовного дела.
Все участники уголовного судопроизводства, которые об-
ладают данными предварительного расследования, предупреж-
даются прокурором, следователем или дознавателем о недопус-
тимости разглашения данных сведений без соответствующего
разрешения. Об этом у участников уголовного судопроизводст-
ва берется подписка с предупреждением об ответственности в
соответствии со ст. 310 УК РФ.

Вопросы для самоконтроля


1. Что собой представляет предварительное расследова-
ние, как стадия уголовного процесса?
2. Каковы задачи предварительного расследования?
3. Какие формы предварительного расследования преду-
сматривает УПК РФ?
4. Что такое общие условия предварительного расследо-
вания?
5. Какова система общих условий производства предва-
рительного расследования?
6. Что такое последственность уголовных дел?
7. Какие признаки определяют подследственность уго-
ловных дел?
8. Какие правила соединения и выделения уголовных дел?
9. В чем заключается сущность производства неотлож-
ных следственных действий?
10. Как происходит восстановление уголовных дел?
11. В чем заключается обязанность рассмотрения хода-
тайств?
12. В чем состоит сущность недопустимости разглаше-
ния данных предварительного расследования?

166
Глава 11. ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
СЛЕДСТВИЯ

Сущность и система предварительного следствия. – Общие правила про-


изводства следственных действий – Процессуальный порядок производст-
ва следственных и иных процессуальных действий.
Осмотр и освидетельствование. Следственный эксперимент. Основания и про-
цессуальный порядок производства обыска и выемки. Основания и процессуальный порядок
наложения ареста на почтово-телеграфные отправления. Процессуальные и организаци-
онные аспекты контроля и записи переговоров. Процессуальный порядок производства
допросов. Очная ставка. Порядок производства опознания. Проверка показаний на месте.
Назначение и производство судебной экспертизы на предварительном следствии. Полу-
чение образцов для сравнительного исследования. Привлечение в качестве обвиняемого.
Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.

11.1. Сущность и система предварительного следствия


Предварительное следствие – одна из форм предвари-
тельного расследования, осуществляемая следователями в пре-
делах их компетенции и регулируемая уголовно-процессуаль-
ным законодательством по обнаружению, закреплению, про-
верке и оценке доказательств, направленных на защиту прав и
законных интересов потерпевших и других участников процес-
са и достижение других задач досудебного производства.
Предварительное следствие производится по всем уголов-
ным делам, за исключением тех уголовных дел, по которым
должно производиться дознание. Как правило, предварительное
следствие производится по уголовным делам, имеющим боль-
шую общественную опасность по сравнению с теми уголовны-
ми делами, по которым, производится дознание.
Предварительное следствие условно делится на несколько
этапов, которое в теории уголовного процесса объединяют в
определенную систему.
Система предварительного следствия13 включает:
1) принятие дела следователем к производству;
2) производство следственных действий по собиранию и
проверке доказательств в целях раскрытия преступле-
ния, изобличения виновных и установления обстоя-
тельств преступления;
3) привлечение лица в качестве обвиняемого;

13
См.: Учебник для вузов / Под ред. В. М. Лебедева –М.: ДАШКОВ, 2003. – С. 366.
167
4) проверка доводов стороны защиты и выполнение след-
ственных действий по окончательному установлению
обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу;
5) окончание предварительного следствия.

11.2. Общие правила предварительного следствия


Под общими правилами предварительного следствия по-
нимают предусмотренные уголовно-процессуальным законода-
тельством общие процессуальные нормы и особенности, кото-
рые характерны для данной формы предварительного рассле-
дования и действуют на всем протяжении предварительного
следствия.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает сле-
дующие общие правила предварительного следствия:
1) срок предварительного следствия;
2) порядок производства расследования следственной
группой;
3) правила производства следственных действий;
4) судебный порядок получения разрешения на производ-
ство следственного действия;
5) структуру и содержание протокола следственного дей-
ствия;
6) порядок удостоверения отказа от подписания или не-
возможности подписания протокола следственного
действия;
7) правила участия в деле специалиста и переводчика;
8) порядок участия понятых в следственных действиях.
Срок предварительного следствия – это промежуток вре-
мени, в течение которого следователем или иным должностным
лицом по конкретному уголовному делу производятся опреде-
ленные процессуальные (следственные) действия для установ-
ления обстоятельств совершенного преступления, обнаружения
и закрепления следов преступления, раскрытия и изобличения
виновных и привлечения их в качестве обвиняемых при стро-
гом соблюдении прав, свобод и законных интересов граждан и
организаций.
Особенности, связанные со сроком предварительного
следствия:

168
1. Общий срок предварительного следствия составляет
два месяца независимо от каких-либо характеристик уголовно-
го дела. В данный срок не включается период, когда производ-
ство по уголовному делу приостанавливалось. Данный срок
предварительного следствия может быть продлен заместителем
прокурора района (города), самим прокурором района (города)
либо приравненным к ним военным прокурором14 или его за-
местителем до 6 месяцев. В случае, когда уголовное дело пред-
ставляет особую сложность, то срок предварительного следст-
вия может быть продлен заместителем либо самим прокурором
субъекта, а также приравненным к ним военным прокурором15
или его заместителем до 12 месяцев. Дальнейшее продление
срока предварительного следствия производится только в ис-
ключительных случаях самим Генеральным прокурором РФ
или его заместителями.
2. Начало срока предварительного следствия исчисляется
со дня возбуждения уголовного дела, то есть со дня вынесения
постановления о возбуждении уголовного дела, независимо от
того, когда уголовное дело было принято к производству сле-
дователем и производились ли по нему следственные действия
до принятия дела к производству.
3. Срок предварительного следствия заканчивается со дня
вынесения одного из трех постановлений по уголовному делу:
− постановления о передаче уголовного дела в суд для
рассмотрения вопроса о применении принудительных
мер медицинского характера;
− постановления о прекращении производства по уго-
ловному делу и уголовному преследованию;
− составления обвинительного заключения и направле-
ния его вместе с уголовным делом прокурору. В дан-
ном случае период ознакомления обвиняемого и его
защитника с материалами уголовного дела включается
в срок предварительного следствия.

14
Как правило, речь идет о военном прокуроре гарнизона, армии, флотилии, соеди-
нения либо его заместителе.
15
Правом продления срока предварительного следствия до 12 месяцев в органах во-
енной прокуратуры обладают прокурор округа (флота), прокурор РВСН, прокурор
Пограничных войск ФСБ, прокурор Московской городской военной прокуратуры
либо их заместители.
169
Дата, которая стоит в постановлениях, является одновре-
менно и датой окончания следствия.
4. В том случае, если уголовное дело будет возращено
прокурором для дополнительного следствия, а также при во-
зобновлении приостановленного или прекращенного уголовно-
го дела принимающий соответствующее решение прокурор ус-
танавливает срок для следствия в пределах одного месяца. Ис-
числение срока начинается с момента принятия дела к произ-
водству следователем. Если закончить следствие в отведенное
прокурором время не представляется возможным, производит-
ся продление срока следствия на общих основаниях и с учетом
указанного месячного срока.
5. При необходимости продления срока следствия следо-
ватель возбуждает перед прокурором ходатайство посредством
вынесения соответствующего постановления. Постановление
представляется прокурору не позднее 5 суток до истечения
срока следствия.
6. О продлении срока следствия следователь письменно
извещает об этом обвиняемого и его защитника.
7. Продление срока следствия может быть обжаловано за-
интересованными лицами в судебном порядке.

Производство предварительного следствия следственной


группой
При наличии материальных (фактических) и процессуаль-
ных оснований предварительное следствие может осуществ-
ляться следователем не единолично, а несколькими следовате-
лями, т. е. следственной группой.
Материальные (фактические) основания производства
предварительного следствия следственной группой обусловле-
ны необходимостью эффективного проведения расследования
по делам, представляющим особую сложность, или по делам с
большим объемом подлежащей выполнению работы. Катего-
рии таких дел определяются наличием таких оценочных крите-
риев, как дела, имеющие повышенный общественный интерес,
многоэпизодные дела с большим числом обвиняемых или по-
терпевших, дела о преступлениях, совершенных на значитель-
ной территории и т. п.

170
Процессуальным основанием производства предваритель-
ного следствия следственной группой является вынесенное от-
дельное постановление о производстве предварительного след-
ствия следственной группой либо об этом указывается в поста-
новлении о возбуждении уголовного дела. В постановлении пе-
речисляются все члены следственной группы (в ее состав мо-
жет включаться и сотрудник, выполняющий по делу оператив-
но-розыскные мероприятия) и указывается ее руководитель.
Решение о производстве предварительного следствия
следственной группой принимает прокурор по ходатайству на-
чальника следственного отдела, а в отношении следователей
прокуратуры – по своей инициативе.
Подозреваемому и обвиняемому объявляется состав груп-
пы и разъясняется право отвода. Они вправе заявить отвод как
всему составу следственной группы, так и отдельным ее чле-
нам.
Общие правила производства следственных действий
Предварительное следствие осуществляется путем произ-
водства следственных и иных процессуальных действий. Для
всех следственных действий, производимых в ходе предвари-
тельного следствия, присущи общие процессуальные правила,
которые должны быть соблюдены лицом, производящим пред-
варительное следствие.
К следственным действиям относятся: допрос; очная став-
ка; опознание; проверка показаний на месте; назначение и про-
изводство судебной экспертизы; осмотр; освидетельствование;
следственный эксперимент; обыск; выемка; контроль и запись
переговоров.
Особенности, связанные с общими правилами производ-
ства следственных действий:
1. При производстве следственных действий должны не-
укоснительно соблюдаться принципы уголовного процесса.
2. Решение о производстве следственного действия при-
нимается следователем. Данное решение не требует изложения
в каком-либо процессуальном документе. Однако при произ-
водстве действий, которые затрагивают существенным образом
права и законные интересы граждан и организаций, необходи-
мо вынесение постановления. Так, такие следственные дейст-

171
вия, как эксгумация, освидетельствование, обыск, выемка про-
изводятся по постановлению следователя. На основании судеб-
ного решения могут проводиться действия, указанные в п.п.
4–9 и 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ.
3. Производство следственных действий допустимо толь-
ко в дневное время, а именно с 6 часов до 22 часов по местному
времени. Если есть опасения безвозвратной утраты доказа-
тельств, их сокрытия, того, что подозреваемое лицо скроется
и т. п. случаи, указывают на необходимость безотлагательного
проведения следственного действия, оно в такой ситуации до-
пустимо и в ночное время. Основания для проведения такого
действия должны быть отражены в постановлении, а если вы-
несения постановления не требуется – в протоколе соответст-
вующего следственного действия.
4. В ходе проведения следственного действия запрещено
применять психическое или физическое насилие, угрозы, дру-
гие незаконные меры или создавать опасность для жизни и здо-
ровья участвующим в действии лицам.
5. В следственном действии допускается участие раз-
личных субъектов уголовного судопроизводства, как со сто-
роны обвинения, так и со стороны защиты. К участию в след-
ственном действии следователь может привлекать должност-
ное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную
деятельность.
6. В ходе каждого следственного действия следователь
обязан удостовериться в личности лица, участвующего в про-
изводстве следственного действия и разъяснить содержание
принадлежащих ему прав. Кроме этого, он должен предупре-
дить (потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта или пе-
реводчика) об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308
УК РФ, о чем берется подписка в протоколе следственного
действия от каждого участника.
7. При проведении следственных действий могут быть
применены различные технические средства. Круг технических
средств, которые могут применяться при проведении следст-
венных действий, законом не определен. Они могут быть са-
мыми различными и служат обнаружению, фиксации и изъя-
тию следов преступления и вещественных доказательств. Тех-

172
нические средства должны отвечать требованиям безопасности
и обеспечивать объективную, без искажений фиксацию полу-
чаемой, обнаруженной информации.
8. Ход и результаты следственного действия фиксируются
в протоколе, ведение которого является обязательным.

Судебный порядок получения разрешения на производство


следственного действия
Судебное разрешение требуется для производства таких
следственных действий, как производство осмотра жилища при
отсутствии согласия проживающих в нем лиц; производство
обыска и (или) выемки в жилище; производство личного обы-
ска, за исключением случаев, предусмотренных ст. 93 УПК РФ;
производство эксгумации при несогласии родственников на из-
влечение трупа с места захоронения; производство выемки
предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и
счетах в банках и иных кредитных организациях; наложение
ареста на корреспонденцию и выемки ее в учреждениях связи;
наложение ареста на имущество, включая денежные средства
физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во
вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организа-
циях; контроль и запись телефонных и иных переговоров
(п.п. 4–9, 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
Получение судебного разрешения на производство след-
ственных действий условно делиться на этапы:
1. Следователь, в производстве у которого находится уго-
ловное дело, выносит постановление о возбуждении перед су-
дом ходатайство о выдаче разрешения на производство указан-
ных следственных действий. Данное постановление в обяза-
тельном порядке должно быть согласовано с прокурором.
2. Данное ходатайство направляется в районный или гар-
низонный военный суд (органами военной прокуратуры) по
месту производства предварительного следствия. Представляет-
ся допустимым обращение органов военной прокуратуры в рай-
онный суд с указанным ходатайством, если по месту расследо-
вания отсутствует военный суд, и наоборот.
3. Постановление следователя рассматривается судьей
единолично в судебном заседании в 24 часа с момента поступ-

173
ления ходатайства при возможном участии прокурора и следо-
вателя.
4. По результатам рассмотрения ходатайства судья выно-
сит постановление:
− на производство следственного действия;
− об отказе производства следственных действий.

Протокол следственного действия


О производстве любого следственного или процессуально-
го действия составляется протокол.
Протокол – это процессуальный документ (акт), в котором
лицо, производящее предварительное расследование, излагает
ход и результаты следственного или процессуального действия.
Протоколирование является основным способом фиксации
доказательств по уголовному делу, а все иные способы фикса-
ции рассматриваются как дополнительные по отношению к
протоколированию. Приложения к протоколам следственных
действий обогащают содержание протокола, увеличивают его
информативность и повышают надежность передачи сведений о
фактах реальной действительности, а также имеют и контроль-
ное значение для протокольного описания, но они не могут ис-
пользоваться без протокола. В протоколе следственного дейст-
вия фиксируются существенные для дела обстоятельства. Про-
тиворечивые сведения об одних и тех же существенных обстоя-
тельствах, зафиксированных в протоколе, могут рассматривать-
ся в качестве доказательства только после выяснения причин
этих противоречий показаниями участников данного следст-
венного действия, которые участвовали в изготовлении доку-
мента, содержащего противоречивые сведения
Протоколы следственных действий должны адекватно от-
ражать фактические данные об устанавливаемых по делу фак-
тах и содержать достоверные сведения о них.
Общие требования к содержанию и форме протокола ука-
заны в п. п. 166 УПК РФ, а конкретные – в нормах, регулирую-
щих производство соответствующих следственных действий.
Протоколы следственных действий имеют право составлять
следователь и лицо, производящее дознание, а также начальник
следственного отдела, прокурор.
174
В юридической литературе для удобства составления про-
токолов выделяют в каждом протоколе следственного действия
три части: вводную, описательную и заключительную.
В начале вводной части всегда указывается наименование
протокола (протокол осмотра места происшествия, протокол
обыска и т. п.).
Место процессуального действия в протоколе указывается
приведением наименования населенного пункта, в котором
производится данное действие (г. Москва, село Зеленное
и т. п.). Дата производства процессуального действия обознача-
ется указанием числа, месяца и рода его выполнения (2 мая
2000 г., но не 2.5.00 г., в непроцессуальных документах сокра-
щенная запись допустима в следующее виде: 02.05.2000 г.).
Время производства следственного действия обозначается ука-
занием часов и минут его начала и окончания (12 час. 35 мин.;
01 час. 05 мин. и т. д.). Bpeмя начала и окончания следственно-
го действия, согласно закона, должно указываться после даты
производства следственной действия, но до приведения данных
о лице, составившем протокол, т. е. в самом начале вводной
части протокола.
Текст вводной части протокола всегда начинается с указа-
ния должности, фамилии и инициалов лица, составившего про-
токол. Сейчас в протоколах указывается еще специальное или
воинское звание следователя.
Далее указываются фамилия, имя, отчество каждого лица,
участвовавшего в производстве следственного действия, а в не-
обходимых случаях и другие данные о его личности (адрес ме-
стонахождения.) В протоколе также обязательно делается от-
метка о разъяснении прав и обязанностей участникам следст-
венного действия, порядка проведения следственного действия,
a в случаях, предусмотренных законом, и предупреждение об
уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу
заведомо ложных показаний, за заведомо неправильный пере-
вод, за разглашение данных предварительного следствия и т. д.
Каждое такое предупреждение об уголовной ответственности
обязательно удостоверяется подписью соответствующего уча-
стника следственного действия. Во вводной части протокола
также указываются процессуальные основания, руководствуясь

175
которыми производилось соответствующее следственное дей-
ствие, со ссылкой на нормы УПК РФ. В протоколах производ-
ства осмотра, обыска, освидетельствования и следственного
эксперимента указываются еще и состояние погоды и освещен-
ность, а при необходимости и другие данные, могущие повли-
ять на ход и результаты производимого следственного дейст-
вия.
В протоколах выемки, обыска и наложения ареста на иму-
щество в отношении предметов и документов, подлежащих
изъятию, также указывается предложение следователя об их
добровольной выдаче.
В описательной части протокола излагаются процессу-
альные действия в том порядке, в каком они имели место, выяв-
ленные при их производстве существенные для дела обстоя-
тельства, а также заявления лиц, участвовавших при произ-
водстве этих действий.
Если при производстве следственного действия применя-
лись фотографирование, киносъемка, звукозапись либо были
изготовлены слепки и оттиски следов, то в протоколе должны
быть также указаны технические средства, примененные при
производстве соответствующего следственного действия, усло-
вия и порядок их использования, объекты, которым эти средст-
ва были применены, и полученные результаты. В протоколе
также отмечается, что перед применением технических средств
об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве
следственного действия.
В протоколе указываются места, количество и наименова-
ние обнаруженных предметов и документов, с описанием их
индивидуальных признаков. В протоколе также указываются
тактические приемы и технические средства, с помощью ко-
торых были обнаружены предметы и документы, имеющие зна-
чение для дела.
В протоколах производства обыска указываются: обнару-
женные тайники, что в них находилось, какие повреждения бы-
ли причинены при обыске, а также попытки обыскиваемых
уничтожить или спрятать отыскиваемые предметы, меры, пред-
принимаемые следователем для устранения нарушений порядка
обыска.

176
В отношении предметов и документов, подлежащих изъя-
тию, указывается, выданы ли они добровольно или изъяты при-
нудительно. Все изъятые предметы и вещи точно пере-
числяются в протоколе или в отдельной описи, прилагаемой к
протоколу. Они должны иметь подробное описание количества,
меры, веса, индивидуальных признаков, с указанием по воз-
можности и стоимости предметов.
В заключительной части протокола указывается, какие
предметы изъяты, как они упакованы и где будут храниться, а
также отмечается о прочтении протокола всеми лицами, участ-
вующими в производстве следственного действия, и разъясне-
нии им права делать замечания. Если участниками следственно-
го действия были сделаны замечания по поводу произведенного
следственного действия, то они заносятся в протокол.
В заключительной части протокола указывается о прило-
жении к нему фотографических негативов и фотокарточек ки-
нолент, диапозитивов, фонограмм допросов, планов, cxeм,
слепков и оттисков следов, выполненных при производстве
следственных действий. В конце протокола обыска указывается
о вручении копии протокола обыска или отдельной описи изъя-
тых вещей лицу, у которого производился обыск.
Протокол подписывается всеми лицами, участвовавшими в
производстве следственного действия. Все внесенные в прото-
кол изменения, дополнения и исправления, должны быть огово-
рены и удостоверены подписями этих лиц. Например «зачерк-
нутое … не читать», «надписанному … верить». Незаполнен-
ные строчки и страницы протокола должны быть прочеркнуты.

Удостоверение факта отказа от подписания


или невозможности подписания протокола
следственного действия.
В ходе производства следственных действий возникают
ситуации, когда в силу различных причин его участник отка-
жется подписать протокол. В данных случаях следователь вно-
сит в протокол соответствующую запись, которая удостоверя-
ется подписью следователя, а также подписями защитника, за-
конного представителя, представителя или понятых, если они
участвуют в следственном действии.

177
Отказавшемуся от подписания протокола предоставляется
возможность дать объяснения причин отказа, что отражается в
протоколе.
В том случае, если протокол следственного действия не
может быть подписан подозреваемым, обвиняемым, потерпев-
шим, свидетелем в силу физических недостатков или состояния
здоровья, производится ознакомление названных участников
процесса с содержанием протокола в присутствии защитника,
законного представителя, представителя, понятых, которые и
удостоверяют своими подписями, содержание протокола и факт
невозможности его подписания.

Участие понятых
Участие понятых в следственных действиях имеет цель:
− удостоверить факт производства следственных дейст-
вий;
− что в ходе производства следственных действий не были
нарушены конституционные права граждан и т. д.
При производстве следственных действий, как осмотр,
осмотр трупа, следственный эксперимент, обыск, выемка, ос-
мотр, снятие копий с задержанных почтово-телеграфных от-
правлений, осмотр и прослушивание фонограммы записи пере-
говоров, предъявление для опознания, проверка показаний на
месте обязательно участие не менее двух понятых.
В том случае, если отсутствует возможность участия по-
нятых в проведении следственных действий, требуется обяза-
тельное применение технических средств фиксации хода и ре-
зультатов следственного действия, с отражением в протоколе
невозможности обеспечить участие понятых. При невозможно-
сти использования технических средств об этом также обяза-
тельно отмечается в протоколе. Законодатель четко определяет
случаи, когда при производстве следственных действий не обя-
зательно участие понятых. Это, в первую очередь, случаи про-
изводства следственных действий в труднодоступных местно-
стях, при отсутствии средств сообщения или когда проведение
следственного действия связано с опасностью для жизни и здо-
ровья людей – при работе с материалами, представляющими
повышенную опасность для окружающих, в условиях воору-

178
женных конфликтов, в особых климатических условиях, в об-
становке чрезвычайных ситуаций, вызванных природными и
техногенными факторами и т. п.
Перед началом следственного действия следователь удо-
стоверяется в личности понятых, выясняет отсутствие препят-
ствий к их участию в деле, разъясняет им цель и порядок про-
ведения следственного действия, права, обязанности и преду-
преждает об ответственности, что отражается в протоколе и
удостоверяется подписью понятых.

11.3. Процессуальный порядок производства следственных


и иных процессуальных действий
Следственное действие – это предусмотренное УПК РФ и
производимое следователем в соответствии с ним по уголовно-
му делу мероприятие, состоящее из ряда последовательных
этапов поискового, фиксирующего и удостоверяющего харак-
тера при соблюдении и обеспечении прав и законных интересов
участников процесса, в ходе которых решаются задачи по об-
наружению и закреплению доказательств16.
Различают следующие виды следственных и иных про-
цессуальных действий, производимых в процессе производства
предварительного следствия: осмотр, освидетельствование,
следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста
на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись пере-
говоров, допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний
на месте, производство судебной экспертизы, привлечение в
качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обви-
няемого.

Привлечение в качестве обвиняемого


Порядок предъявления обвинения и допрос обвиняемого
При наличии материальных (фактических) и процессуаль-
ных оснований следователь привлекает лицо в качестве обви-
няемого.

16
См.: Учебник для вузов/Под ред. Проф. В. М. Лебедева – М: ДАШКОВ, 2003.
С. 373.

179
Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет со-
бой юридический факт, порождающий уголовно-процессуальные
отношения между обвиняемым, следователем и прокурором.
Материальными (фактическими) основаниями привлече-
ния лица в качестве обвиняемого будут являться наличие доста-
точных доказательств, свидетельствующих о совершении дан-
ным лицом преступления.
1. Привлечение к уголовной ответственности возможно
только при доказанности виновности лица в совершении пре-
ступлении.
2. Следователь должен быть убежден в том, что событие
преступления имело место; данное виновно преступление со-
вершено конкретным лицом и его совершение другими лицами
исключается; преступлением причинен вред; отсутствуют об-
стоятельства, исключающие уголовную ответственность.
3. Доказательства, на которых основывается обвинение,
должны отвечать требованиям относимости, допустимости,
достоверности и достаточности.
4. При принятии решения о привлечении в качестве обви-
няемого у следователя должна быть внутренняя убежденность в
виновности лица в совершении преступления. Внутренняя убе-
жденность формируется на основании имеющихся в деле дока-
зательств, соответствующих требованиям закона.
Процессуальным основанием привлечения лица в качестве
обвиняемого является вынесенное следователем постановление
о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемо-
го и любое другое постановление следователя состоит из ввод-
ной, описательной и резолютивной частей.
Согласно закону при наличии достаточных доказательств,
дающих основание для предъявления обвинения в совершении
преступления, следователь выносит мотивированное постанов-
ление о привлечении подозреваемого лица в качестве обвиняе-
мого. Ни судья, ни суд этого акта выносить не имеют права.
Из этого требования вытекает, что вынесение постановле-
ния о привлечении лица в качестве обвиняемого будет закон-
ным и обоснованным только тогда, когда собраны достаточные
доказательства, подтверждающие событие и обстоятельства

180
преступления, его квалификацию и виновность лица, подлежа-
щего привлечению в качестве обвиняемого, отсутствие обстоя-
тельств, устраняющих уголовную ответственность данного лица.
Обоснованность постановления о привлечении в качестве
обвиняемого означает, что содержащиеся в нем данные о соста-
ве преступления установлены достоверно и истинны
Во вводной части постановления о привлечении в качест-
ве обвиняемого указывается наименование постановления, ме-
сто его составления и дата, кем составлено постановление, и по
какому уголовному делу (фамилия, имя и отчество лица, при-
влекаемого в качестве обвиняемого).
Описательная часть начинается со слова «установил».
Далee, в этой части постановления указываются время, место и
другие обстоятельства совершения преступления, как они уста-
новлены по делу. Следовательно, здесь имеется в виду, что эти
обстоятельства должны быть установлены доказательствами,
предусмотренными законом и полученными в установленном
им порядке. Согласно ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежа-
щие доказыванию по уголовному делу, устанавливаются только
с помощью доказательств, перечисленных в законе. Заканчива-
ется описательная часть постановления приведением уголовно-
го закона (статьи и ее части), под действие которого подпадает
содеянное преступление, а также ссылкой на ст. ст. 171 и 172
УПК РФ, регулирующие процессуальный порядок привлечения
в качестве обвиняемого
В резолютивной части постановления, начинающейся
словами «постановил», указывается решение о привлечении
лица в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения в
совершении преступления, предусмотренного соответствующей
статьей УК РФ.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
объявляется под расписку обвиняемому, с указанием на разъяс-
нение сущности предъявленного обвинения и времени (часы,
минуты) предъявления.
Постановление подписывается следователем.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ес-
ли оно составлено в соответствии с требованиями закона, явля-
ется основой при составлении обвинительного заключения и

181
при вынесении приговора. Поэтому это постановление нужда-
ется в особо тщательной редакционной и стилистической обра-
ботке. Оно должно составляться без грамматических ошибок,
логически последовательно. Формулировка обвинения должна
соответствовать формулировке, содержащейся в уголовном за-
коне.

Порядок предъявления обвинения


Предъявление обвинения – процессуальное действие, со-
стоящее в ознакомлении обвиняемого с постановлением о при-
влечении его в качестве обвиняемого и разъяснении ему сущ-
ности изложенного обвинения.
Процессуальный порядок привлечения лица в качестве
обвиняемого состоит из определенных этапов:
− вынесением самого постановления о привлечении лица
в качестве обвиняемого;
− извещением о дне предъявления обвинения и вызов об-
виняемого к следователю;
− выполнением следователем мероприятий по обеспече-
нию прав обвиняемого пользоваться помощью защит-
ника, переводчика;
− собственно предъявлением обвинения;
− разъяснением прав обвиняемого;
− вручением обвиняемому копии постановления о при-
влечении его в качестве обвиняемого.
Особенности, связанные с предъявлением обвинения:
1. Срок предъявления обвинения – 3 суток с момента вы-
несения постановления о привлечении лица в качестве обви-
няемого.
2. Предъявление обвинения происходит в присутствии
защитника, если он участвует в деле. Если защитник в деле не
участвует, выполняются действия по обеспечению данного
права обвиняемого – права на формальную защиту.
3. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления
ему обвинения и разъясняет право пригласить защитника по
своему выбору или ходатайствовать перед следователем об
обеспечении участия защитника через юридическую консуль-
тацию.
182
4. Извещение обвиняемому, находящемуся на свободе, пе-
редается посредством повестки, а находящемуся под стражей –
через администрацию места содержания под стражей.
5. Предъявление обвинения заключается в ознакомлении
каждого в отдельности обвиняемого и его защитника с поста-
новлением о привлечении его в качестве обвиняемого.
6. Следователь обязан ознакомить обвиняемого с принад-
лежащими ему правами и разъяснять ему обязанности.
7. Копия постановления о привлечении лица в качестве
обвиняемого вручается ему и его защитнику, а также направля-
ется прокурору. При отказе обвиняемого от подписи постанов-
ления о привлечении его в качестве обвиняемого следователь
делает об этом запись на постановлении.
8. Если в ходе расследования уголовного дела будут вы-
яснены новые обстоятельства преступления, которые влекут за
собой необходимость пересмотра предъявленного обвинения,
следователь выносит постановление о предъявлении нового об-
винения или о прекращении уголовного преследования в части.

Допрос обвиняемого
Допрос обвиняемого – следственное действие, сущность
которого заключается в выяснении отношения обвиняемого к
предъявленному обвинению, предоставлении обвиняемому воз-
можности защищаться путем дачи объяснений по существу
предъявленного обвинения и по другим обстоятельствам уго-
ловного дела с изложением полученных данных в протоколе
допроса17.
Особенности, связанные с допросом обвиняемого:
1. Дача показаний обвиняемым – это его право, а не обя-
занность.
2. Перед допросом следователь обязан разъяснить, что об-
виняемый не обязан свидетельствовать против себя самого,
своего близкого родственника или супруга, т. е. на него распро-
страняются положения ст. 51 Конституции РФ.
3. Допрос производится незамедлительно после предъяв-
ления обвинения независимо от того, допрашивался ли ранее
17
См. Учебник для вузов./Под ред. В. М. Лебедева –М: ДАШКОВ. М., 2003. С. 448.

183
привлеченный в качестве обвиняемого как подозреваемый или
свидетель.
4. Обвиняемый и его защитник имеют право перед допро-
сом воспользоваться свиданием наедине для выработки линии
защиты и решения других процессуальных задач.
5. Перед допросом по существу обязательно выяснение
отношения обвиняемого к обвинению. С этой целью следова-
тель спрашивает, признает ли обвиняемый себя виновным.
6. Обвиняемому предлагается дать показания по существу
обвинения, он дает показания в свободном режиме рассказа,
следователь не вправе его прерывать, останавливать, предъяв-
лять доказательства.
7. При допросе составляется протокол допроса.
Протокол допроса составляется в каждом случае допроса
обвиняемого, независимо от того, дает обвиняемый показания
или нет. При повторном допросе, дополнительном допросе со-
ставляется протокол дополнительного допроса. Если предъяв-
ляется новое обвинение, составляется протокол допроса обви-
няемого, а не протокол дополнительного допроса.
Протокол допроса обвиняемого составляется по общим
правилам, предусмотренным ст. 190 УПК РФ, с учетом особен-
ностей, предусмотренных ст. 174 УПК РФ.

Осмотр. Освидетельствование
Следственный эксперимент
Осмотр – это следственное действие, сущность которого
заключается в личном непосредственном восприятии следова-
телем и другими участниками процесса различных характери-
стик обозреваемых объектов материального мира с целью об-
наружения следов преступления и иных обстоятельств, имею-
щих значение для дела18.
Особенности, связанные с производством осмотра:
1. Различают следующие виды осмотра:
− места происшествия;
− местности;
− жилища;
18
См. Учебник для вузов / Под ред. Проф. В. М. Лебедева. – М.: ДАШКОВ, 2003. –
С. 384.
184
− иного помещения;
− предметов;
− документов.
Осмотру могут подвергаться и другие объекты.
2. Осмотр места происшествия может производиться до
возбуждения уголовного дела.
3. Осмотр производиться в целях:
− обнаружения следов преступления;
− вещественных доказательств;
− выяснения обстановки происшествия;
− обнаружения иных обстоятельств, имеющих зна-
чение для дела.
4. Осмотр производиться с участием понятых в количест-
ве не менее двух. Количество понятых должно соответствовать
числу должностных лиц, производящих осмотр. При участии в
осмотре нескольких следователей при каждом из них должно
находиться не менее двух понятых. Без участия понятых ос-
мотр может проводиться в случаях, указанных в ч. 3 ст. 170
УПК.
5. Перед началом осмотра следователь обязан разъяснить
участникам осмотра порядок его проведения; ознакомить всех с
подлежащими применению техническими средствами; разъяс-
няет права, обязанности, а также предупреждает соответст-
вующих лиц об ответственности.
6. В ходе осмотра изымаются только относящиеся к делу
предметы, с указанием их индивидуальных признаков и осо-
бенностей, чтобы в дальнейшем возможно было их идентифи-
цировать. Изымаемые предметы и иные объекты предъявляют-
ся участникам осмотра.
7. На завершающей стадии осмотра следователь выясняет
наличие у участников заявлений по поводу произведенных дей-
ствий, что отмечается в протоколе и удостоверяется подписями
участвующих лиц.
8. Во время производства осмотра составляется протокол
осмотра. Все участники осмотра знакомятся с протоколом ос-
мотра. Протокол подписывают все участвующие в следствен-
ном действии лица, подтверждая правильность отражения хода

185
и результатов осмотра (с учетом внесенных возможных уточ-
нений и дополнений).
9. Особенности имеет осмотр жилища. Так, осмотр в жи-
лище производится только с согласия проживающих в нем лиц.
Несогласие одного из проживающих в жилище лиц делает ос-
мотр невозможным. При несогласии на производство осмотра в
жилище проживающих в нем лиц следователь с согласия про-
курора возбуждает перед судом ходатайство о выдаче разреше-
ния на производство осмотра, руководствуясь при этом норма-
ми ст. 165 УПК РФ.
10. При осмотре помещений организаций обязательным
является участие в следственном действии руководителя или
иного представителя администрации данной организации.
11. Разновидностью осмотра является осмотр трупа. При
осмотре трупа обязательно участие:
− понятых;
− судебно-медицинского эксперта. Если его участие не-
возможно, к осмотру должен быть привлечен врач. Же-
лательно привлечение к осмотру трупа врача, прошед-
шего переподготовку по судебной медицине. Не исклю-
чается привлечение к осмотру других специалистов.
Участие в осмотре трупа судебно-медицинского экспер-
та не означает, что данное лицо действует как эксперт. У
него процессуальное положение – специалист.
Осмотр трупа может проводиться как часть осмотра места
происшествия или как отдельное следственное действие, когда
труп осматривается вне места происшествия.
12. Особенностью осмотра трупа является проведение
другого процессуального действия – эксгумации трупа, то есть
извлечение трупа из места захоронения.
Эксгумация проводится только по постановлению следо-
вателя с предварительным сообщением о вынесенном решении
близким родственникам или родственникам покойного с целью
получить их согласие на проведение рассматриваемого дейст-
вия. При возражении родственников по поводу эксгумации
следователь возбуждает перед судьей ходатайство о выдаче
разрешения на проведение данного действия и при положи-

186
тельном его разрешении согласие родственников на проведение
эксгумации не требуется.
Решение об эксгумации обязательно для администрации
места захоронения и исполняется ею. Эксгумация трупа произ-
водится с участием тех же лиц, которые обязательно участвуют
в осмотре трупа, а также представителя администрации места
захоронения и желательно присутствие одного из родственни-
ков покойного.
Освидетельствование – следственное действие, произво-
димое с целью установить на теле обвиняемого, подозреваемо-
го, потерпевшего или свидетеля особые приметы, следы пре-
ступления, телесные повреждения, выявить состояние опьяне-
ния, иные свойства и признаки, имеющие значение для уголов-
ного дела, если для этого не требуется производство судебной
экспертизы19.

Особенности, связанные с производством


освидетельствования:
1.Освидетельствование возможно при наличии матери-
альных (фактических) и процессуальных оснований. Матери-
альными (фактическими) основаниями производства освиде-
тельствования являются:
− необходимость обнаружения на теле человека следов
преступления;
− выяснение свойств и признаков, имеющих значения
для уголовного дела, если при этом не требуется су-
дебно-медицинской экспертизы;
− необходимость обнаружения наличия особых примет
на теле человека;
− выяснение состояния опьянения;
− необходимость обнаружения на теле человека телес-
ных повреждений.
Процессуальным основанием производства освидетельст-
вования является наличие постановления следователя, которое
является обязательным для лица, подлежащего освидетельство-
ванию.

19
См. Учебник для вузов / Под ред. В.М. Лебедева – М.: ДАШКОВ, 2003. – С. 390.

187
2. Освидетельствование производится в присутствии поня-
тых, а в необходимых случаях с участием врача.
3. О производстве освидетельствования составляется про-
токол, в котором:
− описываются все действия следователя, а равно все об-
наруженное при освидетельствовании;
− перечисляется и описывается все изъятое при освиде-
тельствовании.
4. При освидетельствовании не допускаются действия,
унижающие достоинство или опасные для здоровья освидетель-
ствуем его лица.
Следственный эксперимент – это следственное действие,
производимое в целях получения, проверки и уточнения дан-
ных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроиз-
ведения действий, обстановки и других обстоятельств опреде-
ленного события20.
Особенности, связанные с производством следственного
эксперимента:
1. Материальными (фактическими) основаниями произ-
водства следственного эксперимента является сведения о том,
что путем воспроизведения действий, обстановки или иных об-
стоятельств определенного события и совершения опытных
действий необходима (возможна) проверка и уточнение дан-
ных, имеющих значение для уголовного дела.
2. Процессуальные основания производства следственного
эксперимента отсутствуют. Дело в том, что закон не требует
наличия постановления следователя.
3. Следственный эксперимент производится в следующем
порядке:
− принимается решение о производстве следственного
эксперимента. Инициатором может быть как следова-
тель, так и ходатайство иных участников.
− подготавливаются определенные материалы, механиз-
мы и вещи;
− приглашаются понятые;
− распределяются роли между участниками, объясняется
ход и цель опыта;
20
См. Учебник для вузов / Под ред. В. М. Лебедева – М: ДАШКОВ, 2003. – С. 392.
188
− воспроизводятся действия, обстановка или иные об-
стоятельства дела;
− совершаются опытные действия;
− производятся измерения;
− результаты фиксируются.
4. Производство следственного эксперимента не должно
создавать опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
5. О производстве освидетельствования составляется про-
токол, в котором описываются все действия.

Обыск. Выемка. Наложение ареста


на почтово-телеграфные отправления.
Контроль и запись переговоров
Обыск – следственное действие, заключающееся в прину-
дительном обследовании каких-либо мест или лиц с целью
отыскания и изъятия орудий преступления, предметов, ценно-
стей, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Обыск может проводиться в целях отыскания разыскиваемых
лиц и трупов.
Особенности, связанные с производством обыска:
1. Обыск производиться при наличии материальных (фак-
тических) и процессуальных оснований. Так, материальными
(фактическими) основаниями производства обыска является
наличие у следователя обоснованного предположения о воз-
можном нахождении искомых объектов в каком-либо месте или
у какого-то лица.
Процессуальным основанием производство обыска явля-
ется постановление следователя о производстве обыска. В том
случае, если обыск необходимо произвести в жилище, то для
этого требуется судебное решение. В случае производства обы-
ска предметов и документов, в которых содержится государст-
венная тайна, следователь на проведение данного следственно-
го действия должен получить санкцию прокурора.
2. Обыск может проводиться не только у подозреваемого,
обвиняемого, но и у других лиц, не имеющих к преступлению
непосредственного отношения.
3. В производстве обыска участвует лицо, в помещении
которого производится данное действие, или совершеннолет-
189
ние члены семьи, или представители жилищной организации,
если не удается установить проживающих в помещении лиц.
При производстве обыска вправе присутствовать защитник или
адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
При обыске помещений в организации, учреждении присутст-
вуют представители администрации данной организации. Кро-
ме этого, в обыске обязательно участие понятых. Следователь
вправе привлекать к проведению обыска специалистов, по не-
обходимости – переводчика и других участников процесса.
4. Обыск проводится в дневное время. В ночное время
обыск не проводится, кроме случаев, не терпящих отлагатель-
ства. В постановлении о производстве обыска излагаются при-
чины его проведения в ночное время, во всяком случае об этом
должно быть указано в протоколе обыска.
5. Обнаруженные объекты и изымаемые по результатам
обыска предметы, документы, ценности предъявляются при-
сутствующим, при необходимости упаковываются и опечаты-
ваются, что подтверждается подписями присутствующих.
6. При производстве обыска составляется протокол обы-
ска, который независимо от его результатов является обяза-
тельным. Особое внимание законом обращено на описание в
протоколе места и обстоятельств обнаружения объектов, в доб-
ровольном порядке или принудительно они получены. Копия
протокола обыска вручается лицу, у которого произведен
обыск, или взрослому члену семьи обыскиваемого, или пред-
ставителю администрации организации, учреждения, в поме-
щениях которых производился обыск.

Личный обыск является отдельным следственным дейст-


вием, который проводится в отношении подозреваемого и об-
виняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и доку-
ментов, могущих иметь значение для дела.

Особенности, связанные с производством личного обыска


1. Личный обыск производится при наличии материаль-
ных (фактических) и процессуальных оснований.
Материальными (фактическими) основаниями производ-
ства личного обыска является наличие у следователя обосно-

190
ванного предположения о возможном нахождении искомых
объектов у какого-то лица.
Процессуальным основанием производства личного обы-
ска является судебное решение, которое излагается в виде по-
становления. В экстренных случаях – при задержании лица, за-
ключении под стражу – возможен личный обыск без вынесения
отдельного постановления.
2. Личный обыск производится только лицом одного пола
с обыскиваемым и в присутствии понятых, специалистов и
иных участвующих (и принимающих непосредственное уча-
стие в обыске лиц) лиц также одного пола с обыскиваемым.
3. Личный обыск предполагает принудительное обследо-
вание всего, во что одет обыскиваемый, и его тела.
6. В личном обыске может участвовать защитник, руко-
водствуясь общими положениями УПК РФ об участии защит-
ника в следственных действиях.
5. О произведенном личном обыске в порядке отдельного
следственного действия составляется протокол, копия которого
вручается под роспись обыскиваемому.
Выемка – следственное действие, состоящее в изъятии
индивидуально определенных предметов и документов, имею-
щих значение для дела, если точно известно, где и у кого они
находятся.21
Особенности, связанные с производством выемки:
1. Выемка производится при наличии материальных (фак-
тических) и процессуальных оснований. Материальными (фак-
тическими) основаниями производства выемки являются необ-
ходимость изъятия определенных предметов и документов,
имеющих значение для дела.
Процессуальным основанием производства выемки явля-
ется постановление следователя о производстве выемки. В том
случае, если необходимо произвести выемку документов, со-
держащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и
иных кредитных организациях, то для этого требуется судебное
решение. В случае производства выемки предметов и докумен-
тов, в которых содержится государственная тайна, следователь

21
См. Учебник для вузов / Под ред. В. М. Лебедева –М.: ДАШКОВ, 2003. – С. 400.

191
на проведение данного следственного действия должен полу-
чить санкцию прокурора.
2. Выемка в отличие от обыска отличается тем, что следо-
вателю известны индивидуальные признаки предметов и дру-
гих объектов, которые подлежат изъятию, а также следователю
известно, что данные объекты находятся у конкретного лица.
При выемке предметы и документы, имеющие значение для де-
ла, не разыскиваются, а лишь добровольно или принудительно
изымаются у лиц, которые обладают ими.
3. При производстве выемки, составляется протокол выем-
ки. Копия протокола выемки вручается заинтересованному лицу.
4. При отказе выдать требуемый объект следователь про-
изводит принудительное его изъятие, в том числе допускается
принудительный поиск предметов и документов, с отражением
данных обстоятельств в протоколе выемки.
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправле-
ния, их осмотр и выемка заключаются в задержании коррес-
понденции, поступающей на имя определенного лица, досмотре
ее и при необходимости – в выемке для дальнейшего исследо-
вания и приобщения к материалам уголовного дела22.
Особенности, связанные с производством наложения аре-
ста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку
1. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправле-
ния, их осмотр и выемка производится при наличии материаль-
ных (фактических) и процессуальных оснований.
Материальными (фактическими) основаниями наложения
ареста на почтово-телеграфные отправления являются наличие
достаточных данных полагать, что предметы, документы или
иные сведения могут содержаться в бандеролях, посылках, те-
леграммах, радиограммах и в других почтово-телеграфных от-
правлениях.
Процессуальными основаниями являются наличие судеб-
ного решения. Данному судебному решению способствует вы-
несенное следователем постановления о возбуждении перед су-
дом ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные
отправления.

22
См. Учебник для вузов./Под ред. В. М. Лебедева –М.: ДАШКОВ, 2003. С. 401.

192
2. Как правило, арест накладывается на почтово-телеграф-
ные отправления подозреваемых, обвиняемых, однако законода-
тель не ограничивает круг лиц, на почтово-телеграфные отправ-
ления которых может накладываться арест.
3. Копия такого решения направляется руководителю со-
ответствующего учреждения связи. Руководитель учреждения
связи задерживает на основании полученной копии судебного
решения почтово-телеграфные отправления и сообщает об этом
следователю.
4. Следователь лично при участии понятых из числа ра-
ботников учреждения связи, по необходимости – и специали-
ста, переводчика, осматривает задержанную корреспонденцию.
5. О выполненном действии составляется протокол с ука-
занием на дальнейшую судьбу осмотренной корреспонденции.

Контроль и запись переговоров – установленное уголовно-


процессуальным законом следственное действие, состоящее в
контроле и фиксации с помощью технических средств по уголов-
ным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях переговоров
подозреваемого, обвиняемого, и других лиц, если они могут со-
держать сведения, имеющие значение для уголовного дела23.
Особенности, связанные с производством контроля и за-
писи переговоров
1. Контроль и запись переговоров производится при на-
личии материальных (фактических) и процессуальных основа-
ний. Материальными (фактическими) основаниями контроля и
записи переговоров является:
− наличие достаточных данных полагать, что телефон-
ные и иные переговоры могут содержать сведения,
имеющие значения для уголовного дела при условии
совершения тяжкого или особо тяжкого преступления;
− наличие угрозы совершения насилия, вымогательства и
другие преступные действия в отношении потерпевше-
го, свидетеля, или их близких родственников, родст-
венников, близких лиц.

23
См. Учебник для вузов / Под ред. В. М. Лебедева – М.: ДАШКОВ, 2003. – С. 403.

193
Процессуальными основаниями контроля и записи пере-
говоров является судебное решение. Данному судебному реше-
нию способствует вынесенное следователем постановления о
возбуждении перед судом ходатайства о производстве контроля
и записи телефонных и иных переговоров.
2. Контроль и запись переговоров устанавливается на
срок до 6 месяцев.
3. В любое время следователь может истребовать фоно-
грамму для осмотра и прослушивания.
4. Осмотр производится с участием понятых и составле-
нием протокола осмотра.
5. Сама фонограмма приобщается в материалы уголовно-
го дела как вещественное доказательство.

Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний


Допрос – предусмотренное уголовно-процессуальным за-
коном следственное действие, в ходе которого следователь в
установленном порядке получает показания определенного ли-
ца об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовно-
му делу, с изложением их в протоколе24.
Особенности, связанные с производством допроса:
1. Допрос производится по месту предварительного след-
ствия.
2. Время производство допроса в течение дня не должно
превышать 8 часов. Не может длиться непрерывно более 4-х
часов. При длительном допросе обязателен перерыв не менее
чем на 1 час.
3. Цель проведения допроса – получение сведений соот-
ветствующих обстоятельствам дела. Обладателем этих сведе-
ний может быть любое лицо и оно может быть допрошено в со-
ответствии со своим процессуальным статусом в качестве сви-
детеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта.
4. Лица вызываются на допрос следующим образом:
− повесткой, в которой указывается, кто и в каком каче-
стве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и
время явки, последствия неявки без уважительных
24
См. Учебник для вузов / Под ред. М. Лебедева –М.: ДАШКОВ, 2003. – С. 407.

194
причин. Повестка вручается лицу под расписку либо
через средства связи.
− лицо, не достигшее 16 лет, вызывается через законных
представителей, через администрацию по месту рабо-
ты или учебы;
− военнослужащие вызываются через командование во-
инской части.
5. На время явки лицо, вызванное на допрос, освобождает-
ся от своих служебных и иных трудовых обязанностей, за ним
сохраняется место работы и средний заработок, поэтому воз-
можность наступления для вызываемого лица отрицательных
последствий вызова по названным основаниям не может слу-
жить препятствием явки. В ч. 2 ст. 294 УК РФ предусмотрена
уголовная ответственность за вмешательство в какой бы то ни
было форме в деятельность прокурора, следователя или дозна-
вателя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и
объективному расследованию уголовного дела.
6. При первом допросе следователь удостоверяется в лич-
ности допрашиваемого; разъясняет, по какому делу он вызван
на допрос и в качестве кого; разъясняет права свидетеля или
потерпевшего.
7. Недопустимы в ходе допроса наводящие вопросы (т. е.
вопросы, содержащие один из возможных вариантов ответа). В
остальном следователь вправе использовать тактические прие-
мы, не противоречащие закону и нормам морали, по своему
усмотрению.
8. Свидетель в ходе допроса вправе воспользоваться по-
мощью адвоката и последний вправе присутствовать при до-
просе опекаемого им свидетеля. При этом адвокат не вправе за-
давать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. В
конце допроса адвокат вправе лишь сделать заявление о нару-
шениях прав и законных интересов свидетеля, подлежащее за-
несению в протокол.
9. В ходе допроса составляется протокол допроса, кото-
рый состоит из вводной, основной (допрос по существу) и за-
ключительной (удостоверительной) частей.
10. Могут быть проведены фотографирование, аудио- или
видеозаписи;

195
11. В случае сомнения, что допрашиваемое лицо не владе-
ет языком, на котором производиться следственное действие, то
выясняется, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать
показания;
12. Допрашиваемое лицо предупреждается об ответствен-
ности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ .

Очная ставка – следственное действие, заключающееся в


одновременном допросе двух ранее допрошенных лиц, в пока-
заниях которых об одних и тех же обстоятельствах дела имеют-
ся существенные противоречия. Очная ставка проводится в це-
лях выяснения причин противоречий и их устранения путем
получения соответствующих действительности показаний от
обоих допрашиваемых25.

Особенности, связанные с производством очной ставки:


1. Очная ставка проводится одновременно только с двумя
ранее допрошенными лицами.
2. Очную ставку может иметь подозреваемый, обвиняе-
мый, свидетель и потерпевший – в различных сочетаниях друг
с другом. В очной ставке могут участвовать защитник, предста-
витель, специалист, эксперт, переводчик и лица, которые впра-
ве (а некоторые – и обязаны) участвовать в допросе несовер-
шеннолетнего свидетеля, потерпевшего.
3. Основание для проведения очной ставки – наличие су-
щественных, а не любых противоречий в показаниях допро-
шенных лиц. Эти показания касаются таких обстоятельств, от
установления которых зависит принятие законного и обосно-
ванного решения по делу, т. е. от которых зависит доказанность
и вывод о виновности или невиновности лица в совершении
преступления, правильное установление обстоятельств проис-
шедшего, установление вида, размера вреда и других сущест-
венных для дела обстоятельств.
4. Инициатива в проведении очной ставки исходит по об-
щему правилу от следователя, в то же время участники процес-

25
См. Учебник для вузов / Под ред. Проф. В. М. Лебедева. – М.: ДАШКОВ, 2003. –
С. 417.
196
са могут заявить ходатайство о проведении очной ставки. Про-
курор вправе дать указание о проведении очной ставки.
5. Все остальные особенности производства очной ставки
соответствуют производству допроса.
Предъявление для опознания – следственное действие,
сущность которого заключающееся в предложении опознаю-
щему узнать (отождествить) предъявляемый объект по приме-
там, о которых он ранее давал показания в ходе допроса26.

Особенности, связанные с производством предъявления


для опознания:
1. Объектами опознания могут выступать живые лица,
предметы, а также труп. Кроме того, допускается опознание
местности, помещений, животных и других объектов.
2. Все объекты предъявляются для опознания в количест-
ве не менее трех лиц или предметов.
3. Субъектами предъявления для опознания выступают
подозреваемые, обвиняемые, свидетели и потерпевшие. Они
опознают объект, который ранее лично наблюдали и приметы
которого запомнили.
4. Обязательным условием предъявления для опознания
является предварительный допрос опознающего. В ходе допро-
са выясняется, какой объект наблюдал допрашиваемый, по ка-
ким приметам и особенностям он его запомнил, и сможет ли по
ним узнать при предъявлении данного объекта для опознания.
5. Опознание проводится с участием не менее двух поня-
тых, а также при необходимости с участием переводчика, спе-
циалиста, эксперта. Могут участвовать в опознании с учетом
общих правил участия в следственных действиях прокурор, за-
щитник, представитель, законный представитель, а при опозна-
нии несовершеннолетним – педагог.
6. Опознание живых лиц может происходить в условиях,
когда опознаваемое лицо не наблюдает опознающего. Об этом
участники следственного действия должны быть заранее пре-
дупреждены.

26
См. Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М. Лебедева. – М.: ДАШКОВ, 2003. –
С. 419.

197
7. Ход и результаты опознания фиксируются в протоколе
предъявления для опознания.

Проверка показаний на месте – следственное действие, в


ходе которого ранее допрошенное лицо воспроизводит обста-
новку и обстоятельства расследуемого события, указывает на
предметы, документы, следы, имеющие значение для дела, а
также демонстрирует определенные действия.
Особенности, связанные с производством проверки пока-
зания на месте:
1. Целью проверки показаний на месте является установ-
ление новых обстоятельств путем проверки и уточнения на
месте ранее данных показаний.
2. При производстве проверки показаний на месте иссле-
дуются показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и
потерпевшего.
3. Данное следственное действие выполняется при усло-
вии непременного предварительного допроса указанных участ-
ников процесса.
4. Проверка показаний проводится в случае, если показа-
ния допрашиваемого лица недостаточны для того, чтобы соста-
вить полное и объективное представление об интересующих
следствие обстоятельствах расследуемого события.
5. Запрещена одновременная проверка показаний не-
скольких лиц.
6. Способами выполнения проверки показаний на месте
является воспроизведение обстановки и обстоятельств иссле-
дуемого события, которые наблюдал один из названных субъ-
ектов проверки показаний на месте, указание на предметы, до-
кументы, следы, имеющие значения для дела, демонстрация
наблюдавшихся действий.
7. Ход и результаты проверки показания на месте фикси-
руются в протоколе.

Производство судебной экспертизы


Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоя-
щее из проведения исследований и дачи заключения экспертом
по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний

198
в области науки, техники, искусства или ремесла и которые по-
ставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания,
лицом, производящим дознание, следователем или прокуро-
ром, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказы-
ванию по конкретному делу.
Особенности, связанные с производством судебной экс-
пертизы:
1. Судебная экспертиза производится при наличии мате-
риальных (фактических) и процессуальных оснований.
Материальными (фактическими) основаниями производ-
ства судебной экспертизы является необходимость специаль-
ных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла
для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по
уголовному делу. Но существуют несколько обязательных ма-
териальных (фактических) оснований, в результате которых
производство судебной экспертизы обязательно. Это для: 1) ус-
тановления причины смерти; 2) установления характера и сте-
пени вреда, причиненного здоровью; 3) установления психиче-
ского или физического состояния подозреваемого, обвиняемо-
го, когда возникает сомнение в его вменяемости или способно-
сти самостоятельно защищать свои права и законные интересы
в уголовном судопроизводстве; 4) установления психического
или физического состояния потерпевшего, когда возникает со-
мнение в его способности правильно воспринимать обстоятель-
ства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показа-
ния; 5) установления возраста подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а
документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вы-
зывают сомнение.
Процессуальные основания производства судебной экс-
пертизы могут выражаться в разных формах. Так, на досудеб-
ной стадии процессуальным основанием является постановле-
ние о назначении судебной экспертизы, которое может выно-
ситься лицом, в производстве которого находится данное уго-
ловное дело. Им может быть как прокурор, следователь, орган
дознания, дознаватель. Кроме этого, другие участники уголов-
ного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый, их за-
щитник и др.) могут ходатайствовать, перед лицом производя-

199
щим дознание либо предварительное следствие, о назначении
судебной экспертизы. Условно постановление делится на три
составные части: вводную, описательную и резолютивную. При
этом, каждая последующая часть должна быть логически связа-
на с предшествующей частью и вытекать из нее. Отсутствие
одной из обязательных частей постановления, как правило, вле-
чет признание такого решения незаконным.
2. Производство экспертизы может быть поручено госу-
дарственному экспертному учреждению, негосударственному
экспертному учреждению или лицу, для которого экспертная
деятельность не является основным видом занятий и которое
обладает необходимыми специальными познаниями.
3. Различают следующие процессуальные виды судебных
экспертиз:
− комиссионная;
− комплексная;
− повторная;
− дополнительная.
4. С постановлением о назначении судебной экспертизы
должен быть ознакомлен подозреваемый, обвиняемый, их за-
щитники, о чем составляется отдельный протокол по каждому
из участников процесса.
5. Следователь направляет руководителю соответствую-
щего экспертного учреждения постановление о назначении су-
дебной экспертизы и материалы, необходимые для ее произ-
водства.
6. При производстве экспертного исследования вправе
присутствовать следователь и получать от эксперта разъясне-
ния по поводу проводимых им действий. Факт присутствия
следователя при производстве судебной экспертизы отражается
в заключении эксперта.
7. По результатам произведенной экспертизы экспертом
выносится заключение. Заключение эксперта – представленные
в письменном виде содержание, ход исследования и выводы по
вопросам, поставленным перед экспертом следователем или
сторонами.
8. При необходимости следователь вправе получить об-
разцы для сравнительного исследования, руководствуясь при

200
этом ст. 202 УПК. Под образцами для сравнительного исследо-
вания понимаются объекты, отображающие свойства или осо-
бенности человека, животного, трупа, предмета, материала или
вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для
проведения исследований и дачи заключения. Для получения
указанных образцов производится отдельное следственное дей-
ствие. Образцы для сравнительного исследования могут быть
получены и в ходе таких следственных действий, как выемка,
обыск, осмотр и др.
В порядке ст. 202 УПК следователь вправе получить об-
разцы почерка или иные образцы для сравнительного исследо-
вания у подозреваемого, обвиняемого. У свидетеля или потер-
певшего отбираются образцы для сравнительного исследования
в случаях, когда необходимо проверить, оставлены ли ими сле-
ды в определенном месте или на вещественных доказательст-
вах. О получении образцов для сравнительного исследования
следователь выносит постановление.

Вопросы для самоконтроля


1. В чем состоит сущность предварительного следст-
вия?
2. Какова система предварительного следствия?
3. Какие Вы знаете общие правила производства следст-
венных действий?
4. Какой срок предварительного следствия?
5. Каков порядок производства расследования следствен-
ной группой?
6. Какие Вы знаете правила производства следственных
действий?
7. Каков судебный порядок получения разрешения на про-
изводство следственного действия?
8. Какова структуру и содержание протокола следст-
венного действия?
9. Каков порядок удостоверения отказа от подписания
или невозможности подписания протокола следствен-
ного действия?
10. В чем состоит порядок участия понятых в следствен-
ных действиях?

201
11. Что такое осмотр и каковы его виды?
12. Что собой представляет освидетельствование?
13. Каковы условия и процедура производства следствен-
ного эксперимента?
14. Каковы основания и процессуальный порядок производ-
ства обыска?
15. Каковы основания и процессуальный порядок производ-
ства выемки?
16. Каковы основания и процессуальный порядок производ-
ства ареста на почтово-телеграфные отправления?
17. Каковы основания и процессуальный порядок производ-
ства контроля и записи переговоров?
18. Каков процессуальный порядок производства допро-
сов?
19. Каков процессуальный порядок производства очной
ставки?
20. Каков процессуальный порядок производства опозна-
ния?
21. Каков процессуальный порядок производства проверки
показаний на месте?
22. Каковы основания и процессуальный порядок произ-
водства судебной экспертизы на предварительном
следствии?
23. Каковы основания и процессуальный порядок получения
образцов для сравнительного исследования?
24. Каковы основания привлечения лица в качестве обви-
няемого?
25. Какова процедура предъявление обвинения?
26. Каков процессуальный порядок допроса обвиняемого?

202
Глава 12. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ОКОНЧАНИЕ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Приостановление предварительного следствия: основания и порядок. –


Окончание предварительного следствия. – Прекращение уголовного дела и
уголовного преследования: основания и порядок.

12.1. Приостановление предварительного следствия:


основания и порядок
Приостановление предварительного следствия – времен-
ный перерыв в производстве по уголовному делу, вызванный
невозможностью его введения в ввиду отсутствия обвиняемого
или ввиду не установления лица, совершившего преступление,
а также в виду невозможности участия обвиняемого в уголов-
ном деле.
Уголовное дело может быть приостановлено при наличии
материальных (фактических) и процессуальных оснований.
Материальными (фактическими) основаниями приоста-
новления уголовного дела будут являться:
1. Не установление лица, которое подлежит привлечению
в качестве обвиняемого. В данном случае предварительное
следствие может быть приостановлено только после истечения
срока предварительного следствия. До приостановления пред-
варительного следствия должны быть выполнены все следст-
венные действия, производство которых возможно в отсутствии
обвиняемого. Данное основание связано с нераскрытием пре-
ступления, когда принятые меры по уголовному делу не дали
результата по установлению лица, совершившего преступление.
Неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве
обвиняемого, свидетельствует об отрицательном результате
расследования преступления, факт совершения которого дока-
зан и не вызывает сомнений. Приостановление предварительно-
го следствия возможно, если приняты, но безрезультатно, все
возможные меры для установления виновного в совершении
преступления.
2. Случаи, когда обвиняемый, подозреваемый скрылся от
следствия либо по иным причинам не установлено его место
нахождения. Здесь предварительное следствие также должно
быть приостановлено, только после истечения срока отведенно-
203
го на предварительное следствие. Кроме этого, должны быть
произведены все следственные действия, которые возможны в
отсутствии подозреваемого, обвиняемого. В данном случае сле-
дователь (дознаватель) должен принять все меры к обнаруже-
нию обвиняемого. Если подозреваемый, обвиняемый скрылись
от следствия, то они должны быть объявлены в розыск. Произ-
водство розыска поручается органам дознания. Об объявлении
розыска в отношении подозреваемого, обвиняемого выноситься
отдельное мотивированное постановление либо следователь
(дознаватель) указывает о розыске в постановлении о приоста-
новлении предварительного следствия. Кроме этого, при нали-
чии оснований27, свидетельствующих о применении мер уго-
ловно-процессуального пресечения (заключение под стражу,
домашний арест и т. д.), следователь (дознаватель) может из-
брать одну из них. В том случае, если имеется необходимость
применить меру пресечения, как заключение под стражу, то
следователь (дознаватель) с согласия прокурора может выйти с
ходатайством перед судом о применении меры пресечения –
заключение под стражу. Но принятие меры пресечения, как за-
ключение под стражу в отсутствии обвиняемого, в судебном за-
седании не допускается, за исключением случаев, когда он объ-
явлен в международный розыск. Однако по данному основанию
лицо может быть задержано до применения по судебному ре-
шению меры пресечения – заключение под стражу.
3. Наличие временного тяжкого заболевания обвиняемого,
подозреваемого. При этом данный факт должен быть удостове-
рен врачом соответствующей врачебной специальности, рабо-
тающим в медицинском учреждении. Кроме этого, налицо
должно быть еще одно условие – физическая невозможность
участия обвиняемого, подозреваемого в производстве следст-
венных действий в связи с его болезнью. В данном случае пред-
варительное следствие может быть приостановлено и до окон-
чания его срока.
4. Случаи, когда место нахождения подозреваемого или
обвиняемого известно, но реальная возможность его участия в
уголовном деле отсутствует. Речь в данном случаи идет о том,

27
Речь в данном случае идет об основаниях применения мер уголовно-
процессуального пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.
204
что подозреваемый, обвиняемый ввиду отсутствия реальной
возможности, вследствие отсутствия транспортной связи либо
по причине стихийного бедствия, а также при разрешении во-
проса о выдаче преступника другим государством и т. д., не мо-
гут прибыть к следователю. Приостановление уголовного дела
возможно и до окончания срока предварительного следствия.
Процессуальным основанием приостановления уголовного
дела будет являться вынесенное постановление следователя
(дознавателя) о приостановлении предварительного следствия в
связи с перечисленными выше материальными (фактическими)
основаниями.
Особенности, связанные с приостановлением предвари-
тельного следствия:
1. Нередко возникают случаи, когда по уголовному делу
привлечены в качестве обвиняемых два или более лиц, а мате-
риальные (фактические) основания приостановления уголовно-
го дела касаются только одного обвиняемого. В данном случае
следователь вправе выделить материалы уголовного дела в от-
ношении такого обвиняемого в отдельное производство и при-
остановить уголовное дело.
2. О приостановлении производства по уголовному делу
уведомляются участники процесса – потерпевший, его предста-
витель, гражданский истец, гражданский ответчик или их пред-
ставители. В случаях, когда уголовное дело будет приостанов-
лено в связи с тем, что место нахождения подозреваемого или
обвиняемого известно, но отсутствует реальная возможность
его участия либо в связи с временным тяжелым заболеванием
подозреваемого или обвиняемого, обвиняемый (подозревае-
мый) и его защитник должны быть извещены о принятом реше-
нии. Одновременно следователь разъясняет указанным лицам
порядок обжалования принятого решения. Жалоба в порядке ст.
ст. 124, 125 УПК РФ может быть подана прокурору или в суд.
3. После того, как было приостановлено производство по
уголовному делу, работа следователя по нему не прекращается.
Но во всех случаях следственные действия по уголовному делу
производить запрещено. Следователь организует работу по ус-
тановлению лица, подлежащего привлечению в качестве обви-
няемого иными процессуальными действиями. Он принимает к

205
этому розыскные и иные законные меры, дает поручения опера-
тивно-розыскным подразделениям о проведении оперативно-
розыскных мероприятий.
4. После приостановления производства по делу сроки
следствия не исчисляются.
Возобновление приостановленного предварительного следствия
При наличии материальных (фактических) и процессуаль-
ных оснований приостановленное уголовное дело может быть
возобновлено.
Материальными (фактическими) основаниями возобнов-
ления уголовного дела будут являться:
− то, что отпали основания его приостановления, т.е. ус-
тановлено лицо, совершившего преступление, установ-
лено место нахождения скрывшегося обвиняемого, ус-
тановлено место нахождения лица, которое не скрыва-
лось от следствия, но по иным причинам следствию не-
известно было его место пребывания и т. д.;
− необходимость производства следственных действий,
которые могут быть осуществлены без участия обви-
няемого. Как правило, это связано с необходимостью
закрепления новых доказательств по делу, с решением
вопроса о давности привлечения к уголовной ответст-
венности и др.;
− отмена соответствующего постановления следователя о
приостановлении предварительного следствия. В дан-
ном случае уголовное дело может быть возобновлено
при наличии таких процессуальных оснований, как по-
становление прокурора либо начальника следственного
отдела.
Во всех других случаях процессуальными основаниями во-
зобновления приостановленного уголовного дела будет являть-
ся постановление самого следователя.
Особенности, связанные с восстановлением приостанов-
ленного предварительного следствия:
1. О возобновлении предварительного следствия сообща-
ется обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его предста-
вителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их
представителям, а также прокурору.
206
2. Источником информации о необходимости восстановле-
ния приостановленного предварительного следствия будут яв-
ляться сообщение органов дознания о задержании подозреваемо-
го (обвиняемого), сообщение из медицинского учреждения о вы-
здоровлении подозреваемого (обвиняемого) и т. д.

12.2. Окончание предварительного следствия


Под окончанием предварительного следствия понимают
завершение всевозможных следственных и иных процессуаль-
ных действий по уголовному делу для принятия законного и
обоснованного решения в соответствии с компетенцией следо-
вателя или прокурора.
Различают следующие формы окончания предварительно-
го следствия:
1) направление уголовного дела с обвинительным заклю-
чением прокурору;
2) прекращение уголовного дела;
3) направление уголовного дела в суд для применения
принудительных мер медицинского характера.
Направление уголовного дела с обвинительным заключени-
ем прокурору представляет собой одну из форм окончания
предварительного следствия, заключающаяся в деятельности
следователя по составлению обвинительного заключения и на-
правлению материалов уголовного дела прокурору для его
дальнейшего представления в суд с целью рассмотрения дела
по существу, при наличии оснований, что все следственные
действия по уголовному делу произведены, а собранные дока-
зательства достаточные.
Особенности, связанные с направлением уголовного дела
с обвинительным заключением прокурору:
1. Обвинительное заключение составляется следователем,
когда отсутствуют основания для прекращения уголовного де-
ла; отсутствуют основания для производства по делу для раз-
решения вопроса о применении в отношении лица, совершив-
шего общественно опасное деяние, принудительных мер меди-
цинского характера.
2. Для составления обвинительного заключения необхо-
димо, чтобы по делу были выполнены все необходимые следст-

207
венные действия для установления обстоятельств преступле-
ния; доказанными должны быть все обстоятельства, входящие в
предмет доказывания по конкретному преступлению; в резуль-
тате оценки доказательств в их совокупности у следователя
сформировалось убеждение о виновном совершении преступ-
ления обвиняемым, исключающее возможность совершения
преступления иными лицами. К составлению обвинительного
заключения следователь вправе приступать только при соблю-
дении прав участников процесса, имеющих личный (или защи-
щаемый, представляемый интерес) интерес к исходу дела.
3. До составления обвинительного заключения следова-
тель обязан ознакомить с материалами уголовного дела участ-
ников процесса. По ходу ознакомления участники вправе зая-
вить ходатайства, в том числе о дополнении предварительного
следствия, о вызове в судебное заседание тех лиц, которые, по
их мнению, должны участвовать в судебном следствии.
4. После окончания производства по делу следственных
действий следователь извещает об этом лично обвиняемого и
разъясняет, что он вправе ознакомиться с материалами уголов-
ного дела, в том числе с помощью защитника и законного пред-
ставителя. О выполнении данного действия следователь состав-
ляет протокол. Об окончании производства следственных дей-
ствий следователь уведомляет и других участников процесса:
защитника, законного представителя обвиняемого, если они
участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, граждан-
ского истца, гражданского ответчика и их представителей.
5. Следователь обязан обеспечить право участников про-
цесса на ознакомление их с материалами уголовного дела с по-
мощью защитников, представителей, законных представителей.
В случае неприбытия названных лиц в обозначенное следовате-
лем время ознакомление с материалами дела откладывается.
Отложение ознакомления в такой ситуации возможно при под-
тверждении факта уведомления участников процесса об окон-
чании следственных действий; при наличии подтвержденных
документально уважительных причин неявки; отложение озна-
комления возможно только на срок не более 5 суток.
6. Ознакомление участников процесса с материалами уго-
ловного дела производится в определенной очередности.

208
Вначале ознакомление с материалами дела производится с
участием потерпевшего, гражданского истца, гражданского от-
ветчика и их представителей, о чем они извещаются следовате-
лем.
Далее с материалами уголовного дела ознакамливают за-
щитника и обвиняемого. Так, следователь предъявляет обви-
няемому и его защитнику подшитые и пронумерованные мате-
риалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмот-
ренных ч. 9 ст. 166 УПК РФ (когда в ходе следствия принима-
лись меры по обеспечению безопасности участников процесса).
Обвиняемому и его защитнику в обязательном порядке предъ-
являются для ознакомления материалы уголовного дела перед
их направлением прокурору. Невыполнение данного действия
является существенным нарушением закона.
Если в производстве по уголовному делу участвуют не-
сколько обвиняемых и их защитников, то последовательность
ознакомления их с материалами уголовного дела устанавлива-
ется следователем. Все обвиняемые знакомятся с материалами
дела по отдельности друг от друга.
Для ознакомления предъявляются все материалы уголов-
ного дела. Обвиняемый и защитник не знакомятся со сведения-
ми о личности участников процесса и постановлением следова-
теля, вынесенным в обеспечение личной безопасности участни-
ков процесса и иных лиц, указанных в ч. 9 ст. 166 УПК. Обви-
няемый и защитник не ограничиваются во времени ознакомле-
ния, они вправе выписывать из уголовного дела любые сведе-
ния и в любом объеме, могут при наличии технических воз-
можностей снимать копии с документов.
После окончания ознакомления с материалами уголовного
дела следователь выясняет, имеются ли у обвиняемого и защит-
ника ходатайства, заявления. Следователь должен предложить
обвиняемому и защитнику назвать тех лиц, которые, по их мне-
нию, подлежат вызову в судебное заседание на стороне защиты
(свидетели, эксперты, специалисты).
Наряду с выяснением наличия ходатайств и заявлений
следователь выясняет у обвиняемого ряд вопросов, связанных с
обеспечением дальнейшего производства по делу и прав обви-

209
няемого. Так, в первую очередь необходимо разъяснить обви-
няемому его право ходатайствовать:
− о рассмотрении дела судом присяжных. При этом сле-
дователь у каждого обвиняемого выясняет его желание
относительно рассмотрения уголовного дела судом с
участием присяжных заседателей. Кроме этого, обви-
няемому разъясняются особенности судебного разбира-
тельства, его права и порядок обжалования решений
суда с участием присяжных заседателей. При несогла-
сии кого-либо из обвиняемых на рассмотрение дела су-
дом присяжных уголовное дело в отношении него под-
лежит выделению, а при невозможности выделения –
уголовное дело в целом рассматривается судом с уча-
стием присяжных заседателей.
− о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех су-
дей федерального суда общей юрисдикции;
− о возможности применения особого порядка судебного
разбирательства (см. ст. 314 УПК);
− о проведении предварительных слушаний (см. ст. 229
УПК). Если ходатайств о предварительном слушании
уголовного дела не последовало, следователь разъясня-
ет обвиняемому о возможности заявления ходатайства
о предварительном слушании дела на более поздних
этапах производства по уголовному делу.
Об ознакомлении с материалами уголовного дела обви-
няемого и его защитника составляется единый протокол. Если
ознакомление проходило раздельно, то следователь составляет
два протокола ознакомления с материалами дела – обвиняемого
и защитника.
Обвинительное заключение составляется при окончании
предварительного расследования, произведенного в форме
следствия.
Обвинительное заключение составляет следователь, кото-
рый принял данное уголовное дело к своему производству и
производил предварительное следствие. При расследовании пре-
ступления следственной группой обвинительное заключение со-
ставляет следователь – руководитель следственной группы, ко-
торый принимал данное уголовное дело к своему производству.

210
Обвинительное заключение составляется при убеждении
следователя в том, что имеющимися по делу доказательствами
доказана виновность обвиняемого в совершении преступления,
другие возможные версии проверены и отвергнуты совокупно-
стью собранных доказательств.
Обвинительное заключение – процессуальный документ,
которым завершается предварительное расследование в форме
предварительного следствия. В нем следственные органы фор-
мулируют итоги произведенного предварительного следствия,
излагают круг фактов, подлежащих исследованию в судебном
заседании, а также определяют список лиц, подлежащих вызову
в суд.
Как и все другие следственные акты, обвинительное за-
ключение должно быть законным и обоснованным.
Законность обвинительного заключения означает, что оно
соответствует требованиям уголовно – процессуального закона,
основано на правильном применении норм уголовного права, а
также и иных нормах материального права, формулировка об-
винения находится в полном соответствии с обвинением, ука-
занным в постановлении о привлечении в качестве обви-
няемого.
Обоснованным обвинительное заключение признается в
том случае, если выводы, изложенные в нем, соответствуют
фактическим обстоятельствам расследованного преступления,
подтверждаются объективными доказательствами, полученны-
ми в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным за-
коном.
По своему содержанию обвинительное заключение долж-
но быть полным и объективным. Обвинительное заключение
признается полным, когда в нем приведены все факты и об-
стоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако изло-
жение обстоятельств дела в обвинительном заключении не
должно быть слишком пространным.
Объективность обвинительного заключения означает при-
ведение в нем не только отягчающих ответственность обви-
няемого обстоятельств, но и смягчающих обстоятельств по ка-
ждому эпизоду преступных действий обвиняемого.

211
Обвинительное заключение должно быть написано просто
и доходчиво, логично и убедительно. Фабулу дела и доказа-
тельства следует излагать несложными, легко воспринимае-
мыми фразами. Желательно, чтобы фразы были не длинными, с
минимумом придаточных предложений. При этом важно не
злоупотреблять сложными юридическими и иными специаль-
ными терминами, которые для обвиняемого и некоторых дру-
гих участников процесса, а также и для присутствующих в зале
суда затрудняют понимание того, о чем идет речь.
В тексте обвинительного заключения не должно содер-
жаться двусмысленности, ненужных нравоучений, критики оче-
видных аморальных поступков. Оно должно излагаться точным
и строгим языком. Обвинительное заключение должно отли-
чаться своей определенностью, четкостью стиля и по-
стоянством терминологии.
Поэтому нет необходимости выделения в нем вводной
части и целесообразно сразу перейти к изложению содеянного
преступления. Таким образом, в целях обеспечения простоты и
четкости описания существа обвинения в обвинительном за-
ключении должны излагаться только его составные элементы.
Сведения о поводе, основаниях возбуждения уголовного дела и
о том, кем оно возбуждено, а также о том, что обвинительное
заключение составлено на основе материалов предварительного
расследования, приводит, как излишние не следует.
Согласно ст. 220 УПК РФ описательная часть обви-
нительного заключения состоит из следующих обязательных
элементов:
1) сущность дела;
2) сведения о потерпевшем, доказательства, которые под-
тверждают наличие преступления и виновность обвиняемого;
3) обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответствен-
ность обвиняемого;
4) доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и ре-
зультаты проверки этих доводов.
Перечень указанных в законе обязательных элементов
представляется исчерпывающим и именно в соответствии с
этими элементами должны систематизироваться собранные по
делу материалы. Строгое соблюдение этих предписаний закона

212
позволяет добиться логичности, простоты и убедительности об-
винительного заключения.
Каждое обвинительное заключение должно начинаться с
изложения сущности дела: места и времени совершения пре-
ступления, его способов, мотивов, последствии и других суще-
ственных обстоятельств. Из этого предписания закона неоспо-
римо следует обязанность следователя начинать описательную
часть обвинительного заключения с изложения самого состава
совершенного преступления, в котором обвиняется данное лицо.
Таким образом, согласно закону в начале описательной
части обвинительного заключения излагается вывод следовате-
ля о сущности дела: указываются место н время совершения
преступления, его способы, мотивы, последствия и другие су-
щественные обстоятельства, т. е. закон требует краткого изло-
жения сущности совершенного преступления, с приведением
существенных обстоятельств преступления без ненужной дета-
лизации.
Далее в описательной части обвинительного заключения
излагаются сведения о потерпевшем, доказательства, которые
подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемо-
го. В сведениях о потерпевшем указываются фамилия, имя и
отчество, возраст и должность, а также некоторые сведения о
физических и психических качествах личности, если они имеют
значение для правильного разрешения уголовного дела. На
практике эти сведения о потерпевшем в целях обеспечения ло-
гичности изложения материала в описательной части и большей
ее стройности указываются одновременно с приведением пока-
заний потерпевшего. Эту часть обвинительного заключения на
практике называют доказательственной частью (элементом).
На практике существуют три способа приведения доказа-
тельств: систематический, хронологический и смешанный (по-
эпизодный).
Систематический способ изложения практикуется при
наличии прямых доказательств, подтверждающих обстоятель-
ства совершенного преступления. При этом способе доказа-
тельства анализируются по ходу развития преступной деятель-
ности, т. е. в той последовательности, в которой совершалось
преступление.

213
Хронологический способ изложения применяется редко,
когда отсутствуют прямые доказательства и доказывание осу-
ществляется только на косвенных доказательствах. В этом слу-
чае доказательства приводятся в порядке их получения в ходе
предварительного расследования.
Смешанный, или поэпизодный, способ изложения приме-
няется по многоэпизодным делам, доказательства излагаются
систематически или хронологически по каждому эпизоду пре-
ступной деятельности или по отдельным преступлениям, если
их обвиняемому вменено несколько.
Следующий элемент описательной части – анализ дово-
дов, приводимых обвиняемым в свою защиту, и результаты
проверки, этих доводов. Отсутствие в обвинительном заключе-
нии анализа доводов обвиняемого, опровергающего те или
иные факты, или аргументов, приводимых им в свою защиту,
делает обвинительное заключение односторонним, неубеди-
тельным. Поэтому в этой части обязательно должны быть при-
ведены доказательства, факты, аргументы, опровергающие до-
воды обвиняемого и подтверждающие выводы обвинительного
заключения.
В конце описательной части обязательно приводятся дан-
ные, которые дают полную и объективную характеристику лич-
ности обвиняемого. Объективный показ личности обвиняемого
позволяет правильно определить степень его общественной
опасности. Для полной характеристики личности обвиняемого
необходимо привести в обвинительном заключении данные о
его нравственно-психологическом облике до совершения пре-
ступления, его участие в трудовой деятельности, а также дан-
ные об обстоятельствах совершения преступления и о поведе-
нии обвиняемого при производстве предварительного следст-
вия, которые могут полнее охарактеризовать его общественную
опасность.
Все доказательства и иные данные, приводимые и обвини-
тельном заключении, должны содержать ссылки на листы дела.
Описательная часть обвинительного заключения заканчи-
вается ссылкой на ст. 220 УПК РФ, которые регулируют про-
цессуальный порядок составления обвинительного заключения.

214
Вторая часть обвинительного заключения – резолютивная
начинается со слов «на основании изложенного обвиняется...»,
затем приводятся полные сведения о личности обвиняемого с
указанием не только социально-демографических данных, но и
иных, имеющих существенное значение для обвиняемого. (на-
пример, наличие инвалидности, участие в войне и др.).
Далее в резолютивной части излагается формулировка
предъявленного обвинения с указанием статьи или статей уго-
ловного закона, предусматривающих данное преступление.
Формулировка предъявляемого обвинения должна пол-
ностью соответствовать формулировке обвинения, которое было
предъявлено обвиняемому в постановлении о привлечении в ка-
честве обвиняемого. Она должна четко и лаконично отражать
характер и состав преступления. Обязательно указываются ме-
сто, время, способ, мотивы и цели преступления, его последст-
вия, а также другие существенные признаки преступления, точно
указываются часть, пункт и номер статьи уголовного кодекса.
Заканчивается резолютивная часть обвинительного заклю-
чения указанием места и времени его составления и подписью
лица, составившего обвинительное заключение.

Приложения к обвинительному заключению


Неотъемлемой составной частью обвинительного заклю-
чения являются согласно ст. 220 УПК РФ приложения.
К обвинительному заключению обязательно прилагаются
список лиц, подлежащих, по мнению следователя, вызову на су-
дебное заседание, а также справки о сроках следствия, об из-
бранных мерах пресечения с указанием времени содержания
под стражей, о вещественных доказательствах, о гражданском
иске, о принятых мерах обеспечения гражданского иска и воз-
можностей конфискации имущества, о судебных издержках.
Этот перечень справок может быть дополнен по указани-
ям вышестоящих прокуроров: прокурора области, военного
округа и т. д.
Кроме этого, следователь вправе составлять и другие при-
ложения к обвинительному заключению, если они облегчают
работу суда, прокурора и защитника при изучении материалов
уголовного дела. Например, по многотомному делу следователь
215
может составить справку о материалах, находящихся в каждом
томе и т. п.
В список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,
необходимо включать только тех, кто действительно необходим
в судебном заседании для установления истины по делу, а не
всех допрошенных по делу в ходе предварительного расследо-
вания. В списке указываются обвиняемые, затем потерпевшие,
далее свидетели и эксперты. Фамилии лиц в списке указывают-
ся в том порядке, в каком их, по мнению следователя, целесо-
образно допрашивать в судебном заседании. В списке лиц, под-
лежащих вызову в судебное заседание, указываются фамилия,
имя и отчество вызываемого, листы дела, на которых зафикси-
рованы их показания, и место их нахождения (адрес).
В справке о сроках следствия указываются даты:
− совершения преступления;
− возбуждения уголовного дела;
− принятия дела к производству;
− предъявления обвинения;
− изменения обвинения или предъявления нового,
− продления срока предварительного следствия;
− приостановления производства по делу;
− возобновления производства по делу;
− ознакомления потерпевшего и других участников про-
цесса;
− ознакомления обвиняемого с материалами дела.
После подписания обвинительного заключения следова-
тель направляет его с уголовным делом прокурору, надзираю-
щему за расследованием преступления.
Копия обвинительного заключения после его утверждения
прокурором вручается обвиняемому, а также защитнику и по-
терпевшему (если потерпевший и защитник об этом просят).
Если обвиняемый, а также защитник и потерпевший (изъявив-
шие желание получить копию обвинительного заключения) не
владеют языком судопроизводства, следователь обязан обеспе-
чить в соответствии со ст. 18 УПК перевод обвинительного за-
ключения на язык, которым владеют указанные участники про-
цесса.

216
Действия и решения прокурора по уголовному делу,
поступившему с обвинительным заключением
Прокурор в уголовном процессе осуществляет надзор за
предварительным следствием. Так, во исполнения надзорных
функций, на прокурора возлагается ответственная задача – про-
верка качества следствия и утверждение обвинительного заключе-
ния по каждому уголовному делу перед его направлением в суд.
Особенности, связанные с действиями и решениями про-
курора по уголовному делу, поступившему с обвинительным за-
ключением:
1. В соответствии с нормами ст. 37 УПК РФ правом ут-
верждения обвинительного заключения обладает прокурор или
его заместитель.
2. Поступившее уголовное дело прокурор должен рас-
смотреть в течении 5 суток. При чем продление данного срока
УПК РФ не допускает.
3. Период ознакомления прокурора с уголовным делом не
включается в срок следствия, так как следствие заканчивается
составлением обвинительного заключения. Однако срок содер-
жания под стражей обвиняемого продолжает исчисляться и ес-
ли его окончание приходится на 5-ти дневный период ознаком-
ления прокурора с материалами уголовного дела, следователь
заблаговременно должен принять меры по возбуждению хода-
тайства о продлении срока содержания под стражей.
4. После направления уголовного дела совместно с обви-
нительным заключением прокурору следователь не вправе про-
изводить по данному делу какие-либо процессуальные действия
и вносить изменения в материалы дела. Определенные полно-
мочия в этом плане имеет только прокурор.
5. После изучения материалов уголовного дела прокурор
принимает одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного заключения и о на-
правлении уголовного дела в суд. Прокурор может составить
новое обвинительное заключение;
2) о прекращении уголовного дела либо уголовного пре-
следования в отношении отдельных обвиняемых полностью
или частично;

217
3) о возвращении уголовного дела следователю для произ-
водства дополнительного следствия или пересоставления обви-
нительного заключения и устранения выявленных недостатков
со своими письменными указаниями;
4) о направлении уголовного дела вышестоящему проку-
рору для утверждения обвинительного заключения, если оно
подсудно вышестоящему суду.
6. Прокурор обладает следующими правами в отношении
поступившего к нему с обвинительным заключением уголовно-
го дела:
1) при утверждении обвинительного заключения изменить
объем обвинения либо квалификацию действий обвиняемого по
уголовному закону о менее тяжком преступлении;
2) отменить или изменить ранее избранную обвиняемому
меру пресечения, за исключением случая, предусмотренного
ч. 4 ст. 110 УПК, т.е. когда мера пресечения избиралась на ос-
новании судебного решения. Прокурор также вправе избрать
меру пресечения, если таковая не была применена, за исключе-
нием домашнего ареста и содержания под стражей;
3) дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову
в суд, за исключением списка свидетелей со стороны защиты.
В том случае, когда прокурор составляет новое обвини-
тельное заключение, он его только подписывает, а утверждения
вышестоящим прокурором данного обвинительного заключе-
ния не требуется.
7. В дальнейшем уголовное дело направляется прокурором
в суд, которому в соответствии с законом оно подсудно. О на-
правлении уголовного дела в суд прокурор составляет сопрово-
дительное письмо. Со дня направления уголовного дела в суд
все жалобы, ходатайства и заявления подлежат направлению в
суд и им же разрешаются по существу. С этого же дня прекра-
щает исчисляться срок содержания под стражей обвиняемого
применительно к стадии предварительного следствия. О на-