Вы находитесь на странице: 1из 48

На правах рукописи

КУЛИКОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ

РАЗРАБОТКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
МЕТОДОВ БОРЬБЫ С ОПЕРЕЖАЮЩИМ ОБВОДНЕНИЕМ
НЕФТЯНЫХ СКВАЖИН

Специальность 25.00.17  Разработка и эксплуатация нефтяных


и газовых месторождений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени


доктора технических наук

Москва - 2019
Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном
учреждении высшего образования "Российский государственный университет нефти и газа
(национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина"

Научный консультант: Магадова Любовь Абдулаевна,


доктор технических наук, профессор

Официальные оппоненты: Петраков Андрей Михайлович,


доктор технических наук, ОАО «ВНИИнефть»
им. академика А.П. Крылова», Директор
центра физико-химических и газовых МУН

Ленченкова Любовь Евгеньевна,


доктор технических наук, Уфимский государственный
нефтяной технический университет, профессор кафедры
разработки и эксплуатации нефтяных и газонефтяных
месторождений

Федоров Константин Михайлович,


доктор физико-математических наук, профессор,
Тюменский государственный университет, директор
Физико-технического института

Ведущая организация: Общество с ограниченной ответственностью


НПО «Нефтегазтехнология»

Защита диссертации состоится «14» ноября 2019 г. в 15 час. 00 мин. на


заседании диссертационного совета Д 212.200.15 на базе федерального государственного
автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский
государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет)
имени И.М. Губкина» по адресу: 119991, Москва, Ленинский проспект, д. 65, корп. 1, ауд.
323-9.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ФГАОУ ВО


"РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» и на сайте http://www.gubkin.ru

Автореферат разослан «___» июля 2019 г.

Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат технических наук Е.В. Богатырева

2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы
Особенностями современного состояния нефтяной отрасли России являются: выход
большинства месторождений на третью и позднюю стадии разработки, характеризующихся
высокой обводненностью продукции, рост доли трудноизвлекаемых запасов нефти, широкое
применение мероприятий по интенсификации добычи нефти при отсутствии массового
внедрения методов увеличения коэффициента извлечения нефти из пласта в том числе за счет
коэффициента вытеснения, требующих дополнительных капитальных вложений.
В этих условиях становится актуальной задача повышения эффективности работ по
борьбе с опережающим обводнением скважин и по увеличению охвата пласта заводнением,
не требующих дополнительных капитальных вложений и систематически проводимых на
нефтяных месторождениях. Данную задачу можно решить путем оптимизации методик
подбора объектов для проведения таких работ, а также путем адаптации применяемых
технологий к условиям залежей с трудноизвлекаемыми запасами нефти.
Несмотря на большое количество исследований в этой области и полученные
результаты данная задача решена не полностью. Не полностью решены задачи разработки
аналитических методов диагностики механизмов обводнения нефтяных скважин, уточнения
и научного обоснования критериев применимости технологий борьбы с опережающим
обводнением нефтяных скважин и увеличения охвата пласта заводнением, а также
увеличения отборов жидкости из пласта при недопущении роста обводненности и темпа
обводнения продукции. Применяемые в практике технологии ремонтно- и водоизоляционных
работ в скважинах, а также повышения охвата пласта заводнением не всегда соответствуют
условиям залежей с трудноизвлекаемыми запасами (ТИЗ) нефти.
Для решения этих проблем необходимо разработать аналитическую методику
диагностики механизмов обводнения нефтяных скважин, уточнить и научно обосновать
критерии применимости перечисленных типов технологий, усовершенствовать методики
подбора объектов для их применения и адаптировать их к условиям залежей с ТИЗ нефти.

Цель диссертационной работы


Повышение эффективности разработки залежей нефти, приуроченных к
неоднородным терригенным коллекторам, путем совершенствования методик подбора
объектов для применения и технологий борьбы с опережающим обводнением скважин, а
также увеличения охвата пласта заводнением, адаптации таких технологий к условиям зале-
жей с трудноизвлекаемыми запасами нефти.

3
Задачи диссертационной работы
1. Совершенствование методических основ для анализа состояния разработки
залежей нефти с целью научного обоснования проведения в них работ по борьбе с
опережающим обводнением продукции и по увеличению охвата пласта заводнением, путем
разработки новых аналитических методов диагностики механизмов обводнения нефтяных
скважин, оценки стадии разработки и причин низкой выработанности запасов в различных
участках сложнопостроенной залежи нефти при заводнении и обводнении продукции.
2. Совершенствование методик подбора объектов для эффективного применения
физико-химических технологий повышения охвата пласта заводнением, ремонтно- и
водоизоляционных работ в скважинах, а также их стимуляции и оптимизации режимов
работы при недопущении роста обводненности и тема обводнения продукции.
3. Адаптация потокоотклоняющих технологий, а также технологий ремонтно- и
водоизоляционных работ в скважинах к условиям залежей с трудноизвлекаемыми запасами
(ТИЗ) нефти.

Научная новизна диссертационной работы


1. Методами факторного анализа геолого-промысловой информации и численных
исследований выявлены и научно обоснованы новые закономерности обводнения нефтяных
скважин при проявлении различных его механизмов (заколонный переток, негерметичность
эксплуатационной колонны, прорыв фронта нагнетаемой воды и др.), на основании чего
разработана графо-аналитическая методика диагностики механизмов обводнения нефтяных
скважин.
2. Разработаны статистические методы оценки стадии разработки, а также причин
слабой выработанности запасов на различных участках сложнопостроенной залежи нефти
при ее заводнении и обводнении продукции по результатам многофакторного
дифференциального анализа геолого-промысловых показателей.
3. На основе факторного анализа результатов промысловых работ, а также численных
исследований уточнены и научно обоснованы геолого-технологические критерии
применимости различных технологий борьбы с опережающим обводнением нефтяных
скважин и увеличения охвата пласта заводнением:
• потокоотклоняющих;
• ремонтно- и водоизоляционных работ в скважинах;
• стимуляции скважин методом ГРП или ОПЗ, а также оптимизации режимов ра-
боты при условии недопущения роста обводненности и темпа обводнения продукции.
4. Усовершенствована методика подбора скважин для проведения ремонтно-изоля-
4
ционных работ (РИР) на основе уточненных и обоснованных критериев их применимости,
предложенных аналитических методов поиска проблемных скважин с избыточной
обводненностью продукции, а также сравнительной оценки их потенциалов.
5. Усовершенствована методика подбора объектов для применения потокоотклоняю-
щих технологий (ПОТ) и технологий ограничения водопритоков (ОВП) на основе
уточненных и обоснованных критериев их применимости, предложенных аналитических
методов поиска на нефтяной залежи проблемных участков и скважин с опережающим
обводнением продукции, а также сравнительной оценки их потенциалов.
6. Усовершенствована методика подбора скважин для стимуляции методом ОПЗ или
ГРП и оптимизации режимов их работы разработкой критериев применимости, позволяющих
не допускать последующего роста обводненности продукции, а также статистического
экспресс-метода поиска скважин со снизившейся продуктивностью и сравнительной оценки
их потенциалов.
7. Предложены принципы оптимизации последовательности применения на залежах
нефти с различным геологическим строением потокоотклоняющих технологий, технологий
ОВП и РИР в скважинах, мероприятий по увеличению отборов жидкости из пласта с учетом
отмеченных в ходе исследований особенностей их положительного действия.
8. Потокоотклоняющие технологии, а также технологии ОВП и РИР в скважинах
адаптированы к условиям залежей с ТИЗ нефти:
• для условий низкопроницаемых коллекторов разработана комплексная
технология ВПП нагнетательных скважин, сочетающая экранирование промытых
высокопроницаемых пропластков продуктивного пласта со стимуляцией низкопроницаемых,
предложены методы оптимизации объема гелевой оторочки;
• к условиям трещинно-поровых коллекторов потокоотклоняющие технологии
адаптированы добавлением предоторочки на основе предложенного состава ППС с высокими
тампонирующими свойствами;
• для условий залежей нефти с подстилающей водой и с разделяющей глинистой
перемычкой на основе выявленных для них особенностей механизма действия ПОТ
предложены принципы упрощенной технологии РИР по ликвидации заколонных перетоков в
нагнетательных скважинах с использованием состава ППС;
• для условий поздней стадии разработки залежи нефти, отличающейся высокой
выработанностью запасов в зоне нагнетания, предложены физические принципы
потокоотклоняющей технологии с удаленным гелеобразованием на основе термогелирующе-
го состава (ТГС) с замедленным гелированием и метод планирования ее воздействия на высо-

5
котемпературный нефтяной пласт;
• для условий сниженных рыночных цен на нефть предложена упрощенная
технология ОВП в скважинах в ходе их подготовки к текущему ремонту с использованием
селективного термогелирующего состава.

Практическая ценность работы


1. Разработанные графо-аналитическая методика диагностики механизмов
обводнения нефтяных скважин, статистические методы оценки стадии разработки и причин
слабой выработанности запасов на различных участках сложнопостроенной залежи нефти
при ее заводнении и обводнении продукции нашли применение при составлении проектных
документов по разработке нефтяных месторождений и программ геолого-технических
мероприятий (ГТМ).
2. Уточненные и обоснованные критерии применимости ПОТ, технологий ОВП и
РИР в скважинах, их стимуляции методом ОПЗ или ГРП и оптимизации режимов работы при
условии недопущения роста обводненности и темпа обводнения продукции, а также
усовершенствованные методики подбора объектов для проведения таких работ, включающие
также методы сравнительной оценки их потенциалов, использованы при составлении
проектных документов по разработке нефтяных месторождений и программ ГТМ.
3. Использование предложенных принципов оптимизации последовательности
применения потокоотклоняющих технологий, технологий ОВП и РИР в скважинах, а также
мероприятий по увеличению отборов жидкости на залежах нефти с различным
геологическим строением позволит обеспечить максимальную эффективность их разработки.
4. Разработанная для условий залежей нефти с низкопроницаемыми коллекторами
комплексная технология ВПП нагнетательных скважин, включающая экранирование
промытых высокопроницаемых пропластков продуктивного пласта и стимуляцию
низкопроницаемых, нашла успешное применение на Тарасовском, Барсуковском,
Харампурском и других нефтяных месторождениях Западной Сибири.
5. Потокоотклоняющая технология, адаптированная к условиям трещинно-поровых
коллекторов путем добавления предоторочки на основе состава ППС с высокими
тампонирующими свойствами, успешно применена на нефтяных месторождениях Западной
Сибири.
6. Предложенные для залежей нефти с подстилающей водой и с разделяющей
глинистой перемычкой принципы упрощенной технологии РИР по ликвидации заколонных
перетоков в нагнетательных скважинах с использованием потокоотклоняющей технологий

6
на основе состава ППС опробованы на Комсомольском месторождении и могут найти
широкое применение на других месторождениях.
7. Предложенные для условий поздней стадии разработки залежи нефти физические
принципы потокоотклоняющей технологии с удаленным гелеобразованием на основе ТГС с
замедленным гелированием, а также метод планирования ее воздействия на
высокотемпературный нефтяной пласт успешно применены на месторождении
Надымского региона Западной Сибири.
8. Применение предложенной для условий сниженных рыночных цен на нефть
упрощенной технологии ОВП в скважинах в ходе их подготовки к текущему ремонту с
использованием селективного термогелирующего состава позволит удешевить такие работы
и повысить их технологичность, увеличив эффективность борьбы с опережающим
обводнением нефтяных скважин.

В диссертации защищаются следующие основные положения:


1. Разработанная графо-аналитическая методика диагностики механизмов обводнения
нефтяных скважин.
2. Разработанные статистические методы оценки стадии разработки и причин слабой
выработанности запасов на различных участках сложнопостроенной залежи нефти при ее
заводнении и обводнении продукции по результатам многофакторного дифференциального
анализа геолого-промысловых показателей.
3. Уточненные и обоснованные результатами факторного анализа эффективности
промысловых работ, а также численных исследований критерии применимости различных
технологий борьбы с опережающим обводнением нефтяных скважин и увеличения охвата
пласта заводнением: потокоотклоняющих, ремонтно- и водоизоляционных работ в
скважинах, а также их стимуляции методом ГРП или ОПЗ и оптимизации режимов работы
при условии недопущения роста обводненности и темпа обводнения продукции.
4. Усовершенствованная методика подбора скважин для ремонтно-изоляционных
работ, основанная на уточненных и обоснованных критериях их применимости, а также на
предложенных аналитических методах поиска проблемных скважин с избыточной обвод-
ненностью продукции и сравнительной оценки их потенциалов.
5. Усовершенствованная методика подбора объектов для применения потокоотклоня-
ющих технологий и технологий ограничения водопритоков, основанная на уточненных и
обоснованных критериях их применимости, на предложенных аналитических методах поиска
на нефтяной залежи проблемных участков и скважин с опережающим обводнением продук-

7
ции, а также сравнительной оценки их потенциалов.
6. Разработанный статистический экспресс-метод поиска скважин со снизившейся
продуктивностью и сравнительной оценки их потенциалов с целью подбора перспективных
объектов для стимуляции методом ОПЗ или ГРП.
7. Предложенные принципы оптимизации последовательности применения
потокоотклоняющих технологий, технологий ремонтно- и водоизоляционных работ в
скважинах, а также мероприятий по увеличению отборов жидкости из пласта на залежах
нефти с различным геологическим строением.
8. Адаптированные к условиям залежей с ТИЗ нефти технологии борьбы с
опережающим обводнением нефтяных скважин и увеличения охвата пласта заводнением:
а) для условий низкопроницаемых коллекторов − комплексная технология ВПП
нагнетательных скважин и методы оптимизации объема гелевой оторочки; б) для условий
трещинно-поровых коллекторов − потокоотклоняющая технология с предоторочкой на
основе состава ППС с высокими тампонирующими свойствами; в) для залежей нефти с
подстилающей водой − принципы упрощенной технологии РИР по ликвидации заколонных
перетоков в нагнетательных скважинах с использованием состава ППС; г) для условий
поздней стадии разработки залежи нефти − физические принципы ПОТ с удаленным
гелеобразованием на основе ТГС с замедленным гелированием и метод планирования ее
воздействия на высокотемпературный нефтяной пласт; д) для условий сниженных рыночных
цен на нефть − упрощенная технология ОВП в нефтяных скважинах при их подготовке к
текущему ремонту с использованием селективного термогелирующего состава.

Апробация работы
Основные положения диссертации докладывались на международных научно-
технических конференциях "Современные технологии капитального ремонта скважин и
повышения нефтеотдачи пластов. Перспективы развития". г. Геленджик (в 2006-м, 2007-м,
2008-м и в 2015-м годах), "Строительство и ремонт скважин 2011". г. Геленджик,
"Строительство и ремонт скважин 2014" г. Анапа, "Наукоемкие технологии в нефтегазовом
комплексе". г. Уфа (2014 г.) «Нефтепромысловая химия». г. Москва (2015 г.), а также на
Российской нефтегазовой технической конференции SPE. г. Москва. (2010 г.).

Реализация работы
1. Методические разработки диссертационной работы использовались при составле-
нии проектных документов по разработке нефтяных месторождений (проект разработки Куд-

8
ринского месторождения от 2013 г., ДТСР Верхне-Пурпейского месторождения от 2013 г,
ДТСР Тарасовского месторождения от 2014 г. и др.), а также программ ГТМ для
Тарасовского, Барсуковского, Возейского и Западно-Салымского нефтяных месторождений,
месторождений Каракудук, Кумколь и других.
2. Технологические разработки диссертационной работы использовались при
проведении практических работ по борьбе с опережающим обводнением скважин на
Тарасовском, Барсуковском, Харампурском, Сугмутском, Крайнем, Суторминском, Западно-
Салымском, Комсомольском и на других нефтяных месторождениях.

Научные публикации
По результатам выполненных исследований автором диссертации опубликовано 40
печатных работ, в том числе 20 статей в изданиях, включенных в Перечень рецензируемых
научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты
диссертаций, и рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ, получено 7 патентов.

Объем и структура работы


Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка
литературы, включающего 360 наименований и приложений. Работа изложена на 352-х
страницах машинописного текста, содержит 72 рисунка и 9 таблиц.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


Во введении дано обоснование темы и актуальности диссертации, ее научная новизна,
практическая ценность и основные защищаемые положения.
В первой главе представлен обзор научной литературы о существующих механизмах
обводнения нефтяных скважин и методах их диагностики, о существующих критериях
применимости и методах подбора объектов для применения технологий увеличения охвата пласта
заводнением, ОВП и РИР в скважинах, их стимуляции и форсирования отборов жидкости из
пласта,. Представлен обзор литературы и патентов о таких технологиях.
Изучению данных вопросов посвящены работы отечественных ученых: В.Е. Андреева,
Р.Х. Алмаева, Л.К. Алтуниной, В.А. Блажевича, А.А. Боксермана, А.И. Волошина,
Р.Х. Гильмановой, А.Т. Горбунова, Х.Х. Гумерского, Р.Н. Дияшева, И.А. Дьячука, С.Н.
Закирова, В.П. Захарова, Ю.В. Зейгмана, Ю.В. Земцова, С.А. Жданова, Ю.В. Желтова,
М.М. Ивановой, А.М. Ильясова, Т.А. Исмагилова, А.А. Казакова, И.И. Клещенко,
Ю.А. Котенева, Л.Е. Ленченковой, Е.А. Лысенкова, Л.А. Магадовой, Л.И. Меркуловой,
А.Х. Мирзаджанзаде, Н.Н. Михайлова, И.Т. Мищенко, М.А. Мохова, Р.Х. Муслимова,

9
С.Т. Овнатанова, А.М. Петракова, Ю.А. Поддубного, М.К. Рогачева, Е.А. Румянцевой,
Б.Ф. Сазонова, М.М. Саттарова, М.А. Силина, В.П. Сонича, К.В. Стрижнева, Ш.Х. Султанова,
М.Л. Сургучева, А.Г. Телина, Э.М. Тимашева, В.Г. Уметбаева, Е.Н. Умрихиной, К.М. Федорова,
Э.М. Халимова, А.Я. Хавкина, М.М. Хасанова, Н.И. Хисамутдинова, В.Н. Хлебникова, О.Э.
Цинковой, И.А. Чарного, А.Х. Шахвердиева, В.Н. Щелкачева и других.
Обзор показал актуальность задач разработки аналитических методов диагностики
механизмов обводнения нефтяных скважин, совершенствования методов подбора объектов для
проведения работ по борьбе с опережающим обводнением их продукции и по увеличению
охвата пласта заводнением. Также в обзоре показана целесообразность адаптации
соответствующих технологий к условиям залежей с трудноизвлекаемыми запасами нефти.
Вторая глава посвящена разработке аналитических методов диагностики механизмов
обводнения нефтяных скважин, совершенствованию методов подбора на залежах нефти
участков для проведения работ по увеличению охвата пласта заводнением, скважин для
ремонтно- и водоизоляционных работ, а также работ по их стимуляции и оптимизации
режимов работы при недопущении роста обводненности и темпа обводнения продукции.
Анализом геолого-промыслового материала отмечены, а численными исследованиями
научно обоснованы важные закономерности обводнения скважин залежей нефти с различным
геологическим строением.
Для залежей нефти с подстилающей водой (ЗПВ) и с разделяющей глинистой
перемычкой между разнонасыщенными пластами установлена тенденция снижения
обводненности скважин с заколонными перетоками воды (ЗКЦ) при увеличении их дебитов
по жидкости и при увеличении объемов закачки в пласт. Так, для ЗПВ объектов БП9
Тарасовского месторождения, АС5-6 Мамонтовского и ПК19-20 Барсуковского коэффициент
корреляции динамик объема закачки и обводненности продукции за обводненный период их
эксплуатации составил соответственно -0,67, -0,72 и -0,66.
Для чисто нефтяных залежей (ЧНЗ) при аналогичных воздействиях отмечен рост
обводненности продукции. Так для ЧНЗ объектов БС4+5 Приразломного месторождения, БС18
Мало-Балыкского и БП14 Тарасовского коэффициент корреляции указанных динамик
составил соответственно 0,83, 0,86 и 0,81.
Эти закономерности частично объясняются представленными на рис. 1 динамиками
обводненности продукции и пластового давления для ЗПВ объекта БП10-11 и ЧНЗ объекта
БП14 Тарасовского месторождения. Для объекта БП10-11 за первые две трети периода его
эксплуатации, когда скважины обводнялись посредством ЗКЦ, и для объекта БП14 указанный
коэффициент корреляции составил соответственно -0,6 и 0,8.

10
а) − ЗПВ объекта БП10-11 б) − ЧНЗ объекта БП14
Рисунок 1 – Сравнительный анализ динамик показателей разработки различных объектов
Тарасовского месторождения: 1 – пластовое давление; 2 – обводненность продукции

Для залежей нефти с подстилающей водой отмеченные закономерности обводнения


скважин объяснены также статистическим анализом результатов промыслово-
геофизических исследований (ПГИ) в них, на примере объекта ПК19-20 Барсуковского
месторождения. Анализ показал потери закачиваемой воды в нагнетательных скважинах (в
76 % нагнетательного фонда) из-за присутствия в них ЗКЦ, которые ведут к снижению
давления в продуктивном пласте и, соответственно, добычи нефти. Также они ведут к росту
давления в подошвенном водонасыщенном пласте и, соответственно, росту добычи воды
добывающими скважинами из-за присутствия в них ЗКЦ (в 59 % фонда).
Залежи нефти с подстилающей водой при высокой обводненности продукции обычно
имеют низкую выработанность запасов и, соответственно, высокую среднюю
нефтенасыщенность, поэтому рост пластового давления в них ведет к росту добычи нефти.
Снижение же обводненности скважин ЗПВ при увеличении объемов закачки объяснено
результатами численных исследований. А именно относительно большим приростом
давления в нефтяной части залежи по сравнению с подошвенной водонасыщенной (рис. 2а)
из-за относительно меньших ее размеров и замкнутости благодаря глинистым перемычкам.
Такой же эффект в добывающих скважинах с ЗКЦ при увеличении их дебитов по
жидкости объяснен обычно меньшим пластовым давлением в эксплуатируемом нефтяном
пласте по сравнению с подошвенным водонасыщенным, соответственно меньшей депрессией
на пласт и большим ее относительным приростом при снижении забойного давления (рис.
2б). Другие механизмы проявления данного эффекта, а также предложенный способ усиления
их положительного действия представлены в главе 3.
Рост темпа обводнения скважины, обусловленного образованием конуса воды в эксп-
луатируемом монолитном пласте ЗПВ, при увеличении ее дебита по жидкости объяснен пос-
11
тепенным расширением этого конуса с увеличением депрессии на пласт.

а) − при вводе и увеличении объемов закачки б) − при ГТМ по изменению дебита скважины
по жидкости
Рисунок 2 – Динамика пластового давления и депрессии на пласт в разнонасыщенных
пропластках ЗПВ при проведении ГТМ: 1 – в нефтенасыщенном; 2 − в водонасыщенном

На чисто нефтяных залежах, где скважины обводняются закачиваемой в пласт водой,


прорывающейся к ним по высокопроницаемым пропласткам, увеличение объема закачки
ведет к росту добычи воды. Это явление, характерное, согласно численным исследованиям, и
для абсолютно однородного пласта, объясняется более высокой пьезопроводностью
промытых водой пропластков из-за меньшей сжимаемости воды по сравнению с нефтью. В
результате этого с ростом объемов закачки отмечается опережающий рост добычи воды.
Статистическим анализом результатов ПГИ в скважинах ЧНЗ, на примере объекта
БП14 Тарасовского месторождения, оценено влияние геолого-технологических показателей
отдельных пропластков неоднородного пласта на их вовлеченность в разработку.
Установлено прямое влияние величин проницаемости и толщины данного пропластка,
депрессии (репрессии) на пласт, отдаленности скважины от контура выклинивания или
замещения, а также близости к контуру нефтеносности. Эти факторы усиливают
неравномерность распределения фильтрационных потоков по пласту. А рост темпа
обводнения скважин проницаемостно неоднородного пласта при увеличении объемов
закачки также объясняется большей пъезопроводностью промытых водой пропластков, но
еще и за счет их большей проницаемости.
Корреляционные методы диагностики механизмов обводнения нефтяных скважин
и оценки стадии разработки на участке нефтяной залежи при заводнении и обводнении
продукции обобщают выявленные закономерности. Стадия разработки участка залежи
признается завершающей при положительном значении коэффициента корреляции динамик
объема закачки и добычи воды и при отрицательном его значении для динамик объема
закачки и добычи нефти, указывающих на прекращение вытеснения нефти водой из пласта.

12
Графо-аналитический метод поиска скважин с ЗКЦ. Для каждого полугодия
начального периода эксплуатации залежи нефти строится графическая корреляция (рис. 3)
текущих значений обводненности каждой скважины и средней водонасыщенности пласта в
ее интервале вскрытия (И.В.), рассчитанной в математической или гидродинамической
модели. На корреляцию накладывается графическая зависимость приемлемой обводненности
продукции скважины от водонасыщенности пласта в ее И.В., рассчитанная с помощью
функции Бакли-Леверетта с учетом диаграмм фазовых проницаемостей данного пласта и
свойств пластовых флюидов. Точки, соответствующие проблемным скважинам с ЗКЦ,
расположены на корреляции заметно выше данной зависимости (рис. 3).

Рисунок 3 – Графическая кор-


реляция текущих значений
обводненности продукции и
рассчитанной в модели сред-
ней водонасыщенности пласта
в его интервале вскрытия для
каждой скважины объекта БС6
Кудринского месторождения
за первые 2 – 2,5 года его
эксплуатации: 1 − кривая
Бакли-Леверетта; 2 − точки,
соответствующие проблемным
скважинам с ЗКЦ

Комплексный метод поиска скважин с ЗКЦ основывается на выявленных


особенностях их обводнения: образование ЗКЦ происходит в первые месяцы эксплуатации
наклоннонаправленной скважины ЗПВ, превышение фактической обводненности продукции
над приемлемым значением, соответствующем начальной водонасыщенности пласта в И.В.,
ее относительное постоянство до прорыва к скважине краевых вод, обусловленное
постоянством давления в обводняющем пласте, отрицательное значение коэффициента
корреляции динамик дебита скважины по жидкости и обводненности ее продукции.
Метод поиска скважин с негерметичностью эксплуатационной колонны (НЭК)
разработан по результатам анализа работы таких скважин. Анализом отмечены характерные
изменения динамик их дебитов по нефти, по воде и по жидкости, а также динамического
уровня, проявляющиеся лишь при образовании данной проблемы. Они позволяют находить
на залежи нефти проблемные скважины на основе анализа динамик показателей их работы.
Графо-аналитическая методика диагностики механизмов обводнения нефтяных
скважин базируется на описанных методах, а ее достоверность подтверждается результатами
промыслово-геофизических исследований в скважинах.

13
Критерии применимости потокоотклоняющих технологий, технологий ОВП и
РИР в скважинах, а также их стимуляции и оптимизации режимов работы при
недопущении роста обводненности и темпа обводнения продукции уточнялись и научно
обосновывались результатами факторного анализа эффективности практических работ на
месторождениях нефти и численных исследований в секторных моделях нефтяного пласта.
Моделирование процесса ВПП нагнетательной скважины проводилось с
использованием блока полимерного заводнения гидродинамического симулятора, а котором
полимерному составу придавались реологические свойства, близкие к свойствам сшитого
полимерного состава (СПС). В схематической модели элемента площадной системы
заводнения нефтяной залежи нагнетательная скважина обрабатывалась составом СПС при
различных геологических условиях, а результаты таких расчетов далее анализировались.
Аналогично уточнялись геологические критерии применимости и для других мероприятий.
В результате было отмечено следующее. Эффективность ВПП и ОВП в скважинах
увеличивается с ростом соотношения вязкостей пластовой нефти и закачиваемой воды (рис.
4а), проницаемостной неоднородности пласта (рис. 4б), его средней проницаемости (рис. 4в)
и проводимости, а также его расчлененности (рис. 4г), либо проницаемостной анизотропии.

а) − влияние соотноше-
ния вязкостей пластовой
нефти и закачиваемой
воды

б) – влияние проницае-
мостной неоднородности
пласта

14
в) – влияние средней
проницаемости пласта:
1– согласно численным
исследованиям;
2– согласно промысловым
данным

г) – влияние расчленен-
ности пласта:
1 − дополнительная
добыча нефти;
2 − длительность эффекта

Рисунок 4 – Влияние геологических показателей продуктивного пласта на эффективность


ВПП по материалам анализа работ на месторождениях Ноябрьского региона в 2006 - 2008 гг.

В условиях монолитного пласта с невысокой проницаемостной анизотропией работы


по ОВП в скважинах не эффективны и могут ухудшить выработку запасов из-за
искусственного образования конуса воды в ПЗП. В таких условиях, а также при росте
проницаемости по разрезу пласта сверху вниз применимы потокоотклоняющие технологии с
высокими объемами гелевых оторочек, либо с удаленным гелеобразованием (см. далее).
Аналогично уточнены и обоснованы технологические критерии применимости других
рассматриваемых мероприятий. Это − высокие значения приходящихся ОИЗ нефти или
остаточной нефтенасыщенной толщины пласта и ее высокая проводимость (рис. 5), высокая
обводненность продукции и низкая выработанность приходящихся НИЗ нефти, высокая
разность значений этих показателей, выраженных в долях единицы (формула 1), названная
показателем интенсивности обводнения (ПИО) продукции (рис. 6). Возможность
использования данного показателя в качестве аналитического инструмента обоснована
отмеченным для ЧНЗ линейным характером динамики обводненности продукции
относительно шкалы выработанности НИЗ, при обводнении скважин закачиваемой водой.
Преобразуем формулу для расчета показателя интенсивности обводнения продукции:
тек
К ин тек
K выт  K охв
тек
П инт.обв.  f  К выр. НИЗ  f  кон  f  кон , (1)
К ин K выт  K охв
кон

15
где Пинт.обв − показатель интенсивности обводнения продукции, д.ед; ƒ – текущая обводненность
продукции, д.ед; Квыр.НИЗ – выработанность приходящихся НИЗ нефти, д.ед; Кинтек − текущий
коэффициент нефтеизвлечения, д.ед; Кинкон − проектный коэффициент нефтеизвлечения, д.ед.;
Кохв – коэффициент охвата пласта заводнением, д.ед; Квыт – коэффициент вытеснения, д.ед.

а) – РИР по ликвидации ЗКЦ в скважинах б) − РИР по ликвидации НЭК в скважинах


объекта БС101 Ново-Пурпейского месторождения объекта ПК19-20 Барсуковского месторождения

Рисунок 5 – Влияние показателей разработки эксплуатируемого участка пласта на


эффективность проведения РИР в скважине согласно результатам практических работ

Для условий гидрофильного коллектора, когда Квыттек ≈ Квыткон, можно записать:

(2)
где Код – коэффициент охвата заводнением дренируемых извлекаемых запасов нефти, д.ед.

а) − на эффективность ВПП: 1 – по промысловым б) − на эффективность ГРП в добывающих


данным Ноябрьского региона в 2006 − 2008 гг.; скважинах объекта БП14 Тарасовского
2 – согласно численным исследованиям; месторождения
3 – влияние избыточной обводненности продукции

Рисунок 6 – Влияние величины ПИО продукции скважин на эффективность различных ГТМ

Как видим, показатель интенсивности обводнения количественно выражает величину


превышения доли воды в продукции участка пласта над долей его заводненного объема в
дренируемом, а качественно − степень опережения процессов заводнения дренируемого

16
пласта процессами обводнения его продукции. По результатам численных исследований (рис.
6а) этот показатель тождественен величине избыточной обводненности продукции.
Отмеченная выше прямая связь интенсивности обводнения скважин ЧНЗ с величиной
объема закачки воды в пласт и, соответственно, с пластовым давлением обусловливает
аналогичную связь для эффективности ПОТ. Такая же связь для эффективности РИР и ОВП в
скважинах, их стимуляции и оптимизации режимов работы обусловлена законом Дарси.
В работе также представлены выявленные «статистические» критерии селективности
экранирования промытых закачиваемой водой пропластков нефтяного пласта при
проведении ВПП в нагнетательных скважинах: высокие значения коэффициентов корреляции
динамики объема закачки с динамиками добычи жидкости и воды, при этом низкий, либо
отрицательный коэффициент корреляция динамик объема закачки и добычи нефти, что
указывает на позднюю стадию разработки анализируемого участка пласта.
Численными исследованиями в симуляторе показана нецелесообразность проведения
ОВП и РИР, а также ГТМ по увеличению дебитов в скважинах первого ряда отбора, ГТМ по
увеличению дебитов в скважинах второго ряда одновременно с остановкой или переводом в
ППД скважин первого, ввиду быстрого последующего обводнения скважин второго ряда.
На рис. 7а представлена зависимость эффективности РИР по ликвидации ЗКЦ в
скважине от ее расположения в системе заводнения ЗПВ. Отмечается рост эффективности с
удалением данной скважины от нагнетательной. Это объясняется снижением пластового
давления и усилением, в связи с этим, заколонных перетоков подошвенной воды в скважине.
На рис. 7б представлена динамика обводненности скважины первого ряда отбора ЗПВ
при закачке в пласт нефти. Она иллюстрирует постепенное уменьшение доли подошвенной
воды в продукции скважины в ходе прорыва к ней закачиваемой. Это подтверждает вывод о
нецелесообразности проведения РИР в таких скважинах.
Во второй главе также представлены результаты факторного анализа эффективности
стимуляции скважин ЗПВ и ЧНЗ методами ГРП и ОПЗ, а также оптимизации режимов их
работы с позиции последующего изменения обводненности продукции. Разработаны
критерии подбора скважин для таких мероприятий при условии недопущения роста
обводненности и темпа обводнения их продукции: выработанность приходящихся на
скважину НИЗ нефти должна быть не выше значения обводненности ее продукции (рис. 6б),
а для скважин ЧНЗ также не выше 0,4 − 0,5 д.ед. Скважина ЗПВ при этом должна
обводняться посредством ЗКЦ. При планировании же в такой скважине ГРП толщина
глинистой перемычки в ее разрезе между продуктивным пластом и водонасыщенным должна
быть не ниже 5 м.

17
а) − динамика обводненности различных б) − динамика обводненности скважины
скважин после проведения в них РИР по первого ряда отбора при закачке в пласт:
ликвидации ЗКЦ: 1 – скважина первого ряда; 1 – воды; 2 – нефти
2 – второго ряда; 3 – третьего; 4 – четвертого

Рисунок 7 – Исследование влияния расположения скважины в системе ППД залежи нефти


с подстилающей водой на эффективность РИР по ликвидации ЗКЦ

По результатам численных исследований предложены принципы оптимизации после-


довательности применения ПОТ, технологий РИР и ОВП в скважинах, а также ГТМ по
увеличению их дебитов на залежах с различным геологическим строением.
На чисто нефтяных залежах при опережающем обводнении скважин закачиваемой
водой вследствие «языкообразования» фронта вытеснения из-за высокой вязкости пластовой
нефти для увеличения охвата пласта заводнением рекомендуется применять полимерное
заводнение. Если же причиной проблемы является проницаемостная неоднородность или
трещинность пласта, то при соблюдении остальных критериев применимости рекомендуется
применять потокоотклоняющие технологии. После выработки основных приходящихся НИЗ
нефти в зоне нагнетания залежи и снижения эффективности традиционных ПОТ
рекомендуется применять такие технологии с удаленным гелеобразованием (см. далее).
На рис. 8 представлена динамика суммарного дебита по нефти скважин первого ряда
отбора схематической модели участка ЧНЗ при применении различных ПОТ. Отмечается, что
повторное ВПП скважины менее эффективно, чем первое. Однако, повторная ее обработка
по технологии с удаленным гелеобразованием по эффективности близка к первой.
Результатами численных исследований показано, что эффективность технологий ВПП
нагнетательных скважин на чисто нефтяных залежах связана также с довыработкой целиков
нефти из застойных зон в промытых высокопроницаемых пропластках продуктивного пласта
(рис. 9). В таких условиях изоляция промытых пропластков в разрезах добывающих скважин
до применения на данном участке залежи ПОТ может привести к потерям запасов нефти.

18
Рисунок 8 – Динамика суммар-
ного дебита по нефти скважин
первого ряда отбора схемати-
ческой модели ЧНЗ при
первом и повторном примене-
нии различных ПОТ:
1 – при неприменении ПОТ;
2 – при первом ВПП; 3 – при
повторном ВПП; 4 – при
повторном применении ПОТ с
удаленным гелеобразованием

В связи с этим работы по ОВП в скважинах ЧНЗ рекомендуется проводить лишь после
применения на данном участке пласта потокоотклоняющих технологий.

а) – при проведении ВПП б) – при непроведении ВПП


Рисунок 9 – Карты текущей нефтенасыщенности нижнего наиболее проницаемого
пропластка схематической модели элемента заводнения ЧНЗ с 32-кратной вертикальной
проницаемостной неоднородностью пласта через год после проведения в скважине I5 ВПП
и на ту же дату при его непроведении

На залежах нефти с подстилающей водой в качестве первоочередных мероприятий по


увеличению охвата пласта заводнением рекомендуется проводить РИР по ликвидации ЗКЦ в
нагнетательных скважинах. На рис. 10 представлены динамики обводненности продукции
схематической модели блока заводнения ЗПВ для двух вариантов РИР по ликвидации ЗКЦ:
РИР в 5-ти нагнетательных скважинах, РИР в 20-ти добывающих. Из рисунка видно, что
эффект от РИР в нагнетательных скважинах значительно выше. Это наиболее ярко
проявляется при энергетически пассивной законтурной области пласта и при высоком
количественном отношении добывающих скважин к нагнетательным.
Таким образом, и на ЗПВ и на ЧНЗ работы по борьбе с опережающим обводнением
продукции и по повышению охвата пласта заводнением рекомендуется проводить в первую
19
очередь в нагнетательных скважинах, и лишь в потом − в проблемных добывающих
внутренних рядов. Такая рекомендация стала основой для предложенной последовательности
проведения таких работ в ходе разработки различных залежей нефти.
Рисунок 10 – Динамика
обводненности продукции
схематической модели
блока заводнения ЗПВ до
и после проведения РИР
по ликвидации ЗКЦ в
различных скважинах:
1 – в 5-ти нагнетательных;
2 – в 20-ти добывающих;
3 – обводненность при
непроведении РИР

Совершенствование методик подбора объектов для проведения работ по


увеличению охвата пласта заводнением, водоизоляции в скважинах, увеличению или
восстановлению их дебитов проведением в них стимуляции методами ГРП и ОПЗ, а
также оптимизации режимов работы осуществлено на основе уточненных критериев их
применимости. Усовершенствованные методики, кроме того, включают сравнительный
анализ объектов по выработанности приходящихся НИЗ нефти и величинам ОИЗ, по
источнику обводнения продукции, по степени их проблемности и потенциалу добычи нефти.
Потенциал прироста месячной добычи нефти на участке залежи после
применения в нем потокоотклоняющих технологий рассчитывается по формуле (3).
 Q нпот  Q жпот   f пот
(3)
,
где ∆Qнпот − потенциал прироста текущей добычи нефти участка, т; Qжпот − его потенциальная
добыча жидкости, т; ∆ƒпот − потенциал снижения обводненности продукции участка, д.ед.

При этом степень снижения добычи жидкости на участке залежи после применения
ПОТ определяется нормой снижения приемистости обрабатываемых наегнетательных
скважин согласно регламенту используемой технологии. Если же применяется технология, не
снижающая их приемистость, то потенциальная добыча жидкости приравнивается текущей.
Потенциал снижения обводненности продукции участка залежи после
применения в нем потокоотклоняющих технологий с учетом (2) оценивается по формуле:
пот пот
∆f = f − f  ( K выр
факт
. НИЗ  Пинт.обв. )  ( K выр. НИЗ.  Пинт.обв. )  Пинт.обв.  Пинт.обв.
факт факт пот факт пот
, (4)
где ∆f пот − потенциал снижения обводненности продукции участка, д.ед.; f пот − потенциальная
обводненность его продукции, д.ед.; Квыр.НИЗфакт − фактическая выработанность его НИЗ нефти,
д.ед; Пинт.обв.факт − фактический ПИО участка, д.ед; Пинт.обв.пот − ПИО участка с меньшим и
наиболее характерным для данной залежи темпом обводнения, либо ПИО залежи в целом, д.ед.
20
Потенциал прироста дебита скважины по нефти после проведения в ней РИР,
оценивается по формуле:

qНпот  qНпот  qНфакт , (5)


пот факт
где Δqн – потенциал прироста дебита скважины по нефти, т/сут; qн – фактический ее дебит
пот
по нефти, т/сут; qн − потенциальный ее дебит по нефти, рассчитываемый по формуле (6), т/сут.
q Нпот  q Ж
пот
 (1  f пр ) , (6)
где qжпот − потенциальный дебит скважины по жидкости, т/сут; fпр − приемлемая обводненность
ее продукции, соответствующая текущей водонасыщенности пласта в пределах его И.В.,
рассчитанная с использованием функции Бакли-Леверетта, д.ед.

Потенциал дебита скважины по жидкости после проведения в ней РИР при условии
сохранения в ней прежнего забойного давления, прежнего интервала вскрытия пласта и
состояния ПЗП, а также при абсолютной селективности водоизоляции оценивается для
каждой проблемной скважины по формуле (7).

qжпот  q Ж  qВизб  q Ж  q Ж  ( f изб )  q:Ж  (1  f изб ) ,


(7)
изб
где qж – фактический дебит скважины по жидкости, т/сут; qв – ее избыточный дебит по воде,
т/сут; fизб − ее избыточная обводненность, равная фактический за минусом приемлемой, д.ед.

Потенциал прироста дебита скважины по нефти после проведения в ней


стимуляции методом ОПЗ или ГРП, согласно разработанному экспресс-методу подбора на
залежи нефти объектов для проведения таких работ, оценивается по формуле (8).

qнпот  q:пот
Ж  (1  f ) , (8)
пот пот
где Δqн – потенциал прироста дебита по нефти, т; Δqж – то же самое по жидкости, т.

Потенциал прироста дебита скважины по жидкости рассчитывается как разность


между фактическим ее дебитом и потенциальным. Потенциальный дебит скважины
оценивается по величине ее показателя потенциала по жидкости, рассчитанного по формуле
(9). Строится графическая корреляция величин данного показателя и текущего дебита по
жидкости для всего добывающего фонда залежи (рис. 11). Для скважин с сохранившейся
продуктивностью строится интерполирующая прямая (на рис. 11 обозначена пунктиром), к
которой соответствующие точки расположены наиболее близко. С ее помощью оценивается
потенциальный дебит данной скважины по величине ее показателя потенциала по жидкости.

(9)
где Кпот − показатель потенциала скважины по жидкости, м*мД*мПа/сПз; Н − толщина
вскрытого ею продуктивного пласта, м; К – его средняя проницаемость, мД; Рпл − текущее
пластовое давление в зоне дренирования скважины, мПа; Рзаб − текущее забойное давление, мПа;
µ − вязкость добываемой жидкости, сПз.

21
Потенциал прироста дебита скважины по нефти за счет снижения ее
обводненности в результате проведения в ней стимуляции методом ГРП или ОПЗ и
оптимизации режима работы оценивается по формуле (3). А потенциальное изменение
пот
обводненности скважины ∆f после такого ГТМ можно оценить с помощью графической
корреляции, построенной по результатам предыдущих работ на этой залежи, как на рис. 6б.

Рисунок 11 − Графическая корре-


ляция текущих величин дебита по
жидкости и показателя потенциала
по жидкости для скважин девонс-
кой залежи месторождения А.
Усинского региона на 01.07.2014:
1 – интерполирующая прямая для
точек, соответствующих скважи-
нам с сохранившейся продуктив-
ностью; 2 – точки, соответствую-
щие скважинам со снизившейся
продуктивностью

В третьей главе изложены особенности механизмов положительного действия


анализируемых технологий в условиях залежей с ТИЗ нефти, отмеченные в ходе
исследований. С их учетом проведена адаптация таких технологий к данным условиям.
Адаптация потокоотклоняющих технологий к условиям залежей нефти с
низкопроницаемыми коллекторами (НПК). Отмеченной в практике особенностью
воздействия ПОТ в условиях НПК является заметное снижение приемистости обработанной
нагнетательной скважины и, соответственно, дебитов по жидкости реагирующих
добывающих. Механизм этого явления изучен при моделировании ВПП в симуляторе. Он
обусловлен в том числе ограниченностью величины прироста давления нагнетания в
нагнетательной скважине после экранирования высокопроницаемых пропластков в ее ПЗП.
Это связано с подключением на один питающий водовод сразу нескольких нагнетательных
скважин и с перераспределением закачиваемой воды между ними после ВПП в одной из них.
Для решения данной проблемы численными исследованиями обоснован принцип
комплексной технологии ВПП (КВПП) нагнетательной скважины, включающей
последовательную закачку в пласт гелеобразующих и стимулирующих составов. Ее преиму-
щества заключаются в сохранении или увеличении приемистости обработанной
нагнетательной скважины (рис. 12а) при большем выравнивании ее профиля, в сохранении
дебитов по жидкости реагирующих добывающих при большем снижении их обводненности.

22
а) − динамика эксплуатационных
показателей реагирующих добы-
вающих скважин и нагнетатель-
ной I5 до и после проведения в
ней КВПП: 1 – суммарный дебит
по нефти; 2 – суммарный дебит по
жидкости; 3 – средняя обводнен-
ность продукции; 4 – приемис-
тость скважины I5; 5 – забойное
давление в ней; 6 – забойное дав-
ление в реагирующей скважине

б) − результаты фильтрационных
исследований по последователь-
ной прокачке СПС и обратной
нефтяной эмульсии через
натурный керн объекта БП14
Тарасовского месторождения;
числами на графике обозначены
величины текущего и остаточного
фактора сопротивления

Рисунок 12 – Результаты численных и фильтрационных исследований особенностей механизма


положительного действия комплексной технологии ВПП нагнетательных скважин

На рис. 12б представлены результаты фильтрационных исследований данной


технологии на керне низкопроницаемого объекта БП14 Тарасовского месторождения. Они
показывают, что экранирование промытых водой пропластков происходит наиболее
эффективно, а также селективно при последовательной закачке в пласт СПС и эмульсионного
состава (ЭС). В качестве же стимулирующих агентов наиболее эффективно сочетание
кислотного состава и раствора ПАВ, обеспечивающее восстановление или увеличение как
абсолютной проницаемости пород, так и их фазовой проницаемости для воды.
Адаптированная к данному объекту разработки комплексная технология ВПП
нагнетательной скважины представляла последовательную закачку в пласт около 200 м3
раствора ПАА (0,25 %) со сшивателем до начала роста давления нагнетания, столько же
эмульсионного состава при постепенном росте давления нагнетания и далее по 10 м3
кислотного состава и раствора ПАВ. В дальнейшем комплексная технология ВПП была
усовершенствована путем ее адаптации к условиям залежей с подстилающей водой и
пластов с трещинностью, разработкой методов оптимизации объема гелевой оторочки.
Методы оптимизации объема гелевой оторочки при планировании ВПП в нагне-

23
тательной скважине. Минимальный объем гелевой оторочки, необходимый для
экранирования промытых водой пропластков в ПЗП нагнетательной скважины при
проведении в ней ВПП, можно рассчитать объемным методом по формуле (10) на основе
величины минимально необходимого радиуса гелевого экрана, обеспечивающего его
целостность под воздействием нагрузок, возникающих в первые минуты работы скважины
после ее обработки. Величина этого радиуса оценивается прочностным расчетом с
использованием формулы (11):
min
Vоторочки    Rmin
2
 hпромыт  К пор  К н.нас .  К выт , (10)
где Vоторочки
min
– минимально необходимый объем гелевого экрана, м ; Rmin – минимально
3

необходимый радиус экрана, м; hпромыт. – промытая толщина ПЗП, м; Кпор. – коэффициент


пористости в высокопроницаемых пропластках, д.ед.; Кн.нас. – коэффициент начальной
нефтенасыщенности в них, д.ед.; Квыт. – коэффициент вытеснения нефти водой из пласта, д.ед.
max
Pзакачки  Pпласт
нагнет.
Rmin  , (11)
gradPпредельн
где Pзакачкиmax – максимально возможное забойное давление закачки в обработанной скважине
после ее пуска под закачку, мПа; Рпластнагнет – среднее пластовое давление в зоне нагнетания
залежи, мПа; grad Pпредельн – максимальный градиент давления, который выдерживает гель, мПа/м.

Максимально возможное забойное давление закачки Pзакачкимах, возникающее после


пуска обработанной скважины под нагнетание, можно оценить на основе значений устьевого
или забойного давления закачки воды, давления на выкидной линии КНС и на кустовом
распределительном блоке до обработки, а также из практики предыдущих работ.
Максимальный градиент давления, выдерживаемый гелем, определяется по результатам его
фильтрационных исследований на натурном керне пласта при пластовой температуре.
Дальнейшая оптимизация объемов гелевой оторочки при планировании ВПП в
нагнетательных скважинах возможна по результатам статистического анализа эффективности
предыдущих аналогичных работ на данной залежи с использованием предложенного
показателя удельного объема гелевой оторочки. Он равен объему закаченного в пласт
гелеобразующего состава, приходящегося на единицу приемистости обработанной
нагнетательной скважины до обработки (12).
V раб
V уд  , (12)
qпр
где V уд – удельный объем рабочей гелевой оторочки, 1/сут; V раб – объем закаченного в пласт
гелеобразующего состава, м3; q пр – приемистость скважины до обработки, м3/сут.

Строится и анализируется графическая корреляция величин этого показателя и пока-


зателя эффективности конкретной обработки для всех последних работ на данной залежи. На

24
рис. 13 представлены две такие корреляции, отметившие прямые зависимости. Первая
характерна для объекта БС101 месторождения Б. Ноябрьского региона, согласно результатам
работ в 2006 – 2008 гг., вторая – для объекта БС11 месторождения В. Различие этих
зависимостей связано с различиями в строении этих залежей, в их свойствах и в
применяемых системах разработки. Получив для данной залежи такую же зависимость из
анализа эффективности предыдущих работ, можно оптимизировать для нее величину
удельного объема оторочки, а для каждой ее нагнетательной скважины − самого объема.

Рисунок 13 – Влияние
величины удельного объема
гелевой оторочки на
эффективность ВПП нагне-
тательных скважин:
1 – для объекта БС101
месторождения Б.;
2 – для объекта БС11
месторождения В.

Адаптация потокоотклоняющих технологий к условиям пластов с


трещинностью. Впервые необходимость проведения такой адаптации появилась при
планировании работ по увеличению охвата пласта заводнением на Харампурском нефтяном
месторождении, приуроченном к юрским отложениям, где вследствие их низкой средней
проницаемости и высокой трещинности традиционные технологии ВПП оказались
малоэффективными, в том числе из-за короткого периода действия эффекта.
Численными исследованиями в симуляторе была показана целесообразность
использования при проведении ВПП в таких условиях "жесткой" гелевой предоторочки с
высокими тампонирующими свойствами с целью экранирования трещин в продуктивном
пласте. На рис. 14 представлены результаты моделирования применения различных ПОТ в
секторной модели пласта АС93 месторождения Г. Надымского региона Западной Сибири,
отличающегося высокой трещинностью продуктивных пород. Отмечается, что присутствие
трещин в продуктивном пласте сильно снижает эффективность ВПП, проведенного по
традиционной технологии. Применение же в таких условиях «жесткой» предоторочки на
основе геля с высокими тампонирующими свойствами делает технологию ВПП более
эффективной по сравнению с традиционными при их применении в отсутствии трещин.
Для условий Харампурского месторождения была предложена "жесткая" предоторочка
на основе состава ВДС, представляющего вязкоупругий состав (ВУС) на основе высококон-
центрированного (1,5 %) раствора ПАА, сшивателя и замедлителя сшивки.

25
С целью повышения тампонирующих свойств "жесткой" предоторочки был разработан
полимерполимерный состав (ППС), представляющий суспензию дисперсных частиц
полисахарида (ПС) ГПГ-3ВГ с относительно большими размерами (74 мкм.) в растворе
гидролизованного ПАА Chimeko TR-1516.
Рисунок 14 – Результаты
гидродинамического мо-
делирования ВПП в усло-
виях пласта с трещинос-
тью и без нее:
1 − добыча нефти при
непроведении ВПП;
2 − добыча нефти из
пласта без трещин при
ВПП; 3 − добыча нефти
из пласта с трещинами
при традиционном ВПП;
4 − то же при ВПП с
"жесткой" предоторочкой
На рис. 15 представлена динамика фактора сопротивления при фильтрации состава
ППС через физическую модель суперколлектора с проницаемостью 18,5 мкм2. Остаточный
фактор сопротивления составил 24,0, что превысило его значение для состава ВДС (11,0).

Рисунок 15 –
Динамика фактора
сопротивления в
водонасыщенной
физической модели
суперколлектора
после прокачки
через нее порового
объема ППС, воды,
еще порового
объема ППС и
выдержки 24 часов

Адаптация потокоотклоняющих технологий к условиям залежей нефти с


подстилающей водой. Анализом результатов ПГИ в нагнетательных скважинах залежей
нефти с подстилающей водой отмечен, а численными исследованиями в схематической
модели ЗПВ изучен механизм положительного действия ПОТ в условиях заколонных
перетоков в скважинах. Он заключается в тампонировании в их разрезах подошвенного
водонасыщенного пласта, принимающего закачиваемую воду посредством ЗКЦ, в снижении
26
в нем пластового давления и, соответственно, добычи подошвенной воды реагирующими
добывающими скважинами, в переориентации закачиваемой воды на нефтенасыщенные
пласты и в восстановлении в них пластового давления (рис. 16).

Рисунок 16 – Расчетная динамика


давления в разнонасыщенных
пластах ЗПВ на контуре питания
реагирующей скважины до и после
обработки нагнетательной составом
СПС, а также по технологии КВПП:
1 – в подошвенном водонасыщенном
пласте при КВПП; 2 – там же при
обработке составом СПС; 3 – в
нефтенасыщенном пласте при обра-
ботке составом СПС; 4 – там же при
КВПП

При гидродинамическом моделировании данного механизма действия ПОТ в


условиях ЗПВ были отмечены преимущества технологии КВПП (рис. 16), а при анализе
результатов практических работ методом ПГИ – преимущества осадкообразующих
технологий, способных благодаря гетерогенности используемых составов эффективно
тампонировать водонасыщенную подошву продуктивного пласта. В связи с этим для
проведения таких работ в нагнетательных скважинах было предложено использовать ППС.
Для улучшения такой адаптации ПОТ к условиям ЗПВ предложен метод защиты
продуктивного пласта от кольматации при реализации описанной технологии. Задача
решается с помощью геля, временно формирующегося в каналах перфорации скважины при
реакции раствора Na2B4O7 с концентратом ПС, скопившегося там при закачке его раствора в
пласт. Раствор ПС закачивается туда от агрегата через колонну НКТ, а раствор Na2B4O7
осаждается в более легкой продавочной жидкости, во избежание попадания в канал
перетока. После сшивки концентрата ПС в каналах перфорации остатки Na2B4O7
устраняются из скважины методом излива воды, поступающей в нее из водонасыщенной
подошва пласта посредством ЗКЦ. Далее скважина обрабатывается составом ППС, который
теперь проникает лишь в подошвенный водонасыщенный пропласток и кольматирует его.
А гель в каналах перфорации вскоре разрушается посредством биодеструкции.
Физические основы адаптации потокоотклоняющих технологий к условиям
поздней стадии разработки залежи нефти, отличающейся высокой выработанностью
запасов, особенно в зоне нагнетания залежи. Такая адаптация возможна установкой гелево-
го экрана в удаленном от обрабатываемых нагнетательных скважин пространстве пласта,

27
где сохранились повышенные остаточные запасы нефти.
Целесообразность такого решения подтверждают результаты численных исследова-
ний в схематической модели чисто нефтяной залежи. На рис. 8 представлены динамики
суммарного дебита по нефти скважин первого ряда отбора схематической модели ЧНЗ при
различных вариантах установки гелевого экрана в промытых пропластках. Их анализ
позволяет сделать вывод, что с удалением зоны гелеобразования от обрабатываемых
нагнетательных скважин эффективность потокоотклоняющих технологий увеличивается.
С целью подтверждения данной закономерности для пластов с трещинностью
проведен вычислительный эксперимент в секторной модели участка пласта АС93
месторождения Г. Надымского региона Западной Сибири, в которой по результатам
трассерных исследований (ТИ) были смоделированы трещины, связывающие нагнетательные
скважины с добывающими. В окружении обрабатываемых нагнетательных скважин № 335 и
№ 311 были заданы несколько кольцеобразных регионов, в которых гелировался закаченный
в пласт состав. Такие регионы были заданы и в трещинах. Рассчитывалась эффективность
потокоотклоняющей технологии при гелировании закаченного состава в различных регионах.
Результаты расчетов представлены на рис. 17. Из них видно, что в условиях пласта с
трещинностью при использовании потокоотклоняющей технологии с «жесткой»
предоторочкой эффективность обработки увеличивается с удалением зоны гелеобразования
от обрабатываемых нагнетательных скважин, причем увеличивается с усиливающейся
интенсивностью.

Рисунок 17 – Зависимость
расчетной эффективности
ПОТ от удаленности зоны
гелеобразования от обраба-
тываемых нагнетательных
скважин при объеме геле-
вой оторочки 500 м3

Возможным способом установки гелевого экрана в удаленном пространстве


заводненного пропластка высокотемпературного нефтяного пласта является использование
фронта его охлаждения закачиваемой водой. Для оценки физической возможности
проведения такой операции с использованием термогелирующего состава (ТГС) проведен
вычислительный эксперимент в схематической модели ячейки системы заводнения пласта,
28
состоящего из трех пропластков с распределением проницаемости по разрезу сверху вниз
соответственно: 10, 50, и 500 мД. Начальная температура пласта составляла 65 0С, а
закачиваемой воды − 20 0С.
На рис. 18 представлено расчетное распределение текущей нефтенасыщенности и тем-
пературы по сечению данной модели после достижения скважинами высокой обводненности
продукции. При почти полном заводнении нижнего наиболее проницаемого пропластка
фронт его охлаждения не достигает и середины расстояния между нагнетательной и
добывающей скважинами. Это указывает на возможность установки гелевого экрана на
основе ТГС в удаленном пространстве промытого пропластка высокотемпературного
нефтяного пласта. Потенциальная зона начала гелирования ТГС отмечена на рис. 18б
штрихпунктирными эллипсами. Планирование таких работ в высокотемпературных
нефтяных пластах при соблюдении описанных выше критериев применимости
рекомендуется проводить с соблюдением следующей последовательности операций.
1. Построение секторной модели участка воздействия нефтяного пласта,
уплотнение в ней сетки расчетных ячеек и моделирование трещин согласно результатам ТИ.
2. Расчет в специальном симуляторе текущего поля температур участка
воздействия и уточнение потенциальной зоны гелирования закачиваемого в пласт ТГС.
3. Оптимизация на основе этого объема гелевой оторочки и продавочной
жидкости, концентрации ТГС с учетом его перемешивания с водой при фильтрации по
пласту проведением расчетов прогнозной эффективности воздействия и анализа результатов.

а) − распределение текущей насыщенности б) – распределение текущей температуры


Рисунок 18 − Распределение текущей нефтенасыщенности и температуры по разрезу модели
неоднородного высокотемпературного пласта при высокой обводненности его продукции

4. Регулирование температуры гелирования закачиваемого в пласт ТГС с учетом


начальной пластовой температуры.

29
Упрощенная технология ОВП в нефтяной скважине в ходе ее подготовки к теку-
щему ремонту. Одним из требований к технологиям ОВП в нефтяных скважинах в условиях
сниженных рыночных цен на нефть является низкая их стоимость. Одним из способов
удовлетворить данное требование является устранение из подготовительных работ спуско-
подьемных операций по подьему из скважины ГНО и закачка гелеобразующего состава в
пласт по ее затрубному пространству. Перспективности такого решения мешает нефть,
скопившаяся в затрубном пространстве скважины при ее эксплуатации, которая в ходе
проведения такой операции может попасть в обводненный пропласток продуктивного пласта.
Для устранения данной проблемы операцию по ОВП в скважине через ее затрубное
пространство предложено проводить в ходе ее подготовки к текущему ремонту после
восстановления в ней циркуляции. Это позволит предварительно вытеснить "затрубную"
нефть в колонну НКТ и очистить от нее затрубное пространство для закачки
гелообразующего состава в пласт. Установка гелевого экрана в обводненном пропластке ПЗП
перед заполнением скважины жидкостью «глушения» устранит опасность последующего
поглощения ее пластом в ходе ремонта и появления необходимости повторных "глушений".
В качестве тампонирующего состава предложено использовать селективный ТГС с
низкой начальной вязкостью (1,5 сПз), с повышенными реологическими свойствами
(остаточный фактор сопротивления равен 189,4 ед.) и прочностью геля, формирующегося во
всем объеме геланта при относительно длительном периоде его гелирования, но лишь в
водонасыщенной среде, что и обеспечивает селективность водоизоляции.
Необходимый объем ТГС закачивают в пласт через затрубное пространство скважины
сначала при открытой буферной задвижке. А после достижения им приема глубинного насоса
или сбитого сбивного клапана буферную задвижку закрывают, и закачку ТГС продолжают в
пласт. Далее туда же закачивают до 103 буферного cолевого раствора с меньшим удельным
весом и 1 м3 обратной нефтяной эмульсии с коротким временем жизни для данной пластовой
температуры. Водная фаза эмульсии представляет слабоконцентрированный раствор HCl.
Продавливают эмульсию жидкостью «глушения». После резкого подъема давления
нагнетания, указывающего на достижение эмульсией И.В. пласта, буферную задвижку
открывают и жидкостью "глушения" промывают колонну НКТ до ее полного заполнения.
Скважину оставляют на 12 часов для гелирования ТГС в ПЗП и разрушения эмульсии.
Высвободившийся из нее раствор HCl разрушает остатки геля ТГС.
Использование такой технологии ограничения водопритоков в нефтяных скважинах
при их подготовке к текущему ремонту позволит более экономично и систематично бороться
с их опережающим обводнением.

30
В четвертой главе представлены результаты практического внедрения методических
и технологических разработок автора, описанных в предыдущих главах.
Внедрение графо-аналитической методики диагностики механизмов обводнения
нефтяных скважин и усовершенствованной методики подбора объектов для проведения
РИР осуществлено при составлении проектно-технической документации (ПТД) по
разработке и программ ГТМ для нефтяных месторождений Западной Сибири, а также
республики Коми. На рис. 19 представлена карта текущих отборов и механизмов обводнения
добывающих скважин объекта АП5 Верхне-Пурпейского месторождения на 01.01.2013 г., в
ходе построения которой был выявлен список проблемных скважин с ЗКЦ и с НЭК.

Условные обозначения:

Рисунок 19 − Карта текущих отборов и


механизмов обводнения действующих
добывающих скважин объекта АП5 Верхне-
Пурпейского месторождения на 01.01.2013 г.

С целью подбора среди отмеченных проблемных скважин объектов, потенциальных


для эффективного проведения РИР, для каждой из них рассчитывались и анализировались
значения геолого-технологических показателей (табл. 1). Подбор потенциальных скважин
проводился согласно следующим критериям: толщина разделяющей глинистой перемычки
между нефте- и водонасыщенными пластами в их разрезах составляет не ниже 1,0 м,
избыточная обводненность продукции − не ниже 10 %, выработанность приходящихся НИЗ

31
нефти − не выше 0,3 д.ед., величина приходящихся ОИЗ нефти − не ниже 10 тыс. т.,
потенциал прироста дебита по нефти после РИР − не ниже 5 т/сут., расположена скважина не
в первом ряду отбора. Для уточнения проблем, отмеченных с помощью графо-аналитических
методов, и возможности их устранения было рекомендовано провести в этих скважинах ПГИ.
Для данного объекта разработки также была рекомендована обработка
осадкообразующими составами нагнетательных скважин №№ 111, 127 и 135 для
тампонирования в их разрезах водонасыщенной подошвы пласта и устранения в них
заколонных перетоков воды с целью увеличения эффективности заводнения залежи.

Таблица 1 − Добывающие скважины объекта АП5 Верхне-Пурпейского месторождения,


рекомендованные для проведения ПГИ и последующих РИР в ПТД от 2013 года

Аналогичные рекомендации, выработанные с использованием усовершенствованных


методик, были даны в ПТД по разработке для Тарасовского, Кудринского и других нефтяных
месторождений, а также в ряде программ ГТМ.
Внедрение усовершенствованной методики подбора объектов для применения
потокоотклоняющих технологий с целью увеличения охвата пласта заводнением
осуществлено при подборе участков воздействия технологией КВПП нагнетательных
скважин на Тарасовском, Барсуковском, Харампурском и других нефтяных месторождениях,
а также участка воздействия ПОТ с "жесткой" предоторочкой на основе составов ППС и ВДС
на месторождении Д. Салымского региона Западной Сибири.
Оценка причин низкой выработанности запасов на различных участках объекта БП14
Тарасовского месторождения при высокой обводненности продукции была осуществлена с
применением метода многофакторного дифференциального анализа геолого-промысловых
показателей. Он включает: дифференцирование залежи нефти по площади с учетом ее геоло-
гического строения и системы заводнения, расчет для каждого полученного участка средних
32
значений геолого-физических, технологических и энергетических показателей, результатов
ПГИ, проведение статистического анализа их взаимовлияния путем построения графических
корреляций, где каждая точка соответствует конкретному участку (рис. 20).
В построенных графических корреляциях точки, соответствующие участкам,
приуроченным к выдержанным коллекторам, отметили прямую связь величин текущего КИН
и средней проницаемости коллектора (рис. 20), а также прямую связь величин расчетного
прогнозного КИН и коэффициента работающей толщины пласта согласно результатам ПГИ в
скважинах, что указывает на сохранение остаточных запасов в недренируемых пропластках.
Также эти точки отметили прямую связь величин ПИО и пластового давления, что согласно
вышеописанному указывает на обводнение скважин закачиваемой водой. В таких участках
было рекомендовано проведение КВПП нагнетательных скважин.
Для восточных же участков залежи, точки которых почти не участвовали в отмеченных
зависимостях, остаточные запасы локализованы в тупиковых зонах из-за слабой
выдержанности коллектора. В них рекомендовано совершенствование системы заводнения.
Участок воздействия технологией КВПП нагнетательных скважин на данном объекте
разработки выбирался с учетом описанных рекомендаций и представленной выше
усовершенствованной методике. Потенциал снижения обводненности его продукции,
оцененный согласно представленному выше методу составил:
f пот  Пинт
факт
.обв .  П инт .обв .  0,055  0,005  0,05 д.ед.
пот
(13)

Рисунок 20 − Графическая
корреляция величин текущего
КИН и среднего значения
проницаемости пласта на
участке объекта БП14
Тарасовского месторождения,
построенная при проведении
многофакторного дифферен-
циального анализа его
геолого-промысловых
показателей

Данная усовершенствованная методика использовалась и при подборе участка


воздействия ПОТ с «жесткой» предоторочкой на объекте АС11 месторождения Д. Салымского
региона Западной Сибири. На рис. 21 и 22 представлены карты ПИО и избыточной обводнен-
ности продукции скважин данного объекта на 01.03.2011 г. Потенциал снижения
обводненности продукции для подобранного (центрального) участка воздействия ПОТ на

33
данном объекте разработки, оцененный согласно описанной выше методике, составил:
f пот
 П инт
факт
.обв .  П инт .обв .  0,150  0,097  0,053 д.ед.
пот
(14)

0,1 0,2 0,4 0,6

Рисунок 21 ─ Карта избыточной


обводненности продукции
скважин объекта АС11
месторождения Д. Салымского
региона на 01.09.2011 г.

С помощью этой величины для подобранного участка была оценена прогнозная


дополнительная добыча нефти при применении ПОТ. Она составила 16,5 тыс. т.

0,1 0,2 0,4 0,6 0,8

Рисунок 22 ─ Карта показателя


интенсивности обводнения
продукции скважин объекта АС11
месторождения Д. Салымского
региона на 01.09.20111 г.

Внедрение комплексной технологии ВПП нагнетательных скважин впервые было


осуществлено в 2002 − 2004 гг. на подобранном участке объекта БП14 Тарасовского
месторождения. После ее первого применения в середине 2002 г. обводненность продукции
участка снизилась по отношению к базовому уровню на 0,05 д.ед. (рис. 23), что совпало с
прогнозом, сделанным согласно представленному выше методу. При этом объемы закачки
воды на участке увеличились (рис. 23), что позволило сохранить прежний уровень отборов
жидкости, увеличив тем самым среднюю эффективность ВПП для данного объекта с 400 −
500 т. дополнительной добычи нефти на скважино-обработку до 800 − 1000 т.
Суммарная дополнительная добыча нефти за счет применения технологии КВПП наг-
нетательных скважин на данном участке за период 2002 – 2004 гг. составила 110 тыс. т., или

34
40 % от общей. Далее работы на данном участке продолжались. В 2015 г. в результате прове-
дения КВПП в 15-ти нагнетательных скважинах объекта БП14 Тарасовского месторождения
было дополнительно добыто 11,2 тыс.т. нефти.

Рисунок 23 − Динамика показателей разработки участка воздействия технологией КВПП


нагнетательных скважин на объекте БП14 Тарасовского месторождения: 1 – добыча нефти;
2 – обводненность продукции; 3 – закачка воды

Далее воздействие технологией КВПП нагнетательных скважин было распространено


на Барсуковское и Харампурское месторождения Пуровского региона, а также на
месторождения Ноябрьского региона Западной Сибири.
На рис. 24 представлена динамика показателей разработки объекта БС102
месторождения Е. Ноябрьского региона, где в 2006 г. массово проводились работы по
КВПП нагнетательных скважин. Анализ динамик позволяет отметить, что на данном
объекте снижение обводненности продукции после проведения КВПП нагнетательных
скважин сопровождалось ростом объемов закачки воды в пласт, что обусловило сохранение
прежних отборов жидкости и почти двукратный прирост добычи нефти (рис. 24).
Внедрение потокоотклоняющей технологии, адаптированной к условиям залежей
нефти с подстилающей водой. Адаптированная к условиям ЗПВ технология КВПП
нагнетательных скважин впервые применена в 2005 году на объекте ПК19-20 Барсуковского
месторождения обработкой 20-ти нагнетательных скважин. При этом "жесткая" предоторочка
представляла 100 м3 состава ВДС с повышенными реологическими свойствами, а основная
оторочка − 200 м2 ВУС. Далее через скважину в пласт закачивались 12 м3 кислотного состава
и 10 м3 раствора ПАВ. В результате суммарная дополнительная добыча нефти от обработок

35
20 скважин составила 67,7 тыс. т., а за счет снижения обводненности продукции − 46,6 тыс. т.

Рисунок 24 − Динамика
основных показателей
разработки объекта БС102
месторождения Е.
Ноябрьского региона до
и после применения в
нем технологии КВПП
нагнетательных скважин
в 2006 г.: 1 – добыча
нефти; 2 – обводненность
продукции; 3 – закачка
воды
На Комсомольском нефтяном месторождении, где до 75 % запасов нефти являются
контактными, а нагнетательные скважины в большинстве своем работают с ЗКЦ, в 2015-м
году в 25-ти из них проведены ВПП с использованием составов ППС и ВУС. На рис. 25
представлена динамика основных показателей разработки участка воздействия
нагнетательной скважины № 134, расположенной у контура нефтеносности ЗПВ объекта
ПК18 данного месторождения. В данном районе залежи толщина разделяющей глинистой
перемычки между нефтяным пластом и его водонасыщенной подошвой составляет около 2,0
м, что делает заколонные перетоки в скважинах практически неизбежными.

Рисунок 25 − Динамика
основных показателей
разработки участка воз-
действия нагнетательной
скважины № 134 объекта
ПК18 Комсомольского
месторождения до и после
ее обработки составами
ППС и ВУС: 1 − добыча
нефти; 2 – обводненность
продукции

В связи с этим технологический эффект от обработки нагнетательной скважины № 134


составами ППС и ВУС, представленный на рис. 25, следует рассматривать, как результат
тампонирования в ее разрезе подошвенного водонасыщенного пласта, что привело к
ликвидации в ней ЗКЦ, восстановлению пластового давления в этом участке залежи и росту
добычи нефти. В результате таких обработок в 2015 г. 25-ти нагнетательных скважин
Комсомольского месторождения дополнительная добыча нефти составила 26,956 тыс.т.

36
Внедрение потокоотклоняющей технологии, адаптированной к условиям пластов
с трещинностью. В 2003-м году с использованием технологии КВПП, адаптированной к
таким условиям добавлением «жесткой» предоторочки, были обработаны 11 нагнетательных
скважин Харампурского месторождения, приуроченного к юрским отложениям. В каждую
скважину закачивалось по 50 − 150 м3 состава ВДС, столько же ЭС, по 10 м3 кислотного
состава и раствора ПАВ. В результате было отмечено снижение обводненности продукции
участков их воздействия на длительное время при сохранении объемов закачки (рис. 26).
Рисунок 26 – Динамика
показателей разработки
участка воздействия наг-
нетательной скважины
№ 372 Харампурского
месторождения до и после
применения технологии
КВПП с "жесткой" пред-
оторочкой на основе ВДС:
1 – добыча нефти;
2 – закачка воды;
3 – обводненность
продукции

Сравнение же составов ВДС и ППС по эффективности при их применении в качестве


«жесткой» предоторочки в потокоотклоняющих технологиях, было проведено на объекте
АС11 месторождения Д. Салымского региона Западной Сибири в 2011 г. На рис. 27
представлена динамика показателей разработки участка воздействия ПОТ на основе ВУС с
"жесткой" предоторочкой на основе составов ВДС и ППС.

Рисунок 27 − Динамика
основных показателей
разработки участка
воздействия ПОТ с
"жесткой" предоторочкой
на основе составов ППС и
ВДС на объекте АС11
месторождения Д.
Салымского региона в 2011
году: 1 − добыча нефти;
2 – обводненность
продукции

После обработок 10 нагнетательных скважин данного участка указанными составами


обводненность его продукции снизилась ниже базового уровня на 0,048 д.ед., что почти сов-

37
пало с прогнозом, сделанным согласно представленному выше методу. Дополнительная
добыча нефти составила 15,8 тыс. т., что также почти совпало с прогнозной. Из них 15,4 тыс.
т. – результат обработки пяти скважин составами ППС и ВУС. При этом относительный
прирост добычи нефти на участках применения составов ППС и ВУС оказался в 8,7 раз
выше, чем на участках применения составов ВДС и ВУС (табл. 2). Это и показало
преимущества состава ППС в качестве тампонирующего.

Таблица 2 − Результаты сравнительного анализа эффективности применения различных составов


в качестве «жесткой» предоторочки в потокоотклоняющих технологиях на объекте АС11
месторождения Д. Салымского региона Западной Сибири в 2011 г.

Внедрение потокоотклоняющей технологии с удаленным гелеобразованием и


метода планирования ее воздействия на высокотемпературный нефтяной пласт
осуществлено на объекте АС93 месторождения Г. Надымского региона Западной Сибири.
В конце декабря 2015 г. нагнетательные скважины №№ 355 и 311 данного объекта
были обработаны ТГС с длительным периодом гелирования в объемах соответственно 520 и
507 м3. Расчеты суммарной дополнительной добыча нефти с помощью характеристик вытес-
нения показали, что только за первые три месяца после обработок она составила 1031 т. При
этом, как и в модельном прогнозе, основной эффект, составивший 1074,5 т., получен от
обработки нагнетательной скважины № 335. Динамика основных показателей разработки
участка воздействия данной скважины представлена на рис. 28. Наибольший эффект,

38
составивший 882 т., получен по реагирующей скважине № 323, связанной с обработанной
скважиной № 335 трещиной, что также соответствует результатам модельного прогноза.

Рисунок 28 – Динамика основ-


ных показателей разработки
участка воздействия нагнета-
тельной скв. № 335 месторож-
дения Г. Надымского региона
при применении в нем ПОТ с
удаленным гелеобразованием:
1–добыча нефти; 2 – базовая
добыча нефти; 3 – обводнен-
ность продукции; 4 – базовая
обводненность

В результате обработки нагнетательной скважины № 311 основной эффект получен по


реагирующей скважине № 312, также связанной с обработанной скважиной № 311 трещиной,
что соответствует модельному прогнозу.
Таким образом, на воздействие ПОТ с удаленным гелеобразованием в основном отреа-
гировали добывающие скважины, связанные с обработанными нагнетательными трещинами.
В таких условиях зона гелеобразования в трещинах наиболее удалена от обработанных
нагнетательных скважин, что позволяет дополнительно вовлечь в заводнение больше
остаточных запасов нефти. Описанное подтверждает эффективность как потокоотклоняющей
технологии с удаленным гелеобразованием, так и метода планирования ее воздействия на
высокотемпературный нефтяной пласт.
Внедрение экспресс-метода подбора скважин для стимуляции методом ОПЗ или
ГРП проведено при разработке программы ГТМ на 2015 год для девонской залежи
месторождения А. Усинского региона республики Коми. Сначала были проанализированы
результаты гидродинамических исследования (ГДИ), проведенных в добывающих скважинах
данной залежи в 2013 − 2014 годах. Были отмечены скважины, отличающиеся высокими
значениями скин-фактора. Однако в большинстве из них на момент проведения анализа ОПЗ
уже были проведены. Исключение составила скважина № 2304 со скин-фактором, равным +5.
Поэтому для поиска дополнительных проблемных скважин со снизившейся продуктивностью
был использован представленный выше экспресс-метод.
С целью подтверждения проблемности скважин, отмеченных экспресс-методом, для
каждой из них далее проводился анализ динамик эксплуатационных показателей.
Проблемность подтверждалась для скважин, имеющих падающую динамику дебита по
жидкости, в том числе за счет дебита по нефти, при сохранении или увеличении значений

39
динамического уровня в них и пластового давления в зонах их дренирования. Номера таких
скважин и расчетные значения их потенциальных дебитов представлены в табл. 3.
Соответствующие им точки на графической корреляции (рис. 11) окружены эллипсом.

Таблица 3 − Добывающие скважины девонской залежи месторождения А. Усинского региона


республики Коми, рекомендованные для проведения стимуляции в программе ГТМ на 2015 г.

В число скважин, подобранных для стимуляции с помощью описанного выше


экспресс-метода, попала и скважина № 2304, проблемная также по результатам ГДИ. На
графической корреляции (рис. 11) она отмеченная жирной точкой. В ней согласно
разработанной автором программе ГТМ в 2015 году успешно проведен ГРП.
Внедрение критериев применимости стимуляции скважин методами ГРП и ОПЗ,
а также оптимизации режимов их работы при условии недопущения последующего
роста обводненности и темпа обводнения продукции впервые проведено в 2006 году при
разработке и осуществлении программы ГТМ для месторождений Пуровского региона
Западной Сибири. В данной программе для объекта БП14 месторождения Ж. было
рекомендовано провести ГРП в 12-ти скважинах и ОПЗ в 6-ти, а для объекта ПК19-20
месторождения З. − ОПЗ в 5-ти скважинах и оптимизацию режимов работы в 6-ти.
В результате осуществления данной программы ГТМ на объекте БП14 месторождения
Ж. было отмечено снижение обводненности и темпа обводнения продукции в 62,5 % случаев
выполнения рекомендованных мероприятий, а на объекте ПК19-20 месторождения З.  в 75,0 %
таких случаев. Примеры снижения обводненности и темпа обводнения продукции скважин
после их стимуляции методами ГРП и ОПЗ представлены на рисунках 29 и 30. После
выполнения остальных рекомендованных в программе мероприятий в скважинах в них
сохранялись прежние величины обводненности и прежние темпы обводнения продукции.
Найденные критерии применимости стимуляции скважин и оптимизации режимов их
работы при условии недопущения последующего роста обводненности и темпа обводнения
продукции в дальнейшем использовались при составлении проектных документов по разра-
40
ботке нефтяных месторождений и программ ГТМ.

Рисунок 29 – Результаты ОПЗ


в скв. № 2039 объекта ПК19-20
месторождения З.:
1  дебит по жидкости;
2  дебит по нефти;
3  базовый дебит по нефти;
4обводненность продукции;
5  базовая обводненность

Рисунок 30 – Результаты ГРП в


скв. № 428 объекта БП14
месторождения Ж.:
1  дебит по жидкости;
2  дебит по нефти;
3  базовый дебит по нефти;
4  обводненность продукции;
5  базовая обводненность

Выводы и рекомендации:
1. По результатам анализа динамик обводнения скважин залежей нефти с различным
геологическим строением, а также промысловых и численных исследований получен и
научно обоснован ряд закономерностей, ставших основой разработанной графо-
аналитической методики диагностики механизмов обводнения нефтяных скважин.
Разработаны статистические методы оценки стадии разработки, а также причин слабой
выработанности запасов на различных участках сложнопостроенной залежи нефти при ее
заводнении и обводнении продукции по результатам многофакторного дифференциального
анализа геолого-промысловых показателей.
2. Уточнены и обоснованы результатами факторного анализа эффективности
промысловых работ и численных исследований геолого-технологические критерии примени-

41
мости различных методов и технологий борьбы с опережающим обводнением нефтяных
скважин, увеличения охвата пласта заводнением, а также стимуляции скважин методом ГРП
или ОПЗ и оптимизации режимов их работы при условии недопущения роста обводненности
и темпа обводнения продукции. Предложен экспресс-метод подбора скважин для стимуляции
методом ОПЗ или ГРП.
3. Перечисленные разработки стали основой усовершенствованных методик подбора
объектов для эффективного применения потокоотклоняющих технологий, технологий
ремонтно- и водоизоляционных работ, а также стимуляции и оптимизации режимов работы,
включающих предложенные методы сравнительной оценки потенциалов анализируемых
объектов.
4. Предложены и обоснованы результатами численных исследований принципы
оптимизации последовательности применения на залежах нефти с различным геологическим
строением потокоотклоняющих технологий, технологий ОВП и РИР в скважинах, а также
увеличения отборов жидкости из пласта, как гидродинамического метода увеличения КИН:
• на залежах нефти с подстилающей водой и с массовым проявлением в
скважинах заколонных перетоков рекомендуется проводить РИР в первую очередь в
нагнетательных и лишь потом − в удаленных от них добывающих скважинах с повышенными
приходящимися ОИЗ нефти и повышенным потенциалом;
• на чисто нефтяных залежах при обводнении скважин закачиваемой водой в
первую очередь рекомендуется проводить работы в нагнетательных скважинах по
увеличению охвата пласта заводнением с применением полимерного, или нестационарного
заводнения, ВПП, или большеобъемных ПОТ, либо ПОТ с удаленным гелеобразованием в
зависимости от геолого-технологических условий в сочетании с мероприятиями по
увеличению отборов жидкости, и лишь после них – адресные работы по ОВП в добывающих
скважинах.
5. При невозможности проведения РИР в скважинах, обводняющихся посредством
заколонных перетоков, в них, с целью снижения обводненности продукции, рекомендуется
увеличивать дебиты по жидкости снижением забойного давления, механизм положительного
действия чего выявлен и представлен в работе. Исключение составляют скважины, в которых
ранее успешно проводились РИР.
6. Проведена адаптация потокоотклоняющих технологий, а также технологий ремонт-
но- и водоизоляционных работ в скважинах к условиям залежей с трудноизвлекаемыми

42
запасами нефти:
• для условий низкопроницаемых коллекторов разработана комплексная
технология ВПП нагнетательной скважины, обеспечивающая большее выравнивание
профиля приемистости, сохранение, или увеличение ее приемистости, а также дебитов по
жидкости реагирующих добывающих скважин при большем снижении их обводненности;
• разработаны методы оптимизации объема гелевой оторочки при проведении
ВПП нагнетательных скважин;
• для условий трещинно-поровых коллекторов потокоотклоняющие технологии
адаптированы добавлением предоторочки на основе предложенного состава ППС с высокими
тампонирующими свойствами;
• для условий залежей нефти с подстилающей водой и с разделяющей глинистой
перемычкой на основе выявленных для них особенностей механизма действия
потокоотклоняющих технологий предложены принципы упрощенной технологии РИР по
ликвидации заколонных перетоков в нагнетательных скважинах с использованием ПОТ на
основе состава ППС, а также предложенного метода временного экранирования
продуктивного пласта;
• для условий поздней стадии разработки залежи нефти, отличающейся высокой
выработанностью запасов в зоне нагнетания, предложены физические принципы
потокоотклоняющей технологии с удаленным гелеобразованием на основе
термогелирующего состава с замедленным гелированием, а также метод планирования ее
воздействия на высокотемпературный нефтяной пласт;
• для условий сниженных рыночных цен на нефть предложена упрощенная
технология ОВП в добывающих скважинах в ходе их подготовки к текущему ремонту с
использованием селективного термогелирующего состава.
7. Методические и технологические разработки автора успешно внедрены при
проведении следующих работ:
• графо-аналитическая методика диагностики механизмов обводнения нефтяных
скважин, усовершенствованные методики подбора скважин для проведения ремонтно- и
водоизоляционных работ, а также стимуляции и оптимизации режимов работы внедрены при
составлении проектных документов по разработке нефтяных месторождений (Тарасовское,
Верхне-Пурпейское, Кудринское и др.), а также программ ГТМ;
• усовершенствованная методика подбора участков для применения потокооткло-

43
няющих технологий, включающая корреляционные методы оценки их стадии разработки и
механизмов обводнения скважин внедрена при планировании практических работ по
увеличению охвата пласта заводнением на месторождениях Пуровского, Ноябрьского и
Салымского регионов Западной Сибири;
• комплексная технология ВПП нагнетательных скважин успешно внедрена на
нефтяных месторождениях Пуровского и Ноябрьского регионов Западной Сибири;
• «жесткая» гелевая предоторочка на основе состава ППС успешно внедрена на
месторождениях Салымского и Пуровского регионов Западной Сибири, данный состав также
успешно применен в качестве основы для ПОТ в условиях залежи нефти с подстилающей
водой;
• потокоотклоняющая технология с удаленным гелеобразованием на основе
термогелирующего состава с замедленным гелированием успешно внедрена на нефтяном
месторождении Надымского региона Западной Сибири.

Список опубликованных работ, в которые вошли основные результаты:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:


1. Куликов А.Н. О гидродинамическом механизме форсированного отбора жидкости
как метода увеличения нефтеотдачи пластов // Нефтепромысловое дело. − М.: ВНИИОЭНГ,
2005. − № 6. − с. 20−25.
2. Куликов А.Н. Принципы структурного анализа показателей разработки и локализации
остаточных запасов многопластовых залежей нефти на примере объекта БП14 Тарасовского
месторождения // Нефтепромысловое дело. − М.: ВНИИОЭНГ, 2005. − № 7. – с. 7−13.
3. Куликов А.Н., Телин А.Г., Исмагилов Т.А., Строганов В.М., Строганов А.М.
Обобщение результатов селективной изоляции водопритоков с использованием
кремнийорганических тампонажных материалов АКОР на месторождениях ОАО
«Юганскнефтегаз» // Нефтепромысловое дело. – М.: ВНИИОЭНГ, 2005. − № 9. − с. 36−45.
4. Куликов А.Н. Гидродинамический механизм и принципы моделирования
комплексной технологии выравнивания профиля приемистости нагнетательных скважин //
Нефтепромысловое дело. – М.: ВНИИОЭНГ, 2005. − № 10. − с. 18−25.
5. Тропин Э.Ю., Альхамов И.М., Джабраилов А.В., Силин М.А., Зайцев К.И., Куликов
А.Н. и др. Реализация адресного подхода к комплексному физико-химическому воздействию
на пласт // Нефтяное хозяйство. 2006. № 1. − с. 52−55.
6. Куликов А.Н., Елисеев Д.Ю., Рожков А.П. Влияние геолого-технологических факторов
44
на эффективность физико-химических технологий ПНП и их совершенствование // Геология,
геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. − М.: ВНИИОЭНГ, 2011.− №6. – с.
с. 59−66.
7. Куликов А.Н. Методика выбора скважин для проведения работ по ограничению водо-
притоков и восстановлению добывающего фонда // Нефтепромысловое дело. − М.: ВНИИОЭНГ,
2012. − № 7.− с. 19−23.
8. Куликов А.Н. Магзянов И.Р., Штинов В.А. Графоаналитическая методика диагностики
обводнения нефтяных скважин // Нефтепромысловое дело. М.: ВНИИОЭНГ, 2012.- № 8.- с.11-17.
9. Куликов А.Н., Силин М.А., Магадова Л.А., Елисеев Д.Ю. Оптимизация
последовательности применения технологий ограничения водопритоков и повышения
нефтеотдачи пласта в ходе разработки залежей нефти // Территория «Нефтегаз». − 2013. № 4. − с.
62−67.
10. Куликов А.Н., Магадова Л.А., Елисеев Д.Ю. К вопросу оптимального сочетания и
последовательности применения технологий ограничения водопритоков и повышения
нефтеотдачи пластов при разработке залежей нефти различного типа // Нефтепромысловое
дело. − М.: ВНИИОЭНГ, 2014. − № 1. − с. 25−34.
11. Куликов А.Н., Магадова Л.А., Байрамгалин А.Р. и др. Совершенствование
графоаналитической методики диагностики механизмов обводнения нефтяных скважин и
подбора кандидатов для проведения ремонтно-изоляционных работ // Территория «Нефтегаз». –
2015. № 11. − с. 34–40.
12. Куликов А.Н., Магадова Л.А., Силин М.А. и др. Экспресс-метод подбора
добывающих скважин для проведения стимуляции // Сборник «Труды Российского
государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина».− М., 2016.- № 1. − с. 59-67.
13. Куликов А.Н., Довгий К.А., Магзянов И.Р. и др. Совершенствование технологии
комплексного физико-химического воздействия на пласт с целью повышения нефтеотдачи
пласта // Сборник «Труды Российского государственного университета нефти и газа имени
И.М. Губкина». − М., 2016. − № 2. − с. 71−81.
14. Куликов А.Н., Магадова Л.А., Потешкина К.А. и др. Совершенствование технологий
ОВП и РИР в скважинах // Сборник «Труды Российского государственного университета
нефти и газа имени И.М. Губкина». −М., 2016. – № 3. − с. 94−103.
15. Куликов А.Н., Магадова Л.А., Силин М.А. и др. Совершенствование методов плани-
рования работ по повышению нефтеотдачи пластов // Территория «Нефтегаз». − 2016.
№ 7−8. − с. 102−110.
16. Куликов А.Н., Магадова Л.А., Силин М.А. Совершенствование технологий ограни-

45
чения водопритоков в нефтяных скважинах и ремонтно-изоляционных работ в нагнетательных
// Научно-технический журнал "Вестник ассоциации буровых подрядчиков". − 2017. − № 3. с.
18-22.
17. Куликов А.Н. Принципы подбора скважин для проведения ГТМ по увеличению
отборов жидкости при недопущении роста обводненности их продукции // Сборник «Труды
Российского государственного университета нефти и газа имени И.М.Губкина». − М. 2017. −
№ 4.− с. 78−85.
18. Куликов А.Н. Принципы совершенствования технологии комплексного физико-
химического воздействия на пласт с целью повышения нефтеотдачи // Научно-технический
журнал "Вестник ассоциации буровых подрядчиков". − 2017. − № 4. − с. 18-23.
19. Куликов А.Н., Лебедев В.А. и др. Развитие методов планирования работ по
увеличению охвата пласта заводнением // Нефтепромысловое дело. − М.: ВНИИОЭНГ, 2017. −
№ 8. − с. 25−33.
20. Куликов А.Н., Лебедев В.А., Силин М.А. К вопросу оптимизации подбора объектов
для проведения ремонтно-изоляционных работ с целью ликвидации заколонных перетоков на
водоплавающих залежах нефти // Нефтепромысловое дело. − М.: ВНИИОЭНГ, 2017. − № 9.− с.
45−50.
Патенты:
21. Патент 2242591 Российская Федерация. Способ эксплуатации водоплавающей
нефтяной залежи и устройство для его осуществления / А.Н. Куликов, В.Р. Закиров (Россия). –
№ 2003114144/03; Заявлено 13.05.2003; Опубл. 20.12.2004.
22. Патент 2263773 Российская Федерация. Способ выравнивания профиля
приемистости нагнетательных скважин / А.Н. Куликов, Э.Ю. Тропин, М.А. Силин и др.
(Россия). − № 2004123495/03; Заявлено 15.07.2004; Опубл. 10.11.2005.
23. Патент 2318993 Российская Федерация. Способ разработки обводненной нефтяной
залежи / А.Н. Куликов, В.И. Никишов, И.Р. Магзянов и др. (Россия). − № 2006126258/03; Заявлено
07.07.2006; Опубл. 10.03.2008.
24. Патент 2435028 Российская Федерация. Способ выявления скважин, обводняющихся
посредством заколонных перетоков воды / А.Н. Куликов, В.А. Штинов, И.Р. Магзянов и др.
(Россия). − № 2010120377/03; Заявлено 20.05.2010; Опубл. 27.11.2011.
25. Патент 2603145 Российская Федерация. Способ выявления скважин, обводняющихся
посредством заколонных перетоков воды / А.Н. Куликов, Л.А. Магадова, М.А. Силин и др.
(Россия). – № 2015127666/03; Заявлено 09.07.2015; Опубл. 20.11.2016.
26. Патент 2620100 Российская Федерация. Способ поиска проблемных скважин нефтя-

46
ной залежи для проведения в них стимуляции методами ОПЗ или ГРП / А.Н. Куликов, Л.А.
Магадова, М.А. Силин и др. (Россия). − № 2016104807; Заявлено 12.02.2016; Опубл.
23.05.2017.
27. Патент 2612693 Российская Федерация. Способ ограничения водопритоков в добы-
вающих скважинах без подъема глубинонасосного оборудования / А.Н. Куликов, Л.А. Мага-
дова, М.А. Силин и др. (Россия). − № 2016104806, Заявлено 12.02.2016; Опубл. 13.03.2017.

Остальные научные работы:


28. Куликов А.Н. Диагностика обводнения добывающих скважин при планировании
мероприятий по снижению избыточной добычи воды / А.Н. Куликов // Современные
технологии капитального ремонта скважин и повышения нефтеотдачи пластов. Перспективы
развития: Материалы международной научн-практ. конф. г. Геленджик. 25.04.2006 г. –
Краснодар, ООО «Нитпо», 2006. – С. 33−42.
29. Куликов А.Н. Принципы выбора объектов проведения ГТМ с целью повышения
нефтеотдачи пластов / А.Н. Куликов, В.П. Захаров // Современные технологии капитального
ремонта скважин и повышения нефтеотдачи пластов. Перспективы развития: Материалы
международной научн-практ. конф. г. Геленджик. 25.04.2006 г. – Краснодар, ООО «Нитпо»,
2006. – С. 57−59.
30. Куликов А.Н. Исследование особенностей обводнения скважин нефтяных залежей
различного типа при проведении ГТМ с целью планирования мероприятий по ограничению
добычи воды / А.Н. Куликов, В.И. Никишов // Современные технологии капитального ремонта
скважин и повышения нефтеотдачи пластов. Перспективы развития: Материалы
международной научн-практич конф. г. Геленджик. 21.05.2007 г. – Краснодар, ООО «Нитпо»,
2007. – С. 9−15.
31. Куликов А.Н. К вопросу оптимизации выбора объектов изоляционных работ на
водоплавающих залежах Западной Сибири / А.Н. Куликов, Р.Г Нигматуллина // Современные
технологии капитального ремонта скважин и повышения нефтеотдачи пластов. Перспективы
развития: Материалы международной научн-практич конф. г. Геленджик. 23.05.2008 г.
Краснодар, ООО «Нитпо», 2008. – С. 27−34.
32. Куликов А.Н. Исследование влияния геолого-технологических факторов на
эффективность физико-химических методов повышения нефтеотдачи пластов и дальнейшее их
совершенствование / Д.Ю. Елисеев, А.Н. Куликов // Современные технологии капитального
ремонта скважин и повышения нефтеотдачи пластов. Перспективы развития: Материалы меж-
дународной научн-практич конф. г. Геленджик. 24.05.2010 г.– Краснодар, ООО «Нитпо», 2010.
– С.118−127.
47
23. Куликов А.Н. Влияние геолого-технологических факторов на повышение нефтеотдачи
пластов / М.А. Силин, Д.Ю. Елисеев, А.Н. Куликов // Материалы Российской нефтегазовой
технической конференции SPE. г. Москва. 26.10.2010 г. − http://onepetro.org/.
34. Куликов А.Н. Совершенствование графо-аналитических методов диагностики
водопритоков в скважинах / А.Н. Куликов, И.Р. Магзянов, В.А. Штинов // Строительство и
ремонт скважин 2011: Материалы международной научн-практич конф. г. Геленджик.
25.09.2011 г. Краснодар, ООО «Нитпо», 2011. − С. 93−100.
35. Куликов А.Н. Метотехнология ограничения водопритоков и увеличения
нефтеотдачи: Научное издание / В.Е. Андреев, Г.С. Дубинский, Ю.А. Котенев, А.Н. Куликов,
В.Ш. Мухаметшин. – Уфа: Издат-во УГНТУ. 2014. − 216 с.
36. Куликов А.Н. Совершенствование графоаналитической методики диагностики
обводнения нефтяных скважин и их подбора для проведения РИР / А.Н. Куликов, Л.А.
Магадова, А.Р. Байрамгалин, Р.Р. Гайнетдинов // Строительство и ремонт скважин 2014:
Материалы международной научн-практич конф. г. Анапа. 22.09.2014 г. Краснодар, ООО
«Нитпо», 2014. − С.90−95.
37. Куликов А.Н. Геолого-технологические особенности ограничения водопритоков и
интенсификации добычи нефти на залежах с низкопроницаемыми коллекторами / В.Е.
Андреев, Г.С. Дубинский, А.Н. Куликов // Наукоемкие технологии в нефтегазовом комплексе:
Материалы международной научн-практич. конф. Часть I. г. Уфа. 23-29.11.2014 г. Уфа, Изд-во
БашГУ, 2014. − С. 12−13.
38. Куликов А.Н. Геолого-технологический анализ промысловой информации для
диагностики источников обводнения скважин / В.Е. Андреев, Г.С. Дубинский, А.Н. Куликов //
Инновационные технологии в нефтегазовом комплексе: Материалы международной научн-
практич. конф. Часть II. г. Уфа, 23-29.11.2014 г. Уфа, Изд-во БашГУ, 2014. − С. 10−17.
39. Куликов А.Н. Диагностика и ограничение водопритоков с целью повышения
нефтеотдачи пластов / А.Н. Куликов, М.А. Силин, Л.А. Магадова, З.А. Шидгинов, К.А. Довгий
// Современные технологии капитального ремонта скважин и повышения нефтеотдачи
пластов. Перспективы развития: Материалы международной научн-практич конф. г.
Геленджик 25.05.2015 г. Краснодар. ООО «Нитпо», 2015. − С. 34−40.
40. Куликов А.Н. Новые задачи физико-химических технологий РИР / А.Н. Куликов,
Л.А. Магадова, З.А. Шидгинов, К.А. Довгий, А.В. Стрелков // Нефтепромысловая химия:
Материалы международной научн-практич. конф. г. Москва, 26.05.2015. М., Изд-во РГУ нефти
и газа имени И.М. Губкина, С. 8−10.

48