“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD’’

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO: DERECHO ROMANO

DOCENTE: Mg. CARLOS CURI CARBAJAL

TEMA: CONTROL DE LECTURA

ALUMNO: ARANGO GOMEZ JEANEL XIOMARA

CICLO: I

SECCIÓN: “A”

AYACUCHO – PERÚ

2020
 CONTROL DE LECTURA

Idea Principal

Doce hombres sin piedad

Idea Secundaria

La disputa de la sentencia del asesinato en primer grado. Los once jurados pensaban

que era culpable el joven de 19 años por asesinar a su padre, Pero uno de los jurados dijo lo

contrario y presento diferentes hipótesis del suceso ocurrido y de esa manera puedan evaluar

y tomar una decisión, de esta manera llego a convencer a los once jurados y finalmente

declararon los doce hombres que es inocente el acusado.

Narración de los hechos

Se trata de 12 hombres que conforman un jurado popular que debaten un caso de un

adolescente de 19 años, quien es acusado de haber cometido un asesinato en primer grado

contra su padre, por consiguiente, el jurado de este caso se reúne en una sala para debatir y

decidir si el acusado es culpable o inocente, entonces uno de los doce jurados. Piensa de

distinta manera e intercede por el joven planteando diversas hipótesis para así con su

razonamiento dialogar en el debate y que los jurados cambien el sentido de sus votos ya que

dos de los jurados dan su voto a culpable por razones personales, pero finalmente se logró

convencer a todo el jurado que el joven es inocente frente a las diversas acusaciones que se

plantearon desde un inicio y al finalizar el debate el jurado realiza una nueva votación donde

todos están de acuerdo en que se le absuelva de dicho delito.

Aporte Académico

A continuación, procedo a la narración del video de “los 12 hombres sin piedad”. Se

trata de 12 hombres que conforman un jurado popular que debaten de un caso de un

adolescente de 19 años de edad, quien es acusado de haber cometido un asesinato hacia su

padre bueno los jurados de este caso se reúnen en una sala para debatir y decidir si el acusado
es culpable o es inocente en aquella sala donde los 12 jurados mediante sus votos deciden que

el muchacho es culpable, pero menos uno que desiente e intenta. con sus razonamientos

hablar en el debate pone una duda razonable que haga recapacitar a sus compañeros para que

cambien el sentido de sus votos y al finalizar después de tanto debate el voto cambio y al

acusado lo decretaron inocente.

Aplicación jurídica

Corresponde a la disciplina Penal y se encuentra regulado en: Ley N° 30253, que

Modifica el artículo 108 del Código Penal, con el siguiente texto:

“Artículo 108.- Homicidio calificado

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mate a

otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:

 Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.

 Para facilitar u ocultar otro delito.

 Con gran crueldad o alevosía.

 Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida

o salud de otras personas”.

Describa a los personajes que más le llamaron la atención

Los personajes que más me llamaron la atención fueron:

El arquitecto: Es una persona muy pacifista que desde un inicio dio su voto en contra

de que el joven de 19 años fuera sentenciado a la silla eléctrica.

El Anciano: Fue quien en todo momento estuvo muy sumiso y que se percato de

hechos y circunstancias muy importantes e hizo que las personas quienes estaban en contra

cambiasen de decisión al momento de dar su voto.

El Manipulador: Es quien desde un inicio estuvo en contra con su voto y no lo hizo

porque el joven “asesino a su padre” sino por asuntos personales que tuvo o que le
sucedieron, además que trataba de manipular al resto de personas diciendo que personas

como el joven no merecen vivir.

El jurado con las gafas: Desde un inicio dio a conocer que era una persona muy

analítica, diplomático, dominante y que en ningún momento llego a perder la postura.

¿Qué entiendes usted por duda razonable?

La duda razonable, también denominada en latín como in dubio pro reo (la duda

favorece al reo), constituye uno de los pilares sobre los cuales descansa el proceso penal en

un Estado Constitucional de Derecho; y aun cuando dicho principio no se basa directamente

en el artículo ciento treinta y nueve, inciso once, de la Constitución Política del Perú, pues

este únicamente consagra al instituto de la duda, desde un punto de vista de preferencia

normativa, esto es, en caso de existir duda en la aplicación de una ley penal o en el supuesto

de conflicto, debe preferirse la más favorable al reo; sin embargo, al hacerse una valoración e

interpretación sistémica se puede inferir también que se está en el ámbito de la duda cuando

existen pruebas, tanto de cargo como de descargo, que no rompen la situación de oscuridad

impeditiva de asumir la certeza, debido a que ambas partes procesales (acusadora y acusada)

han aportado elementos a favor de sus respectivas posiciones, situación en que nuestro

sistema procesal penal opta por favorecer a la parte acusada cuando se produce este tipo de

situaciones.

¿Qué entiende por pre juicios?

El prejuicio es un juicio o valoración sin experiencia directa o real, generalmente

negativo. También implica una emoción de carácter negativo sobre un grupo o persona. Es

individual, es decir, propio de una persona. Por ejemplo: enjuiciar a cualquier persona sin

conocerla.
 ¿Cuál es la importancia de los detalles de un juicio?

Los detalles marcan la diferencia entre dos declaraciones contradictorias. En la

mayoría de las ocasiones, parecerá más creíble la declaración que tenga más detalles

COMENTE LA FRASE: “PARA LUCHAR POR ALGO HAY ALGO QUE CREER EN ESE
ALGO?

Nunca es demasiado tarde para luchar por aquello que es importante en

nuestras vidas bueno a mi opinión que siempre habrá motivo por luchar ya sea
la familia u otros motivos que nos haga sentir muy orgullosas de sí mismos
.