Всё! Начинаем!

Тема лекции: «Третьеиюньская монархия и реформы П.А.Столыпина»

План:

1. «Третьеиюньская монархия».
2. Экономическое развитие после революции. Реформы П.А.Столыпина»
3. Россия в Первой мировой войне (1914 – 1918).

1. «Третьеиюньская монархия»
Окончание революции 1905 – 1907 гг. привело в России к установлению временной
внутриполитической стабилизации. В стране возникла новая система политической
организации государства. Как известно, царский манифест 3 июня 1907 г. объявил о роспуске II
Думы, одновременно было опубликовано Положение о выборах в Думу, т. е. новый
избирательный закон. В царском манифесте указывался даже срок открытия новой Думы – 1
ноября 1907 г. Поэтому акт 3 июня 1907 г. явился государственным переворотом, который был
совершен Николаем II. Царь грубо нарушил не только манифест 17 октября 1905 г., но и
«Основы законов Российской империи», утвержденные им же 23 апреля 1906 г. во время
революции. Согласно этим историческим документам, носившим в принципе конституционный
характер, ни один новый закон не мог быть принят без санкции Государственной думы. Это
событие вошло в историю как «третьеиюньский государственный переворот».
«Третьеиюньский государственный переворот» привёл к формированию в России так
называемой «третьеиюньской монархии». Эта политическая система имела две основные
отличительные черты. Во-первых, царизм приступил к жестокому подавлению любого
антиправительственного движения. Во-вторых, власть не могла не считаться с уроками
революции, которые убедительно свидетельствовали о необходимости реформ. Поэтому в
политике царского правительства явственно просматривались две линии:
– наступление жесточайшей реакции – контрреволюционная линия;
–лавирование между различными политическими силами – либерально-реформаторская
линия.
Контрреволюционная линия правительства опиралась на целый ряд положений об
усиленной и чрезвычайной охране, принятых после подавления революции. К примеру, уже
летом 1907 г. полиция получила право без санкции прокурора обыскивать помещения любых
организаций, арестовывать всех подозрительных лиц, находящихся там. В результате,
российские тюрьмы оказались переполнены, смертные приговоры и казни стали
повседневным явлением. Вторая – реформаторская, линия правительства осуществлялась
путем принятия и реализации новых законов.
Другими словами, с одной стороны, разгромив революцию, правительство перешло к
жестоким репрессивным методам управления страной. С другой стороны, вернуть
самодержавие в прежнем виде было уже невозможно. Поэтому царское правительство было
вынуждено лавировать, идти на компромиссы.
Именно эту возможность лавирования, заигрывания правительства с различными
политическими силами обеспечивал новый избирательный закон 3 июня 1907 г. Основной
разработчик этого закона товарищ (заместитель) министра внутренних дел С.Е. Крыжановский
предложил 3 проекта избирательного закона. Тот, который был принят и поддержан царем,
сами министры прозвали «бесстыжим». Социально-политический смысл акта 3 июня сводился
к тому, что Дума «крестьянская» превращалась в Думу «господскую». Это было достигнуто
путем коренного перераспределения квот выборщиков в пользу помещиков и буржуазии за
счет крестьян и рабочих, лишения избирательных прав целых народов и территорий,
уменьшения общего числа членов Думы с 524 до 448 и других ограничений.
Землевладельческая курия (в основном помещики) увеличила по новому закону число
выборщиков на 33 процента, крестьянская же потеряла 45 процентов, рабочая – 46 процентов
выборщиков. Теперь по новому закону 1 голос помещика приравнивался к 4 голосам крупной
буржуазии, 260 – крестьян, 534 – рабочих.
Это позволило сформировать правую по составу (октябристско-черносотенную) III
Государственную Думу. Фракционный состав III Думы выглядел следующим образом: крайних
правых было 50, умеренно-правых и националистов – 97, фракция «Союза 17 октября»
насчитывала 154 человека, прогрессисты имели 28 депутатских мест, кадеты – 54,
мусульманская группа – 8, польско-литовская – 18, фракция трудовиков состояла из 13
человек, в социал-демократической фракции было 19.
Из приведенных цифр видно, что ни одна из думских фракций не получила большинства.
Большинство в Думе мог образовать только октябристский «центр», голосуя вместе либо со
своими правыми, либо с левыми соседями. Если октябристский «центр» блокировался с
правыми в Думе возникало «право-октябристское» большинство готовое поддержать любые
репрессивные меры правительства. Если же октябристы договаривались с левыми, в Думе
возникало «кадетско-октябристское» большинство готовое голосовать за реформы. Такая
уникальная политическая ситуация получила название «Депутатские» или «Думские качели».
На этих «качелях» и «качалось» царское правительство в период «третьеиюньской монархии».
Главной целью правительства «третьеиюньской монархии» стало лавирование между
интересами буржуазии, либеральной интеллигенции и поместного дворянства с целью
устранения угрозы нового революционного взрыва.
Главным строителем «третьеиюньской системы» являлся представитель старинного
дворянского рода Пётр Аркадьевич Столыпин. Будучи внуком наместника Польши и сыном
коменданта Кремля, Столыпин сделал головокружительную карьеру, став в 1904 г. самым
молодым губернатором (в Саратове), в 1906 г. в 44 года – самым молодым министром
(министр внутренних дел) и главой правительства.
Как и его предшественники, П. Столыпин осуждал либеральные увлечения, но, в отличие
от них, не боялся открыто в полемике отстаивать свои взгляды.
Он был единственным членом правительства, смело посещавшим заседания Госдумы.
Все левые, по мнению П. Столыпина, были грабителями и разбойниками, с которыми во имя
спасения России нужно вести беспощадную борьбу.
Но он не был единомышленником и крайне правых, поддерживая умеренных либералов-
монархистов.
В период «третьеиюньской монархии» были разгромлены многие демократические и
либеральные союзы, в том числе и Всероссийский крестьянский союз. Подвергались
преследованиям профсоюзы, оппозиционная печать душилась штрафами, но бесправнее всего
оказалась опять деревня, где по первому зову помещиков полиция проводила карательные
меры, устраивая массовые порки, аресты. В некоторых деревнях было арестовано или сослано
практически всё взрослое мужское население.
В то время, как власть давила левые силы, для неё возникала угроза справа – ещё более
реакционный черносотенный террор.
Черносотенцы, используемые правительством во время революции в качестве
инструмента для борьбы с левыми, вышли из-под контроля, и повели борьбу со всеми
сторонниками реформ, включая и государственных чиновников.
В борьбе с экстремистами П. Столыпин был поборником жёстких мер, говоря, что:
«…к горю и сраму нашему лишь казнь немногих предотвратит море крови…».
Усиление карательной политики произошло после взрыва террористами в августе 1906 г. дачи
Столыпина на Аптекарском острове, вызвавшее введение военно-полевых судов.
Однако задачи полной реставрации дореволюционных порядков не стояло, да это и не могло
быть реализовано в новых социально-политических условиях, сложившихся в стране после
революции.
Несмотря на то, что оппозиционные политические партии не имели легального статуса,
в России, по сути, уже сформировалась многопартийная система, и действовал, хоть и
ограниченный в своих возможностях, законодательный орган – Государственная Дума.
Полиция не только не могла просто разогнать оппозиционные партии, но и не была в этом
заинтересована, т.к. уничтожение левой оппозиции резко снизило бы значение самой полиции.
В итоге, деятельность полиции во многом строилась на внедрении в левые партии своих
агентов, которые подчас занимали высшие должности.
Разоблачение этих полицейских агентов вызывало шок и у революционеров и у властей.
Например, в конце 1908 г. был разоблачён как агент Охранки один из основателей партии
эсеров и руководитель её боевой группы Евно Азеф.
В социал-демократической партии агентом Охранки оказался член большевистского ЦК Роман
Малиновский.

Время тестирования истекло. Переходим к следующему вопросу лекции.

2. Экономическое развитие после революции. Реформы П.А.Столыпина
В экономической истории России период с 1907 по 1914 гг. стал переломным – это годы
выхода из кризиса, стабилизации и подъема экономики.
Оздоровление экономики началось с деревни, чему способствовало несколько факторов:
– отмена выкупных платежей;
– рост мировых цен на хлеб;
– урожайные годы.
Началось широкое внедрение многопольного севооборота и сельскохозяйственной техники.
Так как покупка машин была не по карману отдельным крестьянам, а их использование на
небольшом крестьянском наделе нерентабельно, они объединялись в кооперативы –
кредитные, закупочные и сбытовые.
Большое значение имел тот факт, что кооперативное движение шло снизу, без всякого
подталкивания со стороны государства.
В 1909 г. из депрессии выходит промышленность, что связано с двумя факторами:
– увеличение потребительского спроса деревни, превращающейся в рынок сбыта;
– включение России в европейскую гонку вооружений.
Последний фактор привёл к сохранению перекоса в пользу тяжёлой индустрии и дальнейшему
развитию процесса монополизации.
Многие заводы с мирной продукции перешли на военные заказы (напр., Путиловский
паровозостроительный завод перешёл на выпуск артиллерии и снарядов).
Но, несмотря на этот перекос, общая картина была вполне ободряющей.
В 1913 г. Россия по общему объёму промышленного производства занимала 5 место в мире:
– по добыче нефти – 2 место;
– по выпуску хлопчатобумажных тканей – 3 место;
– по продукции машиностроения – 4 место;
– по выплавке чугуна и стали – 5 место.
Но стабильность в мировой экономике, от которой зависела и российская, недолговечна и
может быть нарушена кризисом перепроизводства или назревающей войной, что
подталкивало наиболее дальновидных государственных деятелей к продолжению
реформирования экономики.
Понимал это и П.Столыпин, осознавший, что социальная стабильность зависит от
экономической стабильности. Но в отличие от С.Витте, делавшего упор на развитие
промышленности, П.Столыпин упор делал на сельское хозяйство, понимая, что только
развитая деревня сможет обеспечить страну продовольствием и создать стабильный рынок
сбыта для промышленности.
Аграрная реформа
Принципы аграрной реформы начали разрабатываться ещё до революции 1905–1907 гг. и
сводились к уничтожению крестьянской общины и созданию единоличных крестьянских
хозяйств.
С.Витте, будучи главой правительства, в начале века скептически относился к подобным
проектам, говоря:
«Сомневаюсь в том, чтобы нашёлся человек, который решился бы произвести необходимый
для экономического подъёма переход от общинного владения к подворному».
Однако революция выдвинула крестьянский вопрос на первый план, побудив власти заняться
его разрешением.

Проекты реформ
В правительстве существовало два проекта крестьянской реформы: столыпинский и
министерский.
Оба проекта преследовали одну цель – разрушение общины и создание слоя крестьян-
единоличников, но отличались методами и темпами.
Свой проект П.Столыпин разработал ещё в бытность губернаторства в Саратове.
По нему планировалось создание Крестьянского банка, который должен был покупать
поступающие на продажу помещичьи земли и на льготных условиях продавать их крестьянам.
Возникающие таким образом на банковской земле единоличные крестьянские хозяйства
должны были стать примером и стимулом для выхода крестьян из общины, что привело бы к
постепенному её разрушению.
Однако революция показала, что крестьянская община перестала быть оплотом порядка в
деревне, и стала организующим началом в крестьянском движении. Это привело к планам
форсированного уничтожения общины.
Проект министерской группы во главе с заместителем министра внутренних дел В.И.Гурко
предусматривал создание крепких единоличных крестьянских хозяйств не на банковских, а на
общинных землях.
Крестьянам планировалось предоставить право на выход из общины и закрепление в
собственность своего чересполосного надела, который община не могла ни передвинуть, ни
уменьшить.
П.Столыпин пришёл в Министерство внутренних дел в годы революции, когда, прежде всего,
необходимо было погасить волнения в деревне.
Реформы начались с реализации столыпинского проекта. В конце августа 1906 г.
Крестьянскому банку были переданы часть государственных и удельных земель для продажи
крестьянам, что привело к началу формирования на этих землях крепких фермерских хозяйств.
Однако основным в аграрной реформе П.Столыпина стал не Крестьянский банк, а проект
В.Гурко, чьи идеи он усвоил и воплощал как свои собственные.
Первый этап: аграрный вопрос в годы революции
Первый этап основной аграрной реформы начался с Указа от 9 ноября 1906 г.,
предоставлявшего крестьянам право на «укрепление», т.е. выход из общины и закрепление в
собственность своего чересполосного надела.
В период революции желающих укрепиться было мало, т.к. пронесся слух, что вышедшие из
общины не будут принимать участие в разделе помещичьих земель.
Эти слухи подогревались и деятельностью I и II Государственных Дум, в которых левые партии
выдвигали проекты от частичного отчуждения помещичьих земель (проект кадетов) до полной
её национализации и уравнительного передела между всеми желающими (проект трудовиков).
В своём выступлении перед депутатами II Государственной Думы 10 мая 1907 г. Столыпин
резко раскритиковал подобные предложения.
Принудительное отчуждение, по его мнению, не решит проблем крестьян, т.к. нарушает
принцип частной собственности, а крестьянин сам стремится к этой собственности.
Если сегодня допустить принудительное отчуждение у помещиков, то завтра, когда
народонаселение увеличится, и земли многим опять будет не хватать, это приведет к
отчуждению у самих крестьян.
Столыпин был согласен на отчуждение, как исключения в тех случаях, когда помещичьи земли
вклинились между крестьянскими, или закрывали путь на пастбища, водопой и т.п.
В национализации и уравнительном переделе земли он видел угрозу падения сельского
хозяйства, заявляя, что:
«…приравнять всех можно только к низшему уровню.
Нельзя человека ленивого приравнять к трудолюбивому., нельзя человека тупоумного
приравнять к трудоспособному.
Вследствие этого культурный уровень понизится».
Столыпин заявлял, что помогать нужно не всем поголовно, а деловым и хозяйственным
крестьянам.
Именно с такой целью правительство и создало Крестьянский банк, который позволит не
любому, а именно крепкому крестьянину прикупить земли, и издало Указ 9 ноября,
стимулирующий наиболее активных и предприимчивых крестьян выходить из общины.
Эти же взгляды Столыпин отстаивал и после революции, заявляя в Думе:
«…главное, что необходимо… когда мы пишем закон для всей страны – иметь в виду разумных
и сильных, а не пьяных и слабых».
В конце своей речи Столыпин открыто обвинил левых в толкании России к гражданской войне,
бросив им в лицо фразу:
«Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!».
I и II Думы за свою радикальность в аграрном вопросе были разогнаны, и по окончании
революции крестьяне, добившись отмены временнообязанного положения, вернулись к
мирной жизни.
Количество укрепляющихся крестьян постоянно возрастало, достигнув размеров более 0,5 млн
укрепляющихся в год.
Однако, к 1910 г. стало понятно, что на первом этапе реформа не достигла желаемых
результатов.
Поток укрепляющихся крестьян стал иссякать, а укрепившиеся, несмотря на своё количество,
не все могли или хотели создать крепкие единоличные хозяйства.
Чтобы понять этот парадокс, нужно посмотреть на состав укрепляющихся крестьян.
Крепкие зажиточные крестьяне, на которых и делалась ставка, не торопились выходить из
общины, где они занимали главенствующие места, имели лучшие земли и, при желании, могли
купить вне общины земли у Крестьянского банка.
В основном торопились укрепиться те крестьяне, которым при новом «чёрном переделе»
грозила частичная или полная утрата земли (вдовы, одинокие, спившиеся или разорившиеся
хозяева).
Большой процент укреплялся только с целью затем продать свои наделы, чаще всего своим же
общинам или соседним крестьянам. Так поступали переселенцы в Сибирь и Среднюю Азию, а
также числившиеся в общине, но уже давно работающие в городе крестьяне.
Второй этап: формирование «отрубов» и «хуторов»
24 мая 1911 г. с закона «О землеустройстве» начался второй этап реформы.
Закон предусматривал объединение по просьбе домохозяина его чересполосного надела в
«отруб» или «хутор».
– «отруб» – объединение пахотных земель;
– «хутор» – объединение пахотных земель и «усадьбы» (земля с домом и хозяйственными
постройками).
Для проведения этой реформы на местах создавались «землеустроительные комиссии»,
которые и должны были по своему усмотрению объединять общинные земли.
Однако на практике реформа столкнулась с множеством препятствий.
Во-первых – основная масса крестьян сопротивлялась реформе, т.к. община не только
защищала их от голода, но и быстрее единоличника переходила к многополью и
использованию сельскохозяйственных машин.
Дело дошло до того, что правительство стало открыто запрещать общинам внедрение
передовых систем земледелия, чтобы они не оставались привлекательными для крестьян.
Отношения между общинниками и хуторянами так же были крайне враждебными – общинники
поджигали дома хуторян, уничтожали их посевы и калечили скот.
Во-вторых – чиновники, не желавшие каждый раз мучиться с переделами общинной земли для
объединения каждого желающего, насильственно разбивали целые общины на хутора и отруба,
добиваясь на это согласия общины с помощью грубого давления.
В итоге вместо крепких хозяйств чиновники фабриковали массу мелких и слабых.
В-третьих – домохозяева не получили необходимой финансовой помощи со стороны
государства, все средства тратившего на гонку вооружений.

Переселенческая политика
Еще одной стороной аграрной политики Столыпина была переселенческая политика, которая
должна была решить проблемы недостатка земли в центральных районах и освоения Сибири и
Казахстана.
Переселенцам предоставлялись различные льготы: прощались долги, устанавливались низкие
цены на ж/д билеты, давались беспроцентные ссуды и освобождение от налогов на 5 лет.
Однако по разным причинам был большой процент возвращенцев.
Это и тяжёлый переезд, и суровые условия на новых местах, и непродуманная политика самого
правительства.
Переселенцам подчас отдавались лучшие, уже возделываемые местным населением земли,
что провоцировало серьёзные столкновения.
Аграрная реформа была не единственной в программе П.Столыпина. Кроме аграрной,
столыпинские реформы включали в себя преобразования в других сферах, осуществление
которых должно было вывести Россию из состояния перманентного кризиса и привести к
стабильности. В их числе были:
– принятие закона о неприкосновенности личности;
– расширение полномочий земств и прав иноверцев;
– реформирование местного суда и уголовного законодательства;
– реформа местного управления и самоуправления, которая предполагала уничтожение
сословного управления крестьянством и введение бессословных волостных учреждений;
– реформа в системе народного просвещения, предусматривавшая широкое строительство
сельских школ и переход к обязательному начальному образованию;
– мероприятия, направленные на улучшение положения рабочих (создание системы их
страхования, введения правил о найме на работу, сокращение продолжительности рабочего
времени и т.д.).
Полной реализации реформаторских замыслов П.А. Столыпина препятствовали такие
факторы, как незначительные сроки проведения реформ; сопротивление со стороны правых и
левых политических сил, увидевших в этих реформах угрозу своему влиянию; сложные
взаимоотношения окружения царя и П.А. Столыпина.
После подавления революции дворянство и Николай II стали тяготиться реформатором,
который постепенно оказался в изоляции.
В конце августа 1911 г. Николай II и все придворные отправились на торжества по случаю
открытия памятника Александру III в Киев.
1 сентября 1911 г. в киевском театре в перерыве оперы «Сказка о царе Салтане» 24-летний
эсер-террорист Дмитрий Багров смертельно ранил П.А.Столыпина.
Сразу после покушения начали распространяться слухи о причастности к этому высших сфер.
Это мнение только укрепилось, когда стало известно, что террорист Багров имел контакты с
Охранкой, суд над ним оказался закрытым, а исполнение смертного приговора излишне
поспешным.
Эсер Багров действительно предупредил Охранку о готовящихся терактах, но вместо усиления
охраны премьер-министра, Багрову для опознания террористов был выдан пропуск на все
торжества.
Этот пропуск и позволил ему попасть в правительственную ложу в оперном театре.
Вызывает недоумение и поведение самого императора, который, несмотря на смертельную
рану своего премьер-министра, не отменил празднества и отбыл в столицу, не дожидаясь
похорон.
Пётр Аркадьевич Столыпин оказался последним крупным реформатором царской России.
Аграрная реформа не достигла намеченных показателей, но и не прошла безрезультатно.
Всего за годы реформ из общин вышло менее 1/3 крестьян и было укреплено 22 % общинной
земли, около половины, из которой сразу же поступила на продажу.
Община не была уничтожена, и крепкого и устойчивого слоя крестьян-фермеров сформировать
не удалось, но в деревне образовались различные формы крестьянских хозяйств.
В ходе реформ крестьяне получили личную свободу в семейных вопросах, передвижении,
выборе занятий и т.п.
К 1915 г. валовой сбор по сравнению с началом века увеличился в 2 раза, увеличилась
покупательная способность населения и доходы от экспорта зерна.
Переселенческая политика, несмотря на все проблемы, вела к освоению Сибири, куда за 10 лет
переселилось 3,7 млн человек.
Особое развитие в Сибири получило маслоделие, а экспорт масла, по словам Столыпина, «…
даёт золота вдвое больше, чем вся сибирская золотопромышленность».
Однако переселение не смогло поглотить естественный прирост населения и разрешить
проблему малоземелья в центральных районах России.
Правящий режим так и не воспользовался в полной мере реформаторскими талантами П.А.
Столыпина, которому не удалось завершить свои реформы.
Не затронув помещичьего землевладения, невозможно было решить проблемы малоземелья и
снять в деревне социальную напряженность, что приведет впоследствии крестьян к
революциям 1917 года. Правительство не обрело в российской деревне прочной социальной
опоры, т. к. не удовлетворило нужды крестьянства в земле.
С 1910 г. В России отчетливо наблюдалось нарастание нового социально-политического
кризиса. Правые в Думе и их сторонники черносотенцы были крайне недовольны «излишним
реформаторством» правительства. Поместное дворянство требовало все новых и новых льгот
и денежных ссуд. Буржуазия настаивала на пересмотре «грабительской» налоговой системы.
Демократическая интеллигенция была обеспокоена усилением цензуры, активизацией борьбы
властей с инакомыслием, разгромом университетов, увольнением прогрессивных
профессоров. Многомиллионное крестьянство все громче требовало справедливого передела
земли, ликвидации помещичьего землевладения. Все шире разворачивалось стачечное
рабочее движение. Росло национально-освободительное движение на окраинах Российской
империи. Все это убедительно свидетельствовало о постепенном разложении
«третьеиюньской монархии».
В условиях острой политической борьбы осуществлялась работа российского парламента. В IV
Государственной думе (15 ноября 1912 г. – 6 октября 1917 г.) число правых и левых депутатов
увеличилось, а октябристская фракция сократилась. Поражение «Союза 17 октября» было
следствием разочарования прогрессивного дворянства и городской буржуазии в
консервативно-либеральном курсе правительства.
В условиях оживления общественного движения на российкой политической арене
оформилась новая либеральная Прогрессивная партия во главе с представителями крупной
буржуазии А.Коноваловым, П.Рябушинским, С.Третьяковым и др. Программа партии выступала
за конституционно-монархический строй, расширение прав Думы, создание ответственных
перед Думой министерств и др. «Прогрессисты» пытались объединить либералов, занять
промежуточное положение между кадетами и октябристами.
Таким образом, реформы, проведенные в стране под воздействием революции 1905–1907 гг.,
оказались запоздалыми и были возможны только в тех рамках, на которые соглашалось
самодержавие или на которые вынуждал народ. В связи с этим в общественном сознании
стало формироваться представление о том, что революционное давление на власть
становилось предпочтительным средством политической борьбы в России.
Вступление России в Первую мировую войну в августе 1914 г. вызвало поначалу в стране
высокий патриотический подъем. На некоторое время утихли оппозиционные выступления.
Это было всего лишь временное затишье перед началом революционной бури. Россия
приближалась к роковому 1917 году.

Время на тестирование истекло. Переходим к следующему вопросу лекции.

3. Россия в Первой мировой войне (1914–1918)
Первая мировая война была вызвана острыми экономическими и геополитическими
противоречиями между главными мировыми державами. Эти противоречия обусловливались
столкновением интересов Англии, Франции, Германии, России, Австро-Венгрии и других стран.
Особую активность в международных отношениях проявляла Германия, стремившаяся к
мировому господству и силовому переделу мира. Такая линия поведения привела к
враждебным отношениям между Германией и Англией (преимущественно из-за колоний), а
также Францией (из-за Эльзаса и Лотарингии, захваченных немцами в результате франко-
прусской войны 1870–1871 гг., и Марокко, которое обе стороны пытались превратить в
колонию). И у России существовали серьезные противоречия с Германией (прежде всего
торгово-экономические, а также геополитические, связанные с вопросом о контроле над
проливами и влиянием в Турции) и Австро-Венгрией (из-за господства на Балканах).
В 1907 г. Россия примкнула к франко-английскому союзу, что окончательно оформило военно-
политический блок, именовавшийся Антантой (в переводе с франц. – сердечное согласие). Ему
противостоял Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия, которую с 1914 г.
заменила Турция), образовавшийся в конце XIX в. В итоге мир раскололся на два
противоборствующих блока, противоречия между которыми привели к мировому военному
конфликту.
Поводом к войне послужило убийство в 1914 г. в г. Сараево сербским националистом Гаврило
Принципом наследника австро-венгерского престола. В ответ на это Австро-Венгрия
предъявила Сербии ультиматум, а затем объявила войну. Россия как гарант независимости
Сербии начала общую армейскую мобилизацию. Германия потребовала ее прекращения, но,
получив отказ, 19 июля 1914 г. объявила России войну. 21–22 июля в войну вступили союзники
России – Франция и Англия. 26 июля было объявлено о состоянии войны между Россией и
Австро-Венгрией. 1 августа 1914 г. Российская империя окончательно вступила в Первую
мировую вону. Впоследствии к воюющим сторонам присоединились еще более 30 государств.
Стремительное наступление русских войск в Восточной Пруссии помогло на Западном фронте
англо-французским войскам выиграть сражение на реке Марне и предотвратить падение
Парижа, так как Германия была вынуждена перебросить войска с Западного на Восточный
фронт. Однако ошибки русского командования привели к поражению в Восточной Пруссии.
Общие потери составили 250 тыс. солдат и офицеров (убитыми, ранеными, попавшими в плен и
без вести пропавшими). На Юго-Западном фронте русская армия выиграла у Австро-Венгрии
Галицийское сражение (август-сентябрь 1914 г.), заняла Восточную Галицию и оттеснила
австрийцев к Карпатам.
В конце октября 1914 г. германские и турецкие корабли обстреляли русские города
Причерноморья: Одессу, Севастополь, Феодосию и Новороссийск. В ответ на это Россия, а
затем Англия и Франция объявили Турции войну. На Кавказе возник новый театр военных
действий между Россией и Турцией.
Военная кампания 1914 г. не принесла решающего успеха ни одной из сторон. Германия не
сумела разгромить противника на Западе и Востоке.
В 1915 г. Западный фронт стабилизировался, и там в основном происходила позиционная
борьба. Германия сосредоточила главные военные силы на Восточном фронте с целью
разгрома России и вывода ее из войны. В результате упорных боев Россия потеряла Польшу,
часть Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины.
В этих условиях император Николай II 23 августа 1915 г. принял обязанности верховного
главнокомандующего вместо великого князя Николая Николаевича, который руководил
русской армией с начала войны.
Осенью 1915 г. русско-германский фронт стабилизировался по линии Рига—Двинск—
Барановичи—Пинск, и, несмотря на общую неудачу в военной кампании 1915 г., Россия устояла,
сохранила верность союзникам и продолжала сражаться.
В 1916 г. Германия вновь направила основной удар против Франции. Практически весь год шли
кровопролитные бои под французской крепостью Верден. С целью ослабления натиска на
франко-германском фронте Россия предприняла наступление на Юго-Западном фронте против
Австро-Венгрии. Знаменитый Брусиловский прорыв поставил на грань катастрофы союзника
Германии, что вынудило ее перебросить части с Западного фронта.
На кавказском театре военных действий русская армия провела ряд успешных военных
операций, что привело к взятию крепости Эрзерум и порта Трапезунд – главных баз турок для
действия против российского Закавказья.
В конце 1916 г. стратегическая инициатива в войне перешла к Антанте.
Февральская революция 1917 г. не привела к выходу России из войны, так как Временное
правительство объявило о верности союзническому долгу. Однако военные операции (в
Галиции и Белоруссии) завершились провалом. Фронт распался, страна требовала
прекращения войны. Большевики после прихода к власти на основании декрета о мире,
принятого на II съезде Советов, начали переговоры с Германией.
Советская Россия вышла из Первой мировой войны, заключив с Германией и ее союзниками
сепаратный и крайне унизительный для себя Брестский мирный договор (март 1918 г.), в
соответствии с которым от России отторгались огромные территории (Польша, Прибалтика,
Украина, часть Белоруссии и Закавказья). Она обязывалась заплатить большую контрибуцию
(3 млрд рублей) и прекратить революционную пропаганду в странах Центральной и Восточной
Европы.
Страны Антанты на Западном фронте в ноябре 1918 г. добились победы над германским
блоком, закрепив это в июне1919 г. Версальским мирным договором.
Россия понесла в войне самые значительные потери по сравнению с другими странами-
участниками – 9 млн 347 тыс. человек (безвозвратные, санитарные потери и попавшие в плен).
Потери основных противников составили: Германии – 7 млн 860 тыс. человек, Австро-Венгрии
– 4 млн 880 тыс. Человек.

1. в)
2. в)
3. а)
4. в)
5. 3
6. 4
7. 3
8. 2
9. 1
10. 1