Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Считается, что определив грабеж как открытое стороны, свойства общественных отношений,
хищение чужого имущества, законодатель тем путем физического или психологического
самым указал, что предметом этого преступления воздействия на которую причиняется социально
выступает чужое имущество. К имуществу опасный вред в сфере общественных отношений»
как к обязательному элементу хищений, в том [3, с.17].
числе и грабежа, в теории и практике издавна Известно, что «имущество является
относят вещи (предметы материального чужим для виновного, который не имеет ни
мира), обладающие стоимостью, в отношении действительного, ни предполагаемого права на
которых существуют отношения собственности. это имущество, и такое имущество принадлежит
Имущество как предмет похищения имеет по праву собственности (или ином основании)
три стороны: физическую, экономическую и не виновному, а другому лицу. Данное
юридическую. имущество является объектом именно чужого
Со стороны физической, писал И.Я. владения, при этом изымаемое имущество
Фойницкий, имущество «как объект похищения, находится в фактическом обладании (владении)
должно быть вещественным, телесным определенного лица, а не виновного» [4, с. 178].
предметом внешнего мира, занимающим какое- Представляется, бесспорно, правильным
нибудь место в пространстве и доступным признание предметом преступления
нашим внешним чувствам». Со стороны материальной вещи, на которую воздействует
экономической оно должно быть возможным или пытается воздействовать преступник при
предметом гражданского оборота, т.е. совершении преступления, в связи с которой или
представлять собою ценность, со стороны по поводу которой совершается преступление.
юридической – «предметом правового обладания Наряду с изложенным, в юридической
физического или юридического лица, составляя литературе существует и иная позиция,
собственность его» [1, С.38-40]. отражающая расширительное понимание
Хищение имущества, независимо от формы, предмета преступления. А.А. Герцензон к
всегда является предметным преступлением, то предмету преступления относит как конкретные
есть преступлением, состоящим в завладении материальные предметы, так и интересы, на
или направленным на завладение предметом которые направлено посягательство [5, с.291].
преступления. Касаясь определения предмета На ошибочность этой позиции справедливо
преступления, необходимо отметить, что в указала Т.Л. Сергеева, отметившая, что при
теории уголовного права предмет преступления таком определении предмета преступления его
определяется неоднозначно. Так, по мнению С.В. трудно отличить от объекта посягательства.
Трофимова, предметом преступления являются Таким образом, предмет преступления – это
те вещи материального мира, воздействуя всегда и только материальная вещь, то есть
на которые, субъект причиняет вред объекту предмет внешнего материального мира, на
преступления [2, с.25]. который оказывает воздействие преступник при
По мнению Н.И. Коржанского «предмет совершении преступления.
преступления – это конкретная материальная По поводу предмета преступления
вещь, в которой проявляются определенные складываются общественные отношения,
Уголовное право и уголовный процесс 53
какому-либо хозяйству, завладение елями, практике нет единого мнения о том, могут ли в
декоративными кустарниками, другими качестве предметов преступного посягательства
деревьями, высаженными в парке [10, с. 26]. Не при краже из квартир выступать вещи и
могут выступать в качестве предмета уголовного документы, которые сами по себе, хотя и не
правонарушения против собственности представляют материальной ценности, но дают
бумаги, которые сами по себе, без внесения их владельцу право на получение определенного
соответствующих изменений, не являются имущество: квитанции камеры хранения,
носителями определенных материальных жетон гардероба, билет на поезд. Некоторые
ценностей, работ или услуг [11, с. 54]. суды подобные предметы и документы
Предметом хищения может быть только признают предметами кражи, а их похищения
имущество, которое находится в чьей – либо квалифицируют как оконченную кражу, а другие
собственности – государственной или частной. считают, что легитимные документы и знаки
Не может быть предметом хищения имущество, (квитанции, доверенности, жетоны, номерки
найденное или случайно оказавшееся у и пр.) сами по себе не являются предметом
виновного, а также вещь, находящаяся в могиле почти всех форм хищения (за исключением
или на могиле. мошенничества), поскольку они не обладают
Третий признак предмета хищения – ценностью, свидетельствуя лишь о праве на то
юридический. Таким предметом преступления или иное имущество.
может выступать лишь имущество, не Изъятие указанных предметов при наличии
принадлежащее виновному по праву собст- цели дальнейшего завладения имуществом
венности. Причем виновный не имеет ни посредством их предъявления должно расце-
действительного, ни даже предполагаемого ниваться как приготовление к хищению -
права на распоряжение этим имуществом мошенничеству.
как своим собственным, т. к. это имущество Предмет преступления по своей природе
принадлежит на основании права собственности характеризуется физической, вещественной
другому лицу. Другими словами, это имущество сущностью. Это всегда определенный мате-
не должно принадлежать виновному. «Хищение» риальной объект, по поводу которого возникают
собственного имущества не нарушает и существуют отношения между людьми.
отношений собственности. При определенных Всё вышеотмеченное дает все основания
условиях такие действия могут рассматриваться полагать, что предмет преступления – это все же
как самоуправство, ответственность за которое материальная категория. Вместе с тем, открытым
предусмотрена в ст. 389 УК РК. остается вопрос о нематериальных ценностях,
Вопрос об отнесении к имуществу доку- возможно, образующих предмет преступления
ментов, в которых закрепляются права на иму- (Например: статья 314 – память близких, на
щество, представляет определенные трудности которую посягает виновный, осуществляющий
и решается не всегда однозначно, либо остается надругательство над телами умерших и местами
без точного и научно – обоснованного ответа. их захоронения; статья 138 – тайна усыновления
Ни в юридической литературе, ни в судебной (удочерения). Но об этом в следующей статье.
Список литературы
●●●●●
Мақалада тонау затына қатысты өзекті мәселелер қарастырылған. Осы мәселеге қатысты
қазақстандық қылмыстық құқықтық ғылымдағы көзқарастарға талдау жасалған. Автор тонау
затына қатысты өз көзқарасын пайымдаған.
Түйін сөздер: талан тараждың объектісі, талан тараждың заты, тонау, қылмыстық құқық.
The article covers acute problems related to the subject of robbery. The article contains the analysis of
oppinions existing in the Kazakhstan criminal law on this point. The author offers his vision of the subject
of robbery.
Keywords: object of theft, subject of theft, robbery, criminal law.