Вы находитесь на странице: 1из 5

52 № 1 (37) 2015 ж.

Қазақстан Республикасы Заңнама институтының жаршысы

Кожантаева Жаухар Кенесбаевна,


доцент кафедры уголовного, уголовно-исполнительного права
и криминологии Казахского гуманитарно-юридического университета,
кандидат юридических наук

К ВОПРОСУ О ПРЕДМЕТЕ ГРАБЕЖА

Считается, что определив грабеж как открытое стороны, свойства общественных отношений,
хищение чужого имущества, законодатель тем путем физического или психологического
самым указал, что предметом этого преступления воздействия на которую причиняется социально
выступает чужое имущество. К имуществу опасный вред в сфере общественных отношений»
как к обязательному элементу хищений, в том [3, с.17].
числе и грабежа, в теории и практике издавна Известно, что «имущество является
относят вещи (предметы материального чужим для виновного, который не имеет ни
мира), обладающие стоимостью, в отношении действительного, ни предполагаемого права на
которых существуют отношения собственности. это имущество, и такое имущество принадлежит
Имущество как предмет похищения имеет по праву собственности (или ином основании)
три стороны: физическую, экономическую и не виновному, а другому лицу. Данное
юридическую. имущество является объектом именно чужого
Со стороны физической, писал И.Я. владения, при этом изымаемое имущество
Фойницкий, имущество «как объект похищения, находится в фактическом обладании (владении)
должно быть вещественным, телесным определенного лица, а не виновного» [4, с. 178].
предметом внешнего мира, занимающим какое- Представляется, бесспорно, правильным
нибудь место в пространстве и доступным признание предметом преступления
нашим внешним чувствам». Со стороны материальной вещи, на которую воздействует
экономической оно должно быть возможным или пытается воздействовать преступник при
предметом гражданского оборота, т.е. совершении преступления, в связи с которой или
представлять собою ценность, со стороны по поводу которой совершается преступление.
юридической – «предметом правового обладания Наряду с изложенным, в юридической
физического или юридического лица, составляя литературе существует и иная позиция,
собственность его» [1, С.38-40]. отражающая расширительное понимание
Хищение имущества, независимо от формы, предмета преступления. А.А. Герцензон к
всегда является предметным преступлением, то предмету преступления относит как конкретные
есть преступлением, состоящим в завладении материальные предметы, так и интересы, на
или направленным на завладение предметом которые направлено посягательство [5, с.291].
преступления. Касаясь определения предмета На ошибочность этой позиции справедливо
преступления, необходимо отметить, что в указала Т.Л. Сергеева, отметившая, что при
теории уголовного права предмет преступления таком определении предмета преступления его
определяется неоднозначно. Так, по мнению С.В. трудно отличить от объекта посягательства.
Трофимова, предметом преступления являются Таким образом, предмет преступления – это
те вещи материального мира, воздействуя всегда и только материальная вещь, то есть
на которые, субъект причиняет вред объекту предмет внешнего материального мира, на
преступления [2, с.25]. который оказывает воздействие преступник при
По мнению Н.И. Коржанского «предмет совершении преступления.
преступления – это конкретная материальная По поводу предмета преступления
вещь, в которой проявляются определенные складываются общественные отношения,
Уголовное право и уголовный процесс 53

причем по поводу одного и того же трудно оцениваемым либо вовсе не


предмета могут складываться различные по оцениваемым при помощи определенных
содержанию общественные отношения. Так, приборов. Безусловно, так называемый
по поводу имущества могут складываться как предмет преступления – материализованные
отношения собственности, так и отношения, вещи, ценности, доступные для восприятия
обеспечивающие, например, общественный и измерения, имеет важное практическое
порядок, общественную безопасность. значение при определении признаков
При посягательстве на один и тот же предмет преступления, характера содеянного и способа
квалификация преступления зависит как от того, совершения такого деяния. Применительно
какие общественные отношения, сложившиеся к уголовным правонарушениям против
по поводу данного предмета, нарушены, так собственности закон проводит разграничение
и от того, какие признаки характеризуют сам составов уголовного правонарушения с
предмет. Предмет конкретного преступления учетом предмета посягательства: ст. 195 -
характеризуется совокупностью признаков, Причинение имущественного ущерба путем
представляющих собой как бы отпечатки обмана или злоупотребления доверием; ст. 199
признаков соответствующего состава уголовного - Нарушение прав на изобретения, полезные
правонарушения. модели, промышленные образцы, селекционные
Предмет преступления – это овеществленный достижения или топологии интегральных
элемент материального мира, воздействуя на микросхем; ст. 200 - Неправомерное завладение
который виновный осуществляет посягательство автомобилем или иным транспортным
на объект уголовного правонарушения. средством без цели хищения; ст. 201 -
Предметом посягательства признается Нарушение вещных прав на землю. Он имеет
вещь материального характера, на которую значение и для классификации и квалификации
непосредственно воздействует преступник, уголовных правонарушений. В ряде случаев
осуществляя преступное посягательство на признаки предмета могут выступать в качестве
объект. При совершении хищения происходит обстоятельств, отягчающих ответственность
воздействие на имущество, которое будет (например, особая важность документов при
являться предметом преступного посягательства. совершении их хищения и т.д.). От предмета
Многие авторы к предмету уголовного – материальной вещи может зависеть и
правонарушения относят только такие вещи, назначение конкретной меры наказания
ценности, которые имеют материализованную (размер ущерба при различных корыстных
форму – оболочку и благодаря этому доступны уголовных правонарушениях). Предмету при
для восприятия извне, для измерения или совершении преступления может быть причинен
фиксации. Исходя из этого они утверждают, определенный ущерб (например, уничтожение
что существуют предусмотренные в уголовном или повреждение чужого имущества), а в
законе преступления, которые не имеют целом ряде случаев он может быть и не нанесен
предмета воздействия. (например, при краже чужого имущества, при
Как отмечал А. А. Пионтковский, «о предмете которой вор напротив может принять все меры
как элементе состава преступления в отличие для сохранения вещи, ее ценности).
от объекта преступления можно и должно Такой предмет необходимо отличать от
говорить лишь тогда, когда в отличие от объекта средства уголовного правонарушения, при
преступления на него (предмет) не происходит помощи которого преступник оказывает
посягательства». определенное воздействие на объект уголовного
Однако, по мнению Е. И. Каиржанова, предмет правонарушения, в том числе и на сам «предмет2
преступления – это необходимый элемент - вещь (например, топор при повреждении
любого преступления, воздействуя на который чужого имущества). Более того, одна и та же
преступник причиняет существенный вред вещь может выступать в разных ролях – как
интересам, охраняемым нормами уголовного средство совершения преступления и как
закона [6, с. 180-182]. предмет уголовного правонарушения (например,
Отсюда, по его мнению, так называемых оружие при хищении огнестрельного оружия и
«беспредметных» преступлений в обществе оружие при совершении убийства).
не бывает. Все преступления имеют свой Общепризнано, что предметом хищения яв-
предмет. Но он может быть вещественным, ляется имущество и тот или иной предмет для
материализованным и нематериализованным, того, чтобы быть предметом хищения, должен
54 № 1 (37) 2015 ж. Қазақстан Республикасы Заңнама институтының жаршысы

обладать рядом индивидуальных, присущих выступать вещи, предметы внешнего человеку


только ему признаков, определёнными мира, определенные в пространстве, доступные
свойствами. объективному восприятию человека, обладающие
Применительно к хищениям вопрос о такими параметрами, как масса, вес, объем,
наличии предмета преступления бесспорен. плотность. При этом, как справедливо отмечал
Предмет хищения должен обладать вещным, И.Я. Фойницкий, безралично, «действию каких
экономическим и юридическими признаками. именно внешних чувств доступна данная вещь.
Вещный признак предмета хищения заключается Обыкновенно она есть предмет осязаемый,
в том, что он всегда материален, является частью который можно взять руками и захватить»
материального мира. [1, С.41]. Поэтому не могут быть предметом
В соответствии со ст. 115 ГК РК к грабежа интелектуальная собственность,
имущественным благам и правам (имуществу) информация, электрическая, тепловая, и иные
относятся вещи, деньги, в том числе иностранная виды энергии (в связи с отсутствием вещного
валюта, ценные бумаги, работы, услуги, признака). Вместе с тем следует отметить, что
объективированные результаты творческой результаты творческой, имеющие объективную
интеллектуальной деятельности, фирменные форму воплощения (в виде картины, скульптуры,
наименования, товарные знаки и иные средства кинофильма, фотографии и т.п.), как вещь могут
индивидуализации изделий, имущественные стать предметом грабежа.
права и другое имущество. Исходя из сущности Следующий признак предмета хищения
хищения, его предметом следует признать вещи, – экономический. Экономический признак
деньги, ценные бумаги, имущественные права. имущества как предмета грабежа означает,
Вещь – любой внешне осязаемый предмет, что им может быть только вещь, обладающая
который может находиться в газообразном, экономическим свойством стоимости
жидком, твердом состоянии, быть одушевленным (потребительской и меновой). Как заметила
или неодушевленным, частью целого. В З.А. Незнамова, «если предмет материального
соответствии со ст. 127 ГК РК, деньги – это мира не способен удовлетворять те или иные
законное платежное средство, обязательное к человеческие потребности», то он не будет
приему по нарицательной стоимости на всей предметом преступного посягательства ввиду
территории Республики Казахстан. его ненужности, невостребованности [9,
В связи с этим не являются предметом С.194]. Предметом грабежа может быть только
хищения мысли, идеи, не воплощенные в какие- вещь, имеющая определенную экономическую
либо конкретные вещи, предметы. Их присвоение ценность, выраженную в денежной оценке
должно расцениваться как посягательство на (стоимости). Также являются предметом
авторские, смежные, изобретательские или хищения эквиваленты стоимости – тенге и
патентные права. К физическим признакам иностранная валюта и другие ценные бумаги.
имуществ как предмет хищения необходимо Из-за отсутствия экономического признака
отнести общий и специальный. Общим не могут быть предметом хищения вещи,
признаком является движимость имущества, практически утратившие экономическую
а специальным - определенные качественные ценность. Критерием определения стоимости
физические свойства отдельных видов вещей [7]. является мера человеческого труда, вложенного
Специальными качественными физическими в изготовление, производство, добычу или
свойствами отдельных видов вещей являются выращивание конкретного вида имущества.
свойства, характеризующие имущество как Из-за отсутствия экономического свойства
представляющее угрозу для общественной предмета не признается хищением обращение
безопасности – радиоактивные материалы, в свою пользу или в пользу третьих лиц
боевые припасы и т.д. Л.Д. Гаухман и М.В. объектов растительного или животного мира,
Серова указывают, что «с экономической находившихся в естественном состоянии. Такие
стороны имуществу как предмету… хищения природные объекты не могут быть оценены,
свойственны следующие признаки: вложение в поскольку в них не вложен человеческий труд.
его создание общественно необходимого труда; Если же в выращивание объектов растительного
наличие материальной ценности; стоимость…» или животного мира вложен человеческий труд,
[8, с.43]. то завладение ими образует состав хищения,
Физический признак имущества как пред- например, кража песцов из вольера, рыбы из
мета грабежа означает, что в его качестве могут искусственного водоема, принадлежащего
Уголовное право и уголовный процесс 55

какому-либо хозяйству, завладение елями, практике нет единого мнения о том, могут ли в
декоративными кустарниками, другими качестве предметов преступного посягательства
деревьями, высаженными в парке [10, с. 26]. Не при краже из квартир выступать вещи и
могут выступать в качестве предмета уголовного документы, которые сами по себе, хотя и не
правонарушения против собственности представляют материальной ценности, но дают
бумаги, которые сами по себе, без внесения их владельцу право на получение определенного
соответствующих изменений, не являются имущество: квитанции камеры хранения,
носителями определенных материальных жетон гардероба, билет на поезд. Некоторые
ценностей, работ или услуг [11, с. 54]. суды подобные предметы и документы
Предметом хищения может быть только признают предметами кражи, а их похищения
имущество, которое находится в чьей – либо квалифицируют как оконченную кражу, а другие
собственности – государственной или частной. считают, что легитимные документы и знаки
Не может быть предметом хищения имущество, (квитанции, доверенности, жетоны, номерки
найденное или случайно оказавшееся у и пр.) сами по себе не являются предметом
виновного, а также вещь, находящаяся в могиле почти всех форм хищения (за исключением
или на могиле. мошенничества), поскольку они не обладают
Третий признак предмета хищения – ценностью, свидетельствуя лишь о праве на то
юридический. Таким предметом преступления или иное имущество.
может выступать лишь имущество, не Изъятие указанных предметов при наличии
принадлежащее виновному по праву собст- цели дальнейшего завладения имуществом
венности. Причем виновный не имеет ни посредством их предъявления должно расце-
действительного, ни даже предполагаемого ниваться как приготовление к хищению -
права на распоряжение этим имуществом мошенничеству.
как своим собственным, т. к. это имущество Предмет преступления по своей природе
принадлежит на основании права собственности характеризуется физической, вещественной
другому лицу. Другими словами, это имущество сущностью. Это всегда определенный мате-
не должно принадлежать виновному. «Хищение» риальной объект, по поводу которого возникают
собственного имущества не нарушает и существуют отношения между людьми.
отношений собственности. При определенных Всё вышеотмеченное дает все основания
условиях такие действия могут рассматриваться полагать, что предмет преступления – это все же
как самоуправство, ответственность за которое материальная категория. Вместе с тем, открытым
предусмотрена в ст. 389 УК РК. остается вопрос о нематериальных ценностях,
Вопрос об отнесении к имуществу доку- возможно, образующих предмет преступления
ментов, в которых закрепляются права на иму- (Например: статья 314 – память близких, на
щество, представляет определенные трудности которую посягает виновный, осуществляющий
и решается не всегда однозначно, либо остается надругательство над телами умерших и местами
без точного и научно – обоснованного ответа. их захоронения; статья 138 – тайна усыновления
Ни в юридической литературе, ни в судебной (удочерения). Но об этом в следующей статье.

Список литературы

1. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и


имущественные. СПб., 1916. - 360 с.
2. Трофимов С.В. Ответственность за занятие запрещенным промыслом. - Киев, 1968.
3. Коржанский Н.И. Предмет преступления. – Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР,
1976. – 56 с.
4. Хилюта В.В. Толкование гражданского законодательства при установлении юридического
признака предмета хищения // Вектор науки ТГУ. 2010. № 2. с. 176-178
5. Герцензон А.А. Уголовное право. Часть Общая. – М.: 1948
6. Каиржанов Е.И. О соотношении объекта, предмета и средства преступления // Борьба с
организованной преступностью и коррупцией: Материалы международной конференции. – Алматы:
НИиРИО Алматинской высшей следственной школы ГСК РК, ч. 1, 1996. – 347 с.
56 № 1 (37) 2015 ж. Қазақстан Республикасы Заңнама институтының жаршысы

7. Уголовное право // http://bibliotekar.ru/ugolovnoepravo


8. Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или
общественного имущества. – М.: Профиздат, 1990. – 128 с.
9. Уголовное право. Особенная часть / Отв.ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова , Г.П. Новоселов.
– М.: ИНФРА М-НОРМА, 2001. – 768 с.
10. Борчашвили И.Ш. Хищение чужого имущества: Монография. - Караганда: КВШ ГСК РК,
2010. – 215 с.
11. Кригер Г.А. Квалификация похищений социалистического имущества Изд. 2-е, испр. и доп. –
М.: Юридическая литература, 1974. – 336 с.

●●●●●

Мақалада тонау затына қатысты өзекті мәселелер қарастырылған. Осы мәселеге қатысты
қазақстандық қылмыстық құқықтық ғылымдағы көзқарастарға талдау жасалған. Автор тонау
затына қатысты өз көзқарасын пайымдаған.
Түйін сөздер: талан тараждың объектісі, талан тараждың заты, тонау, қылмыстық құқық.

В статье рассматриваются актуальные вопросы, относящиеся к предмету грабежа.


Анализируются позиции по данному вопросу в казахстанской уголовно-правовой науке. Автор
предлагает свое видение предмета грабежа.
Ключевые слова: объект хищения, предмет хищения, грабеж, уголовное право.

The article covers acute problems related to the subject of robbery. The article contains the analysis of
oppinions existing in the Kazakhstan criminal law on this point. The author offers his vision of the subject
of robbery.
Keywords: object of theft, subject of theft, robbery, criminal law.

Жаухар Кеңесбайқызы Қожантаева,


Казақ гуманитарлық заң университетінің қылмыстық, қылмыстық-атқару құқығы және
криминология кафедрасының доценті, з.ғ.к.
Тонау заты туралы мәселе бойынша

Кожантаева Жаухар Кенесбаевна,


доцент кафедры уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии Казахского
гуманитарно-юридического университета, к.ю.н.
К вопросу о предмете грабежа

Kozhantayeva Zhauhar Kenesbaevna,


Head of Department of the criminal, criminal procedure and penal enforcement and forensic of the
Institute of Legislation of Republic of Kazakhstan, Candidate of legal sciences, Associate Professor
About issues of subjest of a robbery

Оценить