Fiscalía de la Nación

Distrito Fiscal de Huacavelica

1°Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huacavelica
4° Despacho Fiscal

CARPETA FISCAL : 1906014502-2015-25-0

DENUNCIADO : Eulogio Gonzales Palomino
DELITO : Lesiones y Robo
AGRAVIADO : Bendezú Cárdenas Elebio y otra
FISCAL A CARGO : Berly Gilmar Valdivia Paz
FISCALIA : 1°Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancavelica

NO FORMALIZACION DE INVESTIGACION PREPARATORIA Y ARCHIVO

DEFINITIVO

DISPOSICIÓN NUMERO DOS

Huancavelica, veintitres de junio
del dos mil quince.-

DADO CUENTA:

La investigación realizada contra de Eulogio Gonzales Palomino por

el presunto delito Contra el Patrimonio la modalidad de Robo,Agravado y por el Delito
Contra La Vida el Cuerpo y la Salud previstos y sancionados en los artículos 189 y 122
del Código Penal, en agravio de Bendezú Cárdenas Elebio y Ruth Huamán
Martínez, y;

ATENDIENDO:

Función del Ministerio Público.

Primero.- El Ministerio Público es el organismo autónomo del Estado

que tiene como funciones, entre otros, la defensa de la legalidad, los derechos
ciudadanos y los intereses públicos, la persecución del delito y la reparación civil,
conforme lo dispone el artículo 1 del D. Leg. 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público
– amparo en la Constitución Política del Estado. Así también lo ha precisado el Código
Procesal Penal al reconocer al Ministerio Público como titular del ejercicio público de la
acción penal y tiene el deber de la carga de la prueba y el desarrollo de facultades
discrecionales, entre ellas, la realización de actos urgentes destinados a recabar los
elementos de convicción pertinentes e idóneos dada la potestad exclusiva y
excluyente de incoar la acción penal,1 precisada también por el Tribunal Constitucional
en la sentencia recaída en el Exp. N° 2005-2006-PHC/TC, 2 ya que el Principio
Acusatorio en que se funda el Código Procesal Penal refiere a la división a la división
de roles y funciones como son la de acusar y juzgar.

Hechos materia de investigación

Segundo.-: Que, día 04 de abril del 2015, siendo

1
CUBAS VILLANUEVA, Víctor, El Proceso Penal, Palestra, Sexta Edición, Lima, 2006.
2
Ibídem.
aproximadamente las 21:30 horas, la persona de Bendezú Cárdenas Elebio y Ruth
Huamán Martínez, cuando transitaban por el Jr. Manco Capac S/N Pucarami
Ascención Huancavelica, por parte de la persona de nombre “Eulogio”, de la cual el
denunciante desconoce sus apellidos y cuatro personas más que acompañan a este
sujeto, en circunstancias que el denunciado se dirigía en horas de la noche a la casa
de sus suegros en compañia de su enamorada Ruth Huaman Martínez (23) el
denunciado indica que la persona de nombre “Eulogio” agredió fisicamente con
patadas y puñetadas en diferentes partes del cuerpo y de igual forma fue agredidó con
un objeto contudente arma blanca cuchillo en la parte lateral lado izquierdo de la nalga
logrando sustraele su billetera que contenía documentos y la suma de dinero de S/
400.00 cuatro cientos nuevos soles, asimismo la persona de Ruth Huaman Palomino
quien indica que viene hacer su vecino de la agraviada antes descrita desde hace tres
años en el sector de Pucarami Ascención Huancavelica, siendo asi, los hechos
denunciados merecen ser investigados.

De la Investigación

Tercero.- La etapa de la investigación preparatoria tiene dos fases: la

etapa preliminar y la investigación preparatoria 3, las diligencias preliminares tienen por
finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar
si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como
asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas
involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados y dentro de los límites de la
Ley, asegurarlas debidamente. A decir de Binder “es una etapa eminentemente
creativa, se trata de superar un estado de incertidumbre mediante la búsqueda de
todos aquellos medios que puedan aportar información que acabe con la
incertidumbre”4 en la que el Fiscal en su calidad de Director de la investigación debe
determinar fehacientemente que la conducta es delictuosa, acopiar las pruebas de
cargo necesarias, establecer las circunstancias o móviles de la perpetración del hecho,
describir la identidad del presunto autor así como la participación estableciendo
responsabilidades, la identidad de la víctima y los daños causados. Debiendo tenerse
presente que en la investigación se deben realizar una serie de actividades destinadas
a realizar actos de investigación, solicitar medidas instrumentales restrictivas de
derechos y medidas cautelares,5 y para lograr el acopio de los elementos de
convicción es necesario se disponga la actuación de diversas diligencias.

Del delito atribuido

Cuarto.- El delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en su
modalidad de Lesiones, en su forma de Lesiones Leves, se encuentra previsto en
el artículo 122 del Código Penal, que establece: “El que causa a otro un daño en el
cuerpo o en la salud que requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o
descanso, según prescripción facultativa, será reprimido…”; se entiende por lesión
leve toda conducta que determine un daño en el cuerpo o en la salud de la persona,
no subsumible como lesión grave y que exceda los límites cuantitativos y cualitativos
de las meras vías de hecho, debiendo el daño en el cuerpo o la salud de la víctima
provocar más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso según
prescripción facultativa, o cuando no obstante ser menos de once días, los hechos
revistan gravedad.
1.- TIPO PENAL
El Art. 122º “El que causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud
que requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso,
según prescripción facultativa,(…).”
2. TIPICIDAD OBJETIVA.
Es el daño causado dolosamente a la integridad corporal o salud de
3
MAVILA LEON, Rosa, El Nuevo Sistema Procesal Penal, Jurista Editores, Lima, 2005, pág.120.
4
DE LA CRUZ ESPEJO, El Nuevo Proceso Penal, IDEMSA, Lima, 2007, pág. 227
5
SAN MARTIN CASTRO, César, Derecho Procesal Penal, Grijley, Lima, 2, pág. 441.
un tercero que requiere, para curarse, de once a veintinueve días de asistencia medica
o descanso para el trabajo, e incluso, de no alcanzar aquel mínimo, constituye lesión
leve o menos grave, cuando concurre alguna circunstancia que le de cierta gravedad
al hecho mismo, como, por ejemplo, el medio empleado (piedra, chaveta, verduguillo,
etc.)
2.1. Bien jurídico Protegido.
El interés socialmente relevante que se pretende proteger es la
integridad corporal y la salud de las personas.

2.2. Sujeto Activo.

El agente del delito de lesiones leves puede ser cualquier persona,
no existiendo que reúne alguna cualidad o condición especial al momento de actuar
dolosamente sobre la integridad corporal o salud de su victima. Ahora, en nuestro
sistema jurídico solo se excluye a los familiares cercanos del sujeto pasivo.

2.3. Sujeto Pasivo.

Es la victima o damnificado del ilícito penal puede ser cualquier
persona. No Obstante, actualmente en nuestro sistema jurídico-penal se excluye de la
figura delictiva a los menores de catorce años de edad cuando el autor sea el padre,
madre, tutor, guardador o su responsable, así como también a uno de los cónyuges o
conviviente cuando el agente sea el otro. Del mismo modo, a los parientes del autor.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA
En este delito se exige la concurrencia del dolo. El agente debe
actuar con conciencia y voluntad de causar un daño leve, ya que sea en la integridad
corporal o la salud de su victima.

Quinto.- El delito Contra el Patrimonio, en su modalidad de Robo

que establece:
Artículo 188 del Código Penal “El que se apodera ilegítimamente de
un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del
lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola
con un peligro inminente para su vida o integridad física será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años."

El tipo penal bajo análisis, protege el bien jurídico de la propiedad.

Respecto a los sujetos, tenemos los siguientes:

a) En cuando al sujeto activo; es decir la persona que va a realizar

injusta sustracción mediante violencia o amenaza, puede cualquier persona, sin
importar si este tiene o no característica especial alguna, ya que el tipo penal no lo
exige; y,
b) En cuanto al sujeto pasivo; es decir la persona propietaria o
poseedora del bien injustamente sustraído mediante violencia o amenaza, puede ser
cualquier persona; es decir, al igual que en el primero, no es necesario característica
especial alguna de este.

c) En cuanto a la conducta, el tipo penal de robo se configura,

conforme al verbo rector establecido en dicho tipo penal, cuando el agente del delito
se apodera ilegítimamente, de un bien inmueble, el mismo que puede ser total o
parcialmente ajeno a este, con la finalidad de aprovecharse de él, sustrayéndolo del
lugar en que se encuentra, esfera de protección por parte del agraviado, cabe señalar
asimismo, que el tipo penal establece dos medios con figurativos del delito, siendo
éstos el de la violencia y la amenaza. La violencia, a criterio de la doctrina, es
entendida como la energía física que ejerce el agente sobre su víctima a fin de vencer
con el uso de ella, la resistencia u oposición que realiza su víctima, esta violencia se
traduce en actos materiales sobre la víctima; por su parte, el Tribunal Constitucional,
en la sentencia recaída en el expediente Nº 8831-97, señala que: “la violencia debe
ser entendida como la fuerza de esta empleada contra un tercero para que se haga
aquello que no quiere o se abstenga de lo que sin ello se quería o se podría hacer”;
por otro lado, la amenaza grave, es definida como, el anuncio de un mal o perjuicio
inminente para la víctima, realizada con el fin de intimidarlo o que se someta a un
contexto determinado, el Tribunal Constitucional, en la sentencia recaída en el
expediente Nº 8831-con señala que: “la amenaza se presentara en aquello casos en
que se inspire al sujeto pasivo un temor fundado de sufrir un mal inminente y grave en
su persona, libertad, honra o bienes, o en los de su cónyuge, ascendientes o
descendientes”.
Haciendo referencia al elemento subjetivo, el
presente es un delito de comisión, por ende el tipo subjetivo requiere necesariamente
la concurrencia del dolo juntamente con sus elementos, el cognitivo y el volitivo; es
decir, implica el tener conocimiento y voluntad de querer realizar la acción prohibida.

Sexto: De los actuados.

Se han realizado las siguientes diligencias:

 A fojas 01/07, obra el Parte Policial N° 51-15-DIRNOP-REGP-POL-HVCA-

DIVICAJ.PF/DEPINCRI.E1, emitido por la Policial Nacional del Perú
departamento de Investigación Criminal de Huancavelica, donde en el punto III
Analsisis de los Hehos, Letra G indica “...Conforme se desprende del contexto
del presente documento, no se han encontrado evidencias jurídicas concretas
que sustente la denuncia incoada contra Eulogio Gonzales Palominio, salvo la
sindicación y reconocimiento preliminar del mismo; asimismo no se ha podidio
identificar a los otros (04) presuntos agresores, por falta de información que
debían de proporcionar los denunciantes y presuntos agraviados,dejando a
consideración del titular de la investigación fiscal la resolución de la presente
denuncia conforme a sus atribuciones

 A fojas 22/26 obra la declaración indagatoria de Eulogio Gonzales

Palomiono, donde indica que el dia domingo se encontraba en el distrito de
Yauli, desde las 1:00 horas a 1:00 de la mañana del día 06 de abril del 2015 y
se en contraba a esas horas que se le indica junto al señor Silbestre Soto
Olarte, Pedro Salazar Taipe, Moise Vargas de la Cruz, coordinando haciendo
las evalauciones de los cien dias de gestión del alcalde actual del distrito de
Yauli, asimismo programando la segunda reunión para el día 18 de abril del
2015, terminando la reunión a la una de la mañana y retornando a la ciuudad
de Huancavelicai a la una de la mañana junto al señor Pedro Zalalar Taipe de
la Cruz, llegando a la ciudad de Huancavelica a la 1:30 de la mañana al llegar
el primero que bajo del vehiculo fue el señor Moises en lugar del curce del tren
del barrio de Santa Ana de igual forma nos dirigimos a su casa junto al señor
Pedro quien era el Chofer de la camioneta toyota Hilux color plomo

 A fojas 29, obra el Oficio N° 767/2015/GOB.REG.HVCA-HD-DG, de fecha 10

de abril del 2015, emitido por el M.C. Pompillo Candiotti Wendy, Director del
Hospital Departamental de Huancavelica, quien informa que el paciente Elebio
Bendezu Cárdenas de 23 años no concurrio para sus respectivas evaluaciones
psicológicas.

 A fojas 30, obra el Oficio N° 768-2015/GOB.REG.HVCA-HD-DG, de fecha 10

de abril del 2015, emitido por el M.C. Pompillo Candiotti Wendy, Director del
Hospital Departamental de Huancavelica, quien informa que el paciente Ruth
Huamán Martínez de 22 años no concurrio para sus respectivas evaluaciones
 psicológicas

 A fojas 31/32, obra el Acta de entrevista de Bendezu Caredenas Elebio,

quien manifesto que el día de los hechos en encontraba en compañía de su
enamorada Ruth Huaman Martínez a la altura del Jr. Manco Capac S/N
Comunidad Pucarumi fuimos interceptados por cinco sujetos los cuales
empezaron a agredirle propinándole múltiple golpes en diferentes parte del
cuerpo tirándole al piso para patearle en la cabeza y esplada y la vez quitaron
su billetera de su bolsillo lado derecho de su pantalón en la cual tenía la suma
de S/ 400.00 nuevos soles y documentos personales es en ese momento que
pudo reconocer a un sujeto que tiene un lunar al lado derecho de su cuello el
cual es bien notorio a quien conozco por el nombre de Eulogio, es así que vio
que este sujeto tenía un cuchillo en la mano clavándole uno a la altura de la
nalga lado izquierdo y el otro a la altura del muslo lado izquierdo; es así que su
enamorada y el empezaron a pedr auxilio notando que algunos vecinos de la
zona salieron en nuestro apoyo y los cinco sujetos se dieron a la fuga con
rumbo a la avendida Ernesto Morales al parecer donde estaría esperándolos
un vehiculo de color verde para que sieran a la fuga con rumbo desconocido,
además indica que dos de ellos tenían la vestimenta de Chocca de distintos
colores y pude identificar al Eulogio con una de esas ventimentas y a los otros
tres no los puede ver porque estos se encontraban detrás de su persona
agarrandole de los brazos

 A fojas 33/35, obra el acta de entrevbista de la persona de Ruth Human

Martínez, quien manifesto que que tod el día estuve labornado en la veta de
mercadería en la fería Regional de Hunacavelica, por celebrarse las fiestas de
semanan santa en compañía de su novio Elbio Bendezu Cardenasn donde al
promedir a las 21:00 horas nos dirigimos a su domicicilio ubicado en el Jirón
Manco Capac S/N Distrito de Ascención Huancavelica, al encontrarnos al
costado de su domicilio con su enamorado se percataron que cinco personas
de sexo masculino los acorralaron, por que su persona le agarro de sexo
masculino, es asi que a la altura de su cuello le puso un objeto punzo cortante
(cuchillo), manifestandole que si me movia me iba a matar, posterior a ello
dicha persona le aventó al suelo y le propino varios golpes de patada y puñetes
en diferentes partes de su cuerpo, en esos instantes también puede observar
que a su monio Elebio Bendezu Cardenas, le agarraron cuatro personas de
sexo masculino donde le propinaron varios golpes, por lo que un descuidado su
novio se escapó de ls delincuentes comunes y comenzó a correr con dirección
a la carrretera central ubicado en la av. Ernesto Morales gritando y pdiendo
auxilio, por lo que no menos de treinta metros los delincuentes le agarraron y le
tiraron al suelo instantes que le comenzaron a propinar patadas y puñetes en
las diferentes parte de su cuerpo, donde le manifestaron te vamos a matar,
posterior a ello se perecato que la persona de Eulogio Gonzales Palomino,
saco un cuchillo y lo introdujo a su novio a la altura del gluteo izquierdo,
desconociendo cuantas apuñaladas por lo que después salieron los vecinos y
estos delincuentes empezaron a correr hacia la Av. Ernesto Morales, donde su
persona les comenzó a seguir atrás, es así que se percato que en la esquina
se encontraba un automovil de color verde oscuro estacionado, donde los cinco
delincuentes regresaron para apoyarle a su novio porque se encontraba
sangrando fuerte y luego se constituyeron al Hospital Departamental (MINSA)
Huancavelica, para que fuera atendido su novio.

 A fojas 59/62, obra la declaración del agraviado Bendezu Cardenans Elebio

quine manifesto -que, el día sabado 04 de abril del 2015, a horas 09:00 a 9:30
de la noche estaba por Jr Manco Capac, (ref.,del Barrio Pucarumi del distrito de
Ascención) estaba con su enamorada Ruth Human Martinez, cuando
estabamos a unos 15 minutos para llegar a la casa de su enamorada que
 queda ubicado en el Jr Manco Capac S/N de el Barrio Pucarumi del distrito de
Ascención, en ese momento que cinco sujetos corrian por la calle es cuando
nos interceptan dos sujetos, para no seguir para llegar a la casa de su
enamorada, en ese momento el se desespera y empieza a gritar el nombre su
hermana de su enamorada Michel y no salia de la casa y uno de ello saca un
objeto que posiblemente un cuchillo y le amenaza, es cuando corre para abajo
y siente un golpe de patada en la pierna izquierda y le ha caido al suelo, y le
empezon a tirar golpez es cuando le sacan la billetera de su bosillo de la parte
posterior izquierda, teniendo S/ 400.00 cuatrocientos nuevos soles producto de
la venta de ropa del día sábado, y en ese momento lo único que hizo es
protejerse la cara con los brasos y es cuando reconozco al señor Eulogio
Gonzales, no recordando el segundo apellido el cual lo reconzoco porque tiene
un lunar de color negro en el cuello del lado derecho, que tenia una gorra de
color negro, una casaca de cuero no recuerdo el color, tenia zapatos de
bolseis, y uno de ellos manifestaba que decian matenlo y cuando estaba en el
suelo le han incado dos veces en el gluteo de la parte izquierda y salio gente
en ese momento y pasaba un señor que no recuerdo su nombre por la calle, y
como estaba tirado en la calle y además pasaba un carro por la calle y es
cuando ellos corren asi la calle principal del tecnologico y es cuando ms
levanto y veo a los padres de su enamorada que fueron tras las personas que
no les han robado y no los han alcanzado esto ha sido más o menos unos
cinco minutos, es cuando voy a la casa de su enamorada y es cuando se ve su
cuerpo y tiene dos cortes en el gluteo de la parte derecha de su cuerpo y es
cuando le han llevado al hospital para curarse y a su enamorada la han votado
la suelo una persona y no recuerdo nada mas que ha pasado con su
enamorada

 A fojas 65/68, obra la declaración de la agraviada Ruth Huamana Martínez,

quien manifesto que, el día sabado 04 de abril del 2015, a horas 9:30 de la
noche aproximadamente estaba volviendo de la feria regional por Jr Manco
Capac, (ref.,del Barrio Pucarumi del disitrito de Asención) estaba con su
enamorado Elibio Bendezu Cardenas, en un discuido aparecieron cinco
personas, el señor Eulogio le dio un puñete en la cara y se ha caido al suelo, y
le agarran dos personas que una de ellas el señor Eulogio y otra persona que
no lo conozco, y su enamorado se corre y lo reconozco al señor Eulogio que es
la persona que le agredio, lo reconozco por el lunar que lleva en el lado
derecho del cuello, y a su enamorado lo sigue y lo arrogan al suelo y el
empiezan a pegar, cuatro personas y la persona que saca el cuchillo es la
persona de Eulogio y le clava dos vez el cuchillo en el glupeo, y su persona
empezo a gritar y empezaron a salir la gente y es cuando se escapan los cinco
por el lado de abajo por la carretera central, y su persona es la que llama a la
policia de la comisaria de Santa Ana y lo llevo a su enamorado a su casa y
después de treinta a cuarenta minutos, llega la policia con un patrulero y tres
efectivos policiales y nos lleva al hospital departamental por emergencia a su
persona y su enamorado.

 A fojas 70/72, obra la declaración testimonial de Silvestre Soto Olarte, quien

manifesto que, el día 04 de abril del 2015 su persona salio a visitar a las
comunidades a partir de las 10:00 de la mañana y ha regresado a las 4:00 de
la tarde a su casa, esto se encontro con el señor Alberto Salazar Meneses en
el Centro Poblado de Condorachani y después ha llegado a la Comunidad de
Ccarguar he llevado cerca de las 1.00 a 2:00 de la tarde llegando a la casa del
señor Leo Gonzales Palomonino, el cual estaba también su hermano Eulogio
Gonzales Palomino y su otro hermano Damian Gonzales Palomino y la esposa
del señor Leo Gonzales Palolomino el cual estaban almorzando y después ha
ido a visitarlo al señor Domingo Loayza le ha comunicado para una reunión que
tenia programdo para el día 05 de abril del 2015 a horas 5:00 de la tarde y de
 ahí se ha regresado a Ccasapata, donde ha visitado al señor Victor Ataypoma,
donde despues ha regresado a Yauli y no ha salido hasta el día siguiente, el
día 05 de abril del 2015 toda la mañana ha estado en su casa y ha tenido
reunión partidaria del movimiento regional AYNI porque ha sido su ex
candidato, desde las 4.00 de la tarde hasta las 10:00 o 12:00 de la noche,
aproximadamente, estaban reunidos con la persona de Eulogio Gozales
Palomino que llego cerca de las 5:00 de la tarde aproximadamente llegando
con su hermano Leo Gonzales Palomino, llegando después Alberto Salazar
Meneses, Moises Vargas de la Cruz, Celestino Paytan, Victor Ataypoma de
Ccasapata, llego Victor Quispe Romero de Ampato, Saturnino Soto de
Paitamachai, Pedro Salazar Taype y otros, que nos reunimos un aproximado
de 18 a 20 personas, en su casa en Yauli.

 A fojas 73/75 obra la declaración testimonial de Montes Vargas De la Cruz,

quien manifesto que, el día 04 de abril del 2015, su persona estaba en su casa,
todo el día en compañia de su esposa y sus hijos ese día no ha salido, el día
05 de abril del 2015, ha estado todo la mañana en su casa y en horas de la
tarde después de la una de la tarde llegando a Yauli a las tres y media de la
tarde porque tenía una reunión, partidaria en su casa del señor Silvestre Soto
Olarte estando en la reunión hasta las 12:00 de la noche aproximadamente, en
compañia del señor Silvestre Soto, Eulogio Gonzales Palomino su hermano
Leo Gonzales Palomino, Saturnimo Soto, y otras personas con un aproximado
de diez personas, y que, no sabe si el señor Eulogio Gonzales Palomino
estaba esos días en Huancavelica porque el día 04 de abril estuvo en su casa
y el día 05 estuve en la reunión en el disitrito de Yauli en horas de la tarde
desde las tres y medias hasta las doce d ela noche donde se encontraba en
señor Eulogio Gonzales Palomino.

 A fojas 81/83, se procede a emitir la providencia de fecha 28 de mayo del 2015,

obra la providencia de impulso de oficio donde se dispone que PRACTIQUESE
un reconocimiento médico legal a Elebio Bendezu Cardenas, diligencia para lo
cual se debe notificar al agraviado (debiendo en lo posible traer consigo su historia
clínica donde fue atendido el día 04 de abril de 2015), para el día 09 de junio a horas
10:00 a.m., para que concurra Instituto de Medicina Legal – División Médico Legal
de Huancavelica, cito en Jr. Virrey Toledo N° 436 – Huancavelica que concurra a
dicho reconocimiento.

 A fojas 91/97, obra el Oficio N° 211-15-DIRNOP-REG.POL-HVCA/DEPCRI, de

fecha 26 de mayo del 2015, donde informa el So Brigadier Abel Sánchez
Capcha que obra el parte de recorrido reconstrucción de la escena N° 37-2015-
DIRNOP-REG.POL-HVCA/DEPCRI, relacionado a la realización de recorrido y
reconstrucción de escena por la presunta comisón de DS/C/P, robo agravado y
lesiones sito en las inmediaciones del Jr. Manco Capac S/N Pucarmum, dodne
se concluye que no se encontró con la presencia de los agraviados, realizando
el recorrido y reconsturcción de escena con la perosna de Constantina
Humanan Martínez, hermana de la agraviada, quien porporcionó la siguiente
información A) EL presunto lugar donde los DD.CC se ocultarton para
posteriormente salir con la finalidad de cometer el ilicito penal materia de
investigación se ubica a 25 metros de distancia de la Av. Túpac Amaru y Jr.
Manco Cápac Pucarmi Distrito de Ascención Huancavelica, tomando como
referencia la esquina del lateral izquierdo, B) Que los agraviados fueron
captados por faninerosos a 15 metros del lugar donde presuntamente salieron
los DD.CC, C) Que los fascinerosos al momento de los hechos vestían prendas
de colores oscuros, llevaban puesto pasamontañas, uno de los tenía cahlina
similar a los que utilzian los chojas (negro con detalles multicolores a los
extremos) asimimo tenían objetos punzo cortantes (no especifica el objeto en
particular no la cantidad).
 A fojas 122/124, obra la declaración testimonial de Pedro Salazar Taipe,
quien manifesto que, el día 04 de abril del 2015, su persona, estuvo en su casa
en el distrito de Ascención y a eso del medio día ha salido a la calle para
comprar y pasear con sus hijos, que ese día 04 de abril del 2015 no se ha
encontrado con el señor Eulogio Gonzales Palomino, eso es lo que he hecho
todo el día 04 de abril dle 2015, y el día 05 de abril del 2015, ha salido a la calle
desde las 12:00 del medio día ha salido a almorzar con su familia después del
almuerzo, ha ido a la casa de su tío Alberto Salazar Meneses, que ese día no
le ha visto en la mañana pero en horas de la tarde ha tenido una reunión en el
distrito de Yauli, era una reunión con un candidato del señor Silvestre Soto
Olarte, estando presente en esea reunión el señor Eulogio Gonzales Palomino
y otras personas más, como es el señor Moises Vargas, quedándose en esa
reunión hasta las 12:00 de la noche aproximadamente, y después nos hemos
venido juntos con la persona de Eulogio Gonzales Palomino, quedándose el
señor Moises Vargas se quedo a la altura del cruce del tren, y el señor Eulogio
se quedo en su casa en anexo de Pucarumi, pertenciente al distrito de
Ascención, siendo aproximadamente las 1:00 de la madrugada
aproximadamente, que, no puedo indicar que los días 04 y 05 de abril del 2015,
el señor Eulogio Gonzales Palomino se encontraba en el distrito de
Huancavelica, es decir en el cercado, sólo se que lo encontre el día 05 de abril
en horas 5:00 de la tarde aproximadamente en el distrito de Yauli, estando
presente el hermano del señor Eulogio el señor Damian Gonzales Palomino

 A fojas 126/129, obra la declaración Testimonial de Huaman Martínez

Constantina, quine manifesto que, a la primera persona si la conozco por que
es el enamorado de su hermana Ruth Huaman Martínez desde hace 06 años
atras y a la segunda persona si la conozco por que es su hermana y a la
tercera persona, si lo conozco, desde Agosto del año pasado, desde que tuve
un problema, por que su hermana menor Rosi Huaman Martínez que alquilaba
la casa de la suegra del señor Eulogio Gonzales Palomino tuvo discusiones
que llegaron hasta las agresiones con la esposa del señor Eulogio Gonzales
Palomino; hasta que un dia el señor Eulogio Gonzales Palomino le ha
golpeado, eso habría sido aproximadamente el 06 de agosto del 2014 cuando
fui a Jr. Manco Capac, a recoger agua, siendo asi lo he denunciado por
agresiones ante el Juzgado de Paz de Ascención donde no se ha presentado y
desde ese dia viene amenazando a su persona y a su hija; el 02 de abril del
2015, le ha buscado con piedra en el rio de Pucarumi, tengo enemistad con el,
por los problemas antes mencionados, que, el día 04 y 05 de abril del 2015, su
persona, estuvo vendiendo cerveza en la orilla del rio “Icho”, muy cerca de
donde se llevaba a cabo la carrera de Caballo organizado por la Municipalidad
Provincial de Huancavelica - en Calliquichico, desde las 8:00 a.m hasta las
10:00 pm, en compañia de su hermana mayor de nombre Nelly Huaman
Martinez, las personas que pueden corroborar este hecho es su hermana Nelly
Huaman Martínez; sus vecinos y el repartidor de cerveza de los que desconoce
sus nombres, que, puede afirmar que si se encontraba el señor Eulogio
Gonzales Palomino en el Anexo de Calliquichico del Distrito de Huancavelica
el dia 04 y 05 de abril del 2015; siendo de la siguiente manera, el dia 04 de
Abril del 2015 lo ví a la 1:00 p.m, hasta aproximadamente 2:00 pm en la
carrera de caballo que se realizaba dichos dias en el anexo antes mencionado
muy cerca de donde se encontraba vendiendo cerveza; el dia 05 de abril del
2015 lo vi a las 4:00 pm hasta aproximadamente 5:00 pm en compañia de sus
amigos de los que desconosco sus nombres.

 A fojas 131/134, obra la declaración testimonial de Doniciia Martínez

Huaman, quien manifesto que el día de los hehos 04 de abril del 2015, mi
perosna se encontrabba en la casa de mis hijas Nelly Huaman y Constantina
 Huaman cuidando sus casas ya que en la ptarde fueron a vedner cerveza a la
carrera de caballos, esto fue solo en la tarde a parti de las 6:00 p.m.,
aproximadamente, retornando luego a mi casa, entanto que el día 05 de abril
del 2015 fuia a la carrera de caballos a cuidare el negocio de sus hijas en eso
el señor Eulogio pasó riéndose estabab con csaca de cuero negro por lo que
pienso que el agredio a su hija que donde han ocurrido los hechos hay un buen
alumbrado público porque se puede ver que corrian cinco a seis personas
luego de agredir a su hija yu su novio.

 A fojas 136/140, obra la declaración del imputado Eulogio Gonzales

Palominio quien manifesto que, el día 04 de abril del 2015, a horas 7:00 de la
mañana, salio de su domicilio dle Jr. Manco Capac, con rumbo a su pueblo a
Ccarhuacc, para ello he tomado un auto que iba para Acobamaba, bajo en
Tambo Cassapata, y de ahi ha ido caminado hacia su pueblo Ccarhuacc,
llegando a su pueblo a horas 08:40 de la mañana aproximadamente, estaba su
mamá Alejandro Palomino de la Cruz estaba su padre Julian Gonzales Quichca
y su hemana Rosalia Gonzales Palomino y ha tomado desayuno a las 09:00 de
la mañana aproximadamente, y de ahi se dirigi al domicilio de su hermano
Leoncio Gonzales Palomino, estaba su hermano Damian Gonzales Palomino y
su esposa de su hermano Leoncio, Maria Quichca Vargas y nos pusimos a
conversar y quien habla tiene aspiraciones politicas y empezamos a conversar,
y luego hemos estado hasta las 1:00 ó 2:00 de la tarde aproximadamente,
conversando, con sus hermanos y llego el señor Silvestre Soto Olarte,
candidato del movimiento AYNI y almorzamos y luego el candidato salio y
supersona se quedo y aproveche en ese instante a conversar con el Alcade del
Centro Poblado Ccarhuacc el señor Pedro Taype Escobar, conversamos y justo
solicite que le done un terreno porque están construyendo el programa de
techo propio y le presente una carta de fecha 04 de abril dle 2015, siendo
recepcionado por el mismso alcalde, luego nuevamente regrese donde su
hermano Leoncio, luego vino el señor Carlos Quichca Salazar y empezamos a
conversar hasta las 6:00 de la tarde aproximadamente y como no había carro
para retornar es que se he quedado en la casa de su padre, esto hasta el día
Domingo 05 de abril del 2015, ha amanecido en casa de su padre, ha estado
toda la mañana en la casa de sus padres, su hermana, y su sobrina ha estado
toda la mañana y en horas de la tarde, bajo para el distrito de Yauli, llegando a
eso de las 5:00 de la tarde aproximadamente, nos hemos reunido con el ex
candadito Silvestre Soto Olarte, estando presentes las personas, Alberto
Salazar Meneses, Pedro Salazar Taype, el señor Moises Vargas de la Cruz,
Victor Ataypoma de Ccasapata, el señor Remijio, su hermano Damian y
Leoncio Gonzales Palomino, habiéndo un aproximado de 15 a 20 personas,
quedándose hasta las 12:00 de la noche a 1:00 de la madrugada
aproximadamente, en eso el señor Pedro Salazar Taype estaba con su
camioneta y a la culminación de la reunión nos hemos dirgido a Huancavelica,
regresando con el señor Pedro Salazar, mi persona y Moises Vargas, llegamos
a Huancavelica dejamos al compañero Moises en el ferocarril luego el señor
Pedro me llevo en mi casa en el Distrito de Pucarumi, luego el señor Pedro
Salazar Taype se ha regresado a su casa, por el lugar Quintanilla Pampa, Que,
su persona estaba el día 04 de abril del 2015 con un pantalón gin color azul,
camisa color celeste entera, con una chompa color verde, con su casaca de
color marron de cuero, zapatillas de color blanca de cuero, y el 05 de abril del
2015 estaba bestido con las misma manera, Que, que no me encontraba, en
huancavelica sino en el centro poblado de Ccarhuacc distrito de Yauli, y que el
vestido de “Chopcca”, es un traje tipico de Chopcca, que consiste en usar
casaca bayeta, de color blanco y negro su honda que se llama Huaraca,
sobrero de multicolor con flores, pantalón de Bayeta, zapato de cuero, medias
multicolor, ese es la bestimenta tipica de choca y usan chalina en la cintura y
en el cuello de color de muticolores, y que su persona conoce pero nunca se
 ha bestido con esa bestimenta y que ese día 04 de junio dle 2015 no utilizo
hasta la fecha chalina, ni pasamontañas. Que, a la persona de Ruth no la
conozco y sobre el problema con la hermana Constantina Huaman Martinez, si
he tenido un problema y sus familiares, que con fecha 26 de julio del 2014, su
hermana Rosi Huaman Martínez, le agredio a mi esposa Ana Maria Zuñiga
Taype, en estado de 08 meses de gestación, siendo el motivo cuando la señora
Rosi Huaman Martínez era inquilina de su suegra Isabela Taype de Zuñiga, han
vivido aproximadamente dos años, y en esa fecha su hermana Rosi Huaman
Martínez le hecha la culpa de un supuesto robo de celular no ha hechado la
culpa a su persona y a su esposa y le dije que denuncie y que lo pruebe y ese
caso del robo de celular no ha habido denuncia, ese el motivo cuando hace
problemas la señoria Rosi y su suegra le dice que se baya de la casa y a
consecuencia de eso la agrede a su esposa el 26 de julio dle 2014, hace una
denuncia por faltas en la policia nacional de peru comisaria de Santa Ana el
cual no procede porque su esposa estaba para dar a luz, luego paso una
semana con fecha 04 de agosto del 2014, nuevamente le agreden a su
persona y su esposa siendo los agresores los familiares de la señora Ruth,
siendo los agresores la madre que se llama Dionicia Martínez Rojas,
Constantina Huaman Martínez el esposo de la señora Constantina, la señora
Nely Humana Martínez su hermano Renato Human Martínez, su hermano
Jorge Huamana Martínez y una señorita Nitsa Riveros Huaman Hija de la
señora Nely Huaman Martínez, el cual se ha hecho una denuncia, el cual ha
culminado donde se ha archivado el caso, el cual ha habido dos problemas, el
cual a la fecha se han archivado, a consecuencia de los maltratos y de las
amenazas es que ha abandona el proceso ante el Juez de Paz de Ascensión y
de estos hechos su persona presenta una denuncia ante la comunidad
campesina de Pucarumi y en asamblea general los expulsa a todos los
integrantes de la familia Huaman Martínez, por las agresiones constantes y
después de ello se han calmando, y a consecuencia de ello han buscado otra
situación para denunciarme sobre estos supuestos hechos para hacerme
quedar mal ante la comunidad de Pucarumi.

 A fojas 154/157 obra el Oficio N° 1318-2015-MP-IML-DML-II-HVCA de fecha 15

de junio del 2015, donde informa el Quimico Farmaceutico Hector Bedezu
Vallle, que la señorita Huaman Martínez Ruth no se ha presentdo a la cita
programada de fecha 10/06/2015

 A fojas 159/160 obra el Oficio N° 1332-2015-MP-IML-DML-II-HVCA de fecha 15

de junio del 2015, donde informa el Quimico Farmaceutico Hector Bedezu
Vallle, que el señor Gonzales Palomino Eulogio no se ha presentdo a la cita
programada de fecha 09/06/2015

 A fojas 164/165, obra el Oficio n° 626-2015-DIRNOP-REG-POL-HVCA-

DIVICAJ.PF/DEPINCRI.E1 de fecha 22 de avbril del 2015 donde se remite el
Certificado Medico Legal N° 000444-L de fecha 15 de abril del 2015, realizado
a la persona de Elebio Bedezu Cardenas, donde se concluye que nbo requiere
incapcidad medico legal.

Septimo: Subsuncion de los Hechos a la Norma Legal, respecto

al delito de Lesiones

De la subsunción de los hechos.- Respecto a la presunta comisión

del delito de delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de Lesiones
Simples.
En ese sentido en su denuncia verbal del señor Elebio
DfendezuCardenas y Ruth Huaman Martínez, indican que el día 04 a bril del 2015 se
encontraba en compañía de su enamorada Ruth Huaman Martínez a la altura del Jr.
Manco Capac S/N Comunidad Pucarumi fueron interceptados por cinco sujetos los
cuales empezaron a agredirle propinándole múltiple golpes en diferentes parte del
cuerpo tirándole al piso para patearle en la cabeza y esplada y la vez quitaron su
billetera de su bolsillo lado derecho de su pantalón en la cual tenía la suma de S/
400.00 nuevos soles y documentos personales es en ese momento que pudo
reconocer a un sujeto que tiene un lunar al lado derecho de su cuello el cual es bien
notorio a quien conozco por el nombre de Eulogio, es así que vio que este sujeto tenía
un cuchillo en la mano clavándole uno a la altura de la nalga lado izquierdo y el otro a
la altura del muslo lado izquierdo; es así que su enamorada y el empezaron a pedr
auxilio notando que algunos vecinos de la zona salieron en nuestro apoyo y los cinco
sujetos se dieron a la fuga con rumbo a la avendida Ernesto Morales al parecer donde
estaría esperándolos un vehiculo de color verde para que sieran a la fuga con rumbo
desconocido, además indica que dos de ellos tenían la vestimenta de Chocca de
distintos colores y pude identificar al Eulogio con una de esas ventimentas y a los otros
tres no los puede ver porque estos se encontraban detrás de su persona agarrandole
de los brazos. En ese sentido respecto al denunciante Elebio Bedezu Cardenas, se tiene que en
Reconocimiento Medico Legal Nº 000444-L de fecha 15de abril del 2015, que obra a folios
164, se tiene que en sus conclusiones se describe NO REQUIERE INCAPACIDAD MEDICO
LEGAL; reconocimiento medico del cual si bien se aprecia lesiones respecto de la denunciante
Elebio Bedezu Cardenas como es (Cicatruz con signos de sutura anterior de 4cm, de longuitud
en cara posterior, tercio superiro región de muslo izquierdo; Cicatriz con signos de sutura
anterior de 3.5, cm, de diametro en cara posterior tercio medio de regipón de muslo izquierdo)
asi mismso se ha procedido a emtir el Oficio N° 251-2015-MP-1raFPPC-HVCA-4D-
D.F.HUANCAVELICA de fecha 27 de mayo dle 2015 que obra a fojas 21 de la carpeta axuliar,
a efecto de que el agraviado Elelbio Bedezu Cárdenas se le practique el reconoimciento médico,
el cual fue notificado el agraviado a efecto de que concurra a Medicina Legal de Huancavelica
el mismso que a la fecha de la presenten, no ha concurrido a que sele practique dicho
reconocimiento médico legal, para verificar y cuantificar las lesiones ocurridas el día 04 de abril
del 2015, por lo tanto, no se subsumen en el tipo penal de Lesiones Leves, sino constituirían
faltas, por lo que al no constituir el hecho denunciado el delito de Lesiones Leves, procede
disponer el archivamiento de la presente investigación en este extremo; dejando a salvo de que
la denunciante acuda a la instancia correspondiente para hacer valer su derecho.

En este orden de ideas, en aplicación del principio

constitucional de 6legalidad, que es considerado por la doctrina penal como la columna
vertebral del Derecho Penal y Procesal Penal, el que guarda concordancia con el
artículo II del Título Preliminar del Código Penal, se concluye que el hecho investigado
no constituye delito, en consecuencia, debe archivarse el hecho puesto en
conocimiento.

Octavo: Subsuncion de los Hechos a la Norma Legal.

De la subsunción de los hechos.- Respecto a la presunta comisión

del delito de delito contra el Patrimonio en la modalidad de Robo.

Que de la denuncia realizada por los agraviados que el día 04 a bril

del 2015 se encontraba en compañía de su enamorada Ruth Huaman Martínez a la
altura del Jr. Manco Capac S/N Comunidad Pucarumi fueron interceptados por cinco
sujetos los cuales empezaron a agredirle propinándole múltiple golpes en diferentes
parte del cuerpo tirándole al piso para patearle en la cabeza y esplada y la vez
quitaron su billetera de su bolsillo lado derecho de su pantalón en la cual tenía la suma
de S/ 400.00 nuevos soles y documentos personales es en ese momento que pudo
reconocer a un sujeto que tiene un lunar al lado derecho de su cuello el cual es bien
notorio a quien conozco por el nombre de Eulogio, es así que vio que este sujeto tenía
6
Constitución Política, Art. 2. Inc. 24, Literal d) “Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no éste
previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley
un cuchillo en la mano clavándole uno a la altura de la nalga lado izquierdo y el otro a
la altura del muslo lado izquierdo; es así que su enamorada y el empezaron a pedr
auxilio notando que algunos vecinos de la zona salieron en nuestro apoyo y los cinco
sujetos se dieron a la fuga con rumbo a la avendida Ernesto Morales al parecer donde
estaría esperándolos un vehiculo de color verde para que sieran a la fuga con rumbo
desconocido, además indica que dos de ellos tenían la vestimenta de Chocca de
distintos colores y pude identificar al Eulogio con una de esas ventimentas y a los otros
tres no los puede ver porque estos se encontraban detrás de su persona agarrandole
de los brazo; siendo los presuntos autores del robo cinco (05) personas desconocidas
de sexo masculino, y que solamente han podido reconocer a un de ellos de tiene el
nombre de Eulogio Gonzales Palomino, y que a las personas que les han tobado (04)
cuatro personas, no las pudieron reconocer a los autores del hecho, puesto que en ell
lugar no existe alumbrado público suficiente, ni cámaras de video vigilancia que
pueden ayudar a esclarecer los hechos, materia de la presente investigación, toda vez
que de la manifestación del imputado Eulogio Gonzales Palominio que obra a fojas
136/149, quien manifesto que, el día 04 de abril del 2015, a horas 7:00 de la mañana,
salio de su domicilio dle Jr. Manco Capac, con rumbo a su pueblo a Ccarhuacc, para
ello ha tomado un auto que iba para Acobamaba, bajo en Tambo Cassapata, y de ahi
ha ido caminado hacia su pueblo Ccarhuacc, llegando a su pueblo a horas 08:40 de la
mañana aproximadamente, estaba su mamá Alejandro Palomino de la Cruz estaba su
padre Julian Gonzales Quichca y su hemana Rosalia Gonzales Palomino y ha tomado
desayuno a las 09:00 de la mañana aproximadamente, y de ahi se dirigi al domicilio de
su hermano Leoncio Gonzales Palomino, estaba su hermano Damian Gonzales
Palomino y su esposa de su hermano Leoncio, Maria Quichca Vargas y nos pusimos a
conversar y quien habla tiene aspiraciones politicas y empezamos a conversar, y luego
hemos estado hasta las 1:00 ó 2:00 de la tarde aproximadamente, conversando, con
sus hermanos y llego el señor Silvestre Soto Olarte, candidato del movimiento AYNI y
almorzamos y luego el candidato salio y supersona se quedo y aproveche en ese
instante a conversar con el Alcade del Centro Poblado Ccarhuacc el señor Pedro
Taype Escobar, conversamos y justo solicite que le done un terreno porque están
construyendo el programa de techo propio y le presente una carta de fecha 04 de abril
dle 2015, siendo recepcionado por el mismso alcalde, luego nuevamente regrese
donde su hermano Leoncio, luego vino el señor Carlos Quichca Salazar y empezamos
a conversar hasta las 6:00 de la tarde aproximadamente y como no había carro para
retornar es que se he quedado en la casa de su padre, esto hasta el día Domingo 05
de abril del 2015, hechos que se encuentra corrborado con la declaración testimonial
de Silvetres Soto Olarte, quien manifesto que, el día 04 de abril del 2015 su persona
salio a visitar a las comunidades a partir de las 10:00 de la mañana y ha regresado a
las 4:00 de la tarde a su casa, esto se encontró con el señor Alberto Salazar Meneses
en el Centro Poblado de Condorachani y después ha llegado a la Comunidad de
Ccarguar he llevado cerca de las 1.00 a 2:00 de la tarde llegando a la casa del señor
Leo Gonzales Palomonino, el cual estaba tambien su hermano Eulogio Gonzales
Palomino y su otro hermano Damian Gonzales Palomino y la esposa del señor Leo
Gonzales Palolomino el cual estaban almorzando y después ha ido a visitarlo al señor
Domingo Loayza le ha comunicado para una reunión que tenia programdo para el día
05 de abril del 2015 a horas 5:00 de la tarde y de ahí se ha regresado a Ccasapata,
donde ha visitado al señor Victor Ataypoma, donde después ha regresado a Yauli y no
ha salido hasta el día siguiente...” por lo que de las sindicaciones de los denunciados
no son suficientes para determinar la responsabilidad del imputado Eulogio Gonzales
Palomino que conforme el artículo 336º.1 del NCPP establece que: “Si de la denuncia,
del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se
ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los
requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y continuación de la
Investigación Preparatoria”; sin embargo, en el presente caso, de la investigación
policial se tiene que no se ha llegado a individualizar al o a los presuntos autores de
los hechos denunciados; por lo tanto no se satisface los estándares del principio de
imputación necesaria1; y, tal hecho impide al Ministerio Público continuar con la
investigación y formalizar investigación preparatoria, por lo que, debe procederse al
archivo de la presente investigación, sin perjuicio de que una vez identificado los
presuntos autores se continúe con la misma, conforme a lo dispuesto por el Art. 335°.2
del CPP, ya que debe establecerse la vinculación entre el hecho y la acción realizada
por él o los autores materiales de la sustracción, y como consecuencia de ello
establecer responsabilidad penal, a lo que debe agregarse que los denunciantes no
acreditado la preexistencia de los bienes que refiere le fueron sustraídos tal como lo
establece el artículo 201 inciso 1 y 2 del NCPP; por ello, tal hecho impide al Ministerio
Público continuar con la investigación y formalizar investigación preparatoria, por lo
que, debe procederse al archivo de la investigación; sin perjuicio que una vez
identificado los presuntos autores se continúe con la misma, ya que debe establecerse
la vinculación entre el hecho y la acción realizada por el o los autores materiales de la
sustracción, y como consecuencia de ello establecer responsabilidad penal.

Por lo que conforme lo informado con el Parte Policial N° 51-15-

DIRNOP-REGP-POL-HVCA-DIVICAJ.PF/DEPINCRI.E1, emitido por la Policial
Nacional del Perú departamento de Investigación Criminal de Huancavelica, donde en
el punto III Analsisis de los Hehos, Letra G indica “...Conforme se desprende del
contexto del presente documento, no se han encontrado evidencias jurídicas concretas
que sustente la denuncia incoada contra Eulogio Gonzales Palominio, salvo la
sindicación y reconocimiento preliminar del mismo; asimismo no se ha podidio
identificar a los otros (04) presuntos agresores, por falta de información que debían de
proporcionar los denunciantes y presuntos agraviados,dejando a consideración del
titular de la investigación fiscal la resolución de la presente denuncia conforme a sus
atribuciones...”por lo que conforme el artículo 334º.1 del CPP, precisa que: “Si el
Fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar
diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no
es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley,
declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así
como ordenará el archivo de lo actuado.”

Estando así lo expuesto, es necesario traer a colación que el

Tribunal Constitucional en la Sentencia de fecha veintidós de septiembre del año dos
mil ocho recaída en el Expediente N° 2725-2008-PHC /TC , fundamento 19, ha dejado
establecido que cuando se deba archivar una investigación por falta de elementos de
prueba, no es aplicable el principio de ne bis in ídem, es decir que de existir nuevos
elementos probatorios, no conocidos con anterioridad por el Ministerio Público,
permitirá al titular del Ministerio Público, reabrir la investigación preliminar, siempre que
los mismos revelen la necesidad de una investigación del hecho punible y el delito no
haya prescrito. Al respecto el artículo 335º Inciso 2º del Nuevo Código Procesal Penal,
prescribe que en el caso de la disposición de archivo, “Si se aportan nuevos elementos
de convicción sobre la identidad del presunto autor, los actuados serán reexaminados
por el Fiscal que previno; ordenándose el desarchiva miento de los actuado.

Noveno: Procedencia Del Archivo Fiscal

a) Resulta imprescindible –como se expuso en puntos anteriores

precisar que las condiciones para formalizar y continuar con la investigación
1
Reátegui Sánchez, James; Habeas Corpus y Sistema Penal, noviembre 2011, p.40; que indica: El profesor Neyra
Flores cuando analiza el contenido del derecho a ser informado de la imputación, reconoce que estamos hablando del
principio de imputación necesaria en efecto, considera que este derecho presenta un triple contenido esencial que el
legislador debe respetar, garantizar e incluso potenciar en el desarrollo del proceso: a) Subjetivo: el contenido
subjetivo de este derecho está referido a los sujetos que deben llevar a cabo la información (Las autoridades públicas
de persecución penal) y el que la recibe (imputado o acusado, según la fase procesal en que nos encontremos); b)
Objetivo: es decir, aquello que debe dársela a conocer: el hecho criminal imputado y los derechos que le asisten; c)
temporal: fija el momento a partir del cual el sujeto tiene derecho a que se le dé información al respecto, de la
existencia de la imputación, material o formal.
Preparatoria, están establecidos en el numeral 1 del Articulo 336 del Código Procesal
Pena: si aparece indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción
penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se
han satisfecho los requisitos de procedibilidad, se dispondrá la formalización y
continuación de la Investigación Preparatoria.

b) En esa línea de ideas de argumentación, entendemos que la

obligación fiscal es asegurarse que toda investigación conducida por el contenga
causa probable de imputación penal, esto es, no debe en lo absoluto formalizar
investigación sin sustento probatorio solidó, solo debe poner en marcha el aparato
jurisdiccional por existencia de suficientes elementos de convicción de la realidad y
certeza del delito y de la vinculación del implicado en su comisión.

c) En este orden de ideas, siendo que, no se cuenta con los

elementos de convicción necesarios para poder determinar el carácter delictivo de los
hechos denunciados, ya que el hecho denunciado constituiría faltas contra la persona
o delito, consecuentemente resulta no procede la formalizar y continuar con la
investigación preparatoria, correspondiendo archivar la presente investigación.

Decimo.- Que de conformidad con el Exp N ° 02265-2013-PA/TC

sentencia del Tribunal Constitucional, establece que con la regulación del Nuevo
Código Procesal Penal y el nuevo diseño de la investigación preparatoria, la
posibilidad de cuestionamiento de las decisiones fiscales fue recogida a través del
inciso 5) del artículo 334.° de dicho cuerpo legal, al disponer lo siguiente: El
denunciante que no estuviese conforme con la Disposición de archivar las actuaciones
o de reservar provisionalmente la investigación, requerirá al Fiscal, en el plazo de
cinco días, eleve las actuaciones al Fiscal Superior. En esta línea de razonamiento, le
resultaban aplicables los plazos establecidos en el inciso 5) del artículo 334 de dicho
código, en aplicación de la normativa vigente aplicable a su caso, razón por la cual
corresponde que el plazo para recurrir en queja es de cinco días de notificado con la
disposición de archivo.

En ese orden de ideas, tal como lo hemos analizado, podemos

concluir que no se puede formalizar ni continuar con la investigación preparatoria, en
tanto no se cuenta con el presupuesto procesal de indicios reveladores de la
existencia de un delito.

Por las razones antes expuestas y en aplicación de lo prescrito por

el inciso 1, del artículo 334° del Código Procesal Penal, en concordancia con el inciso
2, del Artículo 12 y 94 del Decreto Legislativo 052 de la Ley Orgánica del Ministerio
Publico, corresponde declarar que no procede formalizar ni continuar con la
investigación preparatoria. En consecuencia, la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huncavelica - Cuarto Despacho Fiscal:

DISPONE:

PRIMERO.- DECLARAR QUE NO PROCEDE CONTINUAR NI

FORMALIZAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, en contra de Eulogio
Gonzales Palomino por el presunto delito Contra el Patrimonio la modalidad de Robo
Agravado, previsto y sancionado en el artículo 189 del Código Penal, en agravio de
Bendezú Cárdenas Elebio y Ruth Huamán Martínez, y;; ordenándose el ARCHIVO
de lo actuado, una vez consentida que sea la presente disposición; Notifíquese la
presente disposición conforme a Ley.-

SEGUNDO.- DECLARAR QUE NO PROCEDE CONTINUAR NI

FORMALIZAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, en contra de Eulogio
Gonzales Palomino por el presunto delito Contra La Vida el Cuerpo y la Salud,en su
modalidad de Lesiones previsto y sancionado en el artículo 122 del Código Penal, en
agravio de Bendezú Cárdenas Elebio y Ruth Huamán Martínez, y;

TERCERO.- Declarar que sin perjuicio de lo dispuesto en el punto

precedente, se deja a salvo la posibilidad de reexaminar los actuados si se aportan
nuevos elementos de convicción, conforme lo dispuesto en el artículo 335º.2 del
NCPP.
Notificase conforme ley.

BGVP/FADJ
c.c.Arch