MARCS

ACTIVIDAD CALIFICADA – EF
EXAMEN FINAL

I. DATOS INFORMATIVOS:
Título : Examen final
Tipo de participación : Individual
Plazo de entrega : Décimo quinta semana de clase (Semana 15)
Medio de presentación : Aula virtual / menú principal / EF
Calificación : 0 a 20 – 40% del promedio final

II. EVIDENCIA(S) DE APRENDIZAJE:

Desarrolla un cuestionario de 5 preguntas sobre la lectura presentada en la siguiente
página.

III. INDICACIONES
NOTA: Si el/la estudiante comete cualquier tipo de plagio su puntuación automática será
cero (0).

IV. RÚBRICA DE EVALUACIÓN:

La asignación del puntaje máximo a cada criterio es aplicable si este se cumple a nivel
satisfactorio. El docente del curso determina el puntaje de cada ítem de acuerdo a su
juicio de experto.

voatiificCal
Elaboración de texto Capacidad de análisis Apreciación Crítica
Capacidad

recomendaciónes o
Apreciación crítica

respecto del texto

aplica a un caso
del estudiante
de
Coherencia

principales

de síntesis
Capacidad
Redacción

Identifica

concreto
palabras
lenguaje

Formula
Forma y
uso del

Señala

claves
ideas

argumenta
ción

2 2 1 3 2 3 3 2 2
2 1.5 0.5 2 1.5 1 1 0.75 0.25 3 2 1 2 1 0.5 3 2 1 3 2 1 2 1.5 0.5 2 1.5 0.5
B R D B R D B R D B R D B R D B R D B R D B R D B R D

Pág. 1
 MARCS

LEA CON DETENIMIENTO EL CASO HIPOTÉTICO Y RESPONDA DE MANERA

ADECUADA AQUELLO QUE SE SOLICITA EN CADA PREGUNTA:
Una empresa de biotecnología francesa, titular de varias patentes de procedimientos para la
extracción y purificación de un compuesto para usos médicos, celebró un acuerdo de
licencia y desarrollo con una gran empresa farmacéutica. La compañía farmacéutica tenía
una experiencia considerable en la aplicación médica de la sustancia objeto de las patentes
de las que era titular la empresa de biotecnología. Las partes incluyeron en su acuerdo una
cláusula que estipulaba que todas las controversias derivadas de su acuerdo serían
resueltas por un Tribunal arbitral en virtud del Reglamento de Arbitraje de la Cámara de
Comercio de Lima.

Varios años después de la firma del acuerdo, la empresa de biotecnología dio por terminado
el contrato, alegando que la compañía farmacéutica había retrasado deliberadamente el
desarrollo de los compuestos biotecnológicos. La empresa de biotecnología presentó una
solicitud de arbitraje al Centro de Arbitraje “Arbitra Perú” reclamando una cantidad
importante como daños.

Responda de manera justificada cada una de las preguntas:

1. ¿La cláusula arbitral acordada por las partes habilita a la empresa de

biotecnología, para iniciar el procedimiento arbitral frente al Centro de Arbitraje
“Arbitra Perú”?

En este contrato las partes se obligan inequívocamente a sustraerse de la jurisdicción

del Estado para someterse a una jurisdicción privada determinada por ellas, con el fin
de resolver un hipotético conflicto de intereses que pudiera suscitarse de una relación
jurídica existente entre ambas, la controversia es la condición lógica para que el
contrato llamado cláusula arbitral se cumpla.

2. ¿Qué recursos internos pueden interponerse contra el laudo?

Se pueden interponer (04) tipos de recursos, salvo acuerdo distinto entre las partes o
posición diferente del reglamento arbitral aplicable, se aplican Rectificación,
Interpretación, Integración y Exclusión.
Rectificación: Cualquiera de las partes puede solicitar la rectificación de cualquier error
de cálculo, de trascripción, tipográfico o informático o de naturaleza similar.
Interpretación: Cualquiera de las partes puede solicitar la interpretación de algún
extremo oscuro, impreciso o dudoso expresado en la parte decisoria del laudo o que
influya en ella para determinar los alcances de la ejecución.
Integración: Cualquiera de las partes puede solicitar la integración del laudo por
haberse omitido resolver cualquier extremo de la controversia sometida a conocimiento
y decisión del tribunal arbitral.

Pág. 2
 MARCS

Exclusión: Cualquiera de las partes puede solicitar la exclusión del laudo de algún
extremo que hubiera sido objeto de pronunciamiento, sin que estuviera sometido a
conocimiento y decisión del tribunal arbitral o que no sea susceptible de arbitraje.

3. ¿En qué casos procede la anulación del laudo arbitral?

Según el numeral 1 del Artículo 63 del DL N° 1071, Solo podrá ser anulado cuando una
de las partes alegue y pruebe:
a. Que el convenio arbitral es inexistente, nulo, anulable, inválido o ineficaz.
b. Que una de las partes no ha sido debidamente notificada del nombramiento de un
árbitro o de las actuaciones arbitrales, o no ha podido por cualquier otra razón, hacer
valer sus derechos.
c. Que la composición del tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales no se han
ajustado al acuerdo entre las partes o al reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho
acuerdo o disposición estuvieran en conflicto con una disposición de este Decreto
Legislativo de la que las partes no pudieran apartarse, o en defecto de dicho acuerdo o
reglamento, que no se han ajustado a lo establecido en este Decreto Legislativo.
d. Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no sometidas a su decisión.
e. Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias que, de acuerdo a ley, son
manifiestamente no susceptibles de arbitraje, tratándose de un arbitraje nacional.
f. Que según las leyes de la República, el objeto de la controversia no es susceptible de
arbitraje o el laudo es contrario al orden público internacional, tratándose de un arbitraje
internacional.
g. Que la controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado por las partes, previsto
en el reglamento arbitral aplicable o establecido por el tribunal arbitral.

4. ¿Considera usted que la materia controvertida podría haberse resuelto a través

de una conciliación?

Opino que si se podría haber resuelto en una conciliación, pero dada la naturaleza del
contrato con la cláusula de arbitraje, esta controversia solo podrá ser resuelta en dichos
términos dado que en el arbitraje, es un tercero imparcial -el árbitro- quien define la
controversia a través de un laudo arbitral, que es una suerte de sentencia, definitiva e
inapelable; en cambio, en la conciliación, el tercero -llamado conciliador- no tiene
facultad para resolver el conflicto, solamente hace sus mejores esfuerzos para que las
partes lleguen a un entendimiento.

5. De acuerdo a lo previsto en el DL Nº1071, ¿Es posible la intervención del juez

ordinario en el proceso arbitral?

Si el laudo se anula por la causal prevista en el inciso a. del numeral 1 del artículo 63, la
materia que fue objeto de arbitraje podrá ser demandada judicialmente, salvo acuerdo
distinto de las partes.

Pág. 3
 MARCS

Si el laudo, o parte de él, se anula por la causal prevista en el inciso d. del numeral 1 del
artículo 63, la materia no sometida a arbitraje podrá ser objeto de un nuevo arbitraje, si
estuviera contemplada en el convenio arbitral. En caso contrario, la materia podrá ser
demandada judicialmente, salvo acuerdo distinto de las partes.
Si el laudo, o parte de él, se anula por la causal prevista en el inciso e. del numeral 1 del
artículo 63, la materia no susceptible de arbitraje podrá ser demandada judicialmente.

Pág. 4