Вы находитесь на странице: 1из 2

Эффект колеи ( по материалам Аузана А.А.

)
В институциональной теории существует термин path dependence, на русский
язык в своих работах  экономист и декан экономического факультета МГУ
Александр Аузан переводит как «эффект колеи» «эффект колеи». По сути, это
институциональная инерция, которая удерживает страну в определенной
траектории. Сама идея подобных траекторий, по которым движутся страны,
получила развитие благодаря работам статистика Ангуса Мэдисона, который
взял основные показатели статистики европейских стран за несколько
столетий — валовой продукт, количество населения и уровень валового
продукта на душу населения — и свел все эти данные в единую таблицу. Стало
очевидно, что большинство стран мира делятся на группы, причем деление это
очень четкое - первая группа идет по высокой траектории и стабильно
показывает высокие экономические результаты, вторая - столь же стабильно
идет по низкой траектории.
Примеры успешных переходов крайне редки, чаще всего страны прыгают
вверх, но затем ударяются о потолок и снова съезжают вниз. Именно это и есть
«эффект колеи». И именно к такому типу стран относится:

 Россия( несмотря на прогресс, 50-летним отставание от Германии


и Франции)
 Испания, которая довольно давно находится в этом состоянии и пока
не решила проблемы, потому что последний кризис опять выталкивает ее
из западноевропейской макроэкономической траектории).

Главное — не разница в экономических показателях, а то, ставит ли страна


своей задачей перейти из одной группы в другую и почему у нее это
не получается, и возникает блокировка, колея. Диагностировать наличие
этой колеи можно по трем симптомам:

 принадлежность к низкой траектории,


 попытки ее покинуть
 низкий уровень счастья.

На вопрос украинских экономистов о том, почему и украинцам,


и россиянам свойственен индекс счастья на уровне экваториальной Африки,
хотя мы явно более успешны, чем подавляющее большинство африканских
стран, Аузан ответил, что, по определению философа Джона Ролза, счастье
есть ощущение успешности реализации жизненного плана. И страна,
которая не может реализовать свой жизненный план по модернизации,
оказывается несчастлива.

Существует минимум три гипотезы, объясняющие «эффект колеи»


1. Колея как генетическая болезнь
Согласно этой теории (экономисты неошумпетерианской школы
распространили на экономическую историю стран теорию «творческого
разрушения» Йозефа Шумпетера) то, что мы обычно принимаем за развитие,
есть не что иное, как рекомбинация элементов: их перетасовка дает подобие
новых картинок, но все они лежат в рамках одной парадигмы, которая меняется
крайне редко.
Чтобы стать успешной страной, нужно отказаться от  неформальных
надконституционных правил, которые определяют специфику национальных
ценностей страны, а их изменение — сложная задача.
К примеру,  японское экономическое чудо 1960-х. За 100 лет страна прошла
через всю таблицу Мэдисона и с низкой траектории развития уверенно вышла
на высокую. Приверженцы теории утверждают: для того чтобы совершить этот
скачок, страна пожертвовала своей парадигмой — национальной
идентичностью. Признак этого в настоящее время - в Японии уже лет десять
всерьез обсуждается вопрос об отказе от национального языка
в делопроизводстве и переходе на английский.
2. Колея как хроническая болезнь
Эта версия, которая сейчас доминирует в экономической мысли, основывается
на теории институциональных изменений Дугласа Норта. он предположил, что
страны, которые тщетно пытаются выйти на высокую траекторию развития,
совершили ошибки первоначального институционального выбора.
Например:
- Испания и Англия были на одном уровне, но потом Испания оказалась
намного ниже, так сложилось, что в XVI веке в Англии вопрос о распределении
налогов попал в сферу компетенции парламента, а в Испании — короля.
- Россия - ошибка первоначального институционального выбора, — XIV–XV
века, когда начали зарождаться институты самодержавия и крепостничества.
Норт показал, что произошедшее — случайность. Прогноз в данном случае,
конечно, более оптимистичный, поскольку блокировку вызывают
не надконституционные ценности, которые лежат в основе общества,
а ошибочно выбранные институты.
3. Колея как корь во взрослом возрасте
По версии экономиста Эрнандо де Сото в основе проблемы лежит нежелание
элит сменить траекторию, их надежда на то, что кривая справится. То есть
группа людей, которые влияют на экономически решения, не хотят
отказываться от привычного, приносящего доход государству и им самим,
ресурса, не учитывая инновации. Часто в борьбе с данной проблемой
начинаются революции.
Пример - Аргентина. В первой половине XX века по ВВП  уверенно держалась
в первой десятке стран мира, а теперь кривая завела ее далеко от десятки.
Россия сейчас довольно точно повторяет эту траекторию.
Что же произошло с Аргентиной? Страна росла на традиционных ресурсах —
зерне и мясе. Аргентинские элиты решили, что они ничего менять не будут, но
сейчас один этот ресурс не может сделать Аргентину лидирующей (в России
элиты думают, что люди всегда будут жечь нефть и газ).