Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
УДК (338.45:316.422):346.544.2
V.A. Per'kova
ON LEGAL REGULATION OF COMMISSIONING WORKS
IN THE CONTEXT OF MODERNIZATION OF PRODUCTION
Veronika Per'kova – a lawyer for the development and support of legal initiatives at the Internet Initiatives De-
velopment Fund, Moscow; e-mail: veronikastudeneckaya@yandex.ru.
The object of legal relations under the study are commissioning works that are conducted af-
ter high-technology equipment has been installed and which are considered to be the final stage of
technological modernization of production. The author notes that the current Russian civil legisla-
tion does not provide for regulation of commissioning as such which might negatively affect the
quality of the works and might result in limitation of customers' rights.
Although assembling and commissioning activities are of common practice of economic
agents as subjects of the law in their business practices including innovative sector this topic has
yet to be elucidated in legal texts. Thereupon the author makes proposals aimed at further devel-
opment of the Russian standard-setting legal instruments in order to ensure legal regulation of re-
lationships between pre-commissioning enterprise and its customers. Another objective is to define
the concept of commissioning and to facilitate verification of the equipment delivered as per
supply agreements.
Keywords: commissioning works; assembling; contractual relationships; customer; pre-
commissioning enterprises; modernization of production; the delivery of high-technology equip-
ment; the quality of the equipment delivered.
В.А. Перькова
К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОВЕДЕНИЯ
ПУСКОНАЛАДОЧНЫХ РАБОТ ПРИ МОДЕРНИЗАЦИИ
ПРОИЗВОДСТВА
Вероника Александровна Перькова – юрист по разработке и сопровождению правовых инициатив
Фонда развития интернет-инициатив, г. Москва; e-mail: veronikastudeneckaya@yandex.ru.
55
ЖУРНАЛ ПРАВОВЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
56
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
вец гарантировал замену запчастей и вы- кое условие не согласовано, может воз-
полнение гарантийных работ на элек- никнуть спор о необходимости примене-
тронных и газовых частях оборудования, ния к отношениям сторон требований го-
при условии, что монтаж и пусконаладоч- сударственных стандартов.
ные работы произведены продавцом, а Проверка качества товара может быть
также бесплатное устранение дефектов, предусмотрена законом, иными правовы-
произошедших не по вине покупателя. ми актами, обязательными требованиями
Судами установлено, что «монтаж и пус- государственных стандартов или догово-
коналадочные работы в отношении спор- ром купли-продажи. Если порядок про-
ного оборудования были проведены ист- верки качества товара не установлен, то
цом самостоятельно, без участия предста- проверка качества товара производится в
вителей продавца товара, с нарушением соответствии с обычаями делового оборо-
правил монтажа и эксплуатации оборудо- та или иными обычно применяемыми ус-
вания, что привело к чрезмерной механи- ловиями проверки товара, подлежащего
ческой нагрузке» [2]. передаче по договору купли-продажи.
В отношении инновационного обору- К примеру, Федеральным арбитраж-
дования следует предусмотреть в догово- ным судом Уральского округа были при-
ре купли-продажи (поставки), что гаран- менены требования к приемке товара, ус-
тийный срок будет исчисляться не по об- тановленные государственными стандар-
щему правилу, то есть с момента передачи тами, поскольку «поставка пускателей
товара заказчику, а с момента окончания происходила на основании товарных на-
работ по его монтажу и пусконаладке. кладных в отсутствие договора поставки,
Продавцу (поставщику) инновационного в связи с чем суды пришли к обоснован-
оборудования следует определять в дого- ному выводу о том, что условия о приемке
воре, что в случае выполнения монтажа не товара не были согласованы сторонами
им лично, а третьим лицом, которое при- заранее» [5].
влек покупатель, продавец (поставщик) Поскольку отсутствует специальное
освобождается от исполнения гарантий- правовое регулирование пусконаладочных
ных обязательств в отношении передан- работ, качество проведения таких работ
ного товара. может быть снижено, что приведет к
В Постановлении ФАС Северо-Запад- ущемлению прав заказчиков в лице инно-
ного округа по делу № А56-74411/200 суд вационных компаний.
установил, что «без проведения пускона- Правильное юридическое оформление
ладочных работ и осуществления соответ- правоотношений по монтажным, пускона-
ствующих испытаний с участием предста- ладочным и иным работам, необходимым
вителя ответчика невозможно установить для ввода в эксплуатацию высокотехноло-
факт поставки оборудования с существен- гичного оборудования, обеспечивает в
ным нарушением требований к качеству том числе функционирование всей техно-
товара» [4]. логической системы инновационного
На этапе составления проектов дого- предприятия. Пусконаладочные работы
воров купли-продажи высокотехнологич- являются необходимым звеном техниче-
ного оборудования сторонам рекоменду- ского перевооружения, модернизации
ется согласовывать и прописывать в дого- производства, реконструкции и строи-
воре порядок проверки качества переда- тельства новых объектов.
ваемого товара во избежание возможных
дальнейших споров о признании такого ЛИТЕРАТУРА
товара некачественным. 1. Гражданский кодекс Российской
Руководствуясь положением п. 1 ст. Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ.
474 ГК РФ, продавец и покупатель могут Часть вторая // Российская газета. 1996. 6,
предусмотреть условие об обязательной 7, 8 февраля. № 23, 24, 25.
проверке качества передаваемого товара и 2. Определение ВАС РФ от 24.11.2010
согласовать ее порядок. Однако если та- г. № ВАС-15403/10 по делу № А07-
60
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
61