Вы находитесь на странице: 1из 35

Харальдизм  

“У истоков единения Планеты” 


Том 1 
  

"Правда - это ложь. Лишь факты


отражают нашу реальность",
- Харальд.

2020 г. 

1
Содержание: 
 
1. Введение  
2. Глава первая. “Наши дни”  
3. Глава вторая. “Харальдизм” 
4. Глава третья. “Идеи”  
5. Глава четвертая. “Революция” 
6. Глава пятая. “Враги” 
7. Глава шестая. “Робототехника”  
8. Глава седьмая. “Свобода”  
9. Глава восьмая. “Общество”  
10. Глава девятая. “Выборы”  
11. Глава десятая.“Правительство”  
12. Глава одиннадцатая. “Эпилог”  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2
 
Введение 
 
 
Здравствуй дорогой друг. Прежде чем ты начнешь читать эту 
книгу, или любую другую книгу, которую ты будешь читать в 
будущем, прошу тебя, включай свое критическое мышление! 
Ведь только благодаря критическому мышлению, ты сможешь 
найти путь к истине и распознать ложь.  
 
Перед тобой книга нашей реальности, нашего прошлого и 
нашего будущего. В этой книге будет описана наша жизнь, с 
точки зрения разумного человека, человека нового поколения. 
Поколения, которым, я надеюсь, ты стремишься стать.  
В этой книге будет говорится не о конкретном обществе 
(государстве), а о обществе в целом. 
 
В наше время многие замалчивают “правду” или же пытаются 
ее изменить. Но есть кое что гораздо важнее правды. В 90-годы 
прошлого столетия существовал стереотип "у кого правда, тот и 
сильнее", - это цитата из фильма Брат 2. В то время многие 
жили "по понятиям" (да и сейчас живут). Поиск правды и 
вымышленной справедливости стоял превыше всего. Благо те 
времена прошли. Тем не менее правда у каждого осталась своя, 
как говорится "сколько людей, столько и мнений". И правду, в 
нашем случае историю, как мы знаем, пишут победители. 
Выходит так, что правда изменчива и обманчива. Выходит, что 
человеческая правда - это ложь, она не отображает реальность. 
Но способ бороться с двуличной "правдой" есть. В противовес 
ей стоят - факты! И почти в 100%, эти факты указывают на 
реальную действительность прошлого. 
Помни, что важнее всего - факты и реальность.  
К тому же многие пытаются переписать историю и создать 
собственную реальность. Сейчас под покровом добродетели, 
разрушают саму сущность человечности, сущность общества, 

3
сущность семьи. Как говорил Эдмунд Берк: “Единственное, что 
нужно для триумфа зла — это, чтобы хорошие люди ничего не 
делали.” (Но понятие хороший или плохой, тоже весьма 
относительно. Эти понятия были также придуманы людьми. 
Все что мы сейчас имеем придумано человеком: любой закон, 
правило, завет и тд.). Исходя из опыта прошлых веков и имея то 
наследие, которое у нас есть, разве можем мы себя назвать 
разумными людьми? Если наши предки, допустили такое 
плачевное состояние общества, а мы продолжаем принимать 
это, как нечто совсем заурядное, разве заслуживает ли такое 
общество лучшей жизни? Нет. Пора меняться! Пора 
использовать имеющиеся знания и пора использовать 
трагичный опыт прошлых тысячелетий. Однако я понимаю, у 
тебя есть вопросы, "что конкретно нужно менять?" и "как это 
сделать?". В этом мы с тобой и разберемся. 
 
За всю историю, существовали тысячи движений, тысячи 
мнений, и тысячи идей. Были сотни идеологий, сотни 
государственных деятелей, которые фанатично следовали 
своим амбициям во имя “благой” цели. И каков результат? Да, 
были достигнуты определенные задачи, мы 
эволюционировали (немного), но какой ценой? Нельзя 
отрицать, что прошлое требовало от человечества жестких и 
решительных мер. Они были необходимы. Но сейчас такие 
античеловеческие и откровенно говоря тупые меры 
заслуживают не только порицания, но и прямого 
противодействия. Мы способны изменить мир и мы сделаем 
это. Станет ли каждый из нас разумным или все таки 
низвергнет себя и навсегда исчезнет со страниц истории 
вселенной? 
 
 
 
 
 

4
Глава первая  
"Наши дни" 
 
Все начинается с малого. Как птенец учится летать, выскакивая 
из гнезда, так и человеческий разум должен покинуть 
запущенные идеи прошлого. Птенец инстинктивно меняет 
комфорт родного гнезда на шанс обрести свободу, истинную 
свободу в понимании птиц. И только от него зависит, взлетит 
ли он или разобьется о твердую землю. Так и человеческий 
разум, чем и является по сути человек, должен покинуть 
привычный для него комфорт. Комфорт же, это некий выбор. 
Выбор своего пути, выбор поступков и решений, выбор своих 
идей, которые будут твоими попутчиками всю оставшуюся 
жизнь. И в этом случае, также, как и с птенцом, только от 
человека зависит "взлетит" ли его идея и его разум или 
разобьется о твердую землю. Все просто не правда ли? Но, как 
покинуть замятое временем и испорченное последствиями 
деятельности наших предков "гнездо"? Ответ на этот вопрос 
есть. Собственно эта книга и написана, чтобы дать нынешнему 
обществу и лично тебе мой дорогой друг, тот самый ответ. 
 
Чтобы избавится от призраков прошлого и чтобы покончить с 
диктатурой плебейского и недееспособного общества, нам 
нужно создать собственное видение нашего будущего и нашего 
развития. Но также важно опираться на опыт и на багаж 
знаний, который у нас уже имеются. Формула достижения 
успеха в любой деятельности человека, проста, - "Бери от 
каждого самое лучшее. Учись у дурака наблюдая за его 
ошибками и не повторяй их. Учись у гения, наблюдая за его 
успехом. Учись у жестокого наблюдая за его решимостью, 
учись у доброго наблюдая за его поступками." Умей наблюдать 
и умей учится! В этом весь секрет.  
 
Знания действительно дают тебе силу. Но отнюдь не те знания, 
которыми пичкают: детей, школьников, студентов и весь народ. 

5
Все что вам рассказывают в школах, институтах, академиях - 
мусор. Они дают вам лишь "базу". Дают такое количество 
знаний, чтобы вы могли выжить, после того, как вам вручать 
бумажку о окончании того или иного учебного заведения. Вам 
не дают тех знаний, которые бы пригодились, чтобы стать 
кем-то по настоящему достойным, я не побоюсь этого слова, 
великим человеком. И уж тем более не расскажут о реальности 
(во многих случаях, так как сами ее не знают) или осознанно ее 
замалчивают в интересах собственных или интересах других 
высокопоставленных лиц. Если вы хоть немного знаете 
историю, то наверняка заметили, что великими становятся те, 
кто в первую очередь вкладывает в себя и в свои знания, те кто 
в обществе прошлого и в обществе новейшего времени, 
выделяется. Стивен Хокинг, Билл Гейтс, Стив Джобс, Альберт 
Эйнштейн и тд., так можно продолжать до бесконечности. 
Нынешняя же система образования не дает и шанса на 
собственное видение. Как говорил тот же Эйнштейн " Все мы 
гении. Но если вы будете судить рыбу по её способности 
взбираться на дерево, она проживёт всю жизнь, считая себя 
дурой". Но и количество знаний также не является 
показателем. Важно качество этих знаний и качество 
понимания у человека, того, что он собирается создать или 
сделать, а также принесет ли это пользу или нет. Поэтому в 
основе новой идеи и в основе нового общества, будет разум и 
интеллект. И в управлении будут стоять только люди разумные 
и интеллектуальные. Но о внутренней структуре системы, 
поговорим позже. 
 
Сейчас мы подошли к тому, когда можно назвать "имя" нашей 
идеи и более подробно описать поставленные перед этой 
идеей цели и задачи.  
   
 
 
 

6
 
Глава вторая  
"Харальдизм" 
 
"Хорошие времена порождают слабых людей. Слабые люди 
порождают плохие времена. Плохие времена рождают сильных 
людей. Сильные люди создают хорошие времена" - 
неизвестный автор.  
 
Наверно лучше и не скажешь. Простая, понятная и логичная 
последовательность судьбы человечества. Но к сожалению, а 
для кого-то к счастью, так сложилось, что мы родились в те 
самые плохие времена. Хотя многие, а особенно люди более 
старшего поколения, прочтя это скажут, - "Вы не знаете, что 
такое плохие времена. Вот в наше время, нам есть было нечего. 
Даже игрушки деревянные были. А ещё раньше, вообще война 
была! Сидите в своих компуктерах и ничего не знаете". Ох, как 
часто я слышал эти слова. Это забавно, но в общем то они 
правы. Большинство из нас действительно не знает, что такое 
голод, война и тому подобные вещи. Но разве это плохо? 
Неужели мы должны думать, как было до нас и сравнивать это 
с нашим сегодня? Должно ли вообще нас это волновать? Если 
ваш ответ "да", тогда уж стоит приводить в пример не только 
времена второй мировой войны и середины или конца 
двадцатого века. Давайте ставить в пример времена, когда 
можно было казнить крепостного, если он не выполнил 
поручение барыни или давайте вспоминать время, когда детей 
сбрасывали со скалы, если они были неполноценные и уж 
давайте приводить в пример время, когда человек в шкуре 
барана бегал с копьем за мамонтом или другой дичью.  
 
Мы не должны думать о прошлом, мы должны его помнить и 
делать выводы из каждого периода истории. Нужно учится на 
прошлом, а не думать о нем. Важно не повторять ошибки 

7
былых столетий. Естественно мы должны уважать историю, 
наши традиции и наших предков, и быть благодарны. Но на 
этом стоит остановиться.  
 
Люди того времени не способны понять проблем нашей эпохи, 
проблем 21 века, проблем нового поколения. В их время, 
выживание​стояло превыше всего. Выживание ценой 
собственной свободы и ценой материального благополучия. А у 
тех, кто имел возможность существовать более-менее 
достойно, любимыми выражениями были, - "как-нибудь 
проживем, лишь бы не было войны" или "надо потерпеть, 
дальше будет лучше" и тд. и тп. Возможно тогда это было 
уместно, так как головы наших предков были затуманены 
государственной пропагандой. А пропаганда сковывала умы 
простого народа цепями псевдопатриотизма. Но использовать 
в наше время, такие выражения, лично я, автор этой книги, 
считаю проявлением малообразованности, неразумности, 
нерешительности и откровенно говоря, тупости и лени. 
Объясню почему. Когда люди ссылаются на подобные фразы, в 
действительности они не используют их по назначению. Это 
прикрытие и оправдание собственной лени, собственной 
глупости. Легче обвинить "судьбу" в своем поражении, чем 
поднять задницу и что-то предпринять. Я искренне надеюсь, 
что такие люди возьмут себя в руки и начнут мыслить ! 
 
Но что-то, мы немного отошли от темы. Так вот, нынешние 
проблемы гораздо глубже, чем банальное выживание. Наша 
проблема заключается в отсутствии видения реальной 
человеческой сущности. Мы верим в абсолютно неадекватную 
систему оценки поведения нашего вида. Натянув обществу на 
глаза “розовые очки”, в виде справедливости, правды, добра и 
тд., высокопоставленные члены нашего общества (не буду 
показывать пальцем) превышают свои полномочия и 
укрепляют свое положение и за счет оболванивания людей. На 
что эти люди, были и будут согласны, если все это 

8
преподносить в виде миролюбивых и справедливых акций. 
Глупый человек - покорный человек. А покорный, никогда не 
сделает ничего великого. “Чем ближе государство к падению, 
тем многочисленнее его законы” - П.К. Тацит. Идея же нашей 
системы показать обществу его реальную силу и возможности. 
Низвергнуть глупость и превознести разум. Изменить 
колличество законов на качество и логичность. Но сейчас у нас 
с вами абсолютно другая реальность. И давайте же разберемся 
в тех системах, которые существуют на сегодняшний день, 
чтобы стать еще более уверенным в их неполноценности. 
 
К примеру, возьмём две самые близкие к нашему времени 
политические системы, авторитаризм и демократию. Могу 
предположить, каждый из вас уверен в том, что если 
авторитаризм заменить демократией, то в государстве, где 
была приобретено это изменение, станет определенно лучше. 
Но прежде, чем заявлять подобные вещи, давайте обратимся к 
фактам и статистике. Принято считать, что Соединенные 
Штаты Америки являются примером свободы и уровень 
демократии в этой стране на высоте. Однако на 2019 год США 
занимает аж 25 место в рейтинге стран мира по уровню 
демократии. А первые места занимают Норвегия, Исландия, 
Швеция. Такой "Северный кружок демократии". Вы скажете, что 
эти страны все равно живут лучше, чем государства, в которых 
живем мы с вами (страны СНГ). Но уровень жизни граждан 
США, к примеру, зависит отнюдь не от их политической 
системы. Мировое лидерство Соединенных Штатов 
заключается в двух факторах. Первое - экономика, второе - 
наука. Но экономику, также можно отнести к разделу науки. 
Чтобы работать с деньгами нужен интеллект. Получается 
интеллект это лидерство и лидерство у США было и остаётся 
благодаря разуму, а не благодаря свободе и возможности 
выбора президента (в США также, как и в любом другом 
демократическом или авторитарном государстве, не 
существует честного голосования. Коррупция и обман 

9
собственного народа, это основные принципы абсолютно 
любых ныне существующих политических систем. А если вы 
верите в честность политиков и надеетесь, что своим голосом 
вы что-то решаете, мои вам соболезнования). 
 
Так что же мешает нам создать такое общество, такую систему, 
у которой первостепенным будет интеллект и разум? Не пора 
ли и нам начать интеллектуальную борьбу за мировое 
лидерство? Лидерство не определенной страны (клочка земли 
на планете), а лидерство и превосходство человеческого 
разума, над глупость, невежеством и кретинизмом по всей 
планете. Мысли превращаются в слова, слова превращаются в 
действия, а действия дают результат. ​
Харальдизм ​ - результат 
моих мыслей, слов и действий. Новая система, которая нам так 
нужна. Новые идеи, новые правила и новый мир, для каждого 
из нас.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

10
 
Глава третья  
"Идеи" 
 
Идеи Харальдизма можно разделить на три категории: 
1. Создание системы интеллектуальной общественности  
2. Внедрение робототехники во все государственные 
структуры и бытовое, личное пользование 
3. Объединение человечества в одно государство, 
планетарную федерацию  
 
Давайте же разберем каждый пункт более подробно.  
 
1. Создание системы интеллектуальной общественности. 
 
Как уже говорилось ранее, система будет рассчитана на полное 
реформирования образовательной системы государства. 
Первостепенная задача Харальдизма - это наращивание "силы" 
интеллекта у простых граждан, путем вложения капитала в 
исследования, образовательные центры и стимулирование 
граждан к научной деятельности, то есть “в мозги”. Также 
граждане будут делится на несколько категорий, по своим 
способностям и профессионализму, что значительно будет 
влиять на их возможности, если они собираются принимать 
участие в государственных делах. (Подробно об этом в главе 
"Общество".) 
 
2. Внедрение робототехники во все государственные 
структуры и бытовое, личное пользование 
 
Прежде чем насмехаться над подобными идеями, вспомни, что 
всего лишь 30 лет назад (1990 год), у граждан не было даже 
мобильного телефона, а сейчас в свободном доступе мы имеем 
возможность пользоваться техникой, о которой в то время 

11
только могли мечтать. Прошло всего немного, а технический 
прогресс сделал огромный скачет и продолжает набирать 
обороты. 
В наши дни робототехника находится в довольно плачевном 
состоянии. В мире конечно есть проекты и ведутся разработки 
по созданию робототехники и искусственного интеллекта. 
Однако ведутся они значительно медленнее, чем стоило бы. 
Наша система предлагает ускорить этот процесс и дать 
подобным проектам красный уровень важности. Только 
представьте, какие возможности перед нами откроются, если 
робототехника возьмет на себя рутинную и бытовую работу. 
Роботы будут выполнять финансовые расчеты, ремонтировать 
транспорт или даже тушить пожар. Они займут все профессии 
связанные с риском, сохраняя при этом человеческую жизнь. 
Чернорабочие (как у нас принято говорить) профессии также 
будут переданы в юрисдикцию робототехники. Конечно у вас 
возникает вопрос, а что будет с людьми, которые не в 
состоянии самостоятельно переквалифицироваться в 
инженеров и уж тем более в ученых и у которых эту работу 
отняли? Уверяю, что беспокоится не о чем. Государство возьмёт 
на себя обязательство и ответственность перед такими 
гражданами и поможет переквалифицироваться в более 
полезные профессии. Зачем человеку мыть машину, если у 
него будет техника, которая уже сама моет грязный транспорт. 
Человек останется лишь поддерживать рабочее состояние 
своего творения (робота) и уделять время более важным вещам, 
чем мытьё машин. Таких примеров можно привести 
множество.  
В 21 веке мы слишком много времени тратим на 
бессмысленные вещи и бесполезную работу.  
Конечно на подобные проекты уйдут годы, возможно 
десятилетия, но на фоне истории, десять или двадцать лет 
незначительная "песчинка" и в случае успеха, мы 
гарантированно сможем занять лидирующую позицию.  

12
Вместо создания танков и ракет, мы вложимся в научные 
проекты и это нам принесет значительно большую пользу, чем 
мы только можем себе представить. 
 
3. Объединение человечества в одно государство, 
планетарную федерацию  
 
Конечно на первый взгляд кажется, что такая идея утопична и 
невозможна. Однако это не так. Опять же если обратится к 
истории, многие события происходили в мире по не 
возможному сценарию. К примеру Колумб, который открыл 
Америку, а не Индию, как планировалось. Или же распад 
Советского Союза, кто бы мог представить, что такое случится? 
Для людей того времени все это было невозможно, а для нас 
сейчас эти открытия и события логичны и объяснимы. Все в 
мире не поддается нашему "невозможно", поэтому и говорить 
так человеку разумному, не следует. 
 
Создание планетарного государства, одной страны для всех 
людей мира, вполне реально. Естественно есть условия для 
исполнения данного объединения. Планетарная Федерация 
будет разделена по регионам (странам) как сейчас разделены 
земли внутри государств. Но при этом будет создан единый 
сенат, который будет является правительственным центром 
всей планеты. Который сможет пресекать любую агрессию и 
контролировать порядок и исполнение поставленных задач. На 
данный момент ООН и другие мировые организации 
недееспособны, а в мире все государства занимаются лишь 
перетягиванием "одеяла" на себя. В нашем же случае 
предлагается принимать решения путем голосования всех 
стран, без права вето, без воздержания от голосования и других 
привилегий для отдельного взятого члена сената (государства).  
Объединение должно происходить мирным путём, по 
обоюдному согласию сторон, а не насильственно, как это 
планировалось в прошлом. Также такое объединение должно 

13
пройти в отдельно взятой стране, среди партий, движений, 
остальных слоев общества, меньшинств и тд. 
(Подробно об этом в главе "Правительство") 
 
Если подводить итоги, принципы Харальдизма таковы: 
интеллект, изобретательность и законность. 
 
Схожесть с другими идеологиями: технократия, меритократия. 
 
 
Глава четвертая 
“Революция” 
 
Подожди, подожди революционер. Не нужно бунтовать и 
хвататься за "вилы". Я понимаю, накипело. Да и слово 
"революция" на тебя видимо производит большое впечатление. 
Но это вовсе не та революция, про которую ты так часто 
слышишь и про которую так часто читаешь. Наша революция 
начинается не в маленьком городишке, не в большом городе и 
даже не на центральной площади в столице. Наша революция 
начинается в умах. Для нашей революции, не нужно выходить 
на улицы и рисковать своим здоровьем, как это делает любая 
другая оппозиция. Да и называть наше движение оппозицией я 
бы не стал. Мы полагаемся на логичную и последовательную 
передачу власти. Когда нет кровопролития, когда стабильность 
государства не рушиться, а нынешние правители, их спонсоры 
и друзья, будут чувствовать себя в безопасности, отходя от дел, 
после смены власти "поколений". Ведь наша цель - творить 
будущее, а не копаться в старом и пыльном мешке прошлого.  
 
Насильственная революция приводит лишь к потерянным 
годам или даже скорее десятилетиям и жертвует лучшими 
людьми своего времени. (Пример тому СССР).  

14
Революция "мирных протестов", которая часто используется в 
наше время, так же неэффективна, как и насильственная. Да, 
митинги иногда стимулируют власть пошевелится и 
предпринять хоть какие-то действия, по улучшению 
благосостояния граждан или разобраться в проблемах 
волнующих митингующих (обычная показуха). Но спустя 
неделю, чинуши снова работаю спустя рукава. Этот 
митинговый метод, годится только для создании шума, и 
привлечения внимания. А также показать, какие же власть 
имущие люди плохие. Создавая шум и надавливая на больную 
точку общества, так называемая оппозиция, получает пару 
очков в свою пользу. И всегда, услышьте меня, всегда за 
спинами лидеров контролируемой оппозиции, (это точное 
определение для нашего времени) стоят "толстосумы" 
(бизнесмены), которым не хватило места на вершине "пищевой 
цепи" государства или же попросту не получается с власть 
имущими договорится.  
 
Все вышеперечисленные варианты к нам не имеют никакого 
отношения. У нас свой путь, который мы выбираем более 
осознанно.  
Как только мы научимся браться ​ НЕ​за плакаты с 
антиправительственными лозунгами, а вместо этого будем 
браться за книги и самообразование, только тогда мы окажемся 
способными противостоять неравному распределению 
возможностей и прав. Как только общество будет достаточно 
образованно, будет знать законы и свои права, тогда и начнется 
та самая “революция” и тогда каждый член нового общества 
сможет защитить себя, перед “ошибками” нынешней системы. 
Лишь общество имеющие возможность самостоятельно 
обеспечивать свои нужды, без вмешательства в дела личные 
со стороны государства, сможет жить достойно, а не 
продолжать влачить жалкое существование.  

15
И если тебя интересует, когда же для тебя начинается та самая 
"революция" ума, то знай, она уже началась, в ту самую минуту, 
как только ты прочёл эти строки. 
 
 
Глава пятая  
"Враги" 
 
 
Как бы не было печально, но 21 век стал веком тупости и веком 
невежества. Точнее он так начался и начался не для всей 
планеты, а лишь для стран второго и третьего мира (не будем 
уточнять). И виной этому, дегенеративные три десятилетия до 
2020 года. За эти десятилетия наше общество сумело справится 
с кризисом того времени (времени "выживания"), сумело 
создать минимальную базу законности и правил. Но к 
сожалению на этом, возможности и силы прошлых поколений 
заканчиваются. И созданные в те времена правила, 
ограничивающие или одобряющие, то или иное действие, не 
поддаются законам логики, а поддаются "топорно", без 
разъяснений и без учитывания определенных фактов 
(реальности). 
И пока малая часть нашего общества, создавала эту 
минимальную базу, остальная его часть деградировала. Не 
будем вдаваться в подробности падения человеческого разума 
в то время, но факт того, что это общество отупело, налицо. 
Благо сейчас, новое поколения детей и подростков, живущих в 
тех отвратительных условиях, отсутствия в семье воспитания и 
развития интеллекта или отсутствия даже простого семейного 
тепла, на ошибках своего тяжелого детства и юности, 
стремится изменить положение вещей и саму систему, как 
таковую. В этих молодых умах, горит огонь устремленности и 
желание возвысить интеллект общества и человечества в 
целом. И я уверен, что каждый кто сейчас читает эту книгу, 

16
искренне желает того же и хочет внести свой вклад в развитие 
планеты. Если же нет, мой тебе совет, не стоит читать дальше. 
 
И так, о врагах. Сразу хочу обратить твое внимание, что если 
человек или идеология, по твоему мнению, являются "врагом", 
это ещё не значит, что ты должен быть настроен враждебно к 
этому элементу. Важно не терять рассудок и не терять 
способность давать реальную оценку оппоненту или же своим 
заключениям. Иногда выходит так, что люди имеют в виду 
одно и тоже, но не могут прийти к общему решению, из-за 
гнева, собственных амбиций или же личной неприязни к 
человеку, с кем ведется диалог. Поэтому, прежде чем вешать 
клеймо, проведи анализ своих выводов, по отношению к 
человеку и только тогда основываясь на этом анализе 
принимай решение. Таков мой тебе совет. 
 
Если говорить простым языком, главный враг нашего 
движения (и как по моему мнению враг всего человечества) это 
та самая тупость, невежество и необразованность. Человек 
глупый, неспособный мыслить разумно и не желающий 
принимать реальность таковой, какая она есть (тупой человек) 
и является врагом нашего движения . Но как определить таких 
людей (в большинстве случаев они сами докажут свою 
глупость) и возможно ли это вообще? 
Исходя из этого вопроса, мы плавно переходим в следующую 
главу книги, в которой и будет ответ на поставленный выше 
вопрос. 
 
 
 
 
 
 
 
 

17
Глава шестая  
"Робототехника"  
 
Так как перед нами скопилось достаточно много проблем и в 
том числе проблем бытового характера и учитывая ту 
быстротечность человеческого ритма жизни, сегодня мы 
столкнулись с повседневной нехваткой времени для решения 
этих самых проблем. Большое количество информации и 
ежедневных заданий, не даёт человеку возможности заняться 
более важными делами, примером бесполезной траты времени 
может быть и банальная финансовая сводка и другие 
примитивные занятия в виде мытья посуды и тд. и тп. 
Постоянные очереди в государственных предприятиях и сама 
работа этих предприятий или те же выборы, все это 
организовано весьма примитивно. Мы опираемся на обычную 
"ручную" работу, вместо того, чтобы заставить технику работать 
на нас. Вы скажете, что у вас уже есть все что нужно: 
стиральные машины, телефоны, компьютеры, посудомойки и 
тд. Но это все еще "ручной" труд. К примеру, чтобы постирать те 
же вещи, нужно их загрузить в машинку, нажать кнопки , а 
после вытащить и развесить. Никакого прогресса в этой 
области нет, лишь небольшое изменение в виде уменьшения 
применяемой силы человека к процессу стирки. Тут все 
очевидно. 
 
И возвращаясь к теме глупых людей, робототехника сможет 
очень просто их выявлять, имея при себе четкие правила 
определения уровня знаний у отдельно взятого человека или 
определения его жизненных ценностей и принципов. Такая 
система будет разработана не проходимцами, а людьми науки, 
в той или иной области. 
 
Также давайте возьмём в пример более важную общественную 
область - выборы. Миллионы людей должны быть 
задействованы и миллионы бюллетеней должны быть 

18
подсчитаны, прежде чем можно будет узнать финальный 
результат этого мероприятия. Но опять же, никто не отменял 
простую человеческую ошибку (неверный подсчет) или 
человеческий фактор (симпатия к определенному кандидату). 
Ну и никто не отменял обычную фальсификацию. 
Фальсификация всегда была, есть и будет, такова реальность. 
Причем в любом государстве, при любом политическом строе. 
Наша задача значительно уменьшить ее, а не искоренить (так 
как это на данный момент не реально. Но уверен наши потомки 
это исправят). Решить все эти проблемы и ошибки возможно, 
внедрив в человеческую повседневную жизнь робототехнику.  
Если робот будет выполнять любую работу начиная от стирки и 
заканчивая выборами (естественно под руководством 
инженеров во втором случае), только тогда у нас с вами 
появится четкая система, позволяющая контролировать 
процесс и распределять человеческие возможности и 
природные ресурсы для той области в которой это необходимо. 
Конечно робототехника не стопроцентный гарант постоянной 
бесперебойной работы. Возможна поломка или сбой системы. 
В конце концов робота можно взломать, скажете вы. А человека 
можно подкупить, отвечу я вам. Причем дать взятку может 
каждый, а вот взломать робота, нет. 
 
Глава седьмая  
"Свобода"  
 
Понятие свободы можно преподносить по разному. Для кого-то 
свобода, это возможность путешествовать, для кого-то свобода 
это финансовая стабильность, а для кого-то свобода это 
возможность критиковать и выражать свое недовольство. У 
каждого свобода, как и правда, своя. Но в отличии от правды, 
личная свобода не должна ограничиваться, если она требуется 
в обыденной жизни. Однако стоит разделять понятие личной и 
общественной свободы. И если говорить в общем, наше 
движение гарантирует полную личную свободу человека. От 

19
личного мнения до вероисповедания. Но в делах 
государственных и общественных, должна наблюдаться другая 
картина. Все гос. структуры, все предприятия, все политики, 
депутаты и тд. (те люди, которые осознанно идут работать в 
государственные органы или которые выражают свое 
недовольство этими органами, являясь людьми публичными) 
должны быть под жёстким контролем и должны быть лишены 
некоторой части свободы. Если человек желает работать на 
государство, он должен давать себе отчёт, что он работает во 
благо общества, а не во благо личных интересов. Поэтому 
работа таких людей должна контролироваться и 
контролироваться очень серьезно.  
 
Также же стоит сказать о свободе слова. В личном, 
человеческом общении, мнение каждого, имеет право 
существовать и не может быть ограничено. Государство не 
имеет право закрывать рот людям, которые общаются на 
улице, на работе или у себя на кухне. И тем более не имеет 
право наказывать за недовольства или тому подобные вещи, 
если эти недовольства высказываются людьми не 
влиятельными. Однако, к примеру, если свое недовольство по 
поводу государства, компании или определенного человека, 
высказывает юморист, художник или другой известный или 
влиятельный в обществе человек, ​ не​опираясь на факты этого 
недовольства, то он должен быть подвергнуть цензуре, в 
определенном ее понимании. Цензура это не блокировка его 
видео или запрет к показу им сказанных выражений, как в 
прошлом и настоящем, цензура в понимании новой системы, 
это наказание в виде финансового взноса (штрафа). Объясню на 
нескольких примерах почему это нужно и как работает личная 
и общественная свобода. 
 
Живёт себе Николай Сергеевич, он отличный механик, 
разбирается в любом транспорте, бытовых приборах. Все его 
уважают и обращаются за помощью. Но вот однажды 

20
выяснилось, что его сын ужасного учится и учителя постоянно 
валят его на экзаменах. В результате, его сын заканчивает 
учебный год просто ужасно. Возмущенный Николай Сергеевич 
идёт в школу и поднимает скандал, в ходе которого 
выясняется, что классный руководитель устроил травлю 
ребенка, за то что тот издевался над ней в интернете, рисуя 
мемы и карикатуры. Тот самый скандал и есть свобода слова в 
понимании личной свободы и такая свобода должна быть 
гарантирована таким людям, как Николай Сергеевич, так как 
это его законное право, выражать свое недовольство перед 
системой. За такое поведение, никто не смеет его осуждать или 
наказывать. 
А вот если бы Николай Сергеевич, вместо недовольства 
результатами сына, пришел бы в школу и начал учить 
преподавателей, как нужно вести урок или как нужно 
проводить оценивание работ, то свобода слова в этом случае 
аннулируется, так как у Николая Сергеевича нет 
соответствующих знаний. Он хороший механик, но ужасный 
учитель.  
 
Но в двух вышеперечисленных случаях, ответственность 
человека перед обществом, практически равняется нулю, 
поэтому никак не должна ограничиваться. Рассмотрим ещё 
один пример. 
 
Не покладая рук, над новым роликом наполненной критикой и 
недовольством работает Александр Вадимович, под ником 
"Crazy_Sasha". Его YouTube канал состоит из 
антиправительственных высказываний и критики всех 
действий каждого члена правительства. А когда он видит новое 
обращение президента, его кровь вскипает, "ядовитая" слюна 
критики брызжет с его рта, а руки сразу тянуться писать 
гневный комментарий "УУУУ ТЫ НЕ ПРАВ, КАК ТЫ НЕ ПРАВ" 
(это если убрать маты). 

21
Однако если в стране, в который проживает Александр 
Вадимович, действительно существуют проблемы: люди не 
получают достойную зарплату (или вообще не получают), нет 
качественного здравоохранения, нет грамотной системы 
образования и тд. В таком случае Александр Вадимович обязан 
снимать такие ролики и заставлять людей думать, заставлять 
людей отвлечься от бытовых проблем и полностью посвятить 
себя этому делу. Однако Александр Вадимович ​ не должен 
призывать людей ни к каким действиям. Он не должен 
требовать, чтобы люди выходили на противозаконные или не 
утвержденные митинги, он не должен призывать к другим 
противозаконным действиям. Если он лишь говорит или 
кричит о проблеме, чтобы люди наконец о ней задумались и 
стали самообразовываться в теме этой проблемы, чтобы 
решить ее, и он не призывает никого к противозаконной 
деятельности, только в таком случае свобода слова на его 
стороне и имеем место на существование, без каких либо 
ограничений. Это и есть личная свобода, когда говоришь то что 
думаешь. 
Но если в этой же стране, все системы государства работают в 
более менее нормально режиме (в каждой стране есть свои 
проблемы, нет ни одного государства где бы их не было бы. 
Поэтому надо четко понимать, есть ли та или иная проблема, о 
которой говорят или же нет), а Александр Вадимович не смотря 
ни на что, призывает людей выйти на улицы, поддержать его 
на митинге или ещё хуже идти на конфликт с правительством. 
Такие действия должны быть жестко пресечены, как 
государством, так и обществом. Александр Вадимович, не 
политик, не адвоката не экономист, он блогер и он просто ​не 
знает​, как работает правительство и физически и морально не 
знает, как исправить насущную проблему. У него нет ни знаний 
на эту тему, ни нужного для этой деятельности интеллекта. И 
поэтому он просто не имеет право на свое мнение, что значит и 
не имеет свободу слова, чтобы обращаться к большой 

22
аудитории и тем более не имеет право, чтобы призывать 
кого-либо что-либо делать.  
 
 
Также хотел бы отметить, что наше движение ​ НЕ 
поддерживает митинги, революции и тд. Наше движение 
поддерживает образование и самообразование для решения 
проблем с которыми сталкивается наше общество.  
 
И в основном нынешняя оппозиция не имеет нужных знаний и 
нужного интеллекта, они намного слабее правительства, 
которое мы уже имеем. А слабые люди, как говорилось ранее, 
порождают сложные времена. Нам же, ещё более сложные 
времена, не нужны. 
 
Каждый из нас имеет определенный уровень свободы, каждый 
из нас имеет доступ к знаниям и имеет возможность стать 
кем-то, быть интеллектуально развитым человеком, разумным 
человеком. И только от тебя зависит, будешь ли ты расширять 
свой уровень свободы путем получения новых навыков и 
знаний или останешься на уровне "одноклеточных" 
человеческих организмов, простых и жалких потребителей.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

23
 
Глава восьмая  
"Общество"  
 
 
Про общество нашего времени было уже сказано многое, в 
предыдущих главах этой книги. Поэтому в этой главе стоит 
говорить о нем не поверхностно, а детально разобраться в 
устройстве нового общества, которое мы с вами создаём.  
 
И так, все мы уже понимаем что общество новой системы будет 
делиться на слои по уровню их интеллектуального развития. 
Их всего три. Конечно в будущем при более конкретном 
подходе, при создании законодательства на эту тему, эти слои 
общества могут расширяться и их количество будет 
увеличиваться. Однако сейчас, на начальном этапе нашего 
развития, стоит расставить приоритеты для нашей дальнейшей 
работы над системой и для общего понимания построения 
этого самого нового общества. Также попрошу отнестись к всем 
перечислениям с адекватностью и с долей понимания 
реализма, без моральных норм прошлого и без пацифизма. Все 
это делается для улучшения блага всего общества, а не 
отдельных его представителей. Каждый слой общества может 
повысить свой уровень, через выполнение поставленных перед 
определенным слоем задач и правил. 
 
Первый слой общества - низший и самый неблагополучный 
класс системы.  
В этот подраздел попадают люди не имеющие образования, 
некоторые люди с инвалидностью (с проблемами умственного 
развития, сумасшедшие, маразматики и тд. ), люди имеющие 
зависимость (алкоголь, наркотики), люди имеющие судимость 
и тд. 

24
Таких граждан при регистрации в новой системе будут 
помечать красной линией в документах. 
Всех этих граждан государство обязуется поддерживать и 
обеспечить все условия и возможности, для повышения их 
общественного статуса. Первый слой общества не имеет 
возможности принимать участие в выборах (в любых), не имеет 
право на усыновление детей и не имеет возможности 
баллотироваться в сенат. 
 
Второй слой общества - средний и самый большой класс 
системы.  
В этот раздел попадают люди с средним и высшим 
образованием, рабочие, инженеры, военные и тд. Таких 
граждан при регистрации в новой системе будут помечать 
двумя зелёными линиями в документах. 
Второй слой общества не имеет возможности принимать 
участие в выборах в Верховный сенат (высший орган власти), но 
имеет возможность принимать участие в выборах местных, 
региональных и других выборах (выборы мэра, губернатора и 
тд.). Также эта категория не имеет возможности 
баллотироваться в Верховный сенат. Больше ограничений этот 
слой не имеет. 
 
Третий слой общества - высший и самый привилегированный 
класс системы.  
В этот раздел попадают учёные, врачи, учителя, 
инженеры-робототехники, программисты. (Возможно список 
будет расширяться). Таких граждан при регистрации в новой 
системе будут помечать одной широкой голубой линией. 
Ограничений у данного слоя нет. Наоборот, государство будет 
более тщательно подходить к развитию этих профессий и 
отдельно взятых групп людей этой сферы, а также будет 
создавать определенные условия для комфортной работы. Этот 
слой является жизненно важным классом всей системы и 
человечества в целом. Только из этого слоя человек желающий 

25
попасть в правительство, сможет это сделать. То есть только 
человек из третьей категории может баллотироваться в 
Верховный сенат (перед этим пройдя местные и региональные 
выборы). 
 
Таким образом, разделяя людей на слои, новая система 
стимулирует интерес общества к получению более нужных и 
более важных профессий и запрещает участвовать в жизни 
государства, людям, которые умственно неспособны это 
сделать и тем людям, которые больше вредят, чем приносит 
пользу.  
 
 
 
Глава девятая 
“Выборы” 
 
 
Выборы, важная часть системы любого государства. Но к 
сожалению, на протяжении всей истории, выборы были лишь 
способом утвердить законную власть (не важно какие итоги 
голосования были) дабы “чернь” не возмущалась и не 
противилась. Ну с таким выражением можно и согласится. На 
данный момент многие действительно должны называть себя 
“чернью”, так как их интеллект на большее пока что не тянет. 
Как говорил Фридрих Ницше, - “Каждый народ заслуживает 
своего правителя.” И со стороны фактов и реальности оно так и 
есть. Наша же задача выйти из этого исторического тупика 
слабоумия и начать получать знания для законного 
противодействия государственному и общественному 
“бандитизму”. Однако сейчас не об этом. 
 
Выборы, как процесс, является политической “блудницей” 
(если говорить мягко), с которой определенной человек или 

26
группа людей может развлечься и получить из этого 
развлечения выгоду. Конечно есть отдельные случаи, где 
выборы действительно отражают мнение народа и на пост 
правителя государства попадает нужные этой стране человек. 
Но такое случается очень редко. К примеру в Австрии честные 
выборы возможны или в Швейцарии, но такие выборы никак 
не возможны во Франции, США или в других сильных мира 
сего государствах. Маленькая и незначительная страна (если 
сравнивать) не представляет никакого интереса для капитала, а 
точнее для капиталистической системы, которая сейчас и 
правит в мире. Конечно “большой брат” укажет пальцем на 
того, кто был бы предпочтительнее, но если этот человек 
провалится и выиграет его конкурент, не велика потеря, всегда 
есть добрый старый подкуп или действенные угрозы. Что для 
здорового общества не является нормой (прошу заметить, что 
здорового общества еще никогда и не было). В случае же 
весомого государства, для капитала или для других 
влиятельных кругов человечества, было бы крайне 
недопустимо потерять контроль над верхушкой такой страны. 
Потеря влияния равна потери возможности набить карманы 
(алчность) или удержаться у власти (больное эго). В нынешнем 
мире нет альтернативы для двух этих критериев. И каким бы 
авторитетным и значительным не был бы лидер государства, 
он все равно не является истинным правителем, а является 
лишь марионеткой. Ну а если кого-то задевают такая 
формулировка, то можно заменить ее на “Слугу Народа”. Опять 
же говоря “слуга народа”, нужно уточнить, что в случае новой 
системы, такая формулировка не подходит. Для нового 
общества, правильно было бы говорить “слуга разумного 
общества”. Чем отличается обычный “народ” от разумного? Об 
этом подробнее. 
 
Как говорил товарищ Ленин “Любая кухарка способна 
управлять государством” (стоит отметить, что он имел в виду 
не конкретно кухарок или других нископрофильных граждан, а 

27
народ в общем, “от рабочего до солдата”. Но такой подход тоже 
весьма ограничен. Тем более он уже показал свою 
недееспособность). Любая “кухарка” не способна управлять (да 
и зачем ей управлять в целом?) и уж тем более не простой 
народ способен это делать. Конечно тут есть и другая сторона 
медали. Управлять государством, помимо простого народа, 
также не может и аристократ и бизнесмен и военный и тд. Все 
вышеперечисленные категории граждан, не имеют должного 
склада ума, чтобы управлять страной. Да, они могут управлять 
предприятием, заводом, армией или любым малым, средним, 
крупным бизнесом. Но не государством! Общество требует 
более деликатного, но в тоже время жесткого подхода и в нем 
требуется учесть требования и нужды всех категорий граждан. 
Давайте для примера вспомним правление военных 
(диктатура), или капиталистов (демократия), королей 
(монархистов) и тд. и тп., так можно продолжать до 
бесконечности. И достигла ли хоть одна из этих систем баланса 
в обществе? И да, слово “баланс”, это то, что всем и необходимо, 
в нем и заключается вся суть. Не процветание, не рост 
экономики, не сильная армия или удачная социальная 
программа, а именно баланс. Может вы и сомневаетесь в 
существовании баланса и думаете, что такое невозможно, но… 
Баланс природы, он существует. Рождаемость мальчиков и 
девочек, смена дня и ночи, добро и зло, все это объяснимо 
(наукой между прочим). Примеров баланса во вселенной и в 
нашей природе множество, поэтому не буду отнимать ваше 
время и перечислять их.  
(Небольшое отступление. Добро и зло придумано человеком. 
Его не существует, существует лишь твой выбор и твое 
решение, из-за которых ты получишь положительный или 
отрицательный исход). Баланс, это стадия общества, когда 
между человеком и человеком нет вражды (в первую очередь), 
когда каждый научится говорить только то, что знает и не 
будет придумывать небылицы и не станет говорить “А ВОТ Я 
СЧИТАЮ”. Любая разумная точка зрения имеет место быть и 

28
должна быть оговорена, но только разумная, а не личная. Все 
это возможно и реально. И как получить этот баланс, может 
знать не один человек, а группа людей: ученый, историк и 
человек разумный. 
 
И перед тем, как вернемся к теме “выборов будущего”, я хотел 
бы уточнить, что наша система и идеология не претендует на 
моментальный успех и не ставит целью моментальную смену 
политического курса государства. И уж тем более на начальном 
этапе и без поддержки масс, не претендует на получение доли 
власти или власти в целом. Как говорилось ранее, все должно 
быть постепенно, логично и разумно. Нельзя уничтожать уже 
существующую систему, ее нужно грамотно оценить и 
модифицировать так, чтоб ни один член общества не получил 
от такой перемены ущерба (хотя уверен, что, к сожалению, 
такие будут). На выполнения всех идей Харальдизма возможно 
уйдут десятилетия, но стоит отметить, что ни одна идеология 
не видоизменила то или иное государство или общество за 
короткий период своего существования. Твоя жизнь, дорогой 
читатель, за это время сильно изменится и используя свой 
опыт, накопленный за годы становления нашей идеи, ты 
поймешь, готов ли ты придерживаться ее или же нет. 
 
Система выборов довольно проста. Конечно в будущем, когда 
дело дойдет до более конкретных задач, эта система “умных 
выборов” будет видоизменяться и улучшаться. А пока что 
рассмотрим эту систему поверхностно. 
Для того, чтобы стать членом Верховного сената (высшего 
органа власти), человек должен пройти отбор. Во первых стать 
избранным представителем местных выборов (село, город), во 
вторых региональных (область) и лишь затем государственных. 
Опять же, учитывая, что не все граждане смогут 
баллотироваться в Верховный сенат и не все смогут голосовать 
на финальной стадии выборов, то это значительно упростит 
систему подсчета, так как количество граждан принимающих 

29
участие в государственных выборах значительно уменьшится, а 
их качество увеличится. Представители же второго слоя 
общества смогут баллотироваться в местные или региональные 
органы власти и лишь после получения третьего социального 
уровня , смогут попасть в сенат. Весь контроль над выборами 
будет осуществлять робототехника, без вмешательства 
человека во время проведения выборов (для снижения 
процента фальсификации), по заранее составленной программе 
учеными-инженерами. 
 
Все выборы и референдумы будут проходить в электронном 
формате. 
 
Более подробно эту систему рассмотрим в следующих томах 
книги. 
 
 
Глава десятая 
“Правительство” 
 
Начинать придется с того, что есть. А имеем мы на данный 
период совершенно не практичную и не дисциплинированную 
вертикаль власти. Государственные служащие (конечно не все, 
но большинство), как физически так и морально превратились 
в одноклеточных существ, без собственного видения решения 
проблем. Безынициативность этих людей, отражается на всем 
обществе. Но даже в этом трагическом случае, есть выход. 
Можно использовать этот эффект стадности и подхалимства, 
который окутал все кабинеты нынешней власти. При 
составлении устава для работников государственных органов и 
учреждений, требуется четко прописать жесткие правила и 
законы, так сказать стимулирующие работу этого 
закостенелого слоя общества. Так как каждый гос. служащий 
отвечает за определенную часть общества (офисный работник, 

30
мэр, губернатор и тд.) с такого человека, должен быть спрос, по 
конкретным поставленным задачам. Но контроль человека над 
человеком уже давно себя изжил и доказал свою 
недееспособность. А в случае, который мы имеем, частично 
откинул нас в век Монархизма. И поэтому должен быть 
осуществлен контроль робота над человеком. Когда 
определенная машина собирает информацию на каждого 
сотрудника гос. органов и передает ее в центр, который 
контролирует результаты работы. А робототехника в этом 
центре и даёт оценку тому или иному человеку, соответствует 
ли он своей должности или нет. Если же нет, на 
провинившегося робот отправляет предупреждение, в случае 
первого нарушения или документ о увольнении, в случае 
второго. Таким образом нынешний гос. аппарат начнет 
работать эффективно, а во вторых лишится тех элементов 
(людей) которые не желают работать. Образно говоря, так мы 
вырежем опухоль из тела общества. А после того, как в эту 
систему вольется “новая кровь”, молодые специалисты, с 
новым законодательством и правилами, вот в таком случае, 
уровень хватки и контроля можно будет ослабить. Что касается 
контроля человека над человеком. Такой вид контроля, не 
реально осуществить, так как присутствует человеческий 
фактор. Физически человек не способен проконтролировать 
выполнение работы всех его подчиненных, а робот, сможет.  
На примере России, на данный момент никак не проверить, 
выполнил ли поручения правительства, какой-нибудь 
Александр Николаевич Шишкин из своего мухосранска или 
нет. А в случае, если контроль выполнения поручений 
перейдет к робототехнике, то Александр Николаевич Шишкин 
будет выполнять все вовремя и без ошибок. На первых этапах 
становления нового общества и правительства внутри него, 
требуется жесткая рука (не тюремные сроки, а финансовое 
наказание), воспитание отупевшей части управленческого 
общества в духе новой системы, а также дать понять 
поколению безвольных и жалких чинуш, что их время подошло 

31
к концу. Однако времени на это потребуется не мало. А теперь 
можно подробнее разобрать структуру будущего правительства 
и органов власти принадлежащего к нему. Начнемы с “головы”  
 
Верховный сенат - высший орган государственной власти при 
Харальдизме. Сенат разделен на секторы, которые отвечают за 
ту или иную область в государстве (к примеру: военный сектор, 
экономический сектор, сектор здравоохранения и тд.). Сенат 
состоит из наиболее способных людей (сенаторов), которые 
внесли определенный вклад в развития общества (ученые, 
инженеры и другие люди из третьего категории общества), 
независимо от их социального происхождения и финансового 
достатка. Количество сенаторов от каждого сектора не будет 
превышать пяти человек. Таким образом государству не 
придется кормить “армию” чиновников. Именно Верховный 
сенат, путем голосования будет принимать все законы, 
постановления и изменения в государстве. Также помимо 
сенаторов в состав сената будет входит “Канцлер” и “Претор”.   
Сенат переизберается каждые 5 лет.  
 
Претор - советник сената, человек, который организует работу 
этого органа власти, следит за порядком во время голосования 
и также участвует в обсуждениях. Претором на деле является 
лидер государства, выбранный сенатом (за исключением 
первого Претора), но он ограничен во власти в целом и не 
может действовать без одобрения сената. Однако Претор имеет 
право назначить внеочередные выборы, в том случае если 
сенаторы неоднократно нарушают правила Верховного сената 
или же если Верховный сенат принимает законы, которые 
вредят обществу и не соответствуют идеалам системы. Пример 
Претора - Харальд, создатель идей Харальдизма.  
Претор может оставаться на посту до двадцати лет, но может 
получить вотум недоверия Верховного сената (в таком случае 
проводится референдум среди второй и третьей категории 
граждан). В случае когда претор находится более двадцати лет 

32
у власти, каждый год проводится референдум о “доверии 
претору” среди третьей категории граждан. В случае если 
претор набирает менее сорока процентов голосов, сенат 
выбирает нового претора.  
 
Канцлер - принимает или отклоняет новые законы. Другими 
словами он является судьей Верховного сената. Сам по себе не 
имеет власти и не имеет права без весомой причины отклонить 
или принять закон. Но в случае нарушения правил голосования 
или нарушений порядка, а также по ходатайству Претора, 
канцлер имеет право остановить процесс работы Верховного 
сената и закрыть собрание.  
 
Такая же структура власти будет и в региональном сенате. 
Единственное отличие от “Верховного сената” это название 
должностей и объем власти. В региональном сенате Претор - 
Наместник, а Канцлер - Судья.  
 
Естественно это лишь первый наш взгляд на будущую систему, 
по мере роста и по потребностям, она будет расширяться и 
модифицироваться.  
 
 
 
Глава одиннадцатая  
"Эпилог" 
 
 
На этом первый том подходит к концу. Конечно, конкретики в 
этой книге было не так много. Но этот том написан больше для 
просвещения общества и ознакомления его с нашей новой 
идеологией, и принципами. Начиная со второго тома, будет 
углубленный разбор каждой части системы, как нынешней так 

33
и будущей. Теперь, когда мы заложили основу нашего 
движения и дали ему объяснения, можно подводить итоги.
 
Харальдизм - это интеллект, изобретательность и законность. 
Три простых понятия. Три важных пункта. И я не спроста 
делаю акцент на этой цифре, тройке. Вы, давно просили меня 
показать вам символ нашей системы, наше приветствие. Ведь в 
конце концов у каждого движения они есть. И прежде чем он 
будет показан, я хочу обратить ваше внимание на то, что жест 
был придуман не автором книги, а позаимствован с 
определенной кинокартины и наше движение никаких 
авторских прав, на этот жест, себе не приписывает. Однако в 
мире (в наше время) этот жест использовался весьма редко и 
уж тем более не использовался в обществе наших государств. 
Но он весьма подходит и точно отражает сущность наших 
принципов. Этот жест в нашем понимании, означает, что 
человек показывающий его, относит себя к разумной части 
общества и поддерживает основные принципы Харальдизма - 
интеллект, изобретательность и законность. 

 
Жест: Единая планета - Единое человечество. 
 
 

34
Правила выполнения жеста:  
1. Согните большой палец и мизинец левой руки к середине 
ладони. Остальные пальцы оставьте вытянутыми. 
2. Вытяните левую руку в сторону и согните в локте. 
3. Запрещается использовать этот жест, уподобляя его 
жестам или приветствиям других движений. (Вы можете 
это делать, но тогда к официальному приветствию это 
относится не будет).  
 
Но у жеста должен быть еще и лозунг или другое звуковое 
сопровождение. В нашем же случае, когда будет 
демонстрироваться жест, лозунгом будет тишина, молчание. 
Тишина сильно влияет на человеческий разум. И только в 
тишине, мы начинаем мыслить. “Чем больше человек молчит, 
тем больше он начинает говорить разумно”, - Фридрих Ницше. 
Да и в ответ нынешнему кричащему и ядовитому обществу, 
тишина будет ответом. Пока они говорят, мы будем делать. Не 
даром есть такое выражение “Собака лает, а караван идет”. 
 
Имя у нашего движения, нашей идеологии есть, а вот имени 
нашей организованной ячейки, как группы, нет. Вернее оно 
было, но это имя, носило лишь формальный характер, 
“Партия”. Но это название, как по мне, уже устарело, хотелось 
бы его реформировать и дать ему более сильное и серьезное 
наименование. ​Система -​ именно так, как ячейка общества или 
как его группа, мы будем себя звать. “Против системы, не 
попрешь”. 
 
На этом все. Я благодарен тебе, дорогой друг, что ты прочел 
этот том до конца. Надеюсь, даже если ты и не следуешь 
нашим принципам и не поддерживаешь наше движение, ты 
все равно услышал посыл и это поможет тебе в дальнейшей в 
борьбе с суровой реальность. Запомни, для человека нет 
понятия “невозможно”. И как бы ни было, только вместе, мы 
способны создать сильное и здоровое общество.  

35