Historia de la arquitectura moderna. Vol.

RESUMEN.

Durante los tiempos, la historia ha tenido muchas variaciones y deferentes tipos de

definiciones, en este resumen Benévolo nos da documentación de la historia de la
arquitectura moderna, en donde está desde en los tiempos de la primera guerra mundial y
así surgieron muchísimos personajes de gran importancia, para los principios y nuevos
métodos que se estarían empleando en los países europeos, en estos países se
necesitaba la continuación de las experiencias aisladas o de grupo, la densa red de
cambios culturales, el optimismo y las actitudes de la minoría de vanguardia. Las razones
para sus cambios eran complejas: en el caso de Alemania era comparada con la inglesa o
francesa en lo que era la cultura, su industria reciente y las estructuras sociales ligadas al
pasado. Conforme a esto Alemania se encargo con su organización a traer ingenios que
darían cambios a tal país, así como en la pintura, la escultura, la arquitectura entre otros
problemas urbanísticos, entre estos estaba Van de Velde, de Bélgica, Olbrich de Austria
y el majestuoso Wright, de América. Con estos ingenios se crea el cambio en Alemania y
surge Werkbund en el cual su estatuto era ennoblecer el trabajo artesano uniéndola con el
arte y la industria, su punto de partida fue inoportuno, ya que no incluía ningún principio y
los factores que hablan en concreto, así que se crea una incertidumbre respecto al
método y la polémica de superar el particulismo de vanguardia.

Werkbund madura y con una nueva generación de arquitectos alemanes, sirven de

mediadores entre esta generación y la anterior a grandes cambios. Con polémicas e
iniciativas de cambios en Alemania aparece Behrens, el profesional mas importante en
Alemania que con su armonía sobria y maciza y formas decorativas, hace el olvido de lo
funcional de las estructuras, su arquitectura es ligera y alegre para desmaterializar por
completo las superficies de ladrillos, que era muy típico en esos tiempos. Así mismo la
aportación de Grupius, un arquitecto aferrado a las técnicas de Wright y las intenciones de
proyectistas y limitar la cultura de vanguardia con razonables necesidades técnicas, así
mismo L. Mies Vander Rohe con juicio de su actividad, sobre el estilo de caracteres
clásicos. Profundiza el estudio de los elementos de construcción y los propósitos
funcionales de los edificios, que transforma en arquitectura lo que antes era pintura y
escultura, dejando con una iniciativa ya con un propósito al futuro y más compleja a
distintos cambios.

Pero debido a la guerra y a la post guerra, estas iniciativas y métodos de cambios se

tienen que dar una gran pauta, ya que muchos de los arquitectos fueron voluntarios y
otros debido a la problemática en lógica la construcción no se podía continuar en nada, es
ahí que se crea después de la guerra una formación del movimiento moderno, donde
Walter Grupius , que es llamado a dirigir las dos escuelas de Van Velde en donde también
el crea la Bauhaus. Una escuela en que se dotaban a estudiantes para entender a fondo
la arquitectura y aprender a defenderse en cualquier tipo de problemáticas, donde se
empleaban los cursos de manera taller, para hablar de la estética, lo formal, materiales, la
técnica y la profesionalización en la manera de ayudar y educar en el cambio al país y
entre otros países también.

Es esto que atrae a muchos arquitectos como: Mies Van Der Rohe, Mendelson y Le
Corbusier, a incorporarse a tales técnicas y apoyar a la Bauhaus, con distintas
enseñanzas y brindárselas, métodos de que cada uno tenían en el momento de proyectar,
tales como: el valor a las estructuras metálicas, materiales escogidos, el uso del cemento
armado y la plasticidad y formas simples, volúmenes simples, control de los trazados
geométricos reguladores, materiales brutos entre otros fundamentos. Esto es lo que trajo
a reforzar la técnica y las funciones de intenciones progresistas y dejando lo típico de la
vanguardia.

Tanto las técnicas y las problemáticas que se venían dando desde años atrás,, las teorías
se hacen publicar al publico…los maestros del movimiento moderno hacen delicadas
relaciones con el publico y de influir en toda la producción urbana y sacar las ideas de la
teorías y presentarlas; y demostrar que la nueva arquitectura funciona mejor que la
antigua, e influir a las exigencias generales y buscar todos los medios para buscar como
convencer al publico y de la mejor manera con los edificios mismos., es de ahí
empezaron a crear concursos , doce se hacían las grandes exposiciones de arquitectos
de todas partes..y la funciones se señalaban la funcionalidad y el racionalismo como
principal opción para dar así la armonía y la belleza completa a las edificaciones, no
obstante las demostraciones de las estética, forma y ornamentaciones y vistosidad de los
ambiente, para dar un fin a las incomodidades culturales aferradas en la época por el
vanguardismo, creando ambientes únicos, con materiales de altas elegancia….por lo
tanto la nueva arquitectura busca el equilibrio de todos los elementos ,la armonía y
solucionan la problemática de la construcción.

Es en esto las publicaciones se dan y las criticas renacen donde se dice que la nueva
arquitectura no es apta y no se funciona a la arquitectura racional, funcional y
internacional. Con sus distintas teorías. De vanguardia…as la nueva objetividad puede
interpretarse como mecánica…frete a las acusaciones los Arq. Modernos declaran que
tienen no solo presente la técnica y las comodidades de los materiales, sino también el
arte y los valores espirituales y el sentimiento de las comodidades.

Es tanto la soluciones en la problemática de la necesidad de la población y no ponían en

mente la parte urbanística. Que por la guerra y la postguerra, está se desapareció por
completo, donde se crearon miles de propuesta para la solución de residencias y edificio
multifamiliares aptos para la necesidad poblacional, con arquitectos especializados y las
escuelas también especializadas se crean los planes reguladores y así se le da el orden a
cada país en su urbanismo, iniciando principalmente en los países europeos..

Después de haber considera de la problemática interior del movimiento moderno, se da

por ver como se plantea, en los diferentes países, las relaciones entre el movimiento y la
producción de la construcción y como se desarrolla hasta la última guerra. En Australia y
Austria se dan las condiciones más favorables. Aun con desconfianza, por problemas de
la guerra y los grupos nazi pero aun así siempre tienden la posibilidad de trabajar y se
desarrolla; por introducir las importaciones de los movimientos de vanguardia dentro de
un amplio eclecticismo como una alternativa susceptible de usar en circunstancia
marginales, para edificios industriales, casa populares, etc.… En Francia a cargo de
Parret y Garnier en la tradición francesa donde esta es la fundamental de los diseños; se
emplea mucho el uso del metal, acero, vidrio, piedras, se creaba un ambiente cada día
mas moderno, quedando en un tejido urbano con una violenta solución de continuidad, sin
embargo; la postura de aislamiento es personalmente de bastante empeño, pero
ninguno de ellos posee ni el talento, ni la energía de Le Corbusier, así sus trabajos
acaban frecuentemente en el Manierismo. En Italia comienza el movimiento moderno, se
ha instaurado a la dictadura fascista, que se propone regular desde arriba todo aspecto
de la vida nacional y por lo tanto, también la arquitectura y ejerce una cultura a presión
discontinua y voluble por las tendencias, y renace un modelo fascista como los demás
regímenes totalitarios, impone un retorno al neo-clasicismo e impide, por la fuerza, el
desarrollo de movimiento moderno, pero un proceso lento, así mismo se dan las distintas
difusiones en los diferentes países europeos donde cada uno emplea su propio estilo, a
manera modernizada, con aplicaciones nuevas y materiales mas livianos, únicos para la
modernidad y dejando la crisis estética que se vivía en los momentos de guerra.

La disputa sobre arquitectura moderna en América esta agravada por una ociosa
controversia acerca del origen europeo y americano del movimiento que debía de ser
aclarada desde el principio .Donde se hace historia de la forma arquitectónica ; y se
pueda llegar a dos conclusiones opuesta ; se examinara su repertorio, se puede decir que
la arquitectura americana depende sustancialmente de la europea , ya que los elementos
estéticos usados en los distintos periodos son importados habitualmente de Europa, se
mira el carácter de la forma y la intención con que son empleados, donde se deja claro
que la arquitectura americana es sustancialmente autónoma, porque desde el principio,
las aportaciones europeas se interpretan de forma original. El movimiento moderno
desplaza los términos de la cuestión, porque mira hacia un método general, que supere
las restricciones locales; y donde también queda claro que el movimiento moderno nace
en Europea. Así como muchos principios se han hecho posibles, un gran numero de
experiencia distintas y los confines del movimiento, se han extendido mucho mas allá de
las formulaciones iníciales, así los maestros europeos no esta limitada por los lugares y
por las circunstancias de origen a contrario, permite a la cultura europea, abandonar
algunas limitaciones históricas y abrirse a un movimiento internacional. El resultado de
este proceso no es, por tanto una superposición de la cultura europea a la América, sino
la aclaración de las experiencias y de los problemas específicamente americanos dentro
de un cuadro internacional, donde la industrialización expositiva de los diseños, es un
panorama esplendido dijo Le Corbusier visitando América en 1936.

“Los rascacielos de Wall street -los mas antiguos-repiten hasta el techo los ordenes
superpuesto de bramante, con una claridad en la modulación y es la moldura que me
encanta. Existe aquí una perfección adquirido, propiamente americana”. A como toda cosa
en la vida moderna cambia, pero se deja claro las técnicas iníciales que son cada día
mas innovadoras.
Ficha del libro:

NOMBRE DEL LIBRO: HIRTORIA DE LA ARQUITECTURA..VOL 2.

AUTOR: LEONARDO BENEVOLO.
PAGINAS: APROX. 462 PAG.
EDITORIAL: PUEBLO Y EDUCACION.
EDICION: 1981.

SEGUNDA PARTE:

EL MOVIMIENTO MODERNO.

CAP.12. LAS CONDICIONES DE PARTIDA........441

CAP 13. LA FORMACION DEL MOVIMIENTO MODERNO................477.

CAP 14.LOS PRIMEROS CONTACTO CON EL PUEBLO.................539.

CAP.15.LA APROXIMACION A LOS PROBLEMAS URBANISTICOS....575.

CAP.16.LA DIFUSION DEL MOVIMIENTO MODERNO EN EUROPA ENTRE LAS 2

GUERRAS MUNDIALES...........605.

CAP.17.EL MOVIMIENTO MODERNO EN AMERICA..................731.

CAP.18, LA SEGUNDA POSTGUERRA EUROPEA...........795.

CAP.19. EL NUEVO AMBIENTE INTERNACIONAL.............913-935

OBJETIVOS DEL ACTOR:

 Presentar de manera concreta los diferentes procesos que tuvo la

arquitectura moderna.

 Crear entendimiento a los consultantes.

 Demostrar que el libro fue creado para que la información dada en el se de

mucha importancia y de valor significativos para historiadores que le gusta
la rama de investigar los procesos que pasa en la cultura arquitectónica y
sus ramas, que han venido evolucionando con el pasar de los tiempos.

 Entendimiento de la vida y los procesos de la arquitectura moderna desde

el inicio de su seguimiento.

 Recopilar la documentación necesaria, y explicar de manera entendible a

los consultores para que se nutran de la arquitectura moderna, tal como lo
hace en este libro.

¿Cuál es el género del libro?

El género del libro es de historia, donde se demuestra una documentación bien

cargada de los distintos procesos que pasó la arquitectura moderna, para su
esplendor.

Identificar 5 palabras nuevas e investigue su significado.

 EPÍGONOS: (DEL GR. ἐΠίΓΟΝΟΣ, NACIDO DESPUÉS). M. HOMBRE QUE

SIGUE LAS HUELLAS DE OTRO, ESPECIALMENTE EL QUE SIGUE UNA
ESCUELA O UN ESTILO DE UNA GENERACIÓN ANTERIOR.

 AYUNTAMIENTO: M. JUNTA (REUNIÓN).CORPORACIÓN QUE ADMINISTRA

LOS INTERESES DE UN MUNICIPIO. CASA CONSISTORIAL.

 ELITE: S F ELITE [E'LITE] MINORÍA SELECTA Y MINORITARIA EN UN ÁMBITO.

 VICISITUD: S F VICISITUD [BIΘISI'TUÐ] SUCESIÓN DE ACONTECIMIENTOS

FAVORABLES Y ADVERSOS.

 REVOCO: REVOQUE DE LAS FACHADAS Y PAREDES DE LAS CASAS.

SEÑALE IDEAS BASICAS DEL AUTOR.

 ENTENDIMIENTO ALA ARQUITECTURA MODERNA.

 CLARO MANEJO DE LA HISTORIA MODERNA.

 COMPRENSION DE QUE LA TEORIA DADA SEA COMPRENDIDA A LA

COMUNIDAD ARQUITECTONICA.

 ACLARAR LA BIFURCACION EN QUE HASTA NUESTROS DIAS SE VE EN LA

ARQUITECTURA MODERNA.

 CONSERVAR LA REPUTACION Y EL VALOR DE LA HISTORIA EN EL AMBITO

DE LA ARQUITECTURA.

 LA LOGICA DE LOS MOMENTOS CRUCUCIALES QUE PASO LA

ARQUITECTURA MODERNA.

 SEGUIMIENTO DEL ESTUDIO HISTORICO DE LA ARQUITECTURA Y LOS

CAMBIOS QUE SE DABAN A CADA SEGUNDO Y EN MOMENTOS.

 IMPLEMENTAR DE UNA MANERA LOGICA Y DE FACIL ENTENDIMIENTO LA

RAZON DE LA HISTORIA ARQUITECTONICA, PARA LAS PERSONAS QUE SE
NUTREN DE ELLA, PARA APLICAR Y ENTENDER LOS DISEÑOS.

¿ SE DA A ENTERDER EL AUTRO ?

A mi criterio el actor expresa con toda claridad las intenciones que la historia nos
da. Presenta una documentación completa desde donde se inicia y el proceso que
se sigue dando en la arquitectura moderna.

Es tanto así, que emplea mucha documentación y los prueba con imagines. Es un
libro bien cargado, con ideas coheretes, que hace sentir al lector atraído de lo que
contiene.

La claridad del autor, se hace entender de manera que sus palabras son técnicas
y no se necesita investigarlas, esto hace, que el libro sea facilitado a todo publico y
claro con un alto nivel documental e histórico. Donde la disposición de dicho libro
esta al marguen que cualquier investigador sea estudiante, profesional, etc.
….entienda la documentación que esta puesto en el.
 FACULTADA DE ARQUITECTURA.

TEORÍA DE LA ARQUITECTURA.

CONTENIDO:

TRABAJO DE LECTURA DEL LIBRO.

DOC:

ARQ. RENÉ TERRAZAS FEBRES.

ELABORADO POR:

GERMAN HUMBERTO QUINTANA BARRIOS.

FECHA: 14 DE DICIEMBRE DEL 2010.