Вы находитесь на странице: 1из 6

2.Преобразования первой четверти XVIII в.

явились для страны


своего рода целительным лекарством, вылечившим организм
Русского государства от тяжкого недуга. Но, как часто бывает,
выздоровление оказалось неполным, поскольку лекарство стало
оказывать на больного побочные действия» (А.Б. Каменский)
Деятельность Петра I оставила огромный след в русской истории.
Огромное число деятелей последующих за царствованием Петра
обращались к его личности, как к примеру для подражания. Можно
вспомнить, пожалуй, самый известный памятник Петру-,,Медный
всадник”, на котором написано ,,Петру I Екатерина II”. Эта надпись
декларирует преемственность правлений и, как можно увидеть,
Екатерина II не случайно обращается именно к правлению Петра I-
правлению, в корне изменившему российскую действительность. К
образу этого императора также обращались и восставшие 14
декабря 1825. Каре солдат не просто так встало перед памятником
Петру-первый Император и в XIX веке оставался примером для
подражания у людей. К Петру I обращались и в советское время.
Так, император является главным героем романа А. Н. Толстого
,,Петр I”, где отмечается исключительность и важность такой
личности, как Петр Алексеевич. И сегодня личность Петра I не
оставляет умы множества людей. До сих пор ведутся дискуссии о
его роли в развитии России, важности и необходимости петровских
реформ. И также, как и в спорах западников со славянофилами в
первой половине XIX века, сегодня о Петре сложились две
абсолютно разные точки зрения. Одни считают Петра I человеком,
благодаря которому Россия вошла в ранг великих европейских
держав и преобразования которого позволили расцвести русской
науке и культуре. Другие же считают Петра тираном и деспотом,
погубившим огромное число людей и уничтожившим
традиционную русскую самобытность. Обе точки сходятся только в
одном-Петр I был одной из, если не самой, ярчайших личностей
своего времени, личность которого вдохновляла и вдохновляет
множество людей. Именно поэтому данный период и интересен
мне.
Основной проблемой, рассматриваемой в данном эссе, станут
причины реформ Петра I, а также их влияние на последующие
эпохи. Для раскрытия данной проблемы были выделены 4 задачи
1)определить внутреннее состояние России до петровских
преобразований
2)рассмотреть меры, которые Петр предпринял для решения
возникших перед ним проблем
3)оценить влияние петровских реформ на государственное
управление и внутреннее хозяйство государства
4)рассмотреть отрицательные последствия петровских реформ

Перейдем к решению первой задачи. Существует несколько оценок


состояния Российского государства до петровских реформ. Одна из
таких точек зрения говорит о том, что допетровская Россия
переживает системный кризис существовавших в тот момент
государственных институтов, которые не позволяли государству
решать вставшие перед ним проблемы (,,А.Б. Каменский,,
Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация”). Это
можно увидеть на примере одного из основополагающих
институтов XVII века-Земского собора. Всю первую половину XVII
столетия для решения важнейших вопросов, таких как, например,
составление нового законодательства после массовых народных
восстаний в 1848 году или вопрос о присоединении захваченного
казаками Азова собирался этот орган. В свою очередь, во второй
половине XVII века Земский собор начинает стремительно
утрачивать своё влияние, все более превращаясь в фиктивный
орган, на деле не обладающий никакой полнотой власти. Это
можно проследить на примере событий 1682 года, когда Собор
резко изменил свое решение об избрании на царство Петра
Алексеевича после стрелецкого мятежа. Таким образом, мы можем
увидеть, что один из важных органов государственной жизни
первой половины XVII века, к концу века полностью утрачивает
своё влияние, а его вердикты не имели никакой реальной силы. То
же самое можно сказать и об институте приказов. Отсутствие
четкого разделения их полномочий в той или иной сфере
существенно усложняла государственное управление. Это
указывает нам на то, что система исполнительных органов власти в
конце XVII века также не могла справляться с возложенными на
неё задачами. Переживала кризис и армия. Дворянское ополчение,
составлявшее основу тогдашней армии, было более не способно
выполнять поставленные перед ним задачи, о чем говорит её
поражение в ходе Крымских походов В. В. Голицына. Делая вывод,
старые институты государственной власти, унаследованные новой
династией от старой, явно переставали отвечать все возрастающим
требованиям эпохи.
Можно также сказать и о кризисе в экономической сфере. Связано
это, прежде всего, с отсутствием у России незамерзающих портов.
Торговля велась только через Архангельск, путь к которому был
открыт лишь несколько месяцев в году. Было также слабо развито и
внутреннее производство: Россия была вынуждена импортировать
оружие, металлы и даже монеты. Исходя из этого можно сделать
вывод, что экономическое развитие России в XVII также
развивалось в очень медленном темпе и никак не могло
удовлетворить возраставших требований своего времени.
Подводя итог, в конце XVII века текущее положение дел в России
было таковым, что государство не смогло бы справляться со
вставшими перед ним в XVIII столетии задачами без кардинальной
перестройки всех сфер жизни страны.
Но при этом также существует и другая точка зрения на состояние
государства до Петра I, утверждающая, что в течение XVII века
происходило постепенное изменение всех сфер жизни Российского
государства (Е.В.Анисимов,, Петр I ,,благо или зло для России?’’).
Примером таких изменений является отмена местничества в годы
правления царя Федора Алексеевича. Система местничества,
существовавшая в России с конца XV столетия, ко второй половине
XVII века лишь тормозило развитие государственного и военного
аппарата, поэтому его отмена может считаться вполне
прогрессивным шагом. Поэтому можно сказать, что
государственное управление России в конце XVII века начало
преобразовываться и улучшаться, однако отмена местничества не
затрагивала множество других проблем, существовавших в
государственном управлении того времени.
Была также попытка создания в России регулярного войска, в
лице ,,полков нового строя”, но создание такого рода войск
требовало приглашения иностранных военных специалистов, что, в
свою очередь, делало эти полки достаточно дорогими.
Делая вывод, попытки преобразования различных сфер
государственной жизни в XVII веке, хоть и приносили
определенные успехи (так, в ходе русско-польской войны 1654-
1667 годов ,,полки нового строя” оказались достаточно
эффективными), но при этом не могли полностью решить стоявших
в тот момент проблем
Говоря о экономическом состоянии России допетровского периода
можно выделить ряд мер, которые были предприняты властью для
решения проблем в этих сферах. Среди них, к примеру, попытка
перехода от прямого к косвенному налогообложению,
предпринятая в начале правления Алексея Михайловича, а также
приглашение иностранных специалистов для строительства
оружейных заводов в Туле. Из этого можно сделать вывод, что до
правления Петра принимались меры по улучшению состояния
страны и попытки создания мануфактур.
Таким образом можно прийти к заключению, что в течение XVII
века происходили определенные преобразования различных сфер
жизни государства. Однако эти преобразования не создали ни
четкой системы исполнительных органов власти и не исправили
ситуацию с финансами государства, что указывает на тот факт, что
государственные учреждения допетровской реформы более не
могли эффективно осуществлять свою деятельность, создание
,,полков нового строя” оказалось действенной мерой во время
Русско-польской войны 1654-1667 года, но содержание этих полков
было достаточно дорогостоящим, а попытки экономических
преобразований и создания мануфактурного производства не
покрывали все возраставшие нужды государства. Состояние
государства до петровских реформ оставляло желать лучшего.
Перейдем к решению второй задачи. Петр I большую часть своего
самостоятельного царствования находился в состоянии войны с
каким-то государством, в том числе, и с обладательницей одной из
самых сильных армий в тот период-Швеции. Противостояние
такому сильному государству требовало создание регулярной
современной армии, способной вести боевые действия с Швецией и
не уступавшей ей по численности. С этой целью вводятся
рекрутские наборы-призыв достигших определенного возраста
мужчин в армию на пожизненную службу. Это позволяет в скором
времени увеличить численность армии и сделать её постоянной, в
отличие от старого дворянского ополчения. Таким образом,
решался вопрос о создании постоянного войска. Но это войско
требовалось снабжать и обеспечивать оружием и боеприпасами.
Таким образом, преобразование армии повлекло за собой
дальнейшие реформы в области промышленности и финансов, а те,
в свою очередь, повлекли за собой преобразование
государственного аппарата. (В. О. Ключевский ,,Полный курс
Русской истории”). Следовательно, необходимость одних реформ
возникала при проведении других преобразований в жизнь.
Для обеспечения армии всем необходимым, в первую очередь,
оружием и обмундированием, требовалось появление большого
числа мануфактур по производству этих предметов. Но для
успешного функционирования этих мануфактур требуется большое
число рабочих рук. С этой целью Пётр массово приписывает
крестьян на постоянные работы на заводах, чтобы обеспечить
предприятия рабочей силой. Таким образом, для увеличения
объёмов производства Пётр прибегает к использованию
крепостного труда на создаваемых в его правление предприятиях.
Возросшее число солдат также необходимо было содержать. Для
этого необходимо увеличить приток денег в казну, для чего Пётр
начинает собирать большое число разнообразных новых сборов с
населения России, а уже после войны со Швецией вводит новую
единицу налогообложения-,,Ревизскую душу мужского пола”. Как
мы видим, для резкого увеличения численности денег в казне Пётр
I многократно усиливает налоговый гнёт на население. (Н.И.
Костомаров ,,Русская история в жизнеописаниях её главнейших
деятелей”)
Возросшее число казенных мануфактур, а также разнообразных
налогов, которые должны были собирать государственные
учреждения, сделал необходимым преобразование органов
местного и государственного управления, в которых должны были
работать кадры, четко понимавшие цели своей деятельности. С
этой целью Пётр I создаёт новую систему административного
деления Губерния-провинция-уезд, а также создаёт коллегии,
деятельность каждой из которой была четко определена.
Параллельно с этим Петром также издаётся Генеральный
регламент, а для контроля за органами исполнительной власти
создаётся система фискалов. Таким образом, при реформе
исполнительной власти Пётр стремился максимально четко
регламентировать и распределить полномочия различных органов,
создать ,,регулярное государство” (Е. В. Анисимов ,,Пётр I Большая
российская энциклопедия”).
Подводя итог написанному, меры, которые Пётр предпринял для
преобразования различных сфер жизни государства, были
направлены на решение текущих задач государства. Для этого он
использовал различные средства. В первую очередь, для создания
постоянной армии начались проводиться рекрутские наборы. Для
обеспечения мануфактур рабочей силой, Пётр разрешил
приписывать к ним крестьян, для содержания созданной им армии в
несколько раз усилил налоговый гнёт на крестьянство, а для
обеспечения максимальной эффективности созданных им
исполнительных учреждений жестко регламентировал их
деятельность

Оценить