Вы находитесь на странице: 1из 17

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА, 2020, № 1, с.

3–19

МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ОБРАБОТКИ


И ИНТЕРПРЕТАЦИИ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

ПРИМЕНЕНИЕ ЛИНЕАМЕНТНОГО АНАЛИЗА


ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ЛОКАЛИЗАЦИИ
ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ
ТАРЫНСКОГО РУДНОГО ПОЛЯ В РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ)
© 2020 г. Д. В. Сивковa, b, *, А. Ф. Читалинa, b, А. Л. Дергачевa
aМосковский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
b
ООО “Институт геотехнологий”, Москва, Россия
*e-mail: sivkovdmitrij@yandex.ru
Поступила в редакцию 29.05.2019 г.

С развитием геоинформационных систем и увеличением сфер применения их в геологии появилась


уникальная возможность оптимизации процесса идентификации линеаментов на изображениях
поверхности Земли с использованием ресурсов портативных компьютеров. Выделение первичных
линейных объектов сводится к их поиску на изображениях в виде линейных и относительно протя-
женных границ между контрастными участками и/или последовательностями пикселей одного то-
на. Подобный анализ был проведен в пределах крупного золоторудного поля на территории Во-
сточной Якутии с целью выделения региональных и локальных линеаментов. Для интерпретации
полученных результатов использовались общепринятые модели, предложенные для объяснения
ориентировки разломов в однородной среде. В пределах всего Тарынского рудного поля обнаружи-
ваются линеаменты, вероятно, соответствующие тектоническим нарушениям 3-х стадий сжатия.
Предполагаемое взаиморасположение осей главных нормальных напряжений на разных стадиях
деформаций подтверждается результатами линеаментного анализа, интерпретации трещиновато-
сти в обнажении в долине реки Большой Тарын, а также данными разведочного бурения

Ключевые слова: линеаменты, геоинформационные системы, дистанционное зондирование, место-


рождения золота, поисковые признаки
DOI: 10.31857/S020596142001011X

ВВЕДЕНИЕ приводить тектонические нарушения в массиве


Термин “линеамент” был введен американ- пород и другие геологические объекты, например
ским геологом У. Хоббсом (Hobbs, 1904): “Наибо- дайки. Следовательно, выявленные на спутнико-
лее значительные линеаменты лика Земли могут вых снимках, аэрофотоснимках и цифровых мо-
быть описаны как гребни хребтов или границы делях рельефа линейные объекты, представлен-
поднятых областей, линии тальвегов, линии по- ные в том числе прямолинейными очертаниями
бережий и линии границ геологических форма- долин, склонов или хребтов могут представлять
ций, петрографических типов пород или контуров собой естественные геологические объекты. Вы-
обнажений”. Линеаментный анализ представляет деление линеаментов, как правило, производится
собой эффективный комплекс геоморфологиче- исключительно визуально – по относительно
ских, геологических, дистанционных и других прямолинейным сегментам гидрографической и
методов картирования геолого-геоморфологиче- овражно-балочной сетей, береговых линий при-
ских объектов линейного характера. Выявленные родных водоемов, а также форм микрорельефа.
в результате исследований линейные структуры Анализ обширных территорий (десятки км2) при
могут использоваться для решения ряда приклад- помощи такого метода требует большого количе-
ных задач, таких, например, как определение пу- ства времени и предельной зрительной концен-
тей миграции подземных вод, поиск месторожде- трации.
ний полезных ископаемых, оценка стабильно- С развитием геоинформационных систем и
сти блоков геологической (Бондур, Зверев, 2005а, увеличением сфер применения их в геологии по-
2005б, 2007). явилась возможность оптимизировать процесс
К формированию относительно прямых мор- идентификации линеаментов, используя ресур-
фологических линий в рельефе зачастую могут сы портативных компьютеров. Точность иденти-

3
4 СИВКОВ и др.

фикации линеаментов при этом, для обеих мето- тере кинематики АТЗ, т.е. возникновении право-
дик напрямую зависит от разрешения изображе- сторонних движений после левосдвиговых.
ния: высокое разрешение изображения позволяет
выделять линеаменты небольшой протяженно- Локализация оруденения определяется, глав-
сти, плохо выраженные в рельефе. ным образом, деформационным фактором, обу-
славливающим повышенную проницаемость сре-
ды для рудоносных растворов. При наличии не-
ОБЩАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ скольких фаз деформации степень структурной
неоднородности среды возрастает, что ведет к
В административном отношении Тарынское возникновению участков компрессии и деком-
золоторудное поле (ТЗРП), имеющее размеры прессии. Большинство золоторудных месторож-
16 × 17 км, располагается на востоке Республики дений и проявлений золота ТЗРП локализовано,
Саха (Якутия) в Оймяконском районе, в 70 км главным образом, в поперечных по отношению к
южнее пгт. Усть-Нера — административного цен- АТЗ структурах – на участках тектонических на-
тра района. В структурно-тектоническом отноше- рушений и в областях повышенной трещиновато-
нии рассматриваемая территория принадлежит сти пород. Как показывают результаты анализа
Верхне-Индигирскому мегасинклинорию Яно- разномасштабных геологических карт в пределах
Индигирской синклинальной зоны, выделяемой ТЗРП поперечные разломы, в большей степени,
в структуре Верхояно-Колымской складчатой си- обладают не сбросовой, а сдвиговой кинематикой
стемы и ассоциирует с позднетриасовыми фли- (Читалин и др., 2018).
шевыми образованиями (рис. 1). Все известные в регионе жильно-прожилко-
В конце 1970-х гг. рядом исследователей (Вла- вые рудопроявления приурочены к локальным
димиров, 1977; Бергер, 1978; Индолев и др., 1980) зонам смятия или разрывам ЗСЗ простирания,
была выявлена связь Адыча-Тарынской золото- секущим почти под прямым углом крылья и зам-
сурьмяной металлогенической зоны со скрытым ковую часть региональной Пильской антиклинали.
субвертикальным глубинным разломом северо-за- Рудные тела представлены пологими мощными
падного простирания, по периферии которого от- штокверками с вкрапленно-прожилковой кварц-
мечаются участки повышенной дислоцирован- сульфидной минерализацией с высоким содер-
ности и трещиноватости вмещающих пород. Бы- жанием золота. Роль рудоподводящих, реже рудо-
ла отмечена приуроченность наиболее крупных и вмещающих структур играют наиболее проница-
богатых золотокварцевых жил к узлам пересече- емые участки крутопадающих тектонических
ния магистрального разлома с поперечными раз- нарушений. Для месторождения Дражное были
рывными нарушениями. предложены различные структурные модели фор-
мирования золотоносных штокверков: модель
ТЗРП расположена в пределах сочленения Та- комбинации соскладчатых рудоконтролирующих
рынской мегасинклинали и Нельканского брахи- структур межслоевого отслоения, надвига и сдви-
антиклинория и контролируется Большетарын- га (Аристов и др., 2015; Войтенко, 2015), модель
ской ветвью регионального Адыча-Тарынского послескладчатого рудоконтролирующего левого
глубинного разлома (АТЗ), протягивающегося бо- сдвига (Читалин и др., 2018).
лее чем на 1000 км (Мокшанцев и др., 1975). Роль
рудоконтролирующих структур здесь играют тек- На одном из крупных месторождений ТЗРП
тонические нарушения северо-западного прости- прожилково-вкрапленная золотокварцевая мине-
рания, секущие северную часть субмеридиональ- рализация обнаруживается только в штокверках
ной Пильской антиклинали. Немаловажное зна- линейной морфологии и приурочена, главным
чение в пределах площади имеют поперечные к образом, к ядру Пильской антиклинали, сложен-
складчатости зоны разрывов северо-восточного и ной породами обогащенными углеродистым (ор-
субширотного простирания. Это, как правило, кру- ганическим) веществом и содержащими суль-
топадающие сбросы с амплитудой перемещения фидную минерализацию.
до первых десятков метров.
Согласно ряду исследований Адыча-Тарын- АНАЛИЗ ТЕКСТУРНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК
ский глубинный разлом представляет собой круп-
ную левосдвиговую дизъюнктивную зону (Парфе- Для анализа использовано изображение, полу-
нов, 1988). Роль сдвигов Яно-Колымского регио- ченное системой Landsat 8 OLI & TIRS (13 сен-
на и Восточной Якутии в контроле золоторудной тября 2017 г. в 01:51:14 в пределах координат
минерализаци, подробно описаны в современ- 143°00′04.8′′ в.д. и 63°48′49.4′′ с.ш. (нижний левый
ных работах (Прокопьев и др., 2000; Шахтыров, угол) и 143°39′01.8′′ в.д. и 64°02′16.3′′ с.ш. (верх-
2009; Аристов и др., 2015; Войтенко, 2015; Чита- ний правый угол). Основная часть работы была
лин, 2016; Читалин и др., 2018). Авторами также проведена на базе ГИС ESRI ArcGIS (США), PCI
изложены предположения о реверсивном харак- Geomatica Focus (Канада) и LESSA (Россия).

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА №1 2020


УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
Современное звено. Аллювиальные отложения.
Галечники, гравий, глыбы, щебень, песок, глина
Верхнее звено. Аллювиальные галечники,
валуны, rравий, пески, суглинки, илы, торф

система
Среднее звено. Аллювиальные галечники, гравий,

Четвертичная
суглинки, илы

Биотитовые и роговикообманково-биотитовые
rранодиориты (γδК1) и биотитовые граниты (γК1)

комплекс
интрузивный
Дайки диоритовых (δπ), андезитовых (απ),
и диабазовых (βπ) порфиритов

Дайки риолитовых порфиркгов

комплекс
интрузивный
Позднеюрский Раннемеловый

система
Юрская
Нижний отдел.
Гетгангский и синемюрский ярусы нерасчлененные
Верхневорийские отложения.

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА


Алевролиты, редкие прослои песчаников
Верхняя толща.
Переслаивание песчаников и алевролитов
Нижняя толща.

№1
отложения

Переслаивание песчаников и алевролитов


Верхняя mлща.
Песчаники, алевролиты

Средняя толща.
Переслаивание песчаников и алевролитов

2020
Верхний отдел
Норийския ярус

Триасов ая система
отложения

Нижняя тошца.
Нижнеорийские Среднеорийские

Алевролиты
Карнийский ярус.
Алевролигы с редкими прослоями песчаников

Контактовые роговики

Геологические границы
Разрывные нарушения
а Главные:
б
а – достоверные, б – предполагаемые
а Второстепенные:
б а – достоверные, б – предполагаемые

Полезные ископаемые
ПРИМЕНЕНИЕ ЛИНЕАМЕНТНОГО АНАЛИЗА

а б в
Месторождения средние (а), мелкие (б) и рудоnроявления (в)
золоторудные
золото-сурьмяные
молибденовые

Рис. 1. Геологическая карта Тарынского рудного поля.


5
6 СИВКОВ и др.

14310 14320 14330 E Цель анализа текстурных характеристик — вы-


N явить, как локально преобладающие направле-
ния распределяются по территории, какие ее
участки однородны по ориентационным свой-
ствам, где проявляются аномальные зоны и ли-
640
нии и т.п.
Технология, используемая для линеаментного
анализа, названная LESSA (Lineament extraction
and stripe statistical analysis), позволяет в едином
ключе анализировать ориентационные характе-
ристики на растровых изображениях и ЦМР (Зла-
6355 топольский, 2008). Измерение ориентационных
характеристик в LESSA производится путем выяв-
ления линейных элементов (штрихов) – спрям-
ленных границ полутоновых областей в изобра-
жении и хребтов/долин в ЦМР, а направление
штриха определяется в каждой его точке. В сколь-
6350 зящем окне строятся роза-диаграммы, отражаю-
щие распределение штрихов по направлению, а
N также рассчитываются и многие производные ха-
рактеристики. Результаты автоматизированного
выделения линейных объектов в пределах Тарын-
640 ского рудного поля представлены на рис. 2. Всего
было идентифицировано 24971 прямолинейных
объекта со средней длиной 355 м. На основании
пространственного положения этих объектов бы-
ла построена карта удельных плотностей линеа-
ментов (рис. 2). На карте отчетливо наблюдается
6355 участок меньшей плотности, обрамленный по пе-
риферии областью с более высокой удельной плот-
ностью линейных объектов. Предположительно,
уменьшение количества линеаментов в этой об-
ласти связано с наличием на глубине невскрытой,
выделенной по геофизическим данным, глубин-
ной интрузии, о которой речь пойдет несколько
6350 позже.
N Для проведения дальнейшего анализа каждо-
му сегменту линеаментов был определен и при-
своен в виде атрибута истинный азимут его про-
640 стирания (0° ≤ аз. пр. < 180°). На основании этого
атрибута были построены 8 карт относительных
плотностей линеаментов с азимутами 22.5 ± 11.25°,
45 ± 11.25°, 67.5 ± 11.25°, 90 ± 11.25°, 112.5 ± 11.25°,
135 ± 11.25°, 157.5 ± 11.25° и 180 ± 11.25° (рис. 9).
На всех картах выделяются максимумы относи-
тельной плотности линеаментов выстраивающи-
6355 еся в линейные “цепочки” и образующие неко-
торые тренды. Как правило, подобные тренды
образуются множеством сближенных сонаправ-
ленных линеаментов. Соответственно, линейные
максимумы (тренды) плотности, совпадающие
месторождения Au по азимуту с линеаментами, будут маркировать
рудопроявления Au
6350 Тарынское рудное поле 0 1 2 4 6 8 крупные линейные геологические объекты. Так,
км
к примеру, на рис. 9 в СВ части исследуемого руд-
ного поля хорошо заметен линейный тренд мак-
симумов плотности простирающийся с СЗ на ЮВ
Рис. 2. Линейные объекты (в центре), выделенные на в долине реки Большой Тарын. Этот тренд соот-
панхроматическом изображении Landsat 8 (сверху) и ветствуют крупной региональной зоне разломов –
карта их удельной плотности (снизу). Адыча-Тарынской. Подобный тренд субмериди-

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА №1 2020


14310 14320 14330 14310 14320 14330 14310 14320 14330 14310 14320 14330 E
N N
22.5 11.25 45.0 11.25 67.5 11.25 90.0 11.25

640 640

6355 6355

6350 6350

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА


14310 14320 14330 14310 14320 14330 14310 14320 14330 14310 14320 14330 E

N N

№1
112.5 11.25 135.0 11.25 157.5 11.25 180.0 11.25

640 640

2020
6355 6355

6350 6350
ПРИМЕНЕНИЕ ЛИНЕАМЕНТНОГО АНАЛИЗА

месторождения Аu линейные объекты Относительная удельная плотность, %: 0 3 6 12 18 24


км
рудопроявления Аu граница Тарынского рудного поля 5 5 5 5 0 0 0
<1 5–2 5–3 5–4 5–6 0–8 –10
1 2 3 4 6 80

Рис. 3. Линеаменты на картах плотностей восьми различных ориентировок (слева направо, сверху вниз): 22.5 ± 11.5°, 45 ± 11.5°, 67.5 ± 11.5°, 90 ± 11.5°, 112.5 ±
± 11.5°, 135 ± 11.5°, 157.5 ± 11.5° и 180 ± 11.5°.
7
8 СИВКОВ и др.

FL пород. Часть линеаментов хорошо трассируется


через водоразделы, зачастую, выделяясь на таких
S1 участках по оттенку.
Выделенные таким образом линеаменты были
3 разделены на три морфологические группы на ос-
новании их размеров: мелкие, средние и круп-
ные. На рис. 9 хорошо видно, что Тарынское руд-
T ное поле расположено между двумя крупными
линеаментами СЗ–ЮВ простирания. Как уже го-
FR ворилось выше, крупные линеаменты в долине
реки Большой Тарын соответствуют Адыча-Та-
рынской зоне разломов. Крупный линеамент в
долине реки Малый Тарын (в левом нижнем углу
Тарынского рудного поля) также, предположи-
1 тельно наследует зону тектонического нарушения.
В центральной части рудного поля преобладают

– линеаменты среднего размера субмеридиональ-


9 0 ного и северо-восточного простирания. Некото-
рым из них соответствуют долины ручьев Пиль,
Малютка, Дора и др. Как правило, такие средние
линеаменты ограничиваются крупными линеа-
ментами в долинах рек Большой и Малый Тарын.
Рис. 4. Механизм чистого сдвига (Модель Андерсона). Мелкие и короткие линеаменты в пределах руд-
ного поля имеют преимущественно субширот-
R’ ную и СЗ–ЮВ ориентировку и ограничиваются
3 средними по размеру линеаментами. Примеча-
R
тельно, что в центральной и восточной частях руд-
ного поля, как и в долине р. Большой Тарын лине-
T аменты ориентированы в СЗ–ЮВ направлении.

/2

/2

Y ТРЕЩИНОВАТОСТЬ
В ДОЛИНЕ Р. БОЛЬШОЙ ТАРЫН


Для заверки полученных результатов была ис-


~45

пользована фотография мезоструктурных форм


1 в обнажении в долине р. Б. Тарын, сделанная
P А.Ф. Читалиным. Фотография для дальнейшего
использования было обработано в графическом
редакторе базовыми алгоритмами для повыше-
ния контрастности, а также избежания ошибок
интерпретации (скажем, теней отбрасываемых ку-
Рис. 5. Механизм простого сдвига, предложенный
В. Риделем. старниками в качестве линейных объектов) Под-
готовленное таким образом фото было в дальней-
шем обработано таким же алгоритмом, что и для
онального простирания обнаруживается в край- космоснимков, что позволило выделить множе-
ней левой части участка – долине реки Малый ство разноориентированных линейных объектов.
Тарын. Для всех линейных объектов применен ручной
фильтр для удаления ошибочно интерпретиро-
С целью увеличения детальности и исключе- ванных участков, где на обнажении находятся
ния идентификации техногенных объектов (до- ветки деревьев или уложен молоток для визуаль-
рог, теплотрасс, ЛЭП и пр.). Характер каждого ного определения масштаба. Для каждого сегмен-
линеамента на участках сгущения определялся та полилиний был определен истиный азимут
путем наложения на панхроматический космо- простирания. В дальнейшем для всей совокупно-
снимок и определялся характер каждого линеа- сти сегментов с определенными азимутами была
мента. Во многих случаях крупным линеаментам рассчитана статистика. При расчете статистики, а
соответствуют долины небольших водотоков: пред- именно построении роз-диаграмм учитывалась
полагается, что в таких случаях реки и ручьи на- длина каждого сегмента. То есть относительный
следуют выходящие на поверхность тектониче- вес более длинного сегмента при учете распреде-
ские нарушения – на участках разуплотненных ления был больше, чем относительный вес корот-

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА №1 2020


ПРИМЕНЕНИЕ ЛИНЕАМЕНТНОГО АНАЛИЗА 9

кого линейного объекта. По результатам анализа


полученных роз-диаграмм были определены 7 ос- X
новных направлений простирания линейных объ- R'
ектов в долине реки Б. Тарын.
Для интерпретации полученных результатов n
t
использовались две модели:
e
Модель Андерсона – механизм чистого сдви- S1 f
га, изначально предложенный Андерсоном (An-
derson, 1905) для объяснения ориентировки раз- R P
ломов в трехосном поле напряжений в однород-
ной среде (рис. 4). Этот механизм предполагает,
что система сопряженных левых FL и правых FR Y Y
сколов будет формироваться симметрично отно-
сительно направления сжатия под углом между P R
ними (90° – ϕ)°, где ϕ — угол внутреннего трения. t
Модель сдвигов В. Риделя (Riedel, 1929), f S1
предложенная им для объяснения ориентировки n e
разломов в однородной среде при преобладании
касательных напряжений (рис. 5). Модель пред-
полагает формирование в условиях касательных
напряжений серий сколов: R'
X
• Y-сдвиги (магистральные сдвиги), парал-
лельные направлению сдвигания;
• R-сдвиги (сдвиги Риделя) – синтетические Рис. 6. Прогноз вторичных структур по Ханкоку
сдвиги под ∠ + ϕ/2 направлению генерального (принципиальная схема по работам P.L. Hancoсk) в
сдвига; зоне локализации горизонтального сдвига: R и R' –
сопряженные сколы Риделя, Y – магистральные
• P-сдвиги (вторичные сдвиги Риделя) – син- сдвиги, X, P – вторичные сдвиги, e – отрывы, n –
тетические сдвиги под ∠ – ϕ/2 к направлению ге- сбросы, t – взбросы, f – складки, S1 – кливаж (Ребец-
нерального сдвига; кий и др., 2017).
• R'-сдвиги (сопряженные сдвиги Риделя) –
антитетические сдвиги под ∠90 – ϕ/2 к направле- рыва, перпендикулярные им. В дальнейшем про-
нию генерального сдвига; исходит смена ориентировки осей напряжений
• T-трещины отрыва (∠ ~ 45° к генеральному на ВЮВ–ЗСЗ (аз. пр. 95°), в результате чего воз-
сдвигу) – образуются ортогонально напряжению никают левосторонние сдвиговые нарушения, в
растяжения и вдоль напряжения сжатия. т.ч. зона Адыча-Тарынского разлома, сонаправ-
Наиболее полные модели взаимосвязи разно- ленные трещинам кливажа.
ранговых трещин в зонах сдвигания рассмотрены
в работах (Hancock, 1985; Гинтов, 2005; Семин-
ский, 2003). СТЕРЕОГРАММНЫЙ АНАЛИЗ
Современные представления о структурах, воз- Для заверки полученных результатов был про-
никающих в зонах сдвига, обобщены в модели, по- веден анализ стереограмм, однако в данном слу-
казанной на рис. 6 (Ребецкий и др., 2017). чае в качестве исходных данных использовались
Таким образом, в пределах обнажения были не линеаменты, а трещины. Ориентировка тре-
выделены 7 типов трещин, предположительно двух щин определялась в процессе документации ори-
стадий формирования (рис. 7): синтетические ентированного керна. В пределах месторождения
(аз. пр. 5°–25°) и антитетические (аз. пр. 80°–100°), Дражное ориентировка систем, а также типы тре-
трещины кливажа (аз. пр. 130°–165°) и трещины от- щин и разломов как в обнажениях на дневной по-
рыва (аз. пр. 30°–45°) первой стадии формирова- верхности, так и в керне скважин на глубине до
ния — стадии СВ–ЮЗ сжатия, а также синтетиче- 200 м одинаковые.
ские (аз. пр. 105°–125° и 165°–180°), антитетические Ближайшим к точке обнажения участком ве-
(аз. пр. 55°–75°) и генеральные левосторонние дения буровых работ является участок Террасо-
сдвиги (аз. пр. 130°–165°) второй стадии — стадии вый месторождения Дражное, где были пробуре-
ВЮВ–ЗСЗ сжатия. То есть, на первом этапе фор- ны 10 наклонных структурных скважин глубиной
мирования структуры ось сжатия была ориентиро- до 200 м, поэтому для заверки использовались
вана по азимуту 50°, в результате чего сформирова- данные этого участка. Всего в пределах участка
лись множественные трещины кливажа СЗ–ЮВ Террасовый было произведено 1505 замеров ори-
простирания и, предположительно, трещины от- ентировок трещин. Стереограмма трещиновато-

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА №1 2020


10 СИВКОВ и др.

N Модель Андерсона
FL
S1
σ3
W E
T

FR

S
σ1
ϕ
°–
90 Модель Риделя
R'
R

ϕ/2

ϕ/
2
Y

°
~4 5
P


° 30 °
330
°

60 °
300

Типы трещин
270°

90°

Cдвиги P2 и R3 (165°–180°)
Cдвиги FR и T3 (5°–25°)
240

°
120

Трещины Т и сдвиги R3' (30°–45°)


°

210
° ° Cдвиги R'2 (55°–75°)
150
180° Cдвиги FL и трещины Т2 (80°–100°)
Трещиноватость в долине
реки Большой Тарын Cдвиги R2 и P3 (105°–125°)
Cдвиги Y и кливаж S1 (130°–165°)
FR P2 R3
S1 Y Y
R3'

R2 P3
T
T3

T2
FL
R2'

Сжатие СВ–ЮЗ Сжатие ВЮВ–ЗСЗ Сжатие ССВ–ЮЮЗ


Формирование кливажа Формирование левого сдвига Реверс. Правый сдвиг
1-я стадия 2-я стадия 3-я стадия

Рис. 7. Интерпретация ориентировки трещиноватости в долине реки Б. Тарын. Фото А.Ф. Читалина, 2016 г.

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА №1 2020


ПРИМЕНЕНИЕ ЛИНЕАМЕНТНОГО АНАЛИЗА 11

аз. пд. 40 ∟70 – R2-сдвиги (аз. пр. 310)


аз. пд. 50 ∟70 – кливаж S1 (аз. пр. 320)
аз. пд. 60 ∟70 – Y-сдвиги (аз. пр. 330)

аз
.п
р.
Y

30
 0 30 S1

5–
330  R2
34
70


70


300

60

270

90

240

120
 70
210 
 150
180

Рис. 8. Стереограмма трещиноватости (верхняя полусфера) участка Террасовый.

сти для этого участка представлена на рис. 8. На простирания сегментов (более 10000 сегментов)
стереограмме присутствуют четыре максимума всех линеаментов, выделенных в пределах иссле-
плотности трещин, один из которых (в централь- дуемого рудного поля. Четко выделяются три
ной части стереограммы) отражает систему поло- максимума, соответствующие следующим азиму-
гих трещин, которые не могут быть зафиксирова- там простирания: ЗСЗ (295), СЗ (315) и С (5). В
ны на космоснимках. Три максимума в верхней меньшей степени проявлены максимумы: 20–40,
правой части хорошо заметны, эти максимумы со- 50–60 и 80–100. Если предположить, что макси-
ответствуют трем крутопадающим (∠70°) системам мум линеаментов с простиранием 310–320 соот-
трещин СЗ–ЮВ простирания (аз. пр. 305°–340°). ветствуют линеаментам АТЗ, а остальные макси-
По аналогии с интерпретацией фото обнажения мумы — структурам сдвига и отрыва, то можно с
можно предположить, что система с ориентиров- высокой долей уверенности утверждать, что ори-
кой аз. пд. 40° ∠70° соответствует синтетическим ентировка осей сжатия, предложенная выше,
сдвигам Риделя второй стадии сжатия R2 (на рис. 7 справедлива и в данном случае.
сдвиги этой системы окрашены в темно-зеленый Так синтетическим сдвигам (сдвигам Риделя)
цвет). Система с ориентировкой аз. пд. 50° ∠70°, ве- стадии СВ–ЮВ сжатия будут соответствовать ли-
роятнее всего, соответствует трещинам кливажа неаменты, образующие на розе-диаграмме мак-
S1, окрашенным в красный цвет. Третья система симум голубого цвета (аз. пр. 0°–20°). Антитети-
аз. пд. 60° ∠70° предположительно соответствует ческим сдвигам (сопряженным сдвигам Риделя)
генеральным сдвигам Y, параллельным простира- будет соответствовать субширотный максимум
нию Адыча-Тарынской зоны. Угол между сдвига- фиолетового цвета (аз. пр. 80°–100°). Кливажу S1,
ми Y и R2, также, как и на рис. 7, составляет 20°. согласно рис. 10, будет соответствовать самый
Остальным системам, выделенным при интер- крупный максимум, окрашенный в красный цвет
претации трещиноватости в долине р. Б. Тарын, (аз. пр. 320°–330°). А максимум светло-зеленого
могут соответствовать максимумы в верхней и цвета (аз. пр. 20°–40°) будет соответствовать тре-
нижней частях стереограмм, однако в силу их сла- щинам отрыва.
бой проявленности интерпретация таких макси-
мумов может быть ошибочной. Структуры сдвига второй стадии сжатия (ВЮВ–
ЗСЗ простирания) также находят отражение на
В пределах Тарынского рудного поля был про- рис. 10. Линеаменты, образующие на роза-диаграм-
веден анализ линеаментов подобный вышеопи- ме максимум темно-зеленого цвета (аз. пр. 290°–
санному. Метод основан на анализе роз-диа- 310°), соответвуют синтетическим сдвигам 2-й ста-
грамм простирания всех сегментов (10064 сегмен- дии сжатия. Максимум желтого цвета (аз. пр. 50°–
та) выделенных на космоснимках линеаментов. 80°) — антитетическим сдвигам (сопряженным
На рис. 10 изображена роза-диаграмма азимутов сдвигам Риделя). Генеральным сдвигам Y, соглас-

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА №1 2020


12

14310 14320 14330 14310 14320 14330 14310 14320 14330 14310 14320 14330 E
R1 R1 T R̀2 N
N R1'
22.5 ± 11.25 R1 45.0± 11.25 67.5± 11.25 90.0± 11.25
T R1' 640
640 T
R1
R1' R1'
T
R1 R2' R1'
R1 R1 T T R2' R2'
6355 R1' 6355
T R2' R2' R2'
R1 R1 T
R1 R1 R1 R1 T R2'
T R1'
R1'
R2' 6350
6350
14310 14320 14330 14310 14320 14330 14310 14320 14330 14310 14320 14330 E
Y Y P2 P2 R1 R1 R1 N
N Y
112.5± 11.25 135.0± 11.25 157.5± 11.25 180.0± 11.25

640 Y 640
Y
R2 R2 P2 R1
Y
R2 R2 R2
СИВКОВ и др.

Y Y P2 R1
R2 P2 6355
6355 R2 Y P2 R1 R1
R2 P2 P2 R1
Y P2
R1
R2
R2 6350
6350
месторождения Аu граница Тарынского рудного поля Относительная удельная 0 3 6 12 18 24
линейные тренды плотность, %: км
рудопроявления Аu
5 5 5 5 0 0 0

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА


<1 5–2 5–3 5–4 5–6 0–8 –10
1 2 3 4 6 80

№1
Рис. 9. Карты плотностей линеаментов с интерпретацией трендов, выделенных в пределах Тарынского рудного поля, шести различных ориентировок (слева на-
право, сверху вниз): 22.5 ± 11.5°, 45 ± 11.5°, 67.5 ± 11.5°, 90 ± 11.5°, 112.5 ± 11.5°, 135 ± 11.5°, 157.5 ± 11.5° и 180 ± 11.5°.

2020
ПРИМЕНЕНИЕ ЛИНЕАМЕНТНОГО АНАЛИЗА 13

но рис. 8, будет соответствовать максимум крас- 0°


ного цвета (аз. пр. 300°–310°). А максимум оран-
0° (180°) 3
(21 0°
жевого цвета (аз. пр. 340°–360°), проявленный 33 °) 0°)
0
слабее всех, будет соответствовать вторичным (15
сдвигам Риделя.

(12 0°
0°)

60° °)
(24
30

0
РАЗДЕЛЕНИЕ НА ДОМЕНЫ
Для получения представительных результатов
расчет статистических показателей производился
для объектов разного масштаба, поскольку при
слишком большом размере “скользящего окна” 270° 10% 5% 5% 10% 90°
затушевываются текстурные характеристики объ- R1
ектов мелкого масштаба, а если это окно будет су- S1
щественно меньше объекта, оценка характери-
стик будет производиться не для искомого объек-
та, а только для его более мелких подструктур. T
Оценить ориентационные свойства текстуры
исследуемых объектов позволяют линии вытяну-
тости роза-диаграмм. Это наиболее устойчивая
характеристика ориентировки объектов (Злато- R1'
польский, 2008).
Учитывая, что на предыдущих этапах исследо-
вания были выделены 3 размерных класса линей-
ных объектов (крупные, средние и мелкие), для
анализа пространственного распределения разно-
ориентированных “штрихов”, в пределах ТЗРП
при помощи LESSA были построены розы-диа- Сжатие СВ–ЮЗ
граммы и линии вытянутости методом “скользя- Формирование кливажа
щего окна” размером 2000 × 2000 м (256 × 256 пик- 1-я стадия
селей), 1000 × 1000 м (128 × 128 пикселей) и 500 × P2
× 500 м (64 × 64 пикселя) (см. рис. 11). Y
При увеличении размера окна количество
штрихов, на основании которых и рассчитывается
роза-диаграмма, увеличивается, и форма роза- R2
диаграммы сглаживается. На определенных участ-
ках такие розы-диаграммы демонстрируют изо-
тропию в ориентировке штрихов, на других на-
против – выдержанная ориентировка штрихов
становится более обоснованной статистически
(Златопольский, 2008). R2'
На рисунке линий вытянутости, рассчитанном
“скользящим окном” размером 256 × 256 пиксе-
лей, помимо линейной Адыча-Тарынской зоны
разломов отчетливо выделяются 4 крупных доме-
на (на северо-западе, северо-востоке, востоке и Сжатие ВЮВ–ЗСЗ
юге). На подобном же изображении, рассчитан- Формирование левого сдвига
ном окном размером 128 × 128 пикселей, можно 2-я стадия
выделить около 10 доменов среднего размера,
АТЗ также выдяляется очень отчетливо. На наи- Рис. 10. Роза-диаграмма азимутов простирания лине-
более детальном изображении, рассчитанном ок- аментов (сверху), выделенных в пределах Тарынского
ном размером 64 × 64 пикселя, помимо АТЗ, вы- рудного поля и варианты ее интерпретации (снизу).
деляющегося контрастнее других, можно выде-
лить также порядка 20 доменов.
По результатам анализа поведения построен- ленных штрихов в пределах каждого домена были
ных роз-диаграмм и линий вытянутости в пределах построены обобщенные розы-диаграммы, отра-
ТЗРП были выделены 15 доменов, различающихся жающие основные характеристики текстурных
по текстурным характеристикам. Для всех выде- особенностей того или иного домена (см. рис. 12).

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА №1 2020


14

14310 14320 14330 14310 14320 14330 14310 14320 14330 E

N
N
640
640

6355
6355

6350
6350

14310 14320 14330 14310 14320 14330 14310 14320 14330 E

N
N
СИВКОВ и др.

640
640

6355
6355

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА


6350
6350

№1
0 1.75 3.5 7 10.5 14 км

2020
Рис. 11. Розы-диаграммы и линии вытянутости, рассчитанные методом “скользящего окна” размером 2000 × 2000 м (слева), 1000 × 1000 м (в центре) и 500 × 500 м
(справа).
ПРИМЕНЕНИЕ ЛИНЕАМЕНТНОГО АНАЛИЗА 15

Рис. 12. Преобладающая ориентировка штрихов в пределах выделенных доменов.

Хорошо заметно, что в долинах рек Большой и лагается реверсивный характер АТЗ. То есть лево-
Малый Тарын штрихи приобретают СЗ–ЮВ ори- сторонние движения по дизъюнктивному нару-
ентировку, в то время как в северо-восточной ча- шению сменились правосторонними. Тем не ме-
сти рассматриваемой территории ориентировка нее, ориентировка подавляющего количества
штрихов близка к хаотичной. В междуречье Боль- штрихов и линеаментов в центральной части
шого и Малого Тарына во всех доменах преобла- ТЗРП говорит о преобладании левосдвиговой ки-
дают два ортогональных друг другу направления: нематики над правосдвиговой, даже если послед-
схожее с ориентировкой в долинах (СЗ–ЮВ) и няя имела место.
перпендикулярное ему (СВ–ЮЗ). Такое взаимо-
расположение штрихов может свидетельствовать
о наличии серии параллельных тектонических ЗАКЛЮЧЕНИЕ
нарушений СВ и СЗ простирания, ограниченного На изображениях, полученных системой Land-
двумя крупными сдвиговыми зонами в долинах sat 8, методом компьютерной идентификации бы-
крупных рек. ло выделено несколько десятков тысяч разноори-
Преобладающая в центральной части ТЗРП ентированных линейных объектов. Путем расче-
СВ ориентировка штрихов и выделенные на та роз-диаграмм среди всех разнонаправленных
предыдущих этапах исследования линеаменты то- объектов были выделены семь систем, обладаю-
го же простирания свидетельствуют в пользу усто- щих устойчивыми направлениями. В большинстве
явшегося мнения о левосдвиговой кинематики случаев протяженным линеаментам соответствуют
АТЗ. Однако, на основании морфологии линеа- долины водотоков разных порядков. Предполага-
ментов, среднего размера примыкающих к круп- ется, что реки и ручьи наследуют прямолинейные
ным линеаментам в долинах рек Большой и Ма- участки дезинтеграции горных пород, обуслов-
лый Тарын (а именно, их нехарактерное для левого ленные выходящими на поверхность тектониче-
сдвига подгибание в обратную сторону) предпо- скими нарушениями.

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА №1 2020


16 СИВКОВ и др.

143°10′ 143°20′ 143°30′ Е

R1 N
R2'
R2' P
R2

'
N

Y 64°0′
64°0′
Y
R1' R1'
R2
R1'
R1
R1

Y
R2 63°55′
63°55′ Y
R'2
P
S1

S1
R1
P

63°50′
P P
63°50′ Y
S1 R'2

0 0.5 1 2 3 4
км

143°10′ 143°20′ 143°30′ Е

Формирование кливажа Формирование левого сдвига Реверс. Правый сдвиг


Сжатие СВ–ЮЗ Сжатие ВЮВ–ЗСЗ Сжатие ССВ–ЮЮЗ
1-я стадия 2-я стадия 3-я стадия

Рис. 13. Конечный результат интерпретации выделенных линеаментов (сверху) со схемой стадийного формирования
современной структуры Тарынского рудного поля (снизу).

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА №1 2020


ПРИМЕНЕНИЕ ЛИНЕАМЕНТНОГО АНАЛИЗА 17

Интерпретация роли каждой из систем в фор- что ориентировка осей напряжений существовав-
мировании структуры ТЗРП производилась на шая в пределах участка Терассовый характерна и
основе двух общепринятых механизмов образо- для остальной части рудного поля.
вания тектонических нарушений: модели Андер-
сона и модели Риделя. Тарынское рудное поле,
таким образом, расположено между двух крупных СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
зон сгущения линеаментов СЗ–ЮВ простира- Аристов В.В., Прокофьев В.Ю., Имамендинов Б.Н., Кря-
ния, которые соответствуют региональным зонам жев С.Г., Алексеев В.Ю., Сидоров А.А. Особенности ру-
разломов, в т.ч. Адыча-Тарынской, в долине реки дообразования на золото-кварцевом месторождении
Большой Тарын. В центральной части рудного Дражное (Восточная Якутия, Россия) // Докл. АН.
поля предполагается наличие серии параллель- 2015. Т. 464. № 1. С. 65–70.
ных тектонических нарушений СВ и СЗ прости- Бергер В.И. Сурьмяные месторождения. М.: Недра,
рания, сопряженных с двумя крупными сдвиго- 1978. 292 с.
выми зонами в долинах крупных рек. Участки Бондур В.Г., Зверев А.Т. Космический метод прогноза
сгущения линейных объектов хорошо заметны на землетрясений на основе анализа динамики систем
линеаментов // Исслед. Земли из космоса. 2005а. № 3.
картах удельной плотности, выделяясь в виде вы- С. 37–52.
тянутых цепочек максимумов плотности.
Бондур В.Г., Зверев А.Т. Метод прогнозирования земле-
Ориентировка сопряженных нарушений свиде- трясений на основе линеаментного анализа космиче-
тельствует о преобладающей левосдвиговой ки- ских изображений // Докл. АН. 2005б. Т. 402. № 1. С.
нематике АТЗ. Тем не менее, существует предпо- 98–105.
ложение о реверсивном характере АТЗ, т.е. о том, Бондур В.Г., Зверев А.Т. Механизмы формирования ли-
что левосторонние движения сменились право- неаментов, регистрируемых на космических изображе-
сторонними, поскольку обнаруживается нехарак- ниях при мониторинге сейсмоопасных территорий //
терное для левого сдвига подгибание выделенных Исслед. Земли из космоса. 2007. № 1. С. 47–56.
нарушений в обратную сторону. Однако, левосдви- Владимиров В.Г. Геологическое строение Адыча-Та-
говая составляющая кинематики, очевидно, преоб- рынской зоны и закономерности размещения в ней
золото-сурьмяного оруденения. Автореф. дис. на со-
ладала над правосдвиговой, даже если последняя иск. учен. степени канд. геол.-минерал. наук: 04.00.14.
и имела место. АН СССР. Ин-т минералогии, геохимии и кристалло-
В пределах всего ТЗРП обнаруживаются лине- химии редких элементов. М., 1977. 26 с.
аменты, соответствующие, вероятно, тектониче- Войтенко В.Н. Сдвиговые структурные парагенезисы и
ским нарушениям 3-х стадий сжатия (рис. 13). На золотое оруденение Адыча-Тарынского глубинного раз-
первой стадии оси сжатия имели ориентировку лома. М., 2015. Интернет-презентация (http://www.ifz.ru/
СВ–ЮЗ. Формировались кливажные трещины fileadmin/user_upload/subdivisions/506/OMTS/2015/26.02/
Voitenko_reduce.pdf).
СЗ–ЮВ простирания, субширотные левосторон-
ние сдвиги, а также субмеридиональные правос- Гинтов О.Б. Полевая тектонофизика и ее применение
при изучении деформаций земной коры Украины. Ки-
двиговые нарушения. В течение второй стадии оси ев: Феникс, 2005. 572 с.
сжатия имели ориентировку ВЮВ–ЗСЗ. Фор-
Златопольский А.А. Методика измерения ориентаци-
мировались основные крупные левосдвиговые онных характеристик данных дистанционного зонди-
тектонические нарушения, вероятно, наследую- рования (технология LESSA) // Современные пробле-
щие, зоны кливажных разломов и трещин, обра- мы дистанционного зондирования Земли из космоса.
зованных на первой стадии. Появились синтети- 2008. Вып. 5. Т. 1. С. 102–112.
ческие и антитетические сдвиги Риделя. Ориенти- Индолев Л.Н., Жданов Ю.Я., Суплецов В.М. Сурьмяное
ровка осей сжатия третьей стадии, оруденение Верхояно-Колымской провинции. Ново-
предположительно, ортогональна ориентировке сибирск: Наука, 1980. 230 с.
осей на второй стадии — ВСВ–ЗЮЗ. При подоб- Мокшанцев К.Б. Роль орогенного этапа в развитии
ном взаиморасположении осей произошла смена платформ и складчатых областей на примере Сибир-
кинематики тектонических нарушений на обрат- ской платформы и Верхояно-Чукотской области //
ную, т.е. реверс. Таким образом, левосдвиговые Тектоника Сибири. Т. III. Тектоника Сибирской плат-
нарушения АТЗ стали правосдвиговыми, а по формы. М.: Наука, 1970. С. 27–40.
трещинам отрыва, образовавшимся на первой Парфенов Л.М. Геодинамика, магматизм и металлоге-
стадии сжатия произошли подвижки. ния Верхояно-Колымских мезозоид. // Закономерно-
сти размещения полезных ископаемых. Т. 15. М., 1988.
Сопоставление результатов линеаментного ана- С. 179–188.
лиза с результатами интерпретации трещиновато- Прокопьев A.B., Каскевич Г.Э. Сдвиговые дуплексы Во-
сти в обнажениях в долине реки Большой Тарын, а сточной Якутии. Отечественная геология, 2000, № 5.
также с данными разведочного бурения показа- С. 44–46.
ло, что предполагаемое взаиморасположение осей Ребецкий Ю.Л., Сим Л.А., Маринин А.В. От зеркал
напряжений в пределах Тарынского рудного поля скольжения к тектоническим напряжениям. Методи-
находит свое подтверждение. Можно утверждать, ки и алгоритмы. Москва. ГЕОС, 2017. 235 с.

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА №1 2020


18 СИВКОВ и др.

Семинский К.Ж. Внутренняя структура континенталь- ра геолого-минералогических наук. Магадан, Северо-


ных разломных зон: тектонофизический аспект. Ново- Восточный комплексный научно-исследовательский
сибирск: Изд-во СО РАН, Филиал “ГЕО”, 2003. 243 с. институт, 2009. 311 с.
Читалин А.Ф. Сдвиговая тектоника и золотоносность Anderson E.M. The dynamics of faulting // Transactions of
Колымского региона // Золото и технологии. 2016. the Edinburgh Geological Society, 8. 1905. P. 387–402.
№ 4 (34). С. 122–126.
Hancock P.L. Brittle microtectonics: principles and practice //
Читалин А.Ф., Воскресенский К.И., Гришин Е.М., Сив- J. Struct. Geol. 1985. V. 7. № 3/4. P. 437–457.
ков Д.В., Усенко В.В. Фомичев Е.В., Чикатуева В.Ю.
Структурно-кинематическая модель золоторудного Hobbs W.H. Lineaments of the Atlantic Border Region //
месторождения Дражное // Геофизика. № 3. 2018. Geological Society. American Bulletin. 1904. V. 15.
С. 106–114. P. 483–506.
Шахтыров В.Г. Сдвиговые структурные ансамбли и зо- Riedel W. Zur Mechanik Geologischer Brucherscheinun-
лотое оруденение Яно-Колымской складчатой систе- gen // Zentral-blatt fur Mineralogie, Geologie und Paleon-
мы // Диссертация на соискание ученой степени докто- tologie B. 1929. P. 354–368.

The Application of Lineament Analysis to Identify Patterns of Localization


of Gold Mineralization within Taryn Gold Field in the Republic of Sakha
D. V. Sivkov1, 2, A. F. Chitalin1, 2, and A. L. Dergachev1
1Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia
2Institute of geotechnology, LLC, Moscow, Russia

The development of geographic information systems and increasing their applications in Geology provide a
unique opportunity to optimize the process of lineaments identification on images of the earth’s surface using
the resources of laptops. The process of selection of primary linear objects is based on their searching in im-
ages for linear and relatively extended boundaries between contrasting areas and/or sequences of pixels of the
same tone. Such analysis was carried out within a large gold field in Eastern Sakha to identify regional and
local lineaments. To interpret the obtained results we used generally accepted models proposed to explain the
orientation of faults in a homogeneous medium. Within the entire Taryn gold field lineaments are found,
probably corresponding to faults of 3 stages of compression. Comparison of the lineament analysis results
with the results of the interpretation of fractures in the outcrops in the Bolshoy Taryn River valley and with
the exploration drilling data showed that the alleged interposition of the stress axes is confirmed.

Keywords: lineaments, geographic information systems, remote sensing, gold deposits, search features

REFERENCES Bondur V.G., Zverev A.T. Mekhanizmy formirovaniya linea-


mentov, registriruemyh na kosmicheskih izobrazheniyah
Anderson E.M. The dynamics of faulting // Transactions of pri monitoringe seysmoopasnyh territoriy [Lineament sys-
the Edinburgh Geological Society, 8. 1905. P. 387–402. tem formation mechanisms registered in space images
Aristov V.V., Prokof’ev V.Yu., Imamendinov B.N., Kry- during the monitoring of seismic danger areas] // Issledo-
azhev S.G., Alekseev V.Yu., Sidorov A.A. Osobennosti ru- vanie Zemli iz kosmosa. 2007. № 1. P. 47–56 (In Russian).
doobrazovaniya na zoloto-kvartsevom mestorozhdenii Dra- Chitalin A.F. Sdvigovaya tektonika i zolotonosnost’
zhnoe (Vostochnaya Yakutiya, Rossiya) [Ore-forming Kolymskogo regiona [Shear tectonics and gold content of
processes in the Drazhnoe gold–quartz deposit (Eastern the Kolyma region] // Zoloto i tekhnologii. 2016. № 4(34).
Yakutia, Russia)] // Doklady AN, 2015. V. 464. № 1. P. 65–70 P. 122–126 (In Russian).
(In Russian). Chitalin A.F., Voskresenskiy K.I., Grishin E.M., Sivkov D.V,
Usenko V.V., Fomichev E.V., Chikatueva V.Yu. Strukturno-ki-
Berger V.I. Sur’myanye mestorozhdeniya. [Stibium depos- nematicheskaya model’ zolotorudnogo mestorozhdeniya
its] Moscow: Nedra, 1978. 292 p. (In Russian). Drazhnoe [Structural kinematical model of Drazhnoe gold
Bondur V.G., Zverev A.T. Metod prognozirovaniya zemlet- deposit] // Geofizika. № 3. 2018. P. 106–114 (In Russian).
ryaseniy na osnove lineamentnogo analiza kosmicheskih Gintov O.B. Polevaya tektonofizika i ee primenenie pri
izobrazheniy [A method of earthquake forecast based on the izuchenii deformatsiy zemnoy kory Ukrainy. [Field tec-
lineament analysis of satellite images] // Doklady Earth Sci- tonophysics and its application in studies of crustal defor-
ences, 2005a. V. 402. № 4. P. 561–567 (In Russian). mation in Ukraine]. Kiev: Feniks. 2005. 572 p. (In Russian).
Bondur V.G., Zverev A.T. Kosmicheskiy metod prognoza Hancock P.L. Brittle miсrotectonics: principles and practice //
zemletryaseniy na osnove analiza dinamiki sistem linea- J. Struct. Geol. 1985. V. 7. № 3/4. P. 437–457.
mentov [A method of earthquake forecast based on the lin- Hobbs W.H. Lineaments of the Atlantic Border Region //
eament dynamic analysis using satellite imagery] // Issledo- Geological Society. American Bulletin. 1904. V. 15.
vanie Zemli iz kosmosa. 2005b. № 3. P. 37–52 (In Russian). P. 483–506.

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА №1 2020


ПРИМЕНЕНИЕ ЛИНЕАМЕНТНОГО АНАЛИЗА 19

Indolev L.N., Zhdanov Yu.Ya., Supletsov V.M. Sur’myanoe ture of continental fault zones. Tectonophysical aspect.]. No-
orudenenie Verhoyano-Kolymskoy provintsii. [Stibium vosibirsk, SO RAN. GEO. 2003. 243 p. (In Russian).
mineralization of the Verkhoyansk-Kolyma province]. No- Shahtyrov V.G. Sdvigovye strukturnye ansambli i zolotoe
vosibirsk: Nauka, 1980. 230 p. (In Russian). orudenenie Yano-Kolymskoy skladchatoy sistemy [Shear
Mokshantsev K.B. Rol’ orogennogo etapa v razvitii platform structural ensembles and gold mineralization in the Yano-
i skladchatyh oblastey na primere Sibirskoy platformy i Ver- Kolyma fold system] // Extended Abstract Doctoral
hoyano-Chukotskoy oblasti [The role of the orogenic stage (Geol.) Dissertation. Magadan, Severo-Vostochnyy kom-
in the development of platforms and folded areas on the ex- pleksnyy nauchno-issledovatel’skiy institute. 2009. 311 p.
ample of the Siberian platform and the Verkhoyansk-Chuk- (In Russian).
chi region] // Tektonika Sibiri. V. III. Tektonika Sibirskoy Vladimirov V.G. Geologicheskoe stroenie Adycha-Tarynskoy
platformy. Moscow.: Nauka, 1970. P. 27–40 (In Russian). zony i zakonomernosti razmescheniya v ney zoloto-
Parfenov L.M. Geodinamika, magmatizm i metallogeniya sur’myanogo orudeneniya. [The geological structure of the
Verhoyano-Kolymskih mezozoid [Geodynamics, magma- Adycha-Taryn zone and the patterns of gold-antimony
tism and metallogeny of the Verkhoyansk-Kolyma Meso- mineralization placement]. Extended Abstract Doctoral
zoids] // Zakonomernosti razmescheniya poleznyh isko- (Geol.) Dissertation. AN SSSR. Institut mineralogii, geo-
paemyh. V. 15. Moscow. 1988. P. 179–188 (In Russian). himii i kristallohimii redkih elementov. Moscow. 1977. 26 p.
(In Russian)
Prokop’ev A.B., Kaskevich G.E. Sdvigovye dupleksy Vo-
stochnoy Yakutii [Shift duplexes of East Yakutia]. Otechest- Voytenko V.N. Sdvigovye strukturnye paragenezisy i zolo-
vennaya geologiya. 2000. № 5. P. 44–46 (In Russian). toe orudenenie Adycha-Tarynskogo glubinnogo razloma.
[Shear structural paragenesis and gold mineralization of the
Rebetskiy Yu.L., Sim L.A., Marinin A.V. Ot zerkal Adycha-Taryn deep fault] Moscow. 2015. Online presentation
skol’zheniya k tektonicheskim napryazheniyam. [From (http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/
gliding planes to tectonic stress]. Metodiki i algoritmy. 506/OMTS/2015/26.02/Voitenko_reduce.pdf) (In Russian).
Moscow. GEOS. 2017. 235 p. (In Russian).
Zlatopol’skiy A.A. Metodika izmereniya orientatsionnyh
Riedel W. Zur Mechanik Geologischer Brucherscheinun- harakteristik dannyh distantsionnogo zondirovaniya (tekh-
gen // Zentral-blatt fur Mineralogie, Geologie und Paleon- nologiya LESSA) [Remote sensing data orientation charac-
tologie B. 1929. P. 354–368. teristics measuring method (LESSA technology)] // Sovre-
Seminskiy K.Zh. Vnutrennyaya struktura kontinental’nyh mennye problemy distantsionnogo zondirovaniya Zemli iz
razlomnyh zon: tektonofizicheskiy aspect. [The internal struc- kosmosa. 2008. № 5. V. 1. P. 102–112 (In Russian).

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА №1 2020

Оценить