15-146-B-10

Bursopathies : étiopathogénie, diagnostic

et traitement
H. Bard, G. Morvan, V. Vuillemin

L’appareil locomoteur assure sa motricité grâce à l’unité tendinomusculaire ; le muscle en est le moteur,
le tendon assure la transmission au squelette, et a aussi des fonctions importantes d’absorption des
contraintes et de restitution de l’énergie par son élastoviscosité. Mais le tendon a besoin des structures de
glissement, gaines synoviales, bourses séreuses ou de glissement, poulies et rétinaculums qui constituent
des poulies de réflexion et de maintien du tendon et de sa gaine, afin de faciliter son glissement sur
un autre tendon qui le croise ou sur une surface osseuse, lors d’un trajet intra-articulaire ou en cas de
trajet couvrant plusieurs articulations avec des changements de direction. Ces structures de glissement
font l’objet de pathologies multiples, sources de douleurs ou d’impotence fonctionnelle plus ou moins
importante, qui peuvent être liées à des traumatismes ou microtraumatismes, soit être secondaires à
une pathologie générale, qui vont retentir sur la fonction ou la structure du tendon. Leur étude est donc
indissociable de celle du tendon et des tendinopathies qui ont fait l’objet d’un autre article récemment
publié. Dans cet article, nous traitons des aspects généraux des seules bursopathies, dont les causes
mécaniques restent les plus fréquentes, mais dont il faut bien connaître la variété étiologique liée à des
affections en règle générale bénignes.
© 2013 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.

Mots-clés : Bourses séreuses ; Bursite ; Bursopathies ; Pathologie abarticulaire ; Ténosynovites ; Rétinaculum

Plan des gaines séreuses ou synoviales [1] . Leur particularité est d’être
au contact de l’os, servant d’interface entre celui-ci, un tendon,
■ Introduction 1 un ligament, un muscle ou simplement la peau, dans des zones
exposées par leur caractère saillant ou impliquant des frictions
■ Anatomie 2
importantes, par exemple par un changement de direction d’un
■ Anatomie pathologique 2 tendon. Les bourses séreuses peuvent être le siège d’une patho-
■ Diagnostic 2 logie mécanique, inflammatoire, infectieuse ou très rarement
Clinique 2 tumorale. Le terme de bursopathie recouvre l’ensemble de cette
Biologie 2 pathologie, celui de bursite devant être réservé aux proces-
Imagerie 2 sus inflammatoires, qu’ils soient d’origine microtraumatique,
■
infectieuse ou rhumatismale. Les tendons ayant un long trajet
Formes étiologiques 5
coulissent dans une gaine synoviale, à plus forte raison s’ils
Bursopathies traumatiques et microtraumatiques 5
doivent changer de direction, ce changement étant permis par
Bursopathies microcristallines 6
des poulies de réflexion ou rétinaculums qui maintiennent le
Bursopathies infectieuses 6
tendon et sa gaine. Les gaines synoviales comme les rétinaculums
Bursopathies des rhumatismes inflammatoires 7
font l’objet de pathologies indissociables des tendinopathies
Bursopathies tumorales 7
exposées dans un autre article [2] et des bursopathies. Dans cette
Bursopathies à corps étranger 7
première partie sont exposés les aspects généraux du diagnostic
■ Diagnostic différentiel 7 et du traitement des bursopathies, les formes topographiques et
■ Traitement 7 la pathologie des gaines synoviales et des rétinaculums devant
faire l’objet de deux autres articles.
Fréquentes, mais habituellement bénignes et de traitement
simple, les bursopathies ont longtemps représenté un chapitre de
 Introduction la rhumatologie négligé et peu étudié, malgré leur grande variété
étiologique et topographique. Le développement de l’échographie
Les bourses séreuses, dites aussi « de glissement » ou et de l’imagerie magnétique, particulièrement performantes dans
« conjonctives », font partie des structures ayant en charge l’étude des parties molles, a incontestablement suscité un nou-
la gestion des frottements dans l’organisme à côté des espaces vel intérêt pour cette pathologie. Si les bursopathies superficielles
conjonctifs, des gaines conjonctives, des zones graisseuses et sont accessibles à la clinique, les profondes sont plus trompeuses,

EMC - Appareil locomoteur 1

Volume 9 > n◦ 1 > janvier 2014
http://dx.doi.org/10.1016/S0246-0521(13)59841-X
15-146-B-10  Bursopathies : étiopathogénie, diagnostic et traitement
sources de diagnostics erronés ou retardés. Le terme d’hygroma
(humide), propre à la littérature française et utilisé pour dénom-
mer les bursopathies superficielles, olécraniennes et prépatellaires,
nous semble devoir être abandonné.
 Anatomie
Une bourse est une cavité virtuelle à l’état normal, dont
les parois sont formées d’un tissu conjonctif lâche tapissé de
cellules ressemblant aux synoviocytes, et qui est destinée à facili-
ter le glissement entre deux plans anatomiques. Certaines sont
fermées, isolables et dissécables, d’autres ont des limites plus
floues, comme la bourse ischiatique ou la bourse trochantérienne
superficielle [1] .
Quelques villosités sont normalement présentes en dehors des
zones de réflexion. La vascularisation est pauvre [3] .
On distingue les bourses superficielles ou sous-cutanées des
bourses profondes. Les bourses sous-cutanées (rétro-olécranienne,
subcutanée prépatellaire) apparaissent après la naissance. Les
bourses profondes (iliopectinée, sous-acromiale, rétrocalca-
néenne) sont constantes, formées au cours de la vie intra-utérine ;
certaines d’entre elles, para-articulaires, peuvent communiquer
avec la cavité articulaire (bourse iliopectinée, bourse commune
du semi-membraneux et du gastrocnémien médial). Des bourses
accessoires, dites « adventicielles » ou « néoformées », peuvent être
créées par des frottements anormaux, par exemple la bourse située
en dedans de la tête du premier métatarsien dans l’hallux val-
gus. D’autres sont provoquées par le frottement d’une exostose,
d’un ostéochondrome, de certaines tumeurs ou d’un matériel
d’ostéosynthèse sur les tissus avoisinants. Ces observations font
penser que les facteurs mécaniques sont prédominants dans
l’histogenèse des bourses conjonctives superficielles. La formation
des bourses profondes, qui apparaissent chez l’embryon en même
temps que la synoviale articulaire, est mal connue et pourrait
relever d’un mécanisme différent.
Le nombre de bourses séreuses du corps humain est important,
mais variable étant donné le caractère inconstant de certaines
bourses superficielles et la formation possible de bourses adventi-
cielles. Alexander Monro [3, 4] a établi en 1788 un premier atlas
assez complet des bourses de l’organisme, The bursae mucosae.
D’autres bourses ont été décrites depuis, ce qui porte leur nombre
autour de 160, soit environ 70 à 80 par hémicorps, les bourses
médianes étant peu nombreuses.
La structure normale des bourses de glissement a été
peu étudiée, notamment en ce qui concerne la vascularisa-
tion et l’innervation. L’acide hyaluronique est probablement
le principal lubrifiant des bourses profondes. Il est présent
en quantité moindre dans les bourses superficielles et aux
membres supérieurs où il n’est probablement pas le seul facteur
lubrifiant [3] .
 Anatomie pathologique
À l’état pathologique, la bourse séreuse va contenir un liquide
plus ou moins abondant dont la cellularité est fonction de
l’étiologie (cf. infra) avec un revêtement cellulaire plus ou moins
épais et plus ou moins villositaire, exactement comme une syno-
viale articulaire. Les lésions dégénératives et de régénération,
d’intensité très variable, avec du collagène de type III, sont sou-
vent limitées à une partie de la bourse [5] . Dans les bursites
chroniques, il peut exister des adhérences, des cloisons, les parois
subissant une hypertrophie scléreuse, avec parfois des zones de
nécrose fibrinoïde [6] .
 Diagnostic
Le diagnostic d’une bursopathie repose sur l’interrogatoire,
l’examen clinique, l’analyse du liquide de ponction et
l’imagerie.
2 EMC - Appareil locomoteur
Clinique
Les signes fonctionnels d’une bursopathie sont la douleur, une
tuméfaction ou une gêne fonctionnelle, et peuvent être isolés ou
associés et d’intensité variable selon la localisation, superficielle
ou profonde, et l’étiologie. De même, le mode de début peut être
brutal, aigu ou progressif. L’interrogatoire cherche attentivement
la notion de microtraumatisme (professionnel, sportif ou lié à
l’occupation) et de porte d’entrée infectieuse.
L’examen physique va trouver dans les bursopathies super-
ficielles une tuméfaction qui peut être seulement sensible ou
ailleurs très inflammatoire, avec augmentation de la chaleur locale
et rougeur cutanée, limitation de la mobilité articulaire qui doit
faire éliminer un épanchement articulaire.
Dans les bursites infectieuses, une lymphangite peut accompa-
gner la bursite.
La peau est examinée attentivement à la recherche d’une porte
d’entrée infectieuse ou de corps étranger. La cause de la burso-
pathie ne peut être déterminée sur le seul aspect clinique, ce
qui impose, dans les bursopathies liquidiennes, au minimum
l’analyse du liquide de ponction, celle-ci étant pratiquée avec
une aiguille de 16 ou 18 G. Dans les bursopathies profondes,
l’examen physique est moins spécifique et dépend de la locali-
sation (cf. infra).
Biologie
L’étude biologique des bursopathies est double : analyse du
liquide de ponction lorsqu’elle est possible, éventuellement après
imagerie (échographie) et analyses sanguines dans un but étiolo-
gique.
L’analyse du liquide intrabursal apporte des renseignements
identiques à celle du liquide articulaire qui est plus riche en
cellules. Canoso [3] trouve un nombre moyen de 1000 éléments
blancs/mm3 dans les bursopathies traumatiques, de 3000 environ
dans la goutte et la polyarthrite rhumatoïde, de 13 000 (2500
à 300 000) dans les bursites infectieuses. En conséquence, un
nombre de leucocytes inférieur à 15 000 ou 20 000/mm3 n’élimine
pas une cause septique. L’étude bactériologique est systéma-
tique et doit être orientée parfois vers la recherche de germes
rares (cf. infra). Environ 20 % des bursopathies sous-cutanées sont
hémorragiques. Ce caractère hémorragique n’a pas de valeur
d’orientation diagnostique [7] , pouvant se rencontrer aussi bien
dans les formes traumatiques que microcristallines, rhumatis-
males et inflammatoires.
Les analyses sanguines comportent au minimum la recherche
d’un syndrome inflammatoire biologique avec hémogramme ;
elles sont complétées en fonction du contexte par des sérologies
bactériennes, les tests tuberculiniques, la recherche d’un trouble
métabolique (uricémie), d’un rhumatisme inflammatoire (séro-
logie rhumatoïde, human leukocyte antigen [HLA] B27, etc.), d’un
trouble de la coagulation, d’une hémopathie (parfois à l’origine
d’une bursopathie hémorragique [7, 8] ), ou d’une comorbidité (dia-
bète).
Imagerie
Une bourse normale est en règle générale peu visible ou
invisible (virtuelle), quel que soit le mode d’imagerie. Elle ne
devient identifiable que si elle est pathologique. La pathologie
bursale se manifeste par une augmentation de volume de la
bourse. Celle-ci est due à une modification de paroi : épaissis-
sement plus ou moins important, villosités, calcifications, etc.,
ou à l’existence d’un épanchement de nature variable (épanche-
ment liquidien séreux, plus ou moins visqueux, sang, pus, lait
calcique, corps étrangers riziformes ou calcifiés, etc.). Ce polymor-
phisme explique la variabilité des images. L’imagerie est détaillée
(cf. infra).
La radiographie standard, l’échographie, le scanner, l’imagerie
par résonance magnétique (IRM) et plus rarement la burso-
graphie sont les moyens actuels d’étude de ces bourses, mais
une imagerie n’est pas systématique dans une bursite superfi-
cielle évidente. En cas d’origine traumatique, une radiographie
 Bursopathies : étiopathogénie, diagnostic et traitement  15-146-B-10

Figure 1. Radiographie standard de l’épaule de face : semis de cal-

cifications dans l’espace acromiotubérositaire (flèche) et opacité avec
niveau liquide formée par le lait calcique ayant migré dans la bourse
sous-acromiodeltoïdienne (tête de flèche).

ou une échographie est recommandée, pouvant révéler la pré-

sence d’un corps étranger ou d’une lésion osseuse sous-jacente.
Sur les radiographies simples, une bourse peut devenir visible
soit parce qu’elle est distendue par un épanchement, soit parce
qu’elle contient des éléments calcifiés – lait calcique qui sédimente
avec un niveau horizontal (Fig. 1), calcifications, ostéochon-
dromes (Fig. 2), soit parce que sa paroi est calcifiée.
Un épanchement liquidien dans une bourse se traduit par une
augmentation de volume non spécifique des parties molles, de
tonalité hydrique, à contours nets en cas de bursite mécanique, à
contours flous en cas d’inflammation ou d’infection, qui refoule
éventuellement une structure graisseuse périphérique.
Il peut exister une érosion osseuse en regard d’une bursite
inflammatoire.
La tomodensitométrie (TDM), en analysant les parties molles
avec un fenêtrage adapté et éventuellement après injection de pro-
duit de contraste, peut déceler une bursopathie profonde, déceler
ou confirmer des calcifications et préciser les rapports avec l’os
adjacent (érosions), avec une sensibilité supérieure à celle de la
B
radiographie, notamment en cas de contre-indication à l’IRM.
En échographie, une bourse emplie de liquide fluide et homo- Figure 2. Radiographies standards du genou de face (A) et de profil
gène se présente comme une plage très hypo-, voire anéchogène (B) : ostéochondromatose primitive d’une bourse sous-quadricipitale non
(Fig. 3) qui, si la taille de la bourse est suffisante, génère un communicante (flèches).
renforcement postérieur des échos [9–12] . La bourse est en général
déformable sous la pression de la sonde, sauf si l’épanchement est
sous pression. augmente et que le site anatomique est d’accès plus difficile. Cette
L’échogénicité du contenu peut fortement varier en fonction technique constitue un moyen de guidage simple et efficace des
de sa nature : hypoéchogène (liquide séreux fluide), isoéchogène ponctions évacuatrices et/ou des infiltrations intrabursales (écho-
(liquide épais, sang, pus), voire hyperéchogène (calcium, pus). graphie interventionnelle) [13–16] .
Les corps étrangers se présentent comme des structures hyper- L’IRM est l’imagerie la plus performante pour le diagnostic des
échogènes, le plus souvent mobiles sous la sonde, parfois bursopathies. Typiquement, une bursite se présente, à l’instar d’un
accompagnées d’une ombre acoustique s’ils sont calcifiés. abcès, comme une plage en hyposignal en T1, en hypersignal en
La paroi est habituellement fine et régulière (Fig. 3), mais elle T2, dont le signal périphérique se rehausse après injection intra-
peut s’épaissir, de façon globale ou localisée, devenir irrégulière, veineuse de produit de contraste, alors que le centre liquidien reste
avec des végétations intraluminales, ou hypervascularisée en Dop- en hyposignal (Fig. 5A à C). En fait, pour les raisons évoquées
pler couleur (Fig. 4). L’échographie est une technique performante (cf. supra), cette sémiologie est très variable. La paroi peut être
pour le diagnostic des bursopathies superficielles. L’efficacité de plus ou moins épaisse et le centre liquidien plus ou moins impor-
cette méthode diminue au fur et à mesure que la profondeur tant, allant parfois jusqu’à disparaître presque complètement [17] .

EMC - Appareil locomoteur 3

15-146-B-10  Bursopathies : étiopathogénie, diagnostic et traitement

2
* 3

B
Figure 3. Échographies de genou passant par le tendon patellaire (1).
2. Patella ; 3. tibia, coupes sagittales ; épanchement dans la bourse rétro-
tendineuse patellaire (astérisque), pathologique (A), physiologique (B).

Figure 4. Échographie de l’avant-pied : bursite intercapitométatar-

sienne du 3e espace avec hyperhémie au Doppler au cours d’une
polyarthrite rhumatoïde.
La paroi est plus ou moins inflammatoire, en hypersignal franc en
T2, se confondant alors avec l’hypersignal liquidien du contenu,
d’où l’importance de l’injection intraveineuse de produit de
contraste pour faire la différence entre tissu inflammatoire et
liquide (Fig. 5C). Le signal du contenu d’une bourse dépend direc-
tement de sa nature (sang, de signal très variable en fonction de
son ancienneté et de sa concentration ; produits de dégradation
de l’hémoglobine, en hyposignal en T2, notamment écho de gra-
dient ; liquide épais riche en protéines, en hypersignal spontané
en T1 ; calcium en hyposignal, etc.) (Fig. 6). Le diagnostic de bur-
sopathie est donc évoqué sur la présence d’une cavité située à un
emplacement anatomique connu comme pouvant être le siège
d’une bourse. La résorption d’une calcification d’apatite peut se
faire en intraosseux avec une érosion s’accompagnant d’un hyper-
signal œdémateux osseux en périphérie (Fig. 7).
C
Figure 5. Imagerie par résonance magnétique de l’avant-pied : bursite
plantaire sous l’hallux avec les séquences T1 (A), T2 (B) et T1 avec injec-
tion de gadolinium (C), montrant sur cette dernière séquence le contenu
liquidien (en hyposignal) de la bourse et les parois épaisses prenant le
contraste.
La bursographie, geste invasif, consiste en l’injection dans une
bourse d’un produit de contraste iodé. Elle peut être complétée
par un scanner (bursoscanner) et constituer le premier temps
d’une injection à visée thérapeutique. La bursographie permet
d’étudier les parois de la bourse, qui peuvent être régulières ou
non, de rechercher des corps étrangers radiotransparents (chon-
dromes, corps étrangers riziformes), un drainage lymphatique qui
témoigne d’un état inflammatoire de la paroi, ou une communi-
cation de la bourse avec une cavité voisine.

4 EMC - Appareil locomoteur

 Bursopathies : étiopathogénie, diagnostic et traitement  15-146-B-10

A B C
Figure 6. Volumineux amas de calcifications (« pierre de piété ») en avant du tendon patellaire et de
la tubérosité tibiale antérieure.
A. Radiographie standard du genou de profil.
B. Coupe tomodensitométrique.
C. Imagerie par résonance magnétique en coupe sagittale T2.
D. Coupe sagittale T1 où la masse calcique est en hyposignal.

Devant une bursopathie, les indications de l’imagerie sont en

général limitées à la radiographie standard pour la recherche d’une
calcification, d’une pathologie associée et pour vérifier l’intégrité
articulaire. L’échographie, non systématique, permet de confirmer
le caractère liquidien de la tuméfaction, de préciser ses dimen-
sions et ses rapports avec les tissus voisins. L’indication de l’IRM
est limitée actuellement au diagnostic d’une tuméfaction pro-
fonde, mais lorsqu’elle relève d’une autre indication, elle permet
parfois de découvrir une bursopathie méconnue. Elle précède
de toute façon, sauf indisponibilité, une TDM irradiante ou des
examens invasifs comme une arthrographie ou une bursogra-
phie qui sont parfois utiles dans les localisations profondes ou
para-articulaires, éventuellement pour diriger une ponction ou
une infiltration ou pour objectiver une communication avec la
cavité articulaire. Quelle que soit la technique d’imagerie, une
comparaison avec le côté opposé est utile et la confrontation avec
la clinique indispensable, car une bursopathie n’est pas toujours
symptomatique.
Outre la bourse sous-acromiodeltoïdienne, de nom-
breuses bourses sont accessibles à l’endoscopie (bursoscopie),
notamment olécranienne, prépatellaire, iliopectinée ou tro-
chantérienne superficielle, dont l’intérêt est surtout théra-
peutique [18–21] .
 Formes étiologiques
Les causes des bursopathies sont, par ordre de fréquence, trau-
matiques ou microtraumatiques, infectieuses, microcristallines et
rhumatismales. Les bursopathies tumorales sont exceptionnelles.
Il manque cependant des études épidémiologiques sur la fré-
quence des bursopathies par rapport aux autres pathologies de
l’appareil locomoteur.
Bursopathies traumatiques
et microtraumatiques
Les bursopathies sous-cutanées (hygroma) sont habituellement
provoquées par des microtraumatismes, plus rarement par un
traumatisme unique. Les hygromas du coude et du genou sont
fréquents dans certaines professions et entrent dans le cadre
des maladies professionnelles (tableau 57 maladie : affections
périarticulaires), qu’il s’agisse d’une forme aiguë ou chronique
(Tableau 1). Les microtraumatismes sont probablement détermi-
nants dans la pathologie d’autres bourses a priori moins exposées
comme la bourse sous-acromiale (microtraumatisme intrinsèque)
ou les bourses trochantériennes (cf. infra).

EMC - Appareil locomoteur 5

15-146-B-10  Bursopathies : étiopathogénie, diagnostic et traitement

IRM [29] et en scanner double énergie [30] de la goutte a été décrite

ces dernières années, dont la place dans le diagnostic reste à pré-
ciser [31] .

Cristaux de pyrophosphates de calcium

Décrite pour la première fois par Gerster et al. en 1982 [32] , les
bursites par cristaux de pyrophosphates de calcium sont très rares
et semblent se développer au voisinage d’un tendon ou d’une
articulation présentant de tels dépôts cristallins [33] . Elle peut inté-
resser certaines bourses, dont la sous-acromiodeltoïdienne et la
rétro-olécranienne.

Apatite
Les rapports entre bourses de glissement et rhumatisme à apa-
tite sont plus confus. Bien que cette pathologie paraisse évidente
et d’une grande banalité, la littérature rhumatologique est peu
abondante sur ce point [34–36] . Le diagnostic se limite souvent à
celui de tendinopathie calcifiante. La calcification intratendineuse
accouche parfois dans la bourse voisine comme on le voit dans
les bourses sous-acromiodeltoïdienne ou trochantérienne super-
ficielle, permettant une résorption rapide de cette calcification au
prix d’une crise hyperalgique de quelques jours. La radiographie
ou l’échographie visualise alors ce lait calcique opacifiant la bourse
(Fig. 1). Il existe d’authentiques bursopathies calcifiantes à apatite,
principalement acromiodeltoïdiennes, plus rarement trochanté-
riennes, prépatellaires (Fig. 6) ou olécraniennes.
Les tendinobursites aiguës calcifiantes peuvent provoquer une
érosion osseuse (Fig. 7) ou une réaction périostée de voisinage pou-
Figure 7. Imagerie par résonance magnétique en séquence T2, coupe
vant égarer le diagnostic. En dehors des bursites secondaires à une
coronale de la hanche droite ; érosion du grand trochanter lors d’une
calcification contiguë, les bursopathies calcifiantes peuvent être
dissolution d’une calcification d’apatite avec hypersignal osseux et volu-
secondaires à une hémorragie intrabursale post-traumatique ou à
mineuse bursite sus-trochantérienne.
une bursopathie chronique, ou relever d’une maladie du méta-
bolisme phosphocalcique, d’une calcinose tumorale ou d’une
sclérodermie.
Tableau 1.
Extrait du tableau 57 des maladies professionnelles (affections périarticu- Dépôts de cholestérol
laires provoquées par certains gestes et postures de travail) concernant les
Les bursopathies avec dépôts de cholestérol sont très rares
bursopathies.
et se rencontrent dans les rhumatismes inflammatoires, essen-
Hygroma : Forme aiguë : 7 jours Travaux comportant tiellement dans la polyarthrite rhumatoïde. Elles résistent au
épanchement des Forme chronique : habituellement un traitement médical si bien que le traitement de choix est chirur-
bourses séreuses ou 90 jours appui prolongé sur gical [6, 37] .
atteintes la face postérieure
inflammatoires des du coude
tissus sous-cutanés des Bursopathies infectieuses
zones d’appui du coude
Généralités
Hygroma aigu des 7 jours Travaux comportant
bourses séreuses ou de manière Les bursopathies infectieuses [17, 38–44] concernent surtout les
atteinte inflammatoire habituelle un appui bourses superficielles et presque exclusivement les bourses rétro-
des tissus sous-cutanés prolongé sur le olécranienne et prépatellaire [45, 46] . La contamination se fait par
des zones d’appui du genou voie percutanée, l’interrogatoire trouvant souvent la notion d’un
genou traumatisme ou de microtraumatismes [40] et l’examen montrant
Hygroma chronique des 90 jours Travaux comportant fréquemment des lésions cutanées en regard de la bourse, permet-
bourses séreuses ou de manière tant de reconnaître la porte d’entrée infectieuse dans 50 à 60 %
atteinte inflammatoire habituelle un appui des cas [41] . Cela explique la grande fréquence du staphylocoque
des tissus sous-cutanés prolongé sur le doré, mais aussi la survenue d’infections par des micro-organismes
des zones d’appui du genou rares ou exotiques, d’identification difficile. Un certain nombre de
genou professions sont particulièrement exposées, comme les mineurs,
les carreleurs, poseurs de moquette, jardiniers, religieuses, etc. La
voie hématogène est exceptionnelle contrairement aux arthrites.
L’atteinte des bourses profondes se fait par voie hématogène
Bursopathies microcristallines ou par contiguïté d’une ostéite, par exemple dans les rares tro-
chantérites tuberculeuses [47] . Une dizaine de bursites septiques
Goutte sous-deltoïdiennes ont été rapportées, essentiellement staphylo-
Elle peut donner des bursopathies sous-cutanées, des bur- cocciques [48] .
sites aiguës ou de simples dépôts uratiques sans signe clinique L’alcool, le diabète [40] , la corticothérapie locale ou générale [49] ,
d’inflammation [22–25] . Les bourses rétro-olécranienne et prépatel- les terrains immunodéprimés [50–52] ou la toxicomanie [53] ont été
laire sont concernées de façon presque exclusive et leurs atteintes incriminés comme facteurs favorisant les bursites septiques. Mais
peuvent être révélatrices de la maladie. L’aspect du liquide, le chez des sujets alités et infectés par le virus de l’immunodéficience
nombre de cellules de la lignée blanche ne permettent pas humaine (VIH), des bursopathies olécraniennes ne se sont pas
d’éliminer une cause septique que mime parfaitement la bursite révélées plus souvent septiques [54] .
aiguë goutteuse, ni d’affirmer l’étiologie uratique [22] . Seule la mise La clinique peut être évocatrice quand sont présents un œdème
en évidence des cristaux dans le liquide de prélèvement permet locorégional important, une température cutanée élevée [55] , une
d’étayer le diagnostic. Une sémiologie échographique [26–28] , en adénopathie sus-jacente ou des signes généraux. Il peut exister

6 EMC - Appareil locomoteur


une atteinte osseuse ou articulaire associée ou secondaire. Mais
ces signes sont inconstants et seule l’étude bactériologique du
liquide de ponction confirme ou infirme le diagnostic. La ponc-
tion est faite immédiatement en consultation pour les bursites
superficielles. Elle permet le diagnostic dans la majorité des cas,
l’hémoculture n’étant contributive que dans un tiers des cas dans
une revue récente [45] . L’imagerie ne doit pas retarder la ponc-
tion qui peut cependant bénéficier d’une échographie si elle est
immédiatement disponible [11, 56] . Une ponction radio- ou écho-
guidée [57] peut être nécessaire pour certaines bourses profondes.
Il faut savoir que 10 % environ des bursites septiques sont plurimi-
crobiennes. Parfois, seule l’anatomopathologie fait le diagnostic,
notamment dans les bursopathies traînantes ou récidivantes après
éventuelle cortisonothérapie locale. L’apparence du liquide est
très variable, de même que sa cellularité, moindre que dans les
liquides synoviaux. Un taux de leucocytes supérieur à 106 /ml
est très évocateur d’une infection, avec une sensibilité de 94 %
et une spécificité de 79 % [3, 58] . L’examen direct a une sensibi-
lité très variable de 15 à 100 % selon les auteurs. La rentabilité
de l’examen bactériologique est améliorée par l’utilisation d’un
milieu de culture liquide tel qu’un flacon d’hémoculture [59] . Le
taux de glucose est abaissé et celui de l’acide lactique est augmenté
en cas d’infection bactérienne. Un liquide hémorragique n’exclut
pas une origine septique (cf. supra) [60] .
Une autre difficulté posée par les bursites septiques est la pré-
sence d’un épanchement articulaire qui peut être réactionnel
à la bursite ou le témoin d’une arthrite septique. La ponction
articulaire est faite à distance de la bursite et de la cellu-
lite qui l’accompagne souvent pour ne pas risquer d’infecter
l’articulation.
Bursopathies bactériennes
Le staphylocoque doré est responsable de 60 à 90 % des
bursites infectieuses [45] , mais de nombreux autres germes ont
été incriminés : staphylocoques d’autres groupes (epidermidis),
streptocoques alpha- et bêtahémolytiques [61] , entérocoques,
Haemophilus influenzae [40] , Serratia marcescens [62] , Enterobacter
cloacae [60] , Campylobacter fetus, Nocardia [63] , Stenotrophomonas
(Xanthomonas) maltophilia [64] , bacille de Koch [47, 52, 65, 66] et myco-
bactéries atypiques (fortuitum, balnei) [51, 67–72] , Brucella melitensis
et abortus [42, 73, 74] , germes anaérobies (Peptococcus, Fusobacterium
nucleatum et gonidiaformans) [75–77] .
Les bursites tuberculeuses peuvent siéger sur n’importe
quel site, superficiel ou profond, mais plus volontiers sur
les bourses sujettes à des microtraumatismes fréquents (tro-
chantérienne, olécranienne). L’atteinte primitive de la bourse
sous-acromiodeltoïdienne est rare, mais possible [66] .
Bursopathies fongiques
De nombreux champignons ont été identifiés, mais à chaque
fois dans de rares cas : Candida albicans, Penicillium sp. [49] , Sporotri-
chum schenckii [4] , Anthopsis deltoidea [78] , Phialophora richardsiae [79] ,
Aspergillus terreus [80] , Dematiaceous fungi [81] et enfin Crypto-
coccus [82–84] . Des micro-organismes ressemblant à une algue,
Prototheca wickerhamii et zopfii, sont exceptionnellement à
l’origine d’une infection bursale traitée par antifongiques ou chi-
rurgie [85–87] . Une revue de la littérature sur les complications des
infiltrations extra-articulaires de corticoïdes cite les protothécoses
comme une des complications les plus sévères de ces injections,
avec l’ostéomyélite, mais on peut se demander si l’infection
n’était pas méconnue et révélée par la réaction au corticoïde
local [88] .
Bursopathies des rhumatismes
inflammatoires
La polyarthrite rhumatoïde intéresse volontiers les bourses
conjonctives superficielles (olécranienne, rétrocalcanéenne)
ou profondes (iliopectinée). Une bursite préachilléenne est
présente dans 5 % des cas [6] et sous-capitométatarsienne dans
plus de la moitié d’une série de 25 polyarthrites rhumatoïdes [89] .
La spondylarthrite ankylosante primitive, le rhumatisme
EMC - Appareil locomoteur
Bursopathies : étiopathogénie, diagnostic et traitement  15-146-B-10
psoriasique et d’autres spondylarthropathies (syndrome de
Fiessinger–Leroy–Reiter et arthrites réactionnelles) peuvent être
la cause de bursites, surtout au pied ou à la cheville.
Les études échographiques et magnétiques semblent indiquer
que leur fréquence est plus grande que classiquement [90, 91] . Des
bursopathies calcifiantes sont décrites dans la sclérodermie [92–95] .
Les bursites proximales (sous-acromiodeltoïdienne et trochan-
térienne superficielle) contribuent à la sémiologie douloureuse
de la pseudopolyarthrite rhizomélique comme l’ont montré les
auteurs italiens [96] ; la place de l’imagerie objectivant une inflam-
mation périarticulaire dans cette affection a été confirmée par des
publications récentes [97, 98] .
Bursopathies tumorales
Des lésions de synovite villonodulaire pigmentaire intrabursale
ont été rapportées [38, 99] . De même, il existe des observations de
bursopathies chondromateuses, surtout dans des bourses proches
d’une articulation comme les bourses iliopectinée, poplitée ou
sous-acromiale sans chondromatose articulaire associée [100] . La
chondromatose de la bourse sous-acromiale a fait l’objet de plu-
sieurs publications récentes, avec un accès facile au traitement
arthroscopique [101, 102] .
Bursopathies à corps étranger
Des corps étrangers (épine d’oursin, écharde) sont rarement à
l’origine d’une bursopathie superficielle [103, 104] .
 Diagnostic différentiel
Certaines calcifications volumineuses conduisent à discuter les
rapports avec la calcinose tumorale que Bywaters [38] intègre dans
les bursites calcifiantes. Si, au début, la calcinose tumorale peut
mimer une bursopathie calcifiante dont les sites préférentiels sont
semblables, l’évolution et surtout l’anatomopathologie ne per-
mettent pas de l’inclure dans les bursopathies. En revanche, il
faut se méfier de l’insuffisance de l’IRM à déceler les calcifica-
tions des parties molles. Des erreurs diagnostiques ou un surcoût
d’imagerie seraient évités si une radiographie ou une échographie
étaient toujours pratiquées préalablement à une IRM.
Les kystes synoviaux posent des problèmes diagnostique
et physiopathologique difficiles. Certains sont incontestable-
ment développés aux dépens de bourses, communiquant avec
l’articulation voisine comme le kyste poplité au genou et la burso-
pathie de l’iliopsoas à la hanche. Dans d’autres cas, lorsque aucune
bourse n’est répertoriée, il n’est pas aisé de faire la distinction
entre un kyste synovial développé par dégénérescence colloïde
du tissu cellulaire sous-cutané juxta-articulaire et une bursopathie
adventicielle « vieillie ».
La confusion entre bursite et arthrite, comme on le voit parfois
dans l’hygroma du genou, ne résiste pas à une analyse clinique
correcte sauf, peut-être, dans des formes très inflammatoires où
l’examen est gêné par la douleur et l’œdème. L’échographie est
alors utile. En cas de doute avec une tumeur, notamment dans
les localisations profondes, l’imagerie permet d’identifier une col-
lection liquidienne arrondie, homogène, caractéristique d’une
bursopathie.
 Traitement
Le traitement des bursopathies, des ténosynovites et des réti-
naculopathies dépend plus de l’étiologie que de la localisation
et doit tenir compte d’une tendinopathie éventuellement asso-
ciée [2] . Celui des bursites aseptiques est simple, mais les études
peu nombreuses sont plus souvent ouvertes que contrôlées
dans cette pathologie [21, 105–107] . Le repos, les antalgiques et les
anti-inflammatoires non stéroïdiens peuvent suffire ; en cas de
contre-indication à ces derniers ou d’échec, l’infiltration d’un
dérivé cortisonique reste le traitement le plus efficace. La ponc-
tion, outre l’intérêt diagnostique, apporte un soulagement et
7
15-146-B-10  Bursopathies : étiopathogénie, diagnostic et traitement
permet une injection intrabursale d’un cortisonique avec ou sans
anesthésique. Dans les bursites comme dans les ténosynovites,
qu’elles soient profondes ou superficielles, ce geste peut être guidé
par l’échographie qui prend le pas sur la bursographie, laquelle
est non seulement irradiante, mais expose aussi aux risques aller-
giques des produits de contraste iodés [14, 108, 109] . Il semble qu’une
infiltration sur repérage clinique puisse avoir parfois la même
efficacité, mais en cas d’échec d’une à deux infiltrations, il est pré-
férable de recourir au guidage par imagerie. Cependant, le repos et
le traitement anti-inflammatoire non stéroïdien suffisent parfois.
Dans les bursites ou les ténosynovites superficielles, les corticoïdes
locaux créent des complications septiques avec une plus grande
fréquence que dans les infiltrations intra-articulaires, et les déri-
vés retards peuvent provoquer une atrophie dermique induisant
une hypersensibilité locale [88, 110] . La corticothérapie locale reste
néanmoins le traitement le plus efficace, à condition d’être utilisée
avec prudence, en évitant les corticoïdes retards, en associant une
compression et en choisissant un abord latéral [111] . Des précau-
tions sont prises pour éviter la répétition des microtraumatismes,
le traitement étiologique étant primordial.
Les bursopathies subaiguës ou chroniques résistant au traite-
ment médical sont traitées par exérèse chirurgicale avec parfois
des difficultés de cicatrisation, surtout dans certaines localisations
(coude), chez des patients atteints de polyarthrite rhumatoïde
et peut-être après corticothérapie locale. La voie endoscopique
tend à se développer dans cette pathologie en dehors de l’épaule,
notamment à la hanche, au genou et au coude [18, 21, 112–114] .
Le traitement des bursopathies infectieuses associe une anti-
biothérapie adaptée par voie générale et des ponctions. Le recours
au drainage ou à l’exérèse chirurgicale est parfois nécessaire [115] .
Un système de lavage–irrigation a été aussi proposé [116] . Dans
l’attente de l’identification du germe et de l’antibiogramme, le
choix se porte sur une antibiothérapie dite « probabiliste » visant
les staphylocoques et les streptocoques, en privilégiant les anti-
biotiques ayant une bonne diffusion tissulaire. Le traitement est
adapté secondairement en fonction de l’antibiogramme. La durée
du traitement est au minimum de dix jours s’il est adapté, durée
qui semble suffisante pour stériliser la bourse, mais celle-ci met
plusieurs semaines ou mois pour se normaliser. Le traitement anti-
biotique est plus long si le diagnostic a été tardif ou s’il s’agit
de sujets immunodéficients [117] . La rareté des bursopathies fon-
giques, la variété des espèces en cause et le fait que le diagnostic
est souvent fait par l’étude de la pièce opératoire ne permettent
pas de définir une stratégie thérapeutique qui doit reposer sur
un antibiogramme. L’amphotéricine B a été utilisée avec succès
en intrabursal dans une bursopathie à Prototheca [118] . Un cas de
bursite à Phialophora richardsiae a aussi bénéficié d’un traitement
médical [79] . Les bursites fongiques liées à certains agents patho-
gènes sont les seules où l’injection intrabursale d’antibiotique
(amphotéricine B) peut être nécessaire.
 Références
[1] Gagey O. Anatomie et rôle physiologique des structures de glissement
(bourses et gaines tendineuses). In: Bard H, Cotten A, Rodineau J,
Saillant G, Railhac JJ, editors. Tendons et enthèses. opus XXX. Mont-
pellier: Sauramps médical; 2003. p. 283–7.
[2] Bard H. Tendinopathies : étiopathogénie, diagnostic et traitement.
EMC (Elsevier Masson SAS, Paris), Appareil locomoteur, 15-146-A-
10, 2012: 18p.
[3] Canoso JJ. Bursae, tendons and ligaments. Clin Rheum Dis
1981;7:189–221.
[4] Bywaters EG. The bursae of the body. Ann Rheum Dis 1965;24:215–8.
[5] Ishii H, Brunet JA, Welsh RP, Uhthoff HK. “Bursal reactions” in rotator
cuff tearing, the impingement syndrome, and calcifying tendinitis. J
Shoulder Elbow Surg 1997;6:131–6.
[6] Gerster JC. Bursites et bursopathies inflammatoires métaboliques ou
infectieuses. In: Herisson C, Rodineau J, Simon L, editors. Bursites
et pathologie des bourses séreuses. Montpellier: Sauramps médical;
2001. p. 27–32.
[7] Strickland RW, Vukelja SJ, Wohlgethan JR, Canoso JJ. Hemorrhagic
subcutaneous bursitis. J Rheumatol 1991;18:112–4.
8 EMC - Appareil locomoteur
[8] Perazella MA, Buller GK. Hemorrhagic bursitis complicating treat-
ment with recombinant tissue plasminogen activator. Am J Med
1991;91:440–2.
[9] Pelsser V, Cardinal E, Hobden R, Aubin B, Lafortune M. Extraar-
ticular snapping hip: sonographic findings. AJR Am J Roentgenol
2001;176:67–73.
[10] Chau CL, Griffith JF. Musculoskeletal infections: ultrasound appea-
rances. Clin Radiol 2005;60:149–59.
[11] Costantino TG, Roemer B, Leber EH. Septic arthritis and bursi-
tis: emergency ultrasound can facilitate diagnosis. J Emerg Med
2007;32:295–7.
[12] Morvan G, Bard H, Mathieu P, Wybier M, Vuillemin-Bodaghi V, Bus-
son J. Imagerie des bursopathies. In: Bard H, Cotten A, Rodineau J,
Saillant G, Railhac JJ, editors. Tendons et enthèses. XXX. Montpellier:
Sauramps Medical; 2003. p. 289–308.
[13] Vuillemin V, Guerini H, Morvan G. Musculoskeletal interven-
tional ultrasonography: the upper limb. Diagn Interv Imaging
2012;93:665–73.
[14] del Cura JL. Ultrasound-guided therapeutic procedures in the muscu-
loskeletal system. Curr Probl Diagn Radiol 2008;37:203–18.
[15] Guerini H, Ayral X, Vuillemin V, Morvan G, Thevenin F, Campagna R,
et al. Ultrasound-guided injection in osteoarticular pathologies: Gene-
ral principles and precautions. Diagn Interv Imaging 2012;93:654–9.
[16] Morvan G, Vuillemin V, Guerini H. Interventional musculoske-
letal ultrasonography of the lower limb. Diagn Interv Imaging
2012;93:652–64.
[17] Raddatz DA, Hoffman GS, Franck WA. Septic bursitis: presentation,
treatment and prognosis. J Rheumatol 1987;14:1160–3.
[18] Kerr DR, Carpenter CW. Arthroscopic resection of olecranon and pre-
patellar bursae. Arthroscopy 1990;6:86–8.
[19] Bradley DM, Dillingham MF. Bursoscopy of the trochanteric bursa.
Arthroscopy 1998;14:884–7.
[20] Fox JL. The role of arthroscopic bursectomy in the treatment of tro-
chanteric bursitis. Arthroscopy 2002;18:E34.
[21] Lustenberger DP, Ng VY, Best TM, Ellis TJ. Efficacy of treat-
ment of trochanteric bursitis: a systematic review. Clin J Sport Med
2011;21:447–53.
[22] Canoso JJ, Yood RA. Acute gouty bursitis: report of 15 cases. Ann
Rheum Dis 1979;38:326–8.
[23] Dawn B, Williams JK, Walker SE. Prepatellar bursitis: a unique pre-
sentation of tophaceous gout in an normouricemic patient. J Rheumatol
1997;24:976–8.
[24] Kosmoliaptsis V, Soni R. Tophaceous gout mass distending the prepa-
tellar bursa. J Clin Rheumatol 2007;13:359.
[25] Grover RP, Rakhra KS. Pes anserine bursitis - an extra-articular mani-
festation of gout. Bull NYU Hosp Joint Dis 2010;68:46–50.
[26] Wright SA, Filippucci E, McVeigh C, Grey A, McCarron M, Grassi W,
et al. High-resolution ultrasonography of the first metatarsal phalangeal
joint in gout: a controlled study. Ann Rheum Dis 2007;66:859–64.
[27] Le Goff B, Berthelot JM, Andre V, Guillot P, Maugars Y. Ultrasonogra-
phy for diagnosing atypical gout. Two case reports. Joint Bone Spine
2008;75:610–2.
[28] Fodor D, Albu A, Gherman C. Crystal-associated synovitis - ultraso-
nographic feature and clinical correlation. Ortop Traumatol Rehabil
2008;10:99–110.
[29] Vasil’ev A, Obramenko IE. Syndromic approach to MR diagnosis of
gouty arthritis. Vestn Rentgenol Radiol 2011;(3):32–5.
[30] Ray K. Imaging: Dual-energy CT useful when assessing tophaceous
gout. Nat Rev Rheumatol 2012;8:64.
[31] Dalbeth N, Doyle AJ. Imaging of gout: an overview. Best Pract Res
Clin Rheumatol 2012;26:823–38.
[32] Gerster JC, Lagier R, Boivin G. Olecranon bursitis related to calcium
pyrophosphate dihydrate crystal deposition disease. Arthritis Rheum
1982;25:989–96.
[33] Ellabban AS, Kamel SR, Omar HA, El-Sherif AM, Abdel-Magied
RA. Ultrasonographic findings of Achilles tendon and plantar fas-
cia in patients with calcium pyrophosphate deposition disease. Clin
Rheumatol 2012;31:697–704.
[34] Garcia GM, McCord GC, Kumar R. Hydroxyapatite crystal deposition
disease. Semin Musculoskelet Radiol 2003;7:187–93.
[35] Kandemir U, Bharam S, Philippon MJ, Fu FH. Endoscopic treat-
ment of calcific tendinitis of gluteus medius and minimus. Arthroscopy
2003;19:E4.
[36] Bardin T, Richette P. Basic calcium phosphate crystal deposition
disease. Presse Med 2011;40(9Pt1):850–5.
[37] Ettlinger RE, Hunder GG. Synovial effusions containing choles-
terol crystals report of 12 patients and review. Mayo Clin Proc
1979;54:366–74.

[38] Bywaters EG. Lesions of bursae, tendons and tendon sheaths. Clin
Rheum Dis 1979;5:883–99.
[39] Ho Jr G, Mikolich DJ. Bacterial infection of the superficial subcuta-
neous bursae. Clin Rheum Dis 1986;12:437–57.
[40] Soderquist B, Hedstrom SA. Predisposing factors, bacteriology and
antibiotic therapy in 35 cases of septic bursitis. Scand J Infect Dis
1986;18:305–11.
[41] Zimmermann 3rd B, Mikolich DJ, Ho Jr G. Septic bursitis. Semin
Arthritis Rheum 1995;24:391–410.
[42] Garcia-Porrua C, Gonzalez-Gay MA, Ibanez D, Garcia-Pais MJ. The
clinical spectrum of severe septic bursitis in northwestern Spa: a 10 year
study. J Rheumatol 1999;26:663–7.
[43] Cea-Pereiro JC, Garcia-Meijide J, Mera-Varela A, Gomez-Reino JJ. A
comparison between septic bursitis caused by Staphylococcus aureus
and those caused by other organisms. Clin Rheumatol 2001;20:10–4.
[44] Harwell JI, Fisher D. Pediatric septic bursitis: case report of retro-
calcaneal infection and review of the literature. Clin Infect Dis
2001;32:E102–4.
[45] Mathieu S, Prati C, Bossert M, Toussirot E, Valnet M, Wendling D.
Acute prepatellar and olecranon bursitis. Retrospective observational
study in 46 patients. Joint Bone Spine 2011;78:423–4.
[46] Gomez-Rodriguez N, Mendez-Garcia MJ, Ferreiro-Seoane JL, Ibanez-
Ruan J, Penelas-Cortes Bellas Y. [Infectious bursitis: study of 40 cases
in the pre-patellar and olecranon regions]. Enferm Infecc Microbiol
Clin 1997;15:237–42.
[47] Crespo M, Pigrau C, Flores X, Almirante B, Falco V, Vidal R,
et al. Tuberculous trochanteric bursitis: report of 5 cases and literature
review. Scand J Infect Dis 2004;36:552–8.
[48] Chartash EK, Good PK, Gould ES, Furie RA. Septic subdeltoid bursi-
tis. Semin Arthritis Rheum 1992;22:25–9.
[49] Berger RG. Chronic fungal olecranon bursitis caused by Penicillium.
Arthritis Rheum 1989;32:239–40.
[50] Roschmann RA, Bell CL. Septic bursitis in immunocompromised
patients. Am J Med 1987;83:661–5.
[51] Malkin J, Shrimpton A, Wiselka M, Barer MR, Duddridge M, Perera
N. Olecranon bursitis secondary to Mycobacterium kansasii infection
in a patient receiving infliximab for Behcet’s disease. J Med Microbiol
2009;58(Pt3):371–3.
[52] Soro Marin S, Sanchez Trenado MA, Minguez Sanchez MD, Pau-
lino Huertas M, Garcia Morales PV, Salas Manzanedo V. Trochanteric
bursitis due to tuberculosis in an immunocompetent young woman.
Reumatol Clin 2012;8:34–5.
[53] Gonzalez-Gay MA, Bal M, Santiago J, Lopez Moran MS, Pulpeiro JR.
Septic trochanteric bursitis caused by Pseudomonas aeruginosa in a
drug addict. An Med Interna 1994;11:206–7.
[54] Haettich B, Dessauw P, Matheron S, Kahn MF. Hygromas of the elbow
and HIV infection. 6 cases. Presse Med 1988;17:343.
[55] Smith DL, McAfee JH, Lucas LM, Kumar KL, Romney DM. Septic
and nonseptic olecranon bursitis. Utility of the surface temperature
probe in the early differentiation of septic and nonseptic cases. Arch
Intern Med 1989;149:1581–5.
[56] Blankstein A, Ganel A, Givon U, Mirovski Y, Chechick A. Ultrasono-
graphic findings in patients with olecranon bursitis. Ultraschall Med
2006;27:568–71.
[57] Craig JG. Infection: ultrasound-guided procedures. Radiol Clin North
Am 1999;37:669–78.
[58] Stell IM. Management of acute bursitis: outcome study of a structured
approach. J R Soc Med 1999;92:516–21.
[59] Stell IM, Gransden WR. Simple tests for septic bursitis: comparative
study. Br Med J 1998;316:1877.
[60] Quint L, Fantin B, Belmatoug N, Carbon C. Hemorrhagic bursitis
infected by Enterobacter cloacae. Presse Med 1991;20:1787.
[61] Meys E, Michaux L, Lambert M, Triki R, Nagant de Deuxchaisnes
C. Septic Streptococcus milleri prepatellar bursitis. Clin Rheumatol
1992;11:109–11.
[62] Curos N, Salles M, Garcia-Casares E, Molinos S. Septic bursitis due
to Serratia marcescens. Med Clin 2006;127:37.
[63] Chowdhary G, Wormser GP, Mascarenhas BR. Nocardia bursitis. J
Rheumatol 1988;15:139–40.
[64] Papadakis KA, Vartivarian SE, Vassilaki ME, Anaissie EJ. Septic
prepatellar bursitis caused by Stenotrophomonas (Xanthomonas) mal-
tophilia. Clin Infect Dis 1996;22:388–9.
[65] Jaovisidha S, Chen C, Ryu KN, Siriwongpairat P, Pekanan P, Sartoris
DJ, et al. Tuberculous tenosynovitis and bursitis: imaging findings in
21 cases. Radiology 1996;201:507–13.
[66] Pookarnjanamorakot C, Sirikulchayanonta V. Tuberculous bursitis of
the subacromial bursa. J Shoulder Elbow Surg 2004;13:105–7.
EMC - Appareil locomoteur
Bursopathies : étiopathogénie, diagnostic et traitement  15-146-B-10
[67] Schickendantz MS, Watson JT. Mycobacterial prepatellar bursitis. Clin
Orthop 1990;258:209–12.
[68] Rutten MJ, van den Berg JC, van den Hoogen FH, Lemmens JA. Nontu-
berculous mycobacterial bursitis and arthritis of the shoulder. Skeletal
Radiol 1998;27:33–5.
[69] Friedman ND, Sexton DJ. Bursitis due to Mycobacterium goodii, a
recently described, rapidly growing mycobacterium. J Clin Microbiol
2001;39:404–5.
[70] Adhikesavan LG, Harrington TM. Local and disseminated infections
caused by Mycobacterium marinum: an unusual cause of subcutaneous
nodules. J Clin Rheumatol 2008;14:156–60.
[71] Wastiaux H, Maillard H, Bara C, Catala S, Steff M, Celerier P. [Bursitis
due to Mycobacterium intracellulare in an immunocompetent patient].
Ann Dermatol Venereol 2008;135:492–5.
[72] Garrigues GE, Aldridge 3rd JM, Toth AP, Stout JE. Nontuberculous
mycobacterial olecranon bursitis: case reports and literature review. J
Shoulder Elbow Surg 2009;18:e1–5.
[73] Guiral J, Reverte D, Carrero P. Iliopsoas bursitis due to Brucella meli-
tensis infection–a case report. Acta Orthop Scand 1999;70:523–4.
[74] Wallach JC, Delpino MV, Scian R, Deodato B, Fossati CA, Baldi PC.
Prepatellar bursitis due to Brucella abortus: case report and analysis of
the local immune response. J Med Microbiol 2010;59(Pt 12):1514–8.
[75] Tollerud DJ, Albano L, Bia FJ. Anaerobic septic bursitis. Ann Intern
Med 1979;91:494.
[76] Lefebvre C, Lambert M, Bastien P, Wauters G, Nagant de Deuxchaisnes
C. Septic trochanteric bursitis caused by Fusobacterium gonidiafor-
mans. J Rheumatol 1985;12:391–2.
[77] Fischer PA, Kopp A, Massarotti EM. Anaerobic septic bursitis: case
report and review. Clin Infect Dis 1996;22:879.
[78] Kwon-Chung KJ, Droller DD. Infection of the olecranon bursa by
Anthopsis deltoidea. J Clin Microbiol 1984;20:271–3.
[79] Cornia PB, Raugi GJ, Miller RA. Phialophora richardsiae bursitis
treated medically. Am J Med 2003;115:77–9.
[80] Ornvold K, Paepke J. Aspergillus terreus as a cause of septic olecranon
bursitis. Am J Clin Pathol 1992;97:114–6.
[81] Gertner E. Chronic septic bursitis caused by dematiaceous fungi. Am
J Orthop 2007;36:E10–1.
[82] Farr RW, Wright RA. Cryptococcal olecranon bursitis in cirrhosis. J
Rheumatol 1992;19:172–3.
[83] Poirot JL, Roux P, Marteau-Miltgen M, Lesage D, Borelli D, Dupont B.
Cryptococcal hygroma of the elbow. Spontaneous mycological remis-
sion. Presse Med 1988;17:81–2.
[84] Sepkowitz D, Maslow M, Farber M, Seleznick M, Walker R. Crypto-
coccal bursitis. Ann Intern Med 1988;108:154.
[85] Small LN, Ross JJ. Suppurative tenosynovitis and septic bursitis. Infect
Dis Clin North Am 2005;19:991–1005.
[86] Lass-Florl C, Mayr A. Human protothecosis. Clin Microbiol Rev
2007;20:230–42.
[87] Pednekar M, Chandra PA, Margulis Y, Chandra AB, Schiff C. Pro-
tothecal olecranon bursitis: an unusual algal infection. Am J Med Sci
2011;342:424.
[88] Brinks A, Koes BW, Volkers AC, Verhaar JA, Bierma-Zeinstra SM.
Adverse effects of extra-articular corticosteroid injections: a systematic
review. BMC Musculoskelet Disord 2010;11:206.
[89] Koski JM. Ultrasound detection of plantar bursitis of the forefoot in
patients with early rheumatoid arthritis. J Rheumatol 1998;25:229–30.
[90] Olivieri I, Barozzi L, Padula A, De Matteis M, Pierro A, Cantini
F, et al. Retrocalcaneal bursitis in spondyloarthropathy: assessment
by ultrasonography and magnetic resonance imaging. J Rheumatol
1998;25:1352–7.
[91] Falcao S, de Miguel E, Castillo-Gallego C, Peiteado D, Branco J, Mar-
tin Mola E. Achilles enthesis ultrasound: the importance of the bursa
in spondyloarthritis. Clin Exp Rheumatol 2013;31:422–7.
[92] Ishikawa O, Akimoto S, Sato M, Miyachi Y. Multiple bursitis in sys-
temic sclerosis. J Rheumatol 1997;24:1189–90.
[93] Mathieu S, Soubrier M, Dubost JJ. Bilateral subcutaneous patel-
lar calcifications and unilateral bursitis in scleroderma. J Rheumatol
2010;37:1060–1.
[94] Ornetti P, Turcu A, Vinit J. Clinical images: calcific iliopsoas bursitis
in a patient with scleroderma mimicking avascular hip osteonecrosis.
Arthritis Rheum 2010;62:1562.
[95] Cardon T, Cortet B, Deprez X, Flipo RM, Duquesnoy B, Delcambre
B. Prepatellar acute calcifying periarthritis disclosing Crest syndrome.
Rev Rhum 1993;60:474–5.
[96] Salvarani C, Cantini F, Olivieri I, Barozzi L, Macchioni L, Niccoli L,
et al. Proximal bursitis in active polymyalgia rheumatica. Ann Intern
Med 1997;127:27–31.
9
15-146-B-10  Bursopathies : étiopathogénie, diagnostic et traitement
[97] Camellino D, Cimmino MA. Imaging of polymyalgia rheumatica: indi-
cations on its pathogenesis, diagnosis and prognosis. Rheumatology
2012;51:77–86.
[98] Falsetti P, Acciai C, Volpe A, Lenzi L. Ultrasonography in early
assessment of elderly patients with polymyalgic symptoms: a role in
predicting diagnostic outcome? Scand J Rheumatol 2011;40:57–63.
[99] Zhao H, Maheshwari AV, Kumar D, Malawer MM. Giant cell tumor
of the pes anserine bursa (extra-articular pigmented villonodular bur-
sitis): a case report and review of the literature. Case Rep Med
2011;2011:491470.
[100] Milgram JW, Hadesman WM. Synovial osteochondromatosis in the
subacromial bursa. Clin Orthop 1988;236:154–9.
[101] Tamalet B, Ballner I, Besch S. Les bursites isolées dans
l’ostéochondromatose synoviale. In: Herisson C, Rodineau J, Simon
L, editors. Bursites et pathologie des bourses séreuses. Montpellier:
Sauramps médical; 2001. p. 37–41.
[102] Tan CH, Rai SB, Chandy J. MRI appearances of multiple rice body
formation in chronic subacromial and subdeltoid bursitis, in association
with synovial chondromatosis. Clin Radiol 2004;59:753–7.
[103] Reginato AJ, Ferreiro JL, O’Connor CR, Barbasan C, Arasa J, Bednar
J, et al. Clinical and pathologic studies of twenty-six patients with pene-
trating foreign body injury to the joints, bursae, and tendon sheaths.
Arthritis Rheum 1990;33:1753–62.
[104] Guyot-Drouot MH, Rouneau D, Rolland JM, Solau-Gervais E, Cotten
A, Flipo RM, et al. Arthritis, tenosynovitis, fasciitis, and bursitis due
to sea urchin spines. A series of 12 cases in Reunion Island. Joint Bone
Spine 2000;67:94–100.
[105] Brinks A, van Rijn RM, Willemsen SP, Bohnen AM, Verhaar JA, Koes
BW, et al. Corticosteroid injections for greater trochanteric pain syn-
drome: a randomized controlled trial in primary care. Ann Fam Med
2011;9:226–34.
[106] Williams BS, Cohen SP. Greater trochanteric pain syndrome: a review
of anatomy, diagnosis and treatment. Anesth Analg 2009;108:1662–70.
H. Bard, Rhumatologue, ancien chef de clinique-assistant, attaché, médecin associé (herve.bard@orange.fr).
Service de chirurgie orthopédique, Hôpital européen Georges-Pompidou, 20, rue Leblanc, 75015 Paris, France.
Hôpital américain de Paris, 63, boulevard Victor-Hugo, 92200 Neuilly-Sur-Seine, France.
G. Morvan, Radiologue, ancien chef de clinique-assistant.
V. Vuillemin, Radiologue, ancien chef de clinique-assistant.
Imagerie médicale Léonard-de-Vinci, 43, rue Cortambert, 75016 Paris, France.
Toute référence à cet article doit porter la mention : Bard H, Morvan G, Vuillemin V. Bursopathies : étiopathogénie, diagnostic et traitement. EMC - Appareil
locomoteur 2014;9(1):1-10 [Article 15-146-B-10].
Disponibles sur www.em-consulte.com
Arbres Iconographies Vidéos/ Documents
décisionnels supplémentaires Animations légaux
10
[107] Ege Rasmussen KJ, Fano N. Trochanteric bursitis. Treat-
ment by corticosteroid injection. Scand J Rheumatol 1985;14:
417–20.
[108] Jose J, Schallert E, Lesniak B. Sonographically guided therapeutic
injection for primary medial (tibial) collateral bursitis. J Ultrasound
Med 2011;30:257–61.
[109] Chen MJ, Lew HL, Hsu TC, Tsai WC, Lin WC, Tang SF, et al.
Ultrasound-guided shoulder injections in the treatment of subacromial
bursitis. Am J Phys Med Rehabil 2006;85:31–5.
[110] Venkatesan P, Fangman WL. Linear hypopigmentation and cutaneous
atrophy following intra-articular steroid injections for de Quervain’s
tendonitis. J Drugs Dermatol 2009;8:492–3.
[111] Smith DL, McAfee JH, Lucas LM, Kumar KL, Romney DM. Treat-
ment of nonseptic olecranon bursitis. A controlled, blinded prospective
trial. Arch Intern Med 1989;149:2527–30.
[112] Huang YC, Yeh WL. Endoscopic treatment of prepatellar bursitis. Int
Orthop 2011;35:355–8.
[113] Choi JH, Lee KT, Lee YK, Kim DH, Kim JR, Chung WC, et al. Endo-
scopic versus open bursectomy of lateral malleolar bursitis. Knee Surg
Sports Traumatol Arthrosc 2012;20:1205–8.
[114] Farr D, Selesnick H, Janecki C, Cordas D. Arthroscopic bursectomy
with concomitant iliotibial band release for the treatment of recalcitrant
trochanteric bursitis. Arthroscopy 2007;23, 905 e1–5.
[115] Stewart NJ, Manzanares JB, Morrey BF. Surgical treatment of aseptic
olecranon bursitis. J Shoulder Elbow Surg 1997;6:49–54.
[116] Knight JM, Thomas JC, Maurer RC. Treatment of septic olecranon and
prepatellar bursitis with percutaneous placement of a suction-irrigation
system. A report of 12 cases. Clin Orthop 1986;206:90–3.
[117] Buskila D, Tenenbaum J. Septic bursitis in human immunodeficiency
virus infection. J Rheumatol 1989;16:1374–6.
[118] Cochran RK, Pierson CL, Sell TL, Palella T. Protothecal olecranon
bursitis: treatment with intrabursal amphotericin B. Rev Infect Dis
1986;8:952–4.
Information Informations Auto- Cas
au patient supplémentaires évaluations clinique
EMC - Appareil locomoteur
Cet article comporte également le contenu multimédia suivant, accessible en ligne sur em-consulte.com et
em-premium.com :

1 autoévaluation
Cliquez ici

15 iconographies supplémentaires

Iconosup 8

a. Coupe anatomique axiale de hanche passant par le grand trochanter montrant la bourse trochantérienne superficielle (flèches)
au contact de la facette postérieure du grand trochanter, libre d'insertion tendineuse (reproduit avec avec l'aimable autorisation du
professeur X. Demondion).
b. Dissection cadavérique, vue sagittale montrant les deux feuillets de la bourse trochantérienne superficielle.
Cliquez ici

2 informations supplémentaires

Infosup 1
Principales bourses constantes ou adventicielles.
Cliquez ici

15 iconographies supplémentaires

Iconosup 9
Tuméfaction clinique évocatrice de bursopathie superficielle.
a. Face antérieure du genou en regard de la tubérosité tibiale antérieure.
b. Face postérieure du talon avec bursite rétrocalcanéenne.
Cliquez ici

Iconosup 10
Bursite infectieuse du coude qui a été ponctionnée ; lymphangite associée du bras.
Cliquez ici

Iconosup 11
Radiographie standard de l'épaule de face montrant l'épaississement des parties molles avec opacité en dehors du trochanter, due
à une volumineuse bursite sous-acromiodeltoïdienne.
Cliquez ici

Iconosup 12
Radiographies standards de profil des coudes (a, b) : comparer l'opacité des parties molles plus importante (a) et l'effacement des
structures graisseuses, en rapport avec un épanchement dans la bourse olécranienne.
Cliquez ici
© 2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés. - Document téléchargé le 19/01/2014 par FACULTE DE MEDECINE DE SFAX - (209743)

Iconosup 13
Examen tomodensitométrique du bassin, coupe coronale (a) et axiale (b) chez une patiente de 74 ans (imagerie par résonance
magnétique contre-indiquée) ayant une volumineuse bursopathie trochantérienne superficielle droite (flèches) au cours d'une
rupture du tendon du muscle moyen glutéal. Le muscle est rétracté et en dégénérescence graisseuse (astérisque).
Cliquez ici

Iconosup 14
Échographie des avant-pieds face plantaire ; coupe transversale montrant la déformabilité des bursites sous-capitales à la pression
de la sonde (flèches).
a. Sans compression.
b. Avec compression.
Cliquez ici

Iconosup 15
Échographie de la face latérale de la hanche.
a. Épanchement dans la bourse trochantérienne superficielle ou du grand glutéal se collectant à la face postérieure du grand
trochanter (flèches).
b. Dans la bourse du moyen glutéal, épanchement (flèches) et discret renforcement postérieur (tête de flèche).
Cliquez ici

Iconosup 16
Échographie de la face antérieure du genou ; coupe longitudinale panoramique ; bursopathie prépatellaire non liquidienne, contenu
hétérogène. 1. Tendon rotulien.
Cliquez ici

Iconosup 17
Échographie de la face antérieure du genou ; coupe axiale passant par la tubérosité tibiale antérieure (TTA) (1) : image
hypoéchogène hétérogène dans les parties molles en avant de la TTA, à contours flous, et hyperhémie au Doppler puissance. Il
s'agissait d'une bursite septique.
Cliquez ici

Iconosup 18
Échographie de l'épaule, face latérale ; coupe sagittale montrant un contenu hyperéchogène de la bourse sous-
acromiodeltoïdienne (1) (lait calcique).
Cliquez ici

Iconosup 19
Échographie d'un kyste poplité : corps étrangers flottants calcifiés dans l'épanchement bursal avec ombre acoustique ; il s'agit ici
d'ostéochondromes intrabursaux.
Cliquez ici

Iconosup 20
Injection échoguidée d'une bourse sous-acromiodeltoïdienne.
a. Bursite sous-acromiodeltoïdienne bien visualisée par l'échographie (flèches). 1. Tête humérale.
b. Positionnement de l'aiguille avant injection (têtes de flèches). 1. Extrémité de l'aiguille intrabursale.
Cliquez ici

Iconosup 21
Bursographie illustrant l'injection radioguidée des bourses trochantériennes.
© 2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés. superficielle
- Document téléchargé le 19/01/2014 par FACULTE DE MEDECINE DE SFAX
a. Injection de la bourse trochantérienne (BTS) après opacification de la bourse du- (209743)
petit glutéal.
b. L'injection de la BTS diffuse dans la bourse du moyen glutéal, ce qui est pathologique, à travers une rupture transfixiante de la
lame tendineuse latérale du tendon du muscle moyen glutéal.
Cliquez ici
2 informations supplémentaires

Infosup 2
Bursites infectieuses : germes et micro-organismes en cause.
Cliquez ici

15 iconographies supplémentaires

Iconosup 22
Bursite préachilléenne au cours d'un rhumatisme inflammatoire.
a. Radiographie standard du calcanéus de profil.
b. Échographie.
c. Imagerie par résonance magnétique en T2 montrant l'hypersignal de la bourse rétrocalcanéenne diffusant à l'enthèse qui
présente une petite érosion (flèche), alors que les images radiographique et échographique sont moins parlantes.
Cliquez ici

© 2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés. - Document téléchargé le 19/01/2014 par FACULTE DE MEDECINE DE SFAX - (209743)