Вы находитесь на странице: 1из 16

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE CHINCHA

EXPEDIENTE : 2008-050
DEMANDANTE : ANIBAL LEVANO SALVADOR
DEMANDADO : SUC. CORBETTO ROJAS LUIS DOMINGO E
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
PROCEDENCIA : JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL
JUEZ : DR. ANTONIO ARONES YUYALE

RESOLUCION N° 38
Chincha, Veintiocho de Enero
Del año dos mil once

VISTOS: Observándose las formalidad prevista por el


artículo ciento treinta y uno del Texto Único de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, e interviniendo como Juez Superior del Tribunal
Unipersonal, la señora Juez Superior Nancy Leng de Wong, y

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- RESOLUCION OBJETO DE APELACION.-


Es objeto de grado:
1.1.- La resolución seis del cinco de Agosto del dos mil ocho inserta
en la Audiencia de fojas doscientos treinta y uno a doscientos treinta
y siete que resuelve declarar inadmisible la tacha propuesta por el
abogado de la defensa del demandante en contra de los medios
probatorios ofrecidos por la sucesión demandada en los puntos dos,
tres, cuatro, cinco y seis.
1.2.- La resolución siete, obrante en la Audiencia antes indicada
donde resuelve declarar Infundada la excepción de falta de
legitimidad para obrar del demandante, infundada la excepción de
oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda, ambas
deducidas por los integrantes de la Sucesión de don Luis Domingo

1
Esteban Corbetto Rocca en su escrito de fojas ciento treinta y nueve
al ciento setenta, en consecuencia la existencia de una relación
procesal válida, por ende Saneado el proceso.
1.3.- La resolución once de fecha diez de setiembre del dos mil ocho
que corre inserta en la Audiencia de fojas doscientos cincuenta y
cuatro al doscientos cincuenta y ocho, que resuelve declarar
Improcedente la tacha formulada por el abogado del demandante
contra la certificación policial.
1.4.- La resolución inserta en la Audiencia antes citada que declara
impertinente el ofrecimiento de prueba que formula dicha parte en el
punto número ciento tres.
1.5.- La sentencia de fojas trescientos sesenta y cinco al trescientos
setenta y cinco, que Falla declarando Desaprobado el informe pericial
corriente a fojas trescientos dos al trescientos once por no haber
liquidado la compensación por tiempo de servicios, con el último
haber percibido a la fecha del cese, debiendo ser con el haber
histórico de la fecha en que se debió depositar, así mismo ha
liquidado la gratificación con el último haber del cese debiendo ser
con la remuneración mínima vital histórica de la fecha que se debió
otorgar este beneficio, Fundado la compensación por tiempo de
servicios del primero de octubre de mil novecientos sesenta y nueve
al treinta y uno de marzo del dos mil seis por la suma de S/ 13,810.37
nuevos soles, Fundado el reintegro de vacaciones impagas del
período 1992/1993 al 2004/2005 por la suma de S/5,647.40 nuevos
soles, Fundado la vacación trunca del 01-10-2005 al 31-03-2006 por
la suma de S/ 467.50 nuevos soles, Fundado el reintegro de
gratificación de Julio del 2000 al 2006 por la suma de S/2,320.50
nuevos soles, sumados los conceptos fundados se tiene una suma
total de Veintidós mil doscientos cuarenta y cinco con 77/100 nuevos
soles que debe pagar la Sucesión Corbetto Roca Luis Domingo
Esteban a don Aníbal Lévano Salvador, sobre pago de beneficios
sociales.

2
SEGUNDO.- BASAMENTO DE LA APELACION:
2.1.- En el escrito de fojas doscientos cuarenta se fundamenta la
impugnación por parte del actor Aníbal Lévano Salvador contra la
resolución que declara inadmisible la tacha en lo siguiente:
No se ha considerado que el documento contiene inexactitudes, pues
el libro de planillas del Fundo Chacarilla, la carta de declaración
Jurada correspondiente al Fundo Santo Tomás , la solicitud de
acreditación de derechos asistenciales de mil novecientos ochenta y
siete corresponde a Avícola Santo Tomás SRL, la Carta de declaración
jurada de Gino Corbetto Rossi propietario del Fundo San Francisco
Chamorro, así como la solicitud de acreditación de Derechos
Asistenciales de éste último, son hechos completamente falsos, lo
que se demuestra con el certificado de trabajo.
2.2.- Con el escrito de fojas doscientos cuarenta y seis se fundamenta
la apelación por parte de la entidad emplazada, de las excepciones de
falta de legitimidad para obrar del demandante y del demandado, así
como de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la
demanda en:
• Existe carencia de identidad entre los sujetos que integran la
relación jurídica, pues el demandado no es el único titular de la
pretensión intentada por el demandante, sino además de otros
empleadores quienes deben de responder por los períodos
acreditados, como es el Fundo Chacarilla, Fundo Chamorro y a
la Avícola Santo Tomás.
• El certificado de trabajo expedido, fue a solicitud del trabajador,
que no contaba con la documentación pertinente, así como
ninguno de los integrantes de la sucesión estaba al tanto de los
negocios de su señor padre, hecho que es reconocido por el
propio actor.
En cuanto a la excepción de oscuridad o ambigüedad:
• La demanda no precisa su situación laboral como tampoco los
periodos, ni los conceptos demandados, por lo que no es

3
posible desvirtuar los hechos descritos, ello atendiendo a que
se indica por un lado que se encuentra pendiente el pago de
gratificaciones de los años dos mil al dos mil cinco y en el
punto sexto se indica las gratificaciones de Julio del año dos mil
hasta Julio del dos mil seis.
2.3.-Mediante el escrito de fojas doscientos cincuenta y nueve la
parte demandada fundamenta su impugnación de la decisión de
declarar impertinente el medio probatorio en lo siguiente:
• No se ha considerado que el demandante prestó servicios para
el fundo Chacarilla desde el cuatro de setiembre de mil
novecientos sesenta y nueve a febrero de mil novecientos
setenta y tres, por lo que dicho medio probatorio tiene que ver
justamente con ello.
• El punto controvertido número cinco se refiere justamente lo
presentado, no siendo de aplicación el artículo ciento noventa
del Código Procesal Civil.
2.4.- Conforme al escrito de fojas doscientos sesenta y cuatro el
demandante Aníbal Lévano Salvador fundamenta su apelación por la
que se declara improcedente la tacha en lo siguiente:
• La tacha es una opción facultativa que tiene como objeto poner
en tela de juicio los medios probatorios ofrecidos por los
litigantes, al encontrarse referido a documentos, cuyo
contenido contiene inexactitudes que no corresponden a la
realidad
• La certificación policial es un hecho irreal, siendo totalmente
distinta a la empresa demandada para la cual ha laborado, los
cuales no han sido verificados por la autoridad laboral,
presentando el mismo medio probatorio.
2.5.- En cuanto a la impugnación de la sentencia por parte de la
emplazada Sucesión Luis Domingo Esteban Corbetto Rocca, expresa
como agravios de su impugnación a fojas doscientos setenta y seis en
lo siguiente:

4
• Conforme a los puntos controvertidos se tiene que se fijara la
de determinar entre otros: si el actor laboro para el titular de la
Sucesión Corbetto Rocca Luis Domingo Esteban, desde el
primero de Octubre de mil novecientos sesenta y nueve al
treinta y uno de Marzo del dos mil seis, laboro en el Fundo
santa Yolanda desde el mes de Marzo de mil novecientos
setenta y tres al treinta y uno de Marzo del dos mil seis y en los
períodos anteriores para distintas personas, o si laboro en el
Fundo Santa Yolanda y otras propiedades de Luis Domingo
Esteban Corbetto Rocca.
• Los documentos de fojas noventa y siete al ciento tres y ciento
cuatro no han sido tachados, no habiendo sido valorados los
medios probatorios presentados.
• Se ha vulnerado el debido proceso evitando la desigualdad
entre las personas, así como debe estar debidamente motivada
con razonabilidad y proporcionalidad.

TERCERO.- SOBRE LA APELACION:

”El recurso de apelación es un remedio procesal que tiene por objeto


el control de la función judicial y se funda en una aspiración de mejor
justicia, remedio por el cual se faculta al litigante agraviado por una
sentencia o auto, a requerir un nuevo pronunciamiento del Tribunal
jerárquicamente Superior para que, con el material reunido en
primera instancia y, el que restringidamente se aporte en la alzada,
examine en todo o en parte la decisión impugnada como
erróneamente, por falsa apreciación de los hechos o equivocada
aplicación o interpretación del derecho, la reforme o revoque en la
medida de lo solicitado1. –

Así también, resulta relevante para el proceso recordar el principio


jurídico tantum devolutum quantum apellatum, que significa que la
instancia superior sólo conoce mediante la apelación de los agravios
1 (
Costa Agustín. Citado por Tawil.Guido Santiago: Recurso Ordinario de Apelación ante la Corte Suprema
de Justicia, Buenos Aires, Ediciones Depalma 1990. Pág.40).

5
expresados por el apelante (artículo cincuenta y dos de la Ley
procesal de Trabajo, concordante con el articulo trescientos setenta
del Código procesal Civil), por tanto debe fundamentarse el vicio o
error, por parte de los impugnantes, teniendo el deber de explicitar
con precisión lo cometido por el juez en la resolución que le produce
agravio. Ello conforme a la regla del artículo cincuenta y dos de la Ley
Procesal laboral.

CUARTO.- ANTECEDENTES:
4.1.- Don Aníbal Lévano Salvador demanda a la Sucesión Corbetto
Rocca Luis Domingo Esteban, representada por Luis Atilio Humberto
Francisco Corbetto Rossi, a fin de que cumplan con abonarle los
beneficios sociales devengados desde el mes de Octubre de mil
novecientos sesenta y nueve hasta el mes de Octubre del dos mil
cinco, correspondiéndole S/.56,424.49 nuevos soles, mas intereses y
costos del proceso, ello por compensación de tiempo de servicios,
vacaciones no gozadas, vacaciones truncas y gratificaciones;
habiendo ingresado como empleado el primero de octubre de mil
novecientos sesenta y nueve y cesado el treinta y uno de Marzo del
dos mil seis.

6
4.2.- La parte emplazada por medio de sus representantes
interponen la excepción de falta de legitimidad para obrar del
demandante y del demandado, así como de oscuridad o ambigüedad
en el modo de proponer la demanda y absolviendo la demanda
solicita se declare infundado, indicando que es falso que se iniciara
sus labores en el Fundo Santa Yolanda, pues en ese tiempo se
encontraba laborando en el fundo Chacarilla a ordenes del señor Atilio
Corbetto Rocca, en mil novecientos ochenta y siete a mil novecientos
noventa y uno el demandante laboro para Avícola Santa Tomás SRL y
en el Fundo San Francisco de chamorro a órdenes del señor Gino
Corbetto Rossi, siendo falso que se le adeude por compensación de
tiempo de servicios al haber sido abonado en su oportunidad. No
pudiendo presentar los libros a razón del sismo del quince del año
pasado.

QUINTO.- DE LA TACHA INTERPUESTA:


5.1.- Se tiene que La tacha es aquel acto procesal por el cual se
alega la nulidad o falsedad de la prueba documental cuestionan su
validez o eficacia, a fin de que sea excluida de la actuación o
valoración probatoria.
5.2.- Toda tacha que se plantee, además de estar fundamentada,
tienen que estar provistas de los medios probatorios que lo acredite,
de modo tal que de no realizarse se declarara su inadmisibidad, no
pudiendo ser recurrida por las partes de tal decisión, dada la
condición de inimpugnabilidad (trescientos uno del Código Procesal
Civil).
5.3.- En el caso de análisis, se tiene que se trata de la certificación
policial, sin embargo el propio impugnante apela de lo resuelto,
ofreciendo como medio probatorio la misma certificación, lo que es
incongruente, así como siendo un documento emitido por autoridad
policial, goza de eficacia, mientras no se declare su invalidez en vía
de acción.

7
5.4.- De acuerdo a la misma normatividad citada, se tiene que todo
medio probatorio cuestionado como es el caso, será actuado, por lo
que deviene en confirmar la resolución que declara improcedente la
tacha contra la certificación policial.

SEXTO: DE LAS EXCEPCIONES PROPUESTAS:


6.1.- La excepción es una especial manera de ejercitar el derecho de
contradicción o defensa en general que corresponde a todo
demandado y que consiste en oponerse a la demanda para atacar las
razones de la pretensión del demandante, mediante razones propias
de hecho, que persigan destruirla o modificarla o aplazar sus efectos2
REFERENTE A LA EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD
EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA:
6.2.- La norma procesal contenida en el artículo cuatrocientos
veinticuatro inciso quinto y sexto del Código Procesal civil exige que
los hechos en que se funda el petitorio debe ser expuesto en forma
precisa, con orden y claridad. Cuando se infringe este deber procesal
se produce una demanda oscura y ambigua.
6.3.- Un escrito será oscuro, cuando pueda entenderse de diferentes
maneras o se admita varias interpretaciones; mientras que es
ambiguo cuando no tenga un sentido definido.
6.4.- En el caso de interponerse la demanda, para prosperar esta
defensa, ello impediría el ejercicio cabal del ejercicio de la defensa de
la parte emplazada, lo que no ha sucedido en el caso de estudio, si se
tiene que en el primer otrosí digo que corre inserta a fojas ciento
cuarenta y seis, la parte demandada absuelve la demanda,
contradiciendo cada uno de los hechos expuestos en ella.
6.5.- Con el agregado de que esta excepción no está dirigida a la
comprobación de los hechos alegados en la demanda, sino a la
necesidad de que tales hechos y fundamentos sean claramente
expuestos.

2
Devis Echandia – teoría General del procesal tomo I. pág 264

8
6.6.- Es así que el actor don Aníbal Lévano Salvador, demanda el
pago de beneficios sociales (S/56,424.49), a su ex empleadora
Sucesión Corbetto Rocca Luis Domingo Esteban, suma indicada que
comprende la compensación de tiempo de servicios, vacaciones no
gozadas, vacaciones truncas y gratificaciones, al haber laborado
desde el primero de octubre de mil novecientos sesenta y nueve al
treinta y uno de Marzo del dos mil seis.
6.7.- Dentro de ese análisis, se tiene que la Juez de la causa,
resolviera acertadamente al declarar Infundada la excepción de
oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda, por lo
que debe confirmarse dicho extremo.
DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR
DEL DEMANDANTE Y DEL DEMANDADO:
6.8.- La legitimidad para obrar o legitimatio ad causam implica que el
proceso se lleva a cabo entre los mismos sujetos que integran la
relación jurídica material.
6.9.- Que, la legitimidad para obrar implica que solo exista identidad
entre las personas integrantes de la relación jurídica sustantiva y las
partes que conforman la relación jurídica procesal, de modo que la
legitimidad para accionar, se aprecia en el contenido del petitorio, por
ende estar legitimado en la causa significa tener derecho a exigir que
se resuelve sobre las peticiones propuestas en la demanda.
6.10.- Al resolver la excepción de falta de legitimidad para obrar
pasiva, el Juez solo se limita a verificar la relación formal de
correspondencia que debe existir entre el demandante y el
demandado y si este último es la persona habilitada para contradecir
la pretensión.
6.11.- Dentro de ese contexto se tiene que la identidad jurídica del
actor cuando se reconoce ser ex trabajador del Fundo Santa Yolanda,
así como de la parte demandada se encuentra acreditada con la
certificación laboral anexada a la demanda de fojas cuatro, la carta
de fojas cinco y en especial del inserto de fojas siete, donde se
desprende que efectivamente el actor tenia la condición de

9
trabajador de la demandada, por ende se tiene que existe la
legitimidad tanto activa como pasiva de los intervinientes en este
proceso.
6.12.- En consecuencia, se tiene que la demanda se ha interpuesto
por persona que tiene interés para obrar y dirigida a aquella que se
encuentra habilitada para contradecir; pues los agravios deducidos en
esta excepción son aspectos que deben deducirse al resolverse el
fondo del proceso.

SETIMO.- DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:


7.1.- Que, es principio de derecho probatorio contenido en el artículo
ciento noventa y seis del Código Procesal Civil que: "Salvo disposición
legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos
que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos" , norma que tiene su correlato en el numeral
veintisiete de la Ley Procesal del Trabajo, el cual establece
categóricamente: "Corresponde a las partes probar sus afirmaciones
y esencialmente: 1.- Al trabajador probar la existencia del vínculo
laboral; 2.- Al empleador demandado probar el cumplimiento de las
obligaciones contenidas en las normas legales, los convenios
colectivos, la costumbre, el reglamento interno y el contrato
individual de trabajo”
7.2.- Los medios probatorios forman una unidad y como tal deben ser
examinados y valorados por el juzgador en forma conjunta,
confrontando uno a uno todos los medios de prueba, a fin de concluir
sobre el convencimiento que a partir de ellos se forme e igualmente
existe una serie de principios que delimitan su contenido, entre los
cuales, puede mencionarse, los principios de pertinencia, idoneidad,
utilidad, preclusión, licitud, contradicción, debida valoración, entre
otros que se hallan regulados algunos de forma explícita y otros de
modo implícito.
7.3.- La resolución inserta en la Audiencia antes citada que declara
impertinente el ofrecimiento de prueba que formula dicha parte en el

10
punto número ciento tres, la cual consiste en el documento nacional
de identidad de los representantes de la sucesión demandada,
atendiendo a que los mismos no son medios probatorios relacionados
al proceso, sino simples anexos de identificación; siendo impertinente
la misma para los efectos de la resolución del proceso.

OCTAVO.- ANALISIS DE LA SENTENCIA IMPUGNADA A LA LUZ


DE LOS HECHOS Y DISPOSICIONES LEGALES:
DEL RECORD LABORAL DEL ACTOR:
8.1.- Con arreglo a las boletas de pago de fojas una al tres, así como
el certificado obrante de fojas cuatro, se acredita que el actor ingresó
a laborar al servicio de la Sucesión Corbetto Rocca Luis Domingo
Esteban el primero de octubre de mil novecientos sesenta y nueve.
8.2.- Ello se encuentra corroborado incluso con los documentos de
fojas cuarenta y nueve y cincuenta acompañados por la propia
demandada; por lo que su alegación de que se le hubiera otorgado de
favor, deviene en improbado.
8.3.- Igualmente se tiene presente el principio de continuidad laboral
del actor, es decir que mantuvo su relación laboral para el mismo
empleador don Luis Domingo Esteban Corbetto Rocca, ello se
demuestra con los propios documentos que hubieran sido
presentados por la demandada, significando que tienen acceso a los
mismos3; pues la alegación de que no fuera éste el empleador, no ha
sido demostrado en modo alguno; muy por el contrario las copias
certificadas de fojas ciento setenta y nueve al doscientos tres referido
al de vacaciones del Fundo Santa Yolanda, demuestran lo propio.
8.4.- Para entender este principio debemos decir que el contrato de
trabajo no es un contrato inmutable, sino todo lo contrario, una de sus
características es su mutabilidad en el tiempo. Toda relación de
trabajo es susceptible de ir variando en cuanto a las condiciones
originales que le dieron origen precisamente porque estamos
3
Principio que instruye al juez, ante duda, estimar la duración del contrato
individual de trabajo en la mayor extensión posible según los hechos y la
realidad demostrada.

11
hablando de un contrato que involucra el quehacer humano, sin
embargo las condiciones de la actora son en forma continua, en su
misma labor, en el mismo lugar o bajo las órdenes de un mismo
empleador.

DE LA COMPENSACIÓN DE TIEMPO DE SERVICIOS


8.5.- Ella es un beneficio social de previsión de las contingencias que
origina el cese en el trabajo y de promoción del trabajador y su
familia.
8.6.- Actualmente, la compensación por tiempo de servicios se
devenga mensualmente y se deposita semestralmente en la entidad
financiera y la moneda escogida por el trabajador. La obligación se
entiende cumplida cuando el empleador cumple con realizar el
depósito respectivo.
8.7.- El mismo que se devenga desde el primer mes de iniciado el
vínculo laboral y debe ser depositado en los meses de mayo y
noviembre de cada año a razón de tantos dozavos de la
remuneración computable percibida por el trabajador en los meses de
abril y octubre respectivamente, como meses completos haya
laborado en el semestre respectivo, precisándose que, la fracción de
mes se deposita por treintavos, esto de conformidad con lo previsto
por los artículos uno, dos, cuatro y veintiuno del Decreto Supremo
001-97-TR, Texto Único Ordenado de la Ley de compensación por
tiempo de servicios Decreto Legislativo 650.
8.8.- La parte demandada no ha aportado documento alguno de
haberse abonado a don Aníbal Lévano Salvador por dicho concepto,
por lo que deviene fundado este extremo.
8.9.- No existiendo agravio con respecto al monto de la CTS
establecido por el Juez de la causa, estando a que la parte actora no
ha interpuesto recurso impugnatorio y considerándose la fecha de
ingreso y cese del actor, se tiene que la obligación adeudada por la
demandada por dicho concepto vendría a ser la suma de TRECE MIL
OCHOCIENTOS DIEZ CON 37/100 NUEVOS SOLES.

12
DEL ABONO DE VACACIONES:
8.10.- De acuerdo al artículo diez del Decreto Legislativo setecientos
trece el trabajador tiene derecho a treinta días calendarios de
descanso vacacional por cada año completo de servicios, recibiendo
una remuneración computable el mismo, la que no habiéndose
abonado estando al artículo veintitrés, último párrafo
8.11.- Conforme a las preces de la demanda, le encuentran
debiéndole vacaciones desde el año mil novecientos noventa y tres
hasta fines de Junio del dos mil seis, así como vacación trunca del
mes de octubre al mes de Marzo del dos mil seis.
8.12.- Igualmente este extremo no ha sido objeto de impugnación
por la parte demandante y no se ha sustentado agravio alguno por
parte de la demandada, con el agregado que solo ha aportado haber
abonado parte de dicha obligación, por lo que se confirma este
extremo, adeudando la suma de CINCO MIL SEISCIENTOS
CUARENTISIETE CON 40/100 NUEVOS SOLES, a lo que debe
considerarse la suma de CUATROCIENTOS SESENTISIETE CON
50/100 NUEVOS SOLES POR VACACIONES TRUNCAS.

DE LAS GRATIFICACIONES DE FIESTAS PATRIAS


8.13 De conformidad con lo dispuesto por el artículo primero de la
Ley 25139, aplicable al presente caso hasta la gratificación de
Navidad del año dos mil uno y artículo 1º de la Ley 27735 aplicable a
partir del año dos mil dos sobre la gratificación de Fiestas Patrias, los
trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad privada, tienen
derecho a percibir dos gratificaciones al año, una con motivo de
Fiestas Patrias y la otra con ocasión de la Navidad, correspondiendo
en cada caso una remuneración mensual (artículos uno y dos).
8.14.- Por su parte el artículo siete de la Ley 27735 precisa que, Si el
trabajador no tiene vínculo laboral vigente en la fecha en que

13
corresponda percibir el beneficio, pero hubiera laborado como
mínimo un mes en el semestre correspondiente, percibirá la
gratificación respectiva en forma proporcional a los meses
efectivamente trabajados.
8.15. El actor ha peticionado gratificaciones de Julio de los años dos
mil al dos mil cinco
8.16.- Por lo tanto corresponde ser amparado, por el período en que
dichos conceptos fueron declarados fundado.

DEL DEBIDO PROCESO:


8.17.- El artículo octavo inciso primero de la Convención Americana
de Derechos Humanos, establece que el proceso debe realizarse en
un plazo razonable, no debiendo resultar excesivamente prolongado,
ni excesivamente corto, debiendo tomarse en cuenta tres elementos:
la complejidad del asunto, la actividad procesal del interesado y la
conducta de las autoridades judiciales. Es así que es menester
solucionar el conflicto de intereses de carácter jurídico, para llegar a
la paz social en justicia, teniendo en cuenta que el proceso se hubiera
iniciado hace más de dos años.
8.18.- La afectación al debido proceso solo puede ser sancionado con
nulidad procesal cuando el acto adolezca de anormalidad o carezca
de alguno de los elementos constitutivos o en vicios existentes sobre
ellos para que potencialmente lo coloque en situación de ser
declarado judicialmente inválido.
8.19.- El hecho que la sentencia emitida por el juez de la causa, le
haya sido desfavorable a la parte demandada, no constituye
afectación del debido proceso puesto que ello no hubiera interferido
de manera alguna el derecho de defensa del demandado para
interponer su recurso impugnatorio, por lo que es improcedente
alegarse la motivación deficiente y afectación al debido proceso, si
se tiene que ello no ha limitado para señalar los fundamentos de su
apelación.

14
En resumen por los conceptos demandados liquidados corresponde
abonar al actor la suma de VEINTIDÓS MIL DOSCIENTOS
CUARENTICINCO CON 77/100 NUEVOS SOLES.

POR ESTAS CONSIDERACIONES:

RESUELVO: I.- Confirmar: La resolución seis del cinco de Agosto del


dos mil ocho inserta en la Audiencia de fojas doscientos treinta y uno
al doscientos treinta y siete, que resuelve declarar inadmisible la
tacha propuesta por la parte demandante.
II.- Confirmar: La resolución siete, obrante en la Audiencia del cinco
de Agosto del dos mil obrante a fojas doscientos treinta y uno al
doscientos treinta y siete que resuelve declarar Infundada la
excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante e
infundada la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de
proponer la demanda, ambas deducidas por los integrantes de la
Sucesión de don Luis Domingo Esteban Corbetto Rocca.
III.-Confirmar La resolución once de fecha diez de setiembre del dos
mil ocho que corre inserta en la Audiencia de fojas doscientos
cincuenta y cuatro al doscientos cincuenta y ocho, que resuelve
declarar Improcedente la tacha formulada por la parte demandante
contra la certificación policial.
IV.- Confirmar: La resolución inserta en la Audiencia de fojas
doscientos cincuenta y cuatro al doscientos cincuenta y ocho del diez
de setiembre del dos mil ocho, que declara impertinente el
ofrecimiento de prueba.
V.- CONFIRMAR La sentencia de fojas trescientos sesenta y cinco al
trescientos setenta y cinco, que FALLA declarando Desaprobado el
informe pericial corriente a fojas trescientos dos al trescientos once
así como FUNDADA LA DEMANDA, correspondiéndole por
compensación por tiempo de servicios del primero de octubre de mil
novecientos sesenta y nueve al treinta y uno de marzo del dos mil
seis por la suma de S/ 13,810.37 nuevos soles, Fundado el reintegro

15
de vacaciones impagas del período 1992/1993 al 2004/2005 por la
suma de S/5,647.40 nuevos soles, Fundado la vacación trunca del
01-10-2005 al 31-03-2006 por la suma de S/ 467.50 nuevos soles,
Fundado el reintegro de gratificación de Julio del 2000 al 2006 por la
suma de S/2,320.50 nuevos soles, sumados los conceptos fundados
se tiene una suma total de VEINTIDÓS MIL DOSCIENTOS
CUARENTICINCO CON 77/100 NUEVOS SOLES que debe pagar la
Sucesión Corbetto Roca Luis Domingo Esteban a don Aníbal Lévano
Salvador, sobre pago de beneficios sociales, con lo demás que
contiene
S.S.
LENG DE WONG

16