Сова 19м2 лаб.раб.2

Раздел. Комбинированные методики прогнозирования в маркетинге.
Тема. “Экспертные (групповые экспертные оценки, основанные на “Дельфи”-процедуре) и статистические (анализ временного ряда,
основанный на процедуре “скользящих средних”) методы.”
Лабораторная работа № 2
Дисциплина: Методы и модели

прогнозирования
Раздел: Комбинированные методики

прогнозирования в маркетинге.
(ЗАДАНИЕ)
Тема: “Экспертные (групповые экспертные

оценки, основанные на “Дельфи”-процедуре) и
статистические (анализ временного ряда,
основанный на процедуре “скользящих
средних”) методы.”
Работу выполнила:
Студентка 2 курса группы 19м2
Сова Елена
Проверила:
Лукьянова Наталья Юрьевна
Разработчик: кандидат экономических наук, доцент Н.Ю.Лукьянова, БФУ им.И.Канта

Цель лабораторной работы: применить комбинированный подход для анализа временных
рядов (рядов динамики) экономических показателей, характеризующих динамику развития
отраслевого территориального рынка и прогнозирования развития отрасли.
Задачи лабораторной работы: 1. Ознакомиться с комбинированной методикой анализа и
прогнозирования развития отрасли.
2. Сформировать два ряда динамики c 10-12 временными
отрезками (год, месяц, квартал) на основе стоимостных и
натуральных показателей, характеризующих динамику развития
отрасли, подготовив ряды для анализа и прогнозирования.
3. Провести анализ рядов динамики (основной тенденции) на
основе дескриптивно-статистических оценок и метода
”скользящих средних”.
4. Спрогнозировать значения экономических показателей на
ближайший временной отрезок (год, месяц, квартал) методом
групповых экспертных оценок ”Дельфи”.
,
Комбинированная методика для анализа временных рядов экономических показателей,
характеризующих динамику развития отраслевого территориального рынка и
прогнозирования развития отрасли и последовательность выполнения лабораторной
работы в пакете EXCEL™ или Statistica™.
1. Ознакомление с рекомендуемой литературой по теме лабораторной работы (Выполняется

вне аудиторного занятия).
2. Получение варианта задания и исходных данных у ведущего преподавателя или
самостоятельное формирование условий исследования и данных. В последнем случае -
подбор двух временных рядов: одного натурального, другого – стоимостного, состоящих
из экономических показателей, характеризующих динамику развития отраслевого
территориального рынка. Например, на основе статистических данных представленных
на сайте РОССТАТА gks.ru. Каждый ряд должен включать 10-12 уровней - временных
отрезков (лет, месяцев, кварталов).
3. Ознакомиться с методиками “Дельфи”-процедуры и процедуры “скользящих трехлетних
средних” (Теоретический раздел лабораторной).
4. Анализ рядов динамики на основе дескриптивно-статистических методов с
использованием возможностей пакетов EXCEL™ или Statistica™. Определение
абсолютного прироста, среднего уровня ряда, базисного темпа роста, базисного прироста,
среднего темпа роста, среднего темпа прироста. По каждому показателю следует сделать
письменный вывод.
5. Выявление основной тенденции на основе метода скользящей средней (на основе
трехчленных скользящих средних).

6. Проведение группового экспертного прогнозирования развития отрасли по двум рядам
динамики значений экономических показателей методом «Дельфи». ИСПОЛЬЗУЙТЕ
ОЦЕНКИ 10-ти экспертов
7. Оформление отчета по лабораторной работе, подготовка к защите по вопросам (тестам) к
работе и защита отчета по лабораторной работе ведущему преподавателю.
Кейс № 2. По имеющимся данным о строительном рынке в Российской

Федерации за одиннадцать лет, предлагается проанализировать динамику численности
действующих строительных организаций (тыс.ед.) и объема работ, выполненных по виду
экономической деятельности «Строительство» (млрд. руб. ) дескриптивно-
статистическими методами. При необходимости предварительно приведите уровни ряда
в сопоставимый вид с использованием приема “цепных индексов цен”. Методом
“скользящих трехлетних средних” сгладьте исходные временные ряды для выявления
основной тенденции. Предоставьте результаты анализа экспертам. Спрогнозируйте
экспертным методом “Дельфи” значения показателей на будущий год. К экспертизе
рекомендуется привлечь более 10 экспертов. Проверьте, сбылся ли экспертный прогноз
по данным статистики.
Источник данных: сайт «Федеральной службы государственной статистики» www.gks.ru
(данные за 2000-2010 г.г.)
Исходные данные к работе
Показатель 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
129340 118374 113082 113720 114705 112846 122598 131394 155036 175817 182439
Численность
действующих
строительны
х
организаций,
тыс.
Объем 631,8 873,9 1021,6 1256,8 1537,2 1993,2 2618,4 3493,5 3618,7 4398,3 4572,8
работ,
выполненных
по виду
экономическо
й
деятельност
и
«Строительс
тво» в
фактически

действовавш
их ценах ,
млрд. руб.
Постановка задачи: Рассмотрим задачу маркетингового прогнозирования о рынке
услуг сферы строительства в Российской федерации за 11 лет. Проанализируем
динамику численности действующих строительных организаций (тыс) и объем работ,
выполненных по виду экономической деятельности «Строительство» в фактически
действовавших ценах (млрд. руб.) дескриптивно-статистическими методами. Исходные
данные приведены в Таблице 1.
Таблица 1.
Год Численность действующих Объем работ, выполненных по виду
строительных организаций, тыс. экономической деятельности «Строительство»
в фактически действовавших ценах , млрд.
руб.
2000 129340 631,8
2001 118374 873,9
2002 113082 1021,6
2003 113720 1256,8
2004 114705 1537,2
2005 112846 1993,2
2006 122598 2618,4
2007 131394 3493,5
2008 155036 3618,7
2009 175817 4398,3
2010 182439 4572,8
По имеющимся данным о строительном рынке в Российской Федерации за одиннадцать

лет, предлагается проанализировать динамику численности действующих строительных
организаций (тыс.ед.) и объема работ, выполненных по виду экономической
деятельности «Строительство» (млрд. руб. ) дескриптивно-статистическими методами.
При необходимости предварительно приведите уровни ряда в сопоставимый вид с
использованием приема “цепных индексов цен”. Методом “скользящих трехлетних
средних” сгладьте исходные временные ряды для выявления основной тенденции.
Предоставьте результаты анализа экспертам. Спрогнозируйте экспертным методом
“Дельфи” значения показателей на будущий год. К экспертизе рекомендуется привлечь
более 10 экспертов. Проверьте, сбылся ли экспертный прогноз по данным статистики.
Решение задачи. Для учета влияния инфляционного фактора стоимостные показатели

приведем в сопоставимый вид перед расчетом базисных абсолютных и базисных
относительных показателей динамики. Проведем дискриптивно-статистический анализ

временных рядов, т.е. определим цепные и базисные абсолютные приросты уровней
временных рядов цепные и базисные коэффициенты (темпы) роста, среднегодовой темп
роста и среднегодовой прирост уровней временных рядов. Данные о подсчитанных
показателях представлены в Таблице 2.

Тема. “Экспертные (групповые экспертные оценки, основанные на “Дельфи”-процедуре) и статистические (анализ временного ряда, основанный на процедуре “скользящих средних”)
методы.”
Год 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Численность 129340 118374 113082 113720 114705 112845 122598 131394 155036 175817 182439
строительных
тыс.
Объем работ, 631,8 873,9 1021,6 1256,8 1537,2 1993,2 2618,4 3493,5 3618,7 4398,3 4572,8
выполненных по
виду
экономической
деятельности
«Строительство
» в фактически
действовавших
ценах , млрд. руб.
Индексы цен 1,20 1,19 1,15 1,12 1,12 1,11 1,09 1,12 1,13 1,09 1,09
Индексированная 1973,1468 2293,4779 2331,3950 2560,8441 2796,5933 3266,8323 3937,1817 4690,2089 4299,377 4794,147 4572,8
стоимость
выраженная,
тыс.руб.
Цепной 320,3311 37,917119 229,44902 235,74925 470,23897 670,34939 753,0272 -390,8314 494,7695 -221,347
абсолютный
прирост
Таблица 2.

методы.”
Продолжение таблицы ниже
Базисный 320,3311 358,2482 587,6972 823,4465 1293,6854 1964,0348

абсолютный
прирост
Цепной темп 116,2345 101,6533 109,8417 109,2059 116,8147 120,5199
роста
Базисный темп 100 116,2345 118,1562 129,7848 141,7327 165,5646 199,5382
роста
Цепной темп 16,2345 1,6533 9,8417 9,2059 16,8147 20,5199

прироста
Базисный темп 16,2345 18,1562 29,7848 41,7326 65,5646 99,5382

прироста
Коэффициент 1,1623 1,0165 1,0984 1,0921 1,1681 1,2052

роста
Коэффициент 1,0877
роста средний
Коэффициент 108,77
прироста
средний
Темп прироста 8,77

средний

методы.”
Теперь построим сглаженные временные ряды с использованием процедуры “трехлетних скользящих средних”.
Рассчитаем трехлетнее скользящее среднее натурального показателя.
Рассчитаем трехлетнее скользящее среднее стоимостного показателя. Для того, чтобы рассчитать скользящее среднее
стоимостного показателя, его значения нужно привести в сопоставимый вид. Таблица 3 содержит значения натурального
показателя и стоимостного показателя в сопоставимом виде. Таблица 4 содержит скользящие средние.
Таблица 3.
Год 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Численность 129340 118374 113082 113720 114705 112845 122598 131394 155036 175817 182439
тыс.
Объем работ, 631,8 873,9 1021,6 1256,8 1537,2 1993,2 2618,4 3493,5 3618,7 4398,3 4572,8
выполненных по
виду
«Строительство»
в фактически
Индексы цен 1,20 1,19 1,15 1,12 1,12 1,11 1,09 1,12 1,13 1,09 1,09
Индексированная 1973,147 2293,4779 2331,395 2560,8441 2796,5933 3266,8323 3937,1817 4690,2089 4299,3775 4794,147 4572,8
стоимость

методы.”
выраженная,
тыс.руб.
Таблица 4.
Период 2000-2002 2001-2003 2002-2004 2003-2005 2004-2006 2005-2007 2006-2008 2007-2009 2008-2010
Численность 120265,3333 115058,6667 113835,6667 113756,6667 116716 122279 136342,6667 154082,3333 171097,3333
организаций, тыс.
Объем работ, 842,4333 1050,7667 1271,8667 1595,7333 2049,6 2701,7 3243,5333 3836,8333 4196,6
выполненных по виду
«Строительство» в
фактически
Скользящие средние рассчитывались для численности действующих строительных организаций (2000-2002г):

(129340+118374+113082)/3=120265,3333
Скользящие средние объема работ, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство» в фактически
действовавших ценах (2000-2002г):
(631,8+873,9+1021,6)/3=842,4333

методы.”
Аналогично и для остальных периодов.
Построим график числа действующих строительных организаций:

Следующий этап экспертного метода прогнозирования «Дельфи» состоит в
формировании группы из 15 экспертов, которым предоставляются результаты анализа
временных рядов, и предлагается сделать прогноз показателей на следующий год (в
нашем случае на 2011 год). Каждый эксперт дает свою оценку прогноза (Таблица 5).
Таблица 5.
Численность Объем работ, выполненных по виду экономической
действующих деятельности «Строительство» в фактически
строительных действовавших ценах , млрд. руб.
№ Эксперта организаций
1 190984 5092
2 193476 5237
3 189973 4988
4 196096 5377
5 188465 4890
6 191230 5125
7 190234 5028
8 187680 4800
9 189984 4945
10 193904 5390
Среднее 191202,6 5087,2
значение
Среднее 2455,5664 188,2821
квадратическо
е отклонение
Коэффициент 1,28% 3,70%
вариации
Поскольку в нашем случае обе совокупности прогнозных оценок экспертов однородны
(коэффициенты вариации меньше 35%) средние значения оценок могут быть признаны
согласованной экспертной оценкой прогноза. Таким образом, мы ограничились
однотуровой Дельфи-процедурой.

ВЫВОД: прогноз численности действующих строительных организаций на 2011 год
составит 191202,6, а прогноз объема работ, выполненных по виду экономической
деятельности «Строительство» в фактически действующих ценах составит 5087,2
млрд.руб.
В заключении отметим, что полученные результаты представляют собой субъективную,

но согласованную оценку мнений 10 отобранных нами экспертов. Мы не применили
стандартную многотуровую “Дельфи”-процедуру, поскольку средняя оценка прогноза,
полученная в ходе экспертизы типична для мнения всех экспертов.

Сова 19м2 лаб.раб.2

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Сова 19м2 лаб.раб.2

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Раздел. Комбинированные методики прогнозирования в маркетинге.

Дисциплина: Методы и модели

Раздел: Комбинированные методики

Тема: “Экспертные (групповые экспертные

Разработчик: кандидат экономических наук, доцент Н.Ю.Лукьянова, БФУ им.И.Канта

1. Ознакомление с рекомендуемой литературой по теме лабораторной работы (Выполняется

Разработчик: кандидат экономических наук, доцент Н.Ю.Лукьянова, БФУ им.И.Канта

Кейс № 2. По имеющимся данным о строительном рынке в Российской

Исходные данные к работе

Разработчик: кандидат экономических наук, доцент Н.Ю.Лукьянова, БФУ им.И.Канта

По имеющимся данным о строительном рынке в Российской Федерации за одиннадцать

Решение задачи. Для учета влияния инфляционного фактора стоимостные показатели

Разработчик: кандидат экономических наук, доцент Н.Ю.Лукьянова, БФУ им.И.Канта

Разработчик: кандидат экономических наук, доцент Н.Ю.Лукьянова, БФУ им.И.Канта

Разработчик: кандидат экономических наук, доцент Н.Ю.Лукьянова, БФУ им.И.Канта

Базисный 320,3311 358,2482 587,6972 823,4465 1293,6854 1964,0348

Цепной темп 16,2345 1,6533 9,8417 9,2059 16,8147 20,5199

Базисный темп 16,2345 18,1562 29,7848 41,7326 65,5646 99,5382

Коэффициент 1,1623 1,0165 1,0984 1,0921 1,1681 1,2052

Темп прироста 8,77

Разработчик: кандидат экономических наук, доцент Н.Ю.Лукьянова, БФУ им.И.Канта

Разработчик: кандидат экономических наук, доцент Н.Ю.Лукьянова, БФУ им.И.Канта

Скользящие средние рассчитывались для численности действующих строительных организаций (2000-2002г):

Разработчик: кандидат экономических наук, доцент Н.Ю.Лукьянова, БФУ им.И.Канта

Построим график числа действующих строительных организаций:

Разработчик: кандидат экономических наук, доцент Н.Ю.Лукьянова, БФУ им.И.Канта

Разработчик: кандидат экономических наук, доцент Н.Ю.Лукьянова, БФУ им.И.Канта

В заключении отметим, что полученные результаты представляют собой субъективную,

Разработчик: кандидат экономических наук, доцент Н.Ю.Лукьянова, БФУ им.И.Канта

Вам также может понравиться