Вы находитесь на странице: 1из 9

Белорусский государственный университет

Физический факультет

Кафедра общей физики

Практикум по оптике

Методические указания
к лабораторной работе

КОЛЬЦА НЬЮТОНА

Минск 2002
ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ СВЕТА ПРИ ОТРАЖЕНИИ ОТ ПОВЕРХНОСТИ
ТОНКИХ ПЛЕНОК
При наложении световых пучков от точечных когерентных источников света
отчетливые интерференционные картины наблюдаются в любом месте пересечения этих
пучков. В случае протяженных источников света интерференционная картина видима при
выполнении следующего условия:
λ
b sin ω ≤ (1)
4
где b – линейный размер источника, 2ω - апертура интерференции, λ - длина волны света.
Видимость интерференционных картин в этих случаях максимальна в весьма ограниченной
области – интерференционные картины локализованы.
Рассмотрим явление интерференции при освещении тонких прозрачных пленок, когда
необходимое для возникновения двух когерентных пучков расщепление световой волны
происходит вследствие отражения от передней и задней поверхностей пленки (рис.1).

Рис. 1.

В результате такого отражения возникают когерентные световые волны, которые при


наложении дают локализованные интерференционные картины. Место локализации в этих
случаях зависит от формы пленок и условий наблюдения.
Пусть в точку О (рис. 1) на прозрачную пленку в виде клина с малым углом α падает
пучок света. Часть света (луч 1) отразится от верхней поверхности пленки, а часть (луч 2)
преломившись, отразится от нижней поверхности. Определим оптическую разность хода ∆
между двумя когерентными лучами 1 и 2 (рис. 1):
∆=n2(|OC| + |CB|) – n1|OA| (2)
Подставив значения |OA| = 2d⋅tg(r)⋅sin(i), |OC|+|CB|=2d/cos(r) и n2/n1 = sin(i)/sin(r) в (2),
получим:
∆=2d⋅n2⋅cos(r) (3)
где d – толщина пленки, n1 и n2 – показатели преломления окружающей среды и материала
пленки соответственно, i – угол падения света на пленку, r – угол преломления.
При вычислении ∆ необходимо учесть и то обстоятельство, что при отражении
световой волны от границ раздела сред, для которых n2>n1 фаза световых колебаний
претерпевает изменение на π, что соответствует разности хода λ/2. Если показатель
преломления пленки n2>n1, то происходит скачок фазы для луча 1; в случае n2<n1 изменяет
свою фазу при отражении в точке С луч 2.
С учетом этого значения соотношение (3) следует записать в виде:
λ
∆=2d⋅n2⋅cosr ± (4)
2
2
Результат интерференции зависит от ∆. При ∆=mλ, для m целого, получаются
максимумы, а для полуцелого – минимумы интенсивности.
Значения порядка интерференции m при заданных λ и d лежат в пределах
1 2dn 2 1
≤m≤ + (5)
2 λ 2
Из (5) следует, что с увеличением d может наблюдаться все большее количество
максимумов, т.е. увеличиваться максимальный порядок интерференции. Однако нестрогая
монохроматичность излучения накладывает ограничение на максимальный наблюдаемый в
пленке порядок интерференции mmax. Действительно, интерференционная картина исчезает,
если полосы соседних порядков перекроются. Условие такого перекрывания определяются
соотношением
(mmax + 1)λ = mmax(λ + ∆λ) (6)
Отсюда
λ
m max = (7)
∆λ
Таким образом, чем больше интервал длин волн ∆λ, освещающего пленку излучения,
тем меньше наблюдаемый максимальный порядок mmax и тем меньшей должна быть толщина
пленки d, при которой еще заметна (не смазана) интерференционная картина.
Сравнив соотношения (5) и (7), получим условие для допустимых толщин пленок, в
которых возможно наблюдение интерференции:
λ2
d< (8)
2n∆λ cos r
Если считать, что человеческий глаз распознает оттенки, отличающиеся на величину
∆λ = 10 нм, то для наблюдения цветных интерференционных полос в тонких пленках (пленка
воды мыльного пузыря, пленка масла на поверхности воды и т.д.), освещаемых белым
светом необходима толщина d<10 мкм.
Как видно из (3) характер локализованной картины задается двумя параметрами d и r,
определяющими положение максимумом и минимумов интерференции.

Рис. 2.

При d=const (плоскопараллельный воздушный слой, тонкая плоскопараллельная


стеклянная пластинка) интерферирующими являются параллельные между собой лучи
(рис.2). При этом в соответствии с (3) оптическая разность хода зависит от угла преломления
r (следовательно, и от угла падения i). Геометрическим местом точек пересечения всех

3
интерферирующих пар лучей, падающих от широкого источника на пластинку под одним и
тем углом i и собранных линзой L на экране Э, является окружность на экране с центром,
соответствующим углу падения i=0. Если для какого-то значения r величина ∆= mλ, то на
экране будет светлое кольцо, если ∆= (2m+1)λ/2, то темное. Такие интерференционные
полосы получили название полос равного наклона, они локализованы на экране.
При изменяющейся толщине пленки (тонкий стеклянный клин) для постоянного угла
падения (параллельный пучок, для которого r=const) условия максимума и минимума зависят
от толщины пленки d в том или ином ее месте (рис. 3).
Полосы интерференции, удовлетворяющие условию максимума (или минимума) и
соответствующие одной и той же толщине клина (пленки) в этом случае локализованы над
или под поверхностью пленки и называются полосами равной толщины. Так, для
правильного клина интерференционная картина представляет собой чередование светлых и
темных полос, параллельных ребру клина. Локализация полос равной толщины зависит от
угла падения i и угла клина α. При фиксированном α интерференционная картина
расположена тем ближе к поверхности пленки, чем меньше угол падения. В случае
нормального падения лучей (i=0) полосы равной толщины локализованы на поверхности
пленки. Для постоянного угла падения (i = const ≠ 0) интерференционная картина полос
равной толщины расположена тем дальше от поверхности, чем меньше угол клина α. При
α=0 (плоскопараллельный слой) полосы равной толщины переходят в полосы равного
наклона, локализованные в бесконечности.

Рис. 3.

Теория метода

Классическим примером полос равной толщины являются кольца Ньютона. Изучение


интерференционной картины в виде колец Ньютона является наиболее простым методом
исследования этого явления и определения длины волны. Этот метод может быть
использован для измерения углов тонких стеклянных клинов и радиуса кривизны линз,
определения профилей несферических поверхностей, а также величины деформации изделий
из любого прозрачного материала.
Кольца Ньютона наблюдаются в том случае, когда выпуклая поверхность линзы
малой кривизны соприкасается с плоской поверхностью хорошо отполированной пластины
(рис.4). При этом оставшаяся между ними воздушная прослойка постепенно утолщается от
центра к краям. Кольца Ньютона можно наблюдать как в отраженном (рис.4а), так и в
проходящем (рис.4б) свете.

4
Рис.4.

Пусть наблюдение ведется со стороны линзы . С этой же стороны на линзу падает


пучок монохроматического света. Тогда световые волны, отраженные от верхней и нижней
границ воздушной прослойки, будут интерферировать между собой. (В целях наглядности на
рис.4 лучи отраженные от воздушного клина несколько смещены в сторону от падающего
луча). При этом получится картина, изображенная на рис.4а. В центре расположено темное
пятно, а вокруг него концентрические светлые и темные кольца убывающей ширины. При
малых размерах интерференционной картины (порядка нескольких мм) наблюдение ведется
через микроскоп.
На рисунке 4б показана схема получения колец Ньютона в проходящем свете.
Наблюдение по-прежнему ведется по стороны пластины. Интерференционная картина
останется прежней с той лишь разницей, что пятно в центре будет светлым, и все светлые
кольца заменятся темными и наоборот.
Рассмотрим подробнее образование колен Ньютона в отраженном свете. Обычно
приходится прижимать линзу к пластине, что вызывает их деформацию в месте
прикосновения. Определим диаметры темных колец. Пусть R – радиус кривизны линзы
(рис.5), rm – радиус m-того темного кольца, δm – толщина воздушного клина, ∆х –
деформация.

Рис.5.

Мы предполагаем при этом, что деформация затрагивает лишь небольшой участок


возле центра интерференционной картины, в остальной области поверхность линзы остается
сферической, а поверхность пластинки – плоской. Это подтверждается тем, что
интерференционные полосы имеют форму концентрических окружностей с центром в месте

5
соприкосновения линзы с пластинкой. Если это не так, то деформация симметризуется с
помощью трех винтов, регулирующих степень прижатия линзы и пластинки.
Оптическая разность хода в месте появления m-того темного кольца удовлетворяет
условию:
λ λ
2δ m + = (2m + 1) (9)
2 2
Здесь слагаемое λ/2 обусловлено изменением фазы колебаний электрического вектора
световой волны на π при отражении от границы воздух-стекло.
Из рисунка 5 следует, что
(
rm2 + R − (δ m + ∆x) )2 = R 2 (10)
Отсюда, если пренебречь слагаемыми второго порядка малости, найдем, что
rm2 = 2 R(δ m + ∆x) (11)
Тогда с учетом (9) для квадрата диаметра темного кольца получим
d m2 = 4 Rλm + 8 R∆x (12)
2
Если построить график d m = f ( m) , откладывая по оси абсцисс номера m темных
2
колец, а по оси ординат – квадраты их диаметров d m , то в соответствии с формулой (12)
должна получиться прямая линия, продолжение которой отсечет по оси ординат отрезок
d o2 = 8R∆x (13)
2
Отсюда по найденной с помощью графика величине d o и известному радиусу
кривизны линзы R определяется деформация
d o2
∆x = (14)
8R
По наклону прямой определяется длина волны света
d m2 − d m2
λ= 1 2
, (15)
4 R(m1 − m 2 )
где m1 и m2 – соответствующие номера колец.
По отклонениям экспериментальных точек от прямой можно судить о величине
случайных ошибок.

Описание установки

Экспериментальная установка состоит из микроскопа, на предметном столике


которого крепятся оптическая система, состоящая из стеклянной пластинки и прижатой к
ней линзы. Оптическая схема установки представлена на рис. 6. Источником света служат
светодиоды, обладающие квазимонохроматическим излучением.
Интерференционная картина наблюдается в поле зрения объектив-микрометра 8, при
помощи которого измеряются диаметры интерференционных колец.

6
Рис. 6. Блок-схема лабораторной установки для изучения колец Ньютона: 1 – источник
питания блока светодиодов; 2 – блок светодиодов – источник квазимонохроматического
излучения; 3, 7 – линзы; 4 – стеклянная плоскопараллельная пластинка; 5 – плосковыпуклая
линза; 6 – светоделительное устройство; 8 – объектив-микрометр.

В поле зрения (рис. 7а) объектив-микрометра находятся 8 больших (основных)


делений. Одному большому делению соответствует 100 малых делений, нанесенных на
отсчетный барабан (рис. 7б).

Рис. 7.

При вращении барабана в поле зрения перемещается крестообразный указатель А и


связанный с ним индекс Б в виде двух рисок, отмечающий количество больших делений. Для
измерения линейных размеров предмета точку пересечения нитей крестообразного указателя
А совмещают с краем изображения предмета и снимают отсчет, причем индекс Б в поле
зрения показывает целые деления на основной шкале, а указатель на барабане – сотые. Затем
переводят указатель А на второй край изображения предмета и снимают второй отсчет.
Разность этих двух отсчетов, умноженная на цену деления основной шкалы, дает искомый

7
размер предмета (в нашем случае диаметры колец). На рисунке 7 индекс стоит между 3 и 4, а
на отсеченном барабане цифра 55. Следовательно, первый отсчет – 3,55. Пусть второй отсчет
– 0,31. Тогда, если цена деления окулярного микрометра равна α мм/дел, диаметр
измеряемого кольца dm равен
dm = (3,55 – 0,31)⋅α = 3,24⋅α мм.
Целью данной работы является проверка формулы (12), определение длины волны λ
используемого света, и величины деформации ∆х.
Перед началом измерений диаметров колец dm, перемещая тубус микроскопа,
добивается четкой видимости периферийных колец интерференционной картины. (При
изменении длины волны фокусировку нужно снова проверить). Затем устанавливают
крестообразную метку А в центре поля зрения (это положение метки соответствует отсчету
4,00) и юстировочными винтами перемещают столик с линзой так, чтобы
интерференционные кольца были симметрично расположены относительно метки.
При изменении метку А необходимо подводить в середину темного кольца. Удобнее
измерить вначале правые координаты диаметров, причем начинать следует с большого
кольца, а последующие измерения проделать перемещая метку А влево вплоть до левой
координаты наибольшего измеряемого кольца.

Измерения

 включить блок питания светодиодов;


 переводом тумблера в верхнее положение включить блок светодиодов и установить в
рабочее положение светодиод, длина волны максимума излучения которого имеет
наименьшее значение;
 с помощью объектив-микрометра измерить диаметры тёмных колец Ньютона при
освещении интерференционной картины излучением выбранного светодиода;
 провести аналогичные измерения для остальных светодиодов, результаты занести в
таблицы;
 по полученным данным построить графики зависимости d2=f(m), где d – диаметры колец
Ньютона, измеренные в делениях объектив-микрометра, m – порядковый номер кольца;
 используя построенные зависимости, определить длины волн, соответствующие
максимумам излучения исследуемых светодиодов. Расчёт произвести по формуле:

λ=
(
α 2 d m2 − d n2
,
) (16)
4 R (m − n)
где α - постоянный множитель для данной установки, позволяющий перейти от размеров
колец Ньютона, выраженных в делениях объектив-микрометра, к размерам в миллиметрах (α
= 183⋅10–3 мм/дел), R – радиус кривизны линзы (R=100 мм), m и n – порядковые номера
колец Ньютона.
 Величину деформации линзы определить по формуле:
α 2 d 02
∆x = . (17)
8R
Контрольные вопросы

1. В чем состоит и чем объясняется различие в кольцах Ньютона при наблюдении в


отраженном и проходящем свете?
2. Каким будет вид колец Ньютона при наблюдении в белом свете?
3. Сформулируйте условие максимума при интерференции.
4. Где локализованы кольца Ньютона?

8
5. В чем различие между интерференционными полосами равного наклона и полосами
равной толщины?
6. Как изменится вид колец Ньютона, если немного приподнять линзу над пластинкой?
Совпадут ли в этом случае номер кольца и порядок интерференции?
7. Почему на переферии интерференционной картины кольца расположены гуще, чем в
центре?
8. Объясните с помощью рисунка 5 различие в диаметрах колец с одним и тем же
номером при освещении красным и фиолетовым светом.
9. Можно ли получить кольца Ньютона таких размеров, чтобы они наблюдались без
микроскопа?
10. Получатся ли кольца Ньютона, если вместо сферической линзы использовать
цилиндрическую? Можно ли при этом определить длину волны света?

Литература

1. Ландсберг Г.С. Оптика. – М.: Наука, 1976, с.120-131.


2. Калитиевский Н.И. Волновая оптика. – М.: Высшая школа, 1978, с.152-168.
3. Лабораторные занятия по физике (под редакцией Гольдина Л.Л.). – М.:Наука, 1983, с.
361-366.
4. Сивухин Д.В. Общий курс физики. Оптика. – М.: Наука, 1980, с.228-235.
5. Физический практикум. Электрического и оптика. (Под редакцией В.И.Ивероновой) –
М.: Наука, 1966, с.451-456.