CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE CHINCHA

EXPEDIENTE : 2002-198
DEMANDANTE : JUAN MANUEL ORE GONZALES
DEMANDADO : ELECTRO SUR MEDIO S.A.
MATERIA : REINTEGRO DE BENEFICIOS
SOCIALES
PROCEDENCIA : JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL
JUEZ : DR. ANTONIO ARONES YUYALE

RESOLUCION N° 72.-
Chincha, Veintiocho de Enero
Del año dos mil once.

AUTOS Y VISTOS: Observándose las

formalidad prevista por el artículo ciento treinta y uno del
Texto Único de la Ley Orgánica del Poder Judicial, e
interviniendo como Tribunal Unipersonal, la señora Juez
Superior Nancy Leng de Wong; con el informe oral vertido
por el Letrado de la parte demandada, y;

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- RESOLUCIÓN OBJETO DE APELACIÓN.-

Es materia de grado la resolución sesenta y siete de data
doce de Noviembre del año dos mil diez, que resuelve
declarar Improcedentes las observaciones formuladas por la
demandada mediante su escrito de fojas trescientos setenta
y seis y siguiente contra el Informe pericial contable de fojas
trescientos sesenta y cinco a trescientos setenta y dos, en
consecuencia fija por concepto de intereses legales la suma
de siete mil cinco nuevos soles con cincuenta y ocho
céntimos, que deberá abonar la demandada Electro Dunas
S.A.A. en el término de cinco días.

SEGUNDO.- BASAMENTO DE LA APELACIÓN.-

Con arreglo al escrito de fojas trescientos noventa y cuatro
a trescientos noventa y ocho Electro dunas S.A.A. formula
su impugnación en lo siguiente:
2.1.- No se señala con claridad los extremos del informe
pericial que son materia de observación, lo que causa
indefensión en el presente proceso, vulnerando con ello lo
previsto en el inciso catorce del artículo ciento treinta y
nueve de la Constitución Política.
2.2.- Se señala que no se hubiera cumplido con señalar
claramente los extremos del informe pericial que fueran
materia de observación, supuesto que le habría impedido

1
pronunciarse respecto a su posición, conforme lo señala el
artículo treinta y siete de la Ley Procesal de Trabajo.
2.3.- Los cálculos efectuados por el perito no se efectuaron
considerando los factores aplicables a la liquidación, ello
porque el Juez no ha valorado correctamente la liquidación
de parte, que estuvo orientada a demostrar la falencia de la
liquidación.

TERCERO.- SOBRE LA APELACIÓN: Que, ”El recurso de

apelación es un remedio procesal que tiene por objeto el
control de la función judicial y se funda en una aspiración de
mejor justicia, remedio por el cual se faculta al litigante
agraviado por una sentencia o auto, a requerir un nuevo
pronunciamiento del Tribunal jerárquicamente Superior para
que, con el material reunido en primera instancia y, el que
restringidamente se aporte en la alzada, examine en todo o
en parte la decisión impugnada como erróneamente, por
falsa apreciación de los hechos o equivocada aplicación o
interpretación del derecho, la reforme o revoque en la
medida de lo solicitado1. –
Así también, resulta relevante para el proceso
recordar el principio jurídico tantum devolutum quantum
apellatum, que significa que la instancia superior sólo
conoce mediante la apelación de los agravios expresados
por el apelante (artículo cincuenta y dos de la Ley Procesal
de Trabajo, concordante con el artículo trescientos setenta
del Código Procesal Civil), por tanto debe fundamentarse el
vicio o error, por parte de los impugnantes, teniendo el
deber de explicitar con precisión lo cometido por el juez en
la resolución que le produce agravio. Ello conforme a la
regla del artículo cincuenta y dos de la Ley Procesal laboral.

CUARTO.- DE LOS INTERESES EN MATERIA LABORAL:

4.1.- Los adeudos de la CTS generan intereses bancarios
acorde con lo regulado primigeniamente por los artículos
treinta y dos y cincuenta y nueve del Decreto legislativo Nº
650 del veinticuatro de Julio del año mil novecientos
noventa y uno y posteriormente lo señalado en el Decreto
Supremo Nº 001-97 TR.
4.2.- Los demás conceptos se regulan por las normas del
Decreto Ley Nº 25920 publicada el tres de Diciembre del
año mil novecientos noventa y dos2.
1 (
Costa Agustín. Citado por Tawil.Guido Santiago: Recurso Ordinario de
Apelación ante la Corte Suprema de Justicia, Buenos Aires, Ediciones
Depalma 1990. Pág.40).
2
Artículo tercero.- El interés legal sobre los montos adeudados por el
empleador se devengan a partir del siguiente de aquél en que se
produjo el incumplimiento y hasta el día de su pago efectivo, sin que
sea necesario que el trabajador afectado exija, judicial o
extrajudicialmente, el cumplimiento de la obligación al empleador o

2
QUINTO.- ANALISIS DE LA RESOLUCION IMPUGNADA A
LA LUZ DE LOS HECHOS Y DISPOSICIONES CITADAS:
5.1.- Conforme a la sentencia que corre en autos del seis de
Octubre del año dos mil ocho (a fojas doscientos cuarenta y
cinco al doscientos cincuenta y cinco) se tiene que la
empresa demandada abonará al demandante la suma de
once mil cuatrocientos setentiséis nuevos soles con 29/100,
mas los intereses legales en ejecución de sentencia de
acuerdo con la Ley Nº 25920. Sentencia que fuera
confirmada por resolución de vista del veintiséis de Enero
del dos mil nueve obrante a fojas doscientos ochenta y
cuatro a doscientos ochenta y seis.
5.2.- Ahora bien los CTS se debieron depositar en forma
semestral por parte de la demandada y debe ser depositado
en los meses de mayo y noviembre de cada año, ello de
conformidad con lo previsto en el Decreto Supremo Nº 001-
97-TR, Texto Único Ordenado de la Ley de compensación
por tiempo de servicios Decreto Legislativo Nº 650 (artículo
veintiuno).
5.3.- Dentro de ese contexto y atendiendo a las fechas que
debieron depositarse, genera los intereses y de acuerdo al
factor señalado, ello es por que era obligación del
empleador de depositar la CTS en el tiempo dispuesto por
sentencia, como no lo depositó a tiempo (artículo cincuenta
y seis) debe de reconocerle los intereses desde la data de
su incumplimiento,
5.4.- El procedimiento para calcular los intereses de CTS es
el siguiente: I) Se halla la tasa de interés fijado por el Banco
Central de Reserva del Perú. II) Se identifica la fecha en que
se incurrió en mora y se halla el factor diario.
5.5.- Una vez hallado el factor diario, se eleva al número de
días de retraso del depósito, contado a partir del
incumplimiento del abono hasta la fecha de regularización
del mismo, hallando así el factor acumulado. A ésta se le
resta la unidad y se multiplica por cien.
5.6.- Luego el factor acumulado se multiplica por el monto
de la CTS que debió de haberse abonado.
5.7.- Esta operación se realiza en cada período donde debió
de abonarse la CTS, conforme se ha realizado en la
liquidación efectuada a fojas trescientos setenta y uno con
respecto a los intereses correspondiente relativo a este
rubro, dando la suma que en ella se indica, así como
igualmente lo ha realizado el Juez de la causa.
5.8.- Situación diferente a los demás conceptos laborales
sentenciados que se realiza desde la fecha de cese a la
fecha del pago;

pruebe haber sufrido algún daño.

3
5.9.- De lo expuesto se desprende que la presentada por la
parte impugnante, se infiere que la liquidación de la suma
de los diez mil setecientos siete con 07/100 nuevos soles da
la suma de cinco mil cincuenta y tres con 21/100 nuevos
soles, suma mayor a la realizada que da la suma de CINCO
MIL CUARENTINUEVE CON 22/100 NUEVOS SOLES
incluso la del perito.
5.10.- La diferencia que se sostiene por el impugnante
estando a lo expresado en el punto 5.2 y 5.3 precedentes,
se toma en cuenta desde la data que debió depositarse y no
en la forma realizada; de allí la diferencia que aduce y no
tiene sustento legal; siendo por tanto los intereses por el
concepto de CTS sentenciado la suma de UN MIL
NOVECIENTOS CINCUENTISEIS CON 36/100 NUEVOS
SOLES;
5.11.- Sumas que hacen la precisada de SIETE MIL CINCO
CON 58/100 NUEVOS SOLES, por cuyas consideraciones:

RESUELVO: CONFIRMAR la resolución materia de

impugnación, resolución sesenta y siete de fecha doce de
Noviembre del año dos mil diez que declara IMPROCEDENTE
las observaciones formuladas por la demandada mediante
su escrito de fojas trescientos setentiséis y siguiente contra
el Informe pericial de fojas trescientos sesenta y cinco al
trescientos setentidós, así como fija por concepto de
Intereses legales laborales la suma de siete mil cinco con
58/100 nuevos soles, que deberá abonar la demandada
Electro Dunas S.A.A. con lo demás que contiene;
devolviéndose al juzgado de origen para los fines
pertinentes.

S.

LENG DE WONG