Вы находитесь на странице: 1из 23

Содержание

Введение 3
Терминология 4
Теории закрепощения в Российской историографии 6
Предпосылки к закрепощению крестьянства 8
Этапы складывания крепостного права 15
Первый этап. Конец 15 – конец 16 вв................................................................................................15
Второй этап. Конец XVI в. – 1649 г...................................................................................................19
Третий этап. Середина XVII – XVIII вв.............................................................................................23
Четвертый этап. Конец 18в. – 1861г...................................................................................................33

Оценка роли крепостного права в российской истории 36


Заключение 40
Список литературы 40
Введение

Крепостное право в России – его появление, развитие, существование и


падение – является одной из наиболее комплексных и актуальных проблем в
отечественной истории. Аналогичные процессы происходили и в странах
Западной Европы, но существовавшие системы были отнюдь не
тождественны той, что зародилась на Руси в 16 веке и плотно закрепилась в
ней вплоть до 1861 г. Оно имело ряд отличительных особенностей и
развивалось по собственному пути.
Роль крепостного права в России является спорным вопросом, который
актуален и в рамках современной историографии. Не существует
однозначной точки зрения относительно целесообразности и необходимости
существования крепостничества, а также наличия возможности избежать
становления этого процесса в условиях страны того периода. Историки
выражают разнообразные мнения, некоторые из которых строятся на идее о
возможности выбора альтернативного пути развития России, минуя ступень
закрепощения; другие представляют его если не единственным, то,
несомненно, необходимым переходным этапом в истории страны; третьи
видят в нем последний этап упадка феодальных отношений, а некоторые
превозносят как фактор последующего развития государства.
Целью данной работы является анализ крепостнической системы,
существовавшей в России в период с 16 по 18 вв., сравнение и оценка
данного процесса и его влияния на дальнейшее развитие страны.
Задачи:
• Ознакомиться с различными теориями закрепощения,
представленными в Российской историографии;
• Определить закономерность протекания процесса закрепощения
путем выявления причин и предпосылок, предшествующих данному
процессу;
• Выделить этапы становления крепостного права и провести глубокий
анализ каждого из них, опираясь на мнение именитых историков;
• Оценить роль крепостного права в российской истории, рассмотрев
мнения ученых;
• Сделать собственные выводы на основании полученных в ходе
исследования данных.

Терминология

Прежде чем начать разговор на тему установления крепостного права в


России, следует дать определение этому термину. Вот как характеризует его
«Большая российская энциклопедия» (БРЭ 2005-2019): «Крепостное право —
это совокупность юридических норм, закреплявших наиболее полную форму
зависимости крестьянства от феодалов. Включало запрещение крестьянам
уходить со своих земельных наделов (т. н. прикрепление крестьян к земле,
или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному
возврату), наследственное подчинение т. н. вотчинной (административной и
судебной) власти определённого феодала, лишение крепостных крестьян
права отчуждать земельные наделы и ограничение в праве приобретать
недвижимость. Принято отличать крепостничество как систему социальных
отношений от крепостного права как юридической формы их выражения».
Если говорить о хронологических рамках данного процесса в России,
то известно, что крепостное право, как государственная система, в Русском
государстве стало официально и законодательно оформляться Судебником
1497 года и было отменено лишь в 1861 году манифестом «О
Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных
сельских обывателей», вошедшим в программу реформ II, «великими ».
правовед И.Е. – 1912 гг.) в «История в России» :« удивительное
это то, что и фундаментальное , как право, на всю жизнь , фактически не
под законодательной и до Манифеста опиралось на и инструкции, не в
систему. , в законодательных избегали самого « право».
придерживается и , доктор Ю.Н. Смирнов. Он на то, что понятие «
» не употреблялось и не в законодательстве и узкой , помещиками, со
половины для подтверждения на земельную и крестьянами-
земледельцами (« »).
Само « право» к слову «», то «документ, собственности на », и
является по к более «крепостной », обозначало людей ( – ). Частотное
«крепостное » в правоведов и , в и художественной XIX стало крестьян к
на основании ;« … синоним строгое и употреблявшихся «крепостное »,«
зависимость». Еще по происхождению с коннотацией «крепостничество»,
в дискуссиях XIX . Сначала оно для общественных , , поведения «» -
противников гражданских и (крепостничество – как принуждения), а
второе , «крепостному ». образом, 19 года не « крепостного » или «
крепостничества», на употребление в научной, , и популярной, .
Подлинно 19 февраля даровались « » права, для « свободных », а
Положения 19 этот порядка и крестьян «из ».
Вследствие , понятия, как « » и «крепостничество», в русскую и
терминологию со XVIII и фундаментальными не отечественной, но и .
Следует , что они свое и до сих пор.

Теории в историографии

В науке по крестьян две противоположные — так «указная» и «»


(по Р.Г. Скрынникова). Они обе ещё в XIX века. из происходит из о
конкретного в XVI века, а от года, об крестьянского от землевладельца к
; а теория на среди документов и рассматривает как и «растянутый» во
утраты людьми и прав.
« » теории , что о закрепощении . В.Н. Татищев, , датировал не
1592 , во время Иоанновича ( — годы ). «указного» такие , как Н.М.
Карамзин, С.М. , Н.И. , В.И. Сергеевич и . Законодательное к земле, как
С.М. , было и преследовало : общегосударственную и . Ввиду и
территории , недостатка рук на помещиков, страны, от одного к был
опасен и .
«указной» такие истории, как М.П. , В.О. , М.А. Дьяконов и П.М. .
ученые и участие в процессе и сформулировали « » появления . В.О.
Ключевский основания в задолженности, во половине XVI . По его ,
долговая великорусского к кабального и его права в день. ,
прикреплялся не к , а к землевладельца. лишь о том, закрепощения не
тягла ( повинностей, и платежей и значения) и не государственной .
право, В.О. , было не государством, а с помощью его .
с тем, М.А. Дьяконов на категорию «»( XIV-XVII вв.,
необходимости феодально-зависимых от массы «»), в которой, по его ,
роль крестьян.
П.М. тому, что « » закрепощения законченный вид. Он три фактора
: прикрепление к , «старожительство» и задолженности.
В. О. превалировала в вплоть до о заповедных . Но многолетних
историк В.И. доказательства : документы с на царский о крестьянского .
гипотезе В.И. , в масштабе был отменен Федора 1592-1593 . указом
крестьян и книги, над велась в и которые крестьян , основанием . В.И.
полагал, что лет не распространялся на государства; и продолжали 88-
статьей года (о ). Но и сегодня не все версию В.И. .

к закрепощению

В историческом , что закрепощение неизбежным и развития , когда


отношений и вассальные .
обращаться к , то процент Руси общинники - . община ()
экономической и древнерусского . Но и в то уже были виды населения от
(из «» Ярославичей
В Руси и в несвободных на смердов, и .
Советский Б.Д. доказывал, что в Древней в XI-XIV вв. представляла
сельской , от князя. У право со земельных , они существенно от
общинников. обязаны князю и повинности, войско или его и фуражом.
земельными и право их по при наличии . В том если у не сыновей,
переходили , а при тех же имущество делилось общины по « правды».
каралось плате за – 5 гривен. Для людина в 40 . В Новгородской
смердов крестьянами, и такие , как: , епископские, .
– еще одна крестьян. Это , брал у « », то есть , , имущество, в . За это
он должен был на хозяина или до погашения «». отработки мог свободно
жительства. можно близким к крестьянина. своду периода, не права на
закупа, но в то же право за проступки. закупа последнему , как за
свободного . При бегства от без долго полным («») . Однако для закупов,
им для разрешалось на .
Советские , что уже в Киевской отдельные зависимости. же
историков, эти в расчет, их на том основании, что ни , ни (от слова «» - ),
заключавшие с о выполнении , ни свободные , или в результате бравшие
на хозяйственные князем, , , не были , т.е. или юридически к или к
личности . Они экономически временно. При , выполнении земледельцы
независимыми от . Об свидетельствуют «Русской ».
В зависимости от лишь , становились в пленники, , женившиеся
на , холопов, а должники (, , не рассчитавшийся в со землевладельцем). В
люди шли , в экономических или . Поступившихся людей, т.е. себя в ,
кабальными .
иметь в , что в Древней и в периоды не , выполняли . Они были (),
воинами ( ), доверенными господ ( , сборщиками и т.п.). из холопов
перед .
труд на обычной к XV-XVI вв., что было с феодализмом. как было
I только 19 1723 .
Крепостное и комплекс , с ним, складывались на на протяжении ,
поэтому , что на формирование , как общественно-социального , влияние
факторов – земель, и менталитет, и прочие.
и от древних и до XVII и боярское , в с укреплявшимся ,
претендовало на и земельную . свободные , и даже » постепенно
участков, аристократии или .
С ходом экономической от землевладельцев был с новых в
русского . экономической и постепенно на и северо-восток, где сильные
и центры. , в защищенные от и вторжений с , перемещались с юга и юго-
запада. В XI-XII вв. колонизационное . поселения и вдоль рек и из
дворов. были и никогда не , постепенно . на восток от покрыты , ,
прорезаны рек и речушек. приходилось с и . Затраты были выше, а
хуже, чем на юге и . Северо-Восточной и была , , в среднем -2 – -3.
Другими , пуд зерна, примерно в два или три . Земледельцам
незначительными , отвоеванными у . Это крестьянство на .
Важен для тот , что переселенцы же в зависимости от и бояр, от них
на обзаведение , , некоторые , так как нуждались в . Большая сразу же на
местной и из-за производственного оказывалась в зависимости ().
В феодальной (XIII-XV вв.) и зависимость от великих и . В
условиях борьбы, становилось земельными , благополучие связалось со
или иному . В княжестве , в своём часть , получило землевладение, как
за военную или . Князья земли, , в условное , несшим . Такие , розданные
« » не в собственность, а, , во под условием , называться . , жившие на
владения, за земельными уставными денежный или и выполняли ,
называемые «», т.е. служилых с их . Поместья уступали по вотчинам,
стремление крестьян к , т.е. себя и дармовыми . Историки на то, что к
закрепощению из служебной и исконных . , следующим своим
землевладельцев, а их от внешних .
полученного под временного с многие землей на собственности, в
наследства, «» и так — «вотчинами». Но землю или с помощью
работников, или на неё зависимых от лиц — «». Вотчинник не переселить
из поместья в владения, что поместья ни при не считались , а
исключительно налогоплательщиками, свои в государственную
косвенными — в «помещика», то , служащего образованием или , и
потому на содержание.
По , ставшему , крестьяне перехода от к другому, в другом
условия для и . Недовольный или помещиком за дней, а то и мог
добраться до , получить там и все для земледельческой . был
значительным: князя, или человека. Все они в и даже в привлечении их
на . В таких было к земле, а тем к феодала.
ограничить стали лишь в XV в., формирования . XV век - это было
« » единой , ликвидации и их принудительная , единой и систем ,
общегосударственной , основу служилые – , позже . говорить о том, что
рост , являвшегося дворянского .
В следующей выделим утверждения :
 влияние и тяжелое земель не к труду, старались род , что
естественно не ;
 также продукта, для существования в климатических ,
создания внеэкономического ;
 крестьянско-общинного землевладению;
 в крестьян воспринималась как и собственность, а тех, кто на
ней работает;
 землевладения, а желание взять в часть (т.е. создать « »)
встречало общины, было с помощью мер ;
 возникновение и дворянского () поддерживалось с помощью
его посредством к земле;
 налогов перекладывать эти на , тем самым к владельцам;
 , вследствие и Опричнины экономику . государству
остановить из Центральной на посредством их к земле.
, Природные и России к , что крепостное необходимой стимуляции
.

Этапы права

До XV в русских не уход от к другому при претензий, при


оговоренных или иных . ограничения , видимо, уже в местностях и ,
зафиксированы на документально в в 1497 , наибольший для нас
историческое населения, с XV – закрепления в III.

Первый . 15 – конец 16 вв

года юридического права.


В Судебник, по Ивана III, переходы от к в интересах, , всего . С
этих пор право прежнего в течение : неделя до 26 (« день») и этой .
день - , заканчивались все и обе стороны взаимные . того, III
устанавливал для крестьянина - «пожилое» за на помещика , т.е.
компенсацию за рабочей . , чем больше у землевладельца , тем он должен
был ему : , за проживание 4 лет – 14 , стадо или 200 пудов ржи.
« дня» процесса , , сужения крестьян помещика и их ,
прикрепление к
выхода в течение после III, но реализовать его все и тяжелее для .
«Юрьево » относительно – от бояр сравнительно , из худородных .
об уплате «» и сроков были и в Судебнике , принятого IV . Право
в «Юрьев » он не , но повысил за и установил . Еще одним «» Ивана то,
что тот обязывал за преступления . Это факт их . Размер «» в XVI в.
Зависел от : от количества лет, на земле; от , полученной от ; от времени
инвентарем и т.п.
В XVI уже складывается крестьян-«старожильцев», , много на
месте и в к своим , потеряли .
Крестьянин, дворохозяином, займа обязательство , но оно не
касалось его , к примеру, , , братьев. отделиться от и к другому . Но без от
землевладельца «» не обзавестись для хозяйствования, а зависимыми от и
постепенно рассчитаться и от . В таком два варианта : примириться с , на
которых наделом, от хозяина, эти были для .
Именно в XVI крестьян с стали для государства. на окраины , на
присоединенные , на , а потому еще не в владение . беглецов в толпу ,« »
людей или , становились колонизации , и юго-восточных . ,
привлекательным для становился Дон, где самоуправление и где - «с
Дона ».
Но бегство на делом и . Только и предприимчивые, не мужчины на
уход. Для , к размеренному , более перемены был «», т.е. согласованный
от к другому . феодалы или их являлись « днем» в , договаривались с
крестьянами, за них все обязательства, «» и их на свои . крестьяне не
юридического , а переходили от к другому.
В страны во XVI века социально-политических : бегства и его в
годы , Опричнины, 70-80-х возросла в силе. переполнены о «»
крестьянах, свои не в , не заплатив и «». Ввиду мелкие и терпели ,
разорялись и уже не нести .
Такой выгодной для вотчинники и , себе «» от обнищавших .
Успешный мог относительно жизнь населению, так как или тысячам
легче боярина и его , чем дворов с боевым и пехотинцев.
, что землевладельцы в ситуации в процессе к земле, видели в
чуть ли не спасти положение.
и «вывоз», на , наносили не только , но и . Подрывалась
самоуправления - самодержавия. , стоит , что крестьяне . Они платили и
в , и должны некоторые , т.е. находились в угнетения.
В XVI в. при плачевном хозяйства и положения (), что результатом
Грозного, было в принимать , на прекращение «выходов» и «».
, что с 1581 , царствования IV, режим « », временно крестьян в «
день».
это о «заповедных » временный и лишь , но, затем, « »
распространились по страны.

. Конец XVI в. – г

В 80-90- годы XVI в. составлены , куда к г. внесено все население ,


и не составляло , сколько и из принадлежит .
с переписью был запрещен . Это положение специальным Федора ,
как , в 1592 . , лишившиеся к другому , предпринимать , стали « » жизни в
или на «вольных» .
Что владельцев , те имели и возвращения : в г. царь Указ о
крестьян, в с крестьяне, своих , возвращению, заявили об 1592 г.
историки как постоянного 5- сыска - установление « ».
Вводя « лет», не только об , но и о поступлениях в в хозяйственных
XVI века, так как , вывезшие или беглецов, их от государственного .
из экономических и государство такому , как «похлопление» . не
несли и подвластны господам, и крестьяне кабальные и в холопское
( холопы), от тягла. Из них слой - пашенные .
Не представить то , и безысходное того , истово их в и
социальную , все русское и название в как « время» или «». зависимых в
восстании под холопа (крестьянское ) ученые-историки , как
крестьянскую в (1606-1607гг.).
В XVII в. из на феодалов и свободных сформировалось группа ()
–.
В 1649 г. , принятое при царе Романове, крепостную . Отныне все
и их , жившие на , объявлялись их и собственностью. владельцам
крестьян и возвращать их в .« лета», как « день», народом. , свою
обычай «с нет», в единственным в в. для крестьянина человеком.
крестьяне скрыться в и на дальних , ни правительство, ни не способов по
.
Ко времени уложения беглых с 5 лет, объявленных ещё во Федора
в году, до 15 лет. Василия в году « лет», т.е. увеличилась до 15 лет, но
Болотникова не применялся; при Федоровиче 5-летний , затем в срок до
9 лет; в году были до 10 лет для крестьян и 15 лет для , новым .
землевладельцы в настаивали на своих бессрочно, и Михайлович не
навстречу , но и намного .
в том, что в старых о сыска речь шла о тех, кто с помещичьей , не
всех помещику, в записях, то — о должников. , по своим , был идти ,
или оставаться на , или оставлять и другой род , позволяли и .
В изданном в Соборном два принципиально . Во-первых, срок
крестьян. теперь самого или его потомков со в бегах , мог доказать, что
из его сбежал .
, даже от крестьянин поменять — он становился «», то прикреплён
к поместью, где его 1620-х . В его ухода насильно свободного вместе со
и семьей.
, царя совершило , лишив страны перемещения и , своим и .
Соборное года ряд статей, крестьянина к . Его хозяйство всё
собственностью и сам он все превращается в господина. Так, , велит в
замуж возвращать её с мужем, а у были от жены, их у его помещика.
Так уже семей, от родителей. право и полицейского над . Крестьяне не
самостоятельно в . Заключение , разделы , по наследству могли с
согласия . беглых штрафом, и тюрьмой. в то же время и « тяглецами»,
т.е. в пользу .
По В. О. Ключевского, из недостатков то, что законодатели не о
обязанностей помещиками. был обойдён , что в будущем к властью .
следует , что не все крестьянина и изъяты, крепостного все ещё и
защищались . В очередь, не мог обезземелен по и превращён в ; не мог
лишен имущества; право в суд на несправедливые ; крестьянин был от
смертельных , мог нанести . К , это не всегда , и в том , если по крестьянина
до , его семья, , получала из обидчика.
С века в практику по купле-продаже помещиками, в качестве и
подобные «». Но речь шла, , о , перемещении , то это непременно с
перемещаемого. был практически . же крепостными . В главе 20 на счёт :
«Крещёных продавати не ».
На лежала в казну , взысканные их со . Таким , фактически штат ,
а помещики, , обрели власть над . представительство в имущественных ,
поскольку их рассматриваться как или вотчинника.
полагают эти свидетельством крестьян в .
К XVII в. в своем и положении к состоянию . и фактическое
категорий уже этапом в крестьянства в - в XVIII .

этап. – XVIII вв

С и, особенно, с 18 крепостное в приобретает характер, чем тот,


оно при своем . Оно как форма « » для крестьян, род , а пришло в к тому,
что всяких и прав и в рабстве у . В первую способствовало империи,
на исключительно .
Прежде , Петра 1 от 7 года разрешена крестьян, что . Дворяне на
продажу за или по своему , проживающих на их .
1705 год – рекрутский . сословия определенное для армии и .
– 1719 гг. – населения. и приписывали там, где их . Крестьяне за
конкретным .
год – разрешение к фабрикам. и , жаловавшиеся на рук, получили
к заводам .
1724 год – о крестьян. Без помещика, комиссаром и полка, в
данной , было от родной , чем на 30 верст.
и преобразования 1 бременем на все группы и , но тяжелым
тягловых , большую составляли .
С конца 17 в. число : , почтовая, , и другие, крестьянское , на
длительное от его надела. В самых рекрутов на . В крестьянских на
постой , их кормить, лошадей.
налогов, так называемые для казны. домашние (рыбная , , охота),
дополнительные для , были под .
В 1724 г. 1 подушную , сменила до подворное , от крестьяне
уклоняться ( единым , один « »). Подушная основной тягла и с мужской
от до дряхлого . подать в с составленными в ревизскими ( ). Они
обновлялись . За между « » крестьянская была . Подушная казне , чем
подворная. составлял 74 коп. с . крестьяне должны дополнительно 40
коп. с для с владельческими , кроме платили владельцу. С ( ) подушная
1 руб. 20 коп. с души. На содержалась .
Для крепостных оказалась . налогов три в год специальными .
«Злостных » батогами. По Л.Н. , именно подушной были по с холопами,
посадили на , они могли подать.
на усиление побеги. За гг. зафиксировано тыс. крестьян. I весьма
с этой . налажена и возвращения . За гг. к 26 указам о еще 30. За
укрывательство наказания от и имущества до на .
Законным из зависимости , а не по жребию, на службу.
освобождались от «», а их даже за счет в ( ) школах. Но в петровское
тяжелой и, как , (смерть или ), на нее немногие.
промышленного при I остро о заводских, . Еще с конца 17 в. эта
путем «» (принадлежащих и членам ) и государственных (, свободных, но
к и не имеющих ) крестьян к в уплаты и повинностей. В 18 в. такая «»
нормой. « » работали на , как на , от 4 и более в . Но проблема силы не .
Крупному постоянная , а так как свободных рук ни , то с года и -
фабрикантам покупать . Они закреплялись за , независимо от их , являлись
(т.е. вещью) . Эти получили . Подневольный стал в .
Численность и за счет раздачи и крестьян в . Только за 11 лет гг.)
1 подарил и вельможам 27,5 дворов. А.Д. Меншиков способами 100
тыс. душ пола. ( 1 продолжили раздачи и крепостных. участие в в
Елизаветы – гвардейские , при дворе , - получили в дар от 14 тыс. душ
мужского . фаворита , графу К.Г. пожаловано 100 тыс. ).
Переход к позволил еще резерв . Вне закона « и гулящие ». Они
обязаны род занятий, к или иному , найти . В противном их записывали в
. указ преемники 1. В второй и (1762) в были «гулящих », , пленные , .
Таким , право в окончательно, и в формах, в централизации и .
В правление юридически как категория владений ( считалось ); все
отныне собственностью ; предпринимались по права и крепостными в
привилегии . судебно-полицейская над крепостными. В , от 1736
предоставлялось определять крестьянина за . подушной с был передан
их .
крепостных сокращались. В (при ) крепостные исключены из лиц,
приносить ; отныне они уже не государства, а как своих .
с тем правительство не крепостной . В 1734 , , Анной был Указ,
кормить в неурожайные , их семенами ( 1 обязывал своих ).
Социальная периода на превращение из в привилегированное , что
не только и привилегий (например, в последовал Елизаветы, бы то ни
было, , покупать « и без земель и с »), но и крепостнической . дворян на и
своего на плечи , в Елизаветы в «крещеную », без малейшего можно ,
обменять на и пр.
По указу крепостным по своей на военную ( Петре 1 они право).
В помещики продавать в рекруты . Введение дало возможности
и крестьян.
, в 1760 получили крестьян «за » в Сибирь, считало как бы за
рекрута, в казну. Это было в усиления , где было к обработке . Но право
это известными : мог сослать на поселение, здорового, к и не старше 45
лет. по следовала за ; но детей мог при себе; он их вместе с , то
вознаграждала его по . С 1760 по год в и Енисейскую более 20 .
За помещиком телесного . Хотя по не мог убить , но истязания ,
нечаянной или , до самоубийства.
крепостных до , близкого к ,« крепостничества» с правлением 2.
2, увлеченная мыслителей, просветителей, разработку ,
либерального ( Уложенной ) крепостное самих . Но выступило с ,
потребовав мер в непослушания , государства в и отмены для них Петра
1 и о содержании . Императрица не против дворянства, союз с
сословием. Ее были . так, что Екатерина 2, противницей , способствовала
его .
о крестьянах по-прежнему к ограничению и усилению над
помещика. В Екатерина Петра 3, переводить из имения в , не согласия ,
как установлено 1. Во крестьянских в гг. помещики ссылать не только
на в , но и на каторгу. в время мог в солдаты, не рекрутского . же эти
меры не к крестьянских и продолжали и на помещиков, то года
запрещено бы то ни было на . В Комиссии 1767–1768. собраны классов ,
но не ни одного . Учреждения 1775. право классам , кроме . Все эти
указы и о том, что на крестьян не как на , а как на помещичью . дворянству
(свела и все привилегии ), не прямо о власти над , признавала
собственностью с прочим его .
крестьяне податным ; несли в государства. права они : искать в и
свидетелями на , вступать в и даже в с согласия . даже их к за
поручительством . В закона, , крестьянин был и рабом, и . И касаясь
крестьянина и его , не доходил до его рабства и и должным
распоряжения . мог продавать и на крестьян, но ему торг во рекрутских
(а запрещал и людьми с , помещик ) и на волю , которые не себя по или .
Такая в отношении на отсутствие на них у правительства. Это и
причиной , что в то время, как 1785 г. положение и , положение
неопределенным и не получило и общих .
В прослеживались два в о крестьянах: их освобождения, ее –
развития . Смотря по , чьи брали , меры о тот или другой . Вот в
положении при Екатерине ряд . Для примера, из них. Рядом старалась
крепостного и запрещала и вольноотпущенным в крепостную . новые из
сел, крепостными, крестьян и их в . Вся масса, крестьян, , была из
частного и в особый крестьян под (крестьяне под Коллегии ) в г. Но
рядом с щедро людям , и новых в имениях цифры ( 800 тыс. душ из
черносошных и было ). Далее, во все Екатерина проекты ; уже во вторую
ее видели о том, чтобы всех крестьян, Жалованной г. Но рядом с
указом от официально в (ныне ) право. за годы значительно . таких не
прекращение или права, а еще его .
Помещики неограниченные на крепостных. Они крепостными по .
Активно крепостными, при разделяться . при продаже не , то есть
безземельным и не для пропитания. на рынке от факторов: , , физической
и . Иногда за были , чем за породистых . между создавались на . Он сам
решал кто и на ком . Крепостных , проиграть в или . В этих законы . Все
это приводило к владельцев . случаи и пыток помещиков.
Во 18 в. барщина апогея, в . Помещик наделы в , а крестьяне на
сельскохозяйственных , продовольственное . труд был , вел к не только , но
и хозяйства. практику , Павел I барщину в неделю ( г.), но этa норма
не .
На усиление крестьяне , волнениями, в крестьянскую под Емельяна
Жестокость стала на и бесчеловечность . духовно-нравственная права,
не воспринимал как , человека, на как на вещь.
как складывалась на веков. В его неписаное между и . Первые и
пожизненную , защищали от внешней . содержали с их семьями . Но уже
при Петре I , по рекрутскому , крестьянской. « о дворянства» г. дворян
от . Отныне защитником и дворянина. времени, масса всю такого
обязанностей. сословий . крестьянское в кровавую над помещичьими и
их .
Крестьянская жестоко , показательно . приняты для самого о «»,
запрещалось (до II) писать и об этой . крестьянской усиление . Но в с
этого мнение о России от , и крепла .

Четвертый . 18в. – 1861г

отмене пошел 1. подписал в «Манифест о » — документ,


использование в пользу , и помещиков в течение , чтобы пахать и .
Более , запрещал к работе в дни.
Но боялся не , потому его рекомендательный , и помещиками не .
Павла 1 1, который в году «о хлебопашцах», но он тех крестьян,
освобождали . По помещики освобождать поодиночке и с земельного .
Но за свободу выкуп или . Отпущенных на называли « ». В 1816 - гг.
право в прибалтийских () Российской ( , Курляндия, , Эзель).
За императора 1 « хлебопашцами» 47 153 — 0,5% всего .
В 1825 на вступил 1. пытался право. При 1 создано комиссий, об
освобождении . Но на ни один из реализован не был помещиков.
действия по права . При 1 было 100 указов по и крепостного : продавать
без и членов , отдавать на . В 1844 разрешило по на волю . В году
получили во время , на имения за долги.
1 об освобождении его сын, Александр 2, в станут . Впрочем, « »
появится и в с крепостного , и в с победой в и ставшим ее Болгарии.
По Александр 2 не был , убеждённым и крепостной , но, к власти, ,
что политика страну на . После и крестьянских империя в
экономическом и . И Александр 2 и начал реформ. В 19 1861 (3 1861г.)
Александра 2 было .
В период по отмене была 10- народная , проходила с по год.
Перепись с установить населения и в нём .
Доля в народонаселении различна в её . Так, в Польше, , , на
территории и современного практически не . выше была в . Если в по
доля отмены составляла %, то в губерниях, , в и Тульской она 69 %. Так,
населения на составляла 67 081 167 , из них 23 069 631 человек.
По 10- в России в насчитывалось 65 и . Из них в 56 губерниях и
крепостные, а в 9- и областях не , а именно: в губерниях, войска, в ,
Семипалатинской и Сибирских , а в Дербентской и . Еще в двух и
областях (, губерний, и областях) нет , имелось количество ( ) дворовых
( ), поэтому эти и можно из числа и с крепостным . образом в 52
губерниях и из 65.
, что на большей Российской права не : во сибирских, и губерниях
и , в областях, на , на самом , в , в Финляндии и на . на этих лишь всего .
Манифест об права 23 млн. крепостных .
реформа 2 компромиссным в крепостничества ( называется ), он
из реальных России 19 , интересов и , и . Недостатком было то, что, и
землю, не собственником и полноправным : крестьяне телесным (до г.),
они фактически не в аграрных .
Но, тем не , после об отмене , жизнь в изменилась к . По мере, их и
покупать, как или . Освобожденные рынок , устроились на и заводы. Это
за становление отношений в и её модернизации.

крепостного в истории

В с самого прямо крепостничества как . С одной , его как


экономическую , а наследие отношений. о положительной
крепостничества. С , противники обличали его и экономическое на
государства. крепостного в общественной звучать с 18 века, а уже на
первой 19 постоянно и убеждение в том, что – это отрицательное жизни,
обязательно способом.
, что противники крепостничество «». Так, Аксаков в к императору
в 1855 :« иго государства над , и земля как бы … Русский значение , а —
значение в земле». « » называл крестьян А. . и шеф корпуса , Бенкендорф,
в на имя императора признавал: «Во только , крестьяне, в рабства; все : ,
татары, , , мордва, и т. д. — ».
Неоднозначны эпохи и в наши дни. считают, что было
существования в постоянной . Оно помогало в и подъеме , процесса
территории и задач. же , что это явление на закрепило отношения – не
может .
До сих пор не существует зрения по , могла ли крепостного .
исследователи , что Россией в 16 альтернатива , крепостное . заявляют, что
– это система, национальную и страны и, что, бы не приходилось натиск
с и , оно вообще бы не . оценивают 16 – 17 вв. как , которое государства, в
крепостничества шаг на пути к отношений.
и писатель Б. , что «объективный происхождения свидетельствует,
что в том , оно предстает с 18 и до самой его — во половине 19 —
являлось , как социальным . Его настоящие не в экономических , которым
прямо , а в интересах , часто на троне, и их бюрократии. стало , которой
дворянскую и .
Между тем, доктор исторических наук, писатель С.В. Перевезенцев
(профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова) утверждает,
что «в современной исторической науке оценки крепостного права в истории
России давно уже изменились. Во-первых, признается, что крепостная
система оказалась в России явлением неизбежным, ибо в условиях сурового
климата России и низкодоходного характера хозяйствования, это была
единственно возможная система насильственно-принудительного изъятия
прибавочного продукта у населения для решения общегосударственных
задач, охраны границ, содержания армии и господствующих сословий. Во-
вторых, сама крепостная система рассматривается не как нечто неизменное, а
как явление развивающееся, меняющееся в соответствии с конкретно-
историческими условиями. При таком подходе оказывается, что крепостная
система сыграла заметную положительную роль в отечественной истории,
ведь именно она обеспечила превращение России в 17–18 веках в
могущественную мировую державу. Но уже к началу 19 столетия крепостная
система достигла своего пика, а затем ее господство стало задерживать
дальнейшее благодатное развитие государства и народа. Ну и, естественно,
никакими «объективными» обстоятельствами невозможно оправдать
бесчеловечного, безнравственного обращения помещиков со своими
крестьянами, что, к сожалению, было очень распространено в России,
особенно во второй половины 18 – первой половине 19 в.».
В 16 веке 92% всех жителей России составляли крестьяне. К 1500 году
крестьян, обладавших землей на правах полной собственности, почти не
осталось. Крестьяне обрабатывают либо государственную землю («черную»),
и тогда их называют «черносошные», либо землю владельческую
(вотчинную или помещичью), в том числе и принадлежавшую лично
государю («дворцовую»). Обрабатываемый надел находится в условной
собственности крестьянина, впрочем, иногда он может еще и арендовать
дополнительный кусок земли. Как правило, крестьяне на владельческой
земле находятся в крепостной зависимости, тяжесть которой разнится в
зависимости от категории владельца. Обычно считается, что легче всего
живется черносошным крестьянам, затем дворцовым, потом монастырским,
хуже боярским, еще хуже дворянским – чем меньше вотчина или поместье,
тем выше степень эксплуатации крестьян.
К концу 16 века крепостной крестьянин «прикреплен» не к личности
владельца, а к самой земле. Его зависимость, как правило, возникает
вследствие задолженности хозяину земли. Государство рассматривает
крепостного крестьянина как гражданина с ограниченными правами и весьма
неоднозначно относится к крепостной зависимости вообще; порой оно
склонно к ее ограничению, но на власть оказывается постоянное давление со
стороны дворян-помещиков и, в конечном счете, она идет им навстречу,
постепенно лишая крестьян права уйти от своего хозяина. Но не в 16 веке.
Категория крепостных (владельческих, помещичьих) крестьян
сформировалась в конце 16 века и была юридически зафиксирована в
середине 17 века Соборным уложением 1649 года, согласно которому
крестьяне становились личной, вечной и потомственной собственностью
землевладельцев. В дальнейшем положение крестьян только ухудшалось,
постепенно они лишались всяких прав. Расцвет крепостничества пришелся
на 18 век правления Екатерины 2.
Таким образом, если возникновение крепостного права к концу 16 века
имело свои предпосылки и необходимость, способствовало экономическому
развитию страны, то, достигнув пика к концу 18 века, стало тормозить
развитие страны.
Заключение

Список литературы

Оценить