Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Байкальский государственный университет

Я.В. Гармышев

Уголовное право России

(Общая часть)

Учебное пособие

Иркутск
Издательство БГУ
2018
УДК 343.214
ББК 67.408.1
Г20

Печатается по решению редакционно-издательского совета

Байкальского государственного университета

Рецензенты канд. юрид. наук, доц. В.В. Агильдин

канд. юрид. наук, доц. Д.В. Жмуров

Гармышев Я.В.
Г20 Уголовное право России (Общая часть) : учеб. пособие / Я.В. Гармы-
шев. – Иркутск : Изд-во БГУ, 2018. – 156 с.

Настоящее пособие базируется на требованиях государственного

стандарта и типовой программы курса «Уголовное право (Общая часть)» и
предназначено для познания действующего уголовного законодательства,
усвоения теоретических положений российского уголовного права, приоб-
ретения прочных практических навыков пользования уголовным законом,
другими нормативными актами, руководящими разъяснениями Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и умения применять их при раз-
решении определенных жизненных ситуаций, имеющих правовое значение
при анализе уголовно-правовых институтов общей части Уголовного ко-
декса России.
Издание имеет теоретико-практическую значимость для студентов
юридических вузов, изучающих уголовное право, правоохранительные ор-
ганы и другие юридические дисциплины уголовно-правового профиля.

УДК 343.214
ББК 67.408.1

© Гармышев Я.В., 2018

© Издательство БГУ, 2018

2
 Оглавление
Предисловие ................................................................................................................. 4
Тема 1. Понятие, задачи, система и принципы уголовного права
Российской Федерации ............................................................................................... 5
Тема 2. Уголовный закон .......................................................................................... 25
Тема 3. Понятие преступления и его признаки ...................................................... 36
Тема 4. Понятие и значение состава преступления ............................................... 41
Тема 5. Объект преступления................................................................................... 46
Тема 6. Объективная сторона преступления .......................................................... 54
Тема 7. Субъект преступления ................................................................................. 63
Тема 8. Субъективная сторона преступления ........................................................ 66
Тема 9. Стадии совершения преступления ............................................................. 71
Тема 10. Множественность преступлений.............................................................. 78
Тема 11. Соучастие в преступлении ........................................................................ 80
Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния ........................... 84
Тема 13. Уголовная ответственность ...................................................................... 88
Тема 14. Понятие и цели наказания......................................................................... 92
Тема 15. Система и виды наказаний ........................................................................ 95
Тема 16. Назначение наказания ............................................................................. 105
Тема 17. Условное осуждение................................................................................ 122
Тема 18. Освобождение от уголовной ответственности ..................................... 126
Тема 19. Освобождение от наказания ................................................................... 132
Тема 20. Амнистия, помилование, судимость ...................................................... 144
Тема 21. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних ....... 149
Тема 22. Принудительные меры медицинского характера ................................. 151
Список рекомендуемой литературы ...................................................................... 154

3
 ПРЕДИСЛОВИЕ
Уголовное право является одной из профилирующих дисциплин при обу-
чении студентов специальности Юриспруденция. Настоящее учебное пособие
предназначено для самостоятельной работы студентов при подготовке к прак-
тическим занятиям по изучению курса «Уголовное право. Общая часть» и мо-
жет быть использовано при выполнении курсовой работы.
Изучение курса должно носить систематический и последовательный ха-
рактер. Студент перед изучением настоящего пособия должен предварительно
ознакомиться с программой, нормативно-правовым, лекционным и учебным ма-
териалом. Условием успешного освоения уголовного права является также изу-
чение дополнительной научной литературы и материалов судебной практики,
прежде всего, постановлений Пленума Верховного Российской Федерации, со-
держащих разъяснения по вопросам толкования и применения уголовного закона.
Учебный материал пособия составлен в соответствии с учебной програм-
мой уголовного права и не призвано заменить собой учебную литературу по
уголовному праву, а служит дополнением к ней и дает возможность изучить
общие положения Общей части уголовного кодекса Российской Федерации.
Важным аспектом освоения уголовного права является активное использование
межпредметных связей с общетеоретическими, другими юридическими и спе-
циальными дисциплинами.
Учебное пособие призвано способствовать раскрытию понятия, содержа-
ния и принципов уголовного права, содержания и структуры уголовного зако-
на, понятия преступления и преступности, элементов и признаков состава пре-
ступления, стадий совершения преступления, видов и форм соучастия, множе-
ственности преступлений, обстоятельств, исключающих преступность деяния,
понятия целей, системы и видов уголовного наказания, оснований и порядка
назначения наказания и др.

4
 Тема 1. Понятие, задачи, система и принципы уголовного права
Российской Федерации
Уголовное право является средством государственной защиты прав и ин-
тересов граждан, общества и государства, закрепленных в Конституции РФ.
Конституция РФ является основополагающим нормативным актом для уголов-
ного права, определяющим принципы и границы применения государственного
принуждения. Уголовное право – одна из основных отраслей права в граждан-
ском обществе. Оно представляет собой совокупность юридических норм,
установленных высшими органами государственной власти, определяющих
преступность и наказуемость деяний, основание и принципы уголовной ответ-
ственности, цели наказания и систему наказаний, общие начала и условия их
назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Специфика и содержание уголовного права обуславливаются задачами,
стоящими перед этой отраслью права. Социальная ценность уголовного права
состоит, прежде всего, в охране об имущественных отношений, а именно: лич-
ности, ее прав и свобод, собственности, общественного порядка и обществен-
ной безопасности, природной среды, общественных и государственных интере-
сов и всего правопорядка от преступных посягательств. Последовательность
изложения задач в ч. 1 ст. 2 Уголовного закона отражает сущность нового под-
хода к оценке общественной опасности и, следовательно, противоправности
посягательств на основные ценности, защищаемые уголовным правом.
Уголовному праву присущи все черты, которые относятся к праву в целом:
– нормативность;
– обязательность исполнения;
– формальность.
Особенностью национального уголовного права является то, что оно со-
держит 2 идеи:
– идея о преступлении;
– идея о наказании.
Весь комплекс, поставленный перед уголовным правом задач, слагается
из следующих основных структур: а) защиты от преступных посягательств
охраняемых уголовным законом прав и интересов; б) обеспечение мира и без-
опасности; в) предупреждение преступлений; г) анализ действующего уголов-
ного законодательства и выработка рекомендаций для его дальнейшего совер-
шенствования. Уголовный закон, как правоохранительная отрасль, исходя из
положений, закрепленных в Конституции РФ и других отраслей права, опреде-
ляет и закрепляет те общественные ценности, которые нуждаются в защите и
устанавливает за посягательство на них уголовную ответственность. К таким
ценностям относятся: жизнь и здоровье человека, его права и свободы, соб-
ственность, общественный порядок и общественная безопасность, благоприят-
ная окружающая среда и экологическая безопасность, конституционный строй.
Международно-правовое значение нового Уголовного законодательства под-
черкивается признанием задачи обеспечение мира и безопасности человечества,
как одного из ведущих направлений реализации охранительной функции со-

5
временного российского уголовного права. Обеспечению участия Российской
Федерации в международной борьбе с преступностью уголовно-правовыми
средствами, с посягательствами на мир, безопасность человечества, природную
среду служит включение в Особенную часть Уголовного закона раздела «Пре-
ступления против мира и безопасности человечества». Важной особенностью
нового уголовного законодательства является включение в перечень решаемых
им задач предупреждения преступлений. Методами реализации этой общепре-
вентивной функции уголовного законодательства является установление уго-
ловной ответственности за конкретные преступления и угроза неотвратимости
применения уголовного наказания. Сущность предупреждения преступлений
заключается в воздержании лиц от совершения преступлений под страхом
наказания. Как показывают специальные исследования, примерно 15–18 %
опрошенных граждан удерживаются от совершения преступлений нежелание
нести за них уголовную ответственность. Вместе с тем уголовное законода-
тельство содержит ряд поощрительных норм, стимулирующих граждан к уча-
стию в пресечении преступлений, к защите своих прав и законных интересов
собственными силами. В этих целях в уголовное законодательство внесены су-
щественные изменения, расширяющие сферу действий, направленных на пре-
сечение преступных посягательств и позволяющих избегать уголовной ответ-
ственности при причинении вреда посягающему.
Одной из важных задач уголовного права, в отличие от задач уголовного
законодательства, является анализ действующих уголовно-правовых норм с це-
лью разработки рекомендаций по их совершенствованию. Это связано с теми
изменениями, которые происходят в России на современном этапе развития.
Большинство этих изменений давно назрели и не вызывают сомнений, часть из
них неоднозначно оценивается специалистами, и только время и опыт приме-
нения этих уголовно-правовых норм на практике могут определить насколько
они эффективны. Какой бы совершенной ни была система уголовного права и
отдельные ее подразделения, оно не в состоянии искоренить те причины пре-
ступности, которые находятся вне ее пределов уголовно-правового простран-
ства. Кроме того, существуют отдельные пробелы в праве, требующие устране-
ния. Уголовное право, основываясь на историческом, международном опыте
разрабатывает рекомендации по совершенствованию механизма уголовно-
правового регулирования общественных отношений. Посредством уголовно-
правовых норм осуществляется борьба с преступностью.
Задачи теснейшим образом связаны с функциями уголовного права. В
теории уголовного права выделяются следующие функции:
а) регулятивная, проявляющаяся в воздействии на поведение людей уго-
ловно-правовых предписаний с целью формирования законопослушных форм
поведения («не убей», «не укради» и т.п.). Эта функция является как бы произ-
водной от конкретных запретов;
б) охранительная, связанная с непосредственной охраной тех объектов
(общественных отношений), посягательство на которые влечет уголовную от-
ветственность;

6
 в) воспитательная, проявляющаяся в формировании законопослушного
поведения людей как при реализации регулятивной функции через исполнение
уголовно-правовых предписаний, так и через охранительную функцию путем
угрозы санкцией при выходе за рамки законопослушного поведения. Для уго-
ловного права при этом не важна мотивация законопослушного поведения,
важно, чтобы гражданин просто не нарушал уголовного закона;
г) предупредительная (ее называют еще превентивной), имеющая две
сферы воздействия. Во-первых, общее предупреждение. Оно связано с угрозой
наказания для всех членов общества независимо от социальных, национальных,
экономических, религиозных и иных обстоятельств, относящихся к личности и
характеризующих ее, в случаях совершения ими преступления. Речь при этом,
конечно же, идет в первую очередь об удержании от совершения преступления
так называемых лиц зоны криминального риска, которые при определенных
условиях могут совершить преступление (например, «семейные дебоширы»,
недисциплинированные водители автотранспорта и др.). Но это превентивное
воздействие также обращено и к законопослушным гражданам, предостерегая
их от легкомыслия и небрежности в поведении, могущих привести к преступ-
ным последствиям. Во-вторых, специальное предупреждение. Оно связано с
превентивным воздействием на лицо, которое уже ранее совершило преступле-
ние и привлечено к уголовной ответственности или наказанию. Ответствен-
ность или наказание для таких лиц является разновидностью социального кон-
троля государства за их поведением (осуждение к лишению свободы, исправи-
тельным работам и другим видам наказания), что существенно влияет или сво-
дит к минимуму саму возможность совершения в этих условиях нового пре-
ступления. В то же время это не может служить гарантией того, что это же лицо
вновь не совершит преступление. Повторная уголовная ответственность и нака-
зание могут назначаться судом в гораздо более широких рамках, чем за первое
преступление данного вида. В то же время специальное предупреждение связа-
но с общим предупреждением, так как показывает, к каким последствиям при-
водит совершение преступлений, это имеет важное значение прежде всего в от-
ношении лиц, находящихся в «зоне криминального риска». В УК РФ специаль-
но выделена задача предупреждения преступлений (ст. 2), что придает боль-
шую значимость рассматриваемой функции;
д) стимулирующая (поощрительная), которая, несмотря на преимуще-
ственно «карательный» характер, выражающийся в наказании лиц, совершаю-
щих преступления, свойственна уголовному праву. Данная функция предостав-
ляет возможность активных действий по пресечению преступлений и устране-
нию (смягчению) преступных последствий (нормы о необходимой обороне,
причинении вреда или задержании лица, совершившего преступление, крайней
необходимости и др.). Перечень данных обстоятельств, исключающих преступ-
ность деяния, существенно расширен (он приведен в гл. 8, а также в примеча-
ниях к ст. 126, 205, 304 УК РФ и др.).
Задачи уголовного законодательства могут уточняться и дополняться в
период реформирования общественных отношений, а также при изменении
уголовной политики России. Реформирование уголовного законодательства
7
связано с крупными и кардинальными изменениями политической, социально-
экономической и правовой стратегии государства. Уголовная политика как со-
ставная часть социальной политики Российского государства, во-первых, под-
готавливает концептуальные основы реформы и формирования задач уголовно-
го закона, во-вторых, готовит базу для приведения законодательства в соответ-
ствие со складывающимися реалиями, общественными притязаниями и ожида-
ниями населения по противодействию криминальной ситуации, в-третьих, реа-
лизует уголовное законодательство и отраженные в нем задачи и функции на
правоприменительном уровне через органы уголовной юстиции, добиваясь ста-
бильности в обществе, обеспечения защиты личности, ее интересов, а также
интересов общества и государства путем применения уголовно-правовых
средств воздействия на преступность.
Уголовное право России как учебная дисциплина принадлежит к числу
профилирующих в профессиональном обучении студентов юридических обра-
зовательных учреждений. Его целью является формирование знаний в области
уголовного права, а также навыков и умений применения основных положений
уголовного законодательства России в будущей деятельности.
Задачами уголовного права как учебной дисциплины являются:
– формирование и развитие уголовно-правовых знаний и знаний о прак-
тике применения уголовного права в профессиональной деятельности;
– формирование навыков правильного анализа уголовно-правовых норм и
институтов и их применения в конкретных правоприменительных ситуациях;
– выработка навыков и умений квалификации преступлений с учетом со-
стояния современного уголовного законодательства, уголовно-правовой теории
и правоприменительной практики.
Механизм реализации этих норм и является механизмом уголовно-
правового регулирования. Решение вопроса об уголовной ответственности в
каждом конкретном случае относится применительно к преступному деянию,
заслуживающему наказания.
Уголовное право изучает и юридически оформляет преступное деяние,
чтобы определить: а) его функциональную способность выступить в роли пра-
вового основания уголовной ответственности; б) его вредоносные для субъек-
тов общественных отношений свойства; в) ту меру карательного воздействия на
правонарушителя, которая необходима для восстановления попранной им спра-
ведливости. Механизм уголовно-правового регулирования включает в себя тот
процесс, который присущ применению уголовно-правовых норм. Он начинает-
ся с момента совершения лицом преступления и заканчивается с применением
к этому лицу наказания, либо с освобождения этого лица от уголовной ответ-
ственности. В реализации механизма уголовно-правового регулирования участ-
вуют различные государственные органы и должностные лица, наделенные
правами применения уголовно-правовых норм. Этот процесс четко регламенти-
рован уголовно-процессуальными нормами.
Изучению предмета науки уголовного права содействуют общенаучные,
общие и частно-научные методы исследования. Указанные методы имеют при-
кладное значение, так как направлены на познание и преобразование социаль-
8
ной действительности. Данный процесс осуществляется при помощи диалекти-
ческого, юридического, уголовно-статистического, социологического, систем-
ного, сравнительно-правового и историко-правового методов.
Диалектический метод представляет собой путь познания действительно-
сти в ее противоречивости, целостности и развитии. Указанный метод позволя-
ет использовать в уголовно-правовом исследовании основные законы и катего-
рии диалектики, которые становятся способом установления новых результа-
тов, методом движения от известного понятия к неизвестному. Данный метод
является эффективным при исследовании причинной связи, форм и видов вины,
форм реализации уголовной ответственности.
Юридический метод, основанный на использовании правил формальной
логики и грамматики, предназначен для комментирования и толкования уго-
ловно-правовых норм, их систематизации и определения основных понятий.
Этот метод широко используется в нормотворческой деятельности, в частности,
при кодификации действующего уголовного законодательства. Отправным мо-
ментом действия юридического метода познания объективной действительно-
сти является преступление не в социальном, а в правовом смысле. Последова-
тельная реализация исследуемого метода предполагает изучение уголовно-
правовых норм и юридических понятий, способствующее единообразному их
толкованию и применению.
Уголовно-статистический метод предполагает уяснение специфики уго-
ловно-правовых явлений и понятий посредством обращения к количественным
показателям. Использование этого метода позволяет провести измерение,
например, количества содержащихся в законе норм и их структурных элемен-
тов, категорий преступлений и разновидностей наказаний, предусмотренных за
их совершение.
Социологический метод предполагает анализ уголовно-правовых норм
как социальных явлений. Этот метод позволяет раскрыть социальную обуслов-
ленность уголовно правовой нормы, эффективность уголовного закона; анализ
проекта закона с позиций названного метода лежит в основе уголовно-
правового прогнозирования в правотворчестве.
Системный метод указывает на возможность проведения уголовно-
правовых исследований социальных явлений лишь во взаимосвязи друг с дру-
гом. Такой подход позволяет выявить непоследовательность изложения уго-
ловно-правовых норм либо их структурных элементов, обнаружить несоответ-
ствие в расположении глав или разделов Уголовного кодекса. Названный метод
используется, прежде всего, в нормотворческой и правоприменительной дея-
тельности. Особое внимание ему уделяется при создании и совершенствовании
таких системных институтов, как уголовный закон, принципы права, преступ-
ление, соучастие, освобождение от уголовной ответственности и освобождение
от наказания.
Сравнительно-правовой метод в уголовном праве основан на сопоставле-
нии содержания различных институтов уголовного права, категорий и понятий
с соответствующими нормами и понятиями зарубежного уголовного законода-

9
тельства с целью выявления более совершенных правовых формул, возможно-
стей реализации гарантий принципа законности и принципа гуманизма.
Историко-правовой метод позволяет проследить историческое развитие
уголовно-правовых институтов, изменение теоретических взглядов на различ-
ные категории и нормы уголовного законодательства, модификацию правопри-
менительных подходов.
По предмету и методу правового регулирования уголовное право отлича-
ется от других отраслей права. Вместе с тем по сфере своего действия оно тесно
сближается с некоторыми другими отраслями, прежде всего – с администра-
тивным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом.
Так, административное право регулирует общественные отношения в
сфере государственного управления и отношения управленческого характера,
возникающие при осуществлении иных форм государственной деятельности (в
том числе и правосудия). Особенно близко нормы уголовного права соприка-
саются с теми нормами административного права, которые определяют, какие
деяния являются административными правонарушениями (проступками) и ка-
кие меры административного взыскания применяются к лицам, их совершив-
шим. В ряде случаев границы между уголовно наказуемыми деяниями и соот-
ветствующими административными правонарушениями подвижны и при опре-
деленных обстоятельствах и условиях отдельные административные правона-
рушения могут «перерастать» в преступления и наоборот. Речь идет, например,
об административно наказуемых контрабанде, мелком хищении чужого имуще-
ства, хулиганстве и т.д.
Уголовно-процессуальное право определяет порядок и формы деятельно-
сти суда, прокурора, следователя, органа дознания при расследовании преступ-
лений и рассмотрении уголовных дел в суде, гарантирующие права граждан и
соблюдение законности в сфере уголовной юстиции. Тесная связь уголовного и
уголовно-процессуального права проявляется, в частности, в том, что нормы
уголовного права во многом определяют предмет доказывания при расследова-
нии и судебном рассмотрении уголовных дел (в первую очередь уголовно-
правовое содержание состава соответствующего преступления). Нормы же уго-
ловно-процессуального права обусловливают порядок официального признания
установленных фактов как основания их уголовно-правовой оценки. И в этом
смысле уголовно-правовое значение приобретают не все установленные,
например, следователем и судом факты и обстоятельства, а лишь те, которые
установлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.
Уголовно-исполнительное право регламентирует порядок исполнения
наказания, и результаты его применения дают представление об эффективности
уголовно-правовых норм о наказании и освобождении от наказания.
Нормы права по-разному воздействуют на общественно-правовые отно-
шения. Это воздействие выражается в уполномочивании, разрешении, предпи-
сании и запрете. Нормы уполномочивающие предоставляют участникам обще-
ственных отношений право совершать положительные действия в целях удо-
влетворения своих интересов (владеть домом, учиться в учебном заведении,
требовать от обязанных лиц исполнения обязательств). Эти нормы только
10
предоставляют право, но не требуют от участников выполнения обязательных
действий.
Нормы разрешающие предоставляют участникам право на совершение по
своему усмотрению различных действий, которые ограничены либо запрещены
законодательством (разрешение на владение оружием, разрешение на хранение
наркотических средств, разрешение на занятие определенной деятельностью и
т.д.). Предписывающие нормы устанавливают обязанность совершать опреде-
ленные положительные действия (выполнять оговоренные договором обязатель-
ства, возвращать долги, соблюдать правила дорожного движения и т.д.). Запре-
щающие нормы устанавливают обязанность участникам правоотношений воз-
держаться от определенных действий или бездействия под страхом наказания
(совершать хищение чужого имущества, не оказывать помощь больному и т.д.).
Для уголовного права наиболее типичен метод правового запрета. В каче-
стве средства реализации этого метода выступает использование норм уголовно-
го права, применение которых влечет за собой определенные юридические по-
следствия. Особенности уголовно-правового запрета проявляются в запрещении
наиболее общественно опасных деяний, в тяжести правовых последствий, насту-
пающих для лица, нарушившего правовой запрет. Уголовно-правовые нормы
определяют, какие деяния являются общественно опасными и запрещают их,
устанавливая за эти деяния различные виды уголовных наказаний.
Уголовное право наряду с важнейшей отраслью российского права пони-
мается и как уголовно-правовая наука. Специалисты определяют ее как сово-
купность (систему) господствующих в обществе на данном этапе (в настоящее
время в период перехода к демократическому правовому государству и рыноч-
ной экономике) правил об уголовном праве и путях и средствах борьбы с пре-
ступностью.
Наука уголовного права имеет собственную специфику, обусловленную
ее предметом и методом. Предмет науки уголовного права образует непосред-
ственно уголовное право, исследуемое в контексте прошлого, настоящего, бу-
дущего. Вследствие этого анализируемый предмет включает в свое содержание:
1) исследование современного отечественного и зарубежного уголовного зако-
нодательства, включая практику его применения; 2) изучение истории форми-
рования уголовного законодательства и уголовно-правовой науки в России и за
рубежом; 3) разработку рекомендаций по совершенствованию уголовного зако-
нодательства и правоприменительной деятельности, соответствующих реалиям
социальной действительности; 4) создание эффективного механизма уголовно-
правового регулирования, обеспечивающего криминологическую безопасность
социально значимых интересов; 5) доктринальное (научное) толкование уго-
ловного закона, способствующее единообразному подходу к применению со-
держащихся в нем норм.
Уголовно-правовая наука, изучая накопленный отечественный и зару-
бежный опыт законодательного оформления уголовно-правовых норм, совре-
менное состояние законодательства и правоприменительной деятельности, ос-
новные направления развития уголовно-правовой политики, международное
уголовное право определяет уровень эффективности и разрабатывает обосно-
11
ванные рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и
осуществляемой правоприменительной деятельности. С учетом полученного
доктриной отечественного и зарубежного опыта формируется механизм уго-
ловно-правового регулирования, содействующий установлению государствен-
ного контроля над преступностью.
Система уголовного права представляет собой стройную, иерархическую
структуру, имеющую общие черты с системами права других отраслей. В то же
время система уголовного права имеет и ряд отличий, присущих только ей. Как
и многие отрасли права – уголовное право делиться на две части: Общую и
Особенную части. Общая часть содержит нормы, определяющие: задачи и
принципы уголовного права; основания уголовной ответственности и освобож-
дения от нее; пределы действия уголовного закона во времени, пространстве и
по кругу лиц; определяет понятие преступления, вины, вменяемости, невменя-
емости, стадий совершения преступления, соучастия, сроков давности, обстоя-
тельств исключающих преступность деяния; систему и виды наказаний; осно-
вание и порядок их назначения; основания и порядок освобождения от уголов-
ной ответственности и от отбытия наказания; особенности уголовной ответ-
ственности несовершеннолетних и особенности применения принудительных
мер медицинского характера. Особенная часть уголовного права определяет:
какие деяния являются преступлениями, и устанавливает за каждое из них виды
и размеры наказаний.
Между Общей и Особенной частями уголовного права существует тесная
и неразрывная связь, так как применение норм особенной части невозможно без
применения положений, изложенных в нормах Общей части. Их неразрывность
определена единством содержания. Уголовно-правовые нормы, содержащиеся в
Общей части уголовного права служат основанием для положений, сформули-
рованных в нормах Особенной части. Действие установлений Общей части
распространяется на все составы преступлений, содержащиеся в Особенной ча-
сти. Общая и Особенная части уголовного права, в свою очередь, разделены на
отдельные институты.
Институты уголовного права представляют собой совокупность отдель-
ной группы уголовно-правовых норм, объединенных определенными призна-
ками и являющихся неотъемлемой частью отрасли права. Такое разделение
предопределено общностью норм, обособленных специфическими признаками.
Правовой институт объединяет нормы, которые регулируют лишь часть отно-
шений определенного вида. Таким образом, институт уголовного права – пер-
вичное, самостоятельное структурное подразделение уголовного права, содер-
жащее группу норм, объединенных общими признаками и регулирующими
близкие по своей сущности отношения.
Уголовное право содержит ряд правовых институтов, наиболее крупные
из которых являются институты преступления и наказания. Они в свою очередь
дробятся на подинституты: например, соучастие, множественность, виды нака-
заний, судимость и др. Институты состоят из отдельных уголовно-правовых
норм (статей уголовного закона). Уголовно-правовая норма представляет собой
отдельное правило, регулирующее конкретное правоотношение и обеспеченное
12
государственным принуждением. Такая система позволяет облегчить примене-
ние и использование норм уголовного закона, оказывает неоценимую помощь в
изучении уголовного права. Развитие уголовно-правовой системы, в основе ко-
торой лежит действующее уголовное законодательство, должно осуществлять-
ся постоянно и с учетом самых разнообразных факторов, в том числе историче-
ских, социально-политических, экономических и др. Уголовно-правовая систе-
ма непосредственно влияет на систему уголовного законодательства, имеющего
с первой теснейшую связь, однако сохраняющего свою относительную само-
стоятельность.
Принципы права представляют собой основные идеи, исходные положе-
ния или ведущие начала процесса формирования права, его развития и функци-
онирования. Принципам права отводится роль базовой конструкции, на основе
которой формируются и реализуются нормы, институты, отрасли и система
права. Вследствие этого принципы права служат основным ориентиром нормо-
творческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности госу-
дарства. Степень соблюдения принципов права предопределяет эффективность
современной правовой системы.
Принципы права детерминируются социально-экономическими и поли-
тическими факторами, определяющими процесс формирования и развития гос-
ударства. Сущность и содержание принципов права предопределяются сло-
жившимся в стране политическим режимом, основными началами построения и
функционирования политической системы общества. Следовательно, принципы
права могут рассматриваться как базовые положения, руководящие идеи, обу-
словленные закономерностями развития общества, определяющие направлен-
ность и характер правового регулирования социальных отношений.
Учитывая формулу правовых принципов, казалось бы, несложно дать
определение понятия уголовно-правовых принципов, раскрывая их специфику.
Вместе с тем в науке не сложилось единообразного представления по поводу
определения искомого понятия, что затрудняет процесс теоретического осмыс-
ления уголовно-правовых принципов и их использования на правопримени-
тельном уровне. Не полемизируя по данному поводу, приведем определение
понятия принципов, предложенное доктриной уголовного права. «Под принци-
пами уголовного права следует понимать руководящие идеи, закрепленные в
нормах права, которые характеризуют содержание и направленность уголовно-
го права в целом либо которые находят отражение в отдельных его положениях
и институтах». В современной учебной литературе раскрывается иное опреде-
ление исследуемого понятия. «Уголовно-правовые принципы – это прямо за-
крепленные в нормах уголовного права или выводимые из смысла этих норм
основные руководящие идеи, характеризующие общую направленность и
наиболее существенные черты борьбы с преступностью средствами уголовного
права». Под принципами уголовного законодательства признают «исходные,
имеющие руководящее значение положения, прямо закрепляемые или отра-
женные в нормах уголовного законодательства, которые определяют как со-
держание, характер и направленность, так и отдельных его норм и институтов».

13
 Предложенные определения искомого понятия, бесспорно, отражают
специфику принципов уголовного права. Между тем представляется целесооб-
разным обратить внимание на социально-экономические и политические зако-
номерности развития государства, определяющие тенденции, перспективы уго-
ловно-правовой политики и режим уголовно-правового регулирования обще-
ственных отношений. В этой связи следует раскрыть ведущую роль принципов
при формировании и реализации норм, институтов и отрасли уголовного права.
Кроме того, необходимо отметить, что принципы обязательны для исполнения
законодателем, правоприменительными органами и гражданами. Однако про-
цессу реализации уголовно-правовых принципов предшествует этап ориенти-
рования на них нормотворческой, правоприменительной и правоохранительной
деятельности государства. Сказанное позволяет дать следующее определение
исследуемого понятия. Принципы уголовного права представляют собой базо-
вые положения, руководящие идеи, обусловленные социально-экономическими
и политическими закономерностями развития общества, выполняющие веду-
щую роль при формировании и реализации норм и институтов уголовного пра-
ва, служащие обязательным ориентиром для нормотворческой, правопримени-
тельной и правоохранительной деятельности государства.
Принципы уголовного права, закономерно взаимосвязанные друг с дру-
гом, образуют целостное единство, именуемое системой принципов уголовного
права. Указанная система проявляется в Уголовном кодексе РФ, где получили
законодательное оформление пять принципов уголовного права. Указанные
принципы, пронизывая содержание уголовного законодательства, решают ряд
задач прикладного значения. В принципах уголовного права отражаются тен-
денции развития современной отечественной уголовно-правовой политики.
Следовательно, правильное их понимание исключает ошибки правопримени-
тельных органов в процессе реализации уголовно-правовых норм.
Деятельность законодателя строго регламентируется нормами – принци-
пами, предусмотренными в Уголовном кодексе. Такой подход исключает воз-
можность законодательной регламентации новой нормы, противоречащей хотя
бы одному из закрепленных в законе принципов. Принципы уголовного права,
отраженные в законодательстве, оказывают воспитательное воздействие на со-
циально неустойчивых лиц, удерживая их от совершения преступлений. Прио-
ритетная роль базовых положений подтверждается тем обстоятельством, что
граждане лучше осознают значение общих положений и правовых принципов,
нежели содержание уголовно-правовых норм. Кроме того, принципы уголовно-
го права, отраженные в Кодексе, генерируют нормы Общей и Особенной частей
на их комплексную реализацию.
Таким образом, уголовно-правовые принципы, обусловленные законо-
мерностями развития общества, закрепленные в УК РФ, отражают современные
тенденции процесса установления государственного контроля над преступно-
стью. Руководящие начала одновременно выполняют функции обеспечения
эффективной реализации нормотворческой, правоприменительной и воспита-
тельной деятельности. Указанными принципами руководствуются законода-
тель, уполномоченные государственные органы и должностные лица в ходе
14
оформления и реализации уголовно-правовых норм. Опирается на принципы
уголовного права значительная часть граждан Российской Федерации, ино-
странцев и лиц без гражданства, проживающих или пребывающих на террито-
рии России, исключающая противоправные формы деятельности, запрещенные
уголовным законом.
Законность понимается как строгое и неуклонное исполнение законов
всеми субъектами права – гражданами, уполномоченными государственными
органами и должностными лицами. Принцип законности является конституци-
онным и основывается на общепризнанных принципах и нормах международ-
ного права. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое дей-
ствие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные
правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоре-
чить Конституции РФ. Органы государственной власти, органы местного само-
управления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать
Конституцию РФ и законы (ст. 15 Конституции РФ).
Законодательная регламентация принципа законности (ст. 3 УК РФ) озна-
чает, что преступность, наказуемость общественно опасного деяния и иные
уголовно-правовые последствия совершения преступления определяются толь-
ко уголовным законом. Согласно данному принципу лицо, признанное в судеб-
ном порядке виновным в совершении преступления, ограничивается в правах и
свободах, на него возлагаются обязанности в соответствии с положениями,
установленными уголовным законом. Содержание уголовного закона следует
понимать в точном соответствии с его текстом.
Исходя из содержания принципа законности, следует, что единственным
источником уголовного права является уголовный закон, определяющий кате-
гории преступлений, меры уголовно-правового характера и наказания, назнача-
емые за их совершение. В этой связи уголовной ответственности подлежит
лишь лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное Уго-
ловным кодексом, который официально принят, опубликован и вступил в дей-
ствие на территории Российской Федерации. Никакой иной нормативно-
правовой акт государства не может заменить в данном вопросе УК РФ, регла-
ментирующего запрет на совершение конкретных общественно опасных деяний
и адекватный механизм уголовно-правового регулирования социальных отно-
шений. Репрессивная направленность указанного механизма предопределяет
необходимость привлечения виновного к уголовной ответственности в точном
соответствии с законом.
Вследствие этого особое значение в процессе реализации принципа закон-
ности приобретает нормативная регламентация правового основания привлече-
ния лица к уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Уголовной ответственно-
сти подлежит лишь лицо, совершившее общественно опасное деяние (действие
или бездействие), закрепленное в уголовном законе под угрозой наказания. От-
части это положение подтверждается законодательным определением понятия
преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ), в котором также проявляется принцип закон-
ности. Законодательная регламентация в качестве неотъемлемого признака пре-
ступления его формальной определенности в Уголовном кодексе, указывает на
15
невозможность применения данного закона по аналогии. Сходство общественно
опасного деяния, не вошедшего в УК РФ, с отраженным в нем преступлением, не
может служить основанием для распространения на него действия конкретной
нормы уголовного закона. Совершение малозначительного деяния не влечет
назначение виновному меры уголовно-правового характера или наказания, за-
крепленной в Кодексе. В соответствии с принципом законности на указанное де-
яние не распространяется юрисдикция уголовного закона.
Такой подход представляется обоснованным, так как асоциальное пове-
дение лица, не вписывающееся в рамки УК РФ, не влечет возникновения уго-
ловного правоотношения, которое всегда связывается с фактом совершения
преступления. Следовательно, применение уголовно-правовой нормы к сход-
ному деянию, не являющемуся преступлением, противоречит принципу закон-
ности, требующему осуществлять реализацию уголовного правоотношения в
строгом соответствии с уголовным законом.
Уголовное правоотношение возникает между государством и личностью
виновного лица в связи с юридическим фактом совершением преступления. В
этом случае у государства появляется право назначить меру уголовно-
правового характера или наказание субъекту, совершившему преступление, но
в пределах ограниченных нормами закона. Лицо, виновное в совершении пре-
ступления, обязано претерпеть меру государственного принуждения, назначен-
ную в соответствии с нормами УК РФ, а государство обязано выполнить это
требование, что находит свое выражение в положениях уголовного закона. Со-
гласно ч. 1 ст. 60 УК РФ наказание виновному лицу назначается в пределах,
предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, с учетом поло-
жений Общей части Кодекса.
Наказание является следствием совершения преступления. Руководству-
ясь принципом законности, законодатель определяет не только преступность,
но и наказуемость реализованных общественно опасных деяний. Подтвержде-
нием тому являются законодательные формулы преступления и наказания, ре-
гламентированный перечень категорий преступлений и видов наказаний,
предусмотренных за их совершение. Подобный подход исключает возможность
отнесения к разряду преступлений деяний, не регламентированных законом, и
назначение наказаний, не предусмотренных Уголовным кодексом.
Согласно принципу законности только УК РФ предусматривает и иные
уголовно-правовые последствия реализации общественно опасного противо-
правного деяния. Следствием назначения наказания за совершенное преступле-
ние и последующего его отбытия становится, как правило, состояние судимо-
сти осужденного лица, выполняющее специально-предупредительную функ-
цию на протяжении определенного периода, предусмотренного законом (ч. 3
ст. 86 УК РФ). Исходя из содержания Кодекса, судимость учитывается при ре-
цидиве преступлений и назначении наказания.
Принцип законности в равной степени адресуется законодателю, право-
применительным органам и гражданам. Совершенство формул современного
закона, их взаимосвязь и взаимообусловленность обеспечивается надлежащим
уровнем реализации уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей Уго-
16
ловного кодекса. В этой связи особое значение приобретает комплексная и со-
гласованная деятельность органов дознания, предварительного следствия, про-
куратуры и суда, которые в соответствии с принципом законности должны пра-
вильно квалифицировать преступления, дифференцировать ответственность,
строго индивидуализировать наказание и точно определять порядок его отбы-
вания. Реализация данного принципа на правоприменительном уровне гаранти-
рует гражданам соблюдение положений закона на стадиях возбуждения уго-
ловного дела, предварительного расследования преступлений и отправления
правосудия. Игнорирование норм уголовного закона влечет нарушение прин-
ципа законности и, как следствие, ошибочное судебное решение. Резюмируя
изложенное, следует заключить, что в соответствии с принципом законности
преступность, наказуемость общественно опасного деяния, иные уголовно-
правовые последствия совершения преступления, права и обязанности сторон
уголовного правоотношения определяются только уголовным законом в точном
соответствии с его текстом.
Принцип равенства граждан перед законом отражается в нормах между-
народного, конституционного и уголовного права. Согласно международным
нормативно-правовым актам универсального и регионального характера все
люди равны перед законом. Подтверждением тому служит текст Всеобщей де-
кларации прав человека 1948 г., Международного пакта о гражданских и поли-
тических правах 1966 г., Конвенции Содружества Независимых Государств о
правах и основных свободах человека 1995 г., Протокола № 12 к Конвенции о
защите прав человека и основных свобод 2000 г. Конституция РФ провозглаша-
ет, что «все равны перед законом и судом» (ст. 19). В развитие указанного по-
ложения принимается Федеральный конституционный закон 1996 г., согласно
которому суды «не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участву-
ющим в процессе сторонам» по соответствующим признакам и основаниям, не
предусмотренным федеральным законом (ст. 7).
Следствием такой нормотворческой деятельности становится законода-
тельная регламентация уголовно-правового принципа равенства граждан перед
законом. Согласно ст. 4 УК РФ «лица, совершившие преступление, равны перед
законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы,
национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного по-
ложения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности
к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Действие ука-
занного принципа распространяется на категорию лиц, совершивших преступ-
ления, что соответствует механизму уголовно-правового регулирования.
Вследствие этого субъекты, реализовавшие общественно опасные, противо-
правные деяния, в равной степени подлежат уголовной ответственности неза-
висимо от их социальных характеристик, убеждений, отношения к религии и
т.п. Нарушение установленного законом уголовно-правового запрета влечет
наступление для виновного неблагоприятных последствий уголовно-правового
характера независимо от занимаемого положения в обществе. Уголовная ответ-
ственность строго дифференцируется и индивидуализируется в зависимости от
категории совершенного преступления, общественной опасности личности ви-
17
новного лица, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, влия-
ния избранных мер уголовно-правового характера или наказания на исправле-
ние осужденного и условия жизни его семьи.
Принцип равенства граждан перед законом реализуется посредством
установления единого основания и пределов уголовной ответственности, тож-
дественных оснований освобождения от уголовной ответственности и наказа-
ния, идентичных условий погашения или снятия судимости в установленном
законом порядке. Указанный принцип учитывается в процессе криминализации
общественно опасных деяний, не оставляющей вне сферы уголовно-правового
регулирования категорию лиц, представляющую угрозу для охраняемых зако-
ном социально значимых интересов. Не является исключением из общего пра-
вила дифференциация уголовной ответственности специальных субъектов пре-
ступления, которые наряду с основными наделяются еще и дополнительными
признаками, связанными, например, с их полом, гражданством, профессией,
должностным положением или воинской обязанностью (ст. 124, 131, 201–204,
285–293, 338 УК РФ).
В санкциях норм Особенной части УК РФ регламентируется равная от-
ветственность мужчин и женщин, граждан различных рас и национальностей.
Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности раскрывает-
ся в положениях Общей части Кодекса (ст. 60–70 УК РФ). Учет социальной
опасности реализованного деяния и личности виновного, происходящих поло-
жительных изменений в сознании и поведении лица может стать основанием
для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 78 УК РФ) или
освобождения от наказания (ст. 79–83 УК РФ) либо назначения наказания с
условным порядком его исполнения (ст. 73 УК РФ). Дифференциация уголов-
ной ответственности может быть обусловлена полом, возрастом, служебным
положением лица, совершившего преступление. Женщинам, несовершеннолет-
ним и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего
возраста, не назначается пожизненное лишение свободы и смертная казнь
(ст. 57, 59 УК РФ). Лицу, совершившему преступление в возрасте до шестна-
дцати лет, срок назначенного наказания не может превышать шести лет лише-
ния свободы (ч. 6 ст. 88 УК РФ).
Использование виновным лицом своего служебного положения является
отягчающим обстоятельством, влияющим на юридическую оценку отдельных
составов преступлений. Квалифицированным видом состава незаконного по-
мещения в психиатрический стационар становится использование своего слу-
жебного положения (ч. 2 ст. 128 УК РФ). Изменение категории указанного пре-
ступления отражается на мере ответственности лица, нарушившего установ-
ленный законом уголовно-правовой запрет.
Требование соблюдения принципа равенства граждан перед законом
обеспечивается законодательной регламентацией общественно опасных деяний,
грубо нарушающих права, свободы и законные интересы граждан независимо
от пола, расы, национальности и религиозных убеждений. Уголовная ответ-
ственность предусматривается за нарушение равенства прав и свобод человека
и гражданина (ст. 136 УК РФ), воспрепятствование осуществлению права на
18
свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ), возбуждение ненависти
либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ).
Между тем реализация исследуемого принципа, в известном смысле,
осложняется установлением особого порядка привлечения к уголовной ответ-
ственности депутатов законодательных органов и судей. Федеральный закон
РФ «О статусе депутата Российской Федерации», по мнению специалистов, не-
обоснованно расширяет рамки депутатской неприкосновенности. В результате
указанные лица ограждаются от незаконных давлений и приобретают иммуни-
тет от уголовной ответственности. Закон РФ «О статусе судей в Российской
Федерации», предусматривающий положение о пожизненном избрании судей,
на первый взгляд, гарантирует независимость при принятии решений по граж-
данским и уголовным делам. Вместе с тем остается открытым вопрос о воз-
можности привлечения судей к ответственности при злоупотреблении долж-
ностным положением или совершении преступления против интересов право-
судия.
Принятие этих законов изначально было ориентировано на обеспечение
эффективной независимой деятельности депутатов и судей. Действительно,
наличие данных нормативно-правовых актов ограждает перечисленных лиц от
незаконных действий в их адрес, связанных с отстранением от работы, досроч-
ным прекращением политической или судебной деятельности без достаточных
к тому оснований. Следовательно, депутат и судья без решения законодатель-
ного и судебного органов не могут быть подвергнуты мерам процессуального
принуждения или привлечены к уголовной ответственности. Такой подход яв-
ляется гарантией обеспечения безопасности рассматриваемых категорий лиц от
произвола и преследования со стороны, например, представителей законода-
тельной, исполнительной либо судебной ветвей власти.
Таким образом, действие анализируемых федеральных законов не нару-
шает уголовно-правовой принцип равенства граждан перед законом, а лишь
обеспечивает необходимую безопасность деятельности отдельных категорий
лиц, нуждающихся в дополнительной защите в силу специфики выполняемой
работы. Нарушение уголовно-правового запрета перечисленными в законе ли-
цами требует дополнительной проверки компетентных органов, контролирую-
щих процесс привлечения виновного лица к уголовной ответственности.
Принцип вины является конституционным и основывается на общепри-
знанных нормах международного права. Всеобщая декларация прав человека
1948 г. провозглашает, что «каждый человек, обвиняемый в совершении пре-
ступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность
не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбира-
тельства, при котором ему обеспечиваются возможность для защиты» (ст. 11).
Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. регламен-
тирует положение, в соответствии с которым «каждый обвиняемый в уголов-
ном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не
будет доказана согласно закону» (ст. 14). Конвенция Содружества Независи-
мых Государств о правах и основных свободах человека 1995 г. подчеркивает,
что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным,
19
пока виновность его не будет доказана согласно закону» (ст. 6). Принцип вины,
отраженный в Конституции РФ (ст. 49), является базовым для уголовного и
уголовно-процессуального права. Указанный принцип взаимосвязан и сочета-
ется с принципами законности, равенства граждан перед законом, справедливо-
сти, что обеспечивает их взаимодействие. Универсальность данного принципа
подтверждается рядом положений уголовного права, регламентированных за-
коном (ст. 5, 8, 14, 24–28, 30, 32 УК РФ).
Принцип вины означает, что лицо может быть привлечено к уголовной
ответственности за совершенное общественно опасное деяние (действие или
бездействие) и наступившие преступные последствия только при наличии
определенного психического к ним отношения в форме умысла или неосторож-
ности. Следовательно, лишь виновное причинение вреда охраняемым законом
социально значимым интересам становится основанием для возбуждения уго-
ловного преследования со стороны уполномоченных государственных органов
и должностных лиц. Невиновное нанесение ущерба объектам, поставленным
под защиту Кодексом, исключает возможность привлечения лица к уголовной
ответственности.
Российский законодатель придерживается принципа субъективного вме-
нения, отрицающего уголовную ответственность невиновных лиц. Данное по-
ложение подкрепляется многочисленными нормами, регламентирующими ос-
нование уголовной ответственности, понятие преступления, виды неоконченно-
го преступления, соучастие, где вина рассматривается в качестве неотъемлемо-
го признака. Формы вины (умысел или неосторожность), а также их виды (пря-
мой и косвенный умысел, легкомыслие и небрежность) оказывают непосред-
ственное влияние на квалификацию общественно опасного деяния и выбор ме-
ры уголовно-правового характера либо наказания, предусмотренных за его со-
вершение. Соответственно, деяние получает уголовно-правовую оценку при
условии возможности управления сознанием и волей в момент совершения
преступления.
Принцип справедливости является конституционным и основывается на
общепризнанных нормах международного права. Всеобщая декларация прав
человека 1948 г. провозглашает, что «каждый человек, для определения его
прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему
обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело
было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости не-
зависимым и беспристрастным судом» (ст. 10). Международный пакт о граж-
данских и политических правах 1966 г. указывает, что «каждый имеет право
при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, … на
справедливое и публичное разбирательство компетентным, независимым и бес-
пристрастным судом, созданным на основании закона» (ст. 14). Конвенция Со-
дружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека
1995 г. отмечает, что «каждый имеет право при рассмотрении любого дела на
справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока незави-
симым и беспристрастным судом» (ст. 6). «Никто не должен быть осужден или

20
наказан вторично за преступление, за которое он уже был осужден или понес
наказание на основе национального законодательства» (ст. 7).
Справедливость представляет собой универсальную категорию, которая
может оцениваться в различных смысловых значениях. Широкий диапазон дей-
ствия справедливости преломляется, прежде всего, в морально-этическом и
правовом аспектах. Универсальный характер исследуемой категории позволил
найти отражение справедливости в современных уголовно-правовых принци-
пах. Таковыми являются принципы законности, равенства граждан перед зако-
ном и гуманизма. Каждый из принципов, имея собственную специфику, харак-
теризует определенную качественную сторону справедливости в уголовном
праве. В этой связи принцип справедливости следует рассматривать как обоб-
щающее начало уголовного права.
Уголовно-правовой принцип справедливости проявляется в процессе:
1) социально обоснованной криминализации (декриминализации) общественно
опасных деяний; 2) установления в законе такой санкции за нарушение уголов-
но-правового запрета, которая соответствует категории преступления, обще-
ственной опасности личности виновного лица, совокупности смягчающих и
отягчающих ответственность обстоятельств и согласуется с другими санкциями
уголовно-правовых норм; 3) назначения строго дифференцированных и инди-
видуализированных мер уголовно-правового характера или наказания.
Принцип справедливости означает, что назначаемая виновному лицу мера
государственного принуждения должна быть соразмерна характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и
особенностям личности виновного (ст. 6 УК РФ). Действие данного принципа
содействует индивидуализации и дифференциации ответственности лица,
нарушившего уголовно-правовой запрет. Указанный принцип реализуется в
многочисленных уголовно-правовых нормах, регламентирующих цели наказа-
ния и его виды (ст. 43, 44 УК РФ), назначение наказания (ст. 60–70, 73 УК РФ),
освобождение от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 78 УК РФ) и наказания
(ст. 79–83 УК РФ). Исследуемый принцип проявляется также в содержании
санкций статей Особенной части УК РФ, которые носят относительно-
определенный или альтернативный характер.
Справедливость назначенного судом наказания обеспечивается правиль-
ной, основанной на законе и фактических обстоятельствах дела, квалификации
преступления. Точный выбор уголовно-правовой нормы, соответствующей реа-
лизованному общественно опасному деянию становится отправным моментом в
процессе практической реализации принципа справедливости. Дело в том, что
ошибка в квалификации содеянного, как правило, влечет вынесение незаконного
решения суда, нарушающее действие принципа справедливости. В этой связи
сложно назвать справедливым назначенное судом наказание, если вместо основ-
ного состава убийства осужденному вменяется убийство с отягчающим обстоя-
тельством, предусматривающим более суровую санкцию за его совершение.
Вместе с тем следует иметь в виду, что принцип справедливости наруша-
ется и в тех случаях, когда виновному в совершении повторного, тяжкого или
особо тяжкого преступления назначается заведомо мягкая мера наказания. Об-
21
ращая внимание судов на необходимость назначения подсудимому только
справедливого наказания, высшая судебная инстанция определяет его крите-
рии, в целом совпадающие с указанными в ст. 6 УК РФ, и раскрывает их со-
держание. Характер общественной опасности преступления поставлен в непо-
средственную зависимость от объекта посягательства, формы вины и категории
преступления (ст. 15 УК РФ). При этом степень его общественной опасности
устанавливается исходя из таких обстоятельств содеянного как стадия реализа-
ции криминального намерения, способ совершения преступления, размер вреда
и тяжесть наступивших последствий, роль подсудимого при совершении пре-
ступления в соучастии и т.п. Совокупность смягчающих и отягчающих ответ-
ственность обстоятельств, как правило, фигурирует в уголовном законе (ст. 61,
63 УК РФ). Что касается личности подсудимого, ее общественная опасность, в
известном смысле, предопределяется наличием судимости (ст. 86 УК РФ), ука-
зывающей на его устойчивую асоциальную линию поведения, требующую
назначения более суровой меры государственного принуждения.
Препятствием для реализации принципа справедливости является назна-
чение необоснованно мягкого или чрезмерно строгого наказания. Идентичным
образом оцениваются случаи немотивированного отказа в назначении условно-
го осуждения либо в освобождении от уголовной ответственности и наказания.
Назначение наказания лицу, которое может быть освобождено от уголовной от-
ветственности указывает на игнорирование принципа справедливости.
Принцип справедливости раскрывается в законодательном положении,
исключающем двойную уголовную ответственность «за одно и то же преступ-
ление» (ч. 2 ст. 6 УК РФ). Действие анализируемой уголовно-правовой нормы
исключает возможность привлечения к уголовной ответственности на террито-
рии России ее гражданина, совершившего преступление за границей и отбыв-
шего наказание и в том случае, если УК РФ вступает в противоречие с зару-
бежным законом.
Принцип гуманизма является конституционным и основывается на обще-
признанных нормах международного права. Содержание данного принципа
следует рассматривать, прежде всего, в контексте обеспечения безопасности
человека. Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов
поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы
1998 г. предоставляют право каждому человеку пользоваться эффективными
средствами правовой защиты. Признание государством приоритета общечело-
веческих ценностей, неотъемлемых прав и свобод личности находит отражение
в Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации признаются и
гарантируются права и свободы человека и гражданина. Названные права и
свободы определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность
законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти. Вследствие этого
жизнь, свобода, достоинство и неприкосновенность личности находятся под
защитой государства.
Руководствуясь приоритетом общечеловеческих ценностей, провозгла-
шенным Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами между-
народного права, уголовный закон регламентирует механизм обеспечения кри-
22
минологической безопасности личности в Российской Федерации. Подтвер-
ждением тому служат уголовно-правовые нормы, ориентирующие правоохра-
нительные и правоприменительные органы на защиту личности, ее прав, свобод
и законных интересов от преступных посягательств. Согласно ст. 2 приоритет-
ной задачей Уголовного кодекса РФ является охрана прав и свобод человека и
гражданина. Решению данной задачи содействует увеличения перечня обстоя-
тельств, исключающих преступность деяния (ст. 37–42 УК РФ). Расширение
права на необходимую оборону, появление возможности причинения вреда при
задержании лица, совершившего преступление, стимулируют деятельность
граждан по пресечению преступных посягательств. Приоритетная роль лично-
сти прослеживается на фоне законодательной регламентации норм Общей и
Особенной частей Кодекса. Вследствие этого преступления против личности
открывают Особенную часть УК РФ. Таким образом, принцип гуманизма, ре-
гламентированный уголовным законом, обеспечивает безопасность человека,
всемерную охрану его прав и свобод (ч. 1 ст. 7 УК РФ).
Между тем принцип гуманизма проявляется и в другом аспекте, связанном
с проявлением человечности по отношению к лицу, совершившему преступле-
ние. «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ли-
цу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физи-
ческих страданий или унижение человеческого достоинства» (ч. 2 ст. 7 УК РФ).
Указанное положение закона соответствует нормам международного права.
Исследуемый аспект гуманизма, касающийся лица, совершившего пре-
ступление, направлен на экономию мер уголовной репрессии и исключение же-
стоких, позорящих, мучительных наказаний из действующей системы мер гос-
ударственного принуждения. Гуманизм уголовного права находит отражение в
положении закона, согласно которому не является преступлением деяние, фор-
мально содержащее его признаки, но в силу малозначительности не представ-
ляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Идентичной оценки за-
служивает расширение перечня общих (ст. 75, 76, 78 УК РФ) и специальных
(примечания к ст. 126, 205, 206, 275 УК РФ) норм, предусматривающих воз-
можность или обязанность освобождения виновного лица от уголовной ответ-
ственности. Особое значение в процессе реализации принципа гуманизма отво-
дится институту освобождения от наказания (ст. 79–83 УК РФ), актам амнистии
и помилования (ст. 84, 85 УК РФ), действие которых улучшает положение лица,
совершившего преступление.
Гуманизм уголовного права ярко проявляется применительно к отдель-
ным категориям лиц. Пристального внимания в этой связи заслуживает сово-
купность привилегированных уголовно-правовых норм, распространяющихся
исключительно на несовершеннолетних (ст. 87–96 УК РФ). Особый порядок их
привлечения к уголовной ответственности и освобождения от нее обусловлен
возрастными и социально-психологическими особенностями, присущими ис-
следуемой группе лиц. Это выражается в законодательной регламентации срав-
нительно высоких границ возраста наступления уголовной ответственности.
Гуманное отношение проявляется также при формировании нормы, регламен-
тирующей возрастную невменяемость (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Показательным в
23
этом плане является максимальный срок наказания, предусмотренный для
несовершеннолетних, не достигших 16 или 18 лет, составляющий, соответ-
ственно, не свыше шести или десяти лет лишения свободы.
Принцип гуманизма фигурирует в действующей системе наказаний (ст. 44
УК РФ), семнадцать видов которой сформулированы в порядке от наиболее мяг-
кого к более строгому. Подобным образом конструируются санкции норм Осо-
бенной части УК РФ, носящие альтернативный и относительно-определенный
характер. Реализации данного принципа способствуют общие начала назначения
наказания (ст. 60 УК РФ), предписывающие возможность назначения более
строгого наказания лишь при условии, что менее строгий его вид или размер не
сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей.
Действие исследуемого принципа прослеживается на фоне разъяснений
высшей судебной инстанции. Применительно к несовершеннолетним, судам
рекомендуется более тщательно изучать возможности применения предусмот-
ренных ст. 75, 76 УК РФ оснований освобождения от уголовной ответственно-
сти к исследуемой категории лиц. Исключается возможность назначения нака-
зания несовершеннолетним, впервые совершившим преступления небольшой
или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем при-
менения принудительных мер воспитательного воздействия. При решении во-
проса о назначении наказания суду следует, прежде всего, обсуждать возмож-
ность применения наказания, не связанного с лишением свободы. Наказание в
виде лишения свободы назначается несовершеннолетнему лишь тогда, когда
исправление его невозможно без изоляции от общества.
Таким образом, принцип гуманизма, проявляющийся в законе и право-
применительной деятельности, содействует совершенствованию механизма
противодействия преступности. Состояние, структура и динамика преступно-
сти преимущественно предопределяются социально-экономическими и полити-
ко-правовыми преобразованиями российского общества. Вследствие этого воз-
действие на указанное социально-правовое явление не может ограничиваться
лишь ужесточением мер уголовной репрессии. Нормативная регламентация
строгих уголовно-правовых санкций за совершение тяжких и особо тяжких
преступлений должна сочетаться с мерами уголовно-правового характера, гу-
манными видами наказания, назначаемыми за преступления небольшой или
средней тяжести. Подобное законодательное решение создает благоприятные
условия для ресоциализации осужденного и последующей его успешной соци-
альной адаптации. Учитывая социальную природу преступности, следует кон-
статировать, что подобный подход способствует повышению эффективности
деятельности, связанной с установлением государственного контроля над дан-
ным социально-правовым явлением.
Реализация рассмотренных выше принципов уголовного законодатель-
ства для правоприменителя – процесс постоянный. Многое в этом процессе за-
висит от профессиональной подготовки лиц, применяющих уголовный закон,
от надлежащего ресурсного, кадрового, организационного обеспечения их дея-
тельности, от формирования в обществе атмосферы доверия и поддержки по
отношению к правоохранительной деятельности.
24
 Тема 2. Уголовный закон
Уголовный закон, являясь формой выражения государственного сувере-
нитета, имеет обязательную силу на всей территории России и подлежит обяза-
тельному соблюдению органами государственной власти, должностными лица-
ми и всеми гражданами, находящимися на ее территории.
Уголовный закон принимается только федеральным органом государ-
ственной власти, которым является Государственная Дума Федерального Со-
брания Российской Федерации. Этот закон отличается от иных нормативно-
правовых актов специфическим содержанием норм. Названные нормы регла-
ментируют принципы и основание уголовной ответственности, признаки пре-
ступления и наказания, а также условия освобождения от уголовной ответ-
ственности и наказания. Уголовный закон – это нормативно-правовой акт, при-
нятый федеральным органом государственной власти, нормы которого регла-
ментируют принципы и основание уголовной ответственности, признаки пре-
ступления и наказания, условия освобождения от уголовной ответственности и
наказания.
Уголовный кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных
принципах и нормах международного права (ч. 2 ст. 1 УК РФ). Вследствие это-
го положения Кодекса должны соответствовать Конституции РФ. Вступление
федерального закона в противоречие с Конституцией РФ, предопределяет воз-
можность применения судом в процессе разрешения уголовного дела норм кон-
ституционного права. Такой подход законодателя обусловлен высшей юриди-
ческой силой Конституции РФ, ее прямым действием и возможностью приме-
нения на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 15). Нормы междуна-
родного права и нормы Конституции РФ являются источником отечественного
уголовного права. Однако непосредственное их действие может распростра-
няться исключительно на положения Общей части УК РФ в силу присущей им
специфики.
Уголовный закон имеет ряд признаков, отличающих его от других норма-
тивно-правовых актов:
– уголовное законодательство осуществляет правоохранительную функ-
цию, защищая установленные Конституцией РФ, другими отраслями права со-
циальные ценности и общественные правоотношения. Осуществление данной
функции происходит посредством установления уголовно-правовых запретов;
– уголовное законодательство представлено в виде Уголовного кодекса,
который является единственным и исключительным источником уголовного
права, устанавливающим уголовную ответственность, и определяющим какие
деяния признаются преступлениями. Принятие новых законодательных актов,
содержащих уголовно-правовые нормы, не влечет их немедленного исполне-
ния. Эти нормы лишь тогда будут действенны, когда они в установленном по-
рядке будут внесены в Уголовный кодекс в виде изменений или дополнений к
действующим статьям;

25
 – уголовное законодательство применяется исключительно уполномочен-
ными на то государственными органами и должностными лицами и к лицам
виновным в совершении преступления;
– применение уголовного законодательства строго регламентировано от-
дельной отраслью права – уголовным процессом. Причем, любое отступление
от норм уголовно-процессуального права влечет за собой признание недействи-
тельным применение уголовно-правовых норм.
Уголовный закон содержит наиболее жесткие санкции за нарушения пред-
писаний, чем какая-либо другая отрасль права, вплоть до применения исключи-
тельной меры наказания – смертной казни. Уголовное законодательство не до-
пускает применение норм уголовного закона по аналогии (ч. 2 ст. 3 УК РФ).
Уголовный закон является основой, на которой формируется правосудие
по уголовным делам и реализуется государственная политика в области проти-
водействия преступности. Предупредительное значение уголовного закона свя-
зывается с фактом его существования и реального действия. Официальное из-
дание уголовного закона и последующая реализация содержащихся в нем норм
имеет превентивное и воспитательное значение. Воспитательная роль исследу-
емого нормативно-правового акта проявляется в формировании социально по-
лезной линии поведения индивида, привитии ему уважения к законам и сло-
жившимся социальным нормам.
Уголовный кодекс представляет собой универсальный, систематизиро-
ванный законодательный акт, отличающийся внутренним единством согласо-
ванных уголовно-правовых норм и институтов, расположенных в зависимости
от их характера, содержания и сущности. Уголовный закон состоит из двух
взаимосвязанных и взаимообусловленных частей – Общей и Особенной, кото-
рые делятся на разделы, главы и статьи. Статьи Уголовного кодекса РФ обра-
зуют нормы, каждая из которых выполняет строго отведенные функции.
Общая часть включает в свое содержание нормы, регламентирующие за-
дачи, принципы и общие положения уголовного закона, относящиеся к пре-
ступлению и наказанию, а также к освобождению от уголовной ответствен-
ности и наказания. Нормы Особенной части отличаются некоторой специфи-
кой, связанной с указанием на признаки конкретного преступления и меру от-
ветственности за его совершение. Различное предназначение норм Общей и
Особенной частей не исключает их внутреннего единства, которое проявляется
в ходе реализации правоприменительной деятельности. Применение норм Осо-
бенной части в отношении лица, совершившего преступление, оказывается не-
возможным без использования норм Общей части. Реализация норм Общей ча-
сти предполагает обязательную ссылку на нормы Особенной части. Это обу-
словлено структурой статей Уголовного кодекса и их предназначением.
Ряд статей Кодекса состоит из двух и более частей, каждая из которых
содержит самостоятельную уголовно-правовую норму. Структурно статьи Осо-
бенной части (не имеющие гипотез) отличаются от статей Общей части (не со-
держащих санкций) и состоят из двух элементов – диспозиции и санкции уго-
ловно-правовой нормы. Статьи Общей части включают в свое содержание
только диспозицию нормы, в которой раскрываются, например, принципы уго-
26
ловного права. Между тем следует иметь в виду, что в Общей и Особенной ча-
стях наряду с традиционными нормами имеются нормы-определения, содержа-
ние которых ограничивается лишь одним составным элементом – диспозицией
уголовно-правовой нормы. Нормы-определения фигурируют в статьях, где рас-
крывается определения понятий преступления, наказания, хищения, должност-
ного лица, наемника.
Уголовно-правовые нормы, как и нормы других отраслей права, имеют
свою структуру. Структура правовой нормы показывает, из каких элементов
(частей) состоит норма и как эти части взаимосвязаны. Правовая норма состоит,
как правило, из трех основных элементов: гипотезы, диспозиции и санкции.
Гипотеза – это та часть правовой нормы, в которой определены условия
ее применения. Диспозиция – это та часть правовой нормы, в которой изложено
само правило должного поведения. Санкция – это та часть правовой нормы, в
которой определены последствия при выполнении либо не выполнении пред-
писаний, изложенных в диспозиции. Причем санкции не тождественны наказа-
нию. Встречаются положительные санкции (например, действие лица при об-
стоятельствах, исключающих преступность деяния, влечет за собой освобожде-
ние от уголовной ответственности). Гипотеза не всегда излагается в норме пра-
ва, но всегда подразумевается. Диспозиция содержится в каждой правовой
норме. Санкция содержится, как правило, в нормах, устанавливающих послед-
ствия правомерного или не правомерного поведения.
В отличие от норм Общей части, где формулируются общие положения
об уголовном законе, понятии преступления, о видах наказания, порядке их
назначения и об освобождении от уголовной ответственности и наказания, в
нормах Особенной части определяются признаки конкретных составов пре-
ступлений и предусмотрены меры наказания за их совершение. По своей струк-
туре, таким образом, статьи Особенной части УК состоят из двух частей: дис-
позиции и санкции. Законодатель не стал включать в уголовно-правовые нормы
Особенной части Уголовного кодекса гипотезу, так как она будет едина
для всех статей и заключается в следующем – «Если лицо совершило преступ-
ление…». Поэтому уголовно-правовые нормы Особенной части УК начинаются
сразу с диспозиции. В уголовно-правовых нормах Особенной части УК РФ все
санкции связаны с наказанием.
Диспозиция – это часть уголовно-правовой нормы (статьи или части ста-
тьи), где указывается или дается описание деяния, которое признается преступ-
ным. В Особенной части УК различаются диспозиции: простая, описательная,
ссылочная и бланкетная. Простая диспозиция только называет преступление, не
раскрывая его признаков, поскольку смысловое содержание преступного дея-
ния ясно без его подробного описания. Например, ч. 1 ст. 126 УК признает пре-
ступлением похищение человека, не раскрывая данное понятие, так как законо-
датель считает понятным для правоприменителя, что похищение человека – это
противоправное завладение (захват) живого человека и перемещение его с ме-
ста его постоянного или временного пребывания. Описательная диспозиция
определяет непосредственно в самой статье основные признаки преступного
деяния, например, ч. 1 ст. 188 УК устанавливает, что контрабанда – это пере-
27
мещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации
товаров или иных предметов, совершенное помимо или с сокрытием от тамо-
женного контроля либо с обманным использованием документов и средств та-
моженной идентификации либо сопряженное с не декларированием или недо-
стоверным декларированием. Ссылочной является диспозиция, в которой для
установления признаков преступления законодатель отсылает к другой статье
УК или части статьи, где эти признаки определяются. Например, ст. 112 УК
устанавливает ответственность за умышленное причинение средней тяжести
вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий,
указанных в ст. 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или
значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну
треть. Поэтому для правильного определения состава указанного преступления
следует обязательно обратиться ст. 111 УК РФ. Бланкетной называется диспо-
зиции, которая для установления признаков преступного деяния отсылает к
иным нормативным актам, которые не носят уголовно-правового характера.
Например, для применения ст. 264 УК РФ необходимо обратиться к правилам
дорожного движения Российской Федерации.
Санкция – это часть уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, в
которой определяется вид и размер наказания за совершение деяния, указанного
в диспозиции. Санкции бывают: абсолютно- определенными, относительно-
определенными, альтернативными. Абсолютно-определенная санкция устанав-
ливает не только один вид наказания, но и строго определенный его размер. Дей-
ствующее законодательство не содержит абсолютно-определенных санкций, ибо
они не позволяют индивидуализировать наказание в зависимости от обстоятель-
ств конкретного преступления и личности виновного, а значит, не отвечают
принципу справедливости. Относительно-определенная санкция устанавливает
низший и высший пределы наказания либо один из этих пределов. Альтернатив-
ная санкция характеризуется тем, что она определяет для наказания виновного
два и более его вида (например, за незаконное усыновление (удочерение) по
ст. 154 УК виновный наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей
или в размере заработанной платы или иного дохода осужденного за период до
трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо аре-
стом на срок до шести месяцев). Этот вид санкции наиболее часто встречается в
уголовном законе. В международных договорах, посвященных борьбе с преступ-
лениями встречаются абсолютно-неопределенные санкции, которые не содержат
указания ни на вид, ни на размер наказания. В действующем УК данный вид
санкций отсутствует. Умение быстро и точно ориентироваться в системе уголов-
ного права, определять структуру и вид диспозиций и санкций уголовно-
правовых норм, позволяет правильно применять положение уголовного закона
на практике.
Реализация норм уголовного закона предполагает установление его под-
линности, точности содержания, пределов действия во времени и в простран-
стве. Подлинность уголовного закона подтверждается изданием надлежащим
органом и соответствием текста оригиналу официально опубликованного нор-
мативно-правового акта. Правоприменительная деятельность может основы-
28
ваться на нормах действующего уголовного закона. Действие уголовного зако-
на во времени обусловливает необходимость решения вопросов, касающихся
вступления его в силу, прекращение действия и обратной силы уголовного за-
кона. Преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовав-
шим во время совершения преступления (ч. 1 ст. 9 УК РФ). Действие уголовно-
го закона распространяется на оконченные и неоконченные преступления. Дей-
ствующим признается уголовный закон, вступивший в силу и не утративший ее
в результате отмены или замены новым нормативно-правовым актом.
Официальным опубликованием федерального закона считается первая
публикация его полного текста в «Российской газете» или в «Собрании законо-
дательства Российской Федерации». Федеральные законы подлежат официаль-
ному опубликованию в течение семи дней после их подписания Президентом
РФ. Иной порядок их вступления в силу был продемонстрирован в Федеральном
законе РФ от 13 июня 1996 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Рос-
сийской Федерации». В содержании указанного закона специально уточняется
срок введения его в действие с 1 января 1997 г. Действие уголовного закона мо-
жет быть прекращено в результате его отмены или замены новым законом.
Правильное применение уголовного закона предполагает точность уста-
новления времени совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ
временем совершения преступления считается время совершения общественно
опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Указанное
положение закона распространяется на все разновидности преступлений, вклю-
чая продолжаемые и длящиеся. Исключением из общего правила действия уго-
ловного закона во времени является принцип обратной силы уголовного закона
(ст. 10 УК РФ). Указанный принцип означает, что закон, устраняющий пре-
ступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий по-
ложение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распро-
страняется на категорию субъектов, реализовавших соответствующее действие
(бездействие) до вступления его в законную силу.
Устраняющим преступность деяния считается закон, исключающий
определенное действие (бездействие) из Уголовного кодекса. Смягчающим
наказание является закон, снижающий максимальный и минимальный его пре-
делы либо устанавливающий альтернативную санкцию, позволяющую суду
назначать более мягкое наказание в процессе уголовно-правового регулирова-
ния общественных отношений. Исключение из санкции нормы статьи Особен-
ной части дополнительного наказания также следует расценивать как смягче-
ние наказания. Улучшению положения лица, совершившего преступление, мо-
гут способствовать: снижение сроков наказания, отбытие которых необходимо
для условно-досрочного освобождения; сокращение сроков погашения и снятия
судимости; расширение перечня смягчающих и сужение круга отягчающих об-
стоятельств; увеличение числа мер уголовно-правового характера, заменяющих
наказание. Принцип обратной силы нового, более мягкого уголовного закона
распространяется и на категорию лиц, осужденных и отбывающих наказание
по-прежнему, более строгому закону. В то же время названный принцип не
распространяется на закон, устанавливающий преступность деяния, усиливаю-
29
щий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершивше-
го преступление (ч. 1 ст. 10 УК РФ). Если новый закон смягчает наказание, ко-
торое отбывается осужденным, оно подлежит сокращению в пределах, уста-
новленных новым уголовным законом (ч. 2 ст. 10 УК РФ).
Действие уголовного закона ограничивается определенной территорией и
распространяется на строго регламентированную категорию лиц. Установление
пространственных пределов применения уголовного закона носит строго дело-
вой характер и базируется на следующих принципах: территориальном, граж-
данства, универсальном и реальном. Наряду с основными принципами наукой
уголовного права выделяются дополнительные принципы, раскрывающие спе-
цифику действия уголовного закона в пространстве. Таковыми признаются экс-
территориальный, экстратерриториальный, покровительственный и оккупаци-
онный принципы.
Территориальный принцип определяет ответственность за преступления,
совершенные в пределах данного государства. Указанный принцип означает,
что лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации,
независимо от гражданства (гражданин РФ, иностранец, лицо без гражданства),
привлекается к уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ (ч. 1
ст. 11). Согласно Федеральному закону РФ от 31 мая 2002 г. «О гражданстве
Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица:
1) имеющие гражданство РФ на день вступления в силу указанного закона (1
июля 2002 г.); 2) приобретшие гражданство РФ в соответствии с данным зако-
ном. Иностранными гражданами являются лица, обладающие гражданством
иностранного государства и не имеющие гражданства Российской Федерации.
Лицом без гражданства считается лицо, не являющееся гражданином Россий-
ской Федерации и не имеющее доказательств гражданства другого государства.
Территорией Российской Федерации является суша, вода, недра и воз-
душное пространство в пределах Государственной границы Российской Феде-
рации. Суша представляет собой земельную территорию, расположенную в
пределах государственной границы Российской Федерации, которая проходит
по характерным точкам, линиям рельефа или ясно видимым ориентирам. Сухо-
путная территория включает материковую часть государства и островов в пре-
делах Государственной границы. Водную территорию Российской Федерации
составляют территориальные и внутренние морские воды, а также части погра-
ничных рек и озер. Территориальными водами Российской Федерации счита-
ются прибрежные морские воды шириной 12 морских миль, отсчитываемых от
линии наибольшего отлива на материке и на островах, принадлежащих России,
или от прямых исходных линий, соединяющих точки, географические коорди-
наты которых утверждаются Правительством Российской Федерации. К недрам
в пределах границ территории Российской Федерации относится часть земной
коры, расположенной ниже почвенного слоя (при его отсутствии – ниже земной
поверхности и дна водоемов и водостоков), простирающаяся до глубин, до-
ступных для геологического изучения и освоения. Воздушным пространством
Российской Федерации является все воздушное пространство над ее сухопут-
ной и водной территорией, включая территориальные воды Российской Феде-
30
рации, образуемые морским поясом шириной 12 морских миль. В соответствии
с ч. 2 ст. 11 УК РФ действие уголовного закона распространяется также на пре-
ступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной эко-
номической зоне Российской Федерации. Континентальный шельф включает
морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами террито-
риального моря РФ, на всем протяжении естественного продолжения ее сухо-
путной территории до внешней границы подводной окраины материка. Под-
водной окраиной материка является продолжение континентального массива
Российской Федерации, включающего поверхность и недра континентального
шельфа, склона и подъема. Исключительная экономическая зона Российской
Федерации устанавливается в морских районах, находящихся за пределами
территориальных вод (территориального моря) Российской Федерации и приле-
гающих к ним районов, включая местность вокруг принадлежащих России ост-
ровов. Внешняя граница такой зоны расположена на расстоянии 200 морских
миль, отсчитываемых от тех же исходных линий, что и территориальные воды
(территориальное море) РФ.
Согласно ч. 3 ст. 11 УК РФ лицо, совершившее преступление на судне,
приписанном к порту Российской Федерации, находящемуся в открытом водном
или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит
ответственности по российскому уголовному закону, если иное не предусмотре-
но международным договором Российской Федерации. Преступление, совер-
шенное на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федера-
ции, независимо от места их нахождения, также квалифицируется по статьям
Особенной части отечественного Уголовного кодекса. Российская Федерация
осуществляет юрисдикцию над запущенными в космическое пространство объ-
ектами (космическими кораблями, спутниками, станциями) и их экипажами. Вы-
сотным пределом распространения государственного суверенитета становится
граница между национальным воздушным пространством и открытым космосом.
Между тем в международных нормативно-правовых актах не нашел решения во-
прос, касающийся определения указанного высотного предела. Преступление
считается совершенным на территории РФ, если начато и окончено на ее терри-
тории, включая наступление преступных последствий, выполнено на территории
России, а преступный результат наступил за ее пределами.
В ч. 4 ст. 11 УК РФ регламентируется исключение из территориального
принципа действия уголовного закона. Российская Федерация не рас-
пространяет свою юрисдикцию на иностранных граждан, обладающих правом
дипломатического иммунитета, совершивших преступление на ее территории.
Правом дипломатической неприкосновенности обладают: главы дипломатиче-
ских представительств (послы, посланники или поверенные в делах), советни-
ки, торговые представители и их заместители, военные, военно-морские и воен-
но-воздушные атташе и секретари-архивариусы, а также члены их семей, про-
живающие совместно с ними и не являющиеся российскими гражданами. Это
право распространяется также на представителей иностранных государств, чле-
нов парламентских и правительственных делегаций.

31
 Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве
дополняется принципом гражданства, согласно которому граждане Российской
Федерации и постоянно проживающие на ее территории лица без гражданства,
совершившие преступление за границей, подлежат уголовной ответственности
по УК РФ (ч. 1 ст. 12). Деяние должно признаваться преступным в России и в
стране его реализации. Если такое лицо не было осуждено на территории ино-
странного государства, создаются предпосылки для привлечения его к уголов-
ной ответственности в Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 12 УК РФ во-
еннослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за
ее пределами, за преступления, совершенные на территории иностранного гос-
ударства, несут ответственность по настоящему Кодексу, если иное не преду-
смотрено международным договором. Покровительственный принцип (специ-
ального режима) распространяется на преступления, совершенные в пределах
воинской части. Если преступления совершаются вне расположения воинской
части, территория которой пользуется иммунитетом, уголовная ответствен-
ность наступает по закону страны пребывания. В ч. 3 ст. 12 УК РФ находят от-
ражение еще два принципа действия уголовного закона в пространстве – уни-
версальный и реальный. Универсальный принцип направлен на борьбу с меж-
дународными преступлениями и состоит в необходимости законодательного
урегулирования ответственности иностранных граждан, совершивших их за
границей. Суть реального принципа действия уголовного закона в пространстве
заключается в том, что иностранные граждане и лица без гражданства, не про-
живающие постоянно в Российской Федерации, несут ответственность по УК
РФ, если совершенное вне пределов России преступление направлено против ее
интересов.
Основанием для нарушения универсального и реального принципов дей-
ствия уголовного закона в пространстве является лишь подписанный Россий-
ской Федерацией международный договор о выдаче зарубежному государству
иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших преступление вне
пределов России и находящихся на ее территории (ч. 2 ст. 13 УК РФ). Между
тем в законе установлен запрет на выдачу иностранному государству граждан
Российской Федерации, совершивших преступление на ее территории (ч. 1
ст. 13 УК РФ). Данное положение уголовного закона последовательно реализу-
ется в правоприменительной деятельности. Гражданин Российской Федерации,
совершивший преступление на территории иностранного государства, но при-
влеченный к ответственности на территории России, не может быть выдан дру-
гому государству. Вопрос о выдаче иностранцев либо лиц без гражданства, как
правило, решается на основе международных договоров о юридической помо-
щи или путем дипломатических переговоров.
Ходатайство о выдаче преступника заявляется одним государством дру-
гому с целью привлечения его к уголовной ответственности на территории
страны, где было совершено преступление. Государство, обратившееся с требо-
ванием о выдаче, обязано представить убедительные доказательства реализо-
ванного противоправного деяния виновным лицом. Дальнейшие действия
уполномоченных государственных органов и должностных лиц по привлече-
32
нию выданного субъекта к уголовной ответственности ограничиваются форму-
лировкой предъявленного обвинения, на основании которой осуществлялась
экстрадиция. Выданное лицо не может быть подвергнуто преследованию в уго-
ловно-правовом смысле, если оно не вписывается в формулу предъявленного
обвинения, обусловившего его выдачу другому государству.
Выдача лиц, совершивших преступление, представляет собой акт право-
вой помощи, реализуемой в рамках международных договоров и норм нацио-
нального законодательства криминального цикла, заключающийся в передаче
нарушителей установленного законом уголовно-правового запрета, другому
государству для осуществления над ним суда или приведения в исполнение вы-
несенного приговора. Вместе с тем не подлежат выдаче лица, преследуемые по
политическим мотивам. Указанные лица пользуются правом убежища, которое
гарантируется Всеобщей декларацией прав человека 1948 г. Это право не может
быть использовано в случае преследования, в действительности основанного на
совершении неополитического преступления, или деяния, противоречащего це-
лям и принципам Организации Объединенных Наций.
Федеральный закон РФ от 19 февраля 1993 г. «О беженцах» признает бе-
женцем лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации, имеющее
вполне обоснованные опасения стать жертвой преследований по признаку ра-
сы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к опреде-
ленной социальной группе или политических убеждений находится вне страны
своей гражданской принадлежности и не может или не желает воспользоваться
защитой данной страны. Беженцем является также лицо, не имеющее опреде-
ленного гражданства, и, находясь вне страны своего прежнего местожительства
в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вслед-
ствие таких опасений. Временное убежище означает возможность иностранно-
го гражданина или лица без гражданства временно пребывать на территории
Российской Федерации (ст. 1). Решение о предоставлении временного убежища
принимается территориальным органом федерального органа исполнительной
власти по миграционной службе по месту по дачи иностранным гражданином
или лицом без гражданства заявления с просьбой о предоставлении возможно-
сти временно пребывать на территории Российской Федерации. Лицо, полу-
чившее временное убежище, не может быть возвращено против его воли на
территорию государства своей гражданской принадлежности. Положения
настоящего Федерального закона не распространяются на лиц, совершивших
преступление против мира, военное преступление или преступление против че-
ловечества, тяжкое преступление неополитического характера вне пределов
Российской Федерации, деяния, противоречащие целям и принципам ООН.
Действие указанного закона не распространяется на иностранных граждан и
лиц без гражданства, покинувших государство своей гражданской принадлеж-
ности по экономическим причинам либо вследствие голода, эпидемии или
чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Указом Президента РФ от 21 июля 1997 г. № 746 утверждается Положе-
ние о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежи-
ща. Оно предоставляется лицам, ищущим убежище и защиту от преследования
33
или реальной угрозы стать жертвой преследования в стране своей гражданской
принадлежности или постоянного места жительства за общественно-
политическую деятельность и убеждения, соответствующие принципам, пропо-
ведуемым мировым сообществом, и нормам международного права. Покрови-
тельство политическим эмигрантам в Российской Федерации исключается в
том случае, если они преследуются за пределами России за общеуголовные
преступления либо деяния, противоречащие целям и принципам Организации
Объединенных Наций. Политическое убежище в Российской Федерации предо-
ставляется Указом Президента РФ. Его предоставление исключает выдачу лиц,
получивших политическое убежище, другому государству. Однако при этом
следует иметь в виду, что политическое убежище в соответствии с нормами
международного права не может предоставляться лицу, совершившему пре-
ступление против мира и безопасности человечества. Таким образом, институ-
ты выдачи лиц, совершивших преступление, и предоставления политического
убежища способствуют в современных условиях достижению целей комплекс-
ного взаимодействия государств в установлении контроля над преступлениями
международного характера и соблюдению прав человека.
Правильное применение уголовного закона предполагает точное уяс-
нение его содержания и установление выраженной в нем воли законодателя.
Этому содействует толкование уголовного закона, под которым понимается
выяснение его смысла, содержания и направленности. Толкование уголовного
закона позволяет уяснить сущность норм Общей и Особенной частей УК РФ,
установить уровень их взаимодействия и способы эффективной реализации в
правоприменительной деятельности. Толкование уголовного закона подразде-
ляется на различные виды в зависимости от субъекта, приемов (способов) и
объема толкования.
Субъектами толкования, разъясняющими смысл уголовного закона, призна-
ются уполномоченные государственные органы, должностные лица и граждане.
По субъекту толкование делится на три разновидности: а) легальное;
б) судебное; в) доктринальное (научное). Легальным признается толкование,
имеющее официальное значение и осуществляемое органом, принявшим этот
закон. Легальное толкование закона является обязательным для всех учрежде-
ний, должностных лиц и граждан Российской Федерации. Легальное толкова-
ние Уголовного кодекса может осуществляться Федеральным Собранием в
нормах иных отраслей законодательства. Судебное толкование, как правило,
связано с непосредственным применением уголовного закона. Суд, исследуя
поступившие материалы уголовного дела, оценивает их применительно к дей-
ствующему закону. При этом сопоставляется совершенное виновным лицом
общественно опасное деяние с нормами УК РФ и выявляется их соответствие.
Следовательно, каждому случаю применения уголовного закона предшествует
его толкование судебным органом. Судебное толкование дается судом в опре-
делениях, постановлениях, приговорах и является обязательным по конкретно-
му уголовному делу. Судебное толкование осуществляется и вышестоящими
судебными инстанциями в процессе пересмотра состоявшегося решения по
конкретному уголовному делу. Это может быть, например, определение Судеб-
34
ной коллегии или Военной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации, постановление Президиума Верховного Суда РФ. Тол-
кование закона, содержащееся в руководящих постановлениях Пленума Вер-
ховного Суда РФ, является обязательным для судов и правоохранительных ор-
ганов в ходе осуществления предварительного расследования, судебного раз-
бирательства и вынесения окончательного решения. Доктринальное (научное)
толкование реализуется учеными, научными учреждениями, практическими ра-
ботниками в комментариях к Уголовному кодексу, монографиях и статьях,
учебниках и учебных пособиях, лекциях и докладах. Указанный вид толкования
не имеет официальной, обязательной силы, но содействует развитию науки
уголовного права, совершенствованию законодательства и правоприменитель-
ной деятельности. Доктринальное толкование ученые осуществляют в отноше-
нии конкретных дел и в процессе обобщения судебной практики. При Верхов-
ном Суде РФ действуют научно-консультативные советы, которые вырабаты-
вают научные подходы к толкованию правовых норм и их реализации в право-
применительной деятельности. Разработанные такими советами рекомендации
могут приниматься во внимание Верховным Судом РФ при формировании су-
дебной практики по определенной категории уголовных дел.
Толкование уголовного закона осуществляется с использованием различ-
ных приемов и способов. Согласно доктрине уголовного права по приемам
(способам) толкование делится на следующие разновидности: а) граммати-
ческое; б) систематическое; в) историческое. Грамматический способ толкова-
ния предполагает уяснение словарного текста закона при помощи правил грам-
матики и синтаксиса. Систематическое толкование заключается в уяснении со-
держания уголовного закона посредством сопоставления между собой различ-
ных уголовно-правовых норм, включая их сравнение с нормами иных отраслей
права. Историческое толкование предполагает сравнительный анализ норм со-
временного и прежнего уголовного законодательства, указывающий на их со-
циально-экономическую и политическую обусловленность. Данный вид толко-
вания представляется немыслимым без сопоставления официальных проектов
Уголовного кодекса с принятым текстом закона. Историческое толкование за-
кона позволяет выявить некоторые закономерности развития российского об-
щества, детерминирующие криминализацию одних социально опасных деяний
и декриминализацию других. Помимо социально-экономических и политиче-
ских предпосылок учитывается и правовая обусловленность формирования
конкретной нормы, нашедшей отражение в уголовном законе.

35
 Тема 3. Понятие преступления и его признаки
Основным социальным назначением уголовного права является урегули-
рование общественных отношений, направленных на охрану личности, ее прав
и свобод, общества и государства от преступных посягательств, осуществляя
этим правовое обеспечение борьбы с преступностью. Существует два подхода к
определению данного понятия: формальный и материальный. Сторонники пер-
вого считают преступлением поведение, которое запрещается уголовным зако-
ном. Таким образом, при формальном подходе вопрос, что считать преступле-
нием, в полной мере оставлен на усмотрение законодателя. При втором подходе
понятие определяется через признаки, которым оно должно соответствовать.
Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ под преступлением понимается виновно со-
вершенное общественно опасное деяние, предусмотренное действующим уго-
ловным законом под угрозой наказания. Критерием отграничения преступления
от иных правонарушений является материальный признак, указывающий на его
общественную опасность. Материальный признак дополняется в законе фор-
мальным признаком преступления.
Основным признаком преступления согласно ст. 14 УК РФ является обще-
ственная опасность. Общественная опасность деяния заключается в том, что
преступление всегда посягает на особо важные общественные ценности опреде-
ленные как объект уголовно-правовой защиты в Особенной части Уголовного
кодекса. Преступлением причиняется либо создается угроза причинения вреда
охраняемым благам и интересам. Общественная опасность – материальный при-
знак (внутреннее свойство) преступления, раскрывающий его социальную сущ-
ность Характер общественной опасности деяния определяется содержанием и
важностью объекта посягательства, видом причиненного ущерба, а также фор-
мой вины. Таким образом, характер общественной опасности – это качественные
свойства социальной опасности преступления. Степень общественной опасности
деяния, напротив, представляет собой количественный показатель, который
определяется величиной причиненного преступлением ущерба, способом его
причинения, мотивами и целями посягательства, а также временем и обстанов-
кой совершения деяния. Чем ценнее объект, на которое посягает лицо, тем выше
степень общественной опасности преступного деяния. По степени общественной
опасности преступное деяние отличается от административного, дисциплинар-
ного и гражданско-правового проступков. Их меньшая общественная опасность
определяется тем, что они либо причиняют ущерб менее важным общественным
отношениям, благам и интересам (объекту), либо причиняемый вред незначите-
лен, а причиняемый преступлением вред в отличие от иных правонарушений или
аморальных поступков является существенным.
Характер и степень общественной опасности деяний конкретизируется в
нормах Особенной части УК, в которых дается описание признаков конкретных
преступлений и формулируются их составы. Поэтому в соответствии с ч. 2
ст. 14 УК РФ не является преступлением действие или бездействие, хотя фор-
мально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголов-
ным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной

36
опасности. Следовательно, малозначительным признается деяние, которое не
только не повлекло, но и не могло повлечь наступления общественно опасных
последствий. Наряду с определением наступивших последствий содеянного,
следует выявлять и направленность умысла лица. При малозначительном дея-
нии умысел всегда направлен только на совершение именно данного малозна-
чительного деяния. Если же лицо желало совершить более опасное деяние, но
это ему не удалось в силу различных обстоятельств, которые не зависели от не-
го, то применение ч. 2 ст. 14 исключается. Следовательно, общественная опас-
ность составляет важнейший материальный признак преступления, и его отсут-
ствие исключает возможность признания содеянного преступлением. В то же
время общественная опасность преступного деяния является его объективным
свойством. Противоправность означает то, что совершенное деяние может быть
признано преступлением лишь в том случае, если оно предусмотрено в уголов-
ном законе в виде запрета на определенное действие либо бездействие. Проти-
воправность, следовательно, представляет собой запрет определенных деяний
под угрозой наказания.
Отсутствие противоправности деяния лишает его общественной опасно-
сти. Поэтому противоправность деяния как признак преступления служит юри-
дическим выражением общественной опасности содеянного. Общественная
опасность и противоправность деяния, признаваемого преступлением, тесно
связаны друг с другом.
Виновность означает то, что общественно опасное и противоправное дея-
ние может быть признано преступлением только в том случае, если оно было
совершено виновно, то есть осознанно. При невиновном совершении деяния,
независимо от наступивших последствий, содеянное не является преступлени-
ем. Виновным может быть признано только такое лицо, которое в силу своего
возраста и психического состояния способно осознавать свои действия, а также
руководить ими. Поэтому не могут быть признаны преступлением деяния, со-
вершенные малолетними и невменяемыми лицами. Деяние выступает как акт
внешнего поведения лица, совершенного в форме действия или бездействия.
Действие представляет собой активное и осознанное поведение лица. Оно про-
является в различных телодвижениях, использовании предметов, орудий, меха-
низмов, словесных высказываниях. Бездействия, напротив, представляет осо-
знанное, волевое, пассивное поведение лица, состоящее в невыполнении, то
есть воздержании от совершения возложенной на него обязанности действовать
определенным образом. Как действие, так и бездействие образуют волевой по-
ступок человека, обусловленный определенной мотивированностью и проявле-
нием свободы воли лица. Поведение бессознательное либо под влиянием
непреодолимой силы исключает свободное волеизъявление, а поэтому оно не
может образовать преступление. Не являются также деянием психические про-
цессы, происходящие в сознании лица, в связи с чем, различные мысли, взгля-
ды и даже намерения, сколь бы порочны они ни были, не могут быть признаны
преступным деянием, если они не начали воплощаться в жизнь.
Деликтоспособность лица означает то, что деяние, запрещенное уголов-
ным законом, становится преступлением лишь тогда, когда оно совершено фи-
37
зическим лицом, способным нести за него уголовную ответственность. Делик-
тоспособность – способность нести ответственность. Она означает, что лицо,
совершившее общественно опасное деяние должно соответствовать определен-
ным требованиям, иначе данное деяние не будет являться преступлением. К та-
ким обязательным признакам относятся: возраст и вменяемость. В некоторых
составах преступлений к вышеуказанным признакам могут добавляться еще и
определенные требования, связанные с правовым статусом (наличие специаль-
ного субъекта). К сожалению, в ч. 1 ст. 14 УК РФ законодатель не указывает на
обязательное наличие в виновно совершенном общественно опасном деянии,
запрещенном уголовным законом под угрозой наказания деликтоспособного
лица, что, по мнению автора, является большим пробелом в правовой норме.
Согласно такой трактовке преступлением будет являться любое общественно
опасное виновное деяние совершенное не только лицом, не достигшим возраста
уголовной ответственности и являющимся невменяемым, но и также юридиче-
ским лицом, коллективом либо животным, что само по себе противоречит дру-
гим уголовно-правовым нормам.
Наказуемость означает, что за каждое общественно опасное деяния, за-
прещенное уголовным законом должна наступать уголовная ответственность в
виде строго определенных лишений либо ограничений. Объявляя то или иное
деяние в качестве преступления, государство устанавливает и соответствующие
меры уголовного наказания за их совершение. Без установления мер наказания
нельзя вести борьбу с преступностью. Поэтому уголовная наказуемость являет-
ся также обязательным признаком преступления. Данный признак закрепляется
в ч. 1 ст. 14 УК, согласно которой преступлением признается деяние, запре-
щенное уголовным законом под угрозой наказания. Уголовная наказуемость,
следовательно, является признаком, отличающим преступление от иных право-
нарушений.
Социальная обусловленность преступлений, характер и степень обще-
ственной опасности диктуют необходимость их дифференциации на несколько
категорий, каждая из которых, обладая определенной спецификой, влечет
наступление различных уголовно-правовых последствий. Уголовный закон вы-
деляет четыре разновидности преступлений: небольшой тяжести, средней тя-
жести, тяжкие и особо тяжкие преступления (ч. 1 ст. 15 УК РФ). В основу клас-
сификации положены характер и степень общественной опасности реализован-
ного деяния. Характер общественной опасности, отражая качественное своеоб-
разие преступления, определяется значимостью объекта посягательства и сущ-
ностью наступивших преступных последствий. Степень общественной опасно-
сти представляет собой количественную характеристику преступления, которая
выражается в величине причиненного ущерба (значительный, существенный,
крупный, особо крупный), способе совершения преступления, форме вины,
стадии реализации криминального намерения и т.п. Объединение двух состав-
ляющих общественной опасности в единый критерий создает благоприятные
предпосылки для классификации преступлений по отдельным категориям, что
имеет, прежде всего, прикладное значение. Между тем, исходя из содержания
ч. 2–5 ст. 15 УК РФ, следует заключить, что характером и степенью обществен-
38
ной опасности деяния не ограничивается процесс классификации преступле-
ний. В современном законе этот критерий дополняется еще двумя немаловаж-
ными признаками, при помощи которых осуществляется деление преступлений
на категории. Указанные признаки представлены в Кодексе формой вины, ви-
дом и размером наказания, предусмотренным за посягательства на значимые в
социальном плане объекты в санкциях уголовно-правовых норм статей Осо-
бенной части. Категории тяжкого и особо тяжкого преступлений ограничива-
ются законодателем исключительно умышленной формой вины. Следующим
критерием для разграничения различных групп деяний является наказание в
виде лишения свободы, максимальный размер которого, предусмотренный в
санкции уголовно-правовой нормы статьи Особенной части УК РФ, указывает
на категорию совершенного преступления.
Преступление небольшой тяжести – это умышленное или неосторожное
общественно опасное деяние, максимальное наказание, предусмотренное Ко-
дексом за совершение которого, не превышает трех лет лишения свободы. Пре-
ступление средней тяжести представляет собой умышленное и неосторожное
общественно опасное деяние, максимальное наказание за совершение которого,
предусмотренное уголовным законом не превышает в первом случае пяти лет, а
во втором – трёх лет лишения свободы. Тяжкое преступление образует исклю-
чительно умышленное общественно опасное деяние, максимальное наказание
за совершение которого, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает
десяти лет лишения свободы. Особо тяжкое преступление ограничивается
умышленным общественно опасным деянием, максимальное наказание за кото-
рое по Кодексу превышает десять лет лишения свободы либо предусматривает-
ся более строгая мера государственного принуждения.
При рассмотрении уголовного дела суд с учетом фактических обстоя-
тельств и степени общественной опасности преступления при наличии смягча-
ющих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств может изменить кате-
горию преступления на менее тяжкую при наличии следующих условий:
– за преступление средней тяжести осужденному назначено не более
трех, а за совершение тяжкого преступления не более пяти лет лишения свобо-
ды или иное более мягкое наказание;
– за особо тяжкое преступление назначенное наказание не превышает се-
ми лет лишения свободы. При этом категория преступления может быть пони-
жена не более чем на одну ступень.
Деление преступлений на категории имеет важное практическое значе-
ние. В частности положения ст. 15 УК РФ учитываются при решении вопросов
о наличии рецидива преступлений, о назначении вида исправительного учре-
ждения, влияют на сроки погашения судимости, на возможность освобождения
от уголовной ответственности и наказания и т.д. При этом, действует общее
правило: чем выше опасность преступления, тем более тяжкие правовые по-
следствия установлены законодателем.
Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездей-
ствие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмот-
ренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляю-
39
щее общественной опасности. Анализируемая уголовно-правовая норма раскры-
вает сущность малозначительного деяния, которая ассоциируется с отсутствием
причинения или угрозы нанесения вреда личности, обществу или государству.
Размер причиненного или потенциально угрожавшего вреда становится критери-
ем оценки реализованного деяния. Компетентные государственные органы и
должностные лица, принимающие решение о возбуждении, отказе в возбужде-
нии или прекращении уголовного дела, должны учитывать реально наступившие
противоправные последствия, а также объем угрожавшего вреда.
Действие (бездействие), отраженное в уголовном законе, признается ма-
лозначительным, так как не представляет общественной опасности. Обще-
ственная опасность представляет собой объективную способность причинения
существенного вреда социально значимым интересам, охраняемым уголовным
законом.
Общественно опасным признается деяние, посягающее на интересы лич-
ности, общества или государства. Характер общественной опасности определя-
ется с учетом объекта посягательства, формы вины и отнесение деяния к соот-
ветствующей категории преступлений. Степень общественной опасности уста-
навливается исходя из объема причиненного вреда, характерных особенностей
вины, специфики места, времени, обстоятельств совершения преступления. От-
сутствие качественной и количественной характеристик данной универсальной
категории исключает общественную опасность реализованного деяния, не спо-
собного причинить существенный вред охраняемым уголовным законом ценно-
стям. Данное положение закона находит отражение в осуществляемой право-
применительной деятельности.

40
 Тема 4. Понятие и значение состава преступления
В процессе развития общества выделяется множество деянии, существен-
но посягающих на установленный в обществе правопорядок, т.е. преступлений.
С целью четкого отграничения преступлений друг от друга в уголовном праве
предусмотрен институт состава преступления.
В ст. 8 УК РФ установлено, что основанием уголовной ответственности
является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,
предусмотренного настоящим кодексом.
Преступление может характеризоваться большим или меньшим числом
тех или иных признаков. Из совокупности различных признаков преступления
законодатель предопределяет только те, которые могут иметь значение для уго-
ловной ответственности. Совокупность именно этих признаков и образует со-
став преступления. Конкретное преступление и его состав относятся друг к
другу как явление объективной действительности и юридическое понятие о нем
как о преступлении. Преступление представляет собой конкретное обществен-
но опасное деяние определенного лица, совершенное в определенное время и в
конкретном месте, с индивидуальными признаками, присущими конкретному
поступку человека. В понятии каждого конкретного совершенного преступле-
ния отражаются общее и единичное, которые находятся в неразрывном един-
стве. Общим будет конкретный состав преступления, описанный в законе; еди-
ничным – совершенное деяние.
Одним из основных признаков преступления является общественная
опасность деяния. Но суд и следственные органы не могут руководствоваться
только этим признаком при решении вопроса о привлечении лица к уголовной
ответственности. Здесь необходим более конкретный и четкий критерий. Таким
критерием в науке уголовного права, уголовном законодательстве и правопри-
менительной практике является конкретный состав преступления. Понятие со-
става преступления способствует отнесению конкретных деяний к разряду пре-
ступлений, ибо состав преступления - это совокупность установленных уголов-
ным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как пре-
ступление.
В уголовном законодательстве России понятие состава преступления не
раскрывается. Однако этим понятием широко пользуются УК и УПК, теория
уголовного права и следственно-судебная практика. Так, в ст. 8 УК устанавли-
вается, что основанием уголовной ответственности является совершение дея-
ния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. В
ч. 3 ст. 31 УК говорится, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения
преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, ес-
ли фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. В
п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК указывается, что уголовное дело не может быть возбужде-
но, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсут-
ствием в деянии состава преступления. В п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК сказано, что
оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсут-
ствует состав преступления.

41
 В учебной и научной литературе даются различные определения состава
преступления, но их суть сводится к следующему: состав преступления – это
совокупность объективных и субъективных признаков, с помощью которых
уголовный закон определяет общественно опасное деяние как преступление.
В теории уголовного права принято различать следующие понятия:
1. Конкретный состав преступления представляет собой совокупность
обязательных юридических признаков, вошедших в конструкцию той или иной
нормы Особенной части УК. Каждый состав содержит описание конкретных
признаков, присущих преступлению подобного вида. Некоторые признаки, яв-
ляясь конкретными для данного состава, будут общими для всех составов пре-
ступлений, входящих в Особенную часть УК РФ.
2. Под фактическим составом преступления имеются в виду признаки кон-
кретного деяния, подпадающего под признаки описанного в законе конкретного
состава преступления. Фактический состав – это фактические признаки конкрет-
ного общественно опасного деяния, совершенного в объективной действитель-
ности (конкретные факты социальной действительности). Законодатель, форму-
лируя конкретный состав преступления, абстрагируется от особенностей призна-
ков, присущих множеству деяний, выступающих в виде фактических составов
преступления, и выделяет те признаки, которые являются необходимыми и до-
статочными при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответствен-
ности. Установление соответствия фактического состава преступления конкрет-
ному составляет суть и основу квалификации преступлений.
3. Общее понятие состава преступления включает признаки, присущие
всем составам преступления в обобщенном виде, т.е. создает абстрактное пред-
ставление обо всех составах преступлений.
В структуре любого состава преступления следует выделять элементы и
характеризующие их признаки. Законодатель формулирует в УК признаки со-
ставов преступлений на основе изучения складывающейся ситуации в стране с
совершением определенных видов поступков людей, которые приобретают ха-
рактер тенденции к росту и являются вредными (нежелательными) с точки зре-
ния общественного прогресса. Адекватно построенный УК более или менее
верно отражает систему складывающихся общественных отношений и те обще-
ственно опасные формы их искажения, подрывающие справедливость в обще-
стве и тормозящие решение стоящих перед ним задач.
Признаки состава преступления представляют собой конкретную законо-
дательную характеристику наиболее существенных свойств преступления. Они
описывают отличительные черты преступления и помогают отграничить один
состав от другого.
Элементы состава преступления представляют собой составную часть
структуры состава, которая включает группу соответствующих признаков. И
признаки, и элементы состава преступления отражают конкретное общественно
опасное деяние, признаваемое преступлением. Элементы состава преступления
соответствуют различным сторонам преступления: его объекту, объективной
стороне, субъекту, субъективной стороне.

42
 Среди указанных в законе элементов состава преступления нет главных и
второстепенных. Для наличия состава преступления необходимо наличие всех
четырех элементов в совокупности. Отсутствие любого из них ведет к отсут-
ствию состава преступления.
При описании признаков конкретного состава преступления в УК находят
отражение не все имевшие место при совершении того или иного деяния его
фактические признаки, а только наиболее типичные и значимые его объектив-
ные и субъективные признаки, которые в совокупности характеризуют соответ-
ствующее деяние как опасное для общества.
Каждое преступление характеризуется разнообразными объективными и
субъективными признаками, характерными чертами и особенностями. Однако в
статьях Особенной части УК указываются лишь характерные объективные и
субъективные признаки для данного состава преступления, заключающие в со-
вокупности в этом деянии свойство общественной опасности, способность при-
чинять существенный вред охраняемым уголовным законом интересам и цен-
ностям либо ставить их в опасность причинения вреда.
Объект преступления – это блага и интересы, охраняемые уголовным за-
коном, на которые посягает преступное деяние. Объективная сторона – это
внешнее проявление преступления, проявление преступного поведения в объ-
ективной действительности. Субъективная сторона представляет собой внут-
реннюю сторону преступления и характеризуется психическим отношением
лица к совершаемому преступлению. Субъект преступления – это лицо совер-
шившее преступление. Состав преступления отражает строго определенные,
одни и те же для всех составов постоянные признаки преступного деяния. В си-
лу этого обстоятельства объединение признаков внутри состава в четко обозна-
ченные группы-элементы не случайно. Структура состава преступления всего
лишь отражение преступного деяния, зафиксированного в статьях Уголовного
кодекса РФ.
В составе преступления следует выделять фактические и имплицитные
юридические признаки. Фактические признаки играют важную роль при раз-
граничении преступлений друг от друга и при квалификации преступлений.
Состав преступления на всех уровнях обобщения – это научная абстрак-
ция, научное понятие, отражающее признаки конкретного вида общественно
опасного поведения человека, т.е. отражающее конкретный факт социальной
действительности. Каждый конкретный состав преступления представляет собой
юридическое понятие об определенном общественно опасном деянии. Он выде-
ляет те его признаки, с наличием которых связаны определенные юридические
последствия – возможность привлечения лица к уголовной ответственности.
Доктрина уголовного права подразделяет составы преступлений на опре-
деленные классификационные группы в зависимости от наличия конкретных
объединяющих признаков. Таковыми являются характер и степень обществен-
ной опасности деяния, особенности структуры и специфика конструкции соста-
вов преступлений. Руководствуясь критерием характера и степени обществен-
ной опасности преступлений, можно выделить основной состав, состав со смяг-
чающими обстоятельствами и состав с отягчающими обстоятельствами.
43
 Основной состав включает совокупность наиболее важных признаков
общественно опасного деяния, которая является необходимой и достаточной
для констатации конкретного преступления. Между тем представление о соста-
ве меняется, если появляются смягчающие или отягчающие обстоятельства.
Существование названных обстоятельств подкрепляется дополнительными
признаками, указывающими на относительно низкую степень социальной опас-
ности деяния (состав со смягчающими обстоятельствами) либо, напротив, срав-
нительно высокую степень общественной опасности преступления (состав с
отягчающими обстоятельствами). В этой связи доктриной уголовного права
выделяются привилегированные и квалифицированные составы преступлений.
Привилегированным признается состав преступления, для юридической оценки
которого требуется установление определенных смягчающих обстоятельств,
предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Квалифицирован-
ным считается состав, для юридической оценки которого требуется установле-
ние определенных отягчающих обстоятельств, предусмотренных в диспозиции
уголовно-правовой нормы.
Особенности структуры составов преступлений проявляются в способах
описания их законодателем. По этому критерию составы преступлений класси-
фицируются на две разновидности – простые и сложные. В простом составе все
элементы выражены одномерно – один объект, одно действие или бездействие,
одна форма вины и т.п. Сложный состав преступления предполагает удвоение
(усложнение) его элементов.
В основу деления составов преступлений по конструкции положены ха-
рактерные особенности процесса развития криминальной деятельности субъек-
та, которая проходит несколько стадии приготовления к общественно опасному
деянию, его реализации, причинения вреда социально значимым интересам.
Учитывая присущую данным стадиям специфику, законодатель использует
особые приемы описания составов преступлений в законе. Названный процесс
именуется конструированием составов, в котором пристальное внимание уде-
ляется описанию в диспозиции уголовно-правовой нормы статьи Особенной
части УК РФ признаков объективной стороны. В этой связи закономерным
представляется деление составов преступлений в зависимости от конструкции
их объективной стороны. Руководствуясь данным критерием, теория уголовно-
го права предлагает дифференцировать составы на три разновидности: усечен-
ные, формальные и материальные.
Анализ предусмотренных законом усеченных составов позволяет заклю-
чить, что в их содержание вписываются как приготовительные действия субъ-
екта (связанные с подготовкой к совершению конкретного преступления), так и
описанное в законе деяние, в том числе не связанное с реальным посягатель-
ством на охраняемый объект либо не завершившееся наступлением ожидаемого
социально опасного результата. Состав приобретает формальный характер, ко-
гда законодатель ограничивается описанием признаков самого деяния, необхо-
димого и достаточного для констатации оконченного преступления. Следова-
тельно, формальные составы преступлений считаются оконченными с момента
выполнения виновным лицом запрещенного диспозицией уголовно-правовой
44
нормы действия (бездействия). Состав характеризуется как материальный, если
наряду с деянием в законе одновременно описывается вызванное им послед-
ствие. Такой подход законодателя свидетельствует о необходимости установ-
ления не только деяния и последствия, но и причинно-следственной связи меж-
ду ними. Материальные составы преступлений занимают доминирующее по-
ложение в современном уголовном законе. Анализ различных классификаци-
онных групп позволяет выделить следующие виды составов преступлений:
1) основные, с отягчающими и смягчающими обстоятельствами; 2) простые и
сложные; 3) усеченные, формальные и материальные.

45
 Тема 5. Объект преступления
Объект преступления-уголовно-правовая категория, которая используется
для обозначения общественных институтов, которым причиняется ущерб
вследствие совершения преступления. Чаще всего в числе таких институтов
называются общественные отношения, а также социальные ценности, интере-
сы и блага: человек, его права и свободы, собственность, общественный поря-
док и общественная безопасность, окружающая среда, государственный строй и
государственное управление, мир и безопасность человечества. В законода-
тельствах различных стран мира этот перечень может варьироваться, но пере-
численные объекты являются основными и охраняются практически во всех
странах.
Исходно учение об объекте преступления разрабатывалось в рамках нор-
мативистского направления в уголовном праве. Нормативистская теория рас-
сматривала преступление как нарушение формальной нормы права; соответ-
ственно этому объектом преступления в ней объявлялась сама уголовно-
правовая норма.
Если мы будем в преступлении видеть только посягательство на норму,
будем придавать исключительное значение моменту противоправности учинен-
ного, то преступление сделается формальным, жизненепригодным понятием.
Тогда же была предложена и другая теория, предполагавшая, что объек-
том преступления является некое субъективное право лица. Так, В.Д. Спасович
писал, что «преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо
право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необхо-
димых условий общежития, при недостаточности других средств охранитель-
ных, ограждает ненарушимость его наказанием».
В числе других трактовок объекта можно назвать, например, такую: объ-
ект преступления – «тот, против кого оно совершается, т.е. отдельные лица или
какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых,
будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступ-
ному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или созда-
ется угроза причинения вреда».
В теории уголовного права на сегодняшний момент общепризнано под
объектом преступления понимаются охраняемые уголовным законом обще-
ственные отношения, на которые совершается преступное посягательство.
Каждое преступление, в соответствии со ст. 2 и 14 УК, посягает на существую-
щие в обществе правоохраняемые общественные отношения, а не на вещи,
деньги или какие-либо предметы. Еще К. Маркс писал, что «преступная сущ-
ность действия заключается не в посягательстве на лес, как нечто материаль-
ное, а в посягательстве на государственный нерв его – на право собственности
как таковое…».
Роль и значение объекта уголовно-правовой охраны как для теории, так и
для практики трудно переоценить. Четко выработанные основания для выбора
среди множества ценностей объектов, нуждающихся в уголовно-правовой
охране, необходимы для научно обоснованного совершенствования уголовного

46
законодательства, что, в свою очередь, достигается через комплекс уголовно-
правовых и криминологических исследований, основанных на теории кримина-
лизации и декриминализации.
Объект преступления обусловливает не только возникновение уголовно-
правового запрета, но и в значительной мере его юридическую структуру, объ-
ем и пределы уголовно-правовой охраны, а также многие объективные и субъ-
ективные признаки состава преступления. Посредством размера причиняемого
объекту посягательства вреда определяются и общественно опасные послед-
ствия преступлений либо, напротив, устанавливается малозначительность дей-
ствий или бездействия.
Теоретические положения, связанные с объектом преступления, имеют
решающее значение и для определения материального понятия преступления.
Представляется, что без упоминания общественных отношений, которые постав-
лены уголовным законом под его охрану, такое определение дать практически
невозможно. Следствием отмеченного является вывод о том, что при отсутствии
посягательства на общественные отношения (где путем изменения обществен-
ных отношений не причиняется социальный вред), видимо, и нет преступления.
По традиционно сложившемуся представлению под объектом преступле-
ния понимается определенный круг общественных отношений, взятых под
охрану действующим уголовным законом. Отмеченное представление не толь-
ко вытекает из уголовного законодательства прошлых лет, но и имеет доста-
точное основание для ныне действующего УК РФ.
В обществе существует большой круг общественных отношений, в
охране которых заинтересовано государство и естественно все они не могут
быть урегулированы нормами уголовного права. Общественные отношения
охраняются нормами различных отраслей права. Так, например, собственность,
как совокупность общественных отношений, охраняется нормами уголовного,
гражданского, финансового права.
Понятие объекта преступления связано с понятием общественной опасно-
сти как признаком преступления. Преступным признается только то, что при-
чиняет или может причинить существенный вред охраняемым уголовным зако-
ном благам, т.е. представляет опасность для общества. Более того, объект влия-
ет на характер и степень общественной опасности, поскольку значимость (цен-
ность) объекта посягательства непосредственным образом влияет на содержа-
ние общественной опасности. Посягательство на отношения собственности ме-
нее опасно, чем посягательство на жизнь и здоровье человека.
Общественные отношения – это сложное структурное социальное образо-
вание, включающее в себя следующие элементы:
1. Субъекты (участники) отношений (отдельные люди, их группы, кол-
лективы, объединения, государство и его органы, наконец, общество в целом).
2. Взаимосвязь между субъектами (иначе общественное отношение в соб-
ственном смысле слова, которое проявляется либо в определенной деятельно-
сти людей, либо в известном состоянии, положении, позиции, которую занима-
ет данный субъект по отношению к другим членам общества или всему обще-
ству в целом).
47
 3. Социальные ценности, по поводу которых возникают общественные
отношения:
– предметы материального мира (вещи, документы, полезные ископаемые
и т.д.);
– духовные ценности (честь, убеждения, взгляды);
– политические факторы (независимость государства, национальное рав-
ноправие и т.д.).
Объект преступления нельзя смешивать с правовой нормой. Если мы об-
виняем конкретное лицо в том, что оно нарушило закон, то здесь имеется в ви-
ду то, что совершенное этим лицом деяние (действие или бездействие) проти-
воречит конкретному закону. При этом самой уголовно-правовой норме ущерба
не причиняется. А объекту преступления всегда причиняется вред либо созда-
ется угроза причинения вреда.
Круг общественных отношений, которые охраняются нормами уголовно-
го права, определен в ст. 2 УК РФ.
Уголовно-правовой анализ объекта позволяет отметить приоритетное
прикладное значение анализируемого структурного элемента состава преступ-
ления. Правила точной квалификации зарегистрированных общественно опас-
ных деяний указывают на целесообразность изначального определения объекта
преступления и конкретных его видов. Такой подход позволяет точно устано-
вить искомую уголовно-правовую норму, регламентированную пунктом, ча-
стью или статьей Особенной части УК РФ.
Модернизация структуры Уголовного кодекса РФ вызвала необходимость
переосмысления сложившейся в науке классификации объектов преступления.
Появление в Кодексе наряду с главами еще и разделов поставило под сомнение
целесообразность использования прежнего доктринального деления объектов
преступления на определенные виды. Вследствие этого группировка объектов
предполагает ее дополнение новым составным элементом. Таковым становится
видовой объект преступления, обозначающий социально значимые интересы,
охраняемые нормами соответствующей главы Особенной части УК РФ.
Приведение в соответствие теоретических разработок уголовного права
структуре действующего закона создает методологическую основу классифи-
кации объектов преступления. По «вертикали» объекты можно разделить на
следующие виды: общий, родовой, видовой и непосредственный. В свою оче-
редь, непосредственный объект преступления делится еще на две разновидно-
сти – основной и дополнительный. Это так называемое деление объекта пре-
ступления по «горизонтали».
Квалификация любого состава преступления начинается с установления
общего объекта посягательства, позволяющего отграничить социально опасное
деяние от непреступного действия или бездействия. Общий объект преступле-
ния представляет собой совокупность всех социально значимых интересов,
охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Обозначенный
объект отражается в норме Общей части Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 2 УК РФ).
В его содержание входит комплекс личных, общественных и государственных
интересов, незыблемость которых защищается уголовным законом. Посяга-
48
тельство на указанные социально значимые ценности подчеркивает обществен-
ную опасность реализованного посягательства, оцениваемого законодателем в
качестве преступного.
Следующим этапом юридической оценки деяния становится выявление
родового объекта посягательства, обозначение которого сужает границу поиска
необходимой уголовно-правовой нормы до уровня конкретного раздела Особен-
ной части. Анализ современного Уголовного кодекса показывает, что в каждом
разделе Особенной части содержится сравнительно однородная группа социаль-
ных ценностей, поставленных под охрану действующим законом. Они объеди-
няются в единую группу вследствие однотипности значимых в социальном
плане интересов, заслуживающих особого режима уголовно-правовой защиты.
Такая дифференциация указанных интересов по отдельным разделам обу-
словливается наличием единых родовых объединяющих их признаков. Одно-
родная группа социальных благ охраняется сходными уголовно-правовыми
нормами, размещенными в едином разделе Уголовного кодекса. Они защища-
ются от однородных преступлений, составы которых фигурируют в названных
разделах Особенной части. Таким образом, родовой объект преступления ха-
рактеризуется как группа однородных по своей сущности социально значимых
интересов, охраняемых перечнем однотипных норм, взаимодействующих в
рамках единого раздела Особенной части Уголовного кодекса. Группу одно-
родных социально значимых ценностей образуют интересы: личности, эконо-
мики, общественной безопасности и общественного порядка, экологии, госу-
дарственной власти, военной службы, мира и безопасности человечества.
Конкретизация объекта общественно опасного посягательства достигает-
ся путем дальнейшего его деления по «вертикали». Такая необходимость обу-
словливается наличием нескольких глав, составляющих содержание отдельных
разделов Особенной части Кодекса. Следующим этапом юридической оценки
реализованного деяния становится анализ видового объекта преступления. Ви-
довой объект представляет собой неотъемлемую часть родового объекта пося-
гательства. Названный объект фигурирует в наименовании главы Уголовного
кодекса. В содержании видового объекта существенно сужается круг охраняе-
мых законом социальных ценностей, перечень которых ограничивается объе-
мом одной главы Особенной части, объединяющей группу общественно значи-
мых интересов единого вида. Видовой объект преступления представляет собой
группу сходных социально значимых интересов единого вида, охраняемых од-
нопорядковыми уголовно-правовыми нормами в пределах главы Особенной ча-
сти УК РФ.
Обозначение видового объекта преступления создает благоприятные
условия для выявления в рамках конкретной главы непосредственного объекта
общественно опасного посягательства. Непосредственный объект преступления
размещается в содержании определенной нормы, размещенной в пункте, части
или статье Уголовного кодекса. Непосредственный объект уголовно-правовой
охраны представляет собой индивидуально определенный социально значимый
интерес, которому непосредственно угрожает посягательство. Вследствие этого
вред непосредственному объекту причиняется только отдельно взятым пре-
49
ступлением, специфика которого выделяется в конкретной уголовно-правовой
норме. Непосредственный объект преступления определяется как индивиду-
ально обозначенный социально значимый интерес, регламентируемый специ-
фической уголовно-правовой нормой в рамках статьи Кодекса, обеспечиваю-
щей его защиту от непосредственного общественно опасного посягательства.
Осмысление норм современного уголовного закона показывает, что зна-
чительная часть составов преступления имеет один непосредственный объект.
Квалификация подобных деяний с учетом предложенной четырехступенчатой
классификации представляется наиболее приемлемой. Между тем в Кодексе
имеют место общественно опасные деяния, посягающие одновременно как ми-
нимум на два объекта уголовно-правовой охраны. Разумеется, наличие таких
посягательств создает определенные трудности при выборе уголовно-правовой
нормы, соответствующей специфике реализованного общественно опасного де-
яния. В этой связи доктрина уголовного права предлагает дополнительное де-
ление непосредственного объекта по «горизонтали». Такой подход решает за-
дачу правильной квалификации преступлений, связанных с совершением обще-
ственно опасного посягательства на два объекта уголовно-правовой охраны.
По «горизонтали» непосредственный объект преступления делится на
следующие разновидности: основной и дополнительный. Основной объект рас-
крывает сущность реализованного деяния, его характер и особенности. Вслед-
ствие этого именно основной объект подчеркивает социально-правовую специ-
фику преступления, структуру конкретного состава и его место в системе Осо-
бенной части Уголовного кодекса.
Основным объектом признается индивидуально обозначенный социально
значимый интерес, заслуживающий самостоятельной уголовно-правовой охра-
ны в силу взаимосвязи с родовым объектом и приоритетного значения, обу-
словленного спецификой данной нормы. Дополнительный объект, заслуживая в
отдельных случаях самостоятельной уголовно-правовой охраны, защищается
исследуемой нормой лишь попутно вследствие второстепенной роли представ-
ляемых интересов, затрагиваемых указанным посягательством. Вспомогатель-
ная функция рассматриваемого объекта определяется структурой уголовно-
правовой нормы, где отражаются два социально значимых интереса, охраняе-
мых уголовным законом.
Дополнительный объект, не вписывающийся в конструкцию состава пре-
ступления, выполняет факультативную функцию. Под факультативным объек-
том понимается такой социально значимый интерес, которому вред причиняет-
ся не во всех случаях совершения общественно опасного деяния. Иными слова-
ми, если обязательному объекту при реализации социально опасного посяга-
тельства всегда наносится определенный ущерб, второстепенные социально
значимые интересы могут не пострадать в результате совершения данного пре-
ступления. Вследствие этого обозначается второстепенная роль факультативно-
го объекта, не влияющего на квалификацию преступления. Несмотря на свою
второстепенную роль, факультативный объект имеет специфическое уголовно-
правовое значение, заключающееся в комплексном представлении в правовых

50
нормах социально значимых интересов, требующих дополнительной охраны со
стороны уголовного закона.
Классификация объектов уголовно-правовой охраны обеспечивает:
1) установление взаимодействия разнопорядковых объектов преступлений в
структуре Особенной части УК РФ; 2) точное определение социальной опасно-
сти конкретного преступления; 3) безошибочную юридическую квалификацию
зарегистрированного общественно опасного деяния; 4) вынесение законного
обоснованного, мотивированного и справедливого решения по уголовному делу.
Предмет преступления отличается от объекта посягательства своим спе-
цифическим содержанием. Предмет имеет факультативный характер, поскольку
он фигурирует отнюдь не во всех составах преступления. Предмет фигурирует
лишь в тех преступлениях, неотъемлемым признаком которых становится
определенный материальный носитель.
В качестве материальных элементов внешнего мира могут выступать че-
ловек, вещи и интеллектуальные ценности, существующие в реальной объек-
тивной деятельности. Соответственно, вполне приемлемым представляется
обозначение предмета в качестве материального выражения объекта преступ-
ления. Действительно, реализация социально опасного посягательства на объ-
ект уголовно-правовой охраны, как правило, сопровождается воздействием на
материальный предмет внешнего мира. Так происходит при убийстве, причи-
нении вреда здоровью, хищении, бандитизме.
Помимо физических и вещественных предметов можно выделить и иные
реальные элементы материального мира, существующие в объективной дей-
ствительности. Таковыми являются интеллектуальные ценности, которые не
носят овеществленный характер, но представляют особую значимость для гос-
ударства.
Воздействуя на предмет преступления, субъект может причинить ему
вред либо, напротив, исключить наступление подобного результата. Реализуя
посягательство на объект уголовно-правовой охраны, виновное лицо меняет
свое отношение к предмету посягательства в зависимости от характера обще-
ственно опасного деяния и конечной цели, преследуемой в ходе совершения
преступления. Анализ предмета преступления и его специфических особенно-
стей позволяет следующим образом раскрыть искомое понятие.
Предмет преступления понимается как материальный элемент внешнего
мира, воздействие на который связывается с осуществлением посягательства на
охраняемый уголовным законом социально значимый интерес. Предмет пре-
ступления является материальным выражением объекта. Он должен быть до-
ступен для восприятия извне. Иными словами, предмет преступления всегда
можно зафиксировать, измерить или оценить, исходя из присущих ему специ-
фических свойств.
Предмет преступления используется законодателем для наиболее точной
регламентации его состава и выделения квалифицирующих обстоятельств.
Признаки предмета преступления, конкретизируя состав в целом, сужают пре-
делы социально опасного деяния, выделяя его характерные особенности. Пред-
мет преступления может выражаться в единственном и во множественном чис-
51
ле. С его помощью может видоизменяться основной состав преступления либо
становится преступным деяние, которой при прочих равных условиях, не отно-
сятся к числу запрещенных уголовным законом. Материализация предмета по-
сягательства имеет определяющее значение для квалификации отдельных ви-
дов преступлений. Установление уголовной ответственности за преступления
против собственности представляется немыслимыми без выявления предмет-
ных свойств похищенной вещи. Выявление предмета преступления имеет важ-
ное прикладное значение. Изменения, происходящие с материальным элемен-
том внешнего мира, неизбежно подчеркивают характер и социальную опас-
ность реализованного криминального посягательства.
Предмет преступления следует отличать от орудий и средств его совер-
шения. Отличие предмета преступления от орудий либо средств его реализации
проводится по следующим критериям. Во-первых, во внимание принимается
элемент состава преступления (объект или объективная сторона), который де-
тализируется при помощи указанных обязательных и факультативных призна-
ков. Во-вторых, значение имеет характер и цель их использования в процессе
совершения преступления.
Таким образом, процесс привлечения лица к уголовной ответственности
предполагает решение ряда вопросов, связанных с предметом преступления.
Изначально определяется, является ли предмет преступления неотъемлемым
признаком его состава. Если это так, возникает необходимость установления и
тщательного исследования указанного материального элемента, существующе-
го в реальной объективной действительности, воздействуя на который субъект
посягает на охраняемый уголовным законом социально значимый интерес.
Анализ уголовно-правовой нормы статьи Особенной части УК РФ позво-
ляет определить значение предмета для квалификации основного, привилеги-
рованного и квалифицированного составов преступлений. Соответственно, вы-
являются критерии их отграничения от смежных и сходных составов преступ-
лений.
Значение состава преступления проявляется в следующем: Наличие со-
става преступления в совершенном общественно опасном деянии является не-
обходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответ-
ственности лица, совершившего это деяние. Необходимость этого основания
означает, что никакое деяние (даже объективно общественно опасное) не может
влечь уголовной ответственности, если в нем нет всех признаков состава пре-
ступления, предусмотренного УК (так нарушение водителем правил дорожного
движения, повлекшее причинение материального ущерба технике, не образует
состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК при отсутствии тяжких по-
следствий - причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека).
Достаточность этого основания означает, что если в деянии имеется со-
став преступления, то для наступления уголовной ответственности не требуется
устанавливать какие-либо обстоятельства, лежащие за рамками состава (в част-
ности, характеризующие личность виновного и др.).
Однако надо иметь в виду, что наличие состава преступления означает,
что уголовная ответственность может наступить. А вот при решении вопроса,
52
должна ли она наступить, целесообразна ли она в данном конкретном случае по
отношению к конкретному правонарушителю, можно и нужно учитывать мно-
гочисленные обстоятельства, лежащие за пределами состава преступления
(личность потерпевшего и степень его вины, причины совершения преступле-
ния, характеристику виновного, его семейное положение, материальное поло-
жение семьи и др.).
Во-вторых, состав преступления служит юридическим основанием ква-
лификации преступления, под которой понимается установление и юридиче-
ское закрепление точного соответствия между признаками совершенного дея-
ния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой
нормой. От обоснованности, полноты и полноты квалификации зависит не
только выбор судом вида и размера наказания, но и условия его отбывания (в
случае лишения свободы), основания применения УДО, сроки давности, пога-
шения судимости и т.д.

53
 Тема 6. Объективная сторона преступления
Для наступления уголовной ответственности недостаточно, чтобы чело-
век только задумал совершение преступления. Ответственность возникает не за
мысли и желания, а за конкретные действия (бездействия), т.е. за конкретные
поведенческие акты (данное положение является концептуальным при рассмот-
рении вопроса об объективной стороне преступления).
Значение объективной стороны определяется тем, что правильное ее
установление важно для квалификации преступления и его отграничения от
других, сходных с ним по другим признакам. Так, различные формы хищений
можно разграничить между собой только благодаря признакам объективной
стороны, поскольку другие признаки – объект, субъект, субъективная сторона,
предмет преступления – у них общие. Однако в других случаях признаки объ-
ективной стороны позволяют с правильностью судить о совершении того или
иного конкретного преступления, характеризующегося определенными спосо-
бом, местом совершения, последствиями и т.д. Анализ объективной стороны
позволяет установить дополнительные объекты преступления. Объективная
сторона предопределяет границы посягательства, т.е. его начало и окончание,
что важно для таких уголовно-правовых институтов, как неоконченное пре-
ступление, добровольный отказ, необходимая оборона, задержание лица, со-
вершившего преступление, соучастие. Отдельные элементы объективной сто-
роны, могут выступать криминообразующими или квалифицирующими при-
знаками преступления, либо учитываться судом в качестве смягчающих или
отягчающих обстоятельств при назначении наказания.
В содержание объективной стороны входят две группы признаков: ос-
новные и факультативные.
Количество основных признаков в материальных и формальных составах
преступления различно.
В материальных составах преступления основными (обязательными) при-
знаками объективной стороны являются:
1) общественно опасное деяние;
2) общественно опасные последствия или преступный результат;
3) причинная связь между деянием и последствиями.
В формальных составах только один обязательный признак объективной
стороны – общественно опасное деяние (действие или бездействие).
К факультативным признакам относятся: место, время, способ и обста-
новка совершения преступления. Они, как правило, лежат за пределами объек-
тивной стороны и лишь в случаях, когда на них указывает законодатель в каче-
стве признаков состава преступления, они выступают в качестве обязательных
признаков.
В теории уголовного права вопрос о содержании объективной стороны
является спорным. Одни авторы сужают содержание объективной стороны.
Так, например, В.Н. Кудрявцев считает, что факультативные признаки (место,
время и обстановка совершения преступления) характеризуют общественно
опасное деяние и не имеют самостоятельного значения.

54
 Профессор А.А. Пионтковский, наоборот, вводит в понятие объективной
стороны общественную опасность.
Общественно опасное деяние (действие или бездействие) является важ-
нейшим признаком объективной стороны преступления, так как именно деяние
порождает объективную сторону в целом. Деяние может быть выражено в виде
действия или бездействия (ст. 7 УК). При этом одни преступления могут быть со-
вершены только путем действия (например, кража), другие только путем бездей-
ствия (халатность), третьи – путем как действия, так и бездействия (например,
убийство – в курсе уголовного права приводится случай, когда мать отказалась
кормить новорожденного ребенка, в результате чего, тот умер от истощения…).
Однако здравый смысл подсказывает, что человек может отвечать только
за осознанное, волевое поведение. Поэтому не будет считаться преступлением
неосознанное, рефлекторное, неконтролируемое телодвижение, пусть оно даже
и повлекло тяжкие последствия, например смерть человека. Равным образом не
считается преступлением действие (бездействие), совершенное под влиянием
непреодолимой силы или принуждения. Непреодолимая сила – это ситуация,
когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов лицо
не может осуществить свое намерение совершить или не совершить определен-
ные действия. Например, врач, который не смог проехать к больному ввиду
снежных заносов, не подлежит ответственности. Принуждение есть такое воз-
действие одного человека на другого, которое полностью исключает возмож-
ность последнего выразить свою волю и вести себя должным образом.
Будучи выражением объективной стороны преступления, действие может
быть одноактным, (грабеж, ст. 161 УК РФ) или требуется несколько действий
систематического характера (истязание, ст. 117 УК РФ).
Наиболее распространенной формой преступного поведения субъекта яв-
ляется действие. Примерно 2/3 составов особенной части УК могут быть со-
вершены только путем действия.
Когда мы говорим о действии как о признаке объективной стороны, то
имеем в виду не рефлекторное или импульсивное поведение человека, а дей-
ствие, которое осознано и направлено на тот или иной защищаемый правами
объект и в котором проявляется воля и интеллект человека.
Действие человека как признак объективной стороны преступления пред-
ставляет собой не только телодвижение, но и использование человеком оружия,
яда, механизмов, орудий и т.д. Возможно, так называемое «посредственное
причинение вреда», когда лицо воздействует на объекты уголовно-правовой
охраны, используя те или иные предметы материального мира (в том числе и
животных) либо прибегает к помощи определенных физических или химиче-
ских процессов, сил природы. Кроме того, виновный может использовать в
преступных целях действия других людей, не подлежащих в силу тех или иных
причин уголовной ответственности (например, малолетних, невменяемых).
Действие в уголовно-правовом смысле может быть выражено в непосред-
ственном физическом воздействии на предмет преступления, потерпевшего,
животное. Но может быть выражено в словах и жестах, например, при оскорб-
лении представителя власти.
55
 Однако следует иметь в виду, что субъектом преступления в этом случае
будет то лицо, которое совершило преступление путем «посредственного при-
чинения». Действие может быть множественным, сложным. Например, при
мошенничестве требуется осуществления ряда поступков (виновный должен
ввести потерпевшего в заблуждение, путем обмана получить у него имущество,
завладеть им), которые в своей совокупности образуют объективную сторону
данного преступления.
Временной период реализации общественно опасного действия положен
в основу дифференциации преступлений на различные виды. Используя дан-
ный критерий, специалисты подразделяют преступления на следующие виды:
а) одномоментные; б) разномоментные; в) продолжаемые; г) длящиеся; д) дея-
ния с отдаленным результатом. Такое деление предполагает обозначение гра-
ниц указанных преступлений, имеющих прикладное значение. Специфика од-
номоментного преступления заключается в том, что начало и окончание анали-
зируемого действия, по существу, совпадает. Разномоментное преступление
исключает возможность совпадения моментов начала и окончания осуществле-
ния общественно опасного действия. Указанное действие имеет определенную
протяженность, подчеркивающую специфику его реализации в течение кон-
кретного периода времени. Продолжительный период времени, разделяющий
этапы начала и окончания анализируемого действия (днями, месяцами или го-
дами), доказывает наличие разномоментного преступления. Продолжаемое
преступление характеризуется неоднократным совершением тождественных,
возобновляемых во времени действий, образующих единое общественно опас-
ное деяние. Соответственно, начало указанного действия связывается с прояв-
лением первого акта осознанного волевого активного поведения субъекта,
направленного на социально значимый интерес, защищаемый уголовным зако-
ном. Завершающим этапом реализации данного действия становится заключи-
тельный акт проявления криминального намерения виновного лица, выразив-
шегося в посягательстве на идентичный объект уголовно-правовой охраны.
Длящееся преступление характеризуется органическим сочетанием взаимосвя-
занных действий виновного лица, имеющих длительную протяженность во
времени, и направленных на достижение определенного криминального резуль-
тата. Реализация общественно опасного действия в указанном преступлении
начинается в момент совершения первого осознанного волевого акта, наруша-
ющего установленный законом уголовно-правовой запрет. Завершающим эта-
пом осуществления данного действия становится создание такого предмета,
существование которого представляет угрозу социально значимым интересам,
охраняемым Уголовным кодексом. Преступление с отдаленным результатом
характеризуется внутренней взаимосвязью деяния и последствия, которые раз-
деляются между собой определенным промежутком времени. Начальный мо-
мент осуществления социально опасного действия, как правило, сопряжен с ре-
ализацией первого акта осознанного, волевого, активного поведения субъекта,
направленного на достижение запланированного результата. Окончание данно-
го действия связывается с заключительным актом активного поведения винов-

56
ного лица, необходимого и достаточного для достижения поставленной цели,
что подтверждается наступившим преступным последствием.
Содержание общественно опасного действия оказывает непосредственное
влияние на характер наступивших последствий, предусмотренных уголовным
законом. Его сущность предопределяет не только тяжесть причиненного вреда
социально значимым интересам, но и точную юридическую оценку содеянного
виновным лицом. Конкретизируя указанное действие в диспозиции уголовно-
правовой нормы, законодатель решает две основные задачи: 1) правильной ква-
лификации действия, в том числе с учетом наступивших преступных послед-
ствий; 2) адекватизации меры уголовно-правового характера или наказания,
назначенной виновному лицу за его реализацию в нарушение установленного
уголовно-правового запрета.
Второй формой реализации социально опасного деяния выступает пре-
ступное бездействие, наделенное определенной спецификой. При осуществле-
нии бездействия отсутствует проявление активности субъекта, которую он обя-
зан проявить в силу возложенных на него функциональных обязанностей. Не-
исполнение указанных обязанностей, как правило, влечет причинение суще-
ственного вреда объекту уголовно-правовой охраны и вызывает необходимость
подключения норм уголовного закона. Социально опасное бездействие пред-
ставляет собой пассивную форму поведения субъекта, проявляющуюся в невы-
полнении действий, которые он обязан был исполнить и имел для этого соот-
ветствующую возможность. Обязанность лица действовать может основывать-
ся на: а) требованиях закона или иного нормативно-правового акта; б) условиях
договора или контракта; в) родственных, опекунских и попечительских отно-
шениях; г) служебной или профессиональной деятельности; д) предшествую-
щей деятельности виновного лица.
Бездействие получает уголовно-правовую оценку, если оно наделяется
признаками общественной опасности и противоправности, которые отражаются
в определенной норме статьи Особенной части Уголовного кодекса. Противо-
правность бездействия предопределяется обязанностью и возможностью лица
действовать. Возможность действовать устанавливается с учетом истинного
положения лица в объективной действительности. Ограничение возможности
лица действовать может быть вызвано различными обстоятельствами. Начало
общественно опасного бездействия связывается с первым актом противоправ-
ного, осознанного, волевого, пассивного поведения субъекта, наделенного обя-
занностью и возможностью действовать. Конечным этапом данного бездей-
ствия становится завершающий акт осознанного, волевого, пассивного поведе-
ния субъекта, имеющего обязанность и возможность действовать, но не реали-
зующего возложенную на него обязанность в нарушение существующего уго-
ловно-правового запрета, предусмотренного действующим законом.
Объективную сторону образуют действия (бездействия), совершенные
лицом в условиях, когда имелась возможность совершить эти действия или
воздержаться от их совершения. В тех случаях, когда лицо действует под влия-
нием непреодолимой силы, уголовная ответственность исключается.

57
 Под непреодолимой силой следует понимать чрезвычайное и непреодо-
лимое при данных условиях событие – стихийное бедствие (наводнение, земле-
трясение и т.д.), либо общественные явления (например, военные действия).
Действие или бездействие, совершенное лицом под влиянием непреодоли-
мой силы, не может иметь уголовно-правового значения. Нельзя, например, при-
влекать к уголовной ответственности за неоказание помощи больному врача, ко-
торый не смог добраться до пациента из-за наводнения. Не несет ответственно-
сти за незаконную порубку леса лицо, если деревья рубились из-за пожара.
Общественно опасное деяние может быть совершено и под воздействием
гипноза. В этой связи следует согласиться с тем, что гипноз – это особая форма
психического принуждения, которое может полностью парализовать волю ли-
ца, совершившего общественно опасное деяние в состоянии гипнотического
внушения. Поэтому совершенное в таком состоянии деяние нельзя считать во-
левым и, следовательно, уголовно наказуемым.
Как признак объективной стороны деяние может быть простым и слож-
ным, конкретным по содержанию. Это означает, что деяние включает одно либо,
чаще всего, несколько телодвижений. Иногда такие телодвижения образуют со-
вокупность объединенных едиными целью и умыслом актов поведения человека.
Следующим важным признаком объективной стороны состава преступ-
ления являются общественно опасные последствия или преступный результат.
Любое преступное деяние причиняет вред общественным отношениям.
Следовательно, преступные последствия – это тот ущерб или вред, кото-
рый вследствие совершения преступления был причинен общественным отно-
шениям – объекту посягательства.
По своей природе преступные последствия могут быть разделены на ма-
териальные и нематериальные.
Материальные последствия бывают в виде имущественного и личного
вреда.
Материальные преступные последствия личного характера заключаются в
лишении жизни или причинении вреда здоровью, исчисляемого величиной
утраты трудоспособности или продолжительностью болезни потерпевшего.
Материальные имущественные последствия подразделяются на прямой
ущерб и упущенную выгоду. Имущественный ущерб может получить оценку в
денежном выражении РФ.
Нематериальные преступные последствия не поддаются точному измере-
нию. Они охватывают собой политический и моральный ущерб, наносимый ли-
бо личности, либо государственным и общественным интересам. Нематериаль-
ный вред от преступления может быть более опасным, чем материальный.
В зависимости от характера общественно опасных последствий и скон-
струированы статьи особенной части УК РФ.
В тех случаях, когда последствия носят материальный и физический ха-
рактер, а, следовательно, поддаются установлению и учету, то они указываются
в диспозиции статей особенной части УК РФ.

58
 Составы преступлений, которые считаются оконченными с момента
наступления общественно опасных последствий, называются материальными.
В этом случае органом дознания и следствия необходимо в обязательном
порядке устанавливать общественно опасные последствия.
В некоторых случаях наступление последствий является квалифицирую-
щим признаком. Тяжесть последствий в большинстве случаев является показа-
телем степени общественной опасности преступления.
Составы преступлений, момент окончания которых не связан с наступле-
нием общественно опасных последствий, называют формальными.
При расследовании преступлений с формальными составами не требуется
устанавливать общественно опасные последствия. Они лежат за пределами
объективной стороны и не влияют на квалификацию.
В материальных составах преступления, где уголовная ответственность
ставится в зависимость от наступления общественно опасных последствий, не-
обходимым признаком является причинная связь между общественно опасным
деянием и общественно опасными последствиями.
Наука уголовного права не создает какого-то особого понятия причинной
связи, а полностью основывается на философском понимании причинности.
Характеризуя общественно опасные последствия, следует отметить, что, с
одной стороны, внешне схожие преступные деяния могут повлечь вредные по-
следствия различной тяжести, поскольку характер наступивших последствий
зависит не только от содержания и характера деяния, но и от конкретных усло-
вий, в которых это деяние совершается. С другой стороны, преступные послед-
ствия оказывают влияние на решение вопроса об уголовной ответственности не
только своим содержанием (материальные или нематериальные), но и степенью
их тяжести.
Всякое преступление причиняет те или иные общественно опасные по-
следствия, однако они не всегда указаны в уголовном законе. В этой связи важ-
ное значение для характеристики объективной стороны преступления в целом и
для общественно опасных последствий в частности имеет принятое в уголов-
ном праве условное деление составов преступления (по их конструкции) на
формальные и материальные.
К формальным относятся такие составы преступлений, которые с объек-
тивной стороны предусматривают только один признак – совершение обще-
ственно опасного деяния. Такое преступление считается оконченным с момента
совершения деяния. Наступившие последствия находятся в этом случае за пре-
делами состава преступления и на квалификацию деяния не влияют. Вместе с
тем они могут учитываться при назначении наказания.
Материальными называются составы преступления, объективная сторона
которых включает помимо общественно опасного деяния вредные последствия,
указанные в диспозиции нормы Особенной части уголовного закона (например,
все виды убийств – ст. 105–108 УК РФ, причинение смерти по неосторожно-
сти – ст. 109 УК РФ).
Эти преступления считаются оконченными с момента наступления
предусмотренных законом последствий (например, смерти потерпевшего). Если
59
такие последствия не наступили, то содеянное может рассматриваться лишь как
покушение на преступление.
Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны
материальных составов преступлений. Причинная связь выступает связующим
звеном между реализованным общественно опасным деянием и наступившим
преступным последствием. Наличие причинной связи создает благоприятные
условия для конструирования указанных составов преступлений и их квалифи-
кации. Ее установление служит основанием для возбуждения уголовного дела и
осуществления преследования лица, обвиняемого в совершении конкретного
преступления.
Существование причиной связи служит поводом для проведения прове-
рочных действий и предварительного расследования. Выявление причинной
связи между действием (бездействием) и преступным последствием, фигури-
рующими в диспозиции нормы статьи Особенной части Уголовного кодекса,
становится основанием для составления обвинительного заключения, его
утверждения прокурором и передачи материалов дела в суд. Доказывание при-
чинной связи в уголовном процессе создает предпосылки для вынесения обви-
нительного приговора суда, основанного на безупречной юридической оценке
совершенного преступления. Ее существование предполагает возможность
назначения справедливого наказания, соразмерного социальной опасности дея-
ния, личности осужденного и наступивших преступных последствий.
Вследствие этого, причинная связь может быть использована для: 1) об-
наружения материального по конструкции состава преступления; 2) реализации
процессуальной деятельности компетентными государственными органами и
должностными лицами; 3) безукоризненной квалификации содеянного и точной
юридической оценки наступивших в этой связи преступных последствий;
4) вынесения законного, обоснованного и мотивированного приговора суда;
5) выбора конкретной формы реализации уголовной ответственности, сораз-
мерной опасности реализованного деяния, лица, его совершившего, и причи-
ненного преступлением вреда социально значимым интересам.
Общественно опасное деяние должно порождать преступное последствие,
одновременно, облегчая процесс его наступления. Причиной наступления пре-
ступного последствия может быть признано лишь такое социально опасное де-
яние, которое закономерно проявляясь в объективной действительности, детер-
минирует его образование. Таким образом, во внимание правоприменительны-
ми органами при рассмотрении обстоятельств совершения преступления при-
нимается лишь закономерная причинная связь. Указанная характеристика при-
чинной связи, как правило, подтверждается логичностью наступившего пре-
ступного результата, непосредственно вытекающего из специфики реализован-
ного социально опасного деяния. Случайная связь не может быть положена в
обоснование привлечения лица к уголовной ответственности вследствие влия-
ния на окончательный результат побочных явлений. Например, воздействие
стихии, существенно меняющей планируемый субъектом результат. Учитывая
то обстоятельство, что лицо не принимает во внимание указанные факторы в

60
момент совершения деяния наступившие помимо его воли и сознания преступ-
ные последствия не могут вменяться ему в вину.
Установление причинной связи между деянием и последствием указывает
на наличие объективной стороны преступления. Однако, этого недостаточно
для привлечения лица к уголовной ответственности, несмотря на очевидность
криминального действия (бездействия) и наступившего в результате его реали-
зации преступного последствия. Доказывание объективной стороны создает
благоприятные предпосылки в уголовном процессе для выяснения субъектив-
ного отношения виновного лица к совершенному деянию и наступившим по-
следствиям.
Преступление совершается в определенное время, в конкретном месте, в
реальной обстановке, каким-либо способом, с использованием различных
средств, при помощи конкретных орудий. Вследствие этого, возникает необхо-
димость установления наряду с обязательными еще и факультативных призна-
ков объективной стороны преступления. Факультативные признаки, несмотря
на свою второстепенную роль, используются правоприменительными органами
для раскрытия преступления и правильной его квалификации, выявления лица,
нарушившего уголовно-правовой запрет, и истинных намерений субъекта, до-
казывания его вины в уголовном процессе, определения характера и объема ме-
ры государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Факульта-
тивные признаки позволяют комплексно исследовать поведение виновного ли-
ца до, в момент и после реализации криминального намерения. Соответственно,
с их помощью можно вскрыть смягчающие и отягчающие обстоятельства, вли-
яющие на квалификацию содеянного, и учитываемые судом при избрании меры
уголовно-правового характера или наказания.
Факультативные признаки объективной стороны – место, время, способ,
средства, орудия, обстановка совершения преступления – выполняют троякую
роль. Они могут быть криминообразующими или квалифицирующими призна-
ками составов преступлений либо выступать в качестве обстоятельств, смягча-
ющих или отягчающих наказание.
Место совершения преступления – это территория (суша, вода, воздух),
на которой осуществляется действие или бездействие, входящее в объективную
сторону преступления. Как криминообразующий, т.е. служащий элементом
конструкции состава, признак место преступления называется в диспозициях
составов надругательства над телами умерших и местами их захоронения
(ст. 244); оставления места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265);
нарушения режима особо охраняемых природных территорий и природных
объектов (ст. 262) и др.
Время совершения преступления – определенный временной промежу-
ток, в течение которого преступное деяние осуществляется, является кримино-
образующим, например, в составе убийства матерью новорожденного ребенка
«во время или сразу же после родов» (ст. 106).
Способ совершения преступления – это применение различных приемов,
методов осуществления преступного деяния. Способ может служить как кри-
минообразующим элементом (например, при краже – тайный способ хищения)
61
или квалифицирующим (например, при похищении человека), так и отягчаю-
щим наказание обстоятельством.
Средства и орудия совершения преступления – инструментарий, исполь-
зуемый преступником в процессе осуществления деяния. Понятие «средства»
является более широким, нежели «орудия», под которыми понимаются, в
первую очередь, оружие и предметы, используемые в качестве такового, «фом-
ки» и др. Средства могут быть самыми разными: транспортные средства, газ,
радиация и т.д. В некоторых случаях в качестве «живого» средства совершения
преступления могут использоваться невменяемые или малолетние лица, не спо-
собные нести уголовную ответственность (посредственное причинение вреда).
В качестве квалифицирующего признака состава орудия и средства предусмот-
рены в составах разбоя (ст. 162).
Обстановка – совокупность условий, внешних обстоятельств, в которых
протекает объективная сторона преступления. Обстановка выступает в качестве
криминообразующего признака в составах таких преступлений, как неоказание
капитаном судна помощи терпящим бедствие.

62
 Тема 7. Субъект преступления
Уголовное право формулирует специфические черты, которыми характе-
ризуется лицо, подлежащее привлечению к ответственности. Субъект преступ-
ления в уголовном праве РФ является одной из ключевых категорий. Он пред-
ставляет собой комплекс характеристик. В случае отсутствия какого-либо звена
в этой системе человека нельзя привлечь к ответственности. Субъектом пре-
ступления согласно ст. 19 УК РФ признается вменяемое физическое лицо, до-
стигшее определенного законодателем возраста, которое совершило запрещен-
ное законом общественно опасное деяние, причинившее вред объекту уголов-
но-правовой охраны.
Прежде всего, субъектом преступления может быть только физическое
лицо, т.е. человек. Юридические лица (предприятия, учреждения и иные орга-
низации и объединения) субъектом преступления быть не могут.
Тем не менее сторонники признания юридического лица субъектом пре-
ступления объясняют это тем, что размер вреда, который причиняется преступ-
ной деятельностью юридических лиц, чрезвычайно велик.
Не признаются субъектами преступления животные, причинившие вред
здоровью человека. Если они выступают в качестве орудия преступления, то
уголовной ответственности за это подлежат хозяин животного или иное лицо.
Уголовной ответственности за преступное посягательство подлежит
только вменяемое лицо. Вменяемость, являясь необходимым признаком, харак-
теризующим субъекта преступления, определяется тем, что лицо осознает в
момент совершения деяния его общественно опасный характер, отдает отчет
своим действиям либо бездействию и может руководить ими. Невменяемые ли-
ца уголовной ответственности не подлежат, независимо от характера и степени
общественной опасности совершаемых ими действий (бездействия). Это под-
черкивается в ст. 21 УК РФ, в соответствии с которой не подлежит уголовной
ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного де-
яния не могло осознавать фактический характер и общественною опасность
своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического
психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия
либо иного болезненного состояния психики. Закон, таким образом, указывает
на два критерия, на которых основывается понятие невменяемости, психологи-
ческий (юридический) и медицинский (биологический).
Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ общественная опасность всех преступных
действий может осознаваться по достижении человеком шестнадцатилетнего
возраста, и именно с этого момента устанавливается ответственность лица за
совершение преступления. 16 лет – это общий возраст уголовной ответственно-
сти. Лишь за некоторые преступления, специально перечисленные в законе (ч. 2
ст. 20 УК РФ) уголовная ответственность может наступать с 14 лет. Это вызва-
но тем, что законодатель исходил из того, что с этого возраста лицо уже может
осознавать по степени своего интеллектуального и волевого развития обще-
ственную опасность некоторых видов преступлений.

63
 В качестве проявления принципа гуманизма и справедливости выступает
норма, по которой несовершеннолетние, достигшие указанного выше возраста,
но для которых характерно отставание психического развития (не обусловлен-
ное расстройством психики), не могут привлекаться как субъекты преступле-
ния. В Уголовном праве обязательными условиями для применения наказания к
виновному выступают его способность понимать свое поведение и руководить
им. В описанном случае вследствие отставания в развитии человек не имеет та-
кой способности в момент совершения деяния.
Понятие невменяемости, данное законодателем, складывается из двух
критериев, которые в теории уголовного права называются юридическим (пси-
хологическим) и медицинским (биологическим).
Юридический критерий невменяемости включает два признака: интел-
лектуальный и волевой, из которых первый выражается в неспособности лица
отдавать себе отчет в своих действиях, а второй – в неспособности руководить
своим поведением.
Юридический критерий позволяет правоприменителю с учетом медицин-
ского критерия определить, способен ли был правонарушитель в момент со-
вершения общественно опасного деяния отдавать себе отчет в своих действиях
или руководить ими.
Медицинский критерий невменяемости предполагает наличие у лица
психического расстройства (болезни) вследствие хронического психического
расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болез-
ненного состояния психики.
К хроническим психическим расстройствам относятся трудноизлечимые
болезни затяжного характера, связанные с периодическим или постоянным
нарастанием болезненных процессов и не поддающиеся полному излечению:
паранойя, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, прогрессирующее
слабоумие и др.
В случае возникновения сомнения о вменяемости лица, правопримени-
тель обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу.
В отдельных случаях для привлечения лица к уголовной ответственности
недостаточно установления возраста и вменяемости. Такие субъекты уголовно-
го права называются специальными. Признаки специальных субъектов указаны
в нормах Особенной части УК при характеристике конкретных составов пре-
ступлений. В уголовном законе имеется значительное число норм, определяю-
щих ответственность за преступления, совершаемые только специальными
субъектами. Указанные в диспозиции признаки специального субъекта ограни-
чивают возможность уголовной ответственности по признакам общего субъек-
та преступления, поскольку уголовная ответственность для них наступает в том
случае, когда субъект обладает специальными свойствами, нетипичными для
всех субъектов.
От понятия субъекта преступления необходимо отличать понятие лично-
сти преступника. Субъект преступления – это юридическое понятие, которое
относится к конкретному преступному деянию, одному из признаков состава
преступления т.е. служит одним из оснований уголовной ответственности (ст. 8
64
УК РФ). В понятие личности преступника входит его моральная, социальная
характеристика, которая ни в коем случае не должна включаться в состав пре-
ступления, так как это может привести к неточному и необъективному установ-
лению предела уголовной ответственности, а также к широким и неопределен-
ным ее основаниям. Однако личность преступника (общественная опасность
преступников не одинакова) должна учитываться судом при установлении объ-
ема уголовной ответственности и индивидуальности наказания, а также для вы-
яснения причин совершения преступлений.
Установление личности преступника имеет важное уголовно-правовое
значение для решения целого ряда вопросов.
Так, в соответствии со ст. 61–64 УК РФ, суд с учетом личности преступ-
ника назначает наказание, выбирая вид наказания и его размер.
В зависимости от того, какое и сколько признаков принимается во внима-
ние, может быть выделено несколько групп субъектов. Согласно УК РФ они
могут быть классифицированы следующим образом:
1) по признаку гражданства: гражданин Российской Федерации (ст. 275),
иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276);
2) по демографическому признаку: полу – мужчина (ст. 131); женщина
(ст. 132); возрасту: совершеннолетние (ст. 150);
3) по признаку семейных, родственных отношений: родители и дети
(ст. 151);
4) по должностному положению: должностные лица, а также лица, зани-
мающие государственные должности Российской Федерации, субъекта Россий-
ской Федерации или главы органа местного самоуправления (ст. 285); лица,
осуществляющие правосудие: судья, присяжный заседатель, эксперт, судебный
пристав, судебный исполнитель, иное лицо, участвующее в отправлении право-
судия (ст. 295); военнослужащий (ст. 335), лица, входящие в состав караула
(вахты) (ст. 342), лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой
или иной организации независимо от форм собственности, а также некоммер-
ческой организации, не являющейся государственной или муниципальной
(ст. 210), медицинские работники (ст. 123), железнодорожного, воздушного,
морского или речного транспорта (ст. 263), водители автомобиля, трамвая, ино-
го механического транспортного средства (ст. 264) и т.п.

65
 Тема 8. Субъективная сторона преступления
Субъективная сторона преступления разрабатывается доктриной уголов-
ного права. Вместе с тем отдельные составляющие субъективной стороны пре-
ступления отражаются как в Общей, так и в Особенной части Уголовного ко-
декса. Признаками субъективной стороны являются вина, мотив, цель и эмоци-
ональное состояние лица в момент совершения преступления. Анализ указан-
ных признаков позволяет заключить, что субъективная сторона представляет
собой психическую деятельность виновного лица, непосредственно сопряжен-
ную с фактом совершения преступления. Субъективная сторона формирует
психологическое (внутреннее) содержание преступления и познается лишь по-
средством комплексного исследования поведения виновного лица, его действий
и поступков в момент, до и после реализации своего криминального намерения.
Базовым признаком субъективной стороны преступления является вина.
Вина не исчерпывает содержания субъективной стороны преступления, которая
включает наряду с обязательными признаками еще и факультативные признаки.
Вина, выступая неотъемлемым признаком любого запрещенного уголовным за-
коном деяния, раскрывает лишь форму психического отношения субъекта к
осуществленному им действию (бездействию) и наступившим преступным по-
следствиям. При этом остаются открытыми вопросы, чем руководствовалось
лицо в момент совершения преступления и к достижению какого ориентира оно
стремилось, реализуя свое криминальное намерение. Установление формы и
вида вины оставляет нерешенным вопрос по поводу эмоционального состояния
субъекта в момент совершения преступления.
Вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица олицетворяют собой
различные формы психологической активности виновного лица, которая опре-
деленным образом проявляется в объективной действительности. Мыслитель-
ные процессы, побуждения субъекта, обозначенные им цели и проявляющиеся
эмоции, раскрывают особенности субъективной стороны конкретного преступ-
ления. Комплексный анализ внутренних психических процессов становится
возможным при условии соответствующей научной разработки исследуемых
понятий и их отражении в законодательстве. Но Уголовный кодекс не форму-
лирует понятия мотива, цели и эмоции. Положения перечисленных признаков
лишь фрагментарно фигурируют в отдельных уголовно-правовых нормах. Мо-
тив представляет собой побуждение, которым руководствуется виновное лицо в
момент совершения преступления. Цель преступления – это ориентир, к дости-
жению которого стремится субъект, реализуя свое криминальное намерение.
Эмоция представляет собой психическое переживание, душевное волнение
(гнев, страх, радость), возникающее у лица в результате воздействия на него
внутренних и внешних раздражителей. Эмоциональное состояние лица в мо-
мент совершения преступления по общему правилу не учитывается уголовным
законом.
Субъективная сторона преступления имеет многогранное значение. При
помощи указанного структурного элемента преступное посягательство отграни-
чивается от непреступного деяния. Согласно закону уголовная ответственность

66
наступает только за виновно реализованные общественно опасные действия
(бездействие) и наступившие общественно опасные последствия. Субъективная
сторона преступления имеет особое значение для правильной юридической
оценки деяний, наделенных сходными признаками объективного характера. Фа-
культативные признаки субъективной стороны преступления нередко проявля-
ются в составах со смягчающими либо отягчающими обстоятельствами, приоб-
ретая статус обязательных, и оказывая непосредственное влияние на квалифика-
цию преступления. Фактическое содержание мотива, цели и эмоционального со-
стояния лица в момент совершения преступления в значительной мере опреде-
ляют социальную опасность деяния и субъекта, его осуществившего.
Резюмируя изложенное, следует заключить, что субъективная сторона
имеет принципиальное значение для определения общественной опасности ре-
ализованного деяния и лица, его совершившего, правильной юридической
оценки преступления, доказывания вины и назначения адекватной меры уго-
ловно-правового характера или наказания, а также освобождения от уголовной
ответственности.
Неотъемлемым признаком субъективной стороны каждого преступления
является вина лица, реализовавшего в социально опасном деянии свои крими-
нальные намерения. Вина регламентируется в самостоятельной главе Уголов-
ного кодекса, в содержании которой, однако, не раскрывается определение ис-
комого понятия. Исходя из анализа текста закона, следует подчеркнуть, что
формула вины раскрывается лишь опосредованным образом. Сущность вины
познается путем обращения к содержанию ее форм и видов. Вина выступает
обязательным признаком субъективной стороны преступления вследствие того
обстоятельства, что уголовная ответственность наступает только за виновно ре-
ализованное деяние и наступившие общественно опасные последствия. При
этом законодатель прямо указывает, что уголовная ответственность за неви-
новное причинение вреда (объективное вменение) в принципе исключается.
Позиция субъективного вменения, избранная российским законодателем, тре-
бует установления соответствующего психического отношения лица к совер-
шенному им социально опасному деянию и наступившим в этой связи преступ-
ным последствиям. Отсутствие указанного психического отношения в форме
умысла или неосторожности исключает преступность, а, следовательно, и нака-
зуемость общественно опасного деяния. При невиновном причинении вреда
объекту, охраняемому уголовным законом, исключается возможность осу-
ществления уголовного преследования лица, нарушившего регламентирован-
ный Кодексом правовой запрет.
Уголовным законом предусматриваются две формы вины – умысел и не-
осторожность. Умысел делится на два вида – прямой и косвенный. Преступле-
ние, совершенное с прямым умыслом, сопровождается осознанием обществен-
ной опасности деяния, предвидением возможности или неизбежности наступ-
ления социально опасных последствий и желанием их наступления. Преступле-
ние признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало об-
щественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления

67
социально опасных последствий, не желало, но сознательно их допускало либо
относилось к ним безразлично.
Уголовный кодекс предусматривает следующие виды неосторожности –
легкомыслие и небрежность. Преступление признается совершенным по легко-
мыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опас-
ных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому ос-
нований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Преступление
признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможно-
сти наступления общественно опасных последствий своих действий (бездей-
ствия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно
и могло было их предвидеть.
Нормативная регламентация двойной формы вины раскрывает особое от-
ношение субъекта к предполагаемым и фактически наступившим преступным
последствиям. Умыслом виновного лица охватывается непосредственный ре-
зультат его противоправной деятельности. Однако осуществление посягатель-
ства, вопреки ожиданиям, завершается наступлением более тяжкого криминаль-
ного последствия, не вписывающегося в содержание умышленного отношения к
нему субъекта. В этой связи возникает необходимость использования второй
формы вины, характеризующей особое отношение лица к фактически наступив-
шему преступному результату, вероятность которого исключалась без должных
к тому оснований. Расчет на объективные факторы, препятствующие наступле-
нию данного результата, оказался самонадеянным либо лицо, допустившее это
последствие, его не предвидело, хотя должно было и могло предвидеть.
Подводя итог сказанному, следует заключить, что вина является един-
ственным базовым признаком субъективной стороны преступления, на основе
которого конструируются нормы, раскрывающие определенное психическое
отношение лица к реализованному социально опасному деянию и наступившим
преступным последствиям. Форма и вид вины характеризуют тяжесть совер-
шенного преступления и общественную опасность личности субъекта и исполь-
зуются судом при выборе мер уголовно-правового характера или наказания, ко-
торые назначаются лицу, нарушившему уголовно-правовой запрет.
Факультативными признаками субъективной стороны преступления при-
знаются мотив, цель и эмоциональное состояние лица в момент совершения
преступления. Указанные признаки являются таковыми в силу второстепенной
роли выполняемой при обозначении психического отношения субъекта к осу-
ществляемому деянию и наступившим преступным последствиям. Мотив и
цель, выступая психологическими категориями, совместно с виной формируют
субъективную сторону преступления. Мотив преступления представляет собой
осознанное побуждение лица, детерминируемое определенными потребностями
и интересами, вызывающее у него решимость реализовать свое криминальное
намерение. Цель преступления – это ориентир, к достижению которого стре-
мится лицо, нарушая регламентированный законом уголовно-правовой запрет.
Мотив и цель являются взаимосвязанными и взаимообусловленными
признаками субъективной стороны преступления. Изначально у лица формиру-
ется внутреннее намерение совершить преступление, обусловленное объектив-
68
ными и субъективными факторами. Указанное намерение, определенным обра-
зом трансформировавшись в сознании, побуждает индивида к конкретным дей-
ствиям, содействующим достижению желаемого результата. Процесс реализа-
ции криминального намерения влечет удовлетворение возникшей потребности
при условии достижения поставленной цели.
Вследствие этого цель преступления детерминируется конкретным побу-
дительным мотивом. Совокупность мотива и цели воздействует на процесс об-
разования определенной формы вины, характеризующейся конкретными ком-
понентами интеллектуального и волевого содержания.
Несмотря на свою безусловную значимость, мотив и цель, как правило,
выступают факультативными признаками субъективной стороны преступления.
Формируя определенное психическое отношение виновного лица к деянию и
наступившим общественно опасным последствиям, они лишь влияют на обра-
зование базового элемента субъективной стороны преступления. Предопреде-
ляя процесс образования формы и вида вины применительно к деянию и насту-
пившим преступным последствиям, названные признаки выполняют своего ро-
да побочную функцию, не вписывающуюся в рамки диспозиций значительной
части уголовно-правовых норм. Не имея конструктивного значения, мотив и
цель автоматически становятся на второй план, уступая приоритетное место
неотъемлемого признака субъективной стороны преступления конкретной
форме вины.
Между тем мотив и цель преступления отнюдь не всегда выполняют вто-
ростепенную роль. Анализ уголовного закона показывает, что в отдельных со-
ставах указанные признаки имеют конструктивное значение. Мотив и цель мо-
гут фигурировать в качестве основного или квалифицирующего признака со-
става преступления, предусмотренного конкретной нормой статьи Особенной
части Уголовного кодекса. В этом случае исследуемые факультативные при-
знака субъективной стороны преступления приобретают статус обязательных
признаков. Их неотъемлемость предопределяется непосредственным влиянием
на решение вопроса квалификации преступления, состав которого исключается
при отсутствии одного из названных признаков, образующих его субъективную
сторону.
Эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления, не-
смотря на его факультативную роль, имеет определенное уголовно-правовое
значение. Эмоциональное восприятие событий, происходящих в объективной
действительности, непосредственно отражается на содержании интеллектуаль-
ного компонента психического отношения виновного лица к реализованному
деянию и наступившим преступным последствиям. В свою очередь, отрица-
тельные эмоции, обусловленные стрессовой ситуацией, органично вписывают-
ся в содержание мотивационного и волевого элементов субъективной стороны
преступления. Появлению эмоционального стресса у субъекта, как правило,
способствует явное несоответствие сложившейся ситуации имеющейся у него
мотивации и обозначенному ориентиру. Критичность сложившейся ситуации,
опасность задержания и разоблачения нередко влекут особые эмоциональные
переживания, детерминирующие факт совершения преступления. Физиологи-
69
ческая и психологическая напряженность, вызванная яростью, страхом, трево-
гой, волнением может отражаться на замедлении интеллектуальных процессов,
повышении импульсивности деятельности субъекта либо увеличении уровня
возбуждения. В состоянии стресса ошибочно оценивается ситуация и тенден-
ция ее дальнейшего развития, неадекватными являются избранные действия,
обусловленные снижением уровня контроля за процессом их реализации. Зна-
чение эмоционального состояния субъекта для установления его психического
отношения к совершенному преступлению сложно переоценить. Факт осу-
ществления криминального посягательства неразрывно связывается с опреде-
ленными чувствами и переживаниями виновного лица, оказывающими влияние
на избираемую мотивацию, сознание и волю.

70
 Тема 9. Стадии совершения преступления
Под стадиями совершения умышленного преступления в уголовном праве
понимается преследуемые уголовным законом определенные этапы его осу-
ществления. Преступнику не всегда удается довести преступление до конца по
независящим от его воли обстоятельствам.
Несмотря на то, что ныне действующее уголовное законодательство не
содержит понятия стадий совершения преступления, судебная практика актив-
но использует его.
Стадии совершения преступления – понятие более емкое, нежели неокон-
ченное преступление, вследствие чего и количество стадий совершения пре-
ступления больше, чем число видов неоконченного преступления.
Неоконченное преступление – это прерванная, виновная, противоправная
и общественно опасная деятельность лица по созданию условий либо непосред-
ственному совершению преступления, в результате которой действие не дово-
дится до конца или результат не наступает.
К видам неоконченного преступления мы относим приготовление к пре-
ступлению, покушение на преступление и добровольный отказ от доведения
преступления до конца.
Приготовление к преступлению предполагает создание лицом благопри-
ятных условий для совершения тяжкого или особо тяжкого преступления. По-
кушение на преступление образует выполнение субъектом объективной сторо-
ны преступления (указанной в диспозиции нормы статьи Особенной части УК
РФ), когда по независящим от воли виновного причинам оно не доводится до
логического конца. Оконченное преступление характеризуется наличием в дея-
нии лица всех признаков состава преступления.
Следует выделять следующие стадии совершения преступления:
– обнаружение умысла;
– создание условий (на данной стадии образуется приготовление к пре-
ступлению);
– частичное совершение действия (на данной стадии образуется неокон-
ченное покушение);
– полное совершение действия (на данной стадии образуется оконченное
покушение);
– наступление общественно опасных последствий (на данной стадии об-
разуется оконченное преступление).
Выявление каждой из указанных стадий преступления позволяет устано-
вить конкретную степень общественной опасности содеянного, а также влияет
на конечную квалификацию преступления. Так, выделение стадии «наступле-
ние общественно опасных последствий» дает возможность определить степень
общественной опасности конкретного деяния, а также разграничить оконченное
покушение и оконченное преступление, годное покушение и негодное.
Кроме того, имеет смысл признать существование и стадии обнаружения
умысла, которая хотя и не имеет самостоятельного уголовно-правового значе-

71
ния, но тем не менее позволяет раскрыть сущность преступления при его фор-
мировании, а также определить степень его общественной опасности.
Деление совершения преступления на стадии в уголовном праве вызвано
тем, что общественная опасность каждой из них различна, а значит, это должно
учитываться при назначении наказания виновному. Немаловажную роль играет
и то, с какого момента начала преступных действий (бездействия) следует счи-
тать возникновение уголовной ответственности. Необходимо также подчерк-
нуть, что законодатель не учитывает стадии совершения преступления при не-
осторожной форме вины, так как здесь отсутствует умысел на совершение об-
щественно опасного деяния и ответственность за преступления с неосторожной
формой вины связывается только с наступлением общественно опасных по-
следствий. В умышленных же преступлениях сами деяния представляют обще-
ственную опасность. Зачастую, прежде чем совершить преступление, у лица
возникает умысел на его совершение. Возникновение этого умысла связано с
определением конкретной цели преступной деятельности, а также с выбором
определенных средств и способов для ее достижения. Наличие же сознательной
цели и осознание средств, при помощи которых она может быть достигнута, и
характеризует волевое действие. Приняв решение, субъект начинает осуществ-
лять подготовительные действия. С этого момента (с начала внешнего проявле-
ния осуществления задуманного) лицо вступает в конфликт с правом и стано-
вится субъектом преступления. До этого, обнаружение одного лишь умысла на
совершение преступления не может служить основанием для привлечения лица
к уголовной ответственности. Вместе с тем своевременное выявление лиц,
намеревающихся совершить какое-либо преступление, имеет большое практи-
ческое значение для своевременного принятия мер к недопущению реализации
данного намерения, а значит и для решения одной из задач уголовного права –
предупреждение преступлений. При этом законодатель связывает наступление
уголовной ответственности за приготовление к преступлению только если оно
относится к категориям тяжкого или особо тяжкого.
Начало непосредственного воплощения преступного замысла в жизнь от-
носится уже к стадии покушения на преступление. Эта стадия характеризуется
только совокупностью определенных действий (бездействия) на достижение
преступной цели и учитывается только в материальных составах, в которых за-
конодатель окончание преступления связывает с обязательным наступлением
общественно опасных последствий. А вот стадия приготовления возможна как
по материальным так и по формальным составам. Деление на стадии совершения
преступления происходит не всегда, лишь тогда когда преступление не доведено
до конца по каким-либо причинам. При этом необходимо учитывать, что они не
свойственны многим составам преступлений. Например, по усеченным составам,
где момент окончания преступления перенесен на стадию покушения, может
иметь место только стадия приготовления к преступлению. В преступлениях со
внезапно возникшим умыслом всегда будет отсутствовать приготовление к пре-
ступлению, но может иметь место покушение на преступление.
Стадии предварительной преступной деятельности тесно связаны между
собой. Общим для них является наличие умышленной формы вины. Они учи-
72
тываются в уголовном праве в связи требованием принципа справедливости,
так как неоконченное преступление представляет меньшую общественную
опасность, то и назначаемое за него наказание должно быть более мягким, чем
за оконченное преступление.
Уголовное законодательство предусмотрело и четко регламентировало
уголовную ответственность за неоконченное преступление в зависимости от
стадии, на котором оно было прервано. При этом уголовный закон предусмат-
ривает прерывание преступных действий на одной из стадий, как обстоятель-
ство исключающие уголовную ответственность.
В Особенной части Уголовного кодекса все составы преступлений сфор-
мулированы как оконченные, поэтому раскрывать содержание стадий соверше-
ния преступлений логически правильно именно с понятия оконченного пре-
ступления.
Уголовный кодекс (ч. 1 ст. 29) впервые определяет понятие оконченного
преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом
деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного кон-
кретной нормой Особенной части УК. К сожалению, такое определение не дает
полного представления о признаках оконченного преступления. Так как и не-
оконченное преступление также будет содержать все признаки состава преступ-
ления за исключением наступления преступного результата. Анализ составов
преступлений содержащихся в Особенной части УК позволяет выделить призна-
ки оконченного преступления. К таким обязательным признакам относятся:
– выполнение лицом всех задуманных им общественно опасных действий
(бездействия). При этом имеют значение только те действия (бездействие), ко-
торые запрещены конкретной нормой Особенной части УК и составляют в ней
объективную сторону;
– достижение определенного преступного результата.
Таким образом, оконченное преступление характеризуется выполнением
виновным всех, охваченных преступным замыслом общественно опасных дей-
ствий (бездействия) и достижением в результате этих действий (бездействия)
определенного преступного результата. Такое определение позволяет отграни-
чить оконченные преступления от неоконченных. Уголовное законодательство
не содержит четкого определения неоконченного преступления, но исходя из
понятия оконченного преступления и его признаков, можно сделать вывод, что
неоконченным преступление признается в случае, если задуманные лицом дей-
ствия (бездействие) не доведены до конца либо не достигнут преступный ре-
зультат по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом необходимо
отметить, что для неоконченного преступления вполне достаточно наличие од-
ного лишь из этих двух признаков.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29 УК РФ неоконченным преступ-
лением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступле-
ние. Рассмотрим подробно эти виды неоконченного преступления. Приготовле-
нием к преступлению, согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ, признаются приискание, из-
готовление или приспособление лицом средств или орудий совершения пре-
ступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение пре-
73
ступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступ-
ления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим
от этого лица обстоятельствам.
Под приисканием понимается любой способ, законный или не законный,
добычи средств или орудий для совершения преступления: поиск, покупка, об-
мен, получение на время, похищение и т.п. К приисканию относится также
находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Приисканием,
наконец, являются и подготовка к такому использованию бытовых предметов,
находящихся в собственности субъекта.
Под средствами понимаются предметы материального мира, применяе-
мые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, об-
легчающие его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жертву,
лестница, чтобы совершить кражу, транспортные средства, чтобы вывести по-
хищенное, поддельные бланки, чтобы совершить мошенничество).
Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется заду-
манное преступление и с помощью которых непосредственно причиняются об-
щественно опасные последствия (например, холодное и огнестрельное оружие,
взрывчатые вещества и взрывные устройства, отмычки, «фомки», и другие ору-
дия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге, различные
предметы хозяйственного и бытового назначения – топор, кухонный нож и т.п.
Под изготовлением понимается технологический процесс создания
средств и орудий преступления (например, ломика, «фомки» – для взлома с це-
лью хищения, клише – для печатания фальшивых денег, финского ножа – для
совершения разбойного нападения, подложных документов – для совершения
мошенничества). В отличие от приспособления в данном случае указанные
средства и орудия создаются заново.
Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных пре-
ступных целях должен возникнуть заранее – только в этом случае изготовление
средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии приготовления к пре-
ступлению.
К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обра-
боткой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для
реализации задуманного преступления (ремонт, изменение размеров, формы
предметов и т.п.). Например, затачивание металлических пластин, отвертки под
шило, превращение кухонного ножа в «финку», охотничьего ружья – в обрез
для совершения убийства или других насильственных преступлений. И в этих
случаях замысел должен возникнуть заранее.
Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для ис-
полнения преступления могут наличествовать одновременно.
Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и по-
собников для последующего совершения общественно опасного деяния.
Под сговором понимается организация группы, в которой участвуют не
менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретно-
го преступления.

74
 Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные
действия, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления и
приспособления средств и орудий совершения преступления, подыскания со-
участников и сговора, но которые тоже делают преступление реально возмож-
ным. Таковыми действиями могут быть, например, изучение и обследование
объекта замышляемого преступления, составление плана местности, устране-
ние различного рода препятствий, создание обстановки для сокрытия следов
преступления, изменение внешности и др. Их исчерпывающий перечень дать
невозможно.
Таким образом, основным содержанием всех приготовительных действий
является создание условий для последующего непосредственного совершения
преступления. Являясь внешним проявлением замысла лица на совершение
преступления, приготовление находится в тесной связи с действиями (бездей-
ствием), направленными на непосредственное совершение преступления, кото-
рые образуют объективную сторону преступления, предусмотренную статьями
Особенной части УК. Само же выполнение лицом действие, непосредственно
направленных на совершение преступления, образуют следующие стадии – по-
кушение на преступление или оконченное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление призна-
ются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направлен-
ные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведе-
но до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Следовательно, если при приготовлении лицо лишь создает условия для
совершения преступления, то при покушении оно уже приступает к непосред-
ственному посягательству на правоохраняемые объекты. Однако, несмотря на
это, в силу различных причин, возникших по обстоятельствам, не зависящим от
виновного, преступление не доводится до конца. Отсутствие последствий,
предусмотренных статьями Особенной части УК, к достижению которых стре-
мился виновный, и отличает покушение от оконченного преступления.
Покушение на преступление в зависимости от того были ли выполнены
все задуманные действия до конца или нет, принято делить на два основных
вида: оконченное и неоконченное.
Неоконченным считается такое покушение, при котором виновный по не
зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех необходимых, с его точ-
ки зрения, действий (бездействия) и тем самым не достиг преступного резуль-
тата. При этом виновный сознает, что не совершил еще всего, что нужно для
окончания преступления.
Оконченным следует считать такое покушение, при котором виновный
выполнил все, что считал необходимым, однако преступный результат достиг-
нут не был по не зависящим от него обстоятельствам.
Оконченное покушение более опасно, чем приготовление к преступле-
нию. По своим признакам оно ближе к оконченному преступлению, однако, от-
личается от него, отсутствием наступления общественно опасных последствий.
Оконченное покушения в свою очередь делится на два вида: покушение
на негодный объект и покушение с негодными средствами.
75
 Покушение на негодный объект имеет место тогда, когда виновный, со-
вершает ошибку относительно объекта посягательства, в результате чего не со-
здает реальной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом
общественным отношениям. Например, виновный совершает кражу кошелька,
в котором нет денег.
При покушении с негодными средствами виновный для достижения пре-
ступных целей применяет такие предметы, которые по своим объективным ка-
чествам не могут привести общественно опасное посягательство к желаемому
результату. Само же лицо считает их вполне пригодными для осуществления
преступного намерения. При этом, под средствами в данном случае, понимают-
ся не только собственно орудия и иные средства преступления, но и его методы
и способы. Например, попытка выстрелить из незаряженного оружия.
Поскольку приготовление к преступлению и покушение на него, также
как и оконченное преступление, обладают всеми признаками преступного пося-
гательства (деяния), т.е. имеют все признаки состав преступления (объект, объ-
ективную сторону, субъект, субъективную сторону), то они влекут наступление
уголовной ответственности.
Юридическое обоснование уголовной ответственности за приготовление
к преступлению и покушение на него содержится в статьях Общей части УК
(ст. 29, 30, 66 УК РФ) и в соответствующих статьях Особенной части УК (в за-
висимости от направленности преступного посягательства).
Таким образом, основанием уголовной ответственности за неоконченное
преступление является виновное совершение лицом общественно опасного де-
яния, содержащего в себе признаки состава преступления – приготовления либо
покушения.
Не составляют исключения и случаи так называемого неудавшегося (не-
годного) покушения, которые представляет повышенную общественную опас-
ность, и также влекут за собой уголовную ответственность.
Применение очевидно непригодных средств (например, попытка исполь-
зовать для посягательства сверхъестественные силы, заклинания, наговоры) по
существу является не покушением, а обнаружением умысла и не влечет уго-
ловной ответственности.
В основе действующего законодательства лежит принцип наказуемости,
наряду с оконченным преступлением, и покушения на его совершение. Что же
касается приготовления к преступлению, то уголовная ответственность за него
наступает только за приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого
преступления.
Таким образом, лица, виновные в совершении неоконченных преступле-
ний, вне зависимости оттого, что задуманные ими действия не были доведены
до конца, подлежат уголовной ответственности при наличии установленных
уголовным законом условий. При этом ответственность наступает за соответ-
ствующее неоконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Кроме это-
го необходимо учитывать при назначении наказания за неоконченное преступ-
ление и требования, впервые введенной в УК ст. 66.

76
 В процессе воплощения в жизнь преступного замысла, у лица могут воз-
никнуть новые обстоятельства и побуждения, противостоящие ранее сформиро-
вавшемуся замыслу на совершение преступления. Под влиянием таких факторов
лицо может не только изменить, но и вовсе прекратить совершение начатой пре-
ступной деятельности. Законодатель предусмотрел такое обстоятельство в уго-
ловном законе как основание освобождения от уголовной ответственности.
Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от совершения преступле-
ния признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо пре-
кращение действий (бездействия), непосредственно направленных на соверше-
ние преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления
до конца.
Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно
добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до
конца.
Исходя из выше изложенного, необходимыми признаками добровольного
отказа являются:
а) добровольность отказа от начатого преступления;
б) осознание лицом возможности доведения до конца, начатого преступ-
ления;
в) окончательность отказа.
Наличие совокупности всех указанных признаков отказа от завершения
преступления полностью исключает уголовную ответственность лица за нача-
тое и добровольно прекращенное преступление. Такое лицо подлежит уголов-
ной ответственности лишь в случае, если фактически совершенное им деяние
содержит иной состав преступления.

77
 Тема 10. Множественность преступлений
Под множественностью преступлений понимается совершение одним ли-
цом нескольких преступлений, каждое из которых предусмотрено уголовно-
правовой нормой и сохраняет свое уголовно-правовое значение.
Множественность преступлений характеризуется следующими признаками:
– деяния, образующие множественность, совершаются одним лицом;
– для множественности необходимо совершение не менее двух преступ-
лений;
– эти преступления должны сохранять свое уголовно-правовое значение.
Уголовный кодекс различает две формы множественности:
– совокупность преступлений;
– рецидив преступлений.
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступ-
ления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступ-
ление. Рецидив может быть трех видов:
– простой;
– опасный;
– особо опасный.
Рецидив преступлений признается опасным:
– при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждает-
ся к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было
осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
– при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуж-
дено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Рецидив преступлений признается особо опасным:
– при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осужда-
ется к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуж-
дено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
– при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два
раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо
тяжкое преступление.
Рецидив:
– является обстоятельством, отягчающим наказание;
– влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправи-
тельного учреждения;
– срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть
менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида нака-
зания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции
соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Совокупность преступле-
ний – совершение одним лицом двух или более преступлений при условии, что
ни за одно из них не погашена судимость или ни за одно из которых лицо не
было осуждено.
Виды совокупности преступлений:
– идеальная совокупность;

78
 – реальная совокупность.
Реальной совокупностью преступлений признается совершение двух или
более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом
не имеет значения, были ли преступления совершены умышленно или по не-
осторожности, были ли они окончены или нет, совершены ли в соучастии и т.д.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за
каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части ста-
тьи УК РФ. Идеальная совокупность – это одно действие (бездействие), содер-
жащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК
РФ. Совокупность преступлений служит основанием для назначения более
строгого наказания. При совокупности преступлений наказание назначается от-
дельно за каждое совершенное преступление, а потом полностью или частично
складывается.

79
 Тема 11. Соучастие в преступлении
Одним из самых сложных и самых важных в теории уголовного права яв-
ляется институт соучастия. Преступная деятельность может осуществляться как
в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей со
сложной иерархической структурой. Такая преступная деятельность представ-
ляет собой повышенную общественную опасность, поскольку объединение
усилий нескольких лиц в значительной мере облегчает совершение преступле-
ний, создает благоприятные условия для их совершения, а также для сокрытия
следов преступления.
Под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или
более лиц в совершении умышленного преступления. Исходя из нормативного
определения понятия соучастия в преступлении, следует заключить, что иссле-
дуемый институт характеризуется совокупностью объективных и субъективных
признаков. К числу объективных признаков относятся: 1) совместность дея-
тельности; 2) двух и более лиц в процессе совершения преступления. Субъек-
тивными признаками соответственно являются: 1) единство умысла субъектов;
2) при совершении умышленного преступления.
Анализ объективных признаков соучастия позволяет сделать следующие
выводы. Соучастие имеет место при условии, что в совершении общественно
опасного деяния принимают участие не менее двух лиц, соответствующих ста-
тусу субъекта преступления. Между тем следует отметить, что наличие двух и
более субъектов, участвующих в процессе реализации общественно опасного
посягательства, отнюдь не всегда свидетельствует о соучастии в совершении
преступления. Вторым обязательным признаком является совместность реали-
зуемой лицами криминальной деятельности. Совместность означает, что со-
участники преступления действуют сообща, объединяя свои усилия в ходе до-
стижения единого для них социально опасного результата. Соучастники допол-
няют друг друга, обеспечивая благоприятные условия для реализации совмест-
но осуществляемого общественно опасного посягательства на объект, постав-
ленный под охрану уголовного закона. Действия соучастников взаимосвязаны и
взаимообусловлены, что гарантирует взаимодействие в процессе достижения
поставленной цели.
Совместность деятельности соучастников может быть зафиксирована при
условии установления причинно-следственной связи между действиями каждо-
го из них и наступившим социально опасным результатом. Во внимание в дан-
ном случае принимается, прежде всего, вклад каждого из числа взаимодей-
ствующих субъектов в процесс приближения ожидаемого группой ориентира.
Если же действие лица оказываются нейтральными в плане достижения общего
криминального результата, оно не может быть отнесено к категории соучастни-
ков совершения преступления. Таким образом, объективная характеристика со-
участия в совершении преступления является завершенной, если зафиксирована
совместная противоправная деятельность как минимум двух субъектов, объ-
единившихся для достижения конкретного заранее определенного и желаемого
ими результата.

80
 Двойной акцент внимания законодателя на умышленной форме вины,
подчеркивающей специфику психического отношения совместно действующих
субъектов к реализуемому ими общественно опасному деянию, определенным
образом характеризует субъективные признаки соучастия в преступлении. Ис-
ходя из содержания названных признаков, следует заключить, что соучастие
немыслимо в неосторожных преступлениях, однако возможно при умышлен-
ном нарушении уголовно-правового запрета. Умышленное совместное участие
в совершении преступления предполагает осознание общественной опасности
действий, выполняемых соучастниками, заведомо осведомленных о характере
реализуемого противоправного деяния, к которому они присоединяются, объ-
единенные желанием достижения общего для них результата. Умышленная
форма вины представляет собой то объединяющее начало, на основе которого
формируется психическое отношение соучастников к совместно реализуемой
ими социально опасной деятельности. Содержание умысла соучастников пре-
ступления характеризуется осознанием повышенной общественной опасности
совместно осуществляемой группой преступной деятельности, предвидением
возможности или неизбежности наступления определенного результата, его
желанием, сознательным допущением либо безразличным к нему отношением.
Умышленная форма вины соучастников подчеркивает их взаимную осведом-
ленность о совместных действиях друг друга, направленных на достижение
единого для них преступного результата. Внутренняя согласованность отдель-
ных действий нескольких лиц достигается объединением их усилий, обуслов-
ленным единым умыслом на совершение преступления. Вследствие этого со-
участие в преступлении подтверждается взаимной осведомленностью двух и
более субъектов о совместном участии в совершении умышленного социально
опасного деяния и единым намерением реализовать его сообща.
Современный уголовный закон содержит исчерпывающий перечень со-
участников преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК РФ к их числу отно-
сятся исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник реализованного об-
щественно опасного деяния. Соучастники подразделяются на четыре разновид-
ности в зависимости от отведенной им роли и характера выполняемых действий
в ходе достижения единого для группы преступного результата. Реальный
вклад каждого из них оценивается с учетом степени фактического участия
субъекта в процессе реализации криминального намерения исполнителя, стре-
мящегося к общей для соучастников цели. Нормативная классификация со-
участников создает благоприятные предпосылки для правильной квалификации
содеянного, дифференциации и индивидуализации мер уголовно-правового ха-
рактера или наказания, назначаемых судом за преступление, совершенное в со-
участии.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступ-
ление либо непосредственно участвовавшее в посягательстве совместно с дру-
гими субъектами (соисполнителями), а также использовавшее для выполнения
объективной стороны лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу
возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголов-
ным кодексом. Исходя из данного законодательного определения, следует за-
81
ключить, что под исполнителем понимается лицо, которое непосредственно со-
вершает преступление либо непосредственно участвует совместно с другими
субъектами в посягательстве на охраняемый уголовным законом объект, а рав-
но использует для этого других лиц, не способных нести ответственность по
УК РФ. Организатор определяется в законе как лицо, организовавшее соверше-
ние преступления или руководящее его исполнением, а равно создавшее орга-
низованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) ли-
бо руководящее ими. Исходя из нормативного определения понятия организа-
тора совершения преступления следует заключить, что Кодекс предусматривает
четыре разновидности его криминальной деятельности, каждая из числа кото-
рых характеризуется повышенной социальной опасностью, прежде всего, в си-
лу присущих ей специфических объективных признаков. В соответствии с за-
коном уголовно-правовое значение имеют следующие действия виновного ли-
ца: 1) организация совершения преступления; 2) руководство исполнителем
преступления; 3) создание организованной группы или преступного сообщества
(преступной организации); 4) руководство этим преступным объединением.
Подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению пре-
ступления путем уговора, подкупа, угрозы или иным способом. Подстрекатель,
будучи интеллектуальным соучастником, вызывает у субъекта решимость со-
вершить конкретное преступление. Для этого используются различные способы
подстрекательства, как указанные в законе (уговор, подкуп, угроза), так и не
регламентированные Кодексом. Пособником признается лицо, содействовавшее
совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информа-
ции, средств или орудий либо устранением препятствий. Роль пособника может
выполнять также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или
орудия совершения преступления, его следы либо предметы, добытые преступ-
ным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие
предметы. Следовательно, пособничество выражается в содействии соверше-
нию преступления либо его сокрытии. Специфическая роль пособника заклю-
чается в том, что он, не выполняя объективную сторону конкретного преступ-
ления, создает благоприятные условия для его совершения исполнителем либо
облегчает криминальную деятельность иных соучастников.
Уголовный закон регламентирует четыре формы соучастия в преступле-
нии. Таковыми являются группа лиц, группа лиц по предварительному сговору,
организованная группа и преступное сообщество. Группа лиц представляет со-
бой наименее опасную форму соучастия в преступлении, которая характеризу-
ется совместным участием в его совершении не менее двух исполнителей, зара-
нее о нем не договорившихся. Указанная форма соучастия отличается от иных
форм соучастия наименьшей степенью согласованности деятельности соучаст-
ников. Так, до момента совершения преступления соучастники, как правило, не
имеют реального представления о времени, месте, способе осуществления кри-
минального намерения, что в принципе исключает возможность проведения
предварительной подготовки или хотя бы осмысления предстоящей противо-
правной деятельности. Вследствие этого существенно затрудняется процесс до-
стижения общего для них преступного результата.
82
 Группа лиц по предварительному сговору характеризуется повышенной
степенью общественной опасности и констатируется при участии лиц, заранее
договорившихся о совместном совершении преступления. Наличие этой формы
соучастия, как правило, подтверждается совершением преступления как мини-
мум двумя соисполнителями, действующими по предварительной договоренно-
сти. Установление исследуемой формы соучастия представляется немыслимым
без констатации предварительного сговора между соисполнителями на совер-
шение преступления. Сговор является предварительным, если он состоялся хо-
тя бы незадолго до выполнения объективной стороны преступления.
Организованная группа представляет собой устойчивую группу лиц, за-
ранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Исходя из законодательного определения организованной группы, следует за-
ключить, что она отличается от группы лиц по предварительному сговору дву-
мя дополнительными признаками – устойчивостью и организованностью.
Преступное сообщество (преступная организация) представляет собой
сплоченную организованную группу (организацию) либо их объединение, ко-
торые созданы в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
Наиболее сложная форма соучастия характеризуется самой высокой степенью
общественной опасности. По этому показателю она превосходит даже органи-
зованную группу. В качестве ее отличительных признаков могут быть названы
следующие: максимальная степень сплоченности соучастников и их организо-
ванности; многочисленность членов; наиболее разветвленная внутренняя
структура; наличие авторитетного в криминальных кругах лидера (организато-
ра); направленность на совершение исключительно тяжких или особо тяжких
преступлений.
Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данная форма пре-
ступного сообщества отличается от обычной организованной группы более
сложной внутренней структурой.
Признак структурированности имеет количественный и качественный ас-
пекты. В количественном аспекте структурированность – сумма частей (под-
групп, звеньев и т.п.) преступного сообщества как целостного образования. В
этом ключе структурированная организованная группа должна включать как
минимум два структурных подразделения, каждое из которых состоит из двух
или более лиц.
Структурированность организованной группы в качественном аспекте
означает, во-первых, функциональную и (или) территориальную обособлен-
ность входящих в преступное сообщество структурных подразделений. Во-
вторых, наличие в такой группе сложных организационно-управленческих
(коммуникативных) связей, отличающихся иерархичностью и устойчивостью.

83
 Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимают-
ся условия (правила), при соблюдении которых внешне похожее на преступле-
ние деяние не является общественно опасным. В УК РФ выделены шесть таких
обстоятельств, которые признаются социально полезными и целесообразными,
несмотря на то, что определенными действиями причиняется вред охраняемым
уголовным законом интересам. К таким обстоятельствам законодатель относит:
необходимую оборону (ст. 37), причинение вреда при задержании лица, совер-
шившего преступление (ст. 38), крайнюю необходимость (ст. 39), физическое и
психическое принуждение (ст. 40), обоснованный риск (ст. 41), исполнение
приказа или распоряжения (ст. 42).
Перечень определенных обстоятельств в УК РФ не охватывает всех слу-
чаев, встречающихся в судебной практике, В теории уголовного права рассмат-
риваются еще три таких обстоятельства: исполнение лицом профессиональных
обязанностей (например, обязанность следователя производить задержание ли-
ца по подозрению в совершении преступления); согласие потерпевшего на при-
чинение вреда (например, согласие на ампутацию ноги в результате заболева-
ния); законное применение оружия (например, при нападении на охраняемый
объект).
Освобождение лица от уголовной ответственности, действовавшего в
рамках обстоятельств исключающих преступность деяния позволяет в полной
мере реализовывать конституционные права человека и гражданина самостоя-
тельно.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, классифицируются
на две различные группы в зависимости от их социальной полезности или при-
емлемости для российского общества. Действие (бездействие) определенного
лица, имея внешнее сходство с конкретным преступлением, не является тако-
вым в силу его общественной полезности либо социальной допустимости. Со-
циальная полезность реализованного деяния исключает его общественную
опасность. Соответственно, в перечень первой группы обстоятельств, исклю-
чающих преступность деяния, обоснованно могут быть включены необходимая
оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление,
крайняя необходимость и обоснованный риск. Вторую группу приемлемых для
общества обстоятельств составляют деяния, реализованные вследствие физиче-
ского или психического принуждения и исполнения приказа или распоряжения.
В состоянии необходимой обороны вред причиняется при защите лично-
сти и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов
общества или государства.
Право на необходимую оборону имеют все лица независимо от их про-
фессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а
также независимо от возможности избежать общественно опасного посягатель-
ства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Однако
для отдельных категорий лиц (например, милиционеров, охраняющих обще-
ственный порядок) необходимая оборона является обязанностью.

84
 Основанием для необходимой обороны является общественно опасное
посягательство, сопряженное:
– с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, ли-
бо с непосредственной угрозой применения такого насилия;
– с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица,
либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Причинение в состоянии необходимой обороны вреда лицу, совершивше-
му посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни, либо с непо-
средственной угрозой применения такого насилия, не является преступлением.
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для
жизни, либо с непосредственной угрозой его применения, является правомер-
ной при соблюдении определенных условий правомерности.
Выделяют две группы условий правомерности, относящиеся:
1) к посягательству;
2) к обороне.
Условиями правомерности, относящимися к посягательству, являются:
– общественная опасность;
– наличность;
– реальность (действительность).
Условиями правомерности, которые характеризуют действия обороняю-
щегося по причинению вреда посягающему, признаются:
– причинение вреда с целью защиты охраняемых уголовным законом
объектов;
– причинение вреда только посягающему;
– своевременность обороны;
– соразмерность защиты.
1. Не является преступлением причинение вреда при задержании лицу,
совершившему преступление. Вред может быть физическим и имущественным.
Правом задержания лица, совершившего преступление, обладают любые лица.
Условия правомерности, относящиеся к действиям по причинению вреда:
– причиняется только лицу, совершившему преступление;
– причиняется при задержании лица, совершившего преступление;
– причиняется с целью доставления лица, совершившего преступление, ор-
ганам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений;
– причинение вреда является вынужденной мерой;
– при причинении вреда не должно быть допущено превышение необхо-
димых для этого мер.
2. При крайней необходимости вред причиняется охраняемым уголовным
законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей
личности и правам лица, интересам общества или государства. Источником
опасности могут быть действия людей, нападение животных, стихийные силы
природы, неисправность машин и механизмов и т.д.

85
 Условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности:
– она должна непосредственно угрожать личности и правам данного лица
или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства;
– наличность;
– реальность.
Условия правомерности деяния по устранению грозящей опасности:
– направленность на защиту охраняемых уголовным законом интересов;
– невозможность устранения опасности иными средствами;
– причинение вреда третьим лицам;
– отсутствие превышения пределов крайней необходимости.
3. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в ре-
зультате физического принуждения не является преступлением, если вслед-
ствие такого принуждения лицо не могло руководить своим деянием.
Условиями, исключающими преступность причинения вреда (признаками
физического принуждения), являются:
– непреодолимость;
– наличность;
– реальность.
Если вред причинен в результате физического принуждения, при котором
лицо сохранило возможность руководить своим деянием, или психического
принуждения, вопрос об уголовной ответственности за содеянное решается по
правилам о крайней необходимости.
4. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным
законом интересам при обоснованном риске.
Условиями, при которых риск признается обоснованным (признаками
риска), являются:
– наличие общественно полезной цели;
– невозможность ее достижения без риска;
– принятие рискующим лицом достаточных мер для предотвращения вреда;
– отсутствие заведомой угрозы для жизни многих людей, экологической
катастрофы или общественного бедствия.
Соответственно, риск не признается обоснованным, если он заведомо был
сопряжен с вышеназванной угрозой.
Таким образом, в отличие от крайней необходимости, обоснованный
риск:
– не связан с опасностью;
– направлен на достижение общественно полезной цели;
– предполагает причинение вреда только третьим лицам;
– не предусматривает ограничений в размере вреда.
5. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом,
действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения,
преступлением не является.
За причинение такого вреда уголовную ответственность несет лицо, от-
давшее незаконные приказ или распоряжение.

86
 На общих основаниях уголовную ответственность несет лицо, совершив-
шее во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения умышлен-
ное преступление. Неисполнение такого приказа или распоряжения уголовную
ответственность исключает.

87
 Тема 13. Уголовная ответственность
Уголовная ответственность – вид социальной ответственности. Социаль-
ная ответственность и те или иные ее виды – необходимый атрибут каждого
общества. В материалистическом учении о социальной ответственности выде-
ляется два ее аспекта – позитивный и негативный (ретроспективный). В совре-
менной литературе значительное внимание уделяется исследованию роли в
жизни общества позитивной социальной ответственности, под которой понима-
ется адекватное осознание человеком своего долга и обязанностей перед обще-
ством, надлежащее исполнение им этих обязанностей.
Пол негативной (ретроспективной) понимают ответственность человека
за ненадлежащее поведение, за неисполнение своего долга и обязанностей пе-
ред обществом, за нарушение установленных в нем социальных норм и требо-
ваний.
В зависимости от сфер жизни общества вырабатываются и устанавлива-
ются разнообразные вилы социальной ответственности (моральная, религиоз-
ная, политическая, юридическая и т.п.).
В правовой науке вопрос о целесообразности изучения положительного
аспекта юридической ответственности, в том числе и уголовной, решается
неоднозначно. В УК и УПК, в других нормативных правовых актах понятие
уголовной ответственности употребляется лишь в негативном ее понимании, в
смысле неблагоприятного последствия преступного поведения.
В науке уголовного права понятие уголовной ответственности в негатив-
ном аспекте трактуется неоднозначно. Чаще под уголовной ответственностью
подразумевают предусматриваемую уголовным законом и обеспечиваемую
принудительной силой государства юридическую обязанность лица отвечать за
совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния,
претерпеть при этом установленные законом ограничения и лишения мораль-
ного, материального и физического характера в ходе уголовного судопроизвод-
ства по делу и при отбывании (исполнении) наказания.
Другая точка зрения – уголовная ответственность есть реальное претер-
певание лицом, совершившим преступление, предусмотренных уголовно-
процессуальным, уголовным и уголовно-исполнительным законом ограничений
и лишений прав и свобод человека и гражданина в установленном федеральным
законом особом порядке. Под уголовной ответственностью иногда подразуме-
вают основанное на уголовном законе и выраженное от имени государства в
обвинительном приговоре суда порицание (осуждение) общественно опасного
деяния и лица, его совершившего. Во всех указанных случаях правильно харак-
теризуется лишь какая-то сторона уголовной ответственности.
Однако уголовная ответственность в негативном смысле может быть пра-
вильно и полно охарактеризована, если более или менее полно будут раскрыты
все се аспекты и проявления.
Уголовная ответственность как правовое явление строится (опирается) на
факте наличия уголовно-правового отношения. При отсутствии такого право-
отношения между лицом, совершившим преступление, и государством в лице

88
специально на то им уполномоченного органа не может быть и уголовной от-
ветственности данного лица. Уголовное правоотношение возникает между гос-
ударством и лицом, совершившим запрещенное законом общественно опасное
деяние, с момента совершения преступления. Существо его состоит в том, что у
государства возникает право и обязанность привлечь это лицо к уголовной от-
ветственности, подвергнуть его наказанию в соответствии с предписаниями
уголовного закона. Улица, совершившего преступное деяние, возникает обя-
занность подчиниться этому государственному воздействию, претерпеть те
ограничения и лишения, которые вытекают из предписаний уголовного, уго-
ловно-процессуального и уголовно-исполнительного закона. У него также по-
является право требовать, чтобы предусмотренные законом ограничения и ли-
шения в связи с совершением им преступления были применены того вида и в
тех пределах, которые определены законом.
Таким образом, уголовную ответственность не следует смешивать с эле-
ментом уголовного правоотношения – юридической обязанностью лица пре-
терпеть вытекающие из уголовного закона ограничения и лишения в связи с со-
вершением преступления. Такая юридическая обязанность у лица возникает с
момента совершения им преступного деяния. Она сохраняется до истечения
срока давности привлечения к уголовной ответственности либо срока давности
исполнения обвинительного приговора (ст. 78 и 83 УК).
Однако пока лицо не разоблачено в совершении преступления и не при-
влечено в установленном уголовно-процессуальном порядке уполномоченным
на то государством органом в качестве обвиняемого либо не задержано в каче-
стве подозреваемого, оно не несет ее, не претерпевает тех ограничений и лише-
ний, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом в
качестве правового последствия совершения преступного деяния.
Уголовную ответственность в негативном (ретроспективном) смыс-
ле нельзя также отождествлять и с уголовным наказанием. УК исходит из того,
что уголовная ответственность и уголовное наказание – неоднозначные поня-
тия. Так, в ст. 75, 76, 78 речь идет об освобождении от уголовной ответственно-
сти, а в ст. 801, 81, 83, 92 – об освобождении от наказания.
Сущность уголовной ответственности лица заключается в признании его
судом от имени государства виновным в совершении запрещенного уголовным
законом деяния путем вынесения обвинительного приговора, в публичном его
провозглашении, где выражается отрицательная общественно-политическая
оценка им содеянного и его личности, в претерпевании этим лицом в ходе уго-
ловного судопроизводства по делу и при исполнении назначенного наказания
ограничений и лишений прав и свобод этого лица.
Уголовная ответственность – это не обязанность лица претерпеть уста-
новленные законом ограничения и лишения его прав и свобод за совершенное
преступление, а реальное применение государственного порицания, ограниче-
ний и лишений его прав и свобод, вытекающих из закона и приговора суда.
Уголовная ответственность – это основанное на юридической обязанности,
установленной уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-
исполнительным законом, реальное претерпевание лицом, совершившим пре-
89
ступление, государственного порицания, ограничений и лишений его прав и сво-
бод. Она начинается с момента вынесения компетентным государственным ор-
ганом процессуального решения, при реализации которого ограничиваются пра-
ва и свободы человека и гражданина. Постановлением обвинительного пригово-
ра и вступлением его в законную силу заканчивается продолжавшийся во време-
ни процесс (акт) привлечения лица к уголовной ответственности. Вынесение об-
винительного приговора завершается публичным его провозглашением, при ко-
тором от имени государства провозглашается о признании лица виновным в со-
вершении преступления и, как правило, о назначении ему наказания.
Уголовная ответственность – наиболее острая форма государственного
принуждения людей к соблюдению норм права. Поэтому она возлагается нали-
цо, совершившее преступление, в установленном федеральным законом осо-
бом, уголовно-процессуальном порядке. Строго регламентированный уголовно-
процессуальный порядок возложения уголовной ответственности на лицо, со-
вершившее преступление, служит не средством воздаяния за содеянное, а спо-
собом и процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности
привлечения его к уголовной ответственности, предупреждения ошибочного
признания виновным лица, не совершившего преступления. Уголовно-
процессуальный порядок привлечения лица к уголовной ответственности в то
же время сопряжен с существенными ограничениями прав и свобод обвиняемо-
го и подозреваемого.
Российские авторы по-разному определяют момент возникновения уго-
ловной ответственности. Одни ученые, отождествляя уголовную ответствен-
ность с уголовным правоотношением, считают, что она возникает в момент со-
вершения преступления, так как в этот момент возникает уголовно-правовое
отношение между лицом, совершившим преступление, и государством.
Другие авторы считают, что, поскольку вопрос о виновности и невинов-
ности решается только судом при вынесении обвинительного или оправдатель-
ного приговора, уголовная ответственность наступает в момент вынесения об-
винительного приговора. Такую позицию разделяют В.Г. Смирнов, Л.М. Кар-
неева, Б.Т. Разгильдиев. Последний отмечает, что поскольку признание лица
виновным в совершении преступления – это прерогатива суда и поскольку в
основе уголовной ответственности лежит виновность лица в совершенном пре-
ступлении, устанавливаемая приговором суда, то началом уголовной ответ-
ственности следует определять вступивший в законную силу приговор суда.
Наконец, утверждалось, что уголовная ответственность наступает с мо-
мента установления состава преступления, а процессуальным актом, устанав-
ливающим начало уголовной ответственности, является привлечение лица в ка-
честве обвиняемого.
Поскольку уголовная ответственность всегда конкретна и уголовной от-
ветственности подлежит конкретное лицо, совершившее преступление, а имен-
но «вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоя-
щим Кодексом» (ст. 19 УК), возникает уголовная ответственность с момента
официального выявления лица, совершившего преступление. Установление до-
статочных оснований для привлечения конкретного лица к уголовной ответ-
90
ственности и является ее началом. Реализация уголовной ответственности осу-
ществляется в различных формах на протяжении определенного времени и за-
вершается с момента прекращения уголовной ответственности на законных ос-
нованиях, например, освобождение от уголовной ответственности в связи с де-
ятельным раскаянием (ст. 75 УК), или в связи с изменением обстановки (ст. 77
УК), или с момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК). Таким обра-
зом, по общему правилу, уголовная ответственность наступает с момента при-
влечения конкретного лица в качестве обвиняемого и заканчивается с момента
снятия или погашения судимости.

91
 Тема 14. Понятие и цели наказания
Уголовное наказание – это особая мера государственного принуждения,
назначаемая только по приговору суда к лицам, виновным в совершении пре-
ступления, и заключается в предусмотренных уголовным законодательством
лишении или ограничении прав и свобод осужденных.
Правом наказывать обладает только государство, которое его реализует
через соответствующий уполномоченный орган. Таковым в настоящее время
является суд, наделенный государством эксклюзивным правом назначения уго-
ловного наказания при наличии комплекса правовых оснований и условий,
определенных нормами материального и процессуального законодательства.
Принудительный характер наказания предопределяется ценностью охраняемых
уголовным законом объектов.
Наказание назначается только по приговору суда, что последовательно
отражается в Конституции РФ и уголовно-процессуальном законе. Признание
лица виновным в совершении преступления в установленном законом порядке
влечет постановление обвинительного приговора суда. Следствием вступления
обвинительного приговора суда, связанного с назначением наказания, в закон-
ную силу является возможность его реализации на правоприменительном
уровне. Соответственно, только суд может признать лицо виновным в соверше-
нии преступления и назначить конкретную меру уголовного наказания. Таким
образом, обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу, является
единственным правовым основанием для исполнения наказания компетентны-
ми государственными учреждениями и органами. Отсутствие такового исклю-
чает возможность отбывания назначенного наказания лицом, признанным ви-
новным в совершении преступления.
Исполнение наказания сводится к лишению или ограничению прав и сво-
бод осужденного в установленном законом порядке. В этой связи, назначение
наказания сопряжено с ущемлением прав и законных интересов лица, нару-
шившего уголовно-правовой запрет. Характер и объем избираемых судом пра-
вовых ограничений ставится в зависимость от тяжести совершенного преступ-
ления, общественной опасности осужденного, совокупности смягчающих и
отягчающих ответственность обстоятельств, их влияния на процесс исправле-
ния осужденного и условия жизни его семьи.
Назначением и исполнением наказания не ограничиваются негативные
уголовно-правовые последствия, обусловленные фактом совершения преступ-
ления. Процесс реализации уголовного правоотношения продолжается и после
отбывания наказания. Этот процесс непосредственно связывается с состоянием
судимости освобожденного лица, которое сохраняется на протяжении опреде-
ленного периода времени, дифференцируемого в зависимости от характера и
степени общественной опасности совершенного преступления. Исключение со-
ставляют только условно осужденные и осужденные к более мягким видам
наказания, нежели лишение свободы. Применительно к указанной категории
лиц судимость погашается, соответственно, по истечении испытательного сро-
ка и по прошествии одного года с момента отбытия наказания.

92
 Судимость определенным образом характеризует правовое положение
освобожденного лица, ограничивая его возможности в выборе места работы и
рода занятий и после отбытия наказания. Кроме того, судимость учитывается
при рецидиве преступлений и назначении наказания. Так, совершение лицом,
имеющим судимость, нового преступления может повлечь признание рецидива
опасным или особо опасным. Наличие у него судимости при совершении ново-
го преступления отражается на ограничении возможности освобождения от
уголовной ответственности и наказания, ужесточении требований при условно-
досрочном освобождении, избрании вида колонии и т.п. Судимость, выступая
правовым последствием уголовного наказания, является его неотъемлемым
признаком, подчеркивающим характер и объем возлагаемых на осужденного
правовых ограничений, продолжающих действовать в наиболее благоприятный
для рецидива период.
Уголовное наказание отличается от других мер государственного при-
нуждения следующими признаками:
– уголовное наказание – это особая мера государственного принуждения,
применяемая только к лицу, виновному в совершении какого-либо деяния,
предусмотренного уголовным законом в качестве преступления;
– уголовное наказание назначается только судом от имени государства –
Российской Федерации;
– уголовному наказанию всегда предшествует совершение лицом деяния,
определенного действующим уголовным законодательством, как преступление;
– уголовное наказание носит всегда строго индивидуальный характер, то
есть применяется только к лицу, совершившему преступление, и не распро-
страняется на других лиц, которые не участвовали в его совершении;
– уголовное наказание выражается в строго определенных видах и разме-
рах, установленных действующим уголовным законодательством;
– уголовное наказание назначается только в строго определенном поряд-
ке, нарушение которого не только не допустимо, но и противозаконно;
– уголовное наказание всегда носит принудительный характер.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание служит восстановлению социаль-
ной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения
новых преступлений. Такой подход законодателя позволяет выделить следую-
щие цели наказания: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправ-
ление осужденного; 3) предупреждение совершения новых преступлений. Вос-
становление социальной справедливости, как цель наказания, предполагает
восстановление нарушенных преступлением общественных отношений, прав и
законных интересов потерпевших, возмещение причиненного ущерба и загла-
живание нанесенного вреда, назначение наказания, соразмерного характеру и
степени общественной опасности преступления и лица, его совершившего.
Цель исправления осужденных регламентируется в уголовном и в уго-
ловно-исполнительном законодательстве. Под исправлением осужденных по-
нимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу,
труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулиро-
вание правопослушного поведения. Исправление воспринимается в нескольких
93
смысловых значениях, как: цель, процесс, результат применения наказания и
исправительного воздействия на осужденных.
Цель предупреждения совершения новых преступлений традиционно свя-
зывается с достижением специально предупредительного и общепредупреди-
тельного эффекта. Специальная превенция ориентирована на предупреждение
нового преступления со стороны осужденного лица, как в период исполнения
наказания, так и после его завершения. Общая превенция распространяется,
прежде всего, на категорию неустойчивых лиц, способных к совершению пре-
ступлений. Наличие такой потенциальной возможности, как правило, подтвер-
ждается их устойчивой асоциальной линией поведения, свидетельствующей о
существовании реальной угрозы для охраняемых уголовным законом объектов.
Достижение цели общего предупреждения преступлений находится в зависи-
мости от уровня совершенства уголовно-правового механизма воздействия на
преступность.

94
 Тема 15. Система и виды наказаний
Система наказаний – это установленный законом, соответствующий нака-
занию и его целям, обязательный для судов исчерпывающий перечень видов
наказания, расположенных в определенном порядке соответственно степени их
тяжести. Установленный законом порядок расположения наказаний показывает
их соотношение. В УК РФ наказания расположены в порядке от менее строгого
к более строгому. Такой порядок призван ориентировать суды в сторону эко-
номии уголовной репрессии. В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ более строгий
вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назна-
чается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспе-
чить достижение целей наказания.
Уголовный закон делит наказания на основные, дополнительные и такие
из них, которые могут назначаться в качестве основных и дополнительных ви-
дов (ст. 45 УК РФ). Основными являются такие наказания, которые назначают-
ся только самостоятельно и не могут присоединяться к иному наказанию либо
сочетаться друг с другом. Указанные наказания в отличие от дополнительных
видов наказаний, фигурируют в санкциях статей Особенной части УК РФ. К
числу основных наказаний относятся восемь наиболее строгих видов: обяза-
тельные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе,
арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на
определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Допол-
нительными признаются такие наказания, которые не могут назначаться само-
стоятельно, а только в сочетании с основными его видами. Дополнительные
наказания всегда следуют за основным наказанием и присоединяются к нему
для его усиления и индивидуализации уголовной ответственности при наличии
к тому правовых оснований. К дополнительным наказаниям относятся пять
следующих видов: лишение специального звания, лишение воинского звания,
лишение почетного звания, лишение классного чина и лишение государствен-
ных наград. Дополнительные наказания, выполняя по существу вспомогатель-
ную роль, тем не менее возлагают на осужденных дополнительные обремене-
ния, содействующие достижению целей уголовного наказания. Одновременно в
качестве основных и дополнительных наказаний в соответствии с предписани-
ем закона могут выступать следующие четыре вида: штраф, лишение права за-
нимать определенные должности, лишение права заниматься определенной де-
ятельностью и ограничение свободы.
Системообразующим для уголовного права является деление наказаний
по характеру воздействия на осужденного. Указанный критерий дифференциа-
ции наказаний создает предпосылки для обозначения определенных классифи-
кационных групп. С учетом этого обстоятельства, прежде всего, выделяются
наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы (штраф, лише-
ние права занимать определенные должности или заниматься определенной де-
ятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, класс-
ного чина и государственных наград; обязательные работы; ограничение по во-
енной службе). Следующую группу образуют наказания, связанные с ограниче-

95
нием или лишением свободы (ограничение свободы; принудительные работы,
арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на
определенный срок; пожизненное лишение свободы). Особое положение среди
видов уголовного наказания занимает смертная казнь.
Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы (п. «а»–
«д» ст. 44 УК РФ), занимают ведущее место в современной системе наказаний.
При этом во внимание принимается не только их обширный перечень, состоя-
щий из десяти видов, но и приоритетное место в законе в сравнении с наиболее
строгими мерами наказания. В соответствии с нормативно-правовой конструк-
цией, строгие наказания могут использоваться судом только в том случае, если
более гуманные виды не способствуют достижению целей, обозначенных в
уголовном законе.
Штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом в пределах, преду-
смотренных Уголовным кодексом, устанавливается в размере от пяти тысяч до
пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в вели-
чине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа
работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии
по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих ин-
тересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения госу-
дарственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно переме-
щенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф
в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в слу-
чаях, специально предусмотренных соответствующими статьями особенной ча-
сти УК РФ, за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из ве-
личины, кратной сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контракт-
ной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению
закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в
сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или му-
ниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных
средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф, исчисляемый ис-
ходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, подкупа работника
контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осу-
ществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы
заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государствен-
ных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных де-
нежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в
размере до стократной суммы таких подкупа, взятки или суммы незаконно пе-
ремещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но
не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов
рублей.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься опре-
деленной деятельностью включает по существу два вида наказания: 1) лишение
права занимать определенные должности; 2) лишение права заниматься опре-
96
деленной деятельностью. Лишение права занимать определенные должности
состоит в установлении запрета для осужденного занимать должности на госу-
дарственной службе и в органах местного самоуправления либо заниматься
определенной профессиональной или иной деятельностью. Лишение права за-
ниматься определенной деятельностью состоит в установлении запрета для
осужденного на занятие как служебной, так и внеслужебной деятельностью.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определен-
ной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в каче-
стве основного вида наказания и от шести месяцев до трех лет в качестве до-
полнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных стать-
ями Особенной части УК РФ, лишение права занимать определенные должно-
сти или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до
двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания (ст. 47 УК РФ).
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина
и государственных наград включает пять самостоятельных видов наказания,
каждый из числа которых имеет собственную специфику (ст. 48 УК РФ). Ана-
лизируемые виды назначаются только как дополнительные наказания, усили-
вающие репрессивное воздействие основной меры государственного принуж-
дения. При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления
с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского
или почетного звания, классного чина и государственных наград. Суд, вынес-
ший приговор о лишении осужденного специального, воинского или почетного
звания, классного чина и государственных наград, после вступления его в за-
конную силу направляет копию приговора должностному лицу, присвоившему
звание, классный чин или наградившему государственной наградой. Должност-
ное лицо в установленном порядке вносит в соответствующие документы за-
пись о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания,
классного чина и государственных наград, а также принимает меры по лише-
нию его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие
звание, чин и награды. Должностное лицо в течение одного месяца со дня по-
лучения копии приговора сообщает в суд об его исполнении (ст. 61 УИК РФ).
Обязательные работы по своему карательному содержанию напоминают
исправительные работы, однако уступают в объеме налагаемых правовых огра-
ничений. Сущность обязательных работ заключается в выполнении осужден-
ным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных обществен-
но полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбы-
ваются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с
уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы назначаются в
пределах от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не
свыше четырех часов в день. Обязательные работы назначаются только трудо-
способным лицам, включая работающих и учащихся, а также не занятым тру-
довой деятельностью. Осужденные к обязательным работам обязаны: соблю-
дать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают
наказание, добросовестно относиться к труду, работать на определяемых объ-
ектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в
97
известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места житель-
ства, а также являться по ее вызову. В случае злостного уклонения осужденного
от отбывания наказания обязательные работы заменяются лишением свободы.
Время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учиты-
вается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения
свободы за восемь часов обязательных работ (ст. 49 УК РФ).
Исправительные работы назначаются только в качестве основного нака-
зания трудоспособным лицам, которые могут быть исправлены без изоляции от
общества. Карательная сущность исправительных работ заключается в привле-
чении осужденного, не имеющего основного места работы, к труду. Исправи-
тельные работы отбываются в местах, определяемых органом местного само-
управления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе ме-
ста жительства осужденного. Анализируемый вид наказания может быть назна-
чен на срок от двух месяцев до двух лет с учетом категории совершенного пре-
ступления, степени общественной опасности личности виновного лица, воз-
можности достижения целей наказания без назначения более строгого его вида.
Из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания
в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5
до 20 %. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания
исправительные работы заменяются лишением свободы из расчета один день
лишения свободы за три дня исправительных работ (ст. 50 УК РФ).
Таким образом, наказания, не связанные с ограничением или лишением
свободы, назначаются, как правило, осужденным за совершение преступлений
небольшой или средней тяжести, и влекут незначительные обременения уго-
ловно-правового характера в сравнении с более строгими мерами государ-
ственного принуждения.
Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы (п. «е»–«м»
ст. 44 УК РФ), требуют дополнительного разграничения с учетом статуса осуж-
денных. Правовое положение осужденных военнослужащих позволяет выде-
лить наказания, назначаемые исключительно указанной категории лиц. Кроме
того, в законе регламентируется наказание, назначаемое как осужденным воен-
нослужащим, так и иным лицам. В этой связи сокращается перечень наказаний,
связанных с ограничением или лишением свободы, применяемый к виновным в
совершении преступлений, не наделенным признаками специального субъекта.
Ограничение свободы представляет собой вид уголовного наказания, влекущий
возложение судом определенных ограничений. Данный вид наказания назнача-
ется в Российской Федерации, начиная с 2010 г. Ограничение свободы назнача-
ется лицам, осужденным за совершение преступлений небольшой и средней
тяжести, – на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида
наказания. В случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особен-
ной части Уголовного кодекса, ограничение свободы назначается на срок от
шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного наказания к лишению
свободы. Отбывание наказания сопровождается возложением на осужденное
лицо определенного перечня ограничений. Регламентированные ст. 53 УК РФ
ограничения классифицируются исследователями на обязательные и дополни-
98
тельные. Между тем логично предположить их деление на основные и допол-
нительные либо обязательные и факультативные. Такой подход представляется
более обоснованным и соответствует теоретическим разработкам в области
уголовного права. Приоритетное значение в этой связи приобретают ограниче-
ния на изменение места жительства или пребывания без согласования с уголов-
но-исполнительной инспекцией, а равно на выезд за пределы территории опре-
деленного муниципального образования. Карательная сущность этого вида
наказания проявляется в том, что исследуемые категории осужденных ограни-
чиваются в свободе передвижения, выборе места жительства и места пребыва-
ния. Суд возлагает на осужденного обязанность являться в уголовно-
исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием наказа-
ния, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Суд по представлению
специализированного государственного органа может отменить частично или
дополнить ранее установленные осужденному ограничения. Ограничение сво-
боды по своему содержанию органично взаимосвязано с местом постоянного
проживания осужденного. Вследствие этого исследуемый вид наказания не
назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без граждан-
ства, а также лицам, не имеющим постоянного места жительства в Российской
Федерации. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограни-
чения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по
представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбы-
тую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы
за два дня ограничения свободы (ст. 53 УК РФ).
Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свобо-
ды в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части
УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за
совершение тяжкого преступления впервые.
Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о
возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в
местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в
виде лишения свободы принудительными работами.
При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более
пяти лет принудительные работы не применяются. Принудительные работы за-
ключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учре-
ждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Принудительные ра-
боты назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет.
Арест как вид наказания заключается в содержании осужденного в усло-
виях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до ше-
сти месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ
указанным видом наказания, арест может быть назначен на срок менее одного
месяца. Осужденные отбывают наказание по месту осуждения в арестных до-
мах. На указанную категорию осужденных распространяются условия содер-
жания, установленные на общем режиме тюрьмы. Арест не назначается лицам,
не достигшим к моменту вынесения приговора шестнадцатилетнего возраста,
беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырна-
99
дцати лет. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте (ст. 54 УК РФ).
Осужденным не предоставляются свидания, за исключением свиданий с адво-
катами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи;
не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, за исключением со-
держащих предметы первой необходимости и одежду по сезону. Общее и про-
фессиональное образование, профессиональная подготовка осужденных не
осуществляются; передвижение без конвоя не разрешается. Осужденные имеют
право ежемесячно приобретать продукты питания и предметы первой необхо-
димости на сумму четыреста рублей. Несовершеннолетним осужденным предо-
ставляются краткосрочные свидания один раз в месяц продолжительностью до
трех часов с родителями или лицами, их заменяющими. Осужденные пользуют-
ся правом ежедневной прогулки продолжительностью не менее одного часа, а
несовершеннолетние – не менее полутора часов. При исключительных обстоя-
тельствах осужденным к аресту может быть разрешен телефонный разговор с
близкими (ст. 69 УИК РФ).
Лишение свободы на определенный срок, как правило, назначается за со-
вершение тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве, совершении
преступлений в соучастии. Лишение свободы назначается только в случаях, ес-
ли данный вид наказания предусматривается в санкции уголовно-правовой
нормы статьи Особенной части УК РФ, по которой непосредственно квалифи-
цируется совершенное общественно опасное деяние. Лишение свободы состоит
в изоляции осужденного от общества путем направления его в исправительное
учреждение. Данный вид наказания устанавливается на срок от двух месяцев до
двадцати лет. Частичное или полное сложение сроков лишения свободы при
назначении наказаний по совокупности преступлений и совокупности пригово-
ров увеличивает его максимальную продолжительность, соответственно, до
двадцати пяти и тридцати лет. Лишение свободы отбывается в колониях-
поселениях, воспитательных колониях, лечебных исправительных учреждени-
ях, исправительных колониях общего, строгого, особого режимов либо в тюрь-
ме (ст. 56 УК РФ).
Пожизненное лишение свободы представляет собой самостоятельный вид
наказания, который устанавливается за совершение особо тяжких преступле-
ний, посягающих на жизнь личности или интересы общественной безопасно-
сти. В уголовном законе данный вид наказания предусматривается в шести
санкциях норм статей Особенной части Уголовного кодекса. Пожизненное ли-
шение свободы не назначается женщинам, несовершеннолетним и мужчинам,
достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста
(ст. 57 УК РФ). Пожизненное лишение свободы не фигурирует в приговорах
судов, предусматривающих наказание за неоконченное преступление и при
вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Уголовный закон преду-
сматривает два правовых основания назначения пожизненного лишения свобо-
ды: 1) по обвинительному приговору суда; 2) в порядке помилования осужден-
ного к смертной казни Указом Президента РФ. Осужденные к пожизненному
лишению свободы, а также те из них, кому смертная казнь в порядке помилова-
ния заменена пожизненным лишением свободы, отбывают наказание в испра-
100
вительных колониях особого режима отдельно от других осужденных. Указан-
ным лицам может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.
Они размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека. По
просьбе осужденных и в иных необходимых случаях по постановлению
начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной без-
опасности осужденных они могут содержаться в одиночных камерах. Осуж-
денные имеют право на ежедневную прогулку продолжительностью полтора
часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время про-
гулки может быть увеличено до двух часов (ст. 127 УИК РФ).
Перечень наказаний, назначаемых осужденным военнослужащим, обра-
зуют три вида (п. «е», «и», «к» ст. 44 УК РФ). В этой связи следует отметить,
что арест назначается как осужденным военнослужащим, так и иным лицам.
Соответственно, ограничение по военной службе и содержание в дисциплинар-
ной воинской части распространяют свое действие только на военнослужащих.
Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим,
проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух
лет за совершение преступлений против военной службы. Другими словами,
речь идет о гражданах Российской Федерации, заключивших контракт с пред-
ставителями Министерства обороны России, а также иных министерств и ве-
домств, имеющих в своем подчинении воинские части и соединения, в которых
предусматривается прохождение военной службы по контракту. К числу иных
министерств и ведомств относятся МВД РФ, Федеральная пограничная служба,
подразделения Федеральной службы безопасности.
Карательная сущность ограничения по военной службе проявляется в
удержании в доход государства до 20 % денежного довольствия осужденного.
Издержки материального характера дополняются правовыми ограничениями,
касающимися непосредственно порядка прохождения службы. В период отбы-
вания наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском
звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет и не учитывается
при присвоении очередного воинского звания (ст. 51 УК РФ). Исполнение дан-
ного вида наказания осуществляется командиром воинской части, который не
позднее трех дней после получения из суда копии приговора и распоряжения по
поводу его исполнения издает приказ соответствующего содержания. В приказе
объявляется основание и период, в течение которого осужденный не представ-
ляется к повышению в должности и присвоению воинского звания. Одновре-
менно отмечается, какой срок ему не засчитывается в выслугу лет для присвое-
ния очередного воинского звания. Кроме того, указывается, в каком размере
должны производиться удержания в соответствующий бюджет из денежного
содержания осужденного военнослужащего в период отбывания им ограниче-
ния по военной службе (ст. 143 УИК РФ).
Арест применительно к осужденным военнослужащим наделен опреде-
ленной спецификой. Военнослужащие, осужденные к аресту, отбывают наказа-
ние на гауптвахтах или в соответствующих отделениях гарнизонных гауптвахт.
Осужденные военнослужащие офицерского состава содержатся отдельно от
других категорий осужденных военнослужащих. Осужденные военнослужа-
101
щие, имеющие звания прапорщиков, мичманов, сержантов и старшин, содер-
жатся отдельно от осужденных военнослужащих рядового состава. Осужден-
ные военнослужащие, проходящие службу по призыву, содержатся отдельно от
осужденных военнослужащих, проходящих службу по контракту. Осужденные
военнослужащие содержатся отдельно от военнослужащих, арестованных по
иным основаниям. Время отбывания ареста не засчитывается в общий срок во-
енной службы и выслугу лет для присвоении очередного воинского звания. В
период отбывания наказания осужденный военнослужащий не может быть
представлен к присвоению очередного воинского звания, назначен на вышесто-
ящую должность, переведен на новое место службы и уволен с военной служ-
бы, за исключением случаев признания его негодным к военной службе по со-
стоянию здоровья. Осужденным военнослужащим за время отбывания ареста
денежное содержание выплачивается в размере оклада по воинскому званию
(ст. 154 УИК РФ).
Содержание в дисциплинарной воинской части является основным видом
наказания и назначается военнослужащим, проходящим военную службу по
призыву или по контракту на должностях рядового и сержантского состава при
условии, что на момент вынесения приговора суда они не отслужили установ-
ленного законом срока службы по призыву. Это наказание назначается также
курсантам военных училищ и военно-учебных заведений за преступления, со-
вершенные в период обучения. Содержание в дисциплинарной воинской части
устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет осужденным, признанным
виновными в совершении преступлений против военной службы (ст. 55 УК
РФ). Анализируемый вид наказания исполняется в условиях дальнейшего про-
хождения осужденными военной службы в специально предназначенных для
этого воинских частях – отдельных дисциплинарных батальонах или отдельных
дисциплинарных ротах. В период отбывания содержание в дисциплинарной во-
инской части осужденные военнослужащие находятся на положении солдат
(матросов) и носят единые установленные для данной дисциплинарной воин-
ской части форму одежды и знаки различия (ст. 155, 156 УИК РФ).
Смертная казнь представляет собой исключительную меру наказания,
предусмотренную уголовным законом за особо тяжкие преступления, посяга-
ющие на жизнь личности. Исключительность смертной казни предопределяется
фрагментарным ее выражением в федеральном законе, существенно ограничи-
вающем возможность применения на практике. Действительно, лишение жизни
лица, признанного в установленном законом порядке виновным в совершении
особо тяжкого преступления, сопряженного с посягательством на жизнь чело-
века, может быть только исключением из общего правила, предусматривающе-
го более гуманные виды наказания, в том числе за совершение данной катего-
рии преступлений. Вследствие этого смертная казнь рассматривается как вре-
менная мера наказания, которая применяется вплоть до ее отмены при условии
предоставления обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием
присяжных заседателей (ч. 2 ст. 20 Конституции РФ).
Вступление России в Совет Европы, подписание протокола № 6 к Евро-
пейской конвенции о защите прав человека, касающегося отмены смертной
102
казни в мирное время, в известном смысле, предопределили тенденции и пер-
спективы развития исследуемого вида наказания на территории нашей страны.
В Российской Федерации в период с 1997 по 1998 гг. действовал мораторий на
приведение в исполнение приговоров к смертной казни. Результатом действия
моратория становится замена смертной казни в порядке помилования пожиз-
ненным лишением свободы или лишением свободы на двадцать пять лет.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1999 г. исклю-
чает возможность, как исполнения, так и назначения наказания в виде смертной
казни вплоть до принятия федерального закона, обеспечивающего каждому об-
виняемому право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных засе-
дателей. Соответственно, появление суда присяжных во всех регионах России в
современный период создает необходимые предпосылки для реализации этого
конституционного права в равной степени всеми без исключения осужденны-
ми, совершившими преступление, в качестве одного из видов наказаний за ко-
торое предусматривается смертная казнь. Определение Конституционного Суда
РФ от 19 ноября 2009 г. дублирует положения о невозможности реализации
указанной меры наказания.
Между тем правовая регламентация смертной казни в национальном за-
конодательстве требует осмысления ее юридической природы. Уголовный за-
кон относит смертную казнь к числу основных видов наказания, которая назна-
чается только в тех случаях, когда непосредственно указывается в санкции кон-
кретной уголовно-правовой нормы. Смертная казнь является наиболее строгой
мерой наказания из числа предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Ее ис-
полнение завершается лишением осужденного жизни – наиболее ценного блага,
принадлежащего человеку с момента рождения и до смерти. Наступление био-
логической смерти, как известно, исключает возможность восстановления
прежних социальных и физиологических характеристик личности. Судебная
ошибка, связанная с назначением и последующим исполнением приговора к
смертной казни не может быть исправлена в реальной действительности.
Вследствие этого в законе предусматривается особая процедура назначения и
исполнения исследуемого вида наказания.
Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установ-
лена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч. 1 ст. 59
УК РФ). В обвинительном приговоре суда должны быть указаны обстоятель-
ства и мотивы назначения данной меры наказания. Смертная казнь не назнача-
ется женщинам, несовершеннолетним и мужчинам, достигшим на момент вы-
несения приговора судом шестидесятипятилетнего возраста. Смертная казнь не
назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государ-
ством для уголовного преследования в соответствии с международным догово-
ром РФ или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законода-
тельством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за со-
вершенное преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни
является условием выдачи либо смертная казнь не может быть назначена по
иным основаниям.

103
 Постановление судом обвинительного приговора, сопряженного с назна-
чением смертной казни, оставляет за осужденным и представителями его защи-
ты право на обжалование судебного решения. При отсутствии кассационной
жалобы либо ее неудовлетворении законность, обоснованность и справедли-
вость приговора в порядке надзора проверяется Председателем Верховного Су-
да и Генеральным прокурором Российской Федерации. Указанные лица состав-
ляют заключения, подтверждающие обоснованность вынесенного приговора
либо опротестовывают его в установленном законом порядке.
Вступление приговора суда, сопряженного с назначением смертной каз-
ни, в законную силу указывает на возможность обращения осужденного с хода-
тайством о помиловании к Президенту Российской Федерации. Отказ осужден-
ного от прошения о помиловании требует составления соответствующего акта
администрацией места лишения свободы в присутствии прокурора. Независимо
от наличия просьбы о помиловании или отсутствия таковой материалы на
осужденного к смертной казни направляются в аппарат Президента РФ и рас-
сматриваются Комиссией по помилованию. Исполнение приговора суда при-
останавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации.
Осужденный к смертной казни должен содержаться в одиночной камере в
условиях, обеспечивающих его усиленную охрану и изоляцию. При вступлении
приговора в законную силу он переодевается в одежду специального образца,
установленную для лиц, совершивших преступление при особо опасном реци-
диве. Помилование осужденного предполагает замену смертной казни пожиз-
ненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.
Решение Президента РФ об отклонении ходатайства о помиловании либо о не-
применении помилования к осужденному, отказавшемуся от обращения с соот-
ветствующим ходатайством, влечет, как правило, приведение в исполнение
приговора суда, связанного с назначением наказания в виде смертной казни.
Закон не устанавливает срока приведения приговора в исполнение. Анализ пра-
воприменительной деятельности показывает, что с момента вступления приго-
вора в законную силу до приведения его в исполнение проходит достаточно
продолжительный период времени, нередко исчисляемый несколькими годами.
Осужденный к смертной казни имеет право оформить необходимые граждан-
ско-правовые и брачно-семейные отношения. Это может быть оформление за-
вещания, договора дарения, регистрации брака, признания себя отцом ребенка,
в том числе и не родившегося и т.п.
Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение
смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно
применительно к каждому из них и в отсутствие остальных. При исполнении
смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором
исполняется этот вид наказания, и врач. Наступление смерти осужденного кон-
статируется врачом. Об исполнении приговора суда составляется протокол, ко-
торый подписывается всеми перечисленными лицами. Администрация учре-
ждения, где приговор был приведен в исполнение, извещает об этом суд, его
вынесший, а также одного из близких родственников осужденного.

104
 Тема 16. Назначение наказания
Общие начала назначения наказания подразумевают принципиальные
требования уголовного закона, которыми должен руководствоваться суд при
избрании меры государственного принуждения лицу, признанному виновным в
совершении преступления. Требования уголовного закона, изложенные в ст. 60
УК РФ, являются принципиальными вследствие того, что основываются на
принципах уголовного права. Объединяющим для общих начал назначения
наказания является принцип справедливости. Назначенное судом наказание
должно соответствовать характеру и степени общественной опасности пре-
ступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Процесс индивидуализации назначенного судом наказания требует со-
блюдения определенных правил, изложенных в уголовном законе. Наказание
назначается судом в пределах, предусмотренных соответствующей статьей
Особенной части Уголовного кодекса. Указанные пределы находят выражение
в содержании относительно-определенных и альтернативных санкций уголов-
но-правовых норм. Соответственно, суд избирает меру государственного при-
нуждения исходя из предусмотренных санкцией видов и пределов наказания.
Суд, индивидуализируя наказание лицу, признанному виновным в совер-
шении преступления, опирается в осуществляемой правоприменительной дея-
тельности на принцип законности. Как следует из текста закона, наказание
назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступле-
ния. Характер общественной опасности преступления зависит от установлен-
ных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодек-
сом криминального деяния к соответствующей категории преступлений. Сте-
пень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами
содеянного. В этом случае во внимание принимаются степень осуществления
криминального намерения, способ совершения преступления, размер причи-
ненного вреда и тяжесть наступивших последствий, роль подсудимого лица при
совершении преступления в соучастии.
Подвергая анализу характер и степень общественной опасности преступ-
ления и данные о личности, суду надлежит обсуждать вопрос о назначении бо-
лее строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступле-
ния в соучастии, тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти
обстоятельства не имеют квалифицирующего значения и не установлено обсто-
ятельств, которые влекут смягчение наказания. С учетом конкретных обстоя-
тельств дела и данных о личности судам рекомендуется обсуждать вопрос о
назначении менее строгого наказания лицу, впервые совершившему преступле-
ние небольшой или средней тяжести и не нуждающемуся в изоляции от обще-
ства. При назначении наказания несовершеннолетним необходимо выяснять и
оценивать условия жизни и быта подростка или юноши, данные о негативном
воздействии на их поведение старших по возрасту лиц, уровень психического
развития и иные особенности личности.
В соответствии с требованиями закона суды обязаны выявлять обстоя-
тельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Указанные

105
обстоятельства должны найти отражение в приговоре суда. При этом следует
иметь в виду, если предусмотренное в законе смягчающее или отягчающее об-
стоятельство указано в диспозиции нормы статьи Особенной части Кодекса в
качестве признака преступления, оно не может дополнительно учитываться при
назначении наказания за данное преступление. К числу требований, учитывае-
мых судом при назначении наказания, законодатель относит влияние назначен-
ного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Ис-
правление осужденного лица предполагает формирование у него уважительно-
го отношения к личности, обществу, государству, социальным нормам и прави-
лам поведения. Раскрывая понятие исправления, законодатель концентрирует
внимание на процессе формирования у осужденного реально достижимых при
исполнении наказания качеств личности, содействующих ее ресоциализации и
возвращению в общество.
Перечисленные требования, образующие общие начала назначения нака-
зания, должны приниматься во внимание только в их совокупности. Такой под-
ход создает предпосылки для вынесения законного, обоснованного и мотивиро-
ванного приговора суда, сопровождающегося назначением справедливого нака-
зания, содействующего достижению его целей, сформулированных уголовным
законом. Игнорирование судом общих начал назначения наказания, как прави-
ло, влечет отмену вынесенного постановления (определения) вышестоящей ин-
станцией.
Смягчающие обстоятельства занимают особое место в системе общих
начал назначения наказания. Открытый перечень образуют смягчающие нака-
зание обстоятельства, характеризующие: 1) преступление; 2) личность винов-
ного лица; 3) преступление и личность виновного лица. Перечень обстоятель-
ств, смягчающих наказание, регламентированный уголовным законом, не явля-
ется исчерпывающим. В этой связи при назначении наказания могут учиты-
ваться в качестве смягчающих обстоятельств и такие из них, которые не нашли
отражения в Кодексе.
Совершение преступления небольшой тяжести является смягчающим
наказание обстоятельством при условии, если оно реализовано впервые вслед-
ствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ). К преступ-
лению небольшой тяжести относится умышленное или неосторожное обще-
ственно опасное деяние, максимальный срок наказания, за совершение которо-
го не превышает двух лет лишения свободы. Преступление признается совер-
шенным впервые, если лицо прежде действительно не нарушало уголовный за-
кон либо его нарушение повлекло прекращение процесса реализации уголовно-
го правоотношения, нейтрализующего негативные уголовно-правовые послед-
ствия. Случайное стечение обстоятельств характеризуется непредвиденной си-
туацией, сложившейся помимо воли виновного лица, нарушившего установ-
ленный законом уголовно-правовой запрет. Непредвиденная ситуация диктует
необходимость выполнения лицом действий, которые противоречат его образу
жизни и правомерной линии поведения. Соответственно, совершение преступ-
ления приобретает вынужденный характер, продиктованный определенной
необходимостью.
106
 Несовершеннолетие виновного рассматривается как смягчающее обстоя-
тельство (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в силу присущих указанным лицам возраст-
ных и социально-психологических особенностей. Специфические особенности,
присущие несовершеннолетним облегчают процесс их социализации, что пред-
полагает использование особого механизма правового регулирования посткри-
минального поведения лиц в возрасте от 14 до 17 лет включительно.
Беременность виновной (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ) признается обстоятель-
ством, смягчающим наказание, вследствие проявляемой заботы о женщине и ее
еще не родившемся плоде. Беременной признается женщина в период развития
в ее организме зародыша, плода. Особое положение женщины в период бере-
менности сопровождается существенными изменениями, происходящими в ор-
ганизме, воздействующими на ее сознание и психику. Состояние беременности,
как правило, связывается с повышенной возбудимостью, раздражительностью,
чувствительностью, вспыльчивостью, нервозностью женщины. В этой связи за-
трудняется процесс выбора правильной линии поведения в конфликтных и
предкриминальных ситуациях. Сложность осуществления контроля над осу-
ществляемыми социально опасными действиями в силу физиологических и
психических особенностей беременной женщины диктует необходимость смяг-
чения ей меры назначенного судом наказания.
Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) учиты-
вается судом как смягчающее обстоятельство, характеризующее личность
субъекта, при назначении наказания. Малолетними признаются дети в возрасте
до четырнадцати лет. Указанное обстоятельство может быть признано смягча-
ющим наказание обстоятельством лишь при условии, что у виновного имеются
малолетние дети, находящиеся на его иждивении. Однако названное лицо не
только содержит малолетних детей в материальном плане, но и занимается их
воспитанием.
Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоя-
тельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) становится смяг-
чающим обстоятельством при условии установления непосредственной взаимо-
связи с ними общественно опасного деяния. Появление тяжелых жизненных
обстоятельств может быть связано со сложным материальным положением, тя-
желым заболеванием виновного лица или его близких, неблагоприятными жи-
лищными и семейными условиями. Учет указанного смягчающего обстоятель-
ства становится возможным при условии установления причинной связи между
совершенным преступлением и тяжелыми жизненными обстоятельствами. Со-
вершение преступления по мотиву сострадания имеет самостоятельное уголов-
но-правовое значение при избрании меры государственного принуждения,
назначаемой осужденному лицу. Названный мотив становится смягчающим
наказание обстоятельством при условии установления причинной связи между
фактором, вызвавшим сострадание, и совершением преступления.
Совершение преступления в результате физического или психического
принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости
(п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ) является смягчающим обстоятельством лишь в том
случае, если судом устанавливается факт их существования в объективной дей-
107
ствительности и действия понуждаемого или зависимого лица носят вынуж-
денный характер. Физическое принуждение, связанное с воздействием на тело,
органы, ткани и свободу личности может осуществляться различными спосо-
бами. Это может быть насилие, незаконное лишение свободы, повреждение или
уничтожение имущества. Психическое принуждение может быть выражено в
угрозе причинения вреда здоровью, распространения нежелательных сведений,
оглашении конкретных фактов личной, семейной или интимной жизни винов-
ного лица либо его близких. Материальная зависимость становится смягчаю-
щим обстоятельством, как правило, в том случае, когда субъект находится на
иждивении у лица, в интересах которого совершается преступление. Служебная
зависимость проявляется в состоянии подчиненности между руководителем
учреждения, организации или предприятия и лицом, склоняемым к соверше-
нию преступления. Иная зависимость, порождающая факт совершения пре-
ступления, может проявиться в различных сферах и ситуациях. Например, за-
висимость, возникающая между учеником и учителем в школе, студентом и
преподавателем в институте, обвиняемым и следователем в ходе предваритель-
ного расследования преступления.
Причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны в ходе исполнения
незаконного приказа (распоряжения) при нарушении условий правомерности
осуществляемой социально приемлемой деятельности оценивается как обстоя-
тельство, смягчающее наказание исполнителя (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Совер-
шение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обо-
роны констатируется при установлении явного несоответствия защиты характеру
и опасности посягательства, сопровождающегося умышленным причинением
вреда нападающему лицу. Под превышением пределов крайней необходимости
понимается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени
угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась.
Несоблюдение одного из условий правомерности обоснованного риска при про-
изводстве действий, причинивших вред социально значимому интересу, влечет
возникновение уголовного правоотношения, вызванного фактом совершения
преступления. Уголовная ответственность исполнителя приказа (распоряжения)
наступает при условии осознания незаконности либо преступности осуществля-
емой лицом деятельности, повлекшей причинение вреда социально значимым
интересам, поставленным под охрану действующим законом.
Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившего-
ся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оценивается как смяг-
чающее наказание обстоятельство в случае установления его провоцирующего
воздействия. Противоправное поведение потерпевшего характеризуется фактом
нарушения определенной нормы административного, гражданского или уго-
ловного права. Аморальное поведение потерпевшего предполагает нарушение
нравственных норм и правил поведения, сложившихся в обществе. Это могут
быть проявление цинизма в реализуемых действиях и поступках потерпевшего
лица, шантаж, супружеская измена, предательство и т.д.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников
108
преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и»
ч. 1 ст. 61 УК РФ) снижают социальную опасность виновного лица и свиде-
тельствуют о возможности реформирования его сознания в выгодном обществу
направлении. Явка с повинной характеризуется добровольным сообщением ли-
цом о совершенном им преступлении органу, наделенному правом возбуждения
уголовного дела (дознания, следствия, прокуратуры и суда). Активное содей-
ствие раскрытию преступления выражается в активных действиях виновного
лица, направленных на оказание содействия следственно-судебным органам в
обнаружении предметов, орудий и следов совершенного преступления, предо-
ставлении доказательств, имеющих значение по делу. Активное способствова-
ние изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, до-
бытого в результате преступления, выражается в активных действиях субъекта,
направленных на задержание и изобличение иных соучастников преступления.
Помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, связывает-
ся с указанием точного места нахождения, оказанием активного содействия в
разработке плана законного изъятия и использования его в качестве доказатель-
ства по уголовному делу.
Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно
после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного
ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание
причиненного потерпевшему вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) завершают пере-
чень смягчающих обстоятельств, регламентированных уголовным законом.
Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему после совершения
преступления свидетельствует о деятельном раскаянии виновного лица, стре-
мящегося активными действиями предотвратить наступление более тяжких по-
следствий, вызванных фактом нарушения им уголовно-правового запрета. Ме-
дицинская или иная помощь оказывается потерпевшему сразу же после совер-
шения преступления. Добровольное возмещение имущественного ущерба и мо-
рального вреда проявляется в нейтрализации, как правило, в полном объеме
негативных последствий, связанных с фактом совершения преступления, по
собственному желанию виновного лица. Возмещение причиненного преступле-
нием ущерба может выражаться в компенсации материального, морального или
физического вреда. Иные действия, направленные на заглаживание причинен-
ного вреда, как правило, связываются с самостоятельным решением возникшей
проблемы, вызванной фактом совершения конкретного преступления. К числу
иных действий относятся, например, восстановление на работе необоснованно
уволенной беременной женщины, ремонт поврежденной вещи, выплата зара-
ботной платы и т.п.
Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, регламентированный
уголовным законом, не является исчерпывающим. В этой связи при назначении
наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельств и такие из
них, которые не нашли отражения в законе.
Обстоятельства, отягчающие наказание, представляют собой различного
рода факторы, указывающие на повышенную социальную опасность конкрет-
ного преступления и лица, его совершившего. Исчерпывающий перечень об-
109
стоятельств, отягчающих наказание, закрепляется в ст. 63 УК РФ. В указанный
перечень включаются обстоятельства, характеризующие: 1) преступление;
2) личность виновного лица; 3) преступление и личность виновного лица в их
совокупности.
Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) является отягчающим
наказание обстоятельством в силу устойчивой асоциальной линии поведения
виновного лица, совершившего новое общественно опасное деяние, в период
действия судимости за прежнее преступление. Под рецидивом понимается реа-
лизация умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее со-
вершенное умышленное преступление. Рецидив по степени общественной
опасности делится на три разновидности: простой, опасный и особо опасный.
Рецидив преступлений указывает на наличие у виновного лица устойчивых
асоциальных установок, требующих особого подхода суда к выбору меры госу-
дарственного принуждения, содействующей реформированию сознания осуж-
денного в выгодном обществу направлении.
Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления
(п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ) существенно меняет социальную опасность реализо-
ванного деяния. Наступление тяжких последствий принимается во внимание в
качестве отягчающего обстоятельства при условии отсутствия такого квалифи-
цирующего признака в преступлении, по факту совершения которого проводит-
ся судебное разбирательство и выносится обвинительный приговор. Оценка су-
дом наступивших тяжких последствий в результате совершения преступления
производится с учетом характера и степени общественной опасности осуществ-
ленного деяния и совокупности обстоятельств, имеющих значение по данному
уголовному делу. Анализу подвергаются значимость объекта уголовно-
правовой охраны, на который совершено посягательство, размер причиненного
вреда, обратимость или необратимость наступивших преступных последствий.
Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предва-
рительному сговору, организованной группы или преступного сообщества
(п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ) оценивается в качестве отягчающего наказание обсто-
ятельства вследствие объединения усилий нескольких соучастников для совер-
шения преступления. Преступление признается совершенным группой лиц, ес-
ли в реализации общественно опасного деяния принимало совместное участие
не менее двух исполнителей, действующих без предварительной договоренно-
сти. Реализация преступления группой лиц по предварительному сговору пред-
полагает участие лиц, заранее договорившихся о совместном совершении об-
щественно опасного посягательства. Организованная группа, принимающая
участие в осуществлении криминального посягательства, представляет собой
устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или
нескольких преступлений. Совершению преступления преступным сообще-
ством (преступной организацией) предшествует образование сплоченной орга-
низованной группы (организации) либо их объединение, которые создаются в
целях реализации тяжких или особо тяжких преступлений.
Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК
РФ) указывает на повышенную общественную опасность лица среди иных со-
110
участников реализованного деяния. Критерием выделения особой роли данного
лица является повышенная активность осуществляемой им криминальной дея-
тельности на стадии оконченного либо неоконченного преступления. Особо ак-
тивная роль, как правило, проявляется в организаторской или подстрекатель-
ской деятельности виновного лица, в создании организованной группы либо
преступного сообщества. Осуществление руководства созданной преступной
группой оценивается как отягчающее наказание обстоятельство. Разумеется,
при условии, что названный признак не имеет квалифицирующего значения.
Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжки-
ми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а
также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответствен-
ность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ) относится к отягчающему наказание обстоя-
тельству вследствие специфики реализуемого деяния и повышенной обще-
ственной опасности личности виновного лица. Особая социальная опасность
виновного подтверждается использованием в совершении преступления, как
правило, тех лиц, которые не осознают общественную опасность реализуемого
деяния.
Совершение преступления по мотивам политической, идеологической,
расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по моти-
вам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е»
ч. 1 ст. 63 УК РФ) включает два вида отягчающих обстоятельств, объединен-
ных одной уголовно-правовой нормой. Наличие данного мотива повышает об-
щественную опасность преступления и субъекта, его осуществившего. Нацио-
нализм, расизм, религиозная ненависть или вражда являются причинами мно-
гочисленных конфликтов, возникающих между людьми и целыми социальными
группами. Ненависть или вражда подразумевает наличие неприязни к предста-
вителю иной национальной, расовой либо религиозной группы.
Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц,
а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение
(п. «е.1» ч. 1 ст. 63 УК РФ) свидетельствует о повышенной общественной опас-
ности реализуемого деяния и личности виновного лица. При совершении пре-
ступления из мести за правомерные действия других лиц субъект мстит потер-
певшему за осуществление действий, которые не противоречат закону или ино-
му нормативно-правовому акту. Правомерные действия потерпевшего могут вы-
ражаться в следующих формах: пресечении совершения преступления, выступ-
лении в качестве свидетеля на суде, призывах к соблюдению правовых и соци-
альных норм, указывающих на правила поведения, сложившиеся в обществе.
Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или об-
легчить его совершение оценивается как отягчающее наказание обстоятельство
вследствие повышенной общественной опасности деяния и лица, реализующего
свое криминальное намерение, преследуя указанный в законе ориентир. Цель
скрыть другое преступление констатируется в том случае, если до момента реа-
лизации данного общественно опасного деяния субъект осуществил крими-
нальное посягательство, о котором неизвестно, по его мнению, правоохрани-
тельным органам. Цель облегчить совершение преступления имеет место при
111
условии, что осуществление данного социально опасного деяния предшествует
процессу реализации планируемого посягательства на объект уголовно-
правовой охраны или совпадает с ним по времени.
Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с
осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением об-
щественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ) раскрывает повышенную соци-
альную опасность реализованного преступления и личности виновного лица. В
качестве потерпевшего от данного преступления выступает лицо, осуществля-
ющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг. Осу-
ществление служебной деятельности предполагает выполнение определенных
функций должностным лицом в рамках системы государственной службы либо
органов местного самоуправления, а также иными лицами, работающими на
основании договора (контракта) в различных учреждениях и организациях.
Вследствие этого в качестве потерпевшего могут выступать секретари, помощ-
ники, референты, частные охранники. Под выполнением общественного долга
подразумевается реализация специально возложенной на лицо обязанности как
представителя общественной организации и осуществление социально полез-
ных действий в интересах общества или отдельных лиц. Близкими признаются
не только родственники, но и иные лица, благополучие которых дорого потер-
певшему.
Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для винов-
ного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетне-
го, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в
зависимости от виновного регламентируется п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Реализуя
преступление в отношении перечисленных лиц, виновный осознает их ограни-
ченные возможности по защите социально значимых интересов. Виновный со-
знательно избирает в качестве объекта общественно опасного посягательства
ценности, которые наименее защищены в момент совершения преступления.
Беременной признается женщина в период развития в ее организме плода. Ма-
лолетним является лицо в возрасте до четырнадцати лет. Осуществляя обще-
ственно опасное деяние в отношении беззащитного или беспомощного, лицо
использует их бессознательное состояние, тяжелую болезнь, преклонный воз-
раст, физические или психические недостатки, способствующие, по существу,
беспрепятственному совершению преступления.
Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издеватель-
ством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ) указывает
на повышенную общественную опасность преступления лица, нарушившего
установленный законом уголовно-правовой запрет. Особая жестокость имеет ме-
сто в тех случаях, когда в ходе реализации криминального намерения к потер-
певшему применялись пытки или истязания, а также осуществлялось глумление
над жертвой. Признак особой жестокости проявляется и в том случае, когда пре-
ступление совершено способом, связанным с заведомым причинением потер-
певшему особых страданий, осознаваемых виновным лицом в момент реализа-
ции общественно опасного деяния. Под садизмом понимается особая привер-
женность лица к жестокости, связанная с получением наслаждения от страданий,
112
испытываемых другими людьми. Садистский мотив, как правило, реализуется в
преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы лично-
сти. Издевательство над потерпевшим предполагает осуществление общественно
опасного деяния в грубой, циничной форме. Совершение преступления, сопря-
женного с мучениями для потерпевшего предполагает, что он испытывает опре-
деленные страдания физического или нравственного содержания.
Совершение преступления с использованием оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально
изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, ле-
карственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с приме-
нением физического или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ)
является отягчающим наказание обстоятельством. Оружие представляет собой
устройства и предметы отечественного и иностранного производства, кон-
структивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Преступле-
ния преимущественно совершаются при помощи огнестрельного, холодного,
метательного или газового оружия. Боеприпасами признаются предметы во-
оружения и метаемое снаряжение отечественного либо иностранного производ-
ства, предназначенное для поражения цели и содержащие разрывной, метатель-
ный или вышибной заряды либо их сочетание. Под взрывчатыми веществами
понимаются химические соединения или механические смеси веществ, способ-
ные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взры-
ву без доступа кислорода, воздуха (тротил, порох, твердое ракетное топливо). К
взрывным устройствам относятся промышленные или самодельные изделия,
функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для
инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор). Ядовитыми являются
вещества, оказывающие токсическое (отравляющее) воздействие на организм
человека и способные причинять смерть или вред здоровью (ацекпидин, цин-
хонин, змеиный яд). Радиоактивными признаются вещества, испускающие
ионизирующее излучение, не относящиеся к ядерным материалам (радий – 226,
цезий – 137).
Физическое принуждение предполагает такое воздействие на организм
человека, которое стимулирует факт совершения им преступления. Психиче-
ское принуждение предполагает наличие определенной угрозы в адрес кон-
кретного лица, понуждаемого виновным к совершению преступления.
Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, сти-
хийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспоряд-
ках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий (п. «л» ч. 1
ст. 63 УК РФ) признается отягчающим обстоятельством вследствие высокой
степени социальной опасности субъекта и реализованного им деяния. Чрезвы-
чайным является особое правовое положение в стране или регионе, вводимое
на определенный период времени в силу исключительных обстоятельств и до-
пускающее возможность применения исключительных мер для поддержания
порядка. Стихийное бедствие вызывается действием сил природы, не подчиня-
ющихся влиянию человека. Условия стихийного бедствия связываются с пожа-
рами, наводнениями, ураганами, землетрясениями и иными явлениями приро-
113
ды, которые оцениваются как ничем не сдерживаемая сила. Общественное бед-
ствие предполагает негативные явления, происходящие в социальной среде под
воздействием определенных обстоятельств. Возникновению общественного
бедствия могут способствовать проводимые военные действия, эвакуация насе-
ления, эпидемии, катастрофы. Массовые беспорядки сопровождаются выступ-
лением значительной группы людей (толпы), выражающей протест по поводу
конкретных действий или решений органов государственной власти или мест-
ного самоуправления. Способами выражения протеста, как правило, являются
акции бесчинства и вандализма. Массовые беспорядки связываются с насили-
ем, погромами, поджогами. Насилие сопровождается применением физическо-
го или психического воздействия на граждан либо представителей органов гос-
ударственной власти и местного самоуправления. Погромы характеризуются
массовым разрушением или повреждением транспортных средств, магазинов,
коммуникаций, сооружений и объектов. Поджоги связываются с вызовом огня,
как неконтролируемого процесса горения жилых домов, транспортных средств,
объектов жизнеобеспечения.
Совершение преступления с использованием доверия, оказанного винов-
ному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ)
повышает социальную опасность лица, реализующего криминальное намере-
ние. Оказанное лицу доверие обусловливается, прежде всего, служебным по-
ложением виновного либо заключенным между сторонами договором. Указан-
ное лицо может заниматься государственной службой, службой в органах мест-
ного самоуправления, в коммерческих и иных организациях. Государственная
служба подразумевает осуществление профессиональной деятельности, связан-
ной с исполнением полномочий, возложенных на органы государства. Служба в
органах местного самоуправления предполагает реализацию профессиональной
деятельности на постоянной основе муниципальным служащим, направленная
на решение задач местного значения. Служебное положение в коммерческих
организациях предопределяется осуществлением профессиональной производ-
ственной деятельности, сориентированной на извлечение прибыли. Служба в
иных организациях направлена на формирование общественных благ в соци-
альной, культурной, образовательной, научной и в других социально значимых
сферах. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц по поводу
установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.
Совершение преступления сопровождается использованием виновным лицом
своего служебного положения вопреки интересам службы и другой стороны.
Совершение преступления с использованием форменной одежды или до-
кументов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ) продолжает перечень
обстоятельств, отягчающих наказание. Социальная опасность личности субъек-
та неизмеримо повышается при использовании для совершения преступления
форменной одежды или документов представителя власти. Наличие указанных
атрибутов существенно облегчает процесс реализации отдельных общественно
опасных деяний. Анализ сложившейся правоприменительной деятельности по-
казывает, что в силу сложившегося в обществе представления о форменной
одежде и удостоверении представителя власти, эффективность оказываемого
114
воздействия на потерпевших, как правило, обеспечивает достижение постав-
ленной цели.
Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних
дел (п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и ими являются лица, на которых возложена про-
фессиональная обязанность по охране общественной безопасности и обще-
ственного порядка от преступных и иных противозаконных посягательств. Со-
циальная опасность личности сотрудника органа внутренних дел, совершающе-
го умышленное преступление, как правило, оказывается несопоставимой с
опасностью лица, не наделенного указанным статусом. Во внимание следует
принимать имеющиеся знания и опыт профессиональной деятельности по
обеспечению безопасности, возможность установления психологического кон-
такта с потерпевшими, умение организовывать преступление, скрывать следы,
орудия и средства его совершения. Анализ сложившейся правоприменительной
деятельности показывает, что в силу сложившегося в обществе представления о
сотрудниках органов внутренних дел, эффективность оказываемого воздей-
ствия на соучастников и потерпевших, как правило, обеспечивает достижение
поставленной цели.
Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовер-
шеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обя-
занности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно
педагогическим работником или другим работником образовательной органи-
зации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные
услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовер-
шеннолетним (несовершеннолетней) (п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Данный при-
знак связан с усиливающейся нетерпимостью общества к преступлениям про-
тив детей, в частности, направлены на повышение эффективности противодей-
ствия преступлениям, совершаемым против половой неприкосновенности несо-
вершеннолетних.
Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки
терроризма (п. «р» ч. 1 ст. 63 УК РФ). По мнению некоторых исследователей,
пропаганда и оправдание терроризма представляют собой не что иное как ока-
зание иной (помимо материальной и финансовой) помощи, способствующей
осуществлению террористической деятельности, что позволяет признать их
разновидностями поддержки терроризма. Таким образом, данное определение
включает в себя понятия, два из которых поглощаются третьим. Вместе с тем
союз «и», по-видимому, означает, что органы следствия должны будут дока-
зать, что преступление было совершено в целях и оправдания, и пропаганды и
поддержки терроризма, что делает задачу довольно затруднительной. Вместе с
тем показательно, что и сам по себе мотив возможной «пропаганды» будет до-
полнительным требованием к расследованию практически любых преступле-
ний. Как отмечают исследователи, единственным рациональным зерном в дан-
ном случае является исключение возможность применить некоторые формы
смягчения наказания (ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ), но «реальное усиление борьбы с
проявлениями терроризма вряд ли возможно. При этом следует обратить вни-

115
мание на правовую неопределенность термина «пропаганда», что также может
вести к злоупотреблению законодательством.
В свете противодействия преступлениям, совершаемым в состоянии опь-
янения в УК было установлено, суд, назначающий наказание, в зависимости от
характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его
совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятель-
ством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребле-
нием алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов,
новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурмани-
вающих веществ.
В гл. 10 УК РФ регламентируется возможность назначения более мягкого
и более строгого наказания, нежели предусмотрено законом. Следуя указанным
специальным правилам, законодатель регламентирует возможность смягчения
наказания в следующих случаях: 1) при наличии исключительных обстоятель-
ств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления;
2) при вынесении присяжными заседателями вердикта о снисхождении; 3) при
совершении неоконченного преступления.
Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств,
существенно снижающих степень общественной опасности деяния, а равно при
активном содействии участника группового преступления его раскрытию нака-
зание может быть назначено ниже установленного законом предела, избран бо-
лее мягкий вид наказания, предусмотренного в качестве обязательного. Исходя
из содержания данной нормы, следует заключить, что закон предусматривает
различные виды смягчения наказания. Таковыми являются: а) назначение нака-
зания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией нормы статьи Осо-
бенной части Уголовного кодекса; б) назначение более мягкого вида наказания,
нежели предусмотрено санкцией уголовно-правовой нормы; в) неприменение
дополнительного наказания, регламентируемого санкцией нормы в качестве
обязательного вида.
Назначение наказания ниже низшего предела предполагает избрание су-
дом такого вида наказания, который указывается в законе, но с сокращением
минимального предела санкции уголовно-правовой нормы, предусмотренной за
данное преступление. Назначение более мягкого вида наказания, как правило,
сопряжено с сопоставительным анализом меры государственного принуждения,
предусмотренной в санкции нормы статьи Особенной части и более гуманным
видом наказания, закрепленным в ст. 44 УК РФ. Смягчение наказания посред-
ством неприменения дополнительного вида наказания, указанного в законе,
распространяется на санкции уголовно-правовых норм, предусматривающих
дополнительное наказание только в качестве обязательного.
Уголовный закон предусматривает возможность смягчения наказания при
вынесении присяжными заседателями вердикта о снисхождении. Этому пред-
шествует разъяснение следователем права обвиняемого ходатайствовать о рас-
смотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Такое ходатайство
может быть заявлено при условии, что лицо обвиняется в совершении преступ-
лений, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. При этом следователь разъяс-
116
няет особенности рассмотрения уголовного дела данным судом, права обвиня-
емого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.
Назначение суда с участием присяжных заседателей заключается в том, что во-
просы факта присяжные решают самостоятельно. Однако вопросы юридиче-
ской квалификации, основанные на установленных присяжными заседателями
фактах, решаются профессиональным судьей, председательствующим по делу.
В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели решают во-
прос, заслуживает ли он снисхождения. Обвинительный вердикт считается
принятым, если за утвердительные ответы на каждый из вопросов проголосова-
ло большинство присяжных заседателей. Большинство голосов констатируется
при наличии семи и более присяжных заседателей, давших утвердительные от-
веты на поставленные перед коллегией вопросы. В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК
РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями
виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не
может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Уголовный кодекс предусматривает возможность смягчения наказания при
совершении неоконченного преступления (ст. 66 УК РФ). Стадию неоконченно-
го преступления образуют приготовление и покушение на его совершение. Раз-
личная социальная опасность приготовления к преступлению и покушения на
его совершение диктует необходимость дифференцированного подхода к про-
цессу избрания судом меры государственного принуждения за указанные виды
неоконченной преступной деятельности. Размер наказания за приготовление к
преступлению не может превышать половины, а за покушение – трех четвертей
максимального предела наказания, предусмотренного соответствующей нормой
статьи Особенной части Кодекса за оконченное преступление.
Анализ закона и сложившейся правоприменительной деятельности, свя-
занной с назначением осужденному лицу более мягкого наказания, нежели
предусмотрено санкцией уголовно-правовой нормы, позволяет резюмировать
следующее. Оптимизации процесса принятия судебных решений по уголовным
делам, предусматривающим возможность назначения наказания ниже установ-
ленного Уголовным кодексом РФ предела, может содействовать совокупный
учет достижений доктрины, положений закона и разъяснений высшей судебной
инстанции.
Особенности назначения наказания за преступление, совершенное в со-
участии, выделяются в ст. 67 УК РФ. Особый порядок назначения наказания за
преступление, совершенное в соучастии, заключается в следующем. Суду при
назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, следует учи-
тывать: 1) характер и степень фактического участия лица в реализации обще-
ственно опасного деяния; 2) значение этого участия для достижения цели пре-
ступления; 3) его влияние на характер и размер причиненного или возможного
вреда.
Характер и степень фактического участия лица в совершении преступле-
ния предопределяются его ролью и спецификой выполняемых действий в пери-
од подготовки и в момент осуществления криминального посягательства на
117
объект, находящийся под защитой уголовного закона. Этому способствует
определение вида соучастника преступления, функцию которого может выпол-
нять исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник реализованного об-
щественно опасного деяния. Совершение преступления группой лиц, группой
лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным
сообществом влечет более строгое наказание. Индивидуализируя наказание
участникам группового преступления, суд учитывает роль каждого из них в ре-
ализованном общественно опасном деянии. В этой связи дифференцируется от-
ветственность исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника соверше-
ния преступления. Разграничивая роли соучастников, суд формирует общее
представление о характере и степени участия каждого из них в проявившемся в
объективной действительности посягательстве на объект уголовно-правовой
охраны. Осмысливая действия виновного лица, очевидно, следует принять во
внимание форму соучастия, в рамках которой было совершено преступление.
Сопоставляя вид соучастника с формой соучастия в преступлении можно со-
здать целостное представление о характере и степени фактического участия ли-
ца в его совершении. Решение данного вопроса открывает возможность для
установления значения этого участия в достижении цели преступления.
Совершение преступления в составе криминальной группы влечет назна-
чение более строгого наказания его участникам. Между тем степень социаль-
ной опасности осуществляемой преступной деятельности дифференцируется в
зависимости от формы соучастия, которая принимается во внимание судом при
назначении наказания. При выборе меры государственного принуждения суд
обязан учесть не только характер и степень фактического участия лица в со-
вершении преступления, в достижении поставленной цели и влияние на размер
причиненного или возможного вреда, но и смягчающие и отягчающие обстоя-
тельства, относящиеся к личности каждого соучастника.
Уголовный закон регламентирует особые правила назначения наказания
при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ). Процесс назначения наказания при
рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений сопро-
вождается учетом определенных обстоятельств, влияющих на выбор меры гос-
ударственного принуждения, фигурирующей в обвинительном приговоре суда.
Таковыми являются: 1) характер и степень общественной опасности ранее со-
вершенных преступлений; 2) обстоятельства, в силу которых исправительное
воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; 3) характер и
степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Установ-
ление рецидива, опасного или особо опасного рецидива преступлений влечет
необходимость подвергнуть анализу характер и степень общественной опасно-
сти ранее совершенных преступлений. Характер общественной опасности
предопределяется значимостью объекта посягательства, сущностью причинен-
ного вреда, способом реализации криминального намерения, формой вины, мо-
тивом и целью совершения преступления. Степень общественной опасности
определяется с учетом объема причиненного вреда, характерных особенностей
вины, специфики места, времени, обстоятельств совершения преступления.

118
 Закон регламентирует минимальный предел наказания, который обязан
принимать во внимание суд при назначении наказания в случае установления
рецидива, опасного или особо опасного рецидива преступлений. Независимо от
вида рецидива срок назначенного судом наказания не может быть менее одной
трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотрен-
ного за совершенное преступление в пределах санкции нормы статьи Особен-
ной части.
В этой связи точкой отсчета при избрании меры государственного при-
нуждения является верхний предел санкции наиболее строгого наказания,
предусмотренного за совершение данного преступления. Если одна третья
часть оказывается ниже минимального размера наиболее строгого вида наказа-
ния, предусмотренного за конкретное преступление, наказание должно быть
назначено не менее минимального размера этого вида наказания, регламенти-
рованного Общей частью УК РФ. Назначая наказание лицу, совершившему не-
сколько преступлений при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном ре-
цидиве, следует учитывать судимости, не погашенные либо не снятые на мо-
мент совершения преступления.
Назначение судом более строгого наказания, нежели предусмотрено со-
ответствующими статьями Уголовного кодекса за совершенное преступление,
может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности при-
говоров (ст. 69, 70 УК РФ). Совокупностью преступлений признается соверше-
ние двух и более общественно опасных деяний, ни за одно из которых лицо не
было осуждено. Исключение составляют случаи, когда совершение двух или
более преступлений предусмотрено статьями особенной части в качестве об-
стоятельства, влекущего более строгое наказание. Совокупность преступлений
имеет две разновидности – реальную и идеальную.
Реальная совокупность характеризуется разновременным совершением
двух и более общественно опасных деяний, каждое из которых образует объек-
тивную сторону различных преступлений. Идеальной совокупностью преступ-
лений признается одно действие (бездействие), образующее объективную сто-
рону двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Уго-
ловного кодекса. Наказание назначается по совокупности преступлений в рам-
ках одного обвинительного приговора суда при условии, что подсудимый при-
знан виновным в совершении нескольких преступлений, ни за одно из которых
он прежде не был осужден. Решение вопроса, связанного с определением вида,
размера и срока наказания, предусмотренного за каждое преступление, образу-
ющее совокупность, позволяет суду перейти к следующему этапу выбора меры
государственного принуждения. В этой связи необходимо отметить, что закон
предусматривает следующие принципы назначения наказания по совокупности
преступлений: 1) принцип поглощения; 2) принцип полного или частичного
сложения наказаний.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокуп-
ности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда,
частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по преды-
дущему приговору. Указанное положение закона свидетельствует о том, при
119
совокупности приговоров в отличие от совокупности преступлений использу-
ется один лишь принцип частичного или полного сложения наказаний.
Такой подход законодателя объясняется высокой общественной опасно-
стью личности осужденного, характеризующейся устойчивыми асоциальными
установками, проявляющимися в противоправной линии поведения виновного
лица. Состояние судимости субъекта нового преступления указывает на необ-
ходимость интенсификации карательно-воспитательного процесса в отношении
осужденного. В этой связи осужденному по совокупности приговоров, как пра-
вило, избирается более суровое наказание, направленное на достижение его це-
лей в условиях исправительного учреждения.
Принцип сложения наказаний применяется в процессе их назначения по
совокупности приговоров во всех случаях совершения нового преступления
лицом, не отбывшим меру наказания по предыдущему приговору и не осво-
божденным от ее исполнения в установленном законом порядке. Принимая во
внимание тот факт, что вынесение приговора завершается его публичным про-
возглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров ис-
пользуются в случаях совершения осужденным нового преступления после
провозглашения первого приговора, но до полного отбытия назначенного ос-
новного и дополнительного наказания. При назначении наказания по совокуп-
ности приговоров суд обязан руководствоваться принципом частичного или
полного сложения наказаний. Иными словами, избрание меры государственно-
го принуждения за вновь совершенное преступление сопровождается частич-
ным или полным присоединением к ней наказания по прежнему приговору.
Назначая наказание по совокупности приговоров, суд должен руководствовать-
ся правилом, согласно которому окончательное наказание должно быть больше
наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, и не отбытой ча-
сти наказания по предыдущему приговору.
Исполнение обвинительного приговора суда, связанного с назначением
наказания, требует точного исчисления сроков наказаний. Согласно ч. 1 ст. 72
УК РФ сроки лишения права занимать определенные должности или занимать-
ся определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по воен-
ной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воин-
ской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных
работах – в часах. Следовательно, исчисляя срок назначенного наказания, суд
должен руководствоваться исключительно целыми месяцами или полными го-
дами и месяцами. Специфика обязательных работ обусловливает исчисление
назначенного судом срока наказания в часах.
Уголовным законом установлено правило зачета времени содержания ли-
ца под стражей до вступления приговора суда в законную силу и времени от-
бытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, со-
вершенное вне пределов Российской Федерации в случае его выдачи. В подоб-
ной ситуации зачет времени содержания под стражей и времени отбывания ли-
шения свободы производится из расчета один день за один день.
При назначении осужденному, содержавшемуся по стражей до судебного
разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права
120
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание
или освобождает его от отбывания этого наказания. Если срок содержания под
стражей до судебного разбирательства соответствует назначенному наказанию,
не связанному с лишением свободы, лицо считается отбывшим наказание. Реше-
ние суда о смягчении назначенного наказания должно найти отражение в описа-
тельно-мотивировочной части обвинительного приговора суда.
Отбывание лишения права занимать определенные должности или зани-
маться определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных ра-
бот, ограничения свободы, ареста, лишения свободы на определенный срок,
ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части
прекращаются в последний день срока наказания. Осужденные к ограничению
свободы, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в
первой половине последнего дня срока наказания. Если срок окончания наказа-
ния выпадает на выходной или праздничный день, осужденный освобождается
от отбывания наказания накануне указанного дня. При исчислении срока наказа-
ния в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если
данный месяц не имеет конкретного числа – в последний день этого месяца.

121
 Тема 17. Условное осуждение
В некоторых случаях цели наказания могут быть достигнуты и без его ре-
ального исполнения. Такая возможность предусмотрена действующим УК.
Признавая лицо виновным в совершении преступления и определяя ему кон-
кретную меру наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опас-
ности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчаю-
щие обстоятельства, может постановить о применении условного осуждения.
Суд наказание назначает, но постановляет считать его условным, т.е. осужде-
ние виновного и назначение ему наказания являются реальными, а условный
характер носит исполнение этого наказания.
Условное осуждение по своей юридической природе является одним из
видов освобождения от отбывания наказания, т.е. условным освобождением от
отбывания назначенного судом основного наказания с установлением при этом
испытательного срока.
Условное осуждение применяется при назначении наказания в виде ис-
правительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы,
содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок
до 8 лет, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного
без реального отбывания наказания. Перечень наказаний при условном осужде-
нии исчерпывающий (ч. 1 ст. 73 УК).
Применяя условное осуждение, суд имеет право назначить любое допол-
нительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК), которое исполняется реально. При этом
исчисление срока такого дополнительного наказания, как лишение права зани-
мать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
начинается с момента вступления приговора об условном осуждении лица в за-
конную силу (ч. 4 ст. 47 УК).
Основанием применения условного осуждения в соответствии с ч. 1 ст. 73
УК является возможность исправления лица без реального отбывания наказа-
ния, устанавливаемая судом с учетом характера и степени общественной опас-
ности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отяг-
чающих обстоятельств.
Условное осуждение применяется только к тем лицам, которые, по мне-
нию суда, для своего исправления не нуждаются в реальном исполнении нака-
зания. При определенной общественной опасности лица учитывается как тя-
жесть совершенного им преступления, так и его поведение до совершения пре-
ступления и после него.
Условное осуждение нельзя применять к лицам, которые хотя и впервые
привлекаются к уголовной ответственности, но до этого в течение длительного
времени вели себя негативно, нарушали общественный порядок, злоупотребля-
ли алкоголем и т.п. Кроме этого условное осуждение не применимо к лица со-
вершившим преступления против половой неприкосновенности несовершенно-
летних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осужденным за преступ-
ления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2,
частью второй статьи 205.4, частями первой – третьей статьи 206, статьей 360

122
УК РФ, при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение
испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение
умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назна-
ченного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном
освобождении, при опасном или особо опасном рецидиве
При принятии решения об условном осуждении суды также учитывают
семейное положение виновного, наличие у него на иждивении малолетних де-
тей, нетрудоспособных родителей, ходатайства с места работы виновного, по-
ведение лица после совершение преступления, раскаяние в содеянном и т.д.
Действующим УК допускается возможность применения условного
осуждения к лицам, совершившим тяжкие преступления (ч. 1 ст. 73 УК). Необ-
ходимо только, чтобы суд установил основания для применения этого вида
освобождения и назначил соответствующий вид наказания.
Закон не запрещает применять условное осуждение и при совершении
двух или более преступлений. Решение об условном осуждении принимается ис-
ходя из окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.
Суд при условном осуждении устанавливает испытательный срок, в тече-
ние которого условно осужденный должен доказать свое исправление (ч. 3
ст. 73 УК). Испытательный срок устанавливается в зависимости от строгости
назначенного наказания в пределах от 6 месяцев до 5 лет. При назначении ли-
шения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания испыта-
тельный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а при назначе-
нии лишения свободы на срок свыше 1 года – не менее 6 месяцев и не более 5
лет. Конкретный размер этого срока зависит от обстоятельств дела и личности
виновного. Он может быть меньше срока назначенного наказания, равен ему
или же превышать его.
Началом течения испытательного срока считают день провозглашения
обвинительного приговора.
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполно-
моченным на то специализированным государственным органом, а в отноше-
нии военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений (ч. 6
ст. 73 УК).
Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с
учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение опре-
деленных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, уче-
бы без уведомления специализированного государственного органа, осуществ-
ляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать опреде-
ленные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании
или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить
обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на услов-
но осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его ис-
правлению.
Возлагаемые судом на условно осужденного обязанности призваны уси-
лить воспитательное воздействие на условно осужденного и направлены на об-
легчение осуществления контроля за его поведением. Вместе с тем возложение
123
судом таких обязанностей сопряжено с определенными правоограничениями,
усиливающими принудительный характер условного осуждения.
Возлагаемые судом на осужденного обязанности действуют только в пре-
делах испытательного срока.
В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществ-
ляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить пол-
ностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуж-
денного обязанности (ч. 7 ст. 73 УК).
Закон предусматривает различные правовые последствия для условно
осужденного в зависимости от характера его поведения в период испытатель-
ного срока (ст. 74 УК):
– отмену условного осуждения с освобождением от назначенного наказа-
ния и снятием судимости;
– продление испытательного срока;
– отмену условного осуждения с приведением в исполнение наказания,
назначенного приговором суда.
Наступление этих последствий зависит от выполнения условно осужден-
ным предъявляемых к нему требований. Можно выделить четыре группы тре-
бований:
– выполнение обязанностей, возлагаемых на лицо судом;
– соблюдение правил общественного порядка;
– возмещения причинённого вреда;
– несовершение новых преступлений.
Об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости суд
может постановить по представлению органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденного, в случае, если до истечения испытательного
срока осужденный своим поведением доказал исправление (ч. 1 ст. 74 УК). При
этом решение о досрочной отмене условного осуждения возможно не ранее ис-
течения половины испытательного срока.
Действующий закон предусмотрел возможность продления испытатель-
ного срока при условном осуждении. В ч. 2 ст. 74 УК установлено, что если
условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом
обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), при-
чиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или со-
вершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к ад-
министративной ответственности, суд по представлению органа, осуществля-
ющего за его поведением контроль, может продлить испытательный срок, но не
более чем на 1 год.
Кроме этого, если условно осужденный в течение продленного испыта-
тельного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного
преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически укло-
няется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указан-
ного в части первой ст. 74 УК РФ, также может вынести решение об отмене
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

124
 Возможность продления испытательного срока способствует более ответ-
ственному отношению осужденного к требованиям, предъявляемым к нему в
течение этого срока. Максимальная продолжительность испытательного срока с
учетом рассматриваемого положения о его продлении может быть соответ-
ственно равна 4 или 6 годам.
Под нарушением общественного порядка понимаются проступки, пося-
гающие на общественный порядок: мелкое хулиганство; появление в обще-
ственных местах в состоянии опьянения; появление в состоянии опьянения
несовершеннолетних, а равно распитие ими алкогольной и спиртосодержащей
продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных ве-
ществ в общественных местах и др. Однако не будут указанным нарушением,
совершенным условно осужденным, например, продажа товаров, выполнение
работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с наруше-
нием санитарных правил, поскольку это посягает на отношения в области
предпринимательской деятельности.
В случае систематического или злостного неисполнения условно осуж-
денным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанно-
стей суд по представлению органа, осуществляющего надзор за ним, может по-
становить об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания,
назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК).
Неисполнение является злостным, когда оно продолжается после офици-
ального предупреждения контролирующего органа о недопустимости повтор-
ного нарушения установленного порядка прохождения условного осуждения,
сделанного в письменной форме, либо когда условно осужденный скрылся от
контроля.
Если во время испытательного срока условно осужденный совершил пре-
ступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тя-
жести, то вопрос об отмене условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74
УК). Следовательно, такая отмена возможна, но необязательна. Когда суд со-
храняет условное осуждение, то лицо отбывает наказание только по второму
приговору. Реальна ситуация, когда условно осужденный отбывает лишение
свободы за второе преступление в колонии-поселении.
При совершении условно осужденным во время испытательного срока
умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого суд
отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам совокуп-
ности приговоров, предусмотренным ст. 70 УК (ч. 5 ст. 74 УК). По этим же
правилам назначается наказание при совершении условно осужденным в тече-
ние испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленно-
го преступления небольшой тяжести, если суд приходит к выводу о необходи-
мости отмены условного осуждения. И в том и в другом случаях при отмене
условного осуждения неотбытой частью наказания считается весь срок наказа-
ния, определенный судом при условном осуждении.

125
 Тема 18. Освобождение от уголовной ответственности
В институте освобождения от уголовной ответственности и наказания од-
новременно реализуются принципы гуманизма и справедливости (посредством
дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания), присущие
российскому уголовному праву. Он является одним из способов разрешения за-
дач, стоящих перед уголовным законодательством. При определенных услови-
ях цели восстановления социальной справедливости, исправления лица, совер-
шившего преступление, и предупреждения совершения новых преступлений
могут быть достигнуты за счет освобождения виновного от уголовной ответ-
ственности или от наказания либо другим, более эффективным средством воз-
действия (например, применением к несовершеннолетним преступникам при-
нудительных мер воспитательного воздействия).
Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания в дей-
ствующем УК РФ характеризуется:
а) направленностью предусмотренных в нем новых видов освобождения
от уголовной ответственности, связанных с деятельным раскаянием, на стиму-
лирование позитивного неприступного (посткриминального) поведения, выра-
жающегося в добровольной явке с повинной лица, совершившего преступле-
ние, в его способствовании раскрытию преступления, возмещении им ущерба
или иным образом заглаживании виновным вреда, причиненного в результате
преступления;
б) выполнением задач по «разгрузке» органов дознания, предварительно-
го расследования, прокуратуры, суда от напрасной траты времени, сил и
средств по делам, связанным с совершением преступлений небольшой и сред-
ней тяжести и полностью потерявшим социальное значение;
в) обеспечением упрощенного производства по делам, по которым при-
влечение к уголовной ответственности или отбывание наказания, вынесенного
судом, невозможно или излишне (истечение сроков давности привлечения к
уголовной ответственности или исполнения исполнительного приговора);
г) стимулированием позитивного поведения и стремления к исправлению
лиц, отбывающих наказание;
д) гуманизацией отношения к лицам, исполнение наказания в отношении
которых несовместимо с состоянием их здоровья и (или) необходимостью
обеспечения охраны материнства и детства.
Уголовный закон содержит перечень общих и специальных норм, преду-
сматривающих конкретные основания освобождения от уголовной ответствен-
ности лица, совершившего преступление. Такое компромиссное решение обу-
словливается стремлением законодателя предотвратить наступление социально
опасных последствий, вызванных фактом нарушения уголовно-правового за-
прета, обеспечить раскрытие преступления, изобличение его соучастников,
нейтрализацию причин и условий, детерминирующих криминальное посяга-
тельство.
Освобождение от уголовной ответственности осуществляется по уста-
новленному правилу с учетом характера и степени общественной опасности со-

126
вершенного преступления и иных обстоятельств, закрепленных в Общей части
Уголовного кодекса. Освобождение по ст. 75 и 76 УК РФ становится возмож-
ным лишь при условии, что лицо впервые совершило преступление небольшой
или средней тяжести. Однако такая возможность несколько расширяется при
реализации этого института по ст. 90 УК РФ и представляется по существу без-
граничной при использовании ст. 78 УК РФ. Освобождение от уголовной от-
ветственности, как правило, не влечет назначения виновному лицу мер уголов-
но-правового характера. Единственным исключением из этого правила является
применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воз-
действия (ст. 90 УК РФ). Предусмотренные законом виды освобождения от
уголовной ответственности относятся к категории безусловных, которые не
подлежат отмене ни при каких обстоятельствах. Правовым условием для осво-
бождения лица от уголовной ответственности по ст. 75, 76, 90 УК РФ выступа-
ет совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести.
Характерной особенностью освобождения от уголовной ответственности
в связи с истечением сроков давности является возможность его распростране-
ния на все без исключения категории лиц, совершивших преступления. Назван-
ный вид освобождения наделяется еще одной специфической чертой, связанной
с обязанностью уполномоченного государственного органа освобождать ви-
новное лицо от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответ-
ственности оставляет открытым вопрос относительно виновности лица в со-
вершенном преступлении. Реализация данного института раскрывает его нере-
абилитирующий характер. Освобождение от уголовной ответственности озна-
чает нейтрализацию уголовно-правовых последствий совершенного преступле-
ния. Субъект освобождается от обвинительного приговора суда, назначения
наказания и судимости. В его отношении отменяется комплекс назначенных
мер уголовно-процессуального принуждения, возвращаются изъятые докумен-
ты, предметы, вещи.
Освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим об-
стоятельствам не исключает возможность привлечения виновного лица к граж-
данско-правовой, административно-правовой или дисциплинарной ответствен-
ности. На освобожденного могут быть возложены обязанности выступать от-
ветчиком по гражданскому иску, компенсировать лечение больного, понести
судебные издержки.
В Общей части Уголовного кодекса предусматриваются следующие виды
освобождения от уголовной ответственности: 1) в связи с деятельным раская-
нием, 2) в связи с примирением с потерпевшим, 3) в связи с истечением сроков
давности, 4) в связи с совершением преступления несовершеннолетним. Осво-
бождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием рас-
пространяется лишь на лиц, впервые совершивших преступление небольшой
или средней тяжести, впоследствии добровольно явившихся с повинной, спо-
собствовавших его раскрытию, возместивших причиненный ущерб или иным
образом загладивших причиненный преступлением вред. Деятельное раскаяние
означает активное, добровольное, позитивное посткриминальное поведение ли-
ца, направленное на предупреждение либо смягчение социально опасных по-
127
следствий реализованного деяния, оказание конкретной помощи правоохрани-
тельным и правоприменительным органам в раскрытии преступления и дока-
зывании виновности иных его соучастников. Основанием для такого освобож-
дения служит зафиксированная в законе совокупность социально-полезных по-
сле преступных действий виновного лица, указывающих на его деятельное рас-
каяние и утрату прежней общественной опасности. Однако совокупность пози-
тивных посткриминальных действий субъекта свидетельствует о возможности
смягчения меры наказания, но не освобождения от уголовной ответственности,
так как невыполненными остаются установленные в Кодексе условия. Одним
из условий освобождения от уголовной ответственности является совершение
преступления впервые. Вследствие этого освобождению не подлежат лица,
имеющие судимость, состоящие под следствием или судом, а также находящи-
еся в розыске. Анализируемый вид освобождения может применяться к лицам,
ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, но освобожденным по не-
реабилитирующим основаниям. Другим условием освобождения от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием является совершение пре-
ступления небольшой или средней тяжести. Специфика явки с повинной состо-
ит в том, что виновное лицо по собственной воле сообщает в правоохранитель-
ные органы о реализованном социально опасном деянии. Подобное волеизъяв-
ление может сопровождаться собственной инициативой субъекта, советами, ре-
комендациями и убеждениями со стороны других лиц. Следовательно, явка с
повинной представляет собой добровольное сообщение лица правоохранитель-
ным органам о совершенном преступлении при наличии объективной возмож-
ности избежать уголовного преследования и привлечения к уголовной ответ-
ственности.
Содействие раскрытию преступления рассматривается в качестве второй
формы реализации деятельного раскаяния. Такое содействие выражается в ак-
тивных действиях виновного лица, направленных на оказание помощи след-
ственно-судебным органам в обнаружении предметов, орудий и следов совер-
шенного преступления, задержании и изобличении иных его соучастников,
предоставлении доказательств, имеющих значение по делу. Добровольное воз-
мещение нанесенного ущерба или заглаживание иным способом причиненного
вреда представляют собой третью форму деятельного раскаяния. Ее реализация
состоит в добровольной и, как правило, полной нейтрализации негативных по-
следствий, связанных с фактом совершения преступления. Следствием дея-
тельного раскаяния виновного становится утрата его общественной опасности.
Совокупность указанных в законе основания и условий формирует необходи-
мые предпосылки для принятия решения об освобождении виновного лица от
уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности лица,
совершившего преступление иной категории, становится возможным только в
случаях, специально регламентированных примечаниями к соответствующим
статьям Особенной части Кодекса.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не-
большой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответ-
ственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный
128
ему вред. Следовательно, к числу оснований освобождения виновного лица от
уголовной ответственности относятся: 1) примирение виновного с потерпев-
шим; 2) заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Соответственно,
правовыми условиями выступают: 1) впервые совершенное преступление;
2) содеянное относится к категории преступлений небольшой или средней тя-
жести. Совокупность перечисленных в законе оснований и условий создает
предпосылки для осуществления профессиональной деятельности судом, про-
курором, а также следователем и дознавателем с согласия прокурора по пре-
кращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков
давности заключается в отказе государства от назначения меры уголовно-
правового характера виновному в совершении преступления лицу в связи с
наличием нереабилитирующего основания, ставящего под сомнение целесооб-
разность принятия такого решения. Действительно, истечение длительных сро-
ков после совершения преступления, как правило, указывает на отпадение об-
щественной опасности деяния и лица, нарушившего уголовно-правовой запрет.
Основанием для освобождения лица от уголовной ответственности является
утраченная по истечении определенного периода времени общественная опас-
ность деяния и лица, его совершившего. Появление такого основания поставле-
но в зависимость от выполнения следующих условий: 1) истечения установлен-
ных законом сроков; 2) отсутствия обстоятельств, нарушающих течение этих
сроков.
Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответствен-
ности по истечении двух, шести, десяти и пятнадцати лет в зависимости от ка-
тегории совершенного преступления. Сроки давности исчисляются со дня со-
вершения преступления до момента вступления приговора суда в законную си-
лу. Истечение срока давности исключает возможность наступления уголовной
ответственности только в том случае, если не были нарушены условия такого
освобождения. Нарушением давности срока считается его приостановление.
Основанием подобного приостановления является уклонение лица, совершив-
шего преступление, от следствия и суда. Время уклонения не засчитывается в
срок течения давности. Истечение срока давности указывает на целесообраз-
ность освобождения виновного лица от уголовной ответственности. Зафикси-
рованное основание и условия свидетельствуют о необходимости принятия
данного решения органом предварительного следствия или судом. Вместе с тем
это общее правило не распространяется на преступления, наказуемые смертной
казнью или пожизненным лишением свободы. Это касается преступлений, свя-
занных с планированием, подготовкой, развязыванием или ведением агрессив-
ной войны, применением запрещенных средств и методов ведения войны. Со-
вершение подобных преступлений представляет реальную угрозу для мира и
безопасности человечества. Вследствие этого на указанные виды преступлений
не распространяются сроки давности.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее
преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного
штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. В этом случае течение
129
сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или
явки его с повинной.
К лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1,
205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой
статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 УК РФ, а равно совершившим со-
пряженные с осуществлением террористической деятельности преступления,
предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, сроки давности не при-
меняются.
С учетом политических и социальных аспектов уголовным законодатель-
ство предусмотрен порядок освобождения по преступлениям экономической
направленности. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное
статьями 198–199.1, 199.3, 199.4 КК РФ, освобождается от уголовной ответ-
ственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Феде-
рации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьей
170.2, частью первой статьи 171, частями первой и первой.1 статьи 171.1, ча-
стью первой статьи 172, статьями 176, 177, частью первой статьи 178, частями
первой–третьей статьи 180, частями первой и второй статьи 185, статьей 185.1,
частью первой статьи 185.2, частью первой статьи 185.3, частью первой статьи
185.4, частью первой статьи 185.6, частью первой статьи 191, статьей 192, ча-
стями первой и первой.1 статьи 193, частями первой и второй статьи 194, стать-
ями 195–197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если
возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в
результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет
денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, ли-
бо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совер-
шения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы до-
хода, полученного в результате совершения преступления, либо перечислило в
федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, кото-
рых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное воз-
мещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в
результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюд-
жет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, преду-
смотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и денежное
возмещение в двукратном размере этой суммы
В уголовном законодательстве установлено, что лицо освобождается от
уголовной ответственности при выявлении факта совершения им до 1 января
2015 г. либо до 1 января 2018 г. деяний, содержащих признаки составов пре-
ступлений, предусмотренных статьей 193, частями первой и второй статьи 194,
статьями 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ, при условии, если это лицо является де-
кларантом или лицом, информация о котором содержится в соответствующей
специальной декларации, поданной в соответствии с Федеральным законом «О
добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов)
в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Россий-
ской Федерации», и если такие деяния связаны с приобретением (формирова-
130
нием источников приобретения), использованием либо распоряжением имуще-
ством и (или) контролируемыми иностранными компаниями, информация о ко-
торых содержится в соответствующей специальной декларации, и (или) с от-
крытием и (или) зачислением денежных средств на счета (вклады), информация
о которых содержится в соответствующей специальной декларации. В этом
случае не применяются положения частей первой и второй вышеуказанной ста-
тьи в части возмещения ущерба, перечисления в федеральный бюджет денеж-
ного возмещения и полученного доход.
Кроме этого с учетом принципа диспозитивности и гуманизма Лицо,
впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может
быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судеб-
ного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило
причиненный преступлением вред.

131
 Тема 19. Освобождение от наказания
Наряду с освобождением от уголовной ответственности в УК РФ преду-
сматриваются обстоятельства и условия освобождения виновных от отбытия
наказания либо полностью, либо частично. Данная мера также вытекает из
принципа гуманизма.
По своей юридической природе освобождение от отбытия наказания свя-
зывается с обязательным признанием вины лиц, совершившего преступление и
его осуждением. При этом в отличие от освобождения от уголовной ответ-
ственности, освобождение от наказания применяется, как правило, судом, либо,
в предусмотренных законом случаях, Государственной Думой РФ (Амнистия),
а также Президентом РФ (Помилование).
Анализ правовых оснований, регламентированных законом, позволяет за-
ключить, что лицо, признанное виновным в совершении преступления в судеб-
ном порядке может или должно быть освобождено от наказания или от даль-
нейшего его отбывания. Освобождение лица от наказания влечет его признание
судом в качестве подсудимого без наложения ограничений уголовно-правового
характера. Ситуация определенным образом меняется, когда осуществляется
освобождение от отбывания наказания. Действие этого института распростра-
няется только на категорию осужденных, наделенных статусом судимости, от-
бывших определенную часть срока наказания, обозначенного в приговоре суда.
Наложенная на них судимость в процессе освобождения от отбывания наказа-
ния сохраняется и может быть снята или погашена только в установленном за-
коном порядке.
Освобождение от наказания реализуется на допенитенциарной стадии (с
момента совершения лицом преступления до вступления обвинительного при-
говора суда в законную силу) развития уголовного правоотношения. Освобож-
дение от отбывания наказания допускается лишь на пенитенциарной стадии (с
момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу до его
освобождения от отбывания наказания). Освобождение от наказания исключает
состояние судимости и, как правило, сопряжено с небольшой общественной
опасностью виновного. Более обременительным для лица представляется осво-
бождение от отбывания наказания, например, в момент его назначения. Ука-
занный вид предполагает освобождение осужденного от отбывания наказания
на определенный срок под соответствующие условия. При этом сохраняется со-
стояние судимости осужденного и констатируется возможность его исправле-
ния без изоляции от общества. Освобождение от отбывания наказания в про-
цессе его исполнения становится целесообразным при условии, что осужден-
ный отбыл установленную в законе обязательную часть срока наказания и вы-
полнил возложенные обязанности на требуемом уровне. Происходящие в пове-
дении и сознании осужденного перемены создают предпосылки для признания
возможности его исправления вне пределов учреждения или органа, исполня-
ющего наказание.
Специфика институтов освобождения от наказания и освобождения от
отбывания наказания создает предпосылки для их разграничения в уголовном

132
законе. К числу видов освобождения от наказания можно отнести следующие:
1) в связи с изменением обстановки; 2) в связи с болезнью; 3) вследствие исте-
чения сроков давности обвинительного приговора; 4) на основании актов амни-
стии или помилования. Освобождение от отбывания наказания включает:
1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; 2) замену неот-
бытой части наказания более мягким видом наказания; 3) отсрочку отбывания
наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
Все виды освобождения от наказания, закрепленные в законе (гл. 12, 13 УК
РФ), являются безусловными и окончательными. Освобождение от отбывания
наказания сопровождается, как правило, выдвижением ряда условий и возло-
жением конкретных обязанностей на освобожденное лицо. Вследствие этого к
числу условных видов освобождения от отбывания наказания относятся услов-
но-досрочное освобождение и отсрочка отбывания наказания беременным
женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисципли-
нарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возме-
стившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с
учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может за-
менить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Этот вид освобождения применяется лишь в том случае если установлено, что
цели наказания могут быть достигнуты в процессе исполнения более гуманного
вида наказания. Таковым считается наказание, предшествующее мере государ-
ственной принуждения, назначенной по приговору суда, в системе наказаний.
Правовым основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания является твердое становление осужденного на путь исправления. В
зависимости от категории преступления неотбытая часть наказания может быть
заменена более мягкой мерой государственного принуждения после фактиче-
ского отбытия осужденным не менее одной трети, половины, двух третей и
трех четвертей срока наказания. Совершение преступления небольшой или
средней тяжести предполагает возможность замены неотбытой части наказания
более мягким видов после фактического отбытия не менее одной трети срока
наказания. Совершение тяжкого преступления увеличивает продолжительность
обязательной части до половины срока наказания, а особо тяжкого преступле-
ния – до двух третей указанного срока. Совершение преступлений против по-
ловой неприкосновенности несовершеннолетних, организация преступного со-
общества или участие в нем допускают вероятность замены неотбытой части
наказания более мягким видом наказания по отбытии не менее трех четвертей
срока наказания. Отбытие установленной законом обязательной части срока
наказания становится условием применения указанной меры поощрительного
характера.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления админи-
страции учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неот-
бытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение
осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбыва-
ния наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что
133
осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным
образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении
осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педо-
филией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше
восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовер-
шеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учиты-
вает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера,
его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
В соответствии со ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступ-
ление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, ес-
ли будет установлено, что вследствие изменения обстановки виновный либо
совершенное деяние утратили общественную опасность. Обязательным услови-
ем для такого освобождения является впервые совершенное преступление не-
большой или средней тяжести. Наличие указанного в законе условия сопро-
вождается установлением оснований его применения. Таковыми признаются:
1) отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление;
2) утрата социальной опасности реализованного деяния. По смыслу закона
названные правовые основания должны быть, во-первых, непосредственно свя-
заны с изменением обстановки и, во-вторых, служить доказательством этого в
процессе принятия решения об освобождении виновного лица от наказания. В
содержание изменения обстановки в качестве составных элементов, как прави-
ло, входят перемены социально-экономического и политического плана, свиде-
тельствующие об утрате деянием общественной опасности, исключающей воз-
можность его восприятия в качестве преступления. Соответственно, отпадает
необходимость в ограничении или лишении прав, свобод и законных интересов
виновного лица, которое может быть освобождено от наказания в связи с изме-
нением обстановки.
Уголовный закон предусматривает три самостоятельных основания
освобождения от наказания или дальнейшего его отбывания: 1) психическое
расстройство; 2) заболевание иной тяжелой болезнью; 3) заболевание военно-
служащих, делающее их негодными к военной службе (ст. 81 УК РФ). Однако
каждое из названных оснований принимается во внимание судом лишь при
условии наступления указанных последствий после совершения преступления.
Указанные виды освобождения от наказания распространяются исключительно
на лиц, заболевших тяжелой болезнью после нарушения уголовно-правового
запрета. Если же в момент реализации социально опасного посягательства лицо
находилось в состоянии невменяемости, оно освобождается от уголовной от-
ветственности вследствие отсутствия в его деянии признаков состава преступ-
ления. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ наступление у лица психического
расстройства после совершения преступления является основанием для осво-
бождения от наказания либо дальнейшего его отбывания. На наличие психиче-
ского расстройства, лишающего лицо возможности осознавать фактический ха-
рактер и социальную опасность своих действий (бездействия) либо руководить
ими, как правило, указывает совокупность медицинского и юридического кри-
териев. Освобождение от дальнейшего отбывания наказания лица, заболевшего
134
иной тяжелой болезнью (не связанной с психическим расстройством), препят-
ствующей его исполнению, производится судом на основании представления
начальника учреждения или органа, исполняющего наказание. Указанное ре-
шение принимается с учетом характера заболевания, тяжести совершенного
преступления, личности осужденного и иных обстоятельств, свидетельст-
вующих об утрате общественной опасности и невозможности нового наруше-
ния уголовно-правового запрета.
Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания
осужденным: Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до
четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати
лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено
наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления про-
тив половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырна-
дцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и
особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступле-
ния, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями
третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 УК
РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности пре-
ступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может
отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадца-
тилетнего возраста.
Кроме этого уголовный кодекс установил новшество, что осужденному,
которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение
преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой ста-
тьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявив-
шему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также меди-
цинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить от-
бывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицин-
ской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.
Основанием применения давности исполнения обвинительного приговора
является истечение определенного периода, указывающего на нецелесообраз-
ность его реализации в силу утраты социальной опасности деяния и виновного
лица. Данный период определяется с учетом категории совершенного преступ-
ления. В соответствии с законом (ст. 83 УК РФ) регламентируются четыре раз-
новидности давностных сроков, которые исчисляются со дня вступления при-
говора суда в законную силу. Таковыми являются: а) два года при осуждении за
преступление небольшой тяжести; б) шесть лет при осуждении за преступление
средней тяжести; в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление; г) пят-
надцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление. Истечение установ-
ленных законом сроков исключает исполнение обвинительного приговора лишь
при условии, что течение давности не нарушается. Такое становится возмож-
ным в случае ее приостановления. Единственным основанием приостановления
давности является уклонение осужденного от отбывания назначенного наказа-
ния. Уклонение может проявиться в том, что осужденный до обращения приго-
вора к исполнению скроется от суда или самовольно оставит место отбывания
135
наказания, либо совершит побег из исправительного учреждения. Срок давно-
сти прекращается на время уклонения от отбывания наказания. Его течение
возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной.
Течение сроков давности приостанавливается, если осужденному предо-
ставлена отсрочка отбывания наказания. В этом случае течение сроков давно-
сти возобновляется с момента окончания срока отсрочки отбывания наказания,
за исключением случаев, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи
82 и частью третьей статьи 82.1 УК РФ, либо с момента отмены отсрочки отбы-
вания наказания.
Течение давности обвинительного приговора может быть приостановлено
на любой срок и приговор подлежит исполнению после задержания осужденно-
го или его добровольной явки для отбывания наказания. При этом время, ис-
текшее с момента вступления приговора в законную силу до фактического ис-
полнения наказания, засчитывается в давностный срок. Истечение срока давно-
сти обвинительного приговора является обязательным основанием освобожде-
ния от отбывания наказания. Вместе с тем законом предусматриваются случаи,
когда такое освобождение становится правом, а не обязанностью суда. Это ка-
сается лиц, осужденных к смертной казни или к пожизненному лишению сво-
боды. Для них истечение пятнадцатилетнего давностного срока не означает
освобождение от исполнения наказания. Решение данного вопроса оставляется
на усмотрение суда, который с учетом характера преступления, тяжести насту-
пивших последствий, социальной опасности личности осужденного постанов-
ляет целесообразность либо невозможность применения сроков давности. Если
суд сочтет невозможным применить давность и освободить осужденного от от-
бывания наказания, смертная казнь и пожизненное лишение свободы заменя-
ются лишением свободы на определенный срок.
Руководствуясь положениями международного права, российский зако-
нодатель исключил возможность применения давности к лицам, осужденным за
отдельные виды преступлений в сфере общественной безопасности. Срок укло-
нения осужденных от отбывания наказания не имеет значения. Независимо от
периода, истекшего с момента вступления приговора суда в законную силу, он
должен быть исполнен в отношении указанных лиц. Освобождение от отбыва-
ния наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора
суда является окончательным и безусловным, не подлежащим отмене по каким-
либо основаниям. Лица, освобожденные от исполнения наказания в соответ-
ствии со ст. 83 УК РФ, считаются несудимыми.
Современная регламентация условно-досрочного освобождения обуслов-
лена его правовой природой. В доктрине уголовного права юридической при-
роде указанного института уделялось пристальное внимание. Исследователи
оценивали условно-досрочное освобождение как заключительную стадию от-
бывания наказания, так как и после освобождения карательное воздействие
продолжается. При этом высказывается суждение о том, что в течение не отбы-
той части наказания условно-досрочно освобождённый продолжает отбывать
наказание иного, более мягкого вида, так как подвергается правовым ограниче-
ниям, присущим состоянию отбывания наказания. Действительно, применяя
136
условно-досрочное освобождение, суд может возложить на поощренное лицо
дополнительные обязанности, которые должны исполняться в течение не отбы-
той части наказания. Однако приведённый в законе их перечень существенно
отличается от обязанностей лица, отбывающего наказание. Кроме того, с при-
менением условно-досрочного освобождения прекращается карательное воз-
действие на осужденного, обусловленное его правовым статусом. Условно-
досрочно освобождённый наделяется комплексом прав и свобод гражданина
Российской Федерации, которых он был лишен в период отбывания наказания.
Исключение составляют лишь права, имеющие непосредственное отношение к
проведению испытательного срока либо связанные с состоянием судимости
освобожденного лица.
Представляется, что указанные правовые ограничения не имеют ничего
общего с обязанностями осужденного и условиями отбывания наказания. Угро-
зу присоединения не отбытой части наказания к наказанию за новое преступле-
ние или отмену действия исследуемого института по иному основанию, ука-
занному в уголовном законе, не следует расценивать в качестве уголовного
наказания вследствие отсутствия такого его вида. Следовательно, с применени-
ем условно-досрочного освобождения карательное воздействие на лицо пре-
кращается. В этой связи указанный институт не может рассматриваться как за-
ключительная стадия отбывания наказания.
Достаточно распространенной является точка зрения на правовую приро-
ду условно-досрочного освобождения как на один из видов освобождения от
наказания. При внешней логичности указанная концепция имеет некоторые
изъяны, обусловленные отождествлением взаимосвязанных, однако, не иден-
тичных понятий. Речь в данном случае идет о стремлении специалистов иден-
тифицировать институты освобождения от наказания и освобождения от отбы-
вания наказания. Думается, что это не совсем правильно. Освобождая лицо от
наказания, суд признает его лишь в качестве подсудимого. Вследствие этого на
него не возлагаются правовые ограничения, предусмотренные для осужденного
к определенной мере наказания. Соответственно, подсудимый не наделяется
статусом судимого лица. Напротив, освобождение от отбывания наказания воз-
можно лишь осужденного, отбывшего определённый срок наказания. Наложен-
ная на него судимость, несмотря на применение данного института, сохраняет-
ся и может быть снята или погашена только в установленном законом порядке.
Освобождение от наказания содействует исключению состояния судимо-
сти и, как правило, сопряжено с небольшой общественной опасностью лица, в
отношении которого оно применяется. Более обременительным для лица пред-
ставляется освобождение от отбывания наказания в процессе его исполнения.
Такое освобождение становится целесообразным при условии отбытия осуж-
денным установленной в законе части срока наказания и выполнении в течение
указанного периода возложенных обязанностей на сверхнормативном уровне.
Вследствие этого осужденный подтверждает происходящие в его сознании бла-
гоприятные перемены, создающие предпосылки для признания возможности
его исправления без полного отбывания назначенного судом наказания.

137
 Разграничение названных институтов по содержательному и формально-
му критерию, позволяет отнести условно-досрочное освобождение к виду осво-
бождения от отбывания наказания. Дополнительным тому подтверждением яв-
ляется текст уголовного закона. Уяснение стадии применения исследуемого ин-
ститута характеризует лишь отдельный аспект поставленного вопроса, не рас-
крывая в полном объеме его правовую природу. Исследователи определяют
юридическую природу условно-досрочного освобождения как меру поощрения
осуждённого и, одновременно, его право, возникающее из факта исправления и
отбытия определённой части срока наказания. Представляется, что предложен-
ное определение выглядит недостаточно полным, так как в его содержании
называются лишь отдельные черты исследуемого института, которые не могут
претендовать на отражение его правовой природы в целом.
Условно-досрочное освобождение рассматривается специалистами как
освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания под условие
несовершения в период не отбытого срока нового преступления. Такое опреде-
ление юридической природы условно-досрочного освобождения представляет-
ся наиболее удачным, по крайней мере, отражающим сущность анализируемого
института. Учитывая вышесказанное, можно следующим образом охарактери-
зовать правовую природу условно-досрочного освобождения. Сущность анали-
зируемого института состоит в том, что лица, признанные судом виновными в
совершении преступления и осужденные к срочным видам наказания, могут
при наличии определенных основания и условия быть освобождены от даль-
нейшего отбывания наказания. В силу этого такое освобождение именуется в
законе досрочным.
Устанавливая такой порядок применения условно-досрочного освобож-
дения, законодатель предусматривает для поощренного лица условия следова-
ния определенной линии поведения и несовершения в течение не отбытого сро-
ка наказания нового преступления. Несоблюдение перечисленных условий гро-
зит условно-досрочно освобожденному наступлением негативных уголовно-
правовых последствий. Указанные последствия могут быть сопряжены с про-
должением отбывания наказания либо присоединением не отбытой части нака-
зания к наказанию за новое преступление. В этой связи досрочное освобожде-
ние является условным и регламентируется в законе как условно-досрочное
освобождение. Таким образом, юридическая природа условно-досрочного
освобождения заключается в освобождении осуждённого от дальнейшего от-
бывания наказания под условие несовершения в период не отбытого срока но-
вого преступления и выполнения возложенных на него судом обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дис-
циплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причи-
ненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом ли-
цо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополни-
тельного вида наказания. Следовательно, единственным основанием для при-
138
менения данной меры поощрительного характера является начавшийся в усло-
виях отбывания наказания процесс исправления осужденного. Между тем,
начавшийся в процессе отбывания наказания процесс исправления осужденно-
го, в условиях обычной микросреды может оказаться незавершенным. В этой
связи цель исправления осужденного становится не достижимой, а реализация
функций наказания приобретает декларативный характер. Законодательная ре-
гламентация подобного правового основания формирует предпосылки для под-
ведения под уровень начавшегося процесса исправления значительной части
осуждённых, не нарушающих установленный режим содержания. Учитывая
право осужденного и его адвоката обращаться в суд с ходатайством об условно-
досрочном освобождении, логично предположить возможность поощрения лиц,
не готовых к жизни в условиях обычной микросреды. Такой подход создает
предпосылки для рецидива преступлений вследствие сосредоточения акцента
внимания органа, исполняющего наказание, и суда на обязательной части срока
наказания, отбытие которого становится отправным моментом для изменения
правового статуса осужденного.
Таким образом, основанием для применения условно-досрочного осво-
бождения от отбывания наказания, на наш взгляд, должен служить только
оконченный процесс исправления осужденного в условиях пенитенциарного
учреждения. Завершение процесса исправления осужденного свидетельствует о
решении задачи специального предупреждения преступлений. Дело в том, что
только исправившееся лицо, на протяжении определенного периода времени
придерживающееся социально полезной линии поведения, обладает необходи-
мым запасом прочности, позволяющим ему противостоять соблазну повторного
совершения преступления. Приоритет иных социальных ценностей не дает та-
кому лицу повода усомниться в правильности избранной позиции, независимо
от уровня воздействия ближайшего окружения.
Между тем осуждённый, только вставший на путь исправления, как пра-
вило, не обладает перечисленными качествами вследствие того обстоятельства,
что для реформирования правового сознания и выработки новых жизненных
установок требуется сравнительно продолжительный период времени, которого
отсутствует у данного осужденного. Соответственно, он еще не готов противо-
стоять отрицательному влиянию окружающих и возможным благоприятным
для совершения преступления ситуациям. В этой связи досрочное освобожде-
ние лиц, вставших на путь исправления, представляется преждевременным.
Сказанное позволяет заключить, что достаточным основанием для при-
менения исследуемой поощрительной нормы может быть только завершивший-
ся процесс исправления осуждённого. Вследствие этого закономерным выгля-
дит закрепление такого основания в диспозиции нормы, посвященной условно-
досрочному освобождению от отбывания наказания.
Регламентируя основание применения условно-досрочного освобожде-
ния, законодатель не раскрывает критериев, подкрепляющих убежденность су-
да в том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании
наказания. Это создает предпосылки для применения исследуемой меры поощ-
рительного характера к осужденным, вставшим на путь исправления, а также к
139
лицам, отличающимся высоким уровнем конформизма поведения, которые на
время подстроились под требования режима содержания для достижения по-
ставленной цели (например, для получения условно-досрочного освобождения).
Вследствие этого необходимо расширить перечень фактических данных, рас-
крывающих объективную картину завершенности процесса исправления осуж-
денного.
Доказательством исправления лица, отбывающего наказание в местах
лишения свободы или в дисциплинарной воинской части, является уровень по-
ведения осужденного. Поведение человека, имея природные предпосылки,
представляет собой социально обусловленную деятельность, типичной формой
выражения которой является труд, придающий психической регуляции поведе-
ния качественно новый характер. Социальная ценность и направленность пове-
дения определяется мировоззрением субъекта и заранее поставленной целью.
Понятие поведения включает внешние проявления личности, свидетельствую-
щие о ее внутреннем мире, психологических особенностях и выражающие от-
ношение к социальным требованиям и ценностям. Вследствие этого опреде-
ляющим показателем исправления осуждённых является их примерное поведе-
ние, содержание которого включает точное исполнение законов и социальных
требований, принятых в обществе. Достигая уровня примерного поведения,
осужденный не только точно и безукоризненно исполняет возложенные обя-
занности и следует правилам, предопределяемым его правовым положением, но
и одновременно служит своеобразным примером для других осуждённых.
Сказанное позволяет заключить, что достаточным основанием для при-
менения исследуемого института может быть только завершившийся процесс
исправления осужденного, свидетельствующий о его ресоциализации в местах
лишения свободы и создании необходимых условий для успешной последую-
щей его адаптации в обществе. Такой нормативный подход к формированию
исследуемой уголовно-правовой нормы создает благоприятные предпосылки
для достижения цели исправления осужденного, ранее установленного в приго-
воре суда срока.
Завершённость процесса исправления осуждённого в условиях пенитен-
циарного учреждения не решает всех задач, стоящих перед наказанием. Нереа-
лизованными остаются функции восстановления социальной справедливости и
общего предупреждения. На достижение названных целей, по-видимому, и
направлено закреплённое в законе условие применения исследуемого институ-
та. Соответственно, без соблюдения указанного условия администрация учре-
ждения или органа, исполняющего наказание, не вправе приводить в действие
процессуальный механизм представления осужденного к условно-досрочному
освобождению. Рассмотрение этого вопроса на административном совете ста-
новится возможным, если осужденный не только доказал свое исправление, но
и отбыл предусмотренную законом часть срока наказания. Только при наличии
необходимого основания и обязательного условия, администрация вправе
направить в суд ходатайство, составленное осуждённым либо его защитником,
об условно-досрочном освобождении. Установление минимальных частей сро-
ка наказания связывается с достижением целей наказания, так как применение
140
условно-досрочного освобождения предполагает досрочное решение всех без
исключения задач. Это подтверждает и анализ ст. 43 УК РФ, в соответствии с
содержанием которой реализация функции восстановления социальной спра-
ведливости сопровождается и содействует исправлению осужденного, общей и
специальной превенции преступлений. Фактическое достижение перечислен-
ных целей ранее окончания установленного в приговоре срока создает ситуа-
цию, когда дальнейшее отбывание наказания становится нецелесообразным и
бессмысленным. В этом случае обоснованным становится применение к такому
осуждённому условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем достижение определенной цели наказания, например, ис-
правления осужденного указывает на преждевременность применения данной
меры поощрительного характера вследствие нерешенности задач общего и спе-
циального предупреждения. Дело в том, что досрочное освобождение испра-
вившегося осужденного, однако не отбывшего предусмотренной законом части
срока наказания, может повлечь ряд негативных последствий. Для освобожден-
ного лица может оказаться затруднительным процесс ресоциализации и адап-
тации в обществе. Действительно, каждому исправившемуся осуждённому для
развития и закрепления выработанных в ходе отбывания наказания положи-
тельных качеств требуется определенный период времени. Отсутствие такого
временного промежутка может отрицательно сказаться на дальнейшем процес-
се формировании личности и нивелировать положительные перемены, которые
произошли в ее правовом сознании. Таким образом, все цели наказания органи-
чески взаимосвязаны и взаимообусловлены. Вследствие этого, установленные в
законе обязательные для отбытия части срока наказания детерминируются
необходимостью реализации всех без исключения функций наказания. В этой
связи исправившийся осужденный не может быть представлен к условно-
досрочному освобождению ранее отбытия предусмотренной законом части
срока наказания, так как достижением цели исправления не ограничиваются
функции уголовного наказания. Применительно к этому особого внимания за-
служивает дифференцированный подход законодателя к установлению тех ми-
нимальных сроков, фактическое отбытие которых указывает на решение по-
ставленных задач.
Анализ уголовного закона показывает, что дифференциация обязатель-
ных частей срока наказания поставлена в зависимость от категории преступле-
ния, его общественной опасности и повторного представления к условно-
досрочному освобождению.
Учитывая, что применение условно-досрочного освобождения произво-
дится на основании исправления осужденного и при условии отбытия установ-
ленной в законе части срока наказания, отказ в его применении представляется
обоснованным, если осуждённый не исправился либо не отбыл обязательную
часть срока наказания. Контроль за поведением условно-досрочно освобожден-
ного осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией, а в отношении во-
еннослужащих – командованием воинских частей и учреждений.
Уголовный закон, определяя правила поведения условно-досрочно осво-
божденного, указывает на возможные правовые последствия в случае их нару-
141
шения. Условно-досрочно освобожденному в период испытательного срока за-
прещается: а) нарушение общественного порядка, влекущего возложение адми-
нистративного взыскания; б) злостное уклонение от обязанностей, возложен-
ных на него судом в процессе применения условно-досрочного освобождения;
в) совершение неосторожного преступления; г) совершение умышленного пре-
ступления. Это так называемые основания отмены действия исследуемого ин-
ститута.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ нарушение условно-досрочно
освобожденным общественного порядка, повлекшее возложение на него адми-
нистративного взыскания, либо злостное уклонение от обязанностей, возло-
женных на него судом, может стать основанием для отмены действия указанно-
го института и исполнения оставшейся не отбытой части срока наказания.
Между тем отмена действия анализируемого института на основании, напри-
мер, зарегистрированного факта совершения мелкого хулиганства вызывает ряд
закономерных вопросов. Сомнительным представляется подход законодателя к
условно-досрочно освобождённому, злостно уклоняющемуся от выполнения
возложенных судом обязанностей. Действительно, освобожденный не отбыл
определённую приговором суда меру наказания. Однако условно-досрочное
освобождение он получил заслуженно и возложение на него обязанностей,
предусмотренных для условно осуждённого, представляется сомнительным.
Законодательное же решение относительно возвращения лица в пенитенциар-
ное учреждение на основании злостного уклонения от лечения, например, вене-
рического заболевания заслуживает критической оценки. Соответственно,
предъявление к условно-досрочно освобождённому завышенных требований,
не вписывающихся в рамки действия уголовного закона, сложно назвать обос-
нованным. Уголовное правоотношение возникает в момент совершения пре-
ступления. В этой связи трудно представить перечисленные положения закона
(п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ), которые органично вписывались бы в механизм уго-
ловно-правового регулирования. Указанные положения Кодекса, выпадающие
из сферы уголовно-правового регулирования, не могут органично вписываться
в содержание норм исследуемой отрасли права.
Парадоксальность ситуации раскрывается в п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, со-
гласно которой совершение условно-досрочно освобождённым неосторожного
преступления либо умышленного преступления небольшой или средней тяже-
сти может завершиться для него вполне благополучным исходом. Решение во-
проса об отмене условно-досрочного освобождения остается на усмотрение су-
да. Вследствие этого можно заключить, что законодатель противоречит им же
отстаиваемой позиции, согласно которой совершение административного пра-
вонарушения или злостное уклонение от исполнения возложенных обязанно-
стей, как правило, влечёт безоговорочную отмену действия исследуемого ин-
ститута. В то время как реализация неосторожного общественно опасного дея-
ния предполагает альтернативу – отмену либо сохранение условно-досрочного
освобождения. И это несмотря на то обстоятельство, что совершение неосто-
рожного преступления органично вписывается в сферу уголовно-правового ре-

142
гулирования и может на законном основании изменить правовое положение
условно-досрочно освобожденного.
Совершение условно-досрочно освобожденным тяжкого или особо тяж-
кого преступления в период испытательного срока влечет назначение наказания
по совокупности приговоров (п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ). Наказание осужденному
назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же прави-
лам назначается наказание в случае отмены условно-досрочного освобождения
лицу, совершившему преступление по неосторожности либо умышленное пре-
ступление небольшой или средней тяжести при отмене судом действия иссле-
дуемого института.
Анализ правовых норм, регламентированных в ч. 7 ст. 79 УК РФ, позволя-
ет сделать следующий вывод. Наиболее целесообразным основанием отмены
условно-досрочного освобождения является совершение условно-досрочно
освобожденным нового преступления в течение не отбытой части наказания.
Вследствие этого не отбытая часть наказания становится для условно-досрочно
освобожденного испытательным сроком, в течение которого закрепляются соци-
ально полезные качества и свойства личности, привычки и навыки. Совершение
в период испытательного срока нового преступления позволяет суду к ранее
назначенному наказанию частично или полностью присоединить неотбытую
часть наказания по предыдущему приговору. Если же совершение нового пре-
ступления не повлекло назначение наказания в виде лишения свободы, условно-
досрочно освобождённый направляется в пенитенциарное учреждение для отбы-
тия оставшейся по первому приговору части срока наказания. Отмена условно-
досрочного освобождения на основании факта совершения нового преступления
органично вписывается в сферу уголовно-правового регулирования. Лицо, не
выполнившее условие применения данной меры поощрительного характера,
обоснованно привлекается к уголовной ответственности и направляется в пени-
тенциарное учреждение для решения задач и достижения целей, регламентируе-
мых уголовным законом. Такой подход соответствует задачам Уголовного ко-
декса, принципам уголовного права и целям уголовного наказания.

143
 Тема 20. Амнистия, помилование, судимость
В современном уголовном законодательстве в качестве одного из видов
освобождения от уголовной ответственности и наказания предусмотрена амни-
стия. В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершив-
шие преступления, могут освобождаться от уголовной ответственности, а лица,
осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказа-
ния, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более
мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от допол-
нительного вида наказания.
Актом об амнистии с лиц, уже отбывших наказание, может быть снята
судимость. Акт об амнистии распространяет свое действие в отношении не-
определенного круга лиц. Это зависит от тех условий, которые предусматрива-
ются в самом акте об амнистии. Как правило, к таким условиям относятся:
– тяжесть совершенного преступления;
– пол лица, совершившего преступление;
– возраст;
– наличие инвалидности;
– наличие государственных наград;
– наличие малолетних детей;
– беременность;
– форма вины;
– другие обстоятельства.
Помилование осуществляется Президентом РФ и распространяется на
персонально поименованных лиц. Актом помилования лицо, осужденное за
преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания
либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более
мягким видом наказания. Кроме того, с лица, отбывшего наказание, актом по-
милования может быть снята судимость. Помилование может быть применено к
любому осужденному, независимо от категории совершенного им преступле-
ния, вида и размера назначенного судом наказания. Помилованными могут ока-
заться осужденные за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, в
том числе те из них, кому назначены по приговору суда наиболее суровые виды
уголовного наказания – смертная казнь или пожизненное лишение свободы.
Акты помилования не являются нормативными, так как рассчитаны на
реализацию только в одном конкретном случае – применительно к поименно
указанным в них осужденным. Акты помилования носят единичный, разовый
характер и, по существу, они выступают в качестве правового основания для
освобождения осужденного от наказания или дальнейшего его отбывания.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г.
№ 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов
Российской Федерации» на территориях субъектов Российской Федерации об-
разуются комиссии по вопросам помилования. Приоритетной задачей комиссии
является предварительное рассмотрение ходатайств о помиловании осужден-
ных, отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной систе-

144
мы, а также лиц, отбывших назначенное судом наказание и имеющих неснятую
судимость. Такой подход позволяет решать вопросы о целесообразности осу-
ществления помилования в пределах субъекта РФ. Соответственно, определен-
ным образом сокращается период рассмотрения поданных на имя Президента
Российской Федерации ходатайств и повышается эффективность реализуемой
деятельности.
Ходатайство о помиловании в виде снятия судимости направляется за-
явителем самостоятельно в комиссию по вопросам помилования на территории
субъекта РФ по месту жительства имеющего статус судимости лица. Задачей
комиссии становится подготовка заключений по материалам о помиловании
для дальнейшего представления высшему должностному лицу субъекта Рос-
сийской Федерации. Решая указанную задачу, комиссия принимает во внима-
ние характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
поведение осужденного в период исполнения наказания, срок отбытого наказа-
ния. Анализу подвергаются факты совершения преступления в период испыта-
тельного срока при реализации условного осуждения, применения ранее в от-
ношении осужденного акта амнистии, помилования или условно-досрочного
освобождения. Кроме того, учитываются возмещение причиненного преступ-
лением материального ущерба, состояние здоровья, количество судимостей,
семейное положение и возраст осужденного.
Исследование представленных материалов позволяет сделать комиссии
соответствующее заключение. При положительном решении вопроса комиссия
не позднее чем через тридцать дней с момента получения ходатайства пред-
ставляет заключение о целесообразности применения акта помилования в от-
ношении осужденного высшему должностному лицу субъекта РФ. Указанное
лицо не позднее чем через пятнадцать дней с момента получения ходатайства и
заключения комиссии вносит Президенту Российской Федерации представле-
ние о целесообразности применения акта помилования в отношении осужден-
ного или лица, отбывшего назначенное судом наказание и имеющего неснятую
судимость. К представлению прилагаются ходатайство о помиловании, заклю-
чение комиссии и необходимые документы.
Указ Президента РФ о помиловании в течение двух дней после его изда-
ния направляется высшему должностному лицу субъекта Российской Федера-
ции, в Министерство внутренних дел РФ, территориальный орган уголовно-
исполнительной системы, администрацию учреждения. Это предопределяет
третью задачу, связанную с осуществлением общественного контроля за свое-
временным и правильным исполнением на территории субъекта РФ указов
Президента Российской Федерации по вопросам помилования, а также услови-
ями содержания осужденных. Установление общественного контроля за свое-
временным и правильным исполнением указов Президента РФ по вопросам по-
милования относится к компетенции региональных комиссий.
Резюмируя изложенное, следует заключить, что законодательством ре-
гламентируется механизм реализации конституционных полномочий Прези-
дента РФ по осуществлению помилования, обеспечивающий участие органов
государственной власти субъектов Российской Федерации и общественности в
145
подготовке решения подобного рода вопросов. Оптимизации данного процесса
может способствовать расширение полномочий комиссий по вопросам помило-
вания в плане установления общественного контроля за выполнением рекомен-
даций по совершенствованию деятельности государственных учреждений и ор-
ганов по социальной адаптации помилованных лиц.
Анализ предложенных наукой уголовного права определений искомого
понятия позволяет заключить, что судимость рассматривается специалистами
как правовое положение лица, созданное фактом осуждения к конкретной мере
наказания за совершенное преступление, которое может выражаться в наступ-
лении для виновного определенных последствий уголовно-правового и обще-
правового характера. Указанное определение понятия судимости поддержива-
ется исследователями в современный период, что подтверждается соответству-
ющими источниками юридической литературы. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК
РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня
вступления обвинительного приговора суда в законную силу. Указанное состо-
яние осужденного лица продолжается до момента погашения или снятия суди-
мости в установленном законом порядке. Судимость учитывается при рецидиве
преступлений, назначении наказания и влечет иные правовые последствия в
случаях и порядке, которые установлены федеральными законами. Вступление
обвинительного приговора суда в законную силу меняет правовое положение
субъекта преступления. С этого момента подсудимый приобретает статус
осужденного лица, которое имеет судимость. Осуждение виновного лица к
конкретной мере государственного принуждения не ограничивается юридиче-
ским фактом отбытия установленного приговором суда срока наказания. Суди-
мость предполагает наступление и иных негативных последствий правового ха-
рактера, предусмотренных для осужденного лица в период исполнения наказа-
ния и в течение определенного законом периода времени после освобождения
от его отбывания.
Сохранение состояния судимости лица, освобожденного от дальнейшего
отбывания наказания, проявляется в последствиях общеправового и уголовно-
правового характера. Общеправовые последствия судимости заключаются в
том, что ее наличие служит основанием для отказа в приеме на работу, исклю-
чения возможности занятия определенных должностей, ограничения свободно-
го выбора места жительства с учетом особого статуса отдельных городов и ре-
гионов. Лица, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда, не
имеют права избирать и быть избранными. Фиксация судимости за тяжкое пре-
ступление исключает возможность призыва такого лица на действительную во-
енную службу. Судимость исключает возможность занятия должности судьи,
выезда за границу, получения доступа к государственной тайне. Наличие суди-
мости препятствует поступлению на службу в таможенные органы и органы
федеральной службы безопасности.
Сопоставление норм действующего уголовного закона, посвященных су-
димости, с достижениями науки позволяет предложить следующее норматив-
ное определение исследуемого понятия. Судимость – это правовое положение
лица, вызванное вступлением обвинительного приговора суда, связанного с
146
назначением наказания, в законную силу и сопровождающееся возложением на
него ограничений общеправового и уголовно-правового характера. Судимость
функционирует в рамках единого уголовного правоотношения, обусловленного
фактом совершения преступления. Вступление обвинительного приговора суда,
связанного с назначением меры уголовно-правового характера или наказания (с
условным либо реальным порядком его исполнения) в законную силу указыва-
ет на начальный этап реализации судимости. Истечение испытательного срока
в отношении условно осужденных и погашение или снятие судимости в уста-
новленном законом порядке для осужденных к различным видам наказания
свидетельствует о завершении действия института судимости. Судимость по-
нимается как особое правовое положение осужденного лица, обусловленное
вступлением обвинительного приговора суда, связанного с назначением нака-
зания, в законную силу и сопровождающееся возложением на него правовых
ограничений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными
законами. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым
со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента
погашения или снятия судимости. Уяснение юридической природы судимости
создает благоприятные предпосылки для осмысления прекращения действия
рассматриваемого института.
Действие института судимости прекращается вследствие ее погашения
или снятия в установленном законом порядке. Под погашением судимости по-
нимается автоматическое исключение ее действия в силу истечения определен-
ного срока, обозначенного в Уголовном кодексе. Сроки погашения судимости
дифференцируются в зависимости от вида наказания и категории совершенного
преступления. Указанные критерии распространяются исключительно на осуж-
денных к конкретным видам наказания при условии вступления обвинительно-
го приговора суда в законную силу. Иной подход противоречит закону, соглас-
но которому освобождение от наказания исключает судимость лица и связан-
ные с ее существованием дополнительные ограничения общеправового и уго-
ловно-правового характера.
Срок погашения судимости для осужденных к более мягким видам нака-
зания, нежели лишение свободы, исчисляется одним годом со дня освобожде-
ния от отбывания наказания. По мнению законодателя, указанного периода
времени сохранения судимости вполне достаточно для решения задачи специ-
ального предупреждения преступлений. Истечение данного промежутка време-
ни способствует восстановлению освобожденным лицом необходимых соци-
ально полезных связей и отношений, препятствующих новому нарушению
установленного законом уголовно-правового запрета.
Наиболее благоприятный период рецидива для осужденных к лишению
свободы с реальным его отбыванием исчисляется законодателем с учетом кате-
гории реализованного преступления. Форма вины и максимальный предел
санкции нормы, предусмотренной за данное преступление, дифференцируют
сроки погашения судимости. В отношении осужденных к лишению свободы за
преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по исте-
чении трех лет после отбытия наказания. Названный период погашения суди-
147
мости составляет восемь лет при осуждении к лишению свободы за совершение
тяжкого преступления. Максимальный срок погашения судимости предусмат-
ривается для осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких
преступлений и установлен десятью годами. В этой связи для исследуемой ка-
тегории лиц устанавливается восьмилетний период действия института суди-
мости со дня их освобождения из пенитенциарного учреждения. Вместе с тем
досрочное освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания или замена
неотбытой части наказания более мягким его видом предполагает иной порядок
погашения судимости. В этом случае срок погашения судимости исчисляется
исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбыва-
ния основного и дополнительного видов наказания.
Помимо погашения судимости уголовный закон предусматривает воз-
можность ее снятия. Под снятием судимости подразумевается исключение ее
действия до истечения сроков погашения, установленных Кодексом. Безупреч-
ное поведение освобожденного от отбывания наказания является основанием
для заявления ходатайства о снятии судимости до истечения срока ее погаше-
ния в установленном законом порядке. Вопрос о снятии судимости разрешается
по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уго-
ловным делам по месту его жительства. Досрочное снятие судимости помимо
суда осуществляется представительными органами государственной власти. В
соответствии с действующим законом с лиц, отбывших наказание, отдельными
актами амнистии либо помилования может быть снята судимость.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия,
связанные с действием исследуемого института. С этого момента ранее суди-
мое лицо признается несудимым. Прежняя судимость утрачивает уголовно-
правовое значение. Соответственно, исключается правовой статус судимого
лица и новое совершение преступления не оценивается в качестве обстоятель-
ства, отягчающего наказание, и не влияет на решение вопроса о наличии реци-
дива преступлений. Погашение или снятие судимости свидетельствует о завер-
шенности процессов ресоциализации и социальной адаптации освобожденного
лица, нивелирующих вероятность нового совершения преступления.
Погашение или снятие судимости завершает процесс реализации уголов-
ного правоотношения, вызванного фактом совершения преступления. С этого
момента лицо прекращает претерпевать негативные уголовно-правовые по-
следствия, связанные с судимостью. Однако правовые ограничения общеправо-
вого характера, предусмотренные для ранее судимых лиц, продолжают дей-
ствовать.

148
 Тема 21. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
Уголовная ответственность несовершеннолетних наступает в соответ-
ствии с общими положениями Уголовного кодекса, но с учетом особенностей,
связанных главным образом со спецификой личности подростка, ее несформи-
рованностью, недостаточной психофизической, возрастной и социальной зре-
лостью, неумением в связи с этим в полной мере адекватно оценивать свои по-
ступки.
Регламентируя уголовную ответственность несовершеннолетних, закон,
руководствуясь принципом гуманизма, учитывает отмеченные выше обстоя-
тельства при решении ряда уголовно-правовых вопросов: определение круга
общественно опасных деяний, наказуемых в уголовном порядке при достиже-
нии возраста уголовной ответственности; квалификация преступлений, совер-
шенных лицами в возрасте до 18 лет; назначение, применение к ним наказания;
освобождение их от уголовной ответственности и др. При прочих равных усло-
виях несовершеннолетние несут более мягкую уголовную ответственность, чем
в аналогичных ситуациях взрослые преступники.
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних заключа-
ются:
– в ограничении видов наказаний, применяемых к несовершеннолетним;
– в значительном сокращение размеров и сроков применяемых наказаний;
– в исправительных учреждениях, исполняющих наказание в виде лише-
ния свободы для несовершеннолетних;
– в возможности освобождения от уголовной ответственности с примене-
нием принудительных мер воспитательного воздействия;
– в освобождении от наказания и помещении виновного в специальное
воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершенно-
летних;
– в условиях применения условно-досрочного освобождения несовер-
шеннолетних от отбывания наказания;
– в значительном снижении сроков давности;
– в снижении сроков погашения судимости.
Уголовная ответственность несовершеннолетних имеет ряд других осо-
бенностей, которые предусматриваются уголовно-процессуальным и уголовно-
исполнительным законодательством.
Все эти меры направлены на снижение преступности среди несовершен-
нолетних, нормальному их воспитанию и развитию.
Помимо названных выше видов освобождения от уголовной ответствен-
ности согласно ст. 90 УК РФ только несовершеннолетний, впервые совершив-
ший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от
уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может
быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воз-
действия.
Принудительные меры воспитательного воздействия по своей юридиче-
ской природе есть меры государственного принуждения, не являющиеся уго-

149
ловным наказанием и представляющие собой ряд правоограничений, применя-
емых к несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой или
средней тяжести. Данные меры являются воспитательными, так как главное в
их содержании в отличие от уголовного наказания то, что это средства убежде-
ния и воспитания. Они не представляют кару за содеянное, не влекут судимо-
сти. Правда, по своим целям они близки к уголовному наказанию и призваны
оказать на несовершеннолетнего, совершившего преступление, воздействие,
которое привело бы его к исправлению, недопущению с его стороны соверше-
ния новых преступлений.
Рассматриваемые меры отличаются и от мер чисто педагогического воз-
действия, так как применяются к особой категории лиц – несовершеннолетним,
совершившим преступления, на основании решения суда. Исполнение их носит
принудительный характер, т.е. применяются они независимо от воли и желания
несовершеннолетнего или лиц, представляющих его законные интересы; со-
пряжены с определенными ограничениями и лишениями в отношении подверг-
нутых им подростков.

150
 Тема 22. Принудительные меры медицинского характера
Принудительные меры медицинского характера сами по себе не являются
уголовным наказанием, но, тем не менее, всегда связаны с уголовно-правовыми
последствиями совершенного общественно-опасного деяния и осуждением ли-
ца, виновного в его совершении.
Целями применения принудительных мер медицинского характера, в от-
личие от целей наказания, является излечение лиц, совершивших в состоянии
невменяемости общественно-опасное деяние, либо у которых после его совер-
шения наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначе-
ние или исполнение наказания, либо лиц совершивших преступление и страда-
ющими психическим расстройствами, не исключающими вменяемости или
улучшении их психического состояния, а также предупреждение совершения
ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ (ст. 98
УК РФ). Таким образом, законодатель не связывает применение принудитель-
ных мер медицинского характера с карой и с целью исправления осужденного.
Применение принудительных мер медицинского характера в соответ-
ствии с требованиями ст. 97 УК РФ, обусловлено следующими признаками:
а) лицо совершило общественно опасное деяние, предусмотренное стать-
ями Особенной части УК, в состоянии невменяемости;
б) у лица, после совершения преступления, наступило психическое рас-
стройство делающее невозможным назначение и исполнение наказания;
в) лицо совершившее преступление страдает психическими расстрой-
ствами, не исключающими вменяемости;
г) возможность причинения этими лицами иного существенного вреда
либо существует опасность для них самих или других лиц.
Если вышеуказанные лица по своему психическому состоянию не пред-
ставляют опасности, суд может передать необходимые материалы органам здра-
воохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в
психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, преду-
смотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.
Таким образом, под принудительными мерам медицинского характера
понимаются предусмотренные уголовным законом меры, направленные на ле-
чение лиц, совершивших общественно опасное деяние, в отношении которых в
связи с их психическим здоровьем, не возможно применить уголовную ответ-
ственность или наказание, а также лиц, страдающих психическими расстрой-
ствами, не исключающими вменяемости, с целью улучшения их психического
состояния и предупреждения совершения ими новых деяний.
Виды принудительных мер медицинского характера обусловлены медицин-
скими показаниями, и суд при их назначении обязан руководствоваться заключе-
нием психиатрической экспертизы. Принудительные меры медицинского харак-
тера назначаются судом либо самостоятельно, либо параллельно с наказанием.
Статья 99 УК РФ определяет следующие виды принудительных мер ме-
дицинского характера:

151
 а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра
применяется, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в
помещении в психиатрический стационар;
б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа
может быть назначено, если характер психического расстройства лица требует
таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть
осуществлены только в психиатрическом стационаре, и если лицо по своему
психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но
не требует интенсивного наблюдения;
в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализиро-
ванного типа назначается лицу, которое по своему психическому состоянию
требует постоянного наблюдения;
г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализиро-
ванного тина с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, кото-
рое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для се-
бя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.
На основании заключения комиссии врачей-психиатров, по представле-
нию администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение
или уголовно-исполнительной инспекции суд может продлить, изменить либо
прекратить применение принудительных мер медицинского характера.
Лицо, которому была назначена принудительная мера медицинского ха-
рактера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже
одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для
внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении
такой меры. При отсутствии оснований для прекращения применения или из-
менения принудительной меры медицинского характера администрация учре-
ждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заклю-
чение для продления принудительного лечения. Первое продление принуди-
тельного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с мо-
мента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения
производится ежегодно.
Изменение или прекращение применения принудительной меры меди-
цинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психиче-
ского состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ра-
нее назначенной меры либо возникнет необходимость в назначении иной при-
нудительной меры медицинского характера.
В случае прекращении применения принудительного лечения в психиат-
рическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отноше-
нии лица, находящегося на принудительном лечении, органам здравоохранения
для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое
учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законода-
тельством Российской Федерации о здравоохранении.
Если лицо, у которого психическое расстройство наступило после совер-
шения преступления, выздоровело, то в соответствии со ст. 103 УК РФ, при
назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение ко-
152
торого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стаци-
онаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в пси-
хиатрическом стационаре за один день лишения свободы.
Принудительные меры медицинского характера, связанные с исполнени-
ем наказания, применяются к лицам: совершившим преступление и страдаю-
щим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
Принудительные меры медицинского характера указанных лиц осу-
ществляется по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных
к иным видам наказания – в учреждениях органов здравоохранения, оказываю-
щих амбулаторную психиатрическую помощь.
При изменении психического состояния осужденного, требующего стаци-
онарного лечения, помещение осужденного в психиатрический стационар или
иное лечебное учреждение производится в порядке и по основаниям, которые
предусмотрены законодательством Российской Федерации о здравоохранении.
Время пребывания указанных учреждениях, согласно ст. 104 УК РФ, за-
считывается в срок отбывания наказания.
Прекращение применения принудительной меры медицинского характе-
ра, соединенной с исполнением наказания, производится судам по представле-
нию органа исполняющего наказание, на основании заключения комиссии вра-
чей-психиатров.
Применение принудительных мер медицинского характера не влечет за
собой уголовно-правовых последствий в виде судимости.

153
 Список рекомендуемой литературы
1. Авдеев В.М. Теория и практика условно-досрочного освобождения
несовершеннолетних : учеб. пособие / В.М. Авдеев. – Иркутск, 1997.
2. Агильдин В.В. Новый взгляд на учение об объекте преступления в тео-
рии уголовного права / В.В. Агильдин // Криминологический Журнал Байкаль-
ского университета экономики и права. – 2011. – № 1. – С. 95–99.
3. Александрова И.А. Проблемы совершенствования института конфис-
кации имущества в российском законодательстве / И.А. Александрова,
В.А. Ионов // Юридическая наука и практика : вестник Нижегород. акад. МВД
России. – 2011. – № 1.
4. Российское уголовное право : в 2 т. / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-
Хегай, В.С. Комиссаров, А.И. Рарог ; под ред. А.И. Рарога. – Т. 1 : Общая
часть : учебник. – М. : Проспект, 2011. – 691 с.
5. Бытко Ю.И. Понятия «вина» и «виновность» в нормах УК и УПК РФ /
Ю.И. Бытко // Правоведение. – 2011. – № 2. – С. 68–74.
6. Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава /
В.Н. Винокуров // Журнал российского права. – 2010. – № 158. – С. 53–61.
7. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика примене-
ния / И.М. Гальперин. – М., 1983.
8. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве /
В.С. Егоров. – М., 2001.
9. Журкина О.В. Уголовное право / О.В. Журкина. – Оренбург : Орен-
бург. гос. ун-т, 2015. – 99 с.
10. Загородников Н.И. Объект преступления / Н.И. Загородников // Уче-
ные, научные школы и идеи. Юбилейный сборник научных трудов. – М.,
1995. – 240 с.
11. Злобин Г.А. Умысел и его формы / Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров. – М.,
1972. – 302 с.
12. Закомолдин Р.В. Уголовное право России: Общая и Особенная части /
Р.В. Закомолдин, П.В. Агапов, В.К. Дуюнов. – М. : РИОР, 2010. – 806 c.
13. Избранная актуальная проблематика Общей части уголовного права :
курс лекций / Э.В. Георгиевский, В.Н. Казарин, Р.В. Кравцов. – Иркутск : Изд-
во ИГУ, 2015. – 209 с.
14. Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право / Н.А. Лопашенко. – М. :
Волтерс Клувер, 2010. – 496 с.
15. Кибальник А.Г. Уголовное право России. Практический курс /
А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко и др. ; под общ. ред. Р.А. Адельханяна ; под
науч. ред. А.В. Наумова. – 2-е изд. – М., 2004. – 472 с.
16. Конструирование состава преступления: теория и практика /
А.В. Иванчин ; отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М. : Проспект, 2014. – 352 c.
17. Корягина С.А. Условное осуждение несовершеннолетних и преду-
преждение преступности : учеб. пособие / С.А. Корягина. – Иркутск : Изд-во
БГУЭП, 2008. – 50 с.

154
 18. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / под ред. Г.Н. Бор-
зенкова, В.С. Комиссарова. – М. : ИКД «Зерцало-М», 2002.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (поста-
тейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др. ; отв. ред. А.И. Ра-
рог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М., 2011. – 974 с.
20. Коряковцев В.В. Уголовное право. Общая часть / В.В. Коряковцев,
К.В. Питулько. – СПб. : ПИТЕР, 2008. – 222 с.
21. Куприянов А.А. Возраст уголовной ответственности разумно сни-
зить / А.А. Куприянов // Уголовный процесс. – 2012. – № 5. – С. 8–12.
22. Курс уголовного права. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой,
И.М. Тяжковой. – М. : Зерцало, 2002. – 442 с.
23. Наумов А.В. Российское уголовное право : курс лекций : в 3-х т. /
А.В. Наумов. – Т. 1: Общая часть. – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2007. – 504 с.
24. Наумов А.В. Российское уголовное право : курс лекций : в 3-х т. /
А.В. Наумов . – Т. 1. – М. : Волтерс Клувер, 2010. – 568 с.
25. Павлов В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. – СПб., 2008. – 228 с.
26. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу
социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – СПб., 2004.
27. Словарь терминов по уголовно-исполнительному праву / сост.
В.В. Агильдин, В.С. Ишигеев. – Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2013. – 36 с.
28. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особен-
ная) : науч.-практ. пособие. – М. : Проспект ; Екатеринбург : Урал. гос. юрид.
акад., 2010. – 168 с.
29. Таганцев Н.С. Русское уголовное право : лекции. Часть Общая /
Н.С. Таганцев. – 2-е изд. – СПб., 1902. – Т. 1. – 445 с.
30. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под
ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М. : Контракт ; Ин-
фра-М, 2010. – 685 с.
31. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под
ред. А.В. Бриллиантова. – М. : Проспект, 2011. – 1232 с.
32. Уголовное право. Общая часть : учеб. для вузов / под ред. И.Я. Коза-
ченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2009. – 720 с.
33. Уголовное право. Общая и особенная часть : учеб. для вузов / под ред.
М.П. Журавлева, С.И. Никулиной. – М. : Норма, 2010. – 816 с.
34. Учение об объекте преступления : в 2-х т. – Т. 1 : Объект преступле-
ния: концептуальные проблемы / В.В. Мальцев. – Волгоград : ВА МВД России,
2010. – 364 с.

155
 Учебное издание

Гармышев Ярослав Владимирович

Уголовное право России

(Общая часть)

Учебное пособие

Издается в авторской редакции

ИД № 06318 от 26.11.01.
Подписано в печать 01.10.18. Формат 6090 1/16. Бумага офсетная. Печать тра-
фаретная. Усл. печ. л. 9,8. Тираж 100 экз. Заказ .

Издательство Байкальского государственного университета.

664003, Иркутск, ул. Ленина, 11.
Отпечатано в ИПО БГУ.

156