Вы находитесь на странице: 1из 276

ВЕСТНИК VESTNIK

КО С Т Р О М С КО ГО OF NEKRASOV
ГО С УД А Р С Т В Е Н Н О ГО KOSTROMA
У Н И В Е Р С И Т Е ТА S TAT E U N I V E R S I T Y
и м е н и Н . А . Н Е К РАС О ВА

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ SCIENTIFIC AND METHODOLOGICAL JOURNAL


В ы ход и т с 1 9 9 5 год а Аppears since 1995

2016 Том 22 2 0 1 6 Volume 22

№4 №4
Июль – Август July – August

ЖУРНАЛ ВКЛЮЧЕН В ПЕРЕЧЕНЬ РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ,


В КОТОРЫХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК,
НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК

ЖУРНАЛ ВКЛЮЧЕН В РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (РИНЦ)


С 2003 ГОДА

16+ ISSN 1998-0817

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 1


РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ЖУРНАЛА THE EDITORIAL BOARD
«ВЕСТНИК КОСТРОМСКОГО OF THE JOURNAL
ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА “VESTNIK OF NEKRASOV
ИМЕНИ Н.А. НЕКРАСОВА» KOSTROMA STATE UNIVERSITY”
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР EDITOR-IN-CHIEF
ГРУЗДЕВ ВЛАДИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ VLADISLAV VLADIMIROVICH GRUZDEV
доктор юридических наук, доцент, Doctor of Juridical Sciences, Associate Professor,
проректор по научной работе prorector of science
КГУ им. Н.А. Некрасова Nekrasov Kostroma State University
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ASSOCIATE EDITOR-IN-CHIEF
КИРПИЧНИК АНАТОЛИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ ANATOLIY GRIGORIEVICH KIRPICHNIK
кандидат психологических наук, профессор, Candidate of Psychological Sciences, Professor,
КГУ им. Н.А. Некрасова Nekrasov Kostroma State University
ОТВЕТСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ EXECUTIVE SECRETARY
АНДРЕЕВА ВАЛЕРИЯ ГЕННАДЬЕВНА VALERIYA GENNADIEVNA ANDREEVA
кандидат филологических наук, Candidate of Philological Sciences,
КГУ им. Н.А. Некрасова Nekrasov Kostroma State University
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ EDITORIAL BOARD STAFF
БЕЛОВ АНДРЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ANDREY MIKHAYLOVICH BELOV
доктор исторических наук, профессор, Doctor of Historical Sciences, Professor
КГУ им. Н.А. Некрасова (г. Кострома) Nekrasov Kostroma State University
БЕРЕЗОВИЧ ЕЛЕНА ЛЬВОВНА ELENA L’VOVNA BEREZOVICH
доктор филологических наук, профессор, Doctor of Philological Sciences, Professor,
ведущий научный сотрудник leading scientific associate,
Институт русского языка им. В.В.Виноградова (г. Москва) Vinogradov Russian Language Institute (Moscow)
Уральский государственный университет (г. Екатеринбург) State University of the Urals (Yekaterinburg)
БИБИКОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ ALEKSANDR IVANOVICH BIBIKOV
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Juridical Sciences, Professor,
Ивановский государственный университет (г. Иваново) Ivanovo State University
БОРОДКИН ЛЕОНИД ИОСИФОВИЧ LEONID IOSIFOVICH BORODKIN
доктор исторических наук, профессор, Doctor of Historical Sciences, Professor, Russian Natural
действительный член РАЕН, председатель Научного Sciences Academy full member, chairman of scientific council
Совета РАН по проблемам российской и мировой of Russian Academy of Sciences on the issues of Russian and
экономической теории (г. Москва), Московский world economics (Moscow),
государственный университет им. М.В. Ломоносова Lomonosov Moscow State University
БУРЫКИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ALEKSEY ALEKSEYEVICH BURYKIN
доктор филологических наук, доктор исторических наук, Doctor of Philological Sciences, Doctor of Historical Sciences,
ведущий научный сотрудник ИЛИ РАН leading scientific associate,
Институт лингвистических исследований Linguistic Investigations Institute
Российской Академии наук (г. Санкт-Петербург) of Russian Academy of Sciences (Saint Petersburg)
ВИШНЕВСКАЯ ГАЛИНА МИХАЙЛОВНА GALINA MIKHAILOVNA VISHNEVSKAYA
доктор филологических наук, профессор, действительный Doctor of Philological Sciences, Full Member of Russian
член Российской Академии Естествознания (академик), Academy of Natural History (academician),
Ивановский государственный университет Ivanovo State University
ГАНЦОВСКАЯ НИНА СЕМЕНОВНА NINA SEMYONOVNA GANTSOVSKAYA
доктор филологических наук, профессор, Doctor of Philological Sciences, Professor,
КГУ им. Н.А. Некрасова (г. Кострома) Nekrasov Kostroma State University
ДЕФЬЕ ОЛЕГ ВИКТОРОВИЧ OLEG VIKTOROVICH DEFYE
доктор филологических наук, профессор, Московский Doctor of Philological Sciences, Professor,
педагогический государственный университет (г. Москва) Moscow Pedagogic State University
ЕРМАКОВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА ELENA NIKOLAEVNA ERMAKOVA
доктор филологических наук, профессор, Doctor of Philological Sciences, Professor,
Тюменский государственный университет (г. Тобольск) Tobolsk State University
ЗАХАРОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА NATALIYA VLADIMIROVNA ZAKHAROVA
кандидат филологических наук, старший научный сотрудник, Candidate of Philological Sciences,
Институт мировой литературы Senior Scholar, A.M. Gorky Institute of World Literature
им. А.М. Горького РАН (г. Москва) the Russian Academy of Sciences (Moscow)
ИЗОТОВА НАТАЛЬЯ ВАЛЕРЬЯНОВНА NATALIYA VALERIYANOVNA IZOTOVA
доктор филологических наук, профессор, Doctor of Philological Sciences, Professor,
директор института филологии, журналистики director of Philology, Journalism
и межкультурной коммуникации and Intercultural Communication Institute,
Южный федеральный университет (г. Ростов-на-Дону) Southern Federal University (Rostov-on-Don)

2 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


КАПУСТИН НИКОЛАЙ ВЕНАЛЬЕВИЧ NIKOLAY VENALIYEVICH KAPUSTIN
доктор филологических наук, профессор, Doctor of Philological Sciences, Professor,
Ивановский государственный университет (г. Иваново) Ivanovo State University
КОМАРОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ SERGEY ALEKSANDROVICH KOMAROV
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Juridical Sciences, Professor,
Российская академия народного хозяйства Russian Academy of National Economy
и государственной службы при Президенте Российской and Career Service under
Федерации (г. Москва) the President of the Russian Federation (Moscow)
КОПТЕЛОВА НАТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВНА NATALIYA GENNADIEVNA KOPTELOVA
доктор филологических наук, профессор, Doctor of Philological Sciences, Professor,
КГУ им. Н.А. Некрасова (г. Кострома) Nekrasov Kostroma State University
КОЧЕШКОВ ГЕННАДИЙ НИКОЛАЕВИЧ GENNADIY NIKOLAEVICH KOCHESHKOV
доктор исторических наук, профессор, Doctor of Historical Sciences, Professor,
Почетный работник Высшего профессионального honorary educationalist of higher education
образования РФ, Ярославский государственный педагоги- of the Russian Federation, Ushinsky Yaroslavl State
ческий университет имени К.Д. Ушинского (г. Ярославль) Pedagogic University
КУДИНОВ ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ VLADIMIR ANDREEVICH KUDINOV
доктор исторических наук, профессор, Doctor of Historical Sciences, Professor,
КГУ им. Н.А. Некрасова (г. Кострома) Nekrasov Kostroma State University
КУЧИНА ТАТЬЯНА ГЕННАДЬЕВНА TATIANA GENNADIEVNA KUCHINA
доктор филологических наук, профессор, Doctor of Philological Sciences, Professor,
Ярославский государственный педагогический Ushinsky Yaroslavl State
университет имени К.Д. Ушинского (г. Ярославль) Pedagogic University
ЛЕБЕДЕВ ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ YURIY VLADIMIROVICH LEBEDEV
доктор филологических наук, профессор, Doctor of Philological Sciences, Professor,
КГУ им. Н.А. Некрасова (г. Кострома) Nekrasov Kostroma State University
МАЛЬКО АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ ALEKSANDR VASILIEVICH MAL’KO
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Juridical Sciences, Professor,
заслуженный деятель науки Российской Федерации honoured science worker of the Russian Federation,
директор Саратовского филиала Института государства director of Saratov branch of State and Law Institute
и права Российской академии наук (г. Саратов) of Russian Academy of Sciences
МЫЗНИКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ SERGEY ALEKSEEVICH MYZNIKOV
доктор филологических наук, главный научный сотрудник, Doctor of Philological Sciences, principal scientific associate,
заведующий Словарным отделом ИЛИ РАН head of Dictionary division,
Институт лингвистических исследований Linguistic Investigations Institute
Российской Академии наук (г. Санкт-Петербург) of Russian Academy of Sciences (Saint Petersburg)
НЕНАРОКОВА МАРИЯ РАВИЛЬЕВНА MARIYA RAVIL’YEVNA NENAROKOVA
доктор филологических наук, старший научный сотрудник, Doctor of Philological Sciences,
Институт мировой литературы Senior Scholar, A.M. Gorky Institute of World Literature
им. А.М. Горького РАН (г. Москва) the Russian Academy of Sciences (Moscow)
ПЕТРОВИЧЕВА ЕЛЕНА МИХАЙЛОВНА ELENA MIKHAYLOVNA PETROVICHEVA
доктор исторических наук, профессор Doctor of Historical Sciences, Professor,
директор Гуманитарного института Director of the Institute for the Humanities,
Владимирский государственный университет A.G. and N.G. Stoletovs
им. А.Г. и Н.Г. Столетовых (г. Владимир) Vladimir State University
ПОЛЫВЯННЫЙ ДМИТРИЙ ИГОРЕВИЧ DMITRIY IGOREVICH POLYVYANNYY
доктор исторических наук, профессор, Doctor of Historical Sciences, Professor,
почетный работник высшего образования, honorary educationalist of higher education
Ивановский государственный университет (г. Иваново) of the Russian Federation, Ivanovo State University
ПОЛИЩУК НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ NIKOLAY IVANOVICH POLISHCHUK
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Juridical Sciences, Professor,
Академия права и управления Федеральной службы Academy of Federal
исполнения наказаний России (г. Рязань) Penitentiary Service (Ryazan)
РОМАНОВСКАЯ ВЕРА БОРИСОВНА VERA BORISOVNA ROMANOVSKAYA
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Juridical Sciences, Professor,
Нижегородский государственный университет Lobachevsky Nizhny Novgorod
им. Н.И. Лобачевского (г. Нижний Новгород) State University
ТИХОМИРОВ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ VLADIMIR VASILIEVICH TIKHOMIROV
доктор филологических наук, профессор, Doctor of Philological Sciences, Professor,
КГУ им. Н.А. Некрасова (г. Кострома) Nekrasov Kostroma State University
ТОКАРЕВ ГРИГОРИЙ ВАЛЕРИЕВИЧ GRIGORIY VALERIEVICH TOKAREV
доктор филологических наук, профессор, Doctor of Philological Sciences, Professor,
Тульский государственный университет Leo Tolstoy Tula
им. Л.Н. Толстого (г. Тула) State University

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 3


ТОПОРОВА АННА ВЛАДИМИРОВНА ANNA VLADIMIROVNA TOPOROVA
доктор филологических наук, старший научный сотрудник, Doctor of Philological Sciences,
Институт мировой литературы Senior Scholar, A.M. Gorky Institute of World Literature
им. А.М. Горького РАН (г. Москва) the Russian Academy of Sciences (Moscow)
ТРЕТЬЯКОВА ИРИНА ЮРЬЕВНА IRINA YURIEVNA TRET’YAKOVA
доктор филологических наук, профессор, Doctor of Philological Sciences, Professor,
КГУ им. Н.А. Некрасова (г. Кострома) Nekrasov Kostroma State University
ТЮЛЕНЕВА ЕЛЕНА МИХАЙЛОВНА ELENA MIKHAYLOVNA TYULENEVA
доктор филологических наук, профессор, Doctor of Philological Sciences, Professor,
Ивановский государственный университет (г. Иваново) Ivanovo State University
УСМАНОВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ SERGEY MIKHAYLOVICH USMANOV
доктор исторических наук, профессор, Doctor of Historical Sciences, Professor,
Ивановский государственный университет Ivanovo State University
ФОКИНА МАДИНА АЛЕКСАНДРОВНА MADINA ALEKSANDROVNA FOKINA
доктор филологических наук, профессор, Doctor of Philological Sciences, Professor,
КГУ им. Н.А. Некрасова (г. Кострома) Nekrasov Kostroma State University
ХАЛТРИН-ХАЛТУРИНА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА ELENA VLADIMIROVNA HALTRIN-KHALTURINA
доктор филологических наук, Doctor of Philological Sciences,
доктор философии (PhD in English), Doctor of Philosophy (the USA)
старший научный сотрудник, Институт мировой Senior Scholar, A.M. Gorky Institute of World Literature
литературы им. А.М. Горького РАН (г. Москва) the Russian Academy of Sciences (Moscow)
ЧЕКАЛОВ КИРИЛЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ KIRILL ALEKSANDROVICH CHEKALOV
доктор филологических наук, Doctor of Philological Sciences,
заведующий отделом классических литератур head of the Departament of Western Classic Literature
Запада и сравнительного литературоведения ИМЛИ РАН, and Comparative Litera Studies,
Институт мировой литературы A.M. Gorky Institute of World Literature
им. А.М. Горького РАН (г. Москва) the Russian Academy of Sciences (Moscow)
ЧЕРКАСОВ КОНСТАНТИН ВАЛЕРЬЕВИЧ KONSTANTIN VALERIEVICH CHERKASOV
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Juridical Sciences, Professor,
Нижегородский институт управления – Nizhny Novgorod Management Institute –
филиал Российской академии народного хозяйства branch of Russian Academy
и государственной службы при Президенте Российской of National Economy and Career Service
Федерации (г. Нижний Новгород) under the President of the Russian Federation
ШАЛУМОВ МИХАИЛ СЛАВОВИЧ MIKHAIL SLAVOVICH SHALUMOV
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Juridical Sciences, Professor,
судья Верховного суда Российской Федерации (г. Москва) judge of Supreme Court of the Russian Federation
ЗАРУБЕЖНЫЕ ЧЛЕНЫ EDITORIAL BOARD
РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ FOREIGN STAFF
ЙОСИФОВА ТАНЯ НИКОЛОВА TANYA NIKOLOVA JOSIFOVA
доктор права, Doctor of Law,
Университет национального University of Economy for the Bulgarian Nation and World,
и мирового хозяйства (г. София, Болгария) Sofia, Bulgaria
КОНТ ФИЛИПП PHILIPPE COMTE
профессор современного русского языка и литературы Professor of modern Russian language and literature
Парижский университет, Сорбонна, (г. Париж, Франция) Pantheon-Sorbonne University, Paris, France
РОЗОВСКИЙ БОРИС ГРИГОРЬЕВИЧ BORIS GRIGORIEVICH ROZOVSKIY
доктор юридических наук, профессор Doctor of Juridical Sciences, Professor
Заслуженный юрист Украины Honoured lawyer of the Ukraine
Институт экономико-правовых исследований Institute of economical and legal research
Национальной Академии наук Украины (г. Луганск) National Academy of Sciences of Ukraine (Lugansk)

4 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ HISTORICAL SCIENCES AND ARCHAEOLOGY
8 Майоров А.А. 8 A.A. Mayorov
Миграционные процессы Migratory processes in Verkhovye (the Upper Oka) area
в Верховском (Верхнеокском) регионе в VIII–XII вв. in the 8th—12th centuries
13 Лукоянова М.А. 13 M.A. Lukoyanova
Планировка и застройка уездных городов Planning and construction
Саратовской губернии в период of district towns of Saratov Province
с конца XVIII в. по 70-е гг. XIX в. in the late 18th century—1870s
17 Сафронов С.А. 17 S.A. Safronov
А.А. Кофод – один из идеологов Carl Andreas Koefoed, one of the ideologists
столыпинской аграрной реформы of Pyotr Stolypin’s agrarian reform
22 Четвериков С.А. 22 S.A. Chetverikov
Польские политические ссыльные 1863 года Polish political exiles of 1863
в Оренбургской губернии in Orenburg Province
27 Кидяров А.Е. 27 A.Ye. Kidyarov
Муромское восстание 1918 г. Murom anti-Soviet riot in 1918
31 Князев А.С. 31 A.S. Knyazev
Финансовое обеспечение служащих Financial provision of employees
губернских архивных бюро Верхнего Поволжья: of provincial archive bureaus of the Upper Volga:
1918–1922 гг. 1918—1922
33 Неровный А.В. 33 A.V. Nerovnyi
Участие австралийского военного контингента The participation of Australian troops
в интервенции на Русском Севере в 1918–1919 гг. in the North Russia intervention 1918-1919
39 Петровичева Е.М., Тряхов И.С. 39 E.M. Petrovicheva, I.S. Tryakhov
Демографическая ситуация во Владимирской Demographic situation in Vladimir
и Ивановской областях в 1939–1945 гг.: and Ivanovo Regions in 1939—1945:
динамика и характер изменений dynamics and changing characteristic
43 Аристов С.В. 43 S.V. Aristov
Концентрационный лагерь Клоога: Klooga concentration camp:
центральный филиал в системе Вайвары the central branch in Vaivara system
46 Рыжков Е.Н. 46 E.N. Ryzhkov
А. Улам и другие американские историки о некоторых Adam Bruno Ulam and other American historians
аспектах внешней политики СССР после on some aspects of Soviet foreign policy after World War II
Второй мировой войны и об истоках холодной войны and the origins of the Cold war
51 Макеева Е.Д. 51 E.D. Makeeva
Характерные особенности управления охраной Characteristic features of management of nature protection
природы в регионах РСФСР в 1960–1980-е гг. in the regions of the RSFSR in the 1960—1980s
(исторический аспект) (historical aspect)
56 Бочко В.Ю. 56 V.Yu. Bochko
Политические партии Соединенных Штатов Америки Political parties of the United States of America
на территории Техаса, как элемент интеграции on Texas territory as an element of integration
(1845–1861 годы) (1845–1861)
ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ SCIENCE OF LITERATURE
59 Лебедев Ю.В. 59 Yu.V. Lebedev
Христианские и фольклорные мотивы Christian and Russian folklore motifs
в поэзии Н.А. Некрасова in Nikolay Nekrasov’s poetry
65 Шашкова Е.В., Талашов Г.П. 65 E.V. Shashkova, G.P. Talashov
Основные этапы некрасоведческой деятельности The main stages of studying Nikolay Nekrasov’s life
В.Е. Евгеньева-Максимова and literary works by Vladislav Yevgen’yev-Maksimov
72 Володина Н.В. 72 N.V. Volodina
Роман Л.Н. Толстого «Война и мир» Leo Tolstoy’s novel «War and Peace» in the evaluation
в оценке Н.Д. Ахшарумова (статья первая) of Nikolay Akhsharumov (article one)
75 Алферова О.А. 75 O.A. Alferova
Л.Н. Толстой и Эрнест Кросби Leo Tolstoy and Ernest Howard Crosby
79 Едошина И.А., Афанасьева Е.А. 79 I.A. Yedoshina, E.A. Afanasyeva
Пути и перепутья крылатых слов: Odyssey of winged words (popular maxims):
А.Н. Островский, С.В. Максимов, Н.С. Ашукин Alexander Ostrovsky, Sergey Maksimov, Nikolay Ashukin
85 Козьмина Е.Ю. 85 E.Yu. Kozmina
Проблема типологии The problem of the typology
географического романа приключений of geographical adventure novel
89 Белякова Е.Н. 89 E.N. Belyakova
Особенности интерпретации романа Peculiarities of interpretation of Fyodor Dostoyevsky’s
Ф.М. Достоевского «Идиот» в разборах О. Миллера novel “The Idiot” in в critiques by Оrest Miller
(к вопросу о становлении научного метода (Russian literature studies’
в отечественном литературоведении) scientific method in the making)

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 5


94 Горобец Е.В. 94 E.V. Gorobets
Выражение глубинных сущностей мира Depiction of the fundamental nature of the world through
через образы звучания в лирике К.Д. Бальмонта images of sound in Konstantin Balmont’s lyrics
97 Стрельникова Л.Ю. 97 L.Yu. Strel’nikova
Идея «вечного возвращения» как игра The idea of “eternal return” as a game with
с ценностями жизни в романе В. Набокова «Машенька» the values of life in the novel “Mary”
102 Марфина В.А. 102 V.A. Marfina
Категория цвета в графике и новеллах Туве Янссон Colour category in graphics and novellas by Tove Jansson
107 Плютова М.И. 107 M.I. Plyutova
Оживающие изображения в новелле The reviving images in the novel «The Adventurer»
Александра Грина «Искатель приключений» by Alexander Grin
111 Егоров М.Ю. 111 M.Yu. Yegorov
Метаповествовательные функции эпистолярного Metafictional functions of the epistolary narrative
нарратива в повести «Зона» С. Довлатова in «The Zone» by Sergei Dovlatov
116 Ашурбеков А.А. 116 A.A. Ashurbekov
Предпосылки зарождения табасаранской прозы Preconditions of origin of Tabasaran prose
ЯЗЫКОЗНАНИЕ SCIENCE OF LANGUAGE
121 Разумов Р.В. 121 R.V. Razumov
Типология моделей урбанонимических систем Urbanonymic systems of the Russian Federation:
Российской Федерации typology of models
125 Поляков А.С. 125 A.S. Polyakov
К вопросу о содержании понятия «этноним» Revisiting the content of concept “Ethnonym”
130 Лебединская В.Г. 130 V.G. Lebedinskaya
Диалектология – регионимика: Dialectology, regionymics: change of paradigms
смена парадигм в условиях поликультурного региона in the conditions of the polycultural region
134 Крюкова К.С. 134 K.S. Kryukova
Особенности выражения контраста Features of contrast expression
в трансформированных вариантах пословиц in the transformed versions of proverbs
137 Окуловская С.В. 137 S.V. Okulovskaya
Произведения И.М. Касаткина как источник изучения Works by Ivan Kasatkin as
диалектной лексики Верхнего Поунжья a source of studying dialect lexis of the Upper Unzha area
(этнолингвистический аспект) (ethnolinguistic aspect)
141 Попова Т.Г., Мингалева О.В., Аникеева И.Г. 141 T.G. Popova, O.V. Mingaleva, I.G. Anikeyeva
Метафора как ассоциативный механизм Metaphor as associative tool and the object
и объект интерпретации и восприятия речи of interpretation and speech perception
144 Попова Т.Г., Сачкова Е.В. 144 T.G. Popova, E.V. Sachkova
Метафора во многостилевом аспекте Metaphor in poly-style aspect
148 Путятина Е.И. 148 E.I. Putyatina
Контекстуальная синонимия The contextual synonymy functioning
в тексте и его дискурсе in a text and in its discourse
152 Попова И.С. 152 I.S. Popova
Виды чужой речи в немецком Types of oral speech
устнопорождаемом дискурсе in German speech discourse
156 Архипов К.В., Каменева В.А. 156 K.V. Arhipov, V.A. Kameneva
Концепция адресата и адресанта The addressee and addresser conception of the
сайтов правительств англоязычных стран governmental web sites of the English-speaking countries
160 Добровольская О.Я. 160 O.Ya. Dobrovolskaja
Фонографическая вариативность среднеанглийской Phonographic variability
агентивно-профессиональной лексики of the Middle English occupational terms
166 Ермакова Л.В. 166 L.V. Ermakova
Аргументация как вид речевого воздействия Argumentation as a type of speech impact
в медиадискурсе in mass media discourse
170 Даминова С.О. 170 S.O. Daminova
Лингвостилистические особенности названий Linguostylistic peculiarities
научно-популярных статей по химии of titles of popular science chemistry papers
в английском языке in English
175 Копцов А.Н. 175 A.N. Koptsov
Языковая эклектика как жанровая черта Language eclecticism as a feature marking
современного «русского шансона»: на материале the modern genre of “Russian Chanson”
песенно-поэтического творчества Елены Ваенги as reflected in the creative song poetics
(cтатья вторая) of Elena Vaenga
180 Алексеев А.В. 180 A.V. Alekseyev
Кодирование информации с помощью аббревиации Information encoding by means
в виртуальном пространстве (на примере англоязычно- of abbreviation in the virtual space
го и немецкоязычного текстинга) (in English and German texting)
184 Пашкова Татьяна Владимировна 184 T.V. Pashkova
Феномен «сглаза» «Evil eye» phenomenon
в народной медицине карел in the folkish medicine of the Karelians

6 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ JURAL SCIENCES
188 Неверов А.Я. 188 A.Ya. Neverov
К вопросу о необходимости определения On the question of the need to define
вектора дальнейшего развития the vector of further development
современного российского общества of the modern Russian society
192 Мартынова Т.Н., Сгибнева О.В. 192 T.N. Martynova, O.V. Sgibneva
Правовое регулирование гарантийных Legal regulation of the guarantee
и компенсационных выплат работникам and compensation payments to employees
в трудовом праве Российской Федерации in labour law of the Russian Federation
196 Солнцев А.М. 196 A.M. Solntsev
Защита экологических прав человека в контексте Protection of environmental human rights in the context
интернационализации конституционного права of the internationalisation of constitutional law
199 Круглов Д.А. 199 D.A. Kruglov
Международно-правовые основы обеспечения International legal bases of providing a human right
права человека на здоровье в условиях бедствий on health in the conditions of disasters
205 Бушнев В.В. 205 V.V. Bushnev
К вопросу о некоторых аспектах мирового опыта On the question of some aspects of the world experience
регулирования инновационной деятельности of innovation activity regulation
207 Ляпин И.Ф. 207 I.F. Lyapin
Проблема децентрализации государственной власти The problem of decentralisation of state power through
сквозь призму решений Конституционного суда the prism of decisions of the constitutional court
Российской Федерации of the Russian Federation
212 Михеева И.В., Логинова А.С. 212 I.V. Mikheeva, A.S. Loginova
Запреты пропускного режима закрытого Prohibitions of the closed administrative-territorial entity
административно-территориального образования: admission regime: «offences and penalties»
«нарушения и наказания» в практике нормотворчества in the practice of rulemaking
218 Ивашкина А.В. 218 A.V. Ivashkina
К вопросу о классификации On the question of the classification
мер административного принуждения of administrative coercive measures
221 Гаджиев А.К. 221 A.K. Gadzhiyev
Региональные коллегии федеральных органов Regional boards of federal organs
исполнительной власти: of the executive authority:
актуальные вопросы правового статуса topical issues of legal status
225 Пантюхина И.В. 225 I.V. Pantyuhina
Роль сочетания несовершеннолетнего возраста The role of a combination of minor age of the subject
субъекта и потерпевшего в половых преступлениях and the victim in sexual crimes
229 Широков А.М. 229 A.M. Shirokov
К вопросу о системе обстоятельств, подлежащих On the issue of system of circumstances subject
доказыванию по уголовным делам о причинении to a proof, concerning cases of infliction of property
имущественного ущерба путем обмана damage under false pretence and misuse
и злоупотребления доверием of confidence in the scope of housing
в сфере жилищно-коммунального хозяйства and communal services
232 Назарова Н.Л., Семенченко О.Д. 232 N.L. Nazarova, O.D. Semenchenko
Уголовно-правовая квалификация Legal qualification of the activity
деятельности финансовых пирамид of financial pyramids in criminal law
236 Эндерс А.И. 236 A.I. Enders
Проблема адаптации правоохранительной структуры Problem of adaptation
к современному уровню развития преступной of law-enforcement structure to a modern level
методологии (на примере сокрытия следов пожаров) of development of criminal methodology
239 Кожокарь И.П. 239 I.P. Kozhokar’
Сущность и классификация дефектов On the issue of the need
в механизме гражданско-правового регулирования: to study defects of the civil
отдельные методологические замечания regulation mechanism
243 Коваленко Т.С. 243 T.S. Kovalenko
Новый подход к формированию модели A new approach to the formation
носителя судебной власти of the model support of the judiciary
249 Азорнов Г.А. 249 G.A. Azornov
Объекты залога в теории отечественной цивилистики The objects of the pledge in the theory of Russian civil law
и законодательстве XVIII – начала XX веков and legislation of the 18th—early 20th centuries
252 Олексенко А.С. 252 A.S. Oleksenko
Мирное сосуществование различных конфессий Different confessions’ peaceful coexistence
на территории СССР в период усиления in the USSR territory in the period
атеистической пропаганды of atheistic propaganda aggravation
256 SUMMARY 256 SUMMARY
273 ТРЕБОВАНИЯ 273 REQUIREMENTS
К ОФОРМЛЕНИЮ РУКОПИСЕЙ TO REGISTRATION OF MANUSCRIPTS

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 7


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ


УДК 94 94(470)”8/12”
Майоров Анатолий Александрович
кандидат исторических наук
Орловский государственный институт культуры
aamajorov@rambler.ru

МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ
В ВЕРХОВСКОМ (ВЕРХНЕОКСКОМ) РЕГИОНЕ В VIII–XII ВВ.
Вопросы миграций населения на территории Верховской историко-географической провинции в течение VIII–
XII  вв. практически не попадали в сферу внимания крупных исследователей. В то же время территория Верхов-
ской историко-географической провинции в данный период была местом пересечения нескольких разнонаправленных
и хронологически разделенных миграционных маршрутов. Большая часть мигрантов этнически относилась к славя-
нам, принадлежавшим к роменско-боршевской и древнерусской культурам. Возможным представляется моравское
и дунайское культурное влияние. Миграционные процессы, протекавшие в рассматриваемый период, отличались
сложностью и динамичностью, являлись результатом взаимодействия ряда внутренних и внешних политических,
экономических и социальных процессов. В данной статье содержится первый опыт разработки и систематизации
единой хронологии миграционных процессов, протекавших на указанной территории, обосновываются характерные
признаки и последствия влияния процессов миграции на демографическое и культурное состояние региона.
Ключевые слова: Верховская историко-географическая провинция, вятичи, расселение, миграционные процессы,
роменская археологическая культура, Древняя Русь.

В
ключение восточнославянских этниче- из важнейших причин отмеченного своеобразия
ских объединений, традиционно имену- верховских земель была, безусловно, специфика
емых в исторической литературе «пле- процессов их славянской колонизации – сложное
менами», в состав Древнерусского государства переплетение направлений и особенностей регио-
отнюдь не предполагало немедленной культурной нальных миграционных процессов.
ассимиляции. Политическое инкорпорирование Вопросы движения населения на территории
сопровождалось весьма длительным сохранением Верховской историко-географической провинции в
и даже порой приумножением ряда специфических VIII–XII вв. весьма долго не попадали в сферу вни-
черт исторического развития отдельных этниче- мания крупных исследователей. В течение XIX–
ских общностей. Сам процесс «вхождения» в со- XX  вв. сформировалась определенная традиция
став Русского государства иногда растягивался на цитирования летописных сообщений о «дикости»
весьма продолжительный период времени. Пожа- вятичей, рассказа об уплачивавшейся ими хазар-
луй, в наибольшей степени такого рода особенно- ской дани и о походах на них князя Святослава. Та-
сти проявились в истории вятичского этнополити- кая ситуация объясняется тем, что единственным
ческого объединения, занимавшего первоначально доступным фактическим материалом об истории
территорию бассейна Верхней Оки и, по всей ви- этих земель длительное время были лишь летопи-
димости, дольше других сохранившего высокую си, в малой степени уделявшие внимание событи-
степень самостоятельности. Российская история ям на верхней Оке.
зафиксировала сохранение идентичности этого Большой объем объективной информации по
«племени» вплоть до XIII в. верховской истории конца первого тысячелетия
Занимаемые ими территории были ограничены нашей эры был собран учеными-археологами. Ис-
на севере широтным течением реки Оки, на западе – следования А.В.  Арциховского, А.Л.  Монгайта,
границей бассейна реки Десна, на востоке – верхо- В.В.  Седова, Т.Н.  Никольской заложили прочную
вьями реки Дон, на юге – бассейном реки Сейм. Ав- основу для начала систематизации имеющегося
тором настоящей статьи разрабатывается тематика, массива исторических данных. Большой вклад для
касающаяся существования на указанной террито- его превращения в стройную непротиворечивую
рии отдельного историко-географического региона, систему внесли работы И.И. Ляпушкина, Е.А. Ши-
который можно назвать Верховской историко-гео- накова, А.М.  Обломского, А.В.  Григорьева, ряда
графической провинцией. Регион характеризовался других исследователей. К настоящему времени
наличием общего комплекса политико-экономиче- собранная и систематизированная историческая
ских и социально-географических особенностей, информация позволяет сделать определенные вы-
способствовавших продолжительному существо- воды о ходе, времени и качественных характери-
ванию сначала автономного вятичского племенно- стиках миграций, протекавших в рассматриваемый
го союза, а впоследствии автономных Верховских период на территории Верховской историко-гео-
княжеств в окружении более сильных в экономиче- графической провинции.
ском, военном и политическом планах соседей [8]. Миграционные процессы на территории верх-
Наряду с комплексом иных обстоятельств одной ней Оки в VIII–XI  вв. ранее рассматривались

8 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 © Майоров А.А., 2016


Миграционные процессы в Верховском (Верхнеокском) регионе в VIII–XII вв.

Рисунок 1. Миграционные процессы Верховии в VIII–XII вв.


в  рамках общей славянской колонизации Восточ- 136–137]. Т.Н. Никольская вслед за В.В. Седовым,
ной Европы, упрощенно сводимой к непрерыв- располагавшим прародину радимичей в Верхнем
ному процессу «расселения» неких усредненных Поднестровье, полагает местом исхода предков вя-
«славян». Такая позиция создавала впечатление тичей некие юго-западные территории, усматривая
о  равномерном потоке культурно и этнически од- в их материальной культуре «много общего с ран-
нородных переселенцев. Вопросы качественных неславянской культурой типа Корчак (или праж-
различий между разными группами славянского ского типа)» [11, с. 12].
населения, расселявшихся в Верховии, фактически Переселение крупных людских масс в VIII–
не рассматривались. XI  вв. было очень сложным делом. Смена места
Безусловно, существовали разные точки зрения жительства со всем имуществом, включавшим
на исходную территорию, с которой происходила земледельческий, ремесленный, охотничий и иной
колонизация бассейна Верхней Оки. В частности, инвентарь, домашний скот с запасом кормов, осу-
В.В.  Седов выделил два этапа расселения славян ществление разведки маршрута и вооруженного
на Верхней Оке, первый из которых он датировал обеспечения безопасности на всем протяжении пу-
периодом, последовавшим вслед за гуннским раз- тешествия, финальное обустройство на новом ме-
громом ерняховской культуры в 376  г. н.  э., что сте было организационно сложной и материально
привело к заметному изменению бытовой куль- затратной задачей. Вряд ли массовое переселение
туры и  характера расселения носителей балтской было желанным для всех его участников. В этой
мощинской культуры. Второй этап славянской ко- связи представляется обоснованным полагать, что
лонизации он отнес к VIII в., показывая, что «сло- необходимость перемещения значительных масс
жившаяся здесь культура по основным показателям населения была обусловлена очень важными и се-
сопоставима с синхронными древностями южной рьезными побудительными социальными, полити-
зоны Восточной Европы» [14, с. 155]. Определение ческими, военными или экономическими причина-
«материнской» исходной территории для вятичей ми. Данное обстоятельство необходимо постоянно
и  маршрутов колонизационных потоков, по его учитывать при рассмотрении всех примеров ми-
мнению, не представлялось возможным. граций в пределах Верховского историко-геогра-
Помимо прочего, изучение движения населения фического региона.
на верховской территории затруднялось попытка- Переселенческие процессы в земле вятичей
ми включить в земли вятичей, наряду с верхним, в VIII–XI вв. в их исторической последовательно-
также и среднее течение Оки [1, c. 135]. Основани- сти целесообразно представить в виде пяти кон-
ем для этого служили списки летописей, в которых кретных примеров.
вятичи были отождествлены с рязанцами. Такие Первым достоверно известным миграционным
сведения содержат Тверская (1534  г.), Львовская процессом следует считать расселение ранних сла-
(начало XVI  в.) и Ермолинская (конец XV  в.) ле- вян по территории бассейна Верхней Оки. Нижней
тописи, составленные на основании Ростовского хронологической его границей является VIII  в.
компилятивного свода XV  в. [2, с.  157; 14, с.  77, Именно к тому периоду относятся самые ранние

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 9


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

поселения роменской культуры, обнаруженные ар- рилось весьма значительно, так что его население,
хеологами. В VIII в. в Верховском регионе произо- с учётом весьма высокого культурного и техноло-
шло взаимодействие древних вятичей с сохранив- гического уровня, вполне могло выступать в каче-
шимися по берегам вторичных окских притоков стве носителей именно «дунайских» традиций [13,
балтами, носителями мощинской археологической с. 84–85]. Последующие события, связанные с по-
культуры. Такое взаимодействие отразилось в ряде степенным разорением и уничтожением Великой
характерных признаков, отличавших местных сла- Моравии мадьярами на юге, а предками поляков –
вян от их южных и юго-западных родичей. В то же на севере, вполне могли стать побудительной при-
время особенности погребального ритуала (крема- чиной для активизации миграционных процессов
ция) не позволяют надеяться на выявление, поми- из Моравии в восточном направлении.
мо культурного, генетического единства обитате- Третий пример миграционного процесса в вер-
лей бассейнов верхней Оки, верхнего Дона, Десны, ховском регионе стал следствием военных похо-
Сейма и Сожа [14, с. 155]. дов Святослава 960-х гг., которые сами по себе не
Первичное заселение земли вятичей осущест- оказали заметного прямого влияния на демогра-
влялось, вероятно, по двум маршрутам: по юго-за- фическую ситуацию на рассматриваемой терри-
падному (основному) со стороны Десны и Днепра, тории. Первый поход 964  г. закончился не очень
а также (в значительно меньшей степени) по юго- удачно. Второй поход 966 г. завершился подчине-
восточному со стороны Дона. В качестве транс- нием вятичей и наложением на них дани. Разгром
портных магистралей использовались речные Святославом Хазарского каганата лишил вятичей
пути. Количество атрибутированных поселений номинальной метрополии и нанес удар по их бла-
той эпохи на Верхней Оке не превышает ста. Это госостоянию из-за сокращения товарных потоков
число представляется автору явно недостаточным по донскому и окскому торговым путям.
для складывания полноценной и единой этнопо- К тому времени на Верхнем Дону сформирова-
литической структуры на означенной территории. лась крупная славянская группировка. Ее основу
По всей видимости, какая-то часть небольших составили восточные славяне, имевшие прямое от-
мощинских поселений, до сих пор не прошедших ношение к вятичской традиции. Датировка начала
инструментальную датировку, могут претендовать поселенческих процессов в данном регионе отно-
на синхронность и параллельность существования сится к периоду не позднее VIII в. [3, с. 130–131].
со славянскими поселениями роменской (боршев- Вероятным следствием военных походов Святос-
ской) культуры. лава в вятичскую землю стало значительное осла-
Вторым крупным миграционным процессом бление многочисленных поселений родственных
явился приход переселенцев, которые, по всей вятичам донских славян.
видимости, ассоциировались с приходом на Оку Продолжением киевской политики в отношении
легендарного Вятко. Летописный рассказ пред- вятичей стали походы князя Владимира Святосла-
полагает отнесение датировки этого события ко вовича на вятичей в 981  г. и в 982  г. В результате
второй половине IX в., хотя, безусловно, не может победы Владимира над восточными северами была
служить абсолютно достоверным источником. [9, уничтожена большая часть их городов и крепостей,
с.  101–104]. Вполне возможна и несколько более а также фактически был положен конец роменской
поздняя датировка. К числу подтверждающих ар- археологической культуре. В результате этого заво-
гументов следует отнести то обстоятельство, что евания и последующей русской колонизации вос-
археологические исследования свидетельствуют точно-северское славянское сообщество Посемья
о том, что в верховском регионе «в начале IX в. не перестало существовать [6, с. 275]. Количество со-
только резко возросло количество населения, но хранившихся поселений, по данным археологии, на
и произошли заметные изменения в его материаль- этой территории сократилось вдвое. Часть север-
ной культуре. Коснулись эти перемены не только ского населения была уничтожена, часть уцелела
вновь освоенных территорий, но и земель, освоен- и  вошла в состав единой древнерусской народно-
ных славянами в предшествующем столетии»  [4, сти. Именно в это время среди вятичских находок
с.  100]. Характер найденных археологами пред- появляются вещи, указывающие на появление в вя-
метов материальной культуры позволил предполо- тичских землях значительного числа северов с их
жить, что новые поселенцы происходили из райо- роменскими традициями [6, с. 288, 305].
нов, культурно относимых к Подунавью [4, с. 100]. Вятичские земли в конце Х в. приняли множе-
На этом основании нельзя, конечно, точно лока- ство беженцев и переселенцев из разгромленной
лизовать зону «исхода» новых переселенцев как земли северян. В пределах Верховского региона
моравские либо нижнедунайские территории. Тем примерно в 400 километрах к северу от прежней
не менее во второй и третей четвертях IX в. имен- родины смогла сформироваться общность по-
но р. Дунай выступала в качестве южной границы томков северских беженцев, сохранивших свои
Великоморавской державы, а позднее, во времена обычаи и привычки [6, с. 305–306]. Удивительная
Святополка I (871–894 гг.) это государство расши- для тех времен высокая плотность населения от-

10 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Миграционные процессы в Верховском (Верхнеокском) регионе в VIII–XII вв.

дельных вятичских территорий была, возможно, ношениях. Третий период (последняя четверть
вызвана размещением на них северских беженцев X – начало XI  в.) характеризуется полным коли-
с территории Посеймья, разгромленного киевски- чественным превосходством круговой керамики
ми князьями. Об этом говорят многочисленные (более 70–80 %). Для определения периодов могут
находки предметов материальной культуры, более также служить некоторые типы венчиков круговой
характерных для Посеймья, обнаруженные во вре- керамики [5]. Хорошо видно, что к началу XI  в.
мя археологических исследований на верховской древнерусские материалы стали полностью преоб-
территории. Современные исследования также ладать на региональном уровне, что могло стать,
свидетельствуют о прекращении функционирова- в том числе, и следствием состоявшихся миграций.
ния славянских поселений на реках Дон и Воронеж Следующим примером явной миграции мест-
в первой половине XI в. [3, с. 132]. ного населения за пределы Верхнеокского региона
Помимо прочего, походы киевских князей, по являются данные исследований, свидетельствую-
всей видимости, явились одним из значимых фак- щие о начале активного освоения славянами бас-
торов активной вятичской колонизации будущей сейна Москвы-реки примерно во второй половине
Рязанской земли, которая, хоть и находится вне XI в. Именно в этот период началась массирован-
пределов рассматриваемого региона, но, в силу ная славянская колонизация региона. Во второй по-
определенной близости исторических судеб, мо- ловине XI в. долина среднего течения Москвы-ре-
жет быть справочно рассмотрена в данной статье. ки и долина ее правого притока р. Пахры (нижнее
Именно в X в., согласно А.Л. Монгайту, происхо- течение) были колонизованы населением, пришед-
дила активная вятичская колонизация территории шим туда с юга, из-за Оки. Отдаленной исходной
Средней Оки, что, учитывая высокую вероятность точкой колонизационного движения являлся ареал
вынужденного характера данной миграции, пре- проживания северян и вятичей. Первая волна пере-
красно сочетается в хронологическом отношении селенцев равнялась 2–3  тысячам человек, причем
с походами Святослава и Владимира против вяти- эта группа подразделялась на довольно крупные
чей. Более того, становится понятен достаточно коллективы, не менее нескольких десятков человек
быстрый (менее чем через сто лет) «…расцвет го- в каждом [7].
родской культуры, ярким примером которого явля- Применительно к XI–XII вв. направление дви-
ется развитие Старой Рязани» [10, с. 255]. жения переселенцев демонстрируют географиче-
Весьма важным маркером, указывающим на ские названия, перенесенные из центра Чернигов-
влияние идущих миграционных процессов, яв- ского княжества на некоторые части верховских
ляются результаты археологических изысканий, и соседних с ними земель. Приведем некоторые
которые отмечают, помимо прочего, постепенное примеры переноса названий из района Чернигова
и неуклонное увеличение числа древнерусских в бассейн верхнего Дона: река Снов – река Сно-
предметов среди материальных находок на местах ва; Елецкий монастырь – город Елец; село Свиш-
собственно верховских или соседних населенных ня – река Свишня; река Воргол – река Воргол. Эти
пунктов применительно к X–XI  вв. Стратиграфи- совпадения подтверждают гипотезу о миграции
ческие исследования на поселении у села Горбово значительного количества переселенцев из Черни-
позволили выделить четыре строительных периода говских земель. Это могло быть как переселение
в пределах Х в. и начала XI в. На основе данных, восточных северов, бегущих от захвата «русски-
полученных при раскопках этого в настоящее вре- ми» дружинами в IX–X вв., так и организованное
мя наиболее исследованного в Подесенье поселе- освоение из центра княжества в более позднее
ния, возникла возможность разделить третий этап время [12, с.  7–12]. В русле этой гипотезы впол-
существования роменской культуры на три хроно- не вероятным является предположение, что свое-
логических периода [5, с. 67–73]. Безусловно, дан- му заселению новыми жителями земли вдоль реки
ный населенный пункт размещался вне пределов Сосны обязаны «прорубанию» торгового пути
Верховского региона, тем не менее единство пер- в  Волжскую Булгарию, осуществленную князем
воначальной культуры и признаки наличия упо- Владимиром в конце X в.
мянутой миграционной волны делает его данные Совокупность рассмотренных материалов по-
весьма показательными. зволяет подтвердить общую гипотезу о том, что
Основным критерием, определяющим эти пе- территория Верховской историко-географической
риоды, явилось количественное соотношение в ке- провинции в VIII–XII вв. была местом пересечения
рамическом комплексе роменских и древнерусских нескольких разнонаправленных и хронологически
материалов. Для первого периода (конец  IX  – разделенных миграционных маршрутов. Большая
первая четверть X  в.) характерно присутствие часть мигрантов этнически относилась к славянам.
круговой керамики в количестве, не превышаю- Культурная принадлежность, определяемая дан-
щем 20 %. В материалах второго периода (вторая ными, полученными в результате археологических
и третья четверти X в.) роменская и древнерусская исследований, может быть определена как сла-
керамика встречаются примерно в равных соот- вянская мультикультурная: роменско-боршевская

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 11


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

и древнерусская (с вероятностью дунайского и мо- непрерывно и может быть хронологически обозна-


равского влияния). Миграционные процессы, про- чен XI–XII вв.
текавшие в рассматриваемый период, отличались При всем разнообразии миграционных потоков,
сложностью и динамичностью, являлись резуль- затрагивавших землю вятичей, в них просматрива-
татом взаимодействия ряда сложных внутренних ется общность основного направления переселен-
и  внешних политических, экономических и соци- ческого движения населения. Таким направлением
альных процессов. было перемещение древних славян в наибольшей
Основываясь на результатах доступных в на- степени по линии с юго-запада на северо-восток. Об
стоящее время исторических и археологических этом свидетельствуют письменные, археологические
исследований, можно выделить по меньшей мере и лингвистические данные. Они показывают, что
пять значительных миграционных потоков, оста- оформившееся направление продолжало оставаться
вивших наиболее значительный след в истории дорогой для переселенцев и в последующие века.
Верховской историко-географической провинции. Основными путями миграций крупных групп
В качестве первой значимой славянской мигра- населения оставались, по всей видимости, речные
ции на территории бассейна Верхней Оки следу- транспортные маршруты, находившиеся вне кон-
ет указать первичное расселение славян в течение куренции с иными вариантами по объемам и гру-
VIII–IX вв. Их принадлежность к ромено-боршев- зоподъемности перевозимого.
ской археологической культуре указывает как ми- Подавляющее большинство переселенцев отно-
нимум на культурную близость (вплоть до един- силось к славянским этническим группам, что обе-
ства) северам (северянам), проживавшим южнее и спечило относительно высокую степень культур-
имевшим тесные связи с волынцевской и салто-ма- ного и демографического взаимодействия прежних
яцкой культурой. жителей территорий и пришлых мигрантов.
Вторым значимым эпизодом, по всей видимо- Итогом указанных миграционных процессов
сти, является отмеченное археологами переселе- стало полное славянское освоение территории
ние в регион с западного направления некоторо- и  формирование относительно однородного сла-
го количества носителей дунайских и, вероятно, вянского населения Верховского региона.
великоморавских культурно-бытовых традиций.
В исторической памяти этот период, вероятно, Библиографический список
отразился в виде зафиксированного летописями 1. Арциховский А.В. Курганы вятичей. – М.:
прихода, или «призвания», легендарного Вятко. РАНИОН­, 1930. – 224с.
Результатом этого процесса стал заметный рост 2. Барсов Н.П. Очерки русской исторической
численности населения и постепенный отход от географии. География Начальной (Несторовой) ле-
более «степных» бытовых традиций роменской тописи. – Варшава: Типография К.  Ковалевского,
культуры. Хронологичские рамки этой миграции, 1885. – 374 с.
вероятно, ограничены концом IX – серединой X в. 3. Винников А.З. Основные итоги исследования
Третьим зафиксированным миграционным про- памятников донских славян (конец VIII – начало
цессом следует полагать бегство северских и  вя- XI вв.) // Славяне Восточной Европы накануне об-
тичских жителей Посемья и Верхнего Подонья разования Древнерусского государства: материалы
от киевского завоевания в княжение Владимира междунар. конференции, посвященной 110-летию
Святославовича в самом конце X  в. Результатом со дня рождения И.И.  Ляпушкина (1902–1968) /
его стало увеличение числа носителей роменской сост., ред. О.А. Щеглова, науч. ред. В.М. Горюно-
культурной традиции среди жителей Верховской ва – СПб.: СОЛО, 2012. – С. 129–132.
историко-географической провинции и, вероятно, 4. Григорьев А.В. О «второй волне» славянской
активизация прежде вялой вятичской колонизации колонизации  // Славяне Восточной Европы нака-
Средней Оки. нуне образования Древнерусского государства. –
Четвертый эпизод, по всей видимости, связан СПб.: СОЛО, 2012. – С. 99–100.
с продолжением экспансии Рюриковичей на сохра- 5. Григорьев  А.В. Поселение у села Горбово //
нявшие высокую степень автономности вятичские Средневековая археология Восточной Европы.
земли и прямо зафиксирован археологами в виде Вып. 175. – М.: Наука, 1983. – С. 67–73.
крупной организованной миграции носителей вя- 6. Енуков В.В. Славяне до Рюриковичей: моно-
тичской и северской культурных традиций в бас- графия. – Курск: Учитель, 2005. – 352 с.
сейн рек Москвы и Пахры во второй половине XI в. 7. Кренке Н.А. Древности бассейна Москвы-ре-
В качестве пятой значимой миграции следует ки от неолита до средневековья: этапы культурного
указать расселение жителей черниговской округи развития, формирование производящей экономики
по территории вятичей, что получило свое отраже- и антропогенного ландшафта: автореф. дис. …
ние в распространении явно черниговской топони- докт. ист. наук. – М., 2014. – 50 с.
мики в восточной и южной части рассматриваемой 8. Майоров  А.А. «Верховская историко-гео-
территории. Процесс этот шел, по всей видимости, графическая провинция»: территориальная ло-

12 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Планировка и застройка уездных городов Саратовской губернии в период с конца XVIII в. по 70-е гг. XIX в.

кализация и правомерность использования поня- 12. Прохоров В.А. Липецкая топонимия. – Воро-


тия  // Вестник Тамбовского университета. Сер.: неж: Центр.-Черноземное кн. изд-во, 1981. – 160 с.
Гуманитарные науки. – Тамбов, 2016. – Т.  21, 13. Раткош  П. Великая Моравия – территория
вып. 2 (154). – С. 67–75. и общество  // Великая Моравия, её историческое
9. Майоров А.А. Призвание Вятко (к вопросу и культурное значение. – М.: Наука, 1985. – С. 81–95.
о создании вятичского племенного союза) // Вест- 14. Седов В.В. Освоение славянами Восточно-
ник Брянского государственного университета. – европейской равнины // Восточные славяне. Ан-
2015. – № 3 (26). – С. 101–104. тропология и этническая история. – М.: Научный
10. Монгайт А.Л. Рязанская земля. – М.: Изд-во мир, 2002. – С. 153–159.
АН СССР, 1961. – 400 с. 15. Шахматов А.А. Разыскания о древней-
11. Никольская  Т.Н. Земля вятичей. К истории ших русских летописных сводах. – СПб.: Тип-я
населения бассейна верхней и средней Оки в IX– М.А. Александрова, 1908. – 707 с.
XIII вв. – М.: Наука,1981. – 296 с.

УДК 711
Лукоянова Мария Александровна
Саратовский государственный национальный
исследовательский университет имени Н.Г. Чернышевского
lukoyanova-rus@yandex.ru

ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА УЕЗДНЫХ ГОРОДОВ САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ


В ПЕРИОД С КОНЦА XVIII В. ПО 70-Е ГГ. XIX В.
Статья посвящена градостроительству в уездных городах Саратовской губернии от образования наместни-
чества до 1870-х гг. Автор рассматривает застройку и планировку каждого уездного города региона, выявляя раз-
личия и сходства данных процессов в различных населенных пунктах. Застройка в некотором роде отображала
социально-экономическое развитие города, поскольку число домов росло пропорционально увеличению количества
жителей. С течением времени в городах появлялись новые типы зданий. Разработанные для уездных городов Сара-
товской губернии планы застройки редко исполнялись из-за несоответствия рельефу местности и бедности горо-
жан, которые не могли себе позволить каменное строительство. Капитальная застройка городов региона началась
в основном только в конце XIX столетия. Гражданское каменное строительство в Саратовской губернии развива-
лось медленными темпами из-за высоких цен на кирпич и камень. В то же время строевой лес был доступен для
бедных слоев городского населения. Государство не оказывало помощь городским беднякам при реализации заплани-
рованного регулярного строительства. Несмотря на все эти проблемы, местные власти пытались осуществлять
застройку согласно утверждённым планам, используя дорогостоящие строительные материалы.
Ключевые слова: Саратовская губерния, градостроительство, планировка, застройка, уездные города, граж-
данская архитектура, церковная архитектура

К
онец XVIII – первая половина XIX  в.  – ление, соляной магазин, магистрат и денежная
это время переустройства русских го- кладовая  [14, с.  101]. К 1825  г. каменных домов
родов на регулярных началах. В эти в городе не появилось, деревянных насчитывалось
годы города получали планы застройки, на ме- 596. В то время в Аткарске было четыре питейных
стах создавались организации, контролирующие дома, три церкви, трактир и богоугодное заведе-
строительство. Хронологические рамки связаны ние (какое именно, в источнике не указано) [12,
с эпохами реформ Екатерины  II и Александра  II, с.  4–5]. К 1842  г. в городе насчитывалось два ка-
поскольку и те и другие существенно повлияли на менных и 666  деревянных домов, пять лавок, два
городскую жизнь. трактира, четыре питейных дома и одно исправи-
План застройки Аткарска был утверждён им- тельное заведение [10, с. 34–35]. К 1864 г. в городе
ператором Александром  I 21  июня 1810  г. Его стало 753  деревянных и один каменный частный
разработчики хотели превратить хаотично распо- дом, одна деревянная и три каменных казённых по-
ложенные вдоль Волги и других водоёмов улицы стройки. К этому времени здесь появилось здание
в  кварталы правильных геометрических форм. присутственных мест, а количество церквей оста-
Сам город при этом предполагалось ограничить лось прежним [8, с. 42–43].
с помощью вала и рва, внутри разбить несколь- В конце XVIII в. в Балашове было десять домов
ко прямоугольных площадей, самой большой из дворян и чиновников, которые после упразднения
которых должна была стать Дегтярная. В начале города в 1797 г. отвезли эти постройки в свои де-
XIX  в. в Аткарске было 378  обывательских и де- ревни (к сожалению, описания данной процедуры в
сять дворянских домов, но материал, из которого источнике не имеется). В начале XIX в. в Балашове
они были построены, в источнике не упоминает- насчитывалось 228 частных домов, десять соляных
ся. Среди других строений имелись: деревянные амбаров, церковь, освящённая в честь архистрати-
церкви (количество не указано), духовное прав- га Михаила, бывший корпус присутственных мест

© Лукоянова М.А., 2016 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 13


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

(очевидно, не служивший по своему назначению совсем на готический вкус» [15, с. 299]. К началу
из-за ветхости), кладовая для хранения денежной XIX  в. помимо двух деревянных общественных
казны, винный выход (все деревянные), здания по- зданий в посаде насчитывалось 14  дворянских
лиции и магистрата [14, с. 106–107]. В 1825 г. в Ба- (2  каменных и 12  деревянных), 258 купеческих
лашове имелось 144 деревянных дома (каменных и мещанских (из них четыре каменных), пять свя-
не было), две церкви, одно богоугодное заведение щеннических, 50  казачьих и 254  крестьянских
и три питейных дома [12, с. 4–5]. 12 января 1825 г. дома [14, с.  79]. 18  июня 1820  г. Александром  I
был утверждён план застройки Балашова с одной был утверждён план Дубовки. Его разработчики
площадью (Торговой), к которой вело несколько разметили несколько площадей, определили места
прямоугольных кварталов. Архитекторы опреде- для 227 дворов, церквей, торговых лавок, прови-
лили места для расположения церквей, присут- антских магазинов, порохового погреба, денеж-
ственных мест, торговых лавок, магазинов и куз- ной кладовой, сараев, ратуши, кузниц. В 1825  г.
ниц. К 1842  г. в Балашове было шесть каменных в Дубовке было 620 деревянных и 18 каменных
и 396 деревянных домов, одно светское учебное за- домов, одна церковь и четыре питейных дома [12,
ведение, 11 фабрик и заводов, 46 лавок, один трак- с. 22–23]. К 1864 г. число частных каменных домов
тир и пять питейных домов [10, с. 34–35]. К 1864 г. в посаде выросло до 265, деревянных – до 1 362.
число каменных церквей в Балашове увеличилось Также здесь находились две каменных казённых
до четырёх, существовало уже два училища, два постройки, деревянный тюремный замок и четыре
каменных и четыре деревянных казённых дома. каменные православные церкви [8, с. 43].
Число частных каменных домов в городе состави- В конце XVIII  в. в Камышине насчитывалось
ло 20, деревянных – 682 [8, с. 43]. 79 деревянных и 31 каменная лавка [11, с.  146].
К концу XVIII  в. большая часть «публичных В  1776  г. город получил план, по которому про-
строений» Вольска были деревянными [11, с. 146]. изводилось «очень изрядное строение». В начале
В 1792  г. здесь произошёл пожар, после которого XIX  столетия здесь сохранялась крепость с че-
был составлен план застройки города. К началу тырьмя бастионами, насчитывалось пять каменных
XIX  столетия в Вольске имелись две каменные церквей, 29 каменных и 429 деревянных частных
церкви и одна деревянная, старообрядческая часов- домов, дом городничего, гауптвахта, три тюрьмы,
ня. Частных деревянных домов было 1 296, камен- духовное правление, денежная кладовая, провиант-
ных – 23; также было семь питейных домов, пять ский магазин, магистрат, гостиный ряд и  винный
соляных магазинов, денежная кладовая, цейхгауз, выход, построенные из камня [14, с.  63, 66–67].
магистрат, присутственные места и некая «выстав- В 1825 г. в Камышине насчитывалось 28 каменных
ка» (её назначение в источнике не указано). Город- и 474 деревянных дома, четыре церкви, два учеб-
нический дом, тюрьма и бывшее здание полиции ных заведения, пять питейных домов, трактир и бо-
находились в ветхом состоянии [14, с. 53]. К 1825 г. гоугодное заведение [12, с. 30–31]. 12 января 1826 г.
в Вольске имелось 165 каменных и 1 147 деревян- был утверждён план Камышина, судя по которому
ных домов, три трактира, семь питейных домов, помимо церквей в городе тогда имелись: дума, ра-
богоугодное заведение, две церкви и два учебных туша, торговые лавки, мясные ряды и соляные ма-
заведения [12, с. 14–15]. План Вольска был утверж- газины. К 1842 г. здесь было 30 каменных и 526 де-
дён в один день с балашовским, 12 января 1826 г. ревянных домов, два учебных заведения, 13 фабрик
На нём отведены места под несколько небольших и заводов, 155 лавок, четыре трактира, пять питей-
площадей, предприятия и фруктовые сады. Город ных домов и исправительное заведение [10, с. 34–
планировалось сделать прямоугольным, исключая 35]. В 1861  г. в Камышине было 857  деревянных
ту его часть, которая прилегает к Волге; такими же и 63 каменные церкви, 30 каменных и 40 деревян-
прямыми, за редким исключением, должны были ных лавок, четыре завода [6, с. 439].
быть и улицы Вольска. К 1842  г. в городе насчи- В начале XIX  в. в Кузнецке насчитывалось
тывалось 122 каменных и 1 732 деревянных дома, 553  частных дома, из которых 17 принадлежали
светское учебное заведение, 112  лавок, четыре дворянам и чиновникам. В городе находились две
трактира, шесть питейных домов и исправитель- деревянные церкви, уездный и земский суды, поли-
ное заведение [10, с. 34–35]. К 1864 г. частных до- ция, магистрат, почтовая экспедиция, кладовая при
мов в Вольске насчитывалось 2 764 (158 каменных казначействе, винный выход, мелочный и восемь
и 2  606 деревянных), казённых — 12 (четыре ка- соляных амбаров [14, с.  89–90.]. 18  июня 1820  г.
менных и восемь деревянных) [8, с. 41–42]. Кузнецк получил план застройки, на котором вид-
По сведениям А.М. Щекатова, в конце XVIII в. но, что к тому времени большую часть площади
в Дубовке насчитывалось «несколько сот» домов города занимали кожевенные заводы. Архитек-
и две церкви – каменная и деревянная. Достопри- торы отвели места для церквей, присутственных
мечательностью посада он назвал дом покойного мест, торговых лавок, соляных магазинов и кузниц.
атамана Порзицкого, построенный «весь из тёса- В 1825  г. в Кузнецке имелось: 1  212 деревянных
ного камня весьма прочным и пространным, хотя и один каменный дом, четыре церкви, богоугодное

14 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Планировка и застройка уездных городов Саратовской губернии в период с конца XVIII в. по 70-е гг. XIX в.

заведение, трактир и четыре питейных дома [12, церквей, мечеть, раскольнический молитвенный
с. 38–39]. К 1864 г. в городе было девять казённых дом и тюремный замок [8, с. 42].
построек (шесть деревянных и три каменных), Царицынская крепость была построена на одно-
2  319 деревянных и 15 каменных частных домов, имённом острове в 1589 г. и имела несколько назва-
четыре церкви и тюремный замок [8, с. 42]. ний. В конце XVIII в. от неё остались земляной вал,
Строительство Петровска началось в конце ров и восемь бастионов [4]. В ту пору в Царицыне
XVII в. при сооружении новых укреплений для за- насчитывалось 28 каменных и 15 деревянных лавок
щиты южных и юго-восточных городов. В начале [11, с.  146]. В результате пожаров 1791 и 1793  гг.
XIX  в. в городе находились пять каменных и че- сгорели 62 лавки, 23 амбара и 64 дома  [3, с.  47].
тыре деревянных церкви, две деревянные часовни, Тогда же инженерная команда разработала план,
мужской монастырь и 501 частный дом [14, с. 84]. по которому стал застраиваться Царицын. К началу
К 1825 г. в Петровске насчитывалось 695 деревян- XIX в. в Царицыне насчитывалось 639 домов, из ко-
ных и пять каменных домов, девять церквей и один торых два были каменными [14, с. 75–76].
монастырь, учебное и богоугодное заведения, два 18 июня 1820 г. император Александр I утвер-
трактира и пять питейных домов [12, с.  58–59]. дил план застройки Царицына. Архитекторы пред-
12  января 1826  г. был утверждён план Петровска, ложили разбить город на прямоугольные кварталы,
на котором на кривые улицы были наложены пря- которые были запланированы и внутри крепости.
моугольные кварталы примерно одинаковой ве- Только несколько старых улиц не должны были
личины, изредка перемежающиеся с площадями. быть, по замыслу авторов проекта, выпрямлены. Из
К 1864 г. в Петровске насчитывалось: четыре казён- плана видно, что к 1820 г. в городе помимо церквей
ных постройки (одна деревянная и три каменных), имелись торговые лавки, магистрат, комендантский
1  135  деревянных и 16  каменных частных домов, дом и военно-сиротское отделение. Архитекторы
а также деревянный тюремный замок [18, с. 42]. отвели места для новых храмов и торговых лавок,
В Сердобске в начале XIX в. насчитывалось че- кузниц, присутственных мест, сараев для хранения
тыре церкви, из которых одна была построена из товаров и для кладбища. К 1825 г. в Царицыне име-
камня. В собственных зданиях располагались при- лось 717 деревянных и девять каменных домов, во-
сутственные места, полиция, денежная кладовая, семь церквей, два учебных заведения, четыре бо-
12 соляных амбаров, два питейных дома и вин- гоугодных заведения, трактирное заведение, шесть
ный магазин; имелись 87 жилых зданий [14, с. 95]. питейных домов, баня [12, с. 86–87].
К 1825 г. в Сердобске не было построено ни одного К 1842  г. в Царицыне было десять каменных
каменного дома, число деревянных увеличилось и  800 деревянных домов, светское учебное заве-
до 406. При этом в городе насчитывалось шесть дение, пять фабрик и заводов, 40 лавок, два трак-
церквей, богоугодное заведение, три питейных тира, шесть питейных домов и исправительное
дома и два трактира [12, с. 70–71]. 12 января 1826 г. заведение [10, с.  34–35]. Главные улицы города,
император Николай I утвердил план Сердобска, ко- по наблюдению статского советника, были «до-
торым предполагалось сооружение на берегу реки вольно широки». В 1861 г. в городе насчитывалось
Сердоба прямоугольных кварталов, ограниченных 907  деревянных и десять каменных домов, шесть
валом и рвом. В 1864 г. в Сердобске было пять ка- каменных и две деревянные церкви, 135 ремеслен-
зённых построек (четыре каменных и одна дере- ных заведений, девять фабрик и заводов, 68 лавок,
вянная), 642 деревянных и десять каменных домов, шесть гостиниц, магазин, семь постоялых дворов,
пять церквей и тюремный замок [8, с. 42]. 40 складов [1, с. 46]. А.И. Осятинский отметил, что
В начале XIX  в. в Хвалынске было 544 част- планировочная структура Царицына имела суще-
ных дома и одна деревянная церковь; различные ственные отличия от других поволжских городов.
учреждения располагались в зданиях, «купленных Изначально она повторяла типичную схему горо-
гражданским обществом». Кроме того, в горо- дов-крепостей, но после не следовала общей тен-
де насчитывалось семь магазинов и пять питей- денции. Исследователь полагает, что в некоторой
ных домов [14, с. 42]. В 1825 г. в Хвалынске было степени этому поспособствовали местные геогра-
545 деревянных и пять каменных домов, две церк- фические условия [7, с. 107].
ви, четыре питейных дома, два трактира и бого- XVIII – первая половина XIX в. стали временем
угодное заведение [12, с. 84–85]. 12 января 1826 г. зарождения нового города – на регулярной основе.
император утвердил план застройки, предпола- Основанные в это время города, включая Петер-
гавший устройство прямых кварталов вместо су- бург, строились по планам, которыми предусма-
ществующих кривых. По утверждению В.И.  Бек- тривались широкие прямые улицы, «образцовые»
кера, в середине XIX столетия в Хвалынске было строения, грандиозные архитектурные ансамбли
около 1 тыс. домов, «в числе их несколько камен- и т.  д. Реализация новых принципов столкнулась
ных» и пять церквей [2, с. 31]. К 1864 г. в городе с массой трудностей, самой сложной из которых
было десять казённых построек, 1551 деревянный оказалась бедность городских жителей, которые
и 35 каменных частных домов, пять православных не могли себе позволить возводить каменные дома.

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 15


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

И  по сию пору эту проблему трудно решить: на ляется порядок застройки: хаотичный в первом
улицах городов посреди каменной застройки по- случае и регулируемый во втором. В городах стро-
всеместно встречаются деревянные строения. Так- ительство в целом подчинялось правительствен-
же нельзя сказать, что деятельность по регулирова- ным правилам. Несмотря на вышеперечисленные
нию городской застройки была целенаправленной: трудности, в уездных городах и посаде Саратов-
напротив, у неё был хаотичный характер, и охва- ской губернии застройку в изучаемый период ста-
тывала она немногие города огромной империи. рались осуществлять согласно утверждённым пла-
При изучении соответствующих источников остро нам. При этом современники, упоминая различные
чувствуется, что уездные города в XVIII – первой градостроительные проблемы этих населённых
половине XIX  в. нуждались в едином документе, пунктов региона, всё же называли их застройку го-
содержащим единые для всех принципы застрой- родской [5, с. 110; 9, с. 160, 121].
ки. Нужны были и мощные организации, которые
бы оказывали помощь в строительстве для пого- Библиографический список
рельцев и простой бедноты, а также следили за со- 1. Волгоград. Четыре века истории. – Волго-
блюдением регулярности в застройке. град: Нижне-Волжское книжное издательство,
Судя по изученным источникам, кажется, что 1989. – 416 с.
развитие каменного строительства шло замедлен- 2. Воспоминания о Саратовской губернии стат-
ными темпами, причём развитие именно граж- ского советника В.  Беккера. – М.: Типография
данского каменного строительства. Скорее всего, Т.Т. Волкова и Комп., 1852. – 76 с.
это связано именно с высокими ценами на камень 3. Дьяченков З.А. О начале заведения города Ца-
и  кирпич во многих уездных городах Саратов- рицына и о древних случайностях онаго по изуст-
ской губернии и доступностью строевого леса. ному уверению старожилов, получивших сведения
Очевидно, что бедные слои городского населения от их отцов и дедов // Царицынский и Камышин-
для осуществления запланированного регулярно- ский уезды в описаниях краеведов (1727–1928). –
го строительства нуждались в серьёзной помощи Волгоград: Издатель, 2010. – С. 45–49.
государства, которая им оказана не была. В итоге 4. Краткое описание Саратовского наместни-
даже на примере исторических центров современ- чества вообще и порознь каждой округи, состав-
ных городов (там, где они ещё остались) мы наблю- ляющее оное / под ред. М.С. Полубоярова // Офи-
даем прекрасные памятники культового зодчества, циальный сайт администрации города Кузнецка
солидные здания государственных учреждений, [Электронный ресурс].  – Режим доступа: http://
а  жилища бедняков представлены скособочивши- gorodkuzneck.ru/download/%20%D0%BD%D0%B
мися, наполовину ушедшими под землю деревян- 0%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD
ными (редко – на каменном подклете) домами. %D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%
Застройку можно назвать своеобразным отра- D0%B2%D0%BE%201783.pdf (дата обращения:
жением социально-экономического развития уезд- 11.07.2015).
ных городов. Количество домов увеличивалось 5. Леопольдов А.Ф. Статистическое описание Са-
пропорционально росту населения. С развитием ратовской губернии: в 2-х ч. – СПб.: Типография де-
городской экономики появлялись здания, приспо- партамента внешней торговли, 1839. – Ч. 2. – 143 с.
собленные под новые нужды (предприятия, соци- 6. Минх А.Н. Историко-географический словарь
альные учреждения, гостиницы, архив, склады). Саратовской губернии. — Саратов: Типография гу-
Гостиницы, социальные учреждения и архивы – бернского земства, 1900. – Т. 1: Д – К. – 555 с.
здания, характерные именно для городских, а не 7. Осятинский А.И. Строительство городов
для сельских поселений, поскольку нужда в них на Волге. – Саратов: Саратовский университет,
имелась у жителей и гостей городов, а не у сельчан. 1965. – 192 с.
С.О. Терёхин отметил, что в Петровске, Хвалынске 8. Памятная книжка Саратовской губернии на
и Царицыне «была проведена лишь разбивка улиц 1864 год.– Саратов: Типография Губернского прав-
и площадей и выстроены отдельные здания, в ко- ления, 1864. – Ч. 1. – 92 с.
торых обозначилось влияние стиля». В остальных 9. Рюппель С.Э. Военнопленный в сердце России.
городах «едва успели к концу XIX  столетия осу- 1812–1814 гг. Воспоминания гусарского лейтенанта
ществить основные планировочные мероприятия вестфальской королевской армии Эдуарда Рюппеля,
из тех, что предполагались в проектах» [13, с. 15], обработанные и изданные Фридрихом Клеменсом
и капитальное строительство здесь началось толь- Эбрардом // Волжские пленники (Саратовский край
ко в последние годы XIX в. глазами ветеранов Великой армии): к 200-летию От-
Застройку также можно рассматривать в каче- ечественной войны 1812 года. – Саратов: Приволж-
стве одного из аспектов урбанизационного процес- ское издательство, 2012. – С. 155–177.
са, суть которого заключается в повышении роли 10. Статистические таблицы о состоянии го-
городов в развитии общества. Известно, что одним родов Российской империи, Великого княжества
из отличий сельского поселения от городского яв- Финляндского и Царства Польского, составленные

16 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


А.А. Кофод – один из идеологов столыпинской аграрной реформы

в Статистическом отделении Совета Министерства 15. Щекатов  А.М. Словарь географический


внутренних дел. – СПб.: Типография Карла Крайя, Российского государства, описывающий азбуч-
1842. – 76 с. ным порядком географически, топографически,
11. Статистический журнал. Т. 1. – СПб.: Импе- идрографически, физически, исторически, поли-
раторская академия наук, 1806. – Ч. 1. – 301 с. тически, хронологически, генеалогически и  ге-
12. Статистическое изображение городов и по- ральдически все губернии, города и их уезды,
садов Российской империи по 1825 год. – СПб.: Ти- крепости, форпосты, редуты, слободы, сибирские
пография Ивана Глазунова, 1829. – 95 с. остроги, ясашные зимовья, пограничные заставы,
13. Терёхин С.О. Века и камни: Памятники ар- казачьи станицы, погосты, ямы прежние и новые,
хитектуры Саратовской области. – Саратов: При- иностранные поселения, многие достопамятные
волжское книжное издательство, 1990. – 152 с. урочища и годовые ярмарки и проч.: в 7  ч. – М.:
14. Топографическое и историческое описание Издательство Московского университета, 1804. –
Саратовской губернии (1807) / под ред. И.О.  Тю- Ч. 2. – 874 с.
менцева. – Волгоград: Издатель, 2011. – 240 с.

УДК 94(470)”19/20”
Сафронов Сергей Алексеевич
кандидат исторических наук, доцент
Сибирский федеральный университет, г. Красноярск
Safronow63@mail.ru

А.А. КОФОД – ОДИН ИЗ ИДЕОЛОГОВ СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ


В статье рассматривается формирование взглядов одного из государственных деятелей Российской империи
А.А.  Кофода по вопросу разверстания русской крестьянской поземельной общины. В период до аграрной рефор-
мы П.А.  Столыпина крестьянская община считалась одним из столпов русской государственности, и необходи-
мость ее существования не подвергалась сомнению. А.А. Кофод на собственные средства предпринял исследования
на тех территориях, где самостоятельно шло образование хуторов, считая такие экономические единицы более
целесообразными для ведения сельского хозяйства. В ходе исследований А.А. Кофоду удалось найти научные труды
Д.А. Столыпина (дяди П.А. Столыпина), который также был сторонником разрушения русской поземельной общи-
ны и образования на ее месте хуторов. Долгое время А.А. Кофод не встречал понимания со стороны правящего клас-
са Российской империи. С приходом на пост премьер-министра П.А. Столыпина ситуация изменилась, и началась
аграрная реформа. А.А. Кофод активно включился в ее реализацию, продолжая активно разрабатывать идеологию
нового землеустройства и непосредственно руководя разверстанием крестьянской общины. После 1917 г. А.А. Ко-
фод вернулся в Данию и находился на дипломатической работе.
Ключевые слова: А.А. Кофод, столыпинская аграрная реформа, крестьянская община, хутора.

О
громное влияние на аграрную реформу Объедковой. В 1887  г. он устроился оценщиком
П.А.  Столыпина имели труды и дея- в  Общество взаимного поземельного кредита,
тельность одного из главных идеологов а в 1889 г. – в Дворянский земельный банк.
столыпинской аграрной реформы датчанина Анд­ Проживая в России, А.А. Кофод начал интере-
рея Андреевича (Карла Андреаса) Кофода (1855– соваться вопросом разверстания крестьянских об-
1948  гг.). Роль и личность А.А.  Кофода в рефор- щинных земель. Нужно отметить, что в то время
мах П.А. Столыпина в России начала раскрываться эта проблема мало кого занимала. Официальная
только в последнее время, при этом каких либо се- пресса отказывалась признать само существование
рьезных работ по этому вопросу пока нет. Между крестьянского вопроса, который она объявила «раз
тем реформы 1906–1917 гг. не должны связываться и навсегда» решенным Положением 19  февраля
только с именем главного реформатора – П.А. Сто- 1861  г. Статьи по крестьянскому делу в охрани-
лыпина, так как в их разработке и реализации уча- тельной журналистике носили преимущественно
ствовало много людей и о них необходимо знать. публицистический характер и писались представи-
В их числе был и А.А. Кофод. телями высшей бюрократии, чиновничества, поме-
А.А.  Кофод прибыл в Россию в 1878  г., когда щиков. Закон 14 декабря 1893 г. практически закон-
ему было 23  года, после окончания Высшей Ко- сервировал крестьянскую общину. Крестьянину
ролевской сельскохозяйственной школы в г.  Ко- разрешалось требовать выдела из общины в случае
пенгагене. Сначала он разместился в небольшой досрочного внесения всей суммы выкупных пла-
колонии, существовавшей недалеко от Великих тежей, а для досрочного выкупа было необходимо
Лук. В  1880–1886  гг. А.А.  Кофод работал управ- согласие ⅔ сельского общества с последующим
ляющим в имении Титово в Калужской губернии утверждением такого решения земским начальни-
(находилось в 200 км южнее Москвы). К тому вре- ком. Кроме того, разверстание было несовместимо
мени А.А. Кофод выучил русский язык и в 1887 г. с традиционным общинным землевладением – об-
женился на дочери русского помещика Елизавете щина считалась истинно русским явлением, поэто-

© Сафронов С.А., 2016 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 17


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

му она была вне всяких дискуссий, чем-то святым. рению населения [10]. Ошибкой считал Д.А. Сто-
Также считалось, что община защищает сельское лыпин признание Редакционной комиссией при
население от пролетаризации. выработке проекта отмены крепостного права
Между тем А.А. Кофод был убежден, что толь- «за точку отправления своих трудов… не личной
ко с выделением из общины в крестьянском земле- мелкой крестьянской собственности», а «крепост-
делии начнется прогресс. Трудность заключалась ной общины». Все это в конечном итоге привело
в том, что крестьяне, относившиеся с подозрением к установлению выкупных платежей, для выплаты
к любым инициативам сверху, должны были убе- которых крестьянам пришлось закладывать свои
диться в том, что это новшество является благом участки. Д.А.  Столыпин полагал, что только ког-
для них. В связи с этим А.А. Кофод решил деталь- да «земля свободна, то есть доступна каждому по
но изучить этот феномен: историю разверстания его состоянию и способностям», можно добиться
общины на хутора и отруба, сильные и слабые сто- «общего народного благосостояния» [8].
роны этого процесса, современное (на тот момент) Также Д.А. Столыпин считал, что «самоуправ-
положение дел. ление и община несовместны» и что только в тех
Свою деятельность в данном направлении обществах, где было создано подворное владе-
А.А. Кофод начал в 1900–1905 гг. Проблема была ние, «самоуправление оказалось благодетельным
одна – финансы. Значительные размеры терри- учреждением». Поддержание же общины, по его
тории России не позволяла простому оценщику, мнению, требовало «суровых мер», без которых
к  тому же имевшему семью, путешествовать за она просто разваливалась. «Дарование неподходя-
свой счет. Тогда А.А. Кофод обратился к главноу- щего самоуправления общинам (в 1861 г. – С. А.), –
правляющему Дворянским и Крестьянским банком писал он, – принесло много вреда народу». В ка-
графу В.В. Мусину-Пушкину. Идея состояла в том, честве примера Д.А.  Столыпин привел случай из
чтобы Дворянский и Крестьянский банк профи- истории одной крестьянской общины в Новорос-
нансировали данные поездки. А.А. Кофод считал, сии, где после предоставления крестьянам свобо-
что для этих банков было бы интересно как мож- ды вдруг исчезло шоссе. Впоследствии оказалось,
но больше узнать об одном из способов решения что это произошло после «снятия суровой опеки»,
аграрного вопроса в России – разверстании кре- то есть власти перестали заставлять крестьян под-
стьянской поземельной общины на хутора и от- держивать его в рабочем состоянии. После шоссе
руба. Однако, к удивлению А.А. Кофода, В.В. Му- стали исчезать огромные общественные плодовые
син-Пушкин не проявил к этой проблеме никакого сады, посадка которых по распоряжению окруж-
интереса и ответил ему с высокомерной улыбкой: ных начальников стоила местному населению
«Есть так много других интересных задач, реше- «много слез и даже крови». После упразднения
ние которых имеет более важное значение, чем ре- института окружных начальников данные сады
шение этой». Тогда А.А. Кофод попросил дать ему были заброшены. В результате из «больших произ-
хотя бы документ о том, что он является предста- водств» сохранились лишь казенные учреждения:
вителем Крестьянского банка. На это В.В. Мусин- почта, телеграф, железные дороги [9].
Пушкин предложил А.А. Кофоду ездить по стране Для падения крестьянской общины, по мнению
как частное лицо. Тем не менее эта встреча носила Д.А.  Столыпина, необходимо было немного – от-
поворотный характер в судьбе А.А.  Кофода, так мена 165-й статьи о личном выкупе и круговой по-
как в конце встречи В.В.  Мусин-Пушкин неожи- руки. Для того, чтобы разрушить крестьянскую
данно вспомнил, что когда-то существовал «не- общину в России, необходимо было пропагандиро-
кий Столыпин» (Д.А.  Столыпин – дядя будущего вать индивидуализм, то есть, согласно Д.А. Столы-
реформатора П.А. Столыпина), который «написал пину, «перейти от стадного, бесформенного состо-
ряд брошюр о мелких хозяйствах на выделенных яния… к признанию прав личности» [7].
участках земли» [1, с. 143–144]. Теперь на руках у А.А.  Кофода были доказа-
После данной встречи А.А. Кофод начал разы- тельства того, что и в России есть сторонники раз-
скивать эти брошюры и нашел их в Публичной би- рушения крестьянской общины. Вдохновленный
блиотеке Санкт-Петербурга. Позднее (самые глав- этим, он сделал доклад в Русском географическом
ные) ему даже удалось приобрести. Категорически обществе, посвященный этой проблеме. Данный
отрицая, что крестьянская поземельная община доклад вызвал определенное внимание в заинте-
является самобытной формой крестьянского зем- ресованных кругах, но не более. В Императорском
левладения, Д.А.  Столыпин утверждал, что Древ- московском обществе сельского хозяйства, где
няя Русь держалась «на самостоятельных семьях». и  были изданы брошюры Д.А.  Столыпина, о  них
Поэтому община «есть прямой плод внешнего вообще ничего не слышали, сверх того их не ин-
ошибочного действия». Не признавал П.А. Столы- тересовал вопрос образования хуторов. Однако
пин и этическую составляющую общины, которая неутомимый датчанин не унывал. В Могилевской
основывалась «на равенстве людей», так как, по губернии ему удалось познакомиться с местным
его мнению, общинные порядки приводили к разо- помещиком, который оказался братом товарища

18 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


А.А. Кофод – один из идеологов столыпинской аграрной реформы

министра внутренних дел В.К.  Плеве и команди- при Главноуправляющем землеустройством и зем-
ра Отдельного корпуса жандармов В.В. фон Валя. леделием (утвержден в этой должности в 1907 г.).
Последний выразил сочувствие идеям А.А. Кофо- В 1905–1906 гг. А.А. Кофоду на средства Земского
да разрушить общину в России, мотивируя это тем, отдела Министерства внутренних дел удалось по-
что является немцем из Лифляндии, но дать ему бывать за границей, где он также изучал аграрную
разрешение ездить по всем губерниям отказался. проблему. А.А. Кофод посетил Данию, Голландию,
Вместо этого В.В. фон Валь предоставил А.А. Ко- Бельгию, Люксембург, Австрию, Францию и Гер-
фоду свои личные рекомендации. манию. Немецкий опыт разверстания общины ему
Между тем бурная деятельность А.А.  Кофода не понравился. Выделены из общины были только
начинала давать свои результаты. Так, его статья польские крестьяне (часть Польши входила тог-
была напечатана в еженедельнике Министерства да в состав Германской империи), немцев же, по
финансов и ее начали цитировать газеты. Более мнению А.А. Кофода, «явно хотели оставить жить
того, ее использовал в своей книге тогда еще не вместе». А.А. Кофод посчитал, что на это решение
слишком известный выходец из лифляндского повлияла политическая, а не экономическая целе-
дворянского рода, делопроизводитель Особого сообразность, которая имела целью ослабить поль-
совещания о нуждах сельскохозяйственной про- ское население в имущественном плане.
мышленности под руководством С.Ю.  Витте – 8  июля 1906  г. Председателем Совета мини-
А.А.  Риттих [6]. Впоследствии А.А.  Риттих стал стров был назначен Петр Аркадьевич Столыпин.
управляющим делами Комитета по землеустрои- 10  октября 1906  г., примерно за месяц до Указа
тельным делам и товарищем (заместителем) глав- от 9  ноября, под председательством П.А.  Столы-
ноуправляющего земледелием и землеустройством пина состоялось заседание Совета министров, на
А.В. Кривошеина, непосредственным начальником котором присутствовало 11 человек. На нем было
А.А. Кофода во время всего периода столыпинской рассмотрено 11 вопросов, в том числе и «О допол-
аграрной реформы. нении некоторых постановлений действующего
Решающий аргумент появится у А.А.  Кофода закона, касающихся крестьянского землевладения
только тогда, когда он обнаружит «деревни, развер- и землепользования». П.А. Столыпин и большин-
ставшиеся по собственной инициативе крестьян». ство присутствовавших министров (8 против 3)
Поездки стоили дорого, но он без устали ездил по высказались за проведение этой меры в порядке
губерниям, спорил с оппонентами и начальством, 87-й статьи Основных законов.
организовывал обучение землемеров. А еще ему Через несколько дней П.А.  Столыпин созвал
поручали знакомить с положением дел иностран- «около полусотни более или менее влиятельных
цев, которые вдруг проявили интерес к аграрной персон», в числе которых был и сам А.А.  Кофод.
реформе в России. Всего им было обнаружено В своем выступлении премьер-министр возвестил
947  деревень с 22,2  тыс. дворов, перешедших на о начале земельной реформы и призвал немед-
хуторское землевладение. Положительный опыт ленно приступить к делу. После этого последова-
и отдельные недостатки организации хуторов он ли замечание от каждого участника совещания.
описал в двухтомном труде [4]. Собранный мате- П.А. Столыпин их внимательно выслушал и отве-
риал был обобщен и прочитан в лекции 1  апре- тил на каждое. В конце он сказал, что здесь при-
ля 1904  г. в Русском географическом обществе, сутствует цвет русской интеллигенции (по его
куда С.Ю.  Витте прислал в качестве слушателей определению  – «генералы землеустройства»)
А.А.  Риттиха и В.И. Гурко (начальника Земского и  что невозможно найти других, более подходя-
отдела в Министерстве внутренних дел, одного из щих для выполнения возложенной на них мис-
разработчиков Указа от 9 ноября 1906 г. и замести- сии. Затем всех разделили на 10 групп по 2–3 че-
теля на посту министра внутренних дел П.А. Сто- ловека в  каждой, после этого группам выдели по
лыпина). После доклада А.А.  Риттих спросил 2–4 губернии, которые они должны были объехать
у А.А. Кофода о том, какую помощь мог бы оказать и  «подготовить в нужном направлении». Схема
ему С.Ю.  Витте. А.А.  Кофод попросил выделить действий была такой: в каждой губернии должно
ему средства на продолжение исследований. Вме- было созываться совещание, подобное тому, кото-
сто этого С.Ю. Витте прислал А.А. Кофоду цирку- рое организовал П.А.  Столыпин, где присланные
ляр, разрешавший осматривать необходимые гу- из Санкт-Петербурга инструкторы доложили бы
бернии, но за свой счет. Посоветовавшись с женой, о «намерениях правительства в области земельно-
А.А. Кофод продал свою мебель, заложил столовое го вопроса, объяснили, какие реформы будут про-
серебро и продолжил поездки. водиться и цели этих реформ» [1, с. 194].
Между тем ситуация в России начала резко Группе, в которую входил А.А.  Кофод (по-
меняться. В 1905  г. началась первая российская мимо него в ней были тайный советник С.И.  Ку-
революция. Крестьянский вопрос стоял наиболее коль-Яснопольский и помощник управляющего
остро. С ноября 1905  г. А.А.  Кофод стал исправ- Земским отделом Министерства внутренних дел
ляющим должность чиновника особых поручений Н.Н.  Купреянов), досталась Могилевская, Витеб-

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 19


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

ская, Псковская и Курская губернии. Не везде при- тройное против прежнего народонаселение жи-
бывших встретили хорошо (особенно в русских вет в полном довольствии, не имея посторонних
губерниях). Так, в Пскове газеты их назвали «на- заработков; в таком довольствии, что последний
емными генерали» (в пику столыпинскому терми- сельский батрак живет лучше, чем богатый рус-
ну «генералы землеустройства»). В Курске в одном ский крестьянин». Выгоды хуторского расселения,
из печатных органов правых А.А.  Кофода оха- по его мнению, состояли в следующем: 1)  унич-
рактеризовали «бродячим датчанином, подмасте- тожении чересполосицы и общего выпаса ско-
рьем шорника», который не смог честно добывать та; 2)  устранении диктата крестьянской общины;
средства к существованию у себя на родине и по- 3)  избавлении от «деревенской суеты» и приуче-
этому приехал в Россию, где хочет учить русских нии «к уединенной жизни среди поля лицом к лицу
крестьян, как они должны делить землю между со своим хозяйством»; 4) развитии уважения к сво-
собой, о чем они, конечно же, не имеют никакого ей и чужой собственности; 5) улучшении приемов
понятия. С курскими крестьянами поладить также хозяйствования. При этом он признавал, что «та-
не удалось: единственное, чего они хотели, так это кая коренная ломка привычек деревни отражается,
помещичьей земли. Другие группы, по утвержде- конечно, на всех сторонах крестьянской жизни».
нию А.А. Кофода, были встречены еще хуже. Од- Правда в основном в положительную сторону. Так,
нако «все мы все-таки вернулись невредимыми коровы начинают давать вдвое или втрое больше
в Санкт-Петербург, – писал впоследствии он, – ни молока, лошади всегда находятся «в отличном
на кого из нас не было совершено покушение, и мы теле». Количество же мелкого скота уменьшается,
определенно внесли какой-то вклад в успокоение так как имеется корм для крупного скота, который
возбужденных умов» [1, с. 196]. откармливать выгоднее. Увеличивается и  количе-
С февраля 1908 г. А.А. Кофод в должности ре- ство пашни, так как под нее разрабатываются «пло-
визора землеустройства возглавлял инструктор- хие сенокосы и кочковатые пастбища с  кустарни-
скую часть Комитета по землеустроительным де- ками». В результате растет объем зимних кормов.
лам. В 1912 г. по ходатайству А.В. Кривошеина он Уменьшается количество пожаров. Сам крестья-
был назначен членом этого комитета. А.А. Кофод нин «делается как будто более сосредоточенным,
лично укомплектовал штат инструкторов, много менее общительным, особенно в первое время,
ездил по стране, контролируя ход землеустрои- когда ему туго приходиться, когда нужно напрягать
тельных работ в различных регионах, устраивал все силы и средства, чтобы достроить усадьбу, раз-
экскурсии для крестьян, сомневающихся в нужно- работать и  осушить все вошедшие в его участок
сти разверстания. После таких поездок крестьяне, необработанные земли… Ему как бы нет дела до
убедившись в радующей глаз «справности» едино- того, что творится за пределами его участка. Одна-
личных хозяйств, часто становились убежденными ко это только временное состояние… в странах, где
сторонниками разверстывания. крестьяне давно уже расселились на хутора, обще-
В 1906–1914 гг. А.А. Кофод много ездил по тем ственная жизнь процветает как нигде» [5, с. 9–11].
губерниям, где шла реформа (бывал он и в Сиби- Крестьяне, по свидетельству А.А. Кофода, при-
ри). Под его руководством за десять лет была раз- водили следующие аргументы против хуторского
верстана пятая часть крестьянских земель, а книга расселения: 1)  общая пастьба всего деревенского
«Хуторское расселение» была выпущена колос- стада лучше для скота и обходится гораздо де-
сальным по тем временам полумиллионным ти- шевле, чем для каждого хозяина в отдельности;
ражом. Свою задачу при разверстании общинных 2)  у одного хозяина легче выбить градом все по-
земель А.А. Кофод видел в том, чтобы преодолеть севы, чем при чересполосном распределении зем-
чересполосицу, крайне неудобную для землеполь- ли; 3) хутора выгодны для многоземельных, а для
зования. Передел принадлежащей деревням земли малоземельных они разорительны; 4)  на хуторах
стремились проводить так, чтобы каждому двору крестьяне «дичают»: детей в школу не посылают,
достался компактный, удобный для обработки уча- сами в  церковь не ходят, в общественных делах
сток. Важно было, чтобы владельцы переселились участия не принимают, среди хуторян сильно раз-
туда, что, по его мнению, заметно увеличивало про- вивается воровство; 5)  хуторского хозяйства на-
дуктивность хозяйств. Итоги знакомства и ревизии долго не хватит, так как, с одной стороны, будут
проводимых работ он опубликовал в нескольких скупать участки богачи, а с другой – землю при-
книгах и статьях [2; 4; 5]. дется делить между сыновьями и все опять пойдет
В книге «Хуторское расселение» А.А.  Кофод, по-старому [5, с. 15].
рекламируя расселение, писал о том, что данная А.А.  Кофод отвечал на это следующее: 1)  при
реформа началась за границей давно и «чем лучше общей пастьбе пастбище вытаптывается всем ста-
округлены земли отдельных дворов... тем богаче дом, между тем на хуторах каждый хозяин бережно
живут крестьяне. Есть такие страны, где лет пол- расходует принадлежащий ему подножный корм;
тораста тому назад народ умирал тысячами и  где 2) при единоличном владении град действительно
теперь, благодаря переходу крестьян на хутора, может легче выбить все посевы, чем при череспо-

20 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


А.А. Кофод – один из идеологов столыпинской аграрной реформы

лосном, но их можно застраховать и это обойдется ся в Данию, сохраняя датское подданство. После
дешевле, чем переезды с одной полосы на другую; революции долго находился на дипломатической
3)  малоземельным крестьянам в местностях, где службе. В 1945  г. он опубликовал книгу «50 лет
шло разверстание и цены на землю поднимались, в России». Умер в 1948 г.
А.А.  Кофод советовал продавать свои участки А.А.  Кофод, безусловно, проделал значитель-
и переселяться на те территории, где образование ную работу в деле разработки и претворения
хуторов не началось и земля была еще дешевой, в  жизнь аграрной реформы П.А.  Столыпина. Ко-
поэтому можно было купить больше земли. Быва- нечно же, идеи разрушения крестьянской общины
ли случаи, когда крестьяне продавали свой надел, начали проникать в Россию задолго до приезда
но новой земли не покупали. Идеолог столыпин- А.А.  Кофода. Так, среди сторонников этой идеи
ской аграрной реформы считал, что такие случаи был и Председатель Совета министров и министр
были единичными («Не купит земли разве какой- финансов Н.Х.  Бунге, Д.А.  Столыпин, А.И.  Ва-
нибудь крестьянин-ремесленник или другой, давно сильчиков, С.Ю.  Витте и сам Николай  II. Однако
уже от земли отбившийся»). При этом он признал, именно А.А. Кофода можно назвать одним из глав-
что «часть малоземельных все-таки останется ма- ных теоретиков и непримиримых идеологических
лоземельными»; 4) насчет «одичания» крестьян на врагов русской поземельной общины. Именно
хуторах А.А. Кофод высказался так: «зажиточные он никогда не колебался (в отличие, например,
родители более заботятся об образовании своих де- от С.Ю.  Витте) по этому вопросу и истово верил
тей, чем бедняки, у которых на первом месте мысль в приоритет хуторского хозяйства над общинным.
о насущном хлебе, на хуторах же почти все хозяева
зажиточны». Воровство, по его мнению, наоборот Библиографический список
снижалось, так как труднее увести украденную ло- 1. Кофод А.А. 50 лет в России (1878–1930 гг.). –
шадь, когда по полю разбросаны хутора; 5) само- СПб., 2009. – 456 с.
го дробления хуторов он не отрицал, подчеркивая, 2. Кофод А.А. К вопросу о практическом обуче-
что они делились не на другие (более мелкие) ху- нии крестьян сельскому хозяйству. – СПб., 1912. –
тора, а на отруба. При этом А.А. Кофод считал, что 11 с.
любой зажиточный хозяин мог бы купить своим 3. Кофод А.А. Крестьянские хутора на надель-
сыновьям новые хутора, вместо того чтобы делить ной земле: в 2 т. – СПб., 1905.
старый [5, с. 16–17]. 4. Кофод А.А. Русское землеустройство. – СПб.,
В 1914 г. А.А. Кофод получил чин статского со- 1914. – 123 с.
ветника, пожалованный ему за труд по реформи- 5.  Кофод А.А. Хуторское расселение. – СПб.,
рованию сельского хозяйства России. С началом 1907. – 72 с.
Первой мировой войны А.А. Кофод осенью 1914 г. 6. Риттих А.А. Зависимость крестьян от общины
был командирован в занятую русскими войсками и мира. – СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1903. – 216 с.
Галицию для изучения состояния сельского хозяй- 7. Столыпин Д. К вопросу философии права. – М.:
ства. С созданием Министерства земледелия Рос- Тип. В.А. Гатцук (Д. Чернышевского), 1893. – С. 6.
сии стал членом совета при данном министерстве. 8. Столыпин Д.А. Очерки философии и науки.
После отречения Николая II, в 1917 г., А.А. Кофод Наш земледельческий кризис. – М.: Тип. А. Гатцу-
перешел на службу в дипломатических и между- ка, 1891. – С. 65.
народных гуманитарных организациях. С сентября 9. Столыпин Д. О несовместимости общинной
1917 г. он служил в московском отделении посоль- формы с нормальным сельским самоуправлени-
ства Дании; занимался помощью австро-венгер- ем. – М.: Тип. В.А. Гатцука, 1893. – С. 5–8.
ским военнопленным по линии датского Красного 10.  Столыпин Д.А. Положение 19  февраля об
Креста. С этой целью в 1918–1920 гг. А.А. Кофод освобождении крестьян. – М.: Тип. А.  Гатцука,
совершил поездку в Сибирь, после чего возвратил- 1890. – С. 5–10.

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 21


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 94(470)”19”
Четвериков Сергей Алексеевич
Оренбургский государственный университет
serg___17@mail.ru

ПОЛЬСКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ССЫЛЬНЫЕ 1863 ГОДА


В ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБЕРНИИ
В статье анализируется численный состав, социальное и экономическое положение польских политических пре-
ступников, высланных в Оренбургскую губернию на жительство под надзор полиции за причастность к событи-
ям 1863  года. В рассматриваемый период под «поляками» понимались не только жители царства Польского, но
и уроженцы Северо-Западного края. Основной причиной массовой высылки из западных губерний империи лиц, не-
благонадежных в политическом отношении, стало желание правительства оградить спокойствие в крае от их
«вредного влияния». Приговоры по политическим делам выносились военно-судными комиссиями и утверждались
начальником Северо-Западного края 28 мая 1863 ода Оренбургская губерния была определена в качестве места для
ссылки уроженцев Западного края, имевших вредные политические стремления. Тогда же был определен порядок
отправления политических преступников в ссылку и утверждены особые инструкции по надзору за ними.
Первоначально в Оренбургской губернии предполагалось разместить 148  польских ссыльных, однако к началу
июня 1864 года в губернию на жительство под надзор полиции были присланы 278 человек, а к середине 1865 года –
506  человек. Кроме того, к водворению на казенных землях Оренбургского и Челябинского уездов был определен
831 человек, из которых в Уфу на распределение прибыли 754 человека. В результате большинство политических
преступников (51 %) впервые составили лица из «простого» сословия.
С начала 1864 года постепенно ужесточаются правила содержания высланных под надзор полиции по полити-
ческим причинам. Данной категории лиц было запрещено покидать местности, определенные для их пребывания;
обучать детей, в том числе польскому языку; поступать на гражданскую и государственную службу. Они были ли-
шены права на неприкосновенность личной переписки, а наказание за совершенные ими преступления распростра-
нялось на членов семей, отправившихся вместе с ними в ссылку.
Ключевые слова: политическая ссылка, Российская империя, поляки, полицейский надзор, принудительное во-
дворение.

П
оявление на территории Оренбургской графического положения и материальных удобств
губернии во второй трети 1860-х годов жизни». Основанием назначения ссыльного на жи-
большого числа политических ссыль- тельство в том или другом разряде местности слу-
ных явилось следствием восстания, начавшегося жили их поведение и нравственность. Начальники
на территории царства Польского в ночь с 10 на губерний обязаны были следить, чтобы полицей-
11  января 1863  года. Подавление восстания было ский надзор, «удовлетворяя нуждам общественной
возложено на Виленского военного, Гродненского, безопасности, не был стеснительным или обреме-
Минского и Ковенского генерал-губернатора, ко- нительным для высланных лиц» [2, л. 7].
торому 14 января было предоставлено право при- Начальники полиции должны были: выделить
нимать «особые меры, необходимые к охранению ссыльным помещения, соответствующие их зва-
спокойствия в крае» [13]. нию и средствам; «постоянно облегчать те затруд-
О назначении Оренбургской губернии местом нения, которые встречаются для лица, поселяюще-
ссылки для уроженцев Северо-Западного края, гося в чужой и незнакомой местности, тем самым
«имевших вредные политические стремления», стараясь внушить к себе не только его уважение,
Оренбургскому и Самарскому генерал-губернатору но и самое доверие»; наблюдать за поведением,
А.П. Безаку было сообщено 28 мая 1863 года в цир- занятиями, а также образом жизни политических
куляре Министерства внутренних дел №  79  [12, ссыльных; знать круг их знакомств; следить, чтобы
л. 20]. у них не образовывались с кем-либо из местных
Датированный этим же числом циркуляр Мини- жителей «особые связи и отношения»; доклады-
стерства внутренних дел № 80 определил порядок вать о том, каково влияние политических ссыль-
отправления политических преступников в ссылку. ных на местное общество и какое впечатление они
Так, высылка политического преступника должна производят на местных жителей. Особое внимание
была сопровождаться уведомлением о его сослов- полицмейстеры должны были обращать на от-
ной принадлежности, один ли он отправляется или ношения ссыльных с проезжающими местность
с семейством, имеет ли он собственные средства людьми. Почтовые конторы обязаны были сооб-
к существованию или должен пользоваться посо- щать по требованию начальника полиции, куда
бием от казны [1, л. 65]. и кому посылаются письма ссыльных [12, л. 8].
Надзор за ссыльными поручался начальникам Все полицейские чины, осуществлявшие над-
губерний, которые должны были разделить все на- зор за политическими ссыльными, подчинялись
селенные пункты, предназначенные для житель- начальнику губернии. Местная полиция должна
ства ссыльных, на два разряда в зависимости от была быть усилена нижними чинами, обязанности
их «населенности, климатических условий, топо- которых заключались в надзоре за безотлучным

22 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 © Четвериков С.А., 2016


Польские политические ссыльные 1863 года в Оренбургской губернии

пребыванием политических ссыльных в уездных дел № 833 [4, л. 37], в котором сообщалось об удво-
городах Оренбургской губернии. В целях борьбы ении предельного числа уроженцев царства Поль-
с распространением вредных политических стрем- ского и западных губерний, которые будут при-
лений от начальников губерний требовалось пре- сланы на жительство в Оренбургскую губернию.
секать связи, установленные ссыльными в местах При этом имеющиеся средства предписывалось
водворения, путем их перевода в другие города гу- расходовать «только в случаях особенной важно-
бернии [2, л. 10 об.]. Тем самым местным властям сти и  экстренности, во избежание излишних из-
впервые были даны подробные инструкции, ре- держек казны». В результате ссыльные в ожидании
гулировавшие правила содержания политических отправки по городам губернии размещались в Уфе
преступников. в задании упразднённой земской конюшни [6, л. 1].
Первоначально на территорию Оренбургской К 28 апреля 1864 года их число достигло 187 чело-
губернии для жительства под надзором полиции век [7, л. 73].
предполагалось выслать 148 человек: 65 – в Уфу; 13  июня 1864  года число прибывших в Орен-
39  – в  Челябу (Челябинск); 26 – в Стерлитамак; бургскую губернию польских ссыльных достигло
15 – в Мензелинск; 13 – в Бирск; 10 – в Белебей [2, 278  человек [4, л.  60]. Гражданский губернатор
л. 5 об.]. Г.С.  Аксаков обратился к министру внутренних
Штат полицейских служителей, предназна- дел с просьбой временно приостановить высылку
ченных для надзора за лицами, высылаемыми за политических преступников. Однако 5  сентября
вредные политические стремления, был определен 1864 года его просьба была отклонена. Всего к кон-
в 30  человек. В Уфу были назначены 10 нижних цу 1864 года в Оренбургскую губернию под надзор
чинов, в Челябинск – 8, в Стерлитамак – 4, в Мен- полиции было прислано 430  человек. Из них 122
зелинск и Бирск – по 3, в Белебей – 2 [2, л. 3 об.]. находились в Уфе; по 63 – в Оренбурге и Стерлита-
После получения рапорта от гражданско- маке; 43 – в Челябе; 40 – в Троицке; по 34 – в Верх-
го губернатора Г.С.  Аксакова, 29  июля 1863  года неуральске и Бирске; 31 – в Белебее [4, л. 70].
Оренбургский и Самарский генерал-губернатор Польские политические преступники, отправ-
А.П.  Безак уведомил Министерство внутренних лявшиеся в ссылку за собственный счет, могли
дел, что включение Мензелинска в число местно- следовать в почтовых каретах. Лица, не имевшие
стей, предназначенных для размещения ссыльных, собственных средств на покрытие издержек по
«представляется весьма неудобным», так как он рас- перевозке, отправлялись под конвоем внутренней
положен вблизи реки Камы, что создает возможно- стражи, этапным порядком. На пропитание лицам
сти для побега. Вместо этого А.П. Безак предложил: привилегированных сословий во время пересылки
1)  назначить местностью размещения ссыльных было назначено по 15 копеек в сутки, прочим – по
город Верхнеуральск, с сохранением того же числа 10  копеек в сутки на человека [12, л.  71–72]. По
высылаемых; 2) сократить число высылаемых в Че- прибытии на места ссылки политическим преступ-
лябинск до 20 человек, с уменьшением числа ниж- никам, не владевшим недвижимым имуществом,
них полицейских чинов до четырех; 3)  разрешить выплачивалось казенное содержание, размер кото-
размещать ссыльных в Оренбурге и  Троицке, так рого был установлен Комитетом министров 7 фев-
как Оренбург по условиям жизни и по устройству раля 1864 года: 1 рубль 50 копеек в месяц за наем
полиции, а Троицк по отдаленности своей удобны квартиры и 15  копеек в сутки за пропитание на
для этой цели; 4)  разделить города Оренбургской каждого взрослого члена семьи. Всего на выплату
губернии на два разряда: к первому из них отнести содержания каждому взрослому ссыльному пола-
Уфу, Оренбург, Стерлитамак и Бирск, который дол- галось по 6 рублей в месяц или по 72 рубля в год.
жен был стать местом ссылки ксендзов, ко второму Детям выплачивалась половина этой суммы [14].
разряду отнести Верхнеуральск, Челябинск, Тро- 3  декабря 1864  года гражданский губернатор
ицк и Белебей [2, л. 8–10]. Г.С.  Аксаков обратился к министру внутренних
10 октября 1863 года министр внутренних дел дел с просьбой увеличить размер содержания, вы-
П.А.  Валуев одобрил данное предложение. Всего плачиваемого лицам, высланным в Оренбургскую
к 9 декабря 1863 г. в Оренбургскую губернию под губернию, на покупку продовольствия до 7 рублей
надзор полиции за причастность к мятежу при- в месяц, или 84  рублей в год [3, л.  4–5]. Необхо-
были 140 человек. Из них в Уфе были размещены димость этого он видел в том, что сосредоточение
46 человек, в Стерлитамаке – 23 человека, в Челя- большого числа лиц, высланных под надзор по-
бинске и Бирске по 13 человек, в Оренбурге и Тро- лиции в небольшом числе местностей, привело,
ицке по 12 человек, в Верхнеуральске – 11 человек, с одной стороны, к повышению минимального раз-
в Белебее 10 человек. Кроме того, ожидалось при- мера платы за квартиру, а с другой – к сокращению
бытие еще 50 человек [4, л. 31]. возможностей приобретать средства к существова-
8  февраля 1864  года Оренбургскому и Самар- нию. Число лиц, искавших работу, намного превы-
скому генерал-губернатору А.П.  Безаку было до- шало надобность в них. Однако его просьба была
ставлено уведомление Министерства внутренних вновь оставлена без внимания [12, л. 94].

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 23


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Всего содержание от казны получали 313 чело- пространялось на членов семей, отправившихся


век, или 62 % политических преступников, выслан- вместе с ними в ссылку.
ных в Оренбургскую губернию. При этом ¼ часть Всего к середине 1865  года в Оренбургскую
всех обратившихся за получением пособия было губернию за причастность к «произошедшим по-
отказано в этом по причине наличия у членов их литическим беспорядкам» из царства Польского
семей на родине недвижимого имущества. и Западного края под надзор полиции были достав-
С начала 1864  года постепенно ужесточаются лены 506 человек, из которых: 279 человек (55 %) –
правила содержания политических ссыльных. Так, по конфирмации Виленского военного, Ковенско-
в соответствии с циркуляром Министерства вну- го, Гродненского и Минского генерал-губернатора;
тренних дел № 61 от 6 января 1864 года все письма, 141  человек (28  %) – по конфирмации Министра
приходящие на имя лиц, состоящих под надзором внутренних дел; 52 человека (10 %) – по конфир-
полиции, должны были предоставляться для пред- мации наместника царства Польского; 19  чело-
варительного просмотра начальнику губернии, век (4 %) – по конфирмации Киевского военного,
а в уездах – уездным исправникам. Таким же пра- Подольского и Волынского генерал-губернатора.
вилам подлежала и корреспонденция, отправляе- По сословной принадлежности лица, выслан-
мая ссыльными [2, л. 12]. ные на жительство под надзор полиции, распреде-
5  февраля 1864  года Оренбургскому и Самар- лились следующим образом. Дворянами являлись
скому генерал-губернатору А.П. Безаку было пред- 298 человек, или 60  % ссыльных; мещанами  –
писано подчинить контролю корреспонденцию 96  человек, или 20  %; помещиками – 55  человек,
всех лиц, присланных за политические престу- или 11 %; ксендзами – 25 человек, или 5 %; пред-
пления, «за исключением людей малограмотных, ставителями шляхты – 12  человек, или 2  %; кре-
из простого звания» [2, л. 32], что нарушало закон стьянами и однодворцами – менее 1  % (8 и  6  че-
о  неприкосновенности личной переписки. Поэто- ловек соответственно). Чиновниками являлись
му 22  марта 1864  года последовало разъяснение, 78 человек, или 15 % ссыльных, военнослужащи-
дозволявшее просматривать письма не всех лиц, ми, уволенными за свои политические взгляды –
высланных по политической неблагонадежности, 24  человека, или 5  %, врачами – 18  человек, или
«но лишь тех, особенное наблюдение за перепи- 4  %, воспитанниками учебных заведений, отпра-
ской которых будет признано необходимым на- вившимися в царство Польское для участия в вос-
чальством» [5, л. 6]. стании – 18 человек, или 4 %.
В целях прекращения случаев передачи ссыль- Женщины составляли 5 % от общего числа по-
ным записок в пакетах с деньгами с 7  июня литических ссыльных.
1864 года чиновникам дозволялось в присутствии Сведения о месте происхождения имеются
полицмейстера вскрывать адресованные ссыль- у 417 человек, или 82 % от числа лиц, высланных
ным пакеты и вынимать из них только письма, при на жительство под надзор полиции в Оренбург-
которых пересылаются деньги. Сами же деньги скую губернию. Из них 22  % (91  человек) были
должны были выдаваться в прежних конвертах, уроженцами Варшавской губернии, 20 % (82 чело-
с печатями чиновника, которым было вынуто пись- века) являлись уроженцами Виленской губернии,
мо для прочтения [12, л. 77]. 14  % (60 человек) были уроженцами Ковенской
29 мая 1864 года на основании циркуляра Ми- губернии, 12  % (49 человек) – уроженцами Грод-
нистерства внутренних дел №  105 дети полити- ненской губернии, 6 % (23 человека) – уроженцами
ческих ссыльных, находящиеся добровольно при Минской губернии, 5 % (22 человека) – уроженца-
родителях, лишались права отлучек из мест про- ми Могилевской губернии, 4 % (18 человек) – уро-
живания и помещались под строгий надзор поли- женцами Витебской губернии. Также по 4 % были
ции [11, л. 148]. уроженцами Люблинской губернии (16  человек),
С 25 июня 1864 года, согласно циркуляру Ми- Плоцкой губернии (15 человек). По 2 % были вы-
нистерства внутренних дел №  205, жены и дети ходцами из Волынской губернии (10  человек), из
лиц, высылаемых под надзор полиции без лишения Подольской губернии (9  человек), из Радомской
прав состояния, последовавшие за ними в ссылку, губернии (9 человек). 5 человек были уроженцами
лишались права менять место жительства и поме- Киевской губернии; 4 – уроженцами Августовской
щались под строгий надзор полиции [12, л. 80]. Та- губернии. По одному человеку были уроженцами
ким образом, к началу 1865 года лицам, высланным Херсонской, Полтавской, Черниговской и Калиш-
за причастность к Польскому восстанию, запреща- ской губерний.
лось покидать определенные местности, обучать Под секретным полицейским надзором состоя-
детей, поступать на гражданскую и государствен- ли 210 человек, или 55 %; под гласным надзором –
ную службу. Они были лишены права на непри- 93  человека (24  %); под строгим секретным над-
косновенность личной переписки, а в нарушение зором – 65  человек (17  %); под строгим гласным
именного указа №  5032 от 22  декабря 1831  года надзором – 16  человек, или 4  % от общего числа
наказание за совершенные ими преступления рас- ссыльных.

24 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Польские политические ссыльные 1863 года в Оренбургской губернии

Большим разнообразием отличался список категории преступников выдавалась арестантская


«преступлений», считавшихся политическими. одежда, после чего партия ссыльных, назначенных
Так, за неблагонадежность в политическом от- к водворению в Оренбургскую губернию, отправ-
ношении под надзор полиции в Оренбургскую лялась пешим этапом в Уфу для распределения по
губернию были высланы 135 человек, или 26,7 % селениям Оренбургского и Челябинского уездов.
от общего числа ссыльных; за участие в мятеже – При этом в соответствии с распоряжением Ми-
58  человек, или 11,5  %; за нахождение в шайке нистерства государственных имуществ № 4292 от
мятежников – 57  человек, или 11,3 %; за достав- 10 июля 1864 года начальнику губернии запреща-
ление в шайки мятежников оружия, корреспонден- лось водворять ссыльных в деревнях, населенных
ции, провианта и теплых вещей – 33 человека, или татарами, так как они на время, когда жители де-
6,5 %; за принадлежность к революционным орга- ревень отправляются для кочевки, остаются в них
низациям – 19 человек; за хранение у себя в доме безо всякого присмотра [7, л. 87].
припасов, оружия и запрещенных сочинений – С 30  мая 1864  года в соответствии с предпи-
17 человек; за политические преступления – 13 че- санием Департамента окладных сборов №  1372
ловек; за подговор крестьян к восстанию и  недо- польским поселенцам выплачивалось по 55 рублей
несение начальству на мятежников были высланы серебром на «домообзаведение» [8, л. 82]. Лицам,
по 12 человек; за вредное влияние на обществен- не достигшим совершеннолетия, выплачивалось
ное спокойствие – 11 человек; за принятие у себя в по 10  рублей в год «на призрение» [9, л.  6  об.].
доме мятежников – 10 человек. В  целях «прочного устройства крестьянского хо-
Кроме того, 42  человека, или 8  % от общего зяйства» лицам, водворенным на казенных землях
числа ссыльных, были присланы на жительство Оренбургской губернии, разрешалось обращаться
под надзор полиции в Оренбургскую губернию без с просьбой прислать к ним их семейства [10, л. 1].
объяснения причины. Всего к водворению на казенных землях Орен-
Приведенные в перечнях сведения позволяют бургского и Челябинского уездов был определен
сделать следующие выводы: 831  человек, из которых в Уфу на распределение
1.  Большинство (83  %) польских уроженцев прибыли 754 человека [7].
были присланы в Оренбургскую губернию под По сословной принадлежности политические
надзор полиции по конфирмациям наместника Се- преступники, водворенные на казенных землях
веро-Западного края и министра внутренних дел. Оренбургской губернии, распределились следую-
2. Большинство (390 человек, или 78 %) из вы- щим образом. Крестьянами являлись 342  челове-
сланных под надзор полиции участников восста- ка, или 47  % от общего числа водворенных лиц;
ния 1863 года составляли представители привиле- мещанами – 214  человек (29  %); однодворцами –
гированных сословий. 79 человек (11 %); лишенными дворянского досто-
3.  Большинство политических преступников инства по приговору суда – 51 человек (7 %); пред-
(276 человек, или 66 %) были уроженцами Запад- ставителями польской шляхты – 47 человек (6 %)
ного края. от общего числа водворенных в губернии лиц.
4.  Максимальное количество политических Сведения о происхождении имеются у 529 чело-
ссыльных (91 человек, или 22 %) являлись урожен- век, или 70 % водворенных. Из них 175 человек, или
цами Варшавской губернии. 33  %, являлись уроженцами Виленской губернии;
5.  Основным видом преступления польских 101 человек (19 %) – уроженцами Варшавской гу-
ссыльных в 1863–1865 годах являлась неблагонад- бернии; 70 человек (13 %) – уроженцами Ковенской
ежность в политическом отношении. губернии. Уроженцами Августовской губернии яв-
6. Большинство (288 человек, или 57 %) поли- лялись 64  человека (12  %); уроженцами Люблин-
тических ссыльных в 1863–1865 годах составляли ской губернии – 60 человек (11  %); уроженцами
лица, обвиненные в пособничестве «мятежникам». Гродненской губернии – 30  человек  (5,7  %); уро-
7. Более половины из находившихся под надзо- женцами Радомской губернии – 14 человек (2,6 %);
ром полиции политических преступников получа- уроженцами Плоцкой губернии – 9 человек (1,7 %);
ли содержание от казны. уроженцами Киевской губернии – 3 человека. Двое
8. Основным видом надзора являлся секретный были выходцами из Волынской губернии, один – из
полицейский надзор. Калишской губернии.
9.  У каждого пятого ссыльного отсутствовали Сведения о совершенных преступлениях име-
сведения либо о сословной принадлежности, либо ются у 668 водворенных лиц. Из них 271 человек,
о происхождении. или 40,5 %, были отправлены на поселение за от-
Лица, лишенные всех прав состояния за участие каз общества поручиться в их благонадежности
в восстании 1863 года, и политические преступни- после возвращения их из мятежнических шаек;
ки из «простого сословия» водворялись на казен- 134 человека (20  %) – за участие в политических
ных землях во внутренних губерниях империи. На беспорядках; 125 человек (19  %) – за участие
расположенном в Пскове сборном пункте данной в  мятеже; 102  человека (15  %) – за политические

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 25


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

преступления; 26  человек (4  %)  – за нахождение и принудительное водворение на казенных землях
в шайке мятежников. во внутренних губерниях империи (для лиц про-
Приведенные перечни показывают, что: стого сословия). При этом все высылаемые без
1.  635 человек, или 87  % польских политиче- наделения землей лица были отнесены к разряду
ских преступников, водворенных на казенных зем- административных ссыльных.
лях Оренбургской губернии в 1863–1864  годах,
принадлежали к «простому» сословию. Библиографический список
2. Большинство из назначенных к водворению 1. ГАОО (Государственный архив Оренбург-
на казенных землях лиц (280 человек) являлись ской области). – Ф. 6. – Оп. 18. – Д. 212.
уроженцами Западного края. 2. ГАОО. – Ф. 6. – Оп. 18. – Д. 461.
3. 65 % политических преступников, водворен- 3. ГАОО. – Ф. 6. – Оп. 18. – Д. 466.
ных в 1863–1864 годах на казенных землях Орен- 4. ГАОО. – Ф. 6. – Оп. 18. – Д. 474.
бургской губернии, находились в отрядах мятеж- 5. ГАОО. – Ф. 6. – Оп. 18. – Д. 502.
ников. 6. ГАОО. – Ф. 6. – Оп. 18. – Д. 504.
В общей сложности за причастность к восста- 7. ГАОО. – Ф. 10. – Оп. 7. – Д. 74.
нию 1863  года в Оренбургскую губернию были 8. ГАОО. – Ф. 10. – Оп. 7. – Д. 82.
высланы 1 307 человек. Причем 33 % (404 челове- 9. ГАОО. – Ф. 10. – Оп. 7. – Д. 167.
ка) составляли дворяне; 28 % (350 человек) были 10. ГАОО. – Ф. 10. – Оп. 7. – Д. 174.
мещанами; 25  % (310 человек) – крестьянами; 11. ГАОО. – Ф. 10. – Оп. 7. – Д. 359.
7 % (85 человек) – однодворцами; 5 % (59 человек) 12. ГАОО. – Ф. 10. – Оп. 7. – Д. 361.
относились к польской шляхте и 2 % (25 человек) 13. Полное собрание законов Российской импе-
являлись ксендзами. Тем самым представители рии. Собрание Второе. 1825–1881 гг.: в 55 т. – СПб.:
привилегированных сословий впервые перестали Тип. II Отделения Собственной Его Императорско-
составлять абсолютное большинство политиче- го Величества Канцелярии, 1830–1885.  – Т.  38. –
ских преступников. 59 % польских ссыльных, до- Ч. 1. – С. 60–61.
ставленных в Оренбургскую губернию, являлись 14. Полное собрание законов Российской импе-
уроженцами Западного края. рии. Собрание Второе. 1825–1881 гг.: в 55 т. – СПб.:
Основными видами наказаний являлись: вы- Тип. II Отделения Собственной Его Императорско-
сылка на жительство под надзор полиции (для го Величества Канцелярии, 1830–1885.  – Т.  39. –
представителей привилегированных сословий) Ч. 1. – С. 90–91.

26 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Муромское восстание 1918 г.

УДК 94(470)”1918”
Кидяров Алексей Евгеньевич
кандидат исторических наук
Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
19a85@mail.ru

МУРОМСКОЕ ВОССТАНИЕ 1918 Г.


В статье рассматривается подготовка и ход антибольшевистского восстания, организованного в июле 1918 г.
в Муроме отделением «Союза защиты Родины и свободы». Муромское восстание до сих пор не получило детального
освещения в историографии. Значение Мурома в планах Союза определялось тем, что он был связан с Москвой же-
лезной дорогой, а водным путем по Оке и Волге – с очагами антибольшевистских волнений. После октября 1917 г.
среди торгово-промышленных кругов Мурома, духовенства и офицерства отмечалось недовольство приходом к вла-
сти большевиков. С весны 1918 г. советским органам стало известно о деятельности в Муроме подпольной офи-
церской организации, готовившей вооруженное выступление. Руководителем июльского восстания в Муроме был
полковник Н.П. Сахаров, прибывший в город во главе группы офицеров. К восставшим примкнули представители
местного купечества, интеллигенции, бывшие офицеры. Поддержку восстанию оказало духовенство. Восставшие
выпустили четыре воззвания к населению, в которых говорилось об отмене распоряжений органов советской вла-
сти, введении свободной торговли хлебом, предлагалось спасать Россию от большевиков и содержались призывы
к созданию вооруженных отрядов. Восставшим удалось сформировать три небольших отряда, но все они были раз-
биты красноармейскими и рабочими отрядами. Часть восставших попали в плен и были расстреляны. Другая груп-
па была расстреляна позже по приговору ВЧК. Поражение восстания способствовало провалу антибольшевистских
восстаний на территории Верхнего Поволжья.
Ключевые слова: «Союз защиты Родины и свободы», восстание, Муром, Б.В. Савинков, Н.П. Сахаров, Митро-
фан (Загорский).

М
уромское восстание июля 1918  г. яв- ром на востоке от Москвы и Калугой на юге»  [7,
лялось одним из вооруженных высту- c. 168]. Таким образом, предполагалось «окружить
плений против советской власти, под- столицу восставшими городами и, пользуясь под-
готовленных «Союзом защиты Родины и свободы». держкой союзников на севере и чехословаков,
Несмотря на то, что муромские события упомина- взявших только что Самару1, на Волге, поставить
ются во многих работах, посвященных Граждан- большевиков в затруднительное в военном смысле
ской войне, восстание в Муроме до сих пор крайне положение» [4, с. 283]. Руководитель Ярославского
редко становилось предметом специального иссле- мятежа А.П. Перхуров не анализирует мотивов вы-
дования. Подготовка восстания, ход событий, его бора района Верхнего Поволжья, упомянув лишь
подавление почти не освещались в историографии. о подготовке восстаний в Рыбинске, Ярославле,
Отчасти это объясняется фрагментарностью источ- Костроме, Нижнем Новгороде, Ростове и Муроме.
ников, исходящих, главным образом, из советского Член «Союза защиты Родины и свободы» капитан
лагеря. Свидетельства непосредственных участни- В.Ф. Клементьев приводит следующий список го-
ков восстания содержатся в основном в протоколах родов: Ярославль, Рыбинск, Владимир, Муром,
допросов, проводившихся ЧК. В то же время Му- Арзамас, Казань, Калуга.
ромское восстание было тесно связано с  другими Муром имел для членов Союза важное военно-
антибольшевистскими выступлениями – в Ярос- оперативное значение. С Москвой его связывала
лавле и Рыбинске. Поэтому его изучение способ- железная дорога, а водный путь по Оке и Волге –
ствует воссозданию более целостной картины со- с  очагами антибольшевистских волнений. Руко-
бытий начала Гражданской войны. водителем июльского восстания в Муроме был
Стратегические идеи руководства «Союза за- полковник Николай Павлович Сахаров. Участник
щиты Родины и свободы» и причины, по кото- Первой мировой войны, заслуживший семь боевых
рым для вооруженного выступления им были из- орденов, в том числе орден Св. Георгия IV степе-
браны именно Ярославль, Рыбинск и Муром, до ни, он сумел в трудной обстановке самостоятельно
сих пор продолжают оставаться малоизученными создать подпольную группу. Мать полковника, Ан-
и до конца не проясненными. Организатор Союза тонина Васильевна, была родственницей муром-
Б.В. Савинков вспоминал, что стремился «отрезать ского епископа Митрофана (Загорского) [4, с. 284].
Москву от Архангельска, где должен был проис- После Октябрьской революции в Муроме сре-
ходить союзный десант». «...Cоюзники, высадив- ди местных торгово-предпринимательских слоев
шись в  Архангельске, могли бы без труда занять и интеллигенции, а также духовенства и бывшего
Вологду и, опираясь на взятый нами Ярославль, офицерства отмечалось недовольство переходом
угрожать Москве, – характеризует Савинков план власти в руки большевиков. 2  февраля 1918  года
предполагавшихся действий. – Кроме Рыбинска в церкви Иоанна Предтечи было организовано со-
и Ярославля, предполагалось также завладеть Му- брание с участием представителей торговых кругов
ромом (Владимирской губернии), где была боль- и бывшего офицерства, где критиковали декрет об
шевистская ставка, и, если возможно, Владими- 1
8 июня 1918 года.

© Кидяров А.Е., 2016 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 27


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

отделении церкви от государства, читалось посла- Советов я не слышал… Придя домой, я залег спать,
ние патриарха Тихона о посягательстве советской но около 10  часов вечера меня разбудила жена
власти на церковь и ее достояние. Попутно с аги- и сообщила, что в городе идет стрельба; действи-
тацией шла подготовка к вооруженному выступле- тельно, я, прислушавшись, услышал сначала от-
нию. В феврале при обыске в квартире будущего дельные винтовочные выстрелы, затем несколько
руководителя восстания Н.П. Сахарова было найде- залпов» [3].
но 6 шашек, 2 рапиры, 5 штыков, 8 тесаков, 5 кобур, В.И.  Лепехин, редактор газеты «Известия Му-
40 пар офицерских погон разных чинов [3]. ромского Совдепа», вспоминал: «8-го, когда на-
Весной 1918  года советскими органами было чался самый переворот, я был часов до 8  вечера
установлено, что в местном общественном клубе на Окском бульваре, где ввиду местного праздника
происходят собрания бывших офицеров и буржу- гуляло много публики, главным образом из среды
азии. При обыске в клубе было найдено оружие. буржуазии, интеллигенции и учащихся. Толпа вела
Ячейки офицеров создавались также под видом себя шумно, но каких-либо выпадов против Сове-
общества футболистов. В июне советскими работ- тов, каких-либо призывов к свержению власти Со-
никами были получены сведения о наличии в Му- ветов я лично не слышал… В часу одиннадцатом
роме белогвардейской организации, готовящей я услыхал одиночные выстрелы, но не придал им
вооруженное выступление. На заседаниях орга- значения, полагая, что в городе где-либо «пошали-
низации звучали призывы к свержению советской вают»» [3].
власти, восстановлению Учредительного собрания Поздним вечером 8  июля восставшие разору-
и расправе с красноармейцами, коммунистами жили караульную роту и захватили склады оружия.
и советскими работниками [3]. Ночью участники восстания напали на Высший
В дни, непосредственно предшествовавшие военный совет Республики, временно переведен-
восстанию, у местных заговорщиков была уста- ный в Муром из Москвы в мае 1918 г., и местный
новлена связь с Нижним Новгородом, где 3–8 июля комиссариат, арестовали членов Совета рабочих
находился и возглавлявший их Н.П. Сахаров. Имея и солдатских депутатов [5, с. 1; 8, л. 4]. На сторону
в своем распоряжении группу вооруженных чле- восставших перешли начальник муромской город-
нов Союза, он не предпринял попытки захвата ской милиции, бывший штабс-капитан Кравченко
Нижнего Новгорода – узла водных и железнодо- и уездный военком Блескунов. Они организовали
рожных путей, закрывавшего, в частности, дорогу аресты советских и партийных работников горо-
на Вятку, откуда теоретически можно было ждать да [4, с. 284].
помощи союзников; не пробовал и прорваться на Непосредственно в штаб восстания вош-
усиление восставшего Ярославля. Вместо этого ли: Н.П.  Сахаров, военный врач Н.С.  Григорьев
Сахаров направился в Муром, куда его отряд при- и местный купец А.Ф. Жадин [3].
был по Оке на пароходе к вечеру 8  июля. Скорее Восставшими был издан приказ о явке всех
всего, в сложившейся ситуации полковник был офицеров в белогвардейский штаб для обязатель-
предоставлен самому себе, и, хотя ранее Сахаров ной регистрации. Среди населения, как и в Ярос-
и мог получить какие-либо инструкции от руко- лавле, объявлялась мобилизация в Северную до-
водства Союза, окончательный выбор стратегии бровольческую армию. Вступающим в отряды и их
теперь оставался за ним. семьям обещалось вознаграждение [8, л. 5]. В тече-
К сожалению, фактически не сохранилось све- ние 9 июля восставшие выпустили четыре воззва-
дений, которые бы позволяли делать конкретные ния к населению, в которых говорилось об отмене
выводы о количественном и социальном составе распоряжений органов советской власти, введении
муромского отделения «Союза защиты Родины свободной торговли хлебом, предлагалось спасать
и свободы». По некоторым данным, отряд восстав- Россию от большевиков и содержались призывы
ших в Муроме включал представителей бывших к созданию вооруженных отрядов и повсеместно-
офицеров, учащихся из богатых семей и антиболь- му свержению советской власти [3]. В некоторых
шевистски настроенной интеллигенции [6, с. 192]. случаях заметно сходство, а иногда и прямое со-
Обстановку в городе в начале восстания по- впадение этих воззваний с текстом листовок, вы-
могают представить воспоминания очевидцев. пущенных повстанцами в Ярославле: «Граждане!
Заведующий спекулятивным отделом Муромской Власть большевиков в Муроме свергнута. Те, кто
чрезвычайной комиссии А.И.  Кириллов отмечал: несколько месяцев тому назад обманом захватили
«8  июля вечером, часов в восемь, я был на Ок- власть и затем путем неслыханных насилий и из-
ском бульваре, где гуляло много публики. Мне девательства над здоровой волей народа держали
бросилось в глаза, что публика была крайне нерв- ее в своих руках, те, кто привели народ к голоду
но настроена, и в особенности молодые купчики и безработице, восстановили брата на брата, разде-
и мелкая буржуазия; говорили об убийстве в Мо- лили по карманам народную казну, – теперь сидят
скве германского посла и критиковали Советскую в тюрьме и ждут возмездия» [3]. Извещалось, что
власть, но активных призывов к свержению власти войсками Северной добровольческой армии ко-

28 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Муромское восстание 1918 г.

мандует Б.В. Савинков, а верховное командование го, «Сахаров часто ходил к архиерею... Накануне
принадлежит генералу М.В.  Алексееву. Листовки восстания Сахаров был у архиерея... говорили, как
свидетельствуют о целях восставших, в крити- хорошо жилось при царе, и все было дешево, а сей-
ческий момент отбросивших свои политические час мы проживаем все последнее. Большевики Рос-
разногласия. «Все основные законы даст нашей сию довели до гибели и что их нужно прогнать от
Родине Учредительное Собрание. Правительство власти, тогда будет нам лучше жить, они довели до
защищает Родину и Свободу от произвола и на- того, что хлеба нет, и народ голодает, и все это из-
силий, царивших в дни правления советской вла- за большевиков». Алексинский также показал, что
сти», – говорилось в обращении к населению епископ Митрофан передал через него Сахарову
уполномоченного Временного национального «посылку, которая была завернута в обертку, в ко-
правительства, представителя центрального шта- торой были деньги» [3]. Накануне восстания пол-
ба при Восточном отряде Н.С. Григорьева [3]. На ковник Сахаров получил благословение епископа
территориях, освобожденных от власти большеви- Митрофана, а утром 9  июля (на второй день вос-
ков, провозглашались защита прав и жизни насе- стания) состоялся городской крестный ход и были
ления, восстановление законности, возобновление отслужены благодарственные молебны. «Духовен-
работы органов местного самоуправления, отмена ство отнеслось сочувственно к восстанию, – отме-
ограничений при продаже и покупке хлеба, сня- чал Н.Н. Тагунов, председатель уездного комитета
тие при первой возможности военного положения компартии. – Так, 9-го днем в соборе был молебен
и амнистия «всех, кто по недоразумению своему в присутствии всей буржуазии Мурома, где было
примкнул к  изменникам родины – большевист- благодарственное молебствие об освобождении го-
ским главарям». Еще одно воззвание к рабочим рода от большевиков» [3].
и крестьянам было опубликовано от имени «Союза Сформировав три небольших отряда, восстав-
защиты Родины и свободы». В  воззвании ответ- шие пытались продвигаться в направлении же-
ственность за социально-экономический кризис лезнодорожных станций Кишмово, Новашино,
возлагалась на СНК: «Совет Народных Комисса- Селиваново, но везде были разбиты красноармей-
ров довел Россию до гибели. Совет Народных Ко- скими и рабочими отрядами [1, с. 82]. Одному из
миссаров вместо хлеба и мира дал голод и войну. отрядов удалось разобрать железнодорожные пути
Совет Народных Комиссаров из великой России в нескольких местах между станцией Селиваново
сделал клочок земли, политый кровью мирных и Муромом [3].
граждан и обреченный на муки голода. Именем Следует отметить некоторые особенности Му-
народа самозванцы  – комиссары отдали лучшие ромского мятежа. «Восстание в Муроме вообще
хлебородные земли врагу земли русской – австрий- оказалось каким-то вялым, а организаторские спо-
цам и германцам. У нас отторгнуты Украина, При- собности его руководителей – значительно усту-
балтийский и Привислинский край, Кубань, Дон павшими их порыву и личной храбрости, – отмеча-
и Кавказ, кормившие нас и снабжавшие нас хлебом. ет А.С. Кручинин. – Захватив город без большого
Этот хлеб идет сейчас в Германию» [3]. Документ труда, они не развили военных действий, возмож-
призывал к союзу с чехословаками (они «истинные но, вследствие пассивности местного населения,
республиканцы и служат тому же святому делу, что отнесшегося к восставшим доброжелательно, но
и мы») и к свержению большевистской власти [3]. без стремления немедленно стать в их ряды. Моби-
В призывах восставших к населению содержались лизация не удалась, и Сахаров покинул город поч-
лозунги: «Долой опричников – народных комисса- ти без боя, предоставив своим силам распылить-
ров и их приспешников. Да здравствует грядущее ся» [4, с. 285].
Учредительное собрание! Да здравствует свобод- В ночь на 9  июля исполняющий обязанности
ная великая родина!» [3]. В обращениях к рабочим председателя Муромского совета А.И.  Ерлыкин
и крестьянам обещался «по вольной цене дешевый отправил во Владимир телеграмму с просьбой
хлеб» [5, с. 1]. В качестве опознавательного знака о  помощи [4, с.  286]. К вечеру 9  июля к Мурому
повстанцы носили на рукаве белые повязки [8, л. 4]. двинулись отряды красноармейцев из Владимира,
Как и в Ярославле, восстание было поддержа- Миленок, Коврова и Выксы. На подавление Муром-
но местной буржуазией и духовенством. «...Мест- ского восстания также прибыли красноармейские
ное купечество, интеллигенция и духовенство части из Москвы, Судогды, Гусь-Хрустального
отнеслись очень сочувственно к белогвардейцам и  Владимира. Из Владимира, в частности, был
и помогали им подарками, хлебом, пряниками», – направлен красноармейский отряд численностью
отмечал очевидец событий А.И.  Кириллов [3]. в  250  человек, из Москвы – подразделения 1-го
Интересно, что достаточно активную поддержку и  3-го латышских полков [6, с.  192]. Из Нижнего
восставшим оказало духовенство, что, возможно, Новгорода был прислан пароход с отрядом во-
объясняется родственными связями Н.П. Сахарова оруженных рабочих. 10  июля восставшие поки-
с епископом Митрофаном. Согласно показаниям нули город почти без боя. Их преследовал отряд
послушника епископа Митрофана В. Алексинско- красноармейцев из 350 человек под руководством

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 29


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

А.И. Ерлыкина. Двенадцать захваченных белогвар- переворот, отсутствие поддержки широких слоев


дейцев были расстреляны в Выксе у стен Иверско- населения способствовали поражению восстания.
го женского монастыря, еще двенадцать – спустя Вместе с тем, потерпев поражение, восставшие
две недели в Муроме, в подвале Муромского сове- в Муроме не могли оказать поддержки повстанцам
та. 10 июля в Москву была отправлена телеграмма в Ярославле и Рыбинске, что способствовало про-
о подавлении мятежа [4, с.  286]. «Происшедшее валу антибольшевистских восстаний на террито-
в Муроме под руководством полковника Сахарова рии Верхнего Поволжья.
выступление белогвардейцев, арестовавших было
Муромский совет, ликвидировано силами ковров- Библиографический список
ских, меленковских и владимирских красноар- 1. Балашов Р.В. Пламя над Волгой: (ликвидация
мейцев, – сообщалось в печати. – Белогвардейцы белогвард. мятежа в Ярославле летом 1918 г.) / под
уничтожены почти без сопротивления. Советская общ. ред. В.Т. Андреева. – Ярославль: Верх.-Волж.
власть восстановлена» [2, с. 1]. кн. изд-во, 1984. – 131 с.
По постановлению ВЧК были расстреляны 2. Конец мятежа в Муроме // Красная газета. –
участники восстания – П.  Страхов, Б.  Способин, 1918. – 13 июля.
В. Симонов, Г. Кравченко, В. Робустов, Г. Перкус, 3.  Красная книга ВЧК. Т.  1 [Электронный ре-
Н. Лебедев, А. Леман, Н. Завулонов, Б. Дубницкий, сурс]. – Режим доступа: http://leftinmsu.narod.ru/
В. Генисаретский, А. Архипов и А. Захаров [3]. polit_files/books/Red_book_VChK_files/122.htm
В феврале 1919 г. во Владимире прошло заседа- (дата обращения: 20.04.2016).
ние губернского революционного суда. Участники 4.  Кручинин  А.С. Муромское антисоветское
восстания, которым удалось скрыться, – Н.  Саха- восстание (1918): истоки и предыстория // Уваров-
ров, Н. Григорьев, А. Жадин, В. Рожков, П. Добро- ские чтения – V: материалы научной конференции,
любов, Зимоглядов, Н. Петров, Н. Гвоздев, А. Мяз- посвященной 1140-летию г.  Мурома. – Муром,
дриков, Б.  Русаков, Н.  Гайкович, В.  Моисеев, 2003. – С. 283–286.
С. Орлов, Зотов и Н Фиворский – были объявлены 5. Муромские события // Рабочий край. – 1918. –
врагами народа и заочно приговорены к расстре- 12 июля.
лу. Еще четырнадцать человек приговорены к за- 6. Очерки истории Владимирской организации
ключению в военно-концентрационный лагерь до КПСС. – Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд., 1972. –
окончательного прекращения Гражданской войны. 552 с.
На часть обвиняемых в мятеже были возложены 7. Савинков Б.В. Борьба с большевиками // Ли-
штрафы. Спасский монастырь было постановлено тература русского зарубежья. – М.: Книга, 1990. –
закрыть «как очаг контрреволюционных сил» [3]. Т. 1, кн. 2. – С. 151–152.
Таким образом, восстание было подавлено в за- 8. Филиал Государственного архива Ярослав-
родыше. Причины его поражения связаны с общей ской области – Центр документации новейшей
организационной слабостью плана «Союза защиты истории (ФГАЯО – ЦДНИ). – Ф.  394. – Оп.  5. –
Родины и свободы». Поднятые им восстания воз- Д. 39. – Л. 4.
никали и гасли одно за другим. Ставка на военный

30 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Финансовое обеспечение служащих губернских архивных бюро Верхнего Поволжья: 1918–1922 гг.

УДК 94(470)”1918/1920”
Князев Александр Сергеевич
Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
Alexlord09@mail.ru

ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СЛУЖАЩИХ


ГУБЕРНСКИХ АРХИВНЫХ БЮРО ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ:
1918–1922 ГГ.
В статье рассматривается один из ключевых аспектов формирования и функционирования централизованной
архивной сети в Верхнем Поволжье после Октябрьской революции – вопросы финансового обеспечения личного со-
става губернских архивных бюро.
Финансовое положение сотрудников архивов было весьма тяжелым. Это объяснялось рядом факторов – инфля-
цией, дефицитом товаров, низким жалованьем, скудностью средств, выделяемых государством на архивную сеть.
Как следствие, личный состав архивных бюро был неустойчив, часто менялся, а те служащие, что подолгу занима-
ли свои должности, вынуждены были искать подработку на стороне, дабы хоть как-то обеспечить себя. Однако,
несмотря на тяжелое финансовое и материальное положение, сотрудники губернских архивных бюро Верхнего По-
волжья достигли весьма значительных успехов в деле сохранения архивов и воплощения в жизнь архивной реформы.
Ключевые слова: архивы, реформа, централизация, губернское архивное бюро, финансы, Верхнее Поволжье.

К
началу Гражданской войны в 1918  году Оплата труда сотрудников губархивбюро была
Россия подошла с архивной системой, отнюдь не велика. Назначалась она в зависимости
унаследованной от Российской импе- от группы, разряда и категории служащего, кото-
рии, – крайне запутанной, децентрализованной. рые, в свою очередь, определялись занимаемой им
Подобная организация архивного дела приводила должностью, а также образованием и стажем ра-
к гибели ценнейших собраний документов. боты в архивной сфере. Ситуацию осложняло за-
Для новой власти – большевиков – архивы, не- конодательство: одновременно существовали два
сомненно, представляли интерес, пусть и не столь- положения об оплате труда: по учёно-учебной ча-
ко исторический, сколько политический. Поэтому сти в учёных и научно-технических учреждениях
с проведением реформы, в основе которой лежал (от 4 апреля 1919 года) [5, л. 1] и по учёно-учебной
ряд ещё дореволюционных проектов [1, c.  372– части в архивах РСФСР (от 1 сентября 1919 года)
373], медлить не стали. [2, л.  26,28]. По первому положению жалованье
1 июня 1918  года Совет народных комиссаров архивистов было ниже (см.  таблицу). Поскольку
принимает декрет, положивший начало созданию губархивбюро были первоначально подведом-
централизованной сети архивных учреждений ственны губернским исполнительным комитетам
и формированию нового органа – Главного управ- (помимо Главного управления архивным делом),
ления архивным делом (ГУАД), а также его пред- губисполкомы в случае нехватки средств стара-
ставительств в губерниях – губернских архивных лись экономить за счёт архивной отрасли, назначая
бюро (губархивбюро) [12, т. 2, с. 383–385], задача- жалованье архивистам по положению от 4 апреля,
ми которых были поиск и сохранение архивов. особенно в тех случаях, когда архив содержался
Создание архивной сети происходило в слож- преимущественно за счёт губисполкома. Собствен-
ных условиях. Влияние последствий Первой миро- ные же средства ГУАД были не столь велики, что-
вой и Гражданской войн: нехватка материальных бы обеспечить всех своих служащих, к тому же ча-
средств, помещений, личного состава – всё это сто возникали задержки перевода денег [8. л. 14].
приводило к гибели ценнейших собраний доку- Ситуация усугублялась общей дороговизной
ментов. жизни, вызванной нехваткой провизии и самых ча-
Одним из важнейших вопросов, оказывавших сто употребляемых товаров. Так, в Костромской гу-
самое непосредственное влияние на работу архив- бернии пуд (16 кг) ржаной муки стоил 450 рублей,
ных бюро, был вопрос финансового снабжения, фунт (приблизительно 0,3 кг) мяса – 17 рублей [13,
а в особенности – заработной платы. Практически c.  92]. Сажень дров (поленница габаритами
все научные организации в провинции – музеи, 2 × 2 × 2 метра) вместе с доставкой в Иваново-Воз-
краеведческие общества, архивы – в те годы фи- несенской губернии стоила 2 000 рублей [6, л. 54],
нансировались весьма посредственно [14, c.  76]. а для отопления небольшой канцелярии Иваново-
В условиях общей нехватки и задержки перевода Вознесенского губархивбюро требовалось мини-
средств на казённые надобности жалованье со- мум одна-две сажени дров «на первое время» [3,
трудников губархивбюро часто становилось не л. 32].
только источником существования того или ино- Прожить на назначенную государством зара-
го архивиста, но и расходовалось для выполнения ботную плату было очень и очень сложно, и нет
служебных обязанностей – вывоза архивов, коман- ничего удивительного, что сотрудники губархив-
дировок, покупки редких книг и архивных дел [9, бюро брались за любую легальную возможность
л. 98, 99 об.]. заработка.

© Князев А.С., 2016 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 31


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Таблица 1
Размеры заработной платы сотрудников губернских архивных бюро
в соответствии с положениями об оплате труда
Положение по учёно-учебной Положение по учёно-учебной
части в учёных и научно-техниче- части в архивах РСФСР
Занимаемая должность, группа, категория, разряд
ских учреждениях (от 1 сентября 1919 г.), руб.
(от 4 апреля 1919 г.), руб. [5, л. 1] [2, л. 26,28]
Заведующий губернским архивным фондом первой
2 400 3 900
степени (2-я группа, 1-я категория, 29-й разряд).
Архивариус (3-я группа, 3-я категория, 23-й разряд) 1 840 3 200
Делопроизводитель отделения Главного управления
архивным делом (3-я группа, 3-я категория по поло-
1 840 3 000
жению от 4 апреля 1919 года или же 4-я группа, 1-я
категория, 21-й разряд по положению от 1 сентября)
Начинающие научные сотрудники (4-я группа, 1-я
1 670 3000
категория, 21-й разряд)

Одной из таковых было совмещение. Часто вались в архивной отрасли, работали на совесть.
архивисты, помимо губархива, работали ещё в ка- Так, архивный работник Костромского губархив-
ких-либо советских учреждениях. Так, например, бюро по Галичскому уезду В.Д. Тиден работал при
уполномоченный ГУАД по Иваново-Вознесенской абсолютном отсутствии каких-либо финансовых
губернии П.А. Сакулинский занимал также долж- средств, а в телеграммах губархиву неоднократно
ность секретаря горсовета [3, л.  11], уполномо- просил выслать ему аванс. В письме Ф.А.  Ряза-
ченный Иваново-Вознесенского губархивбюро по новскому он сообщал: «...вообще работать тяжело,
Кинешемскому уезду М.К.  Казаринов совмещал а голодному тем более» [9, л. 61].
архивный труд с работой в уездном экономическом За прошедшие четыре года Гражданской войны
совещании – уэкосо [7, л.  1]. Глава Ярославского финансовое положение губархивбюро Верхнего
губернского архивного бюро Н.Г. Первухин давал Поволжья изменилось мало, о чём свидетельство-
частные уроки [10, л. 121, 121 об.]. вали результаты Съезда представителей архивов,
Поиск средств к существованию, несомненно, музеев, библиотек и краеведческих обществ Рус-
отвлекал сотрудников губархивов от их основной ского Севера, прошедшего в сентябре 1922  года
работы, но низкое жалованье имело и другие зна- в  городе Ростове Ярославской губернии. Одной
чительные отрицательные последствия – нехватку из главнейших проблем краеведческого, музей-
персонала и частую смену архивных кадров. ного и  архивного дела участники назвали «…ма-  

«Мною сделаны были предложения Успенско- лообеспеченное или совсем не обеспеченное


му (окончил Археологический институт), Юров- материальное положение служащих и научных
ской (Казанские женские курсы), Троицкому работников…» [11; л. 10]. Финансовое снабжение
и  Вознесенскому (Духовная академия). Однако стало меняться к лучшему только с началом денеж-
все перечисленные лица ссылались на дороговиз- ной реформы 1922–1924 годов.
ну жизни в Костроме, отсутствие продовольствия Впрочем, несмотря на тяжелое финансовое
и топлива. В конце декабря 1919 г. подал заявление и  материальное положение, сотрудники губерн-
в штат Губархива Сергей Михайлович Бонди, сти- ских архивных бюро Верхнего Поволжья достигли
пендиат Петроградского университета. Прорабо- весьма значительных успехов в деле сохранения
тав четыре дня в архиве, Бонди отказался от своего архивов и воплощения в жизнь архивной рефор-
заявления, не удовлетворившись мизерным содер- мы. В условиях задержки поступления и без того
жанием научного сотрудника» [8, л.  13], – писал небольших финансовых средств (или полного их
в отчёте Ф.А. Рязановский, уполномоченный Глав- отсутствия), частой смены кадров, нехватки лич-
ного управления архивным делом по Костромской ного состава служащие губархивбюро сумели со-
губернии. «…Не говоря уж об отсутствии в городе хранить значительную часть архивов губерний,
Иваново-Вознесенске подходящих кандидатов на фактически совершив трудовой подвиг.
должность архивариуса и научных сотрудников,
приходится отметить отсутствие подходящих лиц Библиографический список
для работ по разборке архивов. Это, впрочем, легко 1. Аннинский С.А. Первая конференция архивных
объяснимо уровнем заработной платы, эта работа деятелей Петрограда // Дела и дни: исторический
считается временной…», – отмечает П.А.  Саку- журнал. – Петроград, 1920. – Кн. 1. – С. 372–373.
линский, заведующий Иваново-Вознесенским гу- 2. Государственный архив Ивановской области
бархивбюро [4, л. 1, 1 об.]. (ГАИО). – Ф. Р. 354. – Оп. 1. – Д. 1.
Несмотря на скудную финансовую составля- 3. ГАИО. – Р. 354. – Оп. 1. – Д. 2.
ющую архивного дела, те сотрудники, что оста- 4. ГАИО. – Р. 354. – Оп. 1. – Д. 3.

32 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Участие австралийского военного контингента в интервенции на Русском Севере в 1918–1919 гг.

5. ГАИО. – Р. 354. – Оп. 1. – Д. 6. сполитиздат, 1959. – Т. 2. – 647 с.


6. ГАИО. – Р. 354. – Оп. 1. – Д. 7. 13. Тишкина  А.В. Товары и цены в Советской
7. ГАИО. – Р. 354. – Оп. 1. – Д. 17. России: 1917–1921 гг. (на материалах Среднего По-
8.  Государственный архив Костромской обла- волжья) // Известия Пензенского государственного
сти (ГАКО). – Ф. Р. 2450. – Оп. 1. – Д. 7. педагогического университета им. В.Г.  Белинско-
9. ГАКО. – Р. 2450. – Оп. 1. – Д. 14. го. – 2008. – № 10. – С. 88–93.
10.  Государственный архив Российской Феде- 14. Флейман  Е.А., Шипилов  А.Д. Костром-
рации (ГАРФ). – Ф. Р. 5325. – Оп. 9. – Д. 96. ское научное общество по изучению местного
11. Государственный архив Ярославской обла- края  (1912–1930) // Вестник Костромского госу-
сти (ГАЯО). – Ф. Р. 1411. – Оп. 1. – Д. 28. дарственного университета имени Н.А.  Некрасо-
12. Декреты Советской власти: в 18 т. – М.: Го- ва. – 2014. – № 1. – С. 74–80.

УДК 94(94)”1918/1919”
Неровный Артём Викторович
Санкт-Петербургский государственный университет
телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича
art830@yandex.ru

УЧАСТИЕ АВСТРАЛИЙСКОГО ВОЕННОГО КОНТИНГЕНТА


В ИНТЕРВЕНЦИИ НА РУССКОМ СЕВЕРЕ В 1918–1919 ГГ.
Иностранная военная интервенция, проводимая силами Антанты и Центральных держав на ряде территорий
бывшей Российской империи ещё до завершения Первой мировой войны, совпала с не менее судьбоносным периодом
отечественной истории – Гражданской войной. На основе вышесказанного нетрудно сделать вывод, что Россия
данного периода стала местом столкновения интересов мировых держав. Однако эти интересы не ограничивались
только геополитическими рамками. Также важную роль играли экономический и политический (идеологический) фак-
торы. Целью данного исследования являются изучение и анализ участия австралийских военных на одном из театров
cоюзной интервенции – в так называемой Северной русской кампании. Так как заявленная тема является узкоспеци-
альной, а работы по ней не входят в число широко распространенных, автор приводит краткий историографический
обзор. Для создания «исторического фона» в статье дается справка о причинах начала интервенции, о целях, пресле-
дуемых её участниками, а также приводится количественная характеристика задействованных в ней сил. Исследо-
ватель разделяет участие австралийского контингента в кампании на два этапа, что характерно для общепринято-
го подхода при изучении данной темы. В работе объясняются мотивы, побудившие австралийских военнослужащих
вступить в ряды интервентов, описываются боевые действия с их участием. В завершение подводятся основные
итоги кампании. Преимуществом данной работы является использование широкого спектра зарубежных материа-
лов. Помимо этого в статью включены фотографии из коллекции Австралийского военного мемориала.
Ключевые слова: интервенция, Антанта, экспедиционные силы на севере России, силы поддержки на севере Рос-
сии, история вооруженных сил Австралии.

У
частниками театра боевых действий Обращаясь к вопросу историографии, стоит
периода Гражданской войны и интер- отметить, что число зарубежных работ, посвящен-
венции на территории России стали ных теме австралийского участия в интервенции
представители различных наций. Некоторые из на Русском Севере, достаточно ограничено. При-
них, захваченные в водоворот Первой мировой веденный ниже перечень представлен австралий-
войны, оказались втянутыми в вооруженный кон- скими авторами, публиковавшими свои исследо-
фликт, разворачивавшийся на территории быв- вания как в периодических изданиях ненаучного
шей Российской империи. Исключением не стали характера (Pix, People, Sydney Sun Herald и т.  д.),
и австралийские подданные Британской империи. так и в специализированных журналах (Sabretache,
Военнослужащие Австралийских имперских сил Defence Force Journal, Journal of the Australian War
(англ. AIF – Australian Imperial Force) находились Memorial). К первым относятся работы таких авто-
в качестве военных советников в ставке Добро- ров, как У. Бейверсток [9, p. 14–15] и Ф. Каню [14,
вольческой армии А.И.  Деникина и при штабе p. 13–15]. Ко вторым – У.М. Чемберлен [16, p. 1–4],
Верховного главнокомандующего Русской армией П. Бёрнесс [13, p. 31–41], Т. Трасвелл [26, p. 25–30]
А.В.  Колчака [18, с.  12]. Помимо этого судно Во- и Б. Мьюирден [22, p. 23–29]. В рамках данной те-
енно-морского флота Австралии «Swan» было за- матики написано две монографии: «The Diggers
действовано в разведывательной миссии у берегов who signed on for more: Australia’s part in the Russian
Черного моря [19, с. 12–14]. А несколько десятков Wars of intervention, 1918–1919» Б. Мьюирдена [21]
офицеров и сержантов АНЗАК (англ. ANZAC – и «Anzacs in Arkhangel. The Untold Story of Australia
Australian and New Zealand army corps) были вклю- and the Invasion of Russia 1918–19» М. Челлендже-
чены в так называемую миссию «Dunsterforce», ра [15]. Обе книги представляют собой журна-
которая действовала на территории Южного и За- листские исследования научно-публицистического
падного Прикаспия [10, с. 703–764]. характера, но отличаются внушительной источни-

© Неровный А.В., 2016 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 33


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

да к власти пришли антибольшевистские силы [6,


с.  107–109]. В последующем численность интер-
вентов, выступивших на стороне сил контррево-
люции, увеличивалась с каждым месяцем. Осенью
1918 года общая численность войск, находящихся
на Мурманском и Архангельском участках фрон-
та, включая мобилизованный русский контингент,
составляла порядка 30  000 солдат и офицеров [6,
с. 149]. Но подкрепление перестало поступать, как
только судоходство в Белом море прекратилось из-
за льдов.
Союзные силы в процессе проведения интер-
венции на Русском Севере (рис.  2) преследовали
следующие цели: 1)  охрана складов с военным
снаряжением в Мурманске и Архангельске от по-
тенциального захвата силами Центральных держав
Рисунок 1. Схема высадки сил интервентов (в  тот момент на территории Финляндии находи-
ковой базой. Несмотря на большое число работ, лись части немецкой армии под командованием
посвященных интервенции на Русском Севере, ав- генерала Рюдигера фон дер Гольца) [23, p.  510];
торами которых являются советские и российские 2)  воспрепятствование созданию немцами воен-
историки, в отечественной историографии иссле- ных баз в северных русских портах; 3) эвакуация
дований по интересующей нас теме нет. чехословацкого корпуса через порт Архангельска;
В качестве источников для проведения исследо- 4)  повторное открытие восточного фронта [25,
вания особую важность представляют материалы, p. 80–85]. Стоит отметить, что в 1931 году амери-
хранящиеся в Национальном архиве Австралии канским исследователем Дж.Ф.  Уордом была за-
(http://naa.gov.au) и в музее Австралийского воен- щищена докторская диссертация на тему «Новый
ного мемориала (https://www.awm.gov.au). Содер- взгляд на американскую экспедицию в России
жимое их фондов имеет электронные копии и до- 1918 г.» [28], в которой ученый подвергает критике
ступно в сети Интернет, что в значительной мере выдвинутые ранее трактовки целей интервенции и
облегчает проведение исследования. акцентирует внимание на антибольшевистском ха-
Первая высадка иностранного континген- рактере данных событий [5, с. 108].
та на севере России (рис.  1) произошла 6  марта Вопрос общей численности сил интервентов до
1818 года в Мурманске [4, с. 12]. 150 солдат и офи- сих пор остается дискуссионным как среди отече-
церов Королевской морской пехоты было высаже- ственных, так и зарубежных ученых. Долгое время
но с прибывшего в порт Мурманска линейного ко- мнения по данной проблеме расходились, при этом
рабля «Глори» под командованием контр-адмирала предполагаемая численность участников варьи-
Т. Кемпа [17, p. 7]. Данное мероприятие было со- ровалась в интервале от 4 до 14 тысяч [1, c.  26].
гласовано с Мурманским краевым советом [3, с. 4]. В одной из работ, посвященных интервенции на
Вскоре к иностранной эскадре присоединились ан- севере России, известный отечественный иссле-
глийский крейсер «Кокрен», французский «Гене-
рал Об» и американский «Олимпия». На протяже-
нии более чем двух месяцев интервенты не только
исполняли функции по охране складов, но и несли
патрульную службу совместно с красноармейцами
вдоль железной дороги Мурманск  – Петроград,
защищая её от белофинской угрозы. Летом, с уве-
личением союзной группировки, ситуация изме-
нилась. Первым актом враждебности интервентов
по отношению к большевикам можно считать ин-
цидент, произошедший в начале июля, когда под-
чиненные генерала Мейнарда обезоружили отряд
красногвардейцев в Кандалакше и провели подоб-
ную операцию в Кеми, убив при этом трёх крас-
ных командиров [21, p. 34–35]. Мурманск оказался
фактически оккупирован иностранным военным
контингентом, а 2  августа 1918  года интервен-
ты высадились в Архангельске. К этому времени Рисунок 2. Карта района
в  ряде населенных пунктов в окрестностях горо- основных боевых действий

34 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Участие австралийского военного контингента в интервенции на Русском Севере в 1918–1919 гг.

дователь В.И.  Голдин писал, что общая числен- сти в районе Архангельска на тот момент составля-
ность интервентов, участвовавших в кампании за ли 15 897 человек (включая 2 715 белогвардейцев)
все время, составляла 43–44 тысячи солдат, офице- [2, с.  119–120]. Следует отметить, что численное
ров и обслуживающего персонала [2, c. 160]. Ука- превосходство на Архангельском направлении
занные расчеты основываются на официальных большую часть кампании было на стороне бойцов
данных по эвакуации, опубликованных военным Красной Армии, но они уступали с точки зрения
министерством Великобритании. В них говорится боевой подготовки и оснащенности.
о 42 440 военных, выведенных с территории Север- Участие австралийского военного контингента
ной области в период с 1 июня по 12 октября (в их в интервенции на севере России можно разделить на
числе 549  человек отмечены как «русские») [17, два этапа. Первый – действия в составе Экспедици-
p.  45]. В своей работе В.И.  Голдин пишет: «Если онных сил (англ. NREF – North Russian Expeditionary
учесть, что некоторое количество солдат, в част- Force), второй – действия в составе Сил поддержки
ности раненых, было эвакуировано ранее, а также (англ. NRRF – North Russian Relief Force).
морских пехотинцев, возвращавшихся на военных Экспедиционные силы были сформированы
судах, и, наконец, погибших, то, видимо, числен- в апреле – мае 1918 года. Изначально в состав Экс-
ность экспедиции и составит названную цифру». педиционных сил были включены 70  офицеров
Однако ученый отмечает, что максимальная чис- и  500  военнослужащих других рангов, которые
ленность интервентов, находившихся на Севере в  момент набора находились на территории Ве-
в тот или иной момент времени, была значительно ликобритании и не были задействованы в боевых
меньшей [2, с. 160]. действиях [21, p.  8], но итоговое число включен-
Силы Красной Армии, противостоявшей ин- ных в состав операции вскоре увеличилось.
тервентам на Севере, создавались и росли в ходе Описанные выше силы разделились на двк во-
борьбы. В июле 1918  года был сформирован Се- енные миссии по территориальному признаку.
верный фронт, в состав которого вошли 6-я и 7-я Миссия «Syren» (численностью 600  человек) под
армии (в феврале 1919 года 7-я армия была пере- командованием генерал-майора С.М.  Мейнарда
направлена на другое направление) [6, с. 152–153]. должна была дислоцироваться в Мурманске, а мис-
Архангельская группировка, представленная 6-й сии «Elope» (численностью более 500 человек) под
армией, действовала на двух основных направле- командованием генерал-майора Ф.К.  Пуля было
ниях: вдоль железной дороги Архангельск – Во- предписано разместиться в Архангельске  [23,
логда и по берегам Северной Двины (включая её p.  512]. В состав миссии «Elope» было отобра-
притоки). По данным на 20  сентября 1918  года но 9 австралийских военнослужащих – 3  офице-
6-я армия насчитывала 9 879 штыков, 178 пулеме- ра и 6  военнослужащих из числа неофицерского
тов и 56  орудий разного калибра [7]. Однако уже командного состава (N.C.O. – non-commissioned
к 1  января 1919  года численность группировки officer), то есть капралы и сержанты [21, p. 67]. Из-
составляла 32  955 бойцов (при 18  069 винтовках, вестны имена почти всех – Аллан Браун, Роберт
323 пулеметах и 98 орудиях разного калибра) [8]. Л.  Грэм, Пол Ф.  Лохан, Джон Р.С.  Келли, Ричард
К сравнению, по данным начальника британского Т. Террант, Чарльз Хикки, Артур Ф. фон Дюв, Бер-
генштаба генерала Вильсона, силы Северной обла- трам Г. Перри (рис. 3) [26, p. 25]. По прибытии на

Рисунок 3. Участники миссии «Elope», австралийские военнослужащие (сержанты):


1. Бертрам Перри; 2. Артур фон Дюв; 3. Джон Келли; 4. Чарльз Хикки

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 35


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

территорию северной России в июне 1918 года они итоге в состав вспомогательных сил рекрутирова-
были распределены и приступили к выполнению ли около 150 австралийцев, которых решено было
служебных обязанностей самого разного толка. распределить между 45-м батальоном королевских
Известно, что капитан П.Ф. Лохан за время служ- стрелков в составе бригады Л. Седлеира-Джексона
бы сменил несколько административных долж- и 46-м батальоном королевских стрелков в составе
ностей в Мурманске, а затем в Архангельске, в то бригады Д.  Грогана. Однако в действительности
время как сержант Р.Л.  Грэм получил назначение практически все они были направлены в 45-й ба-
на железную дорогу Архангельск – Вологда. Не- тальон и 201-й батальоном пулеметного корпуса
сколько сержантов стали инструкторами у вновь бригады Л. Седлеира-Джексона, которая отбывала
сформированных боевых подразделений. Трагиче- в Россию позже бригады генерала Грогана. Ввиду
ски сложилась судьба капитана Аллана Брауна, ко- того, что австралийские власти отказались под-
торый был прикомандирован к Белому батальону, держать участие своих граждан в этой операции,
располагавшемуся в Онеге. 20 июля 1919 года ка- всем кандидатам пришлось подписать контракт
питан Браун был убит солда тами доверенного ему с британским военным ведомством сроком на один
же подразделения, решившими перейти на сторону год. Несмотря на то, что формально они были
большевиков. Несколько австралийских сослужив- включены в состав Британских вооруженных сил,
цев Брауна избежали подобной участи только по австралийцы носили свою униформу и знаки раз-
счастливой случайности [18, p. 13]. личия [21, p. 60–69].
С окончанием Первой мировой войны опас- Прибыв в Архангельск 5 июня 1919 года, кон-
ность для северных русских портов исчезла. В свя- тингент Сил поддержки выдвинулся на передовую
зи с  этим основная цель для Экспедиционных сил для обеспечения прикрытия Экспедиционных сил.
перестала существовать. Второстепенная задача, Период ожесточенных боёв пришелся на июль –
включавшая в себя поддержку антибольшевистских август 1919 года. К наиболее крупным операциям
сил на севере и формирование у них собственной с участием австралийских солдат можно отне-
боеспособной армии, также была достигнута: в ходе сти следующие: бой у селения Троица (7  июля),
наступательных операций, ещё при генерале Пуле, сражение на железной дороге близ Обозерско-
были расширены территории, подконтрольные го (20 июля), битва за деревню Сельцо (10 августа)
Архангельску, где была проведена мобилизация. и операция на железной дороге рядом с селением
Задачи, поставленные союзниками, были выпол- Емца (29 августа) [21, p. 74–75]. Проведение дан-
нены, и в марте 1919 года под давлением мировой ных операций диктовалось намерением интервен-
общественности (движение «Руки прочь от Рос- тов оставить войска Северной области в террито-
сии») и некоторых членов командования (премьер- риально более выгодном положении с точки зрения
министр Австралии У.  Хьюз и премьер-министр военной науки.
Канады Р.  Борден) было принято решение о выво- В ходе боев «осси» (от англ. Aussie), как на-
де Экспедиционных сил с территории северной зывали австралийцев союзники, ни разу не укло-
России  [27, р.  133–135]. Для выполнения этой за- нились от выполнения приказов, что встречалось
дачи штаб операции решил ввести на уже занимае-
мую территорию Силы поддержки, целью которых
было прикрытие отступления Экспедиционных сил.
В апреле – мае 1919 года был открыт добровольный
набор среди военнослужащих Британской армии
и доминионов. В ходе этого набора были сформи-
рованы две бригады под командованием генералов
Л. Седлеира-Джексона и Д. Грогана [21, P. 69–71].
Более 400 австралийских военнослужащих из
почти 70  тысяч, находившихся в тот момент на
территории Европы и ожидавших возвращения
на родину [11, p.  1061], изъявили желание присо-
единиться к Силам поддержки [18, p. 13]. Мотивы
были самыми различными: кто-то слишком позд-
но прибыл на фронт Первой мировой войны и не
успел принять участия в боевых действиях, кто-то
мечтал путешествовать, а некоторые понимали,
что по возвращении на родину их ждет демобили-
зация и конец военной службы.
Невзирая на заслуги многих австралийцев на
фронтах Первой мировой войны, все кандидаты
были подвергнуты строгому отбору. В конечном Рисунок 4. Кавалер Креста Виктории (VC)
Артур Салливан

36 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Участие австралийского военного контингента в интервенции на Русском Севере в 1918–1919 гг.

Потери среди австралийского контингента на


севере исчисляются двумя убитыми (А.  Браун
и С.  Пирс) и порядка шести человек ранеными
(Ч.  Хилл, Дж.  Киван, Дж.  Пердью, У.  Робинсон,
А.  Латерборроу и Э.  Гаффи) [26, p.  30]. Столь
малые потери объясняются незначительной чис-
ленностью австралийцев и характером боевых
действий в Северной кампании. Для сравнения
скажем, что общие потери британского континген-
та на севере – 327 убитых и 656 раненых, а амери-
канского – 244  убитых и 305  раненых [2, с.  161].
Всего за время интервенции на территории России
было убито 10 и ранено 40 австралийских военнос-
лужащих [21, p.  78]. Заметим, что в эти 10 были
включены и «небоевые потери», то есть военнос-
лужащие, скончавшиеся от болезней.
Некоторые из участников Северной кампании
были награждены союзным командованием. Меда-
ли «За безупречную службу» были удостоены сер-
жант Гаскойн-Рой, младший капрал Латерборроу,
Рисунок 5. Кавалер Креста Виктории (VC) рядовые Брук, Пердью и Кворрелл. Рядовые Ходсон
Самюэль Пирс и Саттон награждены Воинской медалью [26, p. 30].
По прибытии в Великобританию австралийцы
в подразделениях других стран, и демонстрирова-
присоединились к землякам, ожидавшим транс-
ли чудеса героизма. Они стали известны благодаря
портировки на родину. Возвращение домой не со-
стремительным штыковым атакам. Примером эф-
провождалось официальными церемониями, а вру-
фективности подобных действий стал тот факт, что
чения каких-либо наград от лица австралийских
в наступательной операции 10 августа было взято
властей также не последовало.
в плен около 1  000  красноармейцев и захвачено
Тема участия австралийского контингента
19  полевых орудий [21, p.  74–75]. Героем битвы
в  интервенции на Русском Севере на долгое вре-
за Сельцо стал капрал Артур П. Салливан (рис. 4)
мя стала непопулярной. В 12-томном издании
из городка Кристал Брук (Южная Австралия), ко-
«Официальная австралийская история Первой
торый спас офицера и трех бойцов из болотной
мировой войны» под редакцией историка Чарль-
трясины, находясь под интенсивным огнем про-
за Бина Северной кампании периода гражданской
тивника. За свой подвиг Салливан был награжден
войны и  интервенции посвятили всего несколько
высшей военной наградой Британской империи –
строк [12, ill. № 695].
Крестом Виктории (VC) [24]. Вторым обладателем
этой награды в ходе Северной русской кампании
Библиографический список
стал сержант Сэмюэль Пирс (рис.  5) из городка
1. Габрусевич  С.А. Изучение иностранной ин-
Милдьюра, герой сражения у селения Емца. Под
тервенции на территории Европейского Севера
шквальным огнем Пирс прорвался через враже-
России в современной российской историогра-
ское заграждение из колючей проволоки, а затем,
фии // Вестник БГУ. – 2010. – № 3. – С. 24–27.
достигнув блокгауза, огонь которого угрожал про-
2. Голдин В.И. Интервенция и антибольшевист-
движению отряда, австралиец уничтожил укре-
ское движение на Русском Севере, 1918–1920. –
пление, бросив несколько гранат через амбразуру.
М.: Изд-во МГУ, 1993. – 200 с.
Сержант очистил путь для своих товарищей, но
3. Дерябин А.И. Белая армия на севере России
был ранен в бедренную артерию и погиб от боль-
1918–1919  гг. – М.: Изд-во «Техника молодежи»,
шой потери крови. Таким образом, Сэмюэль Пирс
2002. – 48 с.
был награжден Крестом Виктории посмертно [20].
4. Дерябин  А.И. Гражданская война в России
Благодаря успеху операций 10 и 29  августа
1917–1922. Войска интервентов. – М.: Изд-во АСТ,
руководство Сил поддержки смогло подготовить
2003. – 47 с.
плацдарм для сформированных подразделений Бе-
5. Иванов  А.А. Американская интервенция
лого движения и безопасно проводить эвакуацию
на Русском Севере (1918–1919 годы): перекре-
своего контингента. К концу сентября 1919  года
сток мнений // Вестник МГИМО-Университета. –
силы интервентов, сосредоточенные в районе Ар-
2012. – № 2. – С. 106–111.
хангельска, были уже на пути в Британию. Послед-
6. Тарасов В.В. Борьба с интервентами на севе-
ние австралийцы, приписанные к пулеметному
ре России (1918–1920 гг.). – М.: Гос. изд-во полити-
корпусу, убыли из Мурманска на пароходе «Килдо-
ческой литературы, 1958. – 312 с.
нан касл» [21, p. 76].

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 37


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

7. ЦГАКА. – Ф. 105. – Оп. 1. – Д. 23. – Л. 4. 19. Grey J. HMAS Swan in Russia // Sabretache:
8. ЦГАКА. – Ф. 105. – Оп. 1. – Д. 24. – Л. 57. the journal of the Military Historical Society of
9. Baverstock B. When Diggers fought the Red Australia. – 1984. – Vol.  25, april  / june. – №.  2. –
Army // Pix. – 1961. – 26 August. – P. 14–15. P. 12–14.
10. Bean C.E.W. The Official History of Australia 20. Irwin M. Victoria’s Cross. ANZAC to
in the War 1914–1918: in 12 vol. – Sydney: Angus and Archangel: The Story of Sgt. Samuel George Pearse
Robertson Ltd., 1941. – Vol. 5: The Australian Imperial VC MM. – Mildura: Sunnyland Press, 2003. – 144 p.
Force in France during the Main German Offensive, 21. Muirden B. The Diggers who signed on
1918 (Eighth edition). – 825 p. for more: Australia’s part in the Russian Wars of
11. Bean C.E.W. The Official History of Australia intervention, 1918–1919. – Kent Town: Wakefield
in the War 1914–1918: in 12 vol. – Sydney: Angus press, 1990. – 115 p.
and Robertson Ltd., 1942. – Vol.  6: The Australian 22. Muirden B. An Australian in Russia 1919  //
Imperial Force in France during the Allied Offensive, Sabretache: the journal of the Military Historical Society
1918 (First edition). – 1099 p. of Australia. – 1991. – Vol. 32, april / june. – P. 23–29.
12. Bean C.E.W. The Official History of Australia 23. Nicholson G.W.L. Official history of the
in the War 1914–1918: in 12 vol. – Sydney: Angus and Canadian army in the First World war: Canadian
Robertson Ltd. – 1941. – Vol. 12: Photographic record Expeditionary Force, 1914–1919. – Ottawa: Duhamel,
of the war. – 996 p. Queen’s Printer and Controller of Stationery, 1962. –
13. Burness P. The forgotten war in North Russia // 621 p.
Defence Force Journal. – 1980, may/june. – № 22. – 24. Quinlivian P. Forgotten Valour: The Story of
P. 31–41. Arthur Sullivan VC. – Sydney: New Holland Pub.,
14. Canu F. The Diggers who fought the 2006. – 304 p.
Bolsheviks  // Sydney Morning Herald. – 1979. – 25. Schuman F.L. American Policy Towards
28 April. Russia Since 1917: A Study of Diplomatic History,
15. Challinger M. Anzacs in Arkhangel. The International Law and Public Opinion. – New-York:
Untold Story of Australia and the Invasion of Russia International Publishers, 1928. – 412 p.
1918–19.  – Prahran: Hardie Grant Books, 2010. – 26. Truswell T. From Anzac to Archangel: Nominal
304 p. roll of Australians who fought in the Russian War of
16. Chamberlain W.M. The Australians in Russia, Intervention 1918–1919 // Sabretache: the journal of
1919 // Sabretache: the journal of the Military the Military Historical Society of Australia. – 1993. –
Historical Society of Australia. – 1968, july. – P. 1–4. № 4, july / september. – P. 25–30.
17. Great Britain War office. Army. The Evacuation 27. Ullman R.H. Anglo-Soviet Relations, 1917–
of North Russia, 1919. – London: Published by His 1921: in 3 vol. – Princeton; NJ: Princeton University
Majesty’s stationary office, 1920. – 45 p. Press, 1968. – Vol.  2: Britain and the Russian Civil
18. Grey J.A ‘Pathetic Sideshow’: Australians and War, November 1918 – February 1920. – 395 p.
the Russian Intervention, 1918–19  // Journal of the 28. Ward G.F. New Light on the American
Australian War Memorial. – 1985, october. – № 7. – Expedition to Russia of 1918.  – Lubbock: Texas
P. 12–17. Technological College, 1931. – 120 p.

38 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Демографическая ситуация во Владимирской и Ивановской областях в 1939–1945 гг. ...

УДК 314.148
Петровичева Елена Михайловна
доктор исторических наук, профессор
Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых
helenp94@mail.ru
Тряхов Илья Сергеевич
Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых
ilja.tryahoff@yandex.ru

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
ВО ВЛАДИМИРСКОЙ И ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТЯХ В 1939–1945 ГГ.:
ДИНАМИКА И ХАРАКТЕР ИЗМЕНЕНИЙ
В представленной статье рассматривается вопрос об изменении демографической ситуации в тыловых реги-
онах СССР в годы Великой Отечественной войны на материалах Владимирской и Ивановской областей, которые
в начале войны представляли собой единый территориально-административный регион. Предмет исследования от-
личается несомненной научной актуальностью: в советское время данной проблематике не уделялось должного вни-
мания по идеологическим причинам, а также вследствие недостатка источников, а в постсоветский период данная
проблема нередко носила налет публицистичности и использовалась ангажированно не только в научно-популярной,
но и в специальной исторической литературе. Кратко представив состояние современной историографии, авторы
обратились к выяснению динамики прямых потерь населения исследуемых регионов, включая военные потери, смер-
ти населения из-за резкого ухудшения здоровья в условиях сокращения продовольственного снабжения и плохих бы-
товых условий. Отдельно изучен вопрос о снижении рождаемости; процесс прослежен в динамике, начиная с тра-
гичного 1941 года и на протяжении последующих нескольких лет войны. Работа основана на анализе всех доступных
архивных источников. Полученные результаты отличаются научной достоверностью и новизной.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, демография, население, динамика потерь, перепись, рождае-
мость, эвакуированные, тыл.

П
ервая половина XX столетия для России ситуация в Советском Союзе в годы Великой Оте­
с точки зрения демографических потерь чественной войны остается недостаточно изучен-
была поистине трагической. Страна ной. Если в советское время данной проблематике не
с  трудом преодолевала большую убыль населе- уделялось должного внимания по идеологическим
ния времён Первой мировой и Гражданской войн, причинам, а также вследствие недостатка источ-
однако в период Великой Отечественной войны ников, то в постсоветский период данная проблема
она понесла еще более катастрофические потери. в публицистической, а нередко и в научно-истори-
Военное лихолетье не только унесло миллионы ческой литературе использовалась ангажирован-
людских жизней по всей стране, но также значи- но. Особого внимания в связи с вышесказанным
тельно изменило половозрастной состав населения заслуживают исследования историками предво-
и породило проблемы с эвакуацией, переселением енных переписей 1937 и 1939  года. Крупнейшими
и расселением граждан на новых местах. работами по данной проблематике являются труды
На Владимирскую и Ивановскую области, ко- Е.М. Андреева [2], Ф.Д. Лившица [13], А.Г. Волко-
торые в начальный период войны представляли ва [5], В.Б. Жиромской, И.Н. Киселёва, Ю.А. Поля-
собой единую административно-территориальную кова [11]. Коллективная монография Е.М. Андреева,
единицу, война повлияла не так непосредственно, Л.Е. Дарского и Т.Л. Харькова [1] посвящена демо-
как на оккупированные территории. Будучи в на- графической ситуации в период всего существова-
чале войны ближним тылом, эти регионы не силь- ния СССР. Исследователи полагают, что так назы-
но пострадали от действий вражеской авиации, но ваемая репрессированная перепись 1937 года была
при этом на жителей выпала огромная нагрузка более достоверной, нежели предвоенная перепись
при строительстве оборонительных сооружений, 1939 года. С данным выводом не согласны А. Баш-
что не могло не сказаться на физическом здоровье кин и Е. Назаров [3], которые, в отличие от преды-
людей. Центральные регионы не только приняли дущих историков, настаивают на достоверности
значительную массу эвакуированных граждан из данных переписи 1939  года, погрешность которой
западных областей страны, но также и отправили составляла допустимые даже по современным стан-
на восток часть своих производственных мощно- дартам демографического исследования величины.
стей вместе с персоналом. После победоносного Важным доказательством достоверности данной
завершения Московской битвы непосредственной переписи является сам факт её проведения, ведь при
угрозы региону больше не было, и все последую- желании советское руководство и лично И.В.  Ста-
щие проблемы областей обуславливались общей лин имели возможность объявить по итогам перепи-
трудной обстановкой в советском тылу, нарастав- си 1937 года, якобы не оправдавшей их ожиданий, те
шей в течение военных лет. цифры, которые их устраивали. Однако руководство
Несмотря на общественно-политическую и на- СССР пошло по пути проведения новой переписи,
учную актуальность проблемы, демографическая что объясняется объективными и прагматичными

© Петровичева Е.М., Тряхов И.С., 2016 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 39
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

причинами: в условиях плановой экономики знание Согласно переписи 1939  года, население Ива-
точного количества населения играло важнейшую новской области составляло 2  649  429 человек,
роль в развитии государства. из них 1  212  304 были мужчинами, а 1  437  125 –
Влияние войны на демографическую обстанов- женщинами  [14]. Городское население составляло
ку в Советском Союзе изучено сравнительно хоро- 1 168 551 человек, а сельское – 1 480 878 человек [14].
шо [9]. Хотя к полному консенсусу относительно Таким образом, в этом промышленном регионе
убыли населения в военные годы исследователи городское население составляло 44  %. В  области
по-прежнему не пришли, большинство ученых присутствовал также специальный контингент. Его
ориентируются на цифры в диапазоне 26–27 млн общая численность составила в 1939 году 56 660 че-
человек, что в целом не вызывает в настоящее вре- ловек, из них в городах проживало 22 485 человек,
мя серьёзных возражений [12]. Наиболее спорным а в сельской местности – 34  175 человек [14]. От
считается вопрос о количестве военнослужащих, общей численности населения спецконтингент со-
погибших в годы войны и, соответственно, о доле ставлял незначительную долю – чуть более 2,14 %
населения, уничтоженного непосредственно не- населения, что было существенно меньше, чем в не-
мецко-фашистскими захватчиками и их союзни- которых других регионах страны.
ками, а также преждевременной гибели тылового В 1939  году население Владимирской области
населения из-за значительного ухудшения обста- в её современных границах (в то время Муромский,
новки в тылу [12, c. 63]. Также весьма актуальным Ляховский и Фоминский районы входили в состав
и в некоторой степени дискуссионным является во- Горьковской области, а Петушинский – в  состав
прос о доле человеческих потерь каждой конкрет- Московской) насчитывало 1 351 419 человек. В то
ной советской республики в период войны [16]. же время в Ивановской области в её современных
В современной историографии наиболее сла- границах проживало 1  505  043 человек. Жителей
бо изученным является региональный аспект. городов во Владимирской области насчитывалось
В частности, Владимирская и Ивановская области 485 359 человек, в Ивановской – 735 497 человек.
остаются не исследованными регионами с точки Мужчин во Владимирской области насчитывалось
зрения демографической ситуации предвоенных 623 812 человек, женщин было несколько больше –
и  военных лет. Цель данной статьи заключается 727  607 человек [14]. В  области имелось также
в  рассмотрении демографической динамики во сравнительно небольшое число лиц, отнесённых
Владимирской и Ивановской областях в период переписью к «спецконтингенту»  – 29  153  граж-
с 1939 по 1945 годы. данина [14], что составляло 2,16 % и почти иден-
Источниками по изучению данной проблемы тично общему показателю на всю тогдашнюю
служат, в первую очередь, перепись населения административно-территориальную единицу –
1939 года (в настоящее время полностью рассекре- Ивановскую область.
ченная и опубликованная), хранящаяся в Россий- Особое внимание следует уделить рождаемости
ском государственном архиве экономики (РГАЭ); в период войны. Среди военных лет самый трагич-
документы управления противоэпидемических ный – 1941 год – имеет наилучшие показатели рож-
учреждений, хранящиеся в Государственном ар- даемости, поскольку это было самое начало войны.
хиве Российской Федерации (ГАРФ) [7], и регио- За 1941–1942  гг. в нашем распоряжении имеется
нальных медицинских служб, хранящиеся в Госу- общая статистика по Ивановской области, в состав
дарственных архивах Владимирской (ГАВО) [6] которой входили большая часть современной Вла-
и Ивановской областей (ГАИО) [8]. димирской области (за исключением районов, вхо-
Перепись 1939 года, в отличие от так называе- дивших до 1944 года в состав Московской и Горь-
мой репрессированной переписи 1937  года, про- ковской областей). Поэтому можем ограничиться
водилась в течение нескольких дней и учитывала лишь общими по этому региону цифрами. В 1941 г.
в  своих исследованиях как постоянное, так и на- родилось 64 045 человек [7, оп. 6, д. 590, л. 4 об.],
личное население. С точки зрения методики под- но уже в 1942 г. последовало снижение данного по-
счёта перепись была несомненным шагом вперёд казателя почти в два раза – родилось всего лишь
в сравнении со всеми предыдущими, проводив- 33 957 человек [7, оп. 6, д. 774, л. 4 об.] (меньше на
шимися в нашей стране. Общая численность на- 47  %). В 1943  г. статистика велась уже раздельно
селения составила 170,6 млн человек, но с учётом по двум областям. В 1943 г. в Ивановской области
возможной погрешности число советских граждан родилось только 15 273 человека [7, оп. 6, д. 931,
составляло 169,5 млн человек, о чём указывал и сам л.  5  об.], а во Владимирской – 7  061 человек (по
И.В. Сталин [14]. Одним из следствий присоедине- обеим областям 22 334 человека). В 1944 г. в Ива-
ния к СССР таких республик, как Эстония, Латвия, новской области спад продолжался, и родилось
Литва, Молдавия, а также территорий Западной 11 671 человек [7, оп. 6, д. 1078, л. 5 об.], а во Вла-
Украины и Западной Белоруссии, стало то, что чис- димирской области шёл рост, и в 1944 г. появилось
ленность населения страны к началу 1941 года со- на свет 11  833 человека (всего 23  504 человека).
ставляла приблизительно 196,7 млн [16, c. 54]. В целом по обеим областям, вместе взятым, наблю-

40 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Демографическая ситуация во Владимирской и Ивановской областях в 1939–1945 гг. ...

дался прирост в 5 %. В 1945 году во Владимирской оценку. Известно, что за годы войны военкоматом
области родилось 14 880 человек, что было в 2 раза Владимирской области было призвано 279  тысяч
больше по сравнению с 1943 годом [6, оп. 1, д. 3, 397 человек, Ивановской – более 200 тысяч чело-
л. 5 об.]. век. Из числа мобилизованных домой не вернулась
Рассматривая ситуацию с абортами, стоит сра- приблизительно половина: по Владимирской обла-
зу же отметить, что их динамика далеко не всегда сти более 134 тысяч человек [4, с. 87], по Иванов-
двигалась вслед за рождаемостью. Так, в 1942 году ской области – более 100 тысяч человек [17].
был резкий спад абортов с 9 506 [7, оп. 6, д. 590, Очевидно, что в трудных условиях военных лет
л.  4  об.] в 1941  году до 4  373 [7, оп.  6, д.  774, (ухудшение питания и здравоохранения) увеличи-
л. 4 об.]. В 1943 году, когда наблюдалось падение лась преждевременная смертность гражданского
рождаемости, количество абортов возросло до населения. Наибольшей опасности в этом плане
5 146 [7, оп. 6, д. 931, л. 5 об.]. В 1944 году коли- была подвержена самая молодая и самая пожи-
чество абортов упало по сравнению с Ивановской лая страта. Точных данных нет, но, руководству-
областью, но статистика уже не учитывала терри- ясь усреднённым процентом по числу умерших
тории, выделившиеся во Владимирскую область. за 1940 год, можно вывести следующую цифру за
Если же сложить данные по обеим областям, то военные годы: 160,5 тысяч человек по Ивановской
наличествовал довольно-таки значительный рост. и  Владимирской областям. Если брать отдель-
Таким образом, начиная с 1943 года число абортов но Владимирскую область – 81,9 тысяч человек,
непрерывно росло, что справедливо и для Влади- Ивановскую – 78,6 тысяч человек. В то же время
мирской, и для Ивановской областей. В 1943 году за весь военный период родилось лишь 158 тысяч
в городах Владимирской области был сделано 720 человек, то  есть меньше, чем минимальная
1 931 аборт, а на селе – 164 [6, оп. 1, д. 1, л. 5 об.], предполагаемая цифра убыли населения вслед-
в 1944 году количество абортов увеличилось и со- ствие естественной смертности. В реальности, как
ставило уже 2 270 в городе и 303 в селе [6, оп. 1, справедливо предполагают исследователи, среди
д. 2, л. 5 об.]. Для 1945 г. характерен резкий рост них В.Н. Земсков, количество умерших в годы во-
абортов в городе, их сделано 3  399, а в сельской йны увеличилось из-за ухудшения социально-эко-
местности – 333 [6, оп. 1, д. 3, л. 5 об.]. В процент- номических и медицинских условий жизни. Число
ном отношении на селе наблюдается едва ли не погибших на фронтах среди призванных из Влади-
100-процентный рост абортов, хотя в абсолютных мирской и Ивановской областей составляло поряд-
значениях их число было невелико, чего, разуме- ка 240 тысяч человек. В итоге количество умерших
ется, нельзя сказать о городе. Многие из абортов жителей исследуемых областей за период войны
были проведены по медицинским показаниям, но должно составить минимально 400 тысяч человек.
в большинстве случаев причины были иные, свя- В то же время население областей прибывало за
занные с тяжелыми условиями быта и нехваткой счёт вновь родившихся, а также эвакуированных
продовольствия. Криминальный характер абортов людей, которые составляли 93 тысячи, часть из них
в 1941 году был установлен в 407 случаях, в 1942 также должна была умереть в силу естественной
году – в 278 случаях, в 1943 году – в 750 [6, оп. 1, смертности. Среди эвакуированных преобладали
д.  1, л.  5  об.]. В 1944  году в Ивановской области группы детского, молодого и среднего возрастов,
(без учёта территорий, выделившихся во Влади- тем не менее смертность среди эвакуированных
мирскую область) число абортов составило 629 [7, должна составить ориентировочно 5 тысяч человек.
оп. 6, д. 1078, л. 5 об.], а во Владимирской – 247 [6, Таким образом, к концу 1945  года население
оп. 1, д. 1, л. 5 об.]. Данных за 1945 год не имеется. Владимирской и Ивановской областей должно
В результате исследования на примере Влади- было сократиться на 159  тысяч человек. В то же
мирской и Ивановской областей прослеживается время мы должны упомянуть, что из исследуемых
характерная для всей тыловой части РСФСР де- регионов часть жителей также эвакуировалась, но
мографическая динамика, когда в 1941–1943  го- выяснить их точное число по доступным в архивах
дах шло падение рождаемости. В 1944–1945 годах источникам не представляется возможным. Мож-
во Владимирской области наметилась тенденция но лишь предположить, что эвакуированных из
к росту, которая, однако, даже близко не прибли- Владимирской и Ивановской областей было в  не-
зилась к уровню последнего довоенного года или сколько раз меньше, чем прибывших с временно
хотя бы трагичного 1941 года. В то же время в Ива- оккупированных территорий; кроме того, часть
новской области тенденция к росту рождаемости населения, покинувшего в какой-то момент эти ре-
относительно предыдущего года проявилась лишь гионы, в течение войны возвратилась обратно. По-
в 1945 году. этому с учётом необходимых корректировок убыль
К сожалению, выявить точную цифру убыли населения в общей сложности по обоим регионам
населения в годы войны на территориях Влади- можно представить в 160–180 тысяч человек. Доля
мирской и Ивановской областей представляется за- Владимирской области должна была составлять
труднительным, но можно дать приблизительную немногим больше половины этого числа, что свя-

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 41


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

зано с большей численностью населения региона. 4. Владимирский край в годы Великой Отече-
Выводы по итоговой численности населения из- ственной войны (1941–1945). – Владимир: Влади-
учаемых регионов в конце Великой Отечествен- мирская школа, 1999. – 144 с.
ной войны не могут претендовать на абсолютную 5. Волков А.Г. Перепись населения 1937  года:
точность. В вопросе о демографических потерях вымыслы и правда // Перепись населения СССР
и в целом по стране, и по конкретным регионам у 1937  года. История и материалы / Экспресс-ин-
исследователей по-прежнему остаётся некоторый формация. Сер.: История статистики. – М., 1990. –
разброс в цифрах. Но в то же время следует отме- Вып. 3–5, ч. 2. – С. 6–63.
тить, что предложенная нами цифра, выведенная 6. ГАВО РФ. – Ф. Р-3727 (Владимирская об-
на основании анализа всего комплекса доступных ластная больница). – Оп. 1. – Д. 1, 2, 3.
на настоящий момент архивных источников, явля- 7. ГАРФ. – Ф. 8009 (Управление противоэпиде-
ется весьма достоверной. мических учреждений). – Оп. 6. – Д. 73, 144, 199,
Оценивая убыль населения во Владимирской 225, 590, 774, 931, 1073, 1078, 1312.
и Ивановской областях за военные годы, можно 8. ГАИО РФ. – Ф. Р.-1708 (Областной отдел здра-
ясно представить огромный ущерб, нанесённый воохранения Ивановской области (облздравотдел)). –
двум тыловым регионам, не знавшим масштаб- Оп. 2. – Д. 88, 108, 109, 163, 186; Оп. 3. – Д. 12.
ных материальных разрушений в годы Великой 9. Голотик С.И., Минаев В.В. Демографические
Отечественной войны. Потеря 10  % населения потери СССР в Великой Отечественной войне:
в  1941–1945  годах негативно сказалась на буду- история подсчётов // Новый исторический вест-
щем развитии региона, который после войны, как ник. – 2007. – № 16. – С. 272–285.
и прочие административно-территориальные еди- 10. Гриф секретности снят. Потери Вооружён-
ницы великой страны, должен был помогать тем, ных сил СССР в войнах, боевых действиях и во-
кто в еще большей мере пострадал от немецко-фа- енных конфликтах: Статистическое исследование /
шистской агрессии. Именно потеря человеческого под общ. ред. Г.Ф.  Кривошеева. – М.: Воениздат,
потенциала наиболее негативно сказалась на буду- 1993. – 416 с.
щем развитии страны, ведь значительную долю из 11. Жиромская  В.Б., Киселев  И.Н., Поля-
числа преждевременно умерших людей составило ков  Ю.А. Полвека под грифом «секретно». – М.:
молодое поколение. К тому же на послевоенные Наука, 1996. – 152 с.
годы приходятся последовавшие так называемые 12. Земсков В.Н. О масштабах людских потерь
косвенные потери, вызванные подрывом здоровья в годы Великой Отечественной войны (в поисках
работников тыла и смертью от ран вернувшихся истины) // Военно-исторический архив. – 2012. –
фронтовиков. № 9. – С. 59–71.
13. Лившиц Ф.Д. Перепись населения
Примечание 1937 года // Демографические процессы в СССР. –
Научная публикация подготовлена в рамках М.: Наука, 1990. – С. 174–207.
государственного задания ВлГУ № 2014/13 на вы- 14. РГАЭ РФ. – Ф.  1562. – Оп.  336. – Д.  966–
полнение государственных работ в сфере научной 1001 (Разработочная таблица ф.  15А) [Электрон-
деятельности. ный ресурс]. – Режим доступа: http://demoscope.ru/
weekly/ssp/sng_nac_39.php?reg=0 (дата обращения:
Библиографический список 20.01.2015).
1. Андреев  Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. 15. Россия и СССР в войнах XX  века. Потери
Население Советского Союза: 1922–1991. – М.: вооружённых сил: Статистическое исследование /
Нау­ка, 1993. – 143 с. под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. – М.: Олма-Пресс,
2. Андреев Е.М. О точности результатов рос- 2001. – 608 с.
сийских переписей населения и степени доверия 16. Рыбаковский  Л.Л. Людские потери СССР
к разным источникам информации // Вопросы ста- в Великой Отечественной войне // Социологические
тистики. – 2012. – № 11. – С. 21–35. исследования. – 2000, август. – № 8. – С. 89–97.
3. Башкин  А., Назаров  Е. Была ли перепись 17. Семибратов И. Потери СССР в войне
1939  г. сфальсифицирована [Электронный ре- против Германии: сколько же их всё-таки было?
сурс].  – Режим доступа: http://statehistory.ru/4567/ [Электронный ресурс]. – http://rus-orden.com/Docs.
Byla-li-perepis-1939-g--sfalsifitsirovana-/ (дата обра- aspx?doc=texts4/140410news.html (дата обращения:
щения: 20.12.2014). 20.01.2016).

42 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Концентрационный лагерь Клоога: центральный филиал в системе Вайвары

УДК 94(474.2+430)”1944”
Аристов Станислав Васильевич
кандидат исторических наук,
Московский областной гуманитарный институт, г. Подольск
aristov_stanislav@hotmail.com

КОНЦЕНТРАЦИОННЫЙ ЛАГЕРЬ КЛООГА:


ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ В СИСТЕМЕ ВАЙВАРЫ
Данная статья посвящена Клооге – одному из филиалов нацистского концентрационного лагеря Вайвара на
оккупированной территории Эстонии. Источниковую базу исследования составили неопубликованные материалы
Чрезвычайной государственной комиссии (хранятся в Государственном архиве РФ), свидетельства бывших заклю-
ченных, хранящиеся в архиве Яд Вашем (Иерусалим), а также изданные архивные источники.
На основе анализа источниковой базы и с учетом современных исследований автор характеризует аппарат
управления, условия содержания и методы террора в Клооге. Несмотря на то, что аппарат лагерной администра-
ции был достаточно простым, все основные характеристики концентрационного лагеря сохранялись. Кроме того,
Клоога может относиться к данному типу лагерей не только в силу подчинения Инспекции концентрационных ла-
герей, но и в силу исполняемых функций – эксплуатации и уничтожения заключенных. Специфичной чертой органи-
зации эксплуатации узников в Клооге являлось участие чиновников «Организации Тодта» в этом процессе, в то вре-
мя как СС занималось организацией террора.
Особое место в статье уделяется массовому убийству заключенных, преимущественно евреев, 19  сентября
1944 г. – во время эвакуации лагеря. В ходе этой операции, которую исполняли эсесовцы, а помогали им в этом эстон-
ские коллаборационисты, было уничтожено как минимум 2 000 человек.
Ключевые слова: нацизм, концентрационные лагеря, Третий рейх, оккупация, Великая Отечественная война,
Клоога, Вайвара.

И
стория нацистских концентрационных являлись рабочими – столярами, ткачами, швеями.
лагерей на советской оккупированной Всего же в лагере были зарегистрированы предста-
территории до сих пор остается слабо вители 47  профессий. По возрастному показате-
исследованной как в отечественной, так и в зару- лю в лагере находились узники от 13 до 70 лет [3,
бежной исторической науке [8; 1]. Вместе с тем без л. 153].
анализа функционирования этих лагерей нельзя Эсесовская организация управления филиалом
в полной мере представить историю нацистской была упрощенной. Из всего административного
лагерной системы, специфику ее проявлений на аппарата в Клооге имелись только должности ла-
различных оккупированных территориях. Особое герфюрера, старшей надзирательницы и главы са-
место в лагерной системе Эстонии занимал концен- нитарного отдела. Лагерфюрерами Клооги были
трационный лагерь Клоога, получивший название некий эсесовец по фамилии Бок (до июля 1944 г.)
по местечку, расположенному в сорока километрах и Вильгельм Верле (до момента эвакуации концла-
от Таллина. Хотя Клоога был лишь одним из фи- геря). В качестве начальников санитарной службы
лиалов концентрационного лагеря Вайвара и функ- упоминались Вильгельм Бар, Карл Тайнер, а так-
ционировал всего один год – с сентября 1943 г. по же Шмитц и Ланце. Все эти чиновники подчиня-
сентябрь 1944  г., масштабы преступлений, совер- лись коменданту и руководителю санитарно-ме-
шенных в нем, не уступали центральному лагерю. дицинского отдела центрального концлагеря. При
В связи с тем, что Клоога находился в подчи- этом медицинский персонал имел важное значе-
нении Инспекции концентрационных лагерей, его ние и  в  аппарате управления Клооги, и  в  целом
организация во многом соответствовала общим в концлагерях системы Вайвара в связи с необхо-
требованиям Инспекции. В лагере имелось муж- димостью массового содержания заключённых
ское и женское барачное отделения, в которых в  условиях эпидемий сыпного тифа. Общим ру-
размещались заключенные. Как и в концлагерях ководством эксплуатации узников Клооги занима-
на территории Рейха, узники получали номера, лись представители «Организации Тодта», кото-
заменявшие им имена. Женщин брили налысо, рые, по свидетельствам бывших узников, были не
мужчинам выбривали полосу от лба до затылка. менее жестоки, чем эсесовское руководство. Охра-
По национальному составу контингент узников со- нялся концлагерь эсесовцами и эстонским 287-м
стоял из русских, евреев, поляков, литовцев, эстон- полицейским батальоном [5, л. 9].
цев, венгров. Среди категорий заключенных были Если нацистская администрация имела весьма
представлены «политические», «криминальные» упрощенную форму, как, впрочем, и в остальных
и «расовые» узники. По сохранившимся данным, концлагерях на советской оккупированной тер-
количество узников постоянно росло и достигло ритории, то так называемое лагерное самоуправ-
к июню 1944 г. 2 330 человек. Имеющиеся данные ление состояло из узников, выполнявших самые
позволяют охарактеризовать состав заключенных. разные функции – от старосты и лагерной полиции
В концлагере было 1 136 мужчин и 1 194 женщи- до старших в рабочих бригадах и бараках. Особое
ны. Подавляющее большинство – 1 051 человек – место в воспоминаниях узников занимали уголов-

© Аристов С.В., 2016 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 43


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

ники из Вильнюса, которые стали частью лагерной Наступление советских войск в Эстонии заста-
«элиты», воровавшей паек, занимавшейся под- вило нацистов эвакуировать часть заключенных
польной торговлей и издевавшейся над осталь- концентрационных лагерей на запад для дальней-
ными узниками [7, s. 162]. Именно представители шей эксплуатации [2, с.  329–334]. Те же узники,
«самоуправления» отвечали за реализацию повсед- которых нацисты не успевали или не желали эва-
невного террора и эксплуатацию заключенных: куировать, подлежали уничтожению. 19  сентября
«Штейнбергер бил всегда лопатой или дубинкой 1944  г. эсесовцы лагеря, усиленные прибывшим
по голове. Дыбовский переломал раз одному рабо- дополнительным отрядом из 30–35 человек, вме-
чему – Леви – ногу. Был среди палачей один, кото- сте с коллаборационистами 287-го эстонского по-
рого лагерные люди именовали кличкой – “шести- лицейского батальона – около 110 человек [5, л. 9],
ногим”, потому что всегда ходил в сопровождении охранявших заключенных – организовали массо-
волкодава, который вылавливал “преступников” – вое уничтожение оставшихся в живых узников,
находил тех, кто имел при себе хлеб…» [4, л. 4]. причем не только Клооги, но и привезенных из
В отличие от других филиалов Вайвары, в Кло- других филиалов Вайвары.
оге не занимались добычей нефти, а специализи- Рано утром заключенные были выстроены на
ровались на транспортных работах, строительстве, лагерном плацу, и руководство лагеря во главе
производстве подводных бетонных мин. В концла- с лагерфюрером Верле объявило им об эвакуации
гере имелись пошивочная и столярная мастерские, в Германию. В течение двух последующих часов
цех по производству обуви, слесарная мастерская эсесовцами были отобраны наиболее физически
и кузница. Нещадная эксплуатация узников приво- крепкие мужчины (301 человек) якобы для подго-
дила к тому, что рабочий день достигал 16–18 ча- товки к эвакуации. На самом деле узникам было
сов в сутки. дано задание готовить дрова и костры на близлежа-
Условия заключения узников Клооги были так щей лесной поляне. В помощь заключенным было
же невыносимы, как и в остальных нацистских доставлено около 700 человек эстонцев, арестован-
концлагерях. Узники содержались в зданиях быв- ных за уклонение от мобилизации в немецкую ар-
ших казарм, не приспособленных к размещению мию. За несколько часов узниками было построено
в них людей. Распорядок дня был жестко норми- четыре костра площадью 6 × 6,5 м на расстоянии
рован. Дважды в течение дня – утром и вечером – четырех метров друг от друга.
проводились так называемые «аппели» – многоча- После того, как костры были готовы, немцы
совые проверки числа узников. Ежедневный паек приступили к массовому расстрелу заключенных.
состоял из 330 граммов хлеба, 25 граммов несъе- Первыми были расстреляны рабочие бригады, го-
добного маргарина, тарелки тюремной похлебки товившие костры. Эсесовцы укладывали их лицом
(вода и  40  граммов крупы), кружки «кофе». Од- на землю и расстреливали выстрелами в затылок.
нако даже эта «порция» по большей части разво- Затем на трупы были положены бревна, а сверху
ровывалась охраной или функционерами лагерной вновь укладывали людей и вновь расстреливали
«элиты». В некоторых свидетельствах отмечаются их. В дальнейшем из лагеря конвоировали неболь-
случаи покупки продуктов или получения неле- шие группы заключенных – по 30–50 человек –
гальной помощи от местного населения, которое и уничтожали их тем же способом.
проживало поблизости от концлагеря [7, s. 163]. Одновременно с этими зверствами производи-
Издевательства над заключенными и их убий- лись массовые расстрелы узников внутри деревян-
ства имели место на протяжении всего существо- ного барака, располагавшегося также неподалеку
вания концлагеря. Так, в концлагере применялось от концлагеря: «Нас остановили у одного барака.
избиение заключенных нагайкой из бычьих жил Ко мне подошел эсэсовец и велел мне идти вперед
с  пропущенной через нее стальной проволокой. в барак. Я понял, что меня ждет смерть, и  задро-
Для этого наказания использовалась также спе- жал, переступив порог барака. Немец очень ласко-
циальная скамейка, к которой привязывали за- во сказал мне: “Что ты дрожишь, мальчик?” – и в ту
ключенного [3, л. 154]. Убийства узников уколами же секунду выстрелил в меня два раза – в  шею
фенола практиковали лагерные врачи. Имеется и в спину. Одна пуля ранила меня навылет, другая
свидетельство о рождении в лагере детей, которые осталась в теле. Но я не потерял сознания. Я упал
практически сразу же уничтожались [6, с. 345]. Но и притворился мертвым. Я услышал, что немец
апофеозом нацистской политики уничтожения ста- вышел из барака, и хотел подняться. В это время
ли последние дни существования концлагеря. немцы ввели еще двух заключенных. Я снова при-
Клоога был последним лагерем системы филиа- творился мертвым. Этих двоих положили на меня
лов Вайвары, который функционировал до сентяб­ и  застрелили. Затем приводили все новых, всех
ря 1944  г. Все остальные были закрыты. Именно клали в одну кучу – и убивали. Ввели ребенка –
в Клоогу прибыло руководство Вайвары во главе я услышал, как он закричал, и в ту же минуту раз-
с комендантом Гансом Аумайером, ожидая эвакуа­ дался выстрел. Умирающие стонали “мама” и хри-
ции по морю. пели. Наконец выстрелы прекратились» [6, с. 348].

44 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Концентрационный лагерь Клоога: центральный филиал в системе Вайвары

Кроме того, были убиты 73 узника Таллинской 2. Вейсс-Вендт  А. Бизнес выживания: ООО
тюрьмы, специально привезенные в концлагерь, «Балтиийская нефть» и лагеря принудительного
а также узники, пытавшиеся бежать [10, p. 2]. труда для евреев в Эстонии // Яд Вашем: исследо-
И все же 84 заключенным разными способами вания. – 2010. – № 2. – С. 313–341.
удалось спастись и стать свидетелями произошед- 3. Заключение заместителя прокурора Эстон-
шего. Бывшие узники по нескольку суток находи- ской СССР // Государственный архив Российской
лись в своих убежищах, боясь выйти, и все же до- Федерации (ГАРФ). – Ф. 7021. – Оп. 97. – Д. 1. –
ждались бойцов Красной армии [9, p. 39]. Л. 151–161.
Советские войска в ходе тяжелых боев смогли 4. Лагерь в Клооге  // Yad Vashem. – P.  21. –
занять концлагерь лишь после того, как массовые File 15.1. – P. 1–26.
убийства произошли. По разным данным было 5. Протокол допроса эстонского полицейского
убито 2  000–3  000 человек. Подавляющее боль- А. Синипалу // ГАРФ. – Ф. 7021. – Оп. 97. – Д. 1. –
шинство уничтоженных – от 1500 до 1800  чело- Л. 9–12.
век – были евреями. Тем не менее нацисты не успе- 6. Черная книга / под ред. В.  Гроссмана,
ли ликвидировать свидетельства своих зверств, И. Эренбурга. – Иерусалим: Тарбут, 1980. – 547 с.
и  советскими войсками были обнаружены приго- 7. Birn R. Der Ort des Terrors. Band  8  / hrsg.
товленные для сожжения трупы убитых узников, Benz W., Distel B. – München: Beck, 2008. – S. 161–
а также останки погибших. Это стало еще одним 165.
неопровержимым доказательством нацистских 8. Orth  K. Die Historiografie der
преступлений, которое использовалось в ходе по- Konzentrationslager und die neuere KZ-Forschung  //
слевоенных судебных разбирательств. Archiv für Sozialgeschichte. – 2007. – №  47. –
S. 579–598.
Библиографический список 9. Testimony of Bejamin Lakhovitzki  // Yad
1. Аристов  С.В. Система нацистских кон- Vashem. – O. 3. – File 10961. – P. 1–52.
центрационных лагерей: европейское измерение 10. Testimony of Bella Aronovitz // Yad Vashem. –
историографии проблемы // Диалог со временем. – O. 2. – File 798. – P. 1–3.
2013. – № 44. – С. 348–366.

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 45


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 930
Рыжков Евгений Николаевич
Международный институт мониторинга развития демократии, парламентаризма
и соблюдения избирательных прав граждан государств-участников
Межпарламентской ассамблеи СНГ, г. Санкт-Петербург
evgueni_ryjkov@mail.ru

А. УЛАМ И ДРУГИЕ АМЕРИКАНСКИЕ ИСТОРИКИ


О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ СССР
ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И ОБ ИСТОКАХ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
Статья посвящена некоторым аспектам внешней политики СССР после Второй мировой войны и истокам хо-
лодной войны в интерпретации видного американского историка, много лет являвшегося директором Русского ис-
следовательского центра Гарвардского университета Адама Бруно Улама и других видных американских истори-
ков. Автор уделяет основное внимание вопросам мотивации внешней политики СССР в видении противоположной
стороны послевоенного противостояния.
Ключевые слова: Адам Улам, внешняя политика СССР, американская историография, холодная война.

Н
есмотря на кажущееся единодушие дая, что события в Корее способствовали эскала-
американских историков-традициона- ции холодной войны.
листов в вопросе о том, что положило Схожую позицию декларирует Х.  Шварц
начало холодной войне (в большинстве представ- («Красный Феникс. Россия после Второй мировой
ленных в данном исследовании работ указывается, войны» [6], который в числе причин, положивших
что радиообращение И.В.  Сталина к избирателям начало холодной войне, называет «попытки Совет-
в феврале 1946 г., в котором он провозгласил, что ского Союза и зарубежных коммунистов захватить
пока существует капитализм, война неизбежна, другие страны и возобновление после Второй ми-
последовало месяцем ранее знаменитой речи Чер- ровой войны глобальной коммунистической войны
чилля в Фултоне) они неоднозначно трактуют по- против капитализма», что в первую очередь выра-
будительные мотивы, лежавшие в основе внешне- зилось в речи Сталина в феврале 1946  г., в кото-
политических шагов СССР, или, если выражаться рой он дал старт послевоенной гонке вооружений,
более точно, И.В. Сталина. выдвинув программу ускоренного экономического
Наиболее жесткая обвинительная линия пред- развития, «чтобы обезопасить нашу страну от всех
ставлена в книге Д. Маккензи и М. Каррена «Исто- возможных происшествий». В качестве конкрет-
рия Советского Союза» [4]. В ней утверждается, ных действий «коммунистической войны» Шварц
что после окончания Второй мировой войны Ста- называет: нежелание СССР выводить войска из Се-
лин столкнулся с той же проблемой, что и русский верного Ирана, оккупированного в 1941 г., и фор-
царизм в 1815  г. после окончания войны Отече- мирование «независимого Азербайджана», то есть
ственной, а именно опасной заразой вольнодум- попытку отторгнуть у Ирана эту часть территории,
ства, которая могла проникнуть в страну вместе попытку, которая была подавлена угрозой реши-
с  возвращающимися из Европы солдатами-побе- тельных действий ООН; пропагандистскую вой­
дителями. Дабы предотвратить эту угрозу, а также ну против Турции с требованием передать СССР
оправдать внутренние репрессии и экономическое турецкие провинции Карс и Ардахан и наделить
самопожертвование, Сталин развернул кампанию СССР привилегированным положением в отно-
против буржуазного Запада, возродив пугало ка- шении проливов; вооруженное коммунистическое
питалистического окружения, и логичным продол- восстание в Греции, поддержанное соседними
жением этой внутренней политики на междуна- коммунистическими государствами (именно «ин-
родной арене стал разрыв связей с Европой. Далее спирированное Советами» давление на Турцию
указывается, что действия Сталина по созданию и  Грецию, как полагает Шварц, и привело к про-
блока государств-сателлитов в Восточной Европе возглашению доктрины Трумэна); жесткую пози-
и  поддержка коммунистических движений в Ки- цию СССР на послевоенных переговорах и в меж-
тае, Северной Корее и Северном Вьетнаме побу- дународных организациях, которая фактически не
дили Запад к перевооружению и положили конец оставляла возможности достичь с ним соглашения;
возможности прогресса. Советская экспансия на- отказ СССР вступить во многие международные
толкнулась на американскую политику сдержива- организации, такие как Международный валют-
ния, что и стало причиной холодной войны. ный фонд и Мировой банк, а также отказ присое-
Д. Маккензи и М. Каррену вторит М. Дзеванов- диниться к плану Маршалла и запрет на присоеди-
ски в своей работе «История Советской России» [2], нение для стран Восточной Европы; установление
также подчеркивая первичность радиообращения коммунистических диктатур повсюду в Восточной
Сталина к избирателям, объясняя необходимость Европе; наконец, Шварц утверждает, что действия
образования НАТО вынужденностью перед лицом СССР по вывозу из своей оккупационной зоны
угрозы советского марша к Атлантике и утверж- промышленного оборудования и предоставлению

46 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 © Рыжков Е.Н., 2016


А. Улам и другие американские историки о некоторых аспектах внешней политики СССР...

монополии власти в ней немецким коммунистам время в случае обеих сторон можно говорить об
положили конец совместному управлению четы- идеологическом содержании политических целей;
рех держав над Германией в нарушение достигну- сама идеологическая риторика обеих сторон о не-
тых в ходе войны соглашений. устранимых различиях между двумя системами
Эти же проблемы затрагивает В.  Кульски порождала антагонизм (согласно Барри, Барнер-
в своей­работе «Мирное сосуществование. Анализ Барри). Действия Сталина, полагает А.  Рубин-
советской внешней политики» [3], указывая, что штейн, могли быть в какой-то степени ответом на
быстрая советизация Восточной Европы, в которой «домашний антикоммунизм» на Западе. Также Ру-
были «эффективно уничтожены остатки западного бинштейн отмечает, что решение США прекратить
влияния», была вызовом западным державам, и они все поставки по ленд-лизу в мае 1945 г., а также их
были вынуждены смириться с таким положением молчание относительно запрошенных Сталиным
вещей только потому, что считали невозможным долгосрочных кредитов на реконструкцию эконо-
что-либо предпринимать, не оказываясь тут же мики уменьшили интерес Сталина к более согла-
перед перспективой войны с бывшим союзником. шательской политике по отношению к Западу. (На
Но Сталин, отмечает Кульски, на этом не остано- этот же момент указывают Маккензи и Каррэн,
вился. Его требования в отношении Турции, отказ объясняя его, впрочем, сталинской ксенофобией
вывести войска из Северного Ирана в нарушение и  паранойей.) Американская же разработка атом-
достигнутых соглашений, помощь, оказываемая ной бомбы усилила внимание Сталина к военным
его балканскими сателлитами коммунистическим расходам и модернизации.
повстанцам в Греции, – все это ясно указывало на Таким образом, полагает А.  Рубинштейн, кор-
то, что он хочет сделать Россию средиземномор- ни холодной войны лежат в фундаментальном
ской державой. Включение в 1947  г. французской конфликте между несовместимыми концепциями
и итальянской компартий в Коминформ и жесткое безопасности и наихудших выводах из взаимных
противодействие Сталина плану Маршалла озна- движений и намерений.
чало, что он не желает восстановления Западной Наиболее полно вопросы мотивации послевоен-
Европы и надеется распространить коммунисти- ных внешнеполитических шагов СССР представ-
ческое влияние и на эту часть Европы. Не имея лены в фундаментальном исследовании А.  Улама
достаточных сил, чтобы осуществить свой план «Советская внешняя политика 1917–1973  гг. Экс-
в случае раскрытия карт, он добился только одно- пансия и сосуществование» [7]. В этой работе из-
го результата – встревожил западные нации, таким ложены следующие соображения. Спустя два года
образом побудив их заключить Брюссельский до- после завершения Второй мировой войны то, что
говор 1948 г. о создании Западноевропейского Со- было достигнуто в Ялте и Потсдаме и что казалось
юза и договор о создании НАТО в 1949 г. Сталину солидным заделом в деле обеспечения мира, ока-
некого винить, кроме себя, в создании единого за- залось уничтоженным. Исследователи, занимав-
падноевропейского блока, утверждает Кульски. шиеся поисками причин такого поворота событий,
Более умеренную, а также, на взгляд исследо- пишет Улам, в зависимости от степени своей пред-
вателя, более глубокую с аналитической точки зре- убежденности, возлагали ответственность либо на
ния позицию занимают А. Рубинштейн [5], а также Запад (точнее, учитывая реальную расстановку сил
Д. Барри и К. Барнер-Барри [1]. после войны, на США) за его нерешительные дей-
Они указывают, что продвижение СССР на ствия, либо на СССР за его стремление захватить
Запад и создание буферной зоны государств-са- господство над миром. Ни одно из этих утвержде-
теллитов обусловлено исторически сложившейся ний не может быть полностью подтверждено или
жизненной необходимостью приобретения без- опровергнуто на основании имеющихся в распо-
опасности против вторжения с Запада. ряжении историков источников. Однако совершен-
Однако Д.  Барри и К.  Барнер-Барри тут же но ясно, утверждает Улам, что основные причины
осторожно замечают, что при современном раз- конфликта следует искать в самой природе двух
витии технологий геополитические факторы яв- государственных систем, господствовавших в то
ляются лишь частью сложного набора внешнепо- время в мире.
литических соображений. Эту мысль развивает Иногда утверждается, пишет Улам, что измене-
А.  Рубинштейн, говоря о ксенофобии Сталина, ния в американской внешней политике после смер-
его великорусском шовинизме и, исходя из этого, ти Рузвельта привели к усилению подозритель-
абсолютистской концепции безопасности, которая ности со стороны СССР. Однако после окончания
привела к территориальной экспансии, заходящей войны невозможно было представить, чтобы запад-
гораздо дальше нужд национальной безопасности, ное общественное мнение не было озабочено тем,
к тотальной гегемонии над всей Европой восточ- что происходило в находившейся под влиянием
нее линии Штеттин-Триест. Эта экспансия в серд- СССР части Европы, что, в свою очередь, не мог-
це Европы представлялась Западу перманентной ло не оказывать влияния на политику правительств
угрозой его собственной безопасности. В то же США и Великобритании. Но, таким образом, и для

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 47


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

СССР становилось невозможным оставить свои Основное объяснение, утверждает Улам, заклю-
подозрения относительно намерений западных чается в тех же соображениях, которые диктовали
держав, Никакие самые интенсивные кредиты, ни ход событий, приведших к заключению германо-
даже передача русским образцов атомной бомбы советского Пакта о ненападении. Тогда к этому
не могли бы серьезно повлиять на их политику. привела убежденность Сталина в том, что любая
(Весьма интересное замечание в свете воззрений война, если она будет проходить на советской тер-
по этому вопросу Рубинштейна, арэна и арэна.) ритории, как бы победоносна она ни была, будет
Подозрительность была частью советской систе- катастрофой для режима и для его личной власти.
мы; она была врожденным качеством характера Теперь та же внутренняя политика предполагала
ее правителя, пишет Улам. В качестве доказатель- изоляцию от Запада и враждебность по отноше-
ства он приводит эпизод из книги А. Солженицына нию к нему. Лежавшая в руинах Россия не могла
«Один день Ивана Денисовича – арест высокопо- позволить себе ослабить усилия военного времени,
ставленного советского морского офицера на том и ее народ должен был готовиться к дальнейшим
основании, что во время войны он принял подарок жертвам. Росла и приобретала характер всеобщей
от своего британского коллеги. Подозрительность подозрительность в отношении огромного коли-
такого масштаба, по мнению Улама, не могла быть чества людей разных слоев населения, которые,
уничтожена или даже смягчена никакими усилия- в  силу не зависящих от них причин, вступали
ми Запада по выражению доброй воли и готовно- в контакт с врагом: бывших военнопленных, мил-
сти к сотрудничеству. лионов угнанных на работу в Германию, народов
Противоборствующая сторона в этом споре Белоруссии и Украины.
историков, пишет далее Улам, утверждает, что бо- На этом фоне становится понятно, пишет Улам,
лее жесткая позиция Запада привела бы к лучше- почему режим не мог позволить себе никакой рас-
му результату и уберегла бы большее количество слабленности или либерализации; почему, напро-
стран от коммунизма. Однако это утверждение, тив, ему нужно было представлять внешний мир
полагает Улам, содержит в себе элемент недосто- во враждебном свете и нагнетать атмосферу бди-
верности. Оно основано на допущении, что после тельности. Ведь даже много лет спустя, отмечает
долгой войны, во время которой их собственная он, когда военные раны уже затянулись, а уровень
правительственная пропаганда внесла основной жизни был гораздо выше, даже самый ограничен-
вклад в нереалистичный популярный образ СССР, ный контакт с Западом привел к брожению среди
народы Британии и Америки сразу бы адекватно определенных групп населения (студентов, интел-
восприняли такой пропагандистский поворот и лигенции) и даже к случаям забастовок. Нетрудно
тот тип конфронтации, который только события себе представить, каков был бы результат интен-
последующих четырех лет заставили их принять сивных взаимоотношений с Западом непосред-
в форме НАТО и перевооружения. Вне зависимо- ственно в послевоенные годы, учитывая разруху
сти от каких-либо соображений морали или техно- и появившиеся было у народа, но так и не оправ-
логии сама природа демократических государств, давшиеся надежды на более свободную жизнь по-
утверждает Улам, не позволяла им в 1945 г. пред- сле войны.
полагать использование или даже угрозу использо- Далее Улам приводит исторический пример –
вания атомной бомбы против своего союзника. Московию ХVI–XVII  вв., где царским правитель-
Почему же в таком случае, задается вопросом ством было запрещено свободное перемещение
Улам, произошел такой резкий поворот в генераль- и  проживание иностранцев с Запада, так как оно
ной линии и методах советской внешней полити- опасалось, что они могут посеять недовольство
ки? Почему Советы так безжалостно и поспешно среди дворян, представив им картину свободы
разгромили всю действующую оппозицию, а не и процветания в других странах и побудив их тем
последовали финской модели? Более благораз- самым к мятежу или бегству. Те же условия и тот
умным было бы предоставить Польше и Венгрии же менталитет, считает Улам, сложились в России
внутреннюю автономию, обеспечив их лояльность между 1946 и 1953 годами. Даже в период чисток
в вопросах внешней политики и обороны, нежели 1934–39 годов, полагает он, не предпринималось
чем проводить политику, делавшую невозможной таких отчаянных попыток изолировать российскую
техническую и экономическую помощь со сторо- жизнь от любых западных влияний и контактов
ны Америки, помощь, в которой так нуждалась с Западом. Как и его западным коллегам, режиму
разрушенная экономика России. Если, как часто приходилось распутывать последствия своей соб-
утверждается, СССР был полон опасений относи- ственной пропаганды военного времени: амери-
тельно агрессивных намерений США и их ядерно- канцы и британцы становились потенциальными
го оружия, зачем же увеличивать опасность, прово- противниками; любая информация, сообщенная
дя жесткую и бескомпромиссную политику вместо иностранцу, становилась разглашением государ-
того, чтобы обезоружить подозрения более тонким ственной тайны. Набирала силу кампания против
и сбалансированным подходом? «космополитизма», который заключался в любой

48 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


А. Улам и другие американские историки о некоторых аспектах внешней политики СССР...

попытке признания какого-либо достижения ино- ветских вооруженных сил возросла по сравнению
странцев или их вклада в русскую национальную с серединой 1930-х гг., но теперь их цель состояла
культуру; в попытке не допустить в огромную в выполнении полицейских функций на огромных
страну никакого иностранного влияния; набирали площадях Восточной Европы. Кроме того, заяв-
силу шовинизм и обскурантизм в сфере культуры, ляет автор, предположение, что Советский Союз
ксенофобия и антисемитизм, ставший в последние между 1945 и 1950 годами желал или готовился
годы жизни Сталина государственной политикой. к большой войне, просто противоречит здраво-
«Вскоре после величайшей победы в истории му смыслу: в стране была запущена развернутая
России и ее становления как одной из двух ми- программа восстановления экономики. Таким же
ровых супердержав, режим, казалось, был охва- фантастическим кажется предположение о том,
чен паникой не перед иностранным вторжением, что Великобритания и Америка готовились к анти-
а  перед тем влиянием, которое несколько писате- советскому крестовому походу или превентивной
лей, ученых и музыкантов могли оказать на спло- вой­не. СССР, делает вывод Улам, был озабочен
ченность и целеустремленность советского на- в первую очередь расширением своей сферы вла-
рода» [7, с. 402]. Трудно представить себе, пишет сти и влияния и стремился не навлечь при этом на
Улам, как подобная внутренняя политика могла бы себя риск войны.
сочетаться с хотя бы относительным дружелюбием А. Улам отмечает еще один важный момент во
по отношению к Западу и участием в таких пред- взаимоотношениях между СССР и Западом, кото-
приятиях, как план Маршалла, и других формах рый также привел к отсутствию взаимопонимания,
международного сотрудничества. к взаимной подозрительности и стал еще одной
Таким образом, заключает Улам, эти внутрен- причиной холодной войны – разницу в подходах
ние судороги, эта необходимость напрячь все силы к послевоенной расстановке сил. После окончания
и ресурсы для того, чтобы восстановить эконо- Второй мировой войны СССР остался единствен-
мику России, позволяют с уверенностью предпо- ной великой державой в Европе. Ни Великобрита-
ложить, что решающим фактором в изменении ния, ни тем более Франция не могли составить ему
генеральной линии советской внешней политики конкуренции. Огромные внутренние проблемы
после войны была внутренняя ситуация в стране. СССР были скрыты от остального мира, и он пред-
(В этой части воззрения А.  Улама перекликают- ставлялся настоящим колоссом. Он, несомненно,
ся с воззрениями арэна и арэна.) Подтверждение стал одной из двух супердержав в мире. Следстви-
того факта, что политика СССР в отношении За- ем этого факта стала решимость его лидеров вос-
пада не была продиктована какими-либо страхами пользоваться всеми возможными преимуществами
перед его агрессивными намерениями, Улам видит такого положения, вне зависимости от каких-либо
в темпах советской демобилизации, опираясь при идеологических соображений.
этом на цифры, приведенные Н.С.  Хрущевым на Это простое, «националистическое», по опре-
сессии Верховного Совета СССР в январе 1960  г. делению Улама, кредо было выражено Молотовым
Хрущев сообщил, что накануне войны с Герма- в его речи перед избирателями 6 февраля 1946 г.:
нией Советские вооруженные силы насчитывали «Советский Союз в настоящее время является од-
4 207 000 человек, к моменту окончания войны  – ной из могущественнейших стран мира. Ни одна
11 365 000 человек, а к 1948 г. в результате демо- из серьезных проблем международных отноше-
билизации, начавшейся после войны, советские ний не может быть решена без участия СССР» [7,
вооруженные силы сократились до 2  874  000 во- с.  405]. Но претворяться в жизнь эти воззрения
еннослужащих. Такое положение вещей, отмечает начали еще раньше – на конференции министров
Улам, вряд ли позволяет предположить какой-либо иностранных дел по подготовке мирных догово-
страх перед неминуемым нападением или «атом- ров с Италией и второстепенными державами Оси
ным шантажом». в Лондоне в сентябре 1945 г., где Молотов заявил,
Цифры, приведенные Хрущевым, дают ясное что СССР должен занимать то место в мире, ко-
представление о советской оценке ситуации, сло- торого он заслуживает, а следовательно, должен
жившейся в мире после окончания Второй ми- иметь базы своего торгового флота в Средиземном
ровой войны и перед началом холодной войны. море. Незадолго до этого СССР получил в свое
Легенда об огромных советских армиях, готовив- распоряжение базы в Дайрене и Порт-Артуре на
шихся маршировать к Ла-Маншу, по-прежнему Дальнем Востоке; значит, заявил Молотов, «следуя
существует в среде западных историков, как сре- своей любопытной логике», у СССР должны быть
ди тех, кто считает, что такой шаг предполагался базы и в Средиземноморье. Таким образом, пишет
в ответ на ожидаемое атомное нападение на СССР, Улам, советская экспансия в одном регионе тракто-
так и среди тех, кто наделяет Советский Союз на- валась как повод для приобретения баз и террито-
мерением завоевать остальную часть Европы. рий в другом. Логика была следующей: Британская
Однако показатели демобилизации, как считает империя имела базы по всему миру, следовательно,
Улам, свидетельствуют о другом: численность со- СССР как великая держава имел те же прерогати-

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 49


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

вы. Каждая сделанная Западом уступка рассма- на мотивацию внешнеполитической деятельности


тривалась как повод для новой, что проявилось СССР в первые годы после Второй мировой войны
в столкновении Молотова с госсекретарем США и причины начала холодной войны необходимо от-
Бирнсом по поводу Румынии и Болгарии. Бирнс метить более всесторонний подход к вопросу со сто-
высказал обеспокоенность по поводу изгнания из роны видного американского историка, много лет
правительств этих стран и преследования оппози- являвшегося директором Русского исследователь-
ционеров-некоммунистов. Ответ состоял в том, что ского центра Гарвардского университета А. Улама,
поскольку уж англичане и американцы признали который стремится охватить и проанализировать
сферой влияния СССР союзную страну – Польшу, в своем исследовании как собственно истоки после-
почему же они теперь «дают задний ход» в случае военного противостояния двух систем, так и взгля-
с Болгарией и Румынией? ды американских историков на эту проб­лему.
Аналогичной причиной отсутствия взаимопо-
нимания, пишет Улам, была непонятная для аме- Библиографический список
риканцев убежденность СССР в том, что между- 1. Barry D., Barner-Barry C. Contemporary Soviet
народные вопросы должны решаться путем торга Politics: an Introduction. – Prentice Hall, 1979. – 398 p.
между великими державами при игнорировании 2. Dziewanowski M.A. History of Soviet Russia. –
интересов малых государств и тех государств, ко- Prentice Hall, 1979. – 414 p.
торые не принимали решающего участия в победе 3. Kulski W. Peaceful Coexistence. An Analysis of
над странами Оси; американская позиция, основан- Soviet Foreign Policy. – Chicago, 1959. – 236 p.
ная на идеализме и законности с упором на права 4. Mackenzie D., Curran M. A History of the Soviet
малых государств была, в свою очередь, непонятна Union. – Belmont, 1977. – 689 p.
для советских лидеров и рождала их подозритель- 5. Rubinstein A. Soviet Foreign Policy since World
ность; госсекретарь Бирнс заявил, что желание War II: imperial and global. – Boston, 1981. – 291 p.
американцев построить систему коллективной без- 6. Schwartz H. The Red Phoenix. Russia since
опасности натолкнулось на желание Советов поде- World War II. – N. Y., 1961. – 232 p.
лить мир на две сферы влияния [7, c. 407]. 7. Ulam A. Expansion and Coexistence. The
Таким образом, при сходстве основных воз- History of Soviet Foreign Policy 1917–73. – N.  Y.,
зрений американских авторов-традиционалистов 1973. – 797 p.

50 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Характерные особенности управления охраной природы в регионах РСФСР в 1960–1980-е гг. ...

УДК 94(470)”1960/1980”
Макеева Екатерина Дмитриевна
кандидат исторических наук, доцент
Самарский государственный социально-гуманитарный университет
katrin0509@mail.ru

ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ПРИРОДЫ


В РЕГИОНАХ РСФСР В 1960–1980-Е ГГ.
(исторический аспект)
Проблема взаимоотношений общества и природы является одной из важнейших проблем современности, так
как экологический кризис к началу XXI века превратился в непосредственную и, возможно, неотвратимую угрозу для
человеческой цивилизации. Большое значение для решения этой проблемы имеет изучение ее исторических истоков,
а также анализ накопленного государством опыта в сфере управления природопользованием и охраной окружаю-
щей среды, что позволяет извлечь определенные уроки и выявить возможные пути дальнейшего совершенствования
экологической политики современного российского государства. В статье анализируются особенности руководства
охраной природы в регионах РСФСР в 1960–80-е годы, когда экологические проблемы на территории нашей стра-
ны проявили себя в полной мере. Автор статьи рассматривает основные аспекты деятельности местных органов
власти и партийных организаций регионов, направленные на охрану окружающей среды и сбережение природных
ресурсов, а также причины ухудшения экологической ситуации в стране в период «застоя». В научный оборот вво-
дятся неопубликованные материалы региональных архивов Российской Федерации.
Ключевые слова: охрана природы, природоохранная деятельность, общество и природа, природоохранное зако-
нодательство, государственное управление, региональные органы власти.

В
начале XXI века, в условиях постоянно- среды возлагалась на министерства и ведомства,
го ухудшения экологической ситуации осуществляющие природопользование, а контроль
в мире, человек пытается найти эффек- за охраной природы – на исполнительные органы
тивные способы гармонизации взаимоотношений власти: в общероссийском масштабе – на Совет
общества и природы. Основную роль в решении Министров РСФСР, а на региональном и местном
этой проблемы должны играть государственные уровнях – на Советы Министров автономных ре-
структуры, ведь без выстраивания грамотной эко- спублик, исполнительные комитеты краевых, об-
логической политики улучшения состояния при- ластных, районных, городских, поселковых и сель-
родной среды добиться невозможно. В Российской ских Советов депутатов трудящихся [15].
Федерации в настоящее время система управления При областных, а затем и местных Советах
охраной природы находится в стадии формирова- депутатов трудящихся начали создаваться по-
ния, и ее работу, к сожалению, пока нельзя назвать стоянные комиссии, занимающиеся вопросами
эффективной. Экологических проблем в регионах охраны природы. Они координировали работу
России сегодня очень много, возможно, некоторые различных ведомств в этой области и в разное
исторические уроки могли бы помочь их решению, время носили различные наименования – «по до-
ведь определенный опыт руководства охраной рожному строительству, благоустройству и охране
природы был накоплен еще в Советском Союзе. природы», «по благоустройству и охране приро-
Всестороннее изучение этого опыта приобретает ды», «по охране природы» и т. д. Образованы они
в современных условиях особую актуальность. были в регионах в 1960-е годы, например, в Татар-
Региональная система управления приро- ской  АССР  – в  1963  г. [1, с.  7], в Куйбышевской
допользованием и охраной окружающей среды области – в 1966 г. [20, л. 346], в Саратовской обла-
в СССР начала формироваться в 1960-х гг. До это- сти – в 1967 г. [5, л. 166] и т. д. Основной функцией
го времени экологические вопросы решались чаще этих комиссий являлся контроль за исполнением
всего эпизодически, по мере их возникновения, законодательных актов и постановлений по вопро-
местными органами исполнительной власти либо сам охраны природы, а также, совместно с орга-
территориальными подразделениями республи- нами санитарно-эпидемиологического надзора, за
канских и общесоюзных отраслевых ведомств. соблюдением общих правил охраны окружающей
1960  г. стал переломным для всей природоохран- среды. Санитарно-эпидемиологическая служба
ной сферы в России. Впервые был принят Закон при этом вправе была запрещать или временно
«Об охране природы в РСФСР», который опре- приостанавливать эксплуатацию объектов, причи-
делил систему действий со стороны государства, няющих вред здоровью людей своими выбросами
обеспечивающих разумное использование и вос- или отходами. Контроль осуществлялся в основ-
становление природных ресурсов. Принятие это- ном двумя способами: во-первых, проводились
го закона стало своеобразным толчком для начала рейды по объектам, осуществляющим воздействие
формирования системы управления природополь- на окружающую природную среду, и, во-вторых,
зованием и охраной окружающей среды в регионах на заседания исполкомов советов приглашались
страны. Ответственность за состояние природной руководители предприятий с отчетами об их дея-

© Макеева Е.Д., 2016 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 51


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

тельности по охране природы и рациональному ис- гичных комиссий областных советов, они обладали
пользованию природных ресурсов. более широкими полномочиями: могли, например,
Состав постоянных комиссий по охране природы накладывать материальные санкции на нарушите-
городских, областных и республиканских Советов лей природоохранного законодательства и ходатай-
депутатов был разнообразным: в него входили пред- ствовать о  приостановлении загрязняющих произ-
седатели райисполкомов и райсоветов, директора водств. Их указания являлись обязательными для
совхозов и колхозов, руководители предприятий, ра- всех предприятий, учреждений и организаций ре-
бочие, доярки, слесари, токари и т. д. [23, л. 346–347; гиона. Однако решения комиссий облисполкомов,
5, л. 166]..К сожалению, как правило, в составе этих также как и комиссий депутатских советов, носили
комиссий не было ни одного ученого – специалиста рекомендательный, а не распорядительный харак-
в области экологии, что, несомненно, являлось их тер. Они могли лишь ходатайствовать, но отменять
недостатком и отражалось на результатах деятель- экологически опасные проекты или закрывать вред-
ности: в решениях комиссий по охране природы ные производства были неправомочны. В условиях
практически не встречаются описания конкрет- ведомственного нажима, при экстенсивных мето-
ных природоохранных мер, в  основном речь идет дах хозяйствования, не признававших какого-либо
лишь о контроле за выполнением постановлений, сбережения природных ресурсов, любые рекомен-
большинство из которых на региональном уровне дации становились обычной формальностью. Дей-
дублировало решения вышестоящих партийных ственные экономические рычаги в сфере охраны
и государственных органов. Как только появлялось природы отсутствовали. Прежде всего, не было
какое-нибудь постановление ЦК  КПСС и Совета материальной заинтересованности, что вполне со-
Министров СССР или РСФСР, касающееся вопро- ответствовало командно-бюрократическому стилю
сов охраны природы, спустя некоторое время регио- управления природопользованием, основанному на
нальные органы власти его обсуждали и принимали директивных штампах руководства с формулиров-
свои постановления о реа­лизации данного докумен- ками: «обязать…», «усилить контроль…», «обеспе-
та и воплощении идей центральных органов власти чить…» и т. д.
в жизнь. В  каждой области, автономной республи- Примером формальности решений региональ-
ке, округе и т.  д., имеющих отношение к  реализа- ных органов власти может служить многолетняя
ции данных постановлений, разрабатывался план борьба за сохранение уникального природного
соответствующих природоохранных мероприятий. комплекса Самарская Лука, на территории кото-
Таким образом, основную часть решений в сфере рого находится Жигулевский заповедник. Еще
экологии местные органы власти принимали по ини- в  1968  г. Куйбышевским исполкомом областного
циативе и под контролем центральных органов, что Совета депутатов трудящихся было принято реше-
является первой характерной особенностью управ- ние «О сохранении природы Самарской Луки, Жи-
ления охраной природы в регионах РСФСР. гулевских и Сокольих гор» [18, л. 45–49], в котором
Со временем механизм регионального управ- отмечалось, что на данных территориях несколько
ления природопользованием и охраной природы организаций (цементно-шиферный комбинат, из-
претерпевал организационные изменения и раз- вестковый завод, Зольненский нефтепромысел
растался. В 1979 г. общий контроль за реализацией и др.) осуществляют хозяйственную деятельность
природоохранных мер был возложен на областные и при этом уничтожают природные богатства, за-
плановые комиссии, в состав которых были введены грязняют окрестные леса и воды вредными вы-
должности старших инженеров по охране природы бросами. Облисполком неоднократно обращался
и рациональному использованию природных ресур- к министерствам, которым принадлежали упомя-
сов [9, л. 496–497; 13, л. 184]. А в начале 1980-х гг. нутые предприятия, с требованиями прекращения
в регионах России появились комиссии по охране дальнейшего разрушения Самарской Луки и при-
окружающей среды и рациональному использова- ведения в порядок отработанных карьеров и отва-
нию природных ресурсов при органах исполнитель- лов, однако никаких практических мер с их сторо-
ной власти – исполкомах областных Советов народ- ны принято не было. Более того, перспективными
ных депутатов и Советах Министров автономных планами предприятий намечалось даже увеличе-
республик РСФСР [14, л.  309–310; 12, л.  242]. Во ние мощности карьеров и дальнейшее разрушение
главе комиссий облисполкомов стояли, как прави- волжских склонов Жигулевских и Сокольих гор.
ло, заместители председателей облисполкомов, ку- 2 апреля 1968 г. исполком областного Совета де-
рировавшие сельское хозяйство. А их состав был путатов трудящихся принял решение запретить на
укомплектован руководителями природоохранных территории Самарской Луки новое промышленное
служб областей и  представителями президиумов строительство и расширение действующих пред-
областных или республиканских советов Всерос- приятий, прекратить здесь геолого-разведочные
сийского общества охраны природы (ВООП) [14, работы, обязать Сокское карьероуправление Ми-
л. 310; 11, л. 201]. Таким образом, уровень компетен- нистерства промстройматериалов РСФСР с  июля
ции комиссий облисполкома был выше, чем анало- 1968  г. закрыть карьер и всем предприятиям, за-

52 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Характерные особенности управления охраной природы в регионах РСФСР в 1960–1980-е гг. ...

нимающимся здесь карьерной разработкой, при- с 1950-х гг. в связи со строительством нескольких


ступить к благоустройству и озеленению терри- крупных промышленных предприятий, в том чис-
тории выработанных карьеров и отвалов. Однако ле ВАЗа, уровень загрязнения атмосферного возду-
это решение тоже осталось фактически «на бума- ха в жилой зоне превысил предельно допустимые
ге». Борьба за сохранение природного комплекса значения по сернистому газу – в 3 раза, фтористому
Самарской Луки продолжается до сих пор. Только водороду – в 8 раз, окиси углерода – в 12 раз [19,
в  апреле 1984  г. усилиями ученых-экологов и  об- л.  16]. Куйбышевский обком партии обратился в
щественности здесь был открыт национальный ЦК  КПСС с просьбой отменить запланированное
парк «Самарская Лука», и в дальнейшем его охра- строительство завода «Тольяттиазот», учитывая
на стала одной из самых обсуждаемых экологиче- неизбежность негативных последствий этого ре-
ских тем в Куйбышевской области. Уже в 1990  г. шения для здоровья жителей города. Однако эта
комиссия по экологии Куйбышевского горсовета просьба не была удовлетворена, экологически
констатировала, что ни одно из прежде принятых опасное предприятие было построено и заработало
по национальному парку решений правительства в полую силу. Министерство химической промыш-
и  области полностью не выполнено [26, л.  4]. До ленности СССР пообещало выделить деньги на
сих пор продолжаются карьерные разработки проведение мероприятий по охране окружающей
в  Жигулях, что противоречит закону Российской среды города Тольятти, но они не могли компен-
Федерации «Об охране окружающей среды». Как сировать ущерб, нанесенный природе и здоровью
и прежде, здесь действуют несовместимые со ста- тольяттинцев [16, с. 341–342].
тусом национального парка объекты [26, л. 2–5]. Напрашивается вывод о том, что особенностью
Этот пример говорит о том, что реальными руководства охраной природы на местах являлось
управленческими рычагами в регионах РСФСР также отсутствие серьезных властных полномочий
обладали не местные органы власти, а различ- у основных органов, осуществляющих это руко-
ные хозяйственные ведомства. В 1970–1980-е  гг. водство – депутатских комиссий по охране при-
экологические вопросы часто стояли на повестке роды. Экологические проблемы обсуждались на
дня заседаний территориальных структур КПСС заседаниях комиссий постоянно [4], однако суще-
и региональных органов власти (облисполкомов, ственно повлиять на характер деятельности како-
областных и городских советов и т. д.). Например, го-либо предприятия, принадлежащего одному из
Волгоградский обком КПСС за период с 1981 по хозяйственных ведомств и при этом нарушающего
1985 гг. рассматривал их более 10 раз [27; 29]. Вер- природоохранное законодательство, они не могли.
ховный Совет Татарской АССР одиннадцатого со- Поэтому решения заседаний постоянных комиссий
зыва за период с 1985 по 1987 гг. принял 10 реше- для тех, кто их должен был исполнять, носили ре-
ний, содержащих 107 рекомендаций, направленных комендательный характер. Об этом говорит даже
на охрану земель, вод, атмосферы, растительного их формулировка: «предложить…», «просить…»,
и животного мира [17, с. 1]. Однако, к сожалению, «рекомендовать…», «обратить внимание…»
решения местных властей, мнение населения и ин- и т. д. [24, л. 3; 25, л. 4; 22, л. 187].
тересы регионов часто игнорировались централь- Особенностью региональной системы управле-
ными властными структурами. Значительное коли- ния охраной природы являлось также ее ориенти-
чество фактов это подтверждает. рование на потребности производства, подчинение
Так, при проектировании канала «Волго-Дон 2» ведомственным интересам. Органы власти и управ-
власти Волгоградской области критически отнес- ления, предприятия и организации одновременно
лись к варианту строительства, предложенному обеспечивали выполнение экономических задач,
Минводхозом СССР, так как неудачно было выбра- осуществляли контроль и несли ответственность за
но место водозабора, предстояло снести часть жи- рациональное использование природных ресурсов
лого массива и разрушить традиционные нерести- и охрану окружающей среды, что влекло за собой
лища осетровых рыб. К обсуждению привлекались существенные злоупотребления в этой области.
ученые области и общество охраны природы. На В 1970–1980-х  гг. ЦК  КПСС и Советы Мини-
основе составленных ими рекомендаций Минвод- стров СССР и РСФСР приняли десятки законода-
хозу было предложено разработать более прием- тельных актов и постановлений природоохранной
лемый для местных условий проект. Однако центр направленности, однако все решения органов вла-
проигнорировал позицию местных властей и при- сти на местах были ориентированы в основном на
нял проект Минводхоза [2, л. 142–143]. строительство очистных сооружений на предприя-
Еще одним примером игнорирования прави- тиях и объектах коммунального хозяйства [3, л. 24;
тельством страны решений региональных властей 28, л.  201–202; 30, л.  114; 21, л.  90; 10, л.  496; 7,
и экологических интересов местного населения л.  119; 8, л.  20]. Благодаря этому управленческие
является строительство в Тольятти химического структуры имитировали активную природоохран-
завода «Тольяттиазот» в начале 1970-х  гг. Эколо- ную деятельность, демонстрируя определенные
гическая обстановка в этом городе ухудшалась числовые показатели. Критерием эффективности

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 53


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

этой деятельности являлось не экологическое со- охране окружающей среды и рациональному ис-
стояние окружающей среды и характер ее воздей- пользованию природных ресурсов. Каждый орган
ствия на здоровье населения, а количество постро- делил страну на свои участки контроля, действо-
енных очистных сооружений и процент освоения вал согласно собственным интересам.
денежных средств, выделенных на это строитель- В качестве примера подобного управления
ство. В результате все усилия местных властей ока- можно привести службы природоохранного про-
зывались малоэффективными. С одной стороны, филя Волгоградской области. На ее территории
планировались конкретные экологические меры, они включали в себя инспекцию по охране атмос-
выделялись средства на их реализацию по линии ферного воздуха, Государственную автомобиль-
Минсельхоза, Минводхоза, Минхимпрома, но, ную инспекцию УВД облисполкома, Нижне-Волж-
с другой стороны, конечная цель – сохранение при- скую гидрометобсерваторию, Нижне-Волжское
родной среды и улучшение ее состояния – остава- бассейновое управление по регулированию ис-
лась недостигнутой. пользования и охране вод, областную станцию за-
Наглядным примером проявления ведомствен- щиты растений, управление «Нижневолжскрыба»,
ного подхода к управлению природопользова- областную санитарно-эпидемиологическую стан-
нием на местах и приоритета отраслевых инте- цию, областное управление лесного хозяйства,
ресов является ситуация в области мелиорации Волгоградскую геологоразведочную экспедицию,
в 1970–1980-х гг. Водохозяйственные организации, Государственную охотинспекцию, управление
осуществляющие мелиоративные работы, были Нижне-Волжского округа Госгортехнадзора СССР.
заинтересованы не в рациональном, а в затрат- Такое количество структур с природоохранными
ном использовании природных ресурсов, которое функциями создавало искусственные сложности
обеспечивало выполнение планов. Такое положе- в управлении процессами природопользования.
ние дел поддерживали и местные органы власти, Аналогичная ситуация была характерна и для дру-
ориентировавшиеся на те же числовые критерии гих областей и республик РСФСР. В организацион-
эффективности – площадь орошаемых террито- ном плане также отмечался разнобой. В компетен-
рий, объемы водопотребления, размеры капита- ции одних органов находилась охрана отдельных
ловложений, а не на отдачу с поливного гектара. природных объектов, других – охрана природы
Количественными показателями можно было от- с  решением прочих задач, третьи же совмещали
читаться перед вышестоящим руководством, а ка- эксплуатационные и контрольные функции.
чественные, отражающие реальное экологическое Зачастую отсутствовало понимание целост-
состояние земель и уровень их урожайности, при ности биосферных процессов. Так, например, ох-
этом не учитывались. Между тем проектных уро- раной и  рациональным использованием вод зани-
жаев не удавалось получить практически нигде. мались бассейновые органы управления системы
Мало того, непродуманное применение средств Минводхоза. Они разделили Волгу на три зоны
химизации, нарушение технологии полива сводили «влияния»  – Верхне-Волжскую, Средне-Волж-
на нет все положительные результаты мелиорации. скую и Нижне-Волжскую. При этом отсутствовал
В Саратовской области, например, в 1985 г. свыше целостный подход к использованию и охране реки
50 % сельскохозяйственных земель были отнесены Волги как единой экосистемы. Несогласованность
к категории эрозионных. За 1965–1985  гг. потери природоохранных мер по срокам исполнения и ме-
гумуса на них составили от 0,7 до 1,3 % [6, л. 22]. тодам сводила на нет их целесообразность. Для
Подобное положение дел было характерно и для защиты водоемов от загрязнений затрачивались
других областей Поволжья. Случаи подчинения гигантские средства и усилия. Повсюду шло строи-
экологических интересов регионов ведомствен- тельство очистных сооружений на промышленных
ным интересам повторялись нередко. Из этого сле- предприятиях, но при этом городские коммуналь-
дует вывод о том, что реальными рычагами власти ные системы, а также колхозы и совхозы в неогра-
в сфере охраны природы обладали не советы и ис- ниченных объемах сбрасывали в реки свои неочи-
полкомы, а отраслевые министерства и ведомства. щенные стоки. И такая тенденция была характерна
Одной из характерных особенностей руко- практически везде и во всем: одно ведомство пы-
водства охраной природы в регионах была также талось охранять природную среду, а другое в то же
разобщенность действий множества природоох- время ее разрушало.
ранных структур. Их интересы не всегда совпа- Важной особенностью территориального руко-
дали, поскольку подчинялись они различным ве- водства охраной природы в РСФСР можно назвать
домствам. В СССР повсюду, кроме сферы охраны также унифицированность подходов к решению
и использования природных ресурсов, действовал экологических проблем. Отсутствие четкой науч-
принцип единого управления «сверху». Контроль но-обоснованной концепции природопользования
за охраной окружающей среды осуществляли раз- и общегосударственной экологической программы
личные министерства и ведомства, Комиссии Пре- приводило к тому, что регионы страны не имели
зидиумов Совета Министров СССР и РСФСР по своих схем охраны природы, учитывающих мест-

54 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Характерные особенности управления охраной природы в регионах РСФСР в 1960–1980-е гг. ...

ные особенности, которые могли бы гарантировать нами власти меры по охране окружающей среды
сбалансированное развитие производительных буквально «тонули» в директивных бумагах, а ре-
сил на основе соблюдения законов природы и вы- зультатом такой природоохранной политики стало
ступали бы противовесом узковедомственным ин- множество экологических проблем, которые име-
тересам. Поскольку большая часть предприятий ют отдаленные и часто непредсказуемые след-
в  регионах находилась в подчинении центральных ствия, и поэтому требуют решения уже в наши дни.
ведомств, реализации подлежали конкретные мини-
стерские планы и установки: из областей выжима- Библиографический список
лось все возможное при минимальных затратах на 1. Батыев С.Г. Задачи советов Татарской АССР
социально-бытовую сферу, культуру, развитие ин- по организации охраны природы // Природа Татарии
фраструктуры и охрану природы. Такое положение и ее охрана. Вып. 2. – Казань: Таткнигоиздат, 1971.
дел, конечно, противоречило интересам того регио- 2. ГАВО (Государственный архив Волгоград-
на, на территории которого работали предприятия. ской области). – Ф. 2115. – Оп. 11. – Д. 1927.
При этом чем крупнее был промышленный объект 3. ГАВО. – Ф. 2115. – Оп. 11. – Д. 1248.
и чем большее значение имела его продукция для 4. ГАВО. – Ф. 2115. – Оп. 11. – Д. 1781, 1926,
государства, тем более значительный ущерб нано- 1927, 1935, 1958.
сился природной среде. При таком положении дел 5. ГАНИСО (Государственный архив новейшей
у  местных органов власти был, наверное, един- истории Саратовской области). – Ф. 594. – Оп. 24. –
ственный способ хоть как-то решить проблемы сво- Д. 20.
его региона – привлечь новые капиталовложения из 6. ГАНИСО. – Ф. 594. – Оп. 18. – Д. 143.
центра путем постройки очередного предприятия, 7. ГАНИСО. – Ф. 594. – Оп. 20. – Д. 23.
так как приток денежных средств позволял разви- 8. ГАНИСО. – Ф. 594. – Оп. 24. – Д. 36.
вать инфраструктуру и повышать уровень занятости 9. ГАПО (Государственный архив Пензенской
населения. Получался замкнутый круг: для получе- области). – Ф. Р-2038. –Оп. 1. – Д. 6954.
ния денег на мероприятия по охране окружающей 10. ГАПО. – Ф. Р-2038. – Оп. 1. – Д. 6702.
среды строились новые заводы и фабрики, деятель- 11. ГАПО. – Ф. Р-2038. – Оп. 1. – Д. 7197.
ность которых, в свою очередь, становилась причи- 12. ГАПО. – Ф. Р-2038. – Оп. 1. – Д. 7498.
ной загрязнения этой среды. 13. ГАСО (Государственный архив Саратовской
Итак, процесс управления природопользованием области). – Ф. 1738. – Оп. 8. – Д. 1547.
и охраной окружающей среды в регионах РСФСР 14. ГАСО. – Ф. 1738. – Оп. 8. – Д. 2323.
в  1960–1980-е  гг. имел ряд особенностей: зави- 15. Закон «Об охране природы в РСФСР» //
симость решений территориальных органов вла- Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. –
сти от инициативы и контроля центра; отсутствие № 40. – Ст. 586.
серьезных властных полномочий у местных орга- 16. Репинецкий А.И. Развитие промышленности
нов, осуществляющих руководство природоохран- и экологическое состояние Среднего Поволжья.
ной деятельностью, и действенных экономических 1950–1970 годы (на материалах Самарской обла-
механизмов управления природопользованием; сти) // Историческая экология и историческая де-
ориентирование региональной системы управления мография: сб. науч. ст. / под ред. Ю.А. Полякова. –
охраной природы на потребности производства, под- М.: РОССПЭН, 2003. – С. 337–343.
чинение ведомственным интересам; разобщенность 17. Советская Татария: газета. – 1988. – 9 апреля.
действий множества природоохранных структур; от- 18. СОГАСПИ (Самарский областной государ-
сутствие индивидуального подхода к решению эко- ственный архив социально-политической исто-
логических проблем в регионах страны, в каждом из рии). – Ф. 1109. – Оп. 1. – Д. 315а.
которых есть свои специфические условия. 19. СОГАСПИ. – Ф. 656. – Оп. 174. – Д. 165.
Эти особенности во многом стали причиной 20. ЦГАСО (Центральный государственный архив
низкой эффективности управления охраной при- Самарской области). – Ф. Р-2558. – Оп. 18. – Д. 196.
роды в регионах РСФСР в 1960–80-е  гг. и, как 21. ЦГАСО. – Ф. Р-2558. – Оп. 8. – Д. 476.
следствие, ухудшения экологической обстановки 22. ЦГАСО. – Ф. Р-2558. – Оп. 10. – Д. 1543.
в России год от года. Данные мониторингов сви- 23. ЦГАСО. – Ф. Р-2558. – Оп. 18. – Д. 196.
детельствуют о том, что к началу 1990-х гг. в ряде 24. ЦГАСО. – Ф. Р-4405. – Оп. 1. – Д. 101.
городов страны она приобрела катастрофический 25. ЦГАСО. – Ф. Р-4405. – Оп. 1. – Д. 41.
характер. Органы государственного санитарно- 26. ЦГАСО. – Ф. Р-56. – Оп. 55. – Д. 938.
эпидемиологического надзора сигнализировали 27. ЦДНИВО (Центр документации новей-
о росте показателей заболеваемости и смертности шей истории Волгоградской области). – Ф.  113. –
граждан в связи с воздействием на их здоровье не- Оп. 113. – Д. 25, 90.
гативных экологических факторов, прежде всего, 28. ЦДНИВО. – Ф. 113. – Оп. 107. – Д. 30.
загрязнения атмосферного воздуха и водоемов. 29. ЦДНИВО. – Ф. 113. – Оп. 116. – Д. 21, 37.
Принимаемые правительством и местными орга- 30. ЦДНИВО. – Ф. 113. – Оп. 122. – Д. 24.

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 55


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 94(73)”19”
Бочко Владимир Юрьевич
Кубанский государственный университет
phoenix-vl-prs95@mail.ru

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ


НА ТЕРРИТОРИИ ТЕХАСА, КАК ЭЛЕМЕНТ ИНТЕГРАЦИИ (1845–1861 ГОДЫ)
Данное исследование ставит своей целью изучить формирование политических партий на территории штата
Техас, как элемент интеграции в состав США в период до Гражданской войны (1845–1861 гг.). Бесспорно, в хроно-
логических рамках исследования доминирует демократическая партия. Рассматривается основная причина превос-
ходства идеологии демократической партии, и возникновения на базе уже существующей идеологии собственно пар-
тийной организации. Но Техас аннексировала не Демократическая партия, а США, поэтому в общественной жизни
региона прослеживается деятельность большинства влиятельных политических сил страны. В разные периоды ос-
новной оппозиционной силой демократической партии становились крупные политические партии, действовавшие
с переменным успехом в масштабах всей страны. В частности, в статье показан процесс создания партии Вигов,
дея­тельность партии Вигов в период до 1854 г. на территории штата Техас. В статье отражена деятельность
Американской партии, её отношения с героем Техасской революции – Сэмом Хьюстоном. Доказывается важность
деятельности партий на территории Техаса для политической жизни всего региона как составной части США.
Ключевые слова: Политические партии, США, Демократическая партия, партия Вигов, Американская партия,
Партия конституционного союза, интеграция Техаса.

В
ажным элементом интеграции какого- на США, что вызвало Американо-Мексиканскую
либо региона является установление войну 1846–1848 гг., поражение Мексики в кото-
одинаковых политических и обществен- рой закрепило статус Техаса как штата США.
ных институтов. Техас является уникальным при- Американские политические идеи начали свой
мером пути возникновения штата в истории США, путь на территории Техаса с первыми американ-
и вопрос его интеграции в состав США в период до скими колонистами. Политическая деятельность
сецессии остается слабоизученным в отечествен- США не могла не оказывать влияние на колонистов,
ной историографии. большинство которых прибыло непосредственно
После аннексии политики бывшей Техасской из США. Конечно, мексиканские политические
республики достаточно быстро соотнесли свою условия значительно отличались от американских,
деятельность с политической борьбой в пределах поселенцы были в меньшинстве и  мало могли
США. Большую часть истории штата Техас в со- влиять на политику федерального правительства.
ставе США его возглавляли губернаторы-демокра- Как следствие, официально признанной партии,
ты, и начало этого преобладания было положено выражавшей интересы колонистов Техаса, не су-
в период с 1845 по 1861 г, который и определяет ществовало, мексиканские же политики не могли
хронологические рамки исследования. полностью привлечь своей агитацией вчерашних
Техас был включен в состав США по влиянию американцев.
и наитию Демократической партии, известно, что Уже в период сепаратизма и пути к республи-
за период до сецессии Демократическая партия, ке техасцы отправляли за помощью делегации
всё более сепаратистская по отношению к Союзу, в США. Они встречали заметное понимание на
была наиболее влиятельной политической силой. территории соседней страны – бывшей родины.
Первые два десятилетия XIX в. испанские вла- В  борьбе за признание независимости или ан-
сти боролись со своеобразными военными «экспе- нексию Техаса после 1836 г. уже прослеживается
дициями» частных лиц, имевших разные мотивы, склонность к поддержке действий Техаса и аннек-
но желавших обосноваться в богатом ресурсами сионные настроения не по партийному, а по секци-
регионе. «Экспедиции» закончились ничем, а офи- онному признаку.
циальные власти США согласовали с Испа­нией После провозглашения независимости не было
сохранение за ней Техаса в 1819 г. После сего создано значимых партийных организаций. Поли-
в 1820–1821 гг. состоялись первые успешные пере- тические лозунги провозглашались и поддержива-
говоры представителей Испании и заинтересован- лись отдельными наиболее известными политика-
ных американцев, которым было позволено начать ми. Однако из-за большого притока американцев,
заселение региона. В 1821–1835 гг. продолжался согласно данным Дж. Г. Брауна, ¾ населения Теха-
достаточно мирный период взаимоотношений са к 1845 г. поддерживали Демократическую пар-
колонистов и официальных властей, но в 1835  г. тию [5, с. 368]. Сам Техас и аннексию поддержи-
ситуация резко меняется. С 1836 г. Техасом была вала в основном Демократическая партия, что ярко
объявлена независимость, и в 1836–1845 гг. на по- проявилось в ходе предвыборной агитации канди-
литической карте мира существовала не признан- датов в президенты в 1844 г. [1, c. 96–97].
ная Мексикой республика Техас. В 1845 г. после Несмотря на партийный интерес в самих США,
долгих переговоров республика была аннексирова- партийные организации не были сформированы

56 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 © Бочко В.Ю., 2016


Политические партии Соединенных Штатов Америки на территории Техаса, как элемент интеграции...

для избрания первых должностных лиц штата Те- из-за того, что он оказался демократом. Демокра-
хас. Кандидатов избирали на публичных митингах тическая партия оставалась доминирующей силой.
в разных графствах, но основные претенденты, Почти все крупнейшие политики относились к Де-
такие как Т. Пилсбери, Д. Кауфман ( кандида- мократической партии. Считается, что последними
ты в  первые Представители Техаса в Конгрессе успешными для вигов Техаса стали выборы 1852 г.
США), Дж.  Хендерсон (кандидат в губернаторы), К 1854 г. партия практически распалась.
так или иначе проявляли поддержку принципам Несмотря на силу Демократической партии,
Демократической партии [8]. оппозиционные политики по разным причинам
Вторая по значимости политическая сила получали необходимые голоса. Большое количе-
США – партия Вигов, была представлена в 1845– ство прибывающих иностранцев в США вызывало
1846 гг. куда слабее, чем их противники. Партия неприятие англосаксов-протестантов. Нативисты
Вигов не одобряла аннексию, в целом восприни- спекулировали на религиозных предрассудках, что
малась на Юге США именно с такой позиции. Как было весьма актуально в Техасе, где колонистов
следствие считается, что Техасцы в основном не в  мексиканский период вынуждали исповедовать
принимали идей вигов. католичество в обмен на земли. На Юге благо-
Единственным кандидатом на крупный пост, датной почвой для спекуляций была антирабская
а именно на должность представителя в конгрессе позиция многих иммигрантов [2]. В Техасе нати-
США от Техаса, открыто заявивший о своей при- висты также привлекали, как серьезная оппозиция
верженности идеям вигов, стал судья В.Б. Оки- демократам. В 1854 г. активизировалось общество-
три [11]. И после этого признания судья пообещал партия «Ничего-Не-знаю», известная также как
поддерживать демократическую администрацию Американская партия. Второе название появилось
президента Дж. Н. Полка в своих предвыборных благодаря секретности и своеобразным избира-
обращениях. Продемократическая пресса отреаги- тельным кампаниям, в ходе которых кандидаты от-
ровала на его кандидатуру весьма негативно. Со- рекались от причастности к партии.
общалось о переписке вигов, желающих получить Деятельность партии была достаточно недол-
1 место в палате представителей США от Техаса, гой, и принесла лишь частичные результаты. Пер-
как это произошло во Флориде [7]. вым успехом сторонников партии считается победа
Пресса тех лет приводит аналитику по предвы- Дж.Р. Свита на выборах мэра Сан-Антонио [10].
борной борьбе и отмечает низкую роль партийной На следующий год после первого успеха в Теха-
принадлежности, поскольку почти отсутствуют се, партия секретно провела несколько успешных
кандидаты от оппозиционных демократам пар- мероприятий, в том числе созвала съезд, на кото-
тий [13]. ром назначила кандидатов в политической борьбе
В конце 1845 г. состоялись выборы губерна- 1855 г. В прессе ходило много слухов о сути съезда,
тора, на которых победил Дж. Хендерсон. Выбо- а сами кандидаты в основном скрывали партийную
ры Представителей в США состоялись 13 марта принадлежность. Как итог борьбы кандидат-сто-
1846 г., на них победили кандидаты – сторонники ронник партии Л.Д. Эванс смог захватить 1 место
Демократической партии, Кауфман и Пилсбери. Представителя Техаса в Конгрессе США на выбо-
21  февраля были избраны Сенаторы США: Сэм рах 1855 г. [14, p. 416], а на губернаторских выбо-
Хьюстон (джексоновский демократ), генерал То- рах кандидат от Американской партии (действую-
мас Дж. Раск (демократ). Несмотря на слабость, щий вице-губернатор от Демократической партии
открытые сторонники вигов тоже смогли укре- Д.К. Диксон) набрал около 18 тыс. голосов. Свои
питься в легислатуре штата [12]. победы партия отпраздновала масштабным митин-
Датой возникновения первых партийных ор- гом в ноябре того же года с участием С. Хьюсто-
ганизаций называется 1848 г., поскольку прези- на  [9]. На некоторое время Американская партия
дентские выборы этого года были связаны с фе- стала сосредоточением оппозиции в штате, серьёз-
деральным уровнем [4, с. 403]. Для полноценного но угрожала Демократической партии. В  1856 г.
представительства демократы и виги должны были партия была разгромлена в ходе борьбы и к 1857 г.
собраться и выбрать федеральных представителей потеряла влияние. Последним событием перед
от партий. распадом партии в Техасе стал отказ от поддержки
Демократы объявили о начале формирования партии Хьюстона.
структуры для созыва конвента в январе 1848 г. В 1859 г. произошёл крупнейший успех про-
Сторонники Вигов объявили о подготовке кон- тивников демократов – Хьюстон как независимый
вента в апреле, но провели конвент только в мае кандидат при поддержке сторонников оппози-
1848 г. На конвенте была избрана делегация вигов ции демократической партии США в Техасе стал
для участия в федеральном съезде и выборе кан- губернатором. В 1860 г. вместе с федеральными
дидата в президенты. Летом виги избрали выбор- тенденциями на территории Техаса появляется
щиков для президентских выборов, но часть вы- партия конституционного союза [6 , p. 175–178].
борщиков они потеряли ещё до выборов, одного Официальное её появление закрепляется проведе-

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 57


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

нием съезда и отправкой делегаций на националь- жизнь. В целом, политические партии проявляли
ный конвент в Балтиморе. Последним броском активность и ослабевали практически одновремен-
оппозиционных демократам партийных сил в Те- но со всеми общегосударственными отделениями.
хасе перед гражданской войной стало получение Однако помимо интеграции в США, штат активно
кандидатом от партии конституционного союза интегрировался в южное политическое общество,
Дж. Беллом около 25% голосов в Техасе в 1860 г. присоединился к южной секции США. Как след-
Основным мотивом существования партии, вклю- ствие, происходит столь выдающееся доминирова-
чающей в себя различных техасских политиков, ние демократической партии.
было стремление сохранить Союз, после роста се-
паратистских настроений партия фактически рас- Библиографический список
палась [3, p. 233–235]. 1. Потокова Н.В. Аннексия Техаса Соеди-
Таким образом, можно сделать следующие вы- ненными Штатами Америки. – Ростов-на-Дону,
воды: 1986. – 168 с.
1. Активная деятельность политических пар- 2. Прилуцкий В.В. Движение американских на-
тий США в Техасе, стремление партийных лиде- ционалистов-нативистов. 1830-1860-е гг. // Статьи
ров местного уровня выходить на федеральный по истории [Электронный ресурс]. – Режим до-
уровень демонстрируют стремление заручиться ступа: http://historystudies.org/2013/01/priluckij-v-
поддержкой всей партии США, а получение под- v-dvizhenie-amerikanskix-nacionalistov-nativistov-
держки означает заинтересованность партий США 1830-1860-e-gg/ (дата обращении 23.07.2016).
в деятельности на местном, техасском, уровне. 3. Baggett J.A. The Constitutional Union Party in
2. Всплески деятельности оппозиционных де- Texas // Southwestern Historical Quarterly. Vol. 82,
мократам партий приходятся на аналогичную ак- № 3. Austin, 1979. – Р. 233–265.
тивность в самой федерации. 1848 г. – год создания 4. Bagur J. D. Antebellum Jefferson, Texas:
партийной организации вигов в Техасе, год победы Everyday Life in an East Texas Town. Denton, 2012. –
президента – вига. 1854–55 гг. – успех Американ- 640 р.
ской партии на выборах в Конгресс США, 1855 г. – 5. Brown J. H. History of Texas, from 1685 to
год возникновения партийной организации Амери- 1892. Vol.2. St. Louis, 1893. –591 p.
канской партии в Техасе. В 1860 г. в США проходят 6. Smyrl F.H. Unionism in Texas, 1856–1861  //
президентские выборы, активное участие в них Southwestern Historical Quarterly. Vol. 68, № 2.
принимают партии Конституционного союза – воз- Austin, 1964. – Р. 172–196.
никает партия в Техасе. 7. Telegraph and Texas Register. Vol. 11. – №7. –
3. Слабость оппозиции к Демократической пар- 18.02.1846.
тии во многом связана с тем, что демократическая 8. Texas National Register. Vol. 1. – 13.10.1845.
партия активно поддерживала аннексию Техаса, 9. Texas State Times. Vol. 2. – № 48. – 10.11.1855.
идею, пользующуюся популярностью в  респу- 10. The Alamo Star. Vol. 2. – № 17. – 25.12.1854.
блике; что в пропаганде Демократической партии 11. The Northern Standard. Vol. 3. – №51. –
нашли отражение популярные на Юге лозунги, 18.03.1846.
а  в  секционизме США после аннексии Техаса, 12. The Texas Democrat. Vol. 1. – №20. –
и  всё большем разделение страны по принципу 20.05.1846.
Юг  – Север, Демократическая партия стремилась 13. The Civilian and Galveston Gazette. Vol. 7. –
поддерживать южан. 17.12.1845.
Исходя из деятельности политических партий 14. Wooster R.A. An Analysis of the Texas Know
можно судить о том, что Техас активно интегриро- Nothings // The Southwestern Historical Quarterly.
вался в американскую общественно-политическую Vol. 70, № 3. Austin, 1967. – Р. 414–424.

58 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ
УДК 821.161.1.09”19”
Лебедев Юрий Владимирович
доктор филологических наук, профессор
Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
y-v-lebedev@ya.ru

ХРИСТИАНСКИЕ И ФОЛЬКЛОРНЫЕ МОТИВЫ В ПОЭЗИИ Н.А. НЕКРАСОВА


В статье рассматривается органическая связь поэзии Некрасова со святоотеческой традицией и устным на-
родным творчеством. В стихотворении «Влас» поэт использует почитаемые народом жизнеописания святых и то-
чен в передаче православных представлений о мытарствах души в первые дни после её разлучения с телом. В поэме
«Мороз, Красный нос» Некрасов воспроизводит широко распространённое в народе лечение больного водой из де-
вяти колодцев («с девяти веретён») и приносимой в дом чудотворной иконой. В поэмах декабристского цикла поэт
воскрешает высокий идеал святости мирянина в той мере, в какой эта святость утверждалась учением святых
отцов и вошла в народное сознание.
Ключевые слова: жизнеописания святых, народные легенды, обряды, обычаи.
1 Заметим, что никакой насмешки, «шутовства»
Ф.М. Достоевский, возводя образ некрасов- и «присочинённости» в этом описании пережитых
ского Власа в общенародный и общенациональ- Власом ужасов, вопреки мнению Достоевского,
ный символ, в «Дневнике писателя» утверждал: у  Некрасова нет. Поэт знает любимые и почитае-
«Некрасов, создавая своего великого “Власа”, как мые народом жизнеописания святых и точен в вос-
великий художник, не мог и вообразить его себе произведении православных представлений о мы-
иначе, как в веригах, в покаянном скитальчестве. тарствах души в первые дни после её разлучения
Черта эта в жизни народа нашего – историческая, с  телом. Он знает, как «страдалец нищий Лазарь
на которую невозможно не обратить внимания, отнесён был по кончине своей Ангелами в отде-
даже и потому только, что её нет более ни в одном ление рая» и как «умерший немилосердно богач,
европейском народе» [4, т. 25, с. 250]. веселившийся во время земной жизни на вся дни
Вместе с тем в описании хождений души Вла- светло, был низвергнут в ад». Некрасов использует
са по мытарствам Достоевский уловил автор- в стихотворении житие преподобной Феодоры, ко-
скую присочинённость, «невообразимые ужасы»: торая, посетив райские обители, «низведена была
«О  поэт! (к несчастью, истинный поэт наш) если в преисподняя земли» и видела страшные, нестер-
бы вы не подходили к народу с вашими восторга- пимые муки, уготованные грешникам в аду: «Когда
ми, про которые я приближалась к концу моей жизни, и наступило
Богомолки, бабы умные, время моего преставления, увидела множество
Могут лучше рассказать, – эфиопов, обступивших одр мой. Лица их были тем-
то не оскорбили бы и нас выводом, что вот из-за ны, как сажа и смола; глаза их – как калёные угли;
каких-то в конце концов бабьих пустяков видение так люто, как сама геенна огненная. Они
Вырастают храмы Божии начали возмущаться и шуметь. Одни ревели, как
По лицу земли родной» [4, т. 21, с. 32].
звери и скоты, другие лаяли, как псы, иные выли,
Вот как описывает Некрасов хождение души как волки. Смотря на меня, они ярились, грозили,
Власа по мытарствам: устремлялись на меня, скрежеща зубами, и тотчас
Говорят, ему видение
Всё мерещилось в бреду: же хотели пожрать меня; между тем готовили хар-
Видел света преставление, тии и развивали свитки, на которых были написа-
Видел грешников в аду; ны все мои злые дела, как бы ожидая какого судию,
Мучат бесы их проворные, долженствующего придти. Убогая моя душа была
Жалит ведьма-егоза. объята великим страхом и трепетом» [1, с. 103–104].
Ефиопы – видом чёрные Таким образом, в передаче переживаний веру-
И как углие глаза,
ющим Власом страха Божия во время хождения
Крокодилы, змии, скорпии
Припекают, режут, жгут… его души по мытарствам Некрасов точно следует
Воют грешники в прискорбии, не только за духом, но и за буквой святоотеческого
Цепи ржавые грызут. предания.
Гром глушит их вечным грохотом,
Удушает лютый смрад. 2
И кружит над ними с хохотом В исследованиях, посвящённых текстуальному
Чёрный тигр-шестокрылат.
анализу поэмы «Мороз, Красный нос», обращается
Те на длинный шест нанизаны,
Те горячий лижут пол… внимание на некоторые ошибки или сознательные
Там, на хартиях написаны, отступления Некрасова от буквалистски-точного
Влас грехи свои прочёл… [10, т. 1, с. 153] изображения народного быта, обычаев, ритуалов.

© Лебедев Ю.В., 2016 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 59


ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

Однако в ряде случаев исследователи находят за- Другое дело – вопрос: могло ли монастырское на-
гадочные места там, где их нет. Известно, что кре- чальство уступить просьбам Дарьи, случались ли
стьянский обряд, при всей его консервативности, подобные факты в действительности?
никогда не превращался в незыблемую догму: Обратимся к истории одного из самых чтимых
живая жизнь постоянно вносила в него свои кор- в  Костромской губернии Макарьево-Унженского
рективы в зависимости от конкретной жизненной монастыря. В «Летописи» этого монастыря, опу-
ситуации, исключавшей возможность строгого бликованной в «Костромских епархиальных ведо-
соблюдения того или иного ритуала, от многочис- мостях за 1892 год», сообщается: «Иконы из Ма-
ленных местных (волостных, уездных, губернских кариева Унженского монастыря приносимы были
или краевых) различий в нём. Говоря о «неточно- в  окрестные места и селения попросьбам усерд-
сти» некрасовских описаний, нужно учитывать не ствующих жителей сих селений и согласно устано-
только классический, всероссийский вариант обря- вившимся в прежние времена обычаям» [10, с. 320].
да, очищенный от местных наслоений, но прежде Но, может быть, такой обычай не распространялся
всего этнографические исследования жизни и быта на святыни известные, признанные всем народом
крестьянства хорошо знакомых поэту губерний – за чудотворные? Читаем далее: «Икононошение
Ярославской, Новгородской, Владимирской и Ко- чудотворных икон Божьей Матери Одигитрии
стромской. и  преподобного Макария ради чудес, оказанных
Белый холщовый платок как траурный символ ими издревле, началось с незапамятных времен
Некрасов мог заимствовать из очерков В. Селива- по Макарьевскому и окрестным уездам и с годами
нова, печатавшихся в журнале «Русская беседа». расширенное по вере и любви православных к чу-
Знакомство с этнографическими материалами дотворным иконам продолжается до сего времени».
в  местной печати убеждает, что аналогичный на- Чудотворные иконы отпускались окрестным жите-
ряд носили русские крестьянки из старообряд- лям «для пения и молебнов в ближайшие селения с
цев в Кинешемском, Костромском, Судиславском благонадежными лицами из братии» [7, с. 321].
и Буйском уездах Костромской губернии. Заметим: Монастыри, нередко за солидное вознагражде-
в уездах, где Некрасов часто охотился с Гаврилой ние, отпускали иконы и в соседние уезды на по-
Яковлевичем Захаровым. Известно, что семья За- печение местного духовенства. В «Летописи Ма-
харовых, как, впрочем, и всё крестьянство деревни карьево-Унженского монастыря» сообщается, что
Шода и окрестностей, было почти целиком старо- «Макарьевская святыня» вывозилась в Кологрив,
обрядческим. По наблюдению одного из корре- «была встречена Кологривским духовенством при
спондентов Костромских епархиальных ведомо- церкви», в «соборном храме», «куда являлись при-
стей, костюм старообрядцев «состоит главным хожане, поднимали иконы и на своих руках при со-
образом из двух цветов: белого или чёрного. Ру- провождении священника носили их в свои дома
башки и зимние шубы всегда белые. Женщины но- для служения молебнов» [7, с. 342].
сят тёмные сарафаны, а на головах тёмные или бе- Обратимся ещё к одной загадке, связанной
лые платки. На похоронах они всегда повязывают с  воспроизведением в поэме некоторых приёмов
голову белым полотенцем» [6, с. 595]. Отголоски знахарства и народной медицины в эпизоде болез-
этого древнего цветового символа скорби и печали ни Прокла. Исследователи уточнили почти все ис-
сказываются и в ритуале обряжания. В Костром- точники, которыми пользовался Некрасов в этом
ской губернии умерших крестьянок одевали в луч- описании, оставались без комментария лишь сле-
ший наряд, на голову надевали платок, «на старых дующие строки:
тёмный, на молодых белый» [13, с. 30]. Старуха его окатила
Отмечая условность некоторых сюжетных по- Водой с девяти веретён
воротов поэмы, В. А. Сапогов пишет: «...Чтобы И в жаркую баню сводила,
Да нет – не поправился он! [10, т. IV, с. 89].
спасти Прокла, Дарья бежит в отдалённый мона-
стырь за “явленной” чудотворной иконой и возвра- Ни в одном из известных нам источников такой
щается с ней. Кто бы ей дал такую икону! Этого ни обряд лечения не зафиксирован. А между тем во-
в коем случае не могло произойти» [11, с. 25]. Дей- прос этот решается очень просто, и разгадка его бук-
ствительно, для современного читателя этот факт вально лежит на поверхности. Нам мешает понять
представляется неправдоподобным. Но заметим, Некрасова недостаточно глубокое знание народного
что Дарья возвращается с чудотворной иконой не быта. О каких веретёнах идет здесь речь? В голову
одна: обычно приходит то самое «простое, ручное дере-
Двинулась с миром икона святая, вянное орудие для пряжи, для ручного прядения:
Сестры запели, её провожая, деревянная точеная палочка, четверти в  полторы,
Все приложилися к ней. [10, т. IV, с. 102] острая к верхнему концу и утолщенная к нижней ча-
Ясно, что икона «двинулась с миром», в сопро- сти, с зарубкою и с круто заостренною пяткою» [3,
вождении служителей монастыря. В руки эту ико- с. 180]. Только вот неясно, как умудрилась старуха
ну Дарье, конечно, никто не давал и никаких двус- «окатить» Прокла водой, расположив над ним эти
мысленностей на этот счёт Некрасов не допускает. точеные палочки в количестве девяти штук?!

60 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Христианские и фольклорные мотивы в поэзии Н.А. Некрасова

Но веретёнами в народном быту назывались жизнь, один раз, и никогда уж потом не вынут и не
не только орудия для пряжи, но и вообще любая выпустят. И будут сидеть они там, Божьих дней не
ось, на которой что-либо вращалось: коромысло распознавая, Господних праздников не ведая; будут
весов, жёрнов и другие круглые предметы, ходя- сидеть в темноте и духоте подле печей, жарко нато-
щие на веретене [3, с. 180]. К их числу принад- пленных, среди груд каменных, на таких работах,
лежали и деревянные валы деревенских колод- у которых нет ни конца, ни сроку, ни платы, ни от-
цев, на которых наматывалась цепь при подъёме дыху. Изноет весь этот народ в скорбях и печалях,
воды. Именно такой тип колодцев (а не известный затем, что уж им всякий выход заказан, и родина
«журавль») был распространен на территории отрезана, и милые сердцу отняты, да и яма на ка-
Костромской губернии, жители которой по праву торге глубока – глубока да и запечатана. <…> Вот
считались самыми искусными колодезниками на вам, несчастные горе-горькие заключённики, моя
всё российское Нечерноземье. Старуха окатила слеза сиротская, да воздыханье тяжёлое, да грош
Прокла водой из девяти колодцев – так надо по- трудовой, кровный: авось и он вам пригодится.
нимать «загадочный» ритуал, к которому она при- Пригодится хлебца прикупить, Богу свечку за свои
бегает в некрасовской поэме. Но такая форма ле- мирские грехи поставить: Он вам и путь управит,
чения зафиксирована во многих этнографических и в каторжной тёмной и глубокой яме свету подаст,
трудах современников Некрасова. Обращаемся силы пошлёт и дух вознесёт» [8, с. 10].
к книге И.П. Сахарова: «Призванный знахарь, как Очевидно, легендарные представления народа
дока, как знающий всю подноготную, берется за о каторге формировались под влиянием иконопис-
врачевание. Больное дитя, по его совету, несут ных и настенных, фресковых изображений пре-
в лес, ищут раздвоенного дерева, кладут его в этот исподней в виде провала в земной тверди, где во
промежуток на трое или менее суток... После это- мраке чёрной ямы претерпевают страшные муки
го приносят домой, купают в  воде, собранной из несчастные грешники. В максимовских описаниях
девяти рек или колодцев...»  [12, с. 112]. Очевид- чувствуются также отзвуки иконописного сюжета
но, Некрасов использовал в своей поэме этот ши- сошествия во ад Христа Спасителя. В согласии
роко распространённый в народе обряд лечения с  народными легендами, каторжники у Некрасо-
больного в народной же его интерпретации: не из ва тоже живут в «подземелье», в «чёрной норе»,
девяти колодцев, а «с  девяти веретён» (типичная в «роковой яме», куда лишь украдкой заглядывает
форма народной метонимии). луч солнца. В глубокую и тёмную каторжную яму
приносит свет несчастным заключённым «народ-
3 ный заступник», образ которого рисуется в аске-
Ещё П.Ф. Якубович считал, что в поэме Некра- тическом ореоле подвижника, «божьего человека»:
сова «Несчастные» допущено отступление от ре- Рука, нетвердая в труде,
алистического описания каторги. Он отмечал, что Как спицы ноги, детский голос
каторжан в России никогда не держали и не держат И, словно лён, пушистый волос
На голове и бороде [10, т. 4, с. 39].
в подземельях, что фигуры ссыльных у Некрасова
неправдоподобны, что в поэме вообще слишком Именно он помогает несчастным вновь ощу-
много мелодраматизма, «немыслимого в живой тить утраченную связь с Родиной, с близкими, по-
действительности» [9, с. 68]. Затем об этом писали нять, что адский каторжный труд наполнен высо-
не раз советские некрасоведы. И если подходить ким смыслом. С его пришествием «тёмная нора»,
к поэме с критериями бытового правдоподобия, напоминающая преисподнюю с беснующимися
можно с успехом привести ещё немало примеров грешниками, превращается в «монашескую ке-
таких несообразностей. Однако к бытовому прав- лью». То, что казалось иным исследователям
доподобию Некрасов в этой поэме и не стремился. странной аффектацией и ложным мелодраматиз-
У него существовала на этот счёт совершенно иная мом, является в действительности реалистическим
установка. В описании сибирской каторги поэт ис- отражением характерных сторон народного созна-
пользовал устные народные легенды. Народный ния, свидетельством глубокого демократизма Не-
угол зрения заявлен не только в заглавии поэмы – красова-поэта.
«Несчастные», но и во всех деталях описания жиз- 24 ноября 1855 года в письме к В.П. Боткину
ни и быта заключенных. Некрасов говорил о Тургеневе с великой надеж-
Глубокий знаток крестьянской культуры, дой: этот человек способен «дать нам идеалы,
С.В. Максимов так характеризует народные пред- насколько они возможны в русской жизни» [10,
ставления о судьбе «несчастных» в «рудниках Си- т. XIV, кн. 1, с. 234]. В своей надежде Некрасо-
бири льдистой»: «Там, – думает народ, – там, где-то ву суждено было разочароваться. И вот в поэмах
далеко, за Сибирью, взрыты крутые, поднебесные историко-героического цикла он попытался сам
горы. В горах этих вырыты ямы глубиною в самые дать русским политикам достойный подражания
глубокие речные и озёрные омуты. Посадят в эти идеал. Народные заступники в поэзии Некрасова –
ямы весь этот повинный народ, посадят на всю идеальные герои. В отличие от атеистического,
нигилистического уклона, свойственного реалиям

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 61


ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

русского освободительного движения, они напо- омыл ноги своим ученикам, будущим апостолам.
минают и внешним своим обликом, и внутренним, Этот древний обряд знаменовал особое уважение
духовным, содержанием русских святых. к человеку.
Создавая историко-героические поэмы, Не- Апостольские, христианские моменты подчер-
красов действовал «от противного»: они были кнуты и во внешнем облике Дедушки:
своеобразным упреком той революционно-мате- Строен, высокого роста,
риалистической бездуховности, которая глубоко Но как младенец глядит,
потрясла и встревожила поэта. Впрочем, и ранее, Как-то апостольски просто,
Ровно всегда говорит [10, т. IV, с. 112].
в  лирических стихотворениях на гражданские
темы, Некрасов придерживался той же эстетиче- «Детскость» и мудрая простота героя тоже вос-
ской и этической установки. По его собственным ходят к евангельским заповедям Христа. Однажды,
словам, в «Памяти Добролюбова», например, призвав дитя, Он поставил его перед учениками
он создавал не реальный образ Добролюбова, и сказал: «Истинно говорю вам, если не обратитесь
а тот идеал, которому реальный Добролюбов, по- и не будете, как дети, не войдете в Царствие Небес-
видимому, хотел соответствовать. ное; итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше
В своих поэмах Некрасов воскрешал высокий в Царстве Небесном» (Мф., 18, 3–4).
идеал не монашеской святости, а святости миря- «Песни» Дедушки – это почти молитвенные
нина именно в той мере, в какой эта святость ут- покаяния за грехи соотечественников, ибо, по
верждалась учением святых отцов и органично пророчеству Исайи, Господь «помилует тебя по
вошла в народное сознание. Так, для некрасове- голосу вопля твоего»: «Содрогнитесь, беззабот-
дов-атеистов камнем преткновения долгое время ные! Ужаснитесь, беспечные!..» (Исайя, 32, 11).
оказывались слова вернувшегося из ссылки героя «Горе тебе, опустошитель, который не был опу-
поэмы «Дедушка»: «Днесь я со всем примирил- стошаем, и грабитель, которого не грабили! Когда
ся, / Что потерпел на веку!» [10, т. IV, с. 111]. Они кончишь опустошение, будешь опустошен и ты;
не понимали, что христианское смирение отнюдь когда прекратишь грабительство, разорят и тебя»
не означает примирения со злом, а, напротив, ут- (Исайя, 33, 1).
верждает открытую и честную борьбу с ним, что и Тревога за судьбу отечества и боль за беззако-
подтверждается далее всем поведением героя. Но ния соотечественников – причина страданий, при-
христианское сопротивление мирскому злу дей- нятых некрасовским героем на каторге, и источник
ствительно исключает личную вражду, кровную его песен и молитв:
Всем доставалось исправно.
месть. «…Чем меньше личной вражды в душе со-
 

Стачка, порука кругом:


противляющегося и чем более он внутренно про- Смелые грабили явно,
стил своих личных врагов – всех вообще и осо- Трусы тащили тайком.
бенно тех, с которыми он ведет борьбу, – тем эта Непроницаемой ночи
борьба его будет, при всей ее необходимой суро- Мрак над страною висел...
вости, духовно вернее, достойнее и жизненно це- Видел – имеющий очи
лесообразнее» [5, с. 142], – замечает русский мыс- И за отчизну болел.
литель И.А. Ильин в работе «О сопротивлении злу Стоны рабов заглушая
Лестью да свистом бичей,
силою». «Сопротивляющийся злу должен прощать
Хищников алчная стая
личные обиды; и чем искреннее и полнее это про- Гибель готовила ей... [10, т. IV, с. 117].
щение, тем более простивший способен вести не- Грозные библейские мотивы буквально прони-
личную, предметную борьбу со злодеем, тем более зывают эту поэму. Герой оглашает свою «келью»
он призван быть органом живого добра, не мстя- «вавилонской тоской». Эта тоска – напоминание
щим, а понуждающим и пресекающим»[5, с. 144]. о трагических событиях библейской истории, о раз-
Христианское содержание поэмы «Дедушка» рушении одного из самых богатых и преуспеваю-
проявляется буквально во всём, даже в деталях чи- щих царств. Библейское предание устами пророка
сто внешнего плана. Возвращающийся из ссылки Иеремии повествует о страшной гибели Вавилона,
герой «пыль отряхнул у порога», как древний би- навлекшего гнев Господа за разврат и  беззаконие
блейский пророк или новозаветный апостол, «от- его жителей.
рясающий прах со своих ног». Действие это сим- Поэма «Дедушка» обращена к молодому по-
волизирует христианское прощение всех личных колению. Некрасову очень хотелось, чтобы юные
обид и всех прошлых скорбей и лишений. «Сын читатели унаследовали лучшие нравственные цен-
пред отцом преклонился, ноги омыл старику». ности, служению которым можно отдать жизнь.
С  точки зрения реалий нового времени, действие Характер Дедушки раскрывается перед внуком по-
сына может показаться странным. Однако Не- степенно, по мере сближения героев и по мере того,
красов ведь создает идеальный образ и прибегает как взрослеет Саша. Поэма озадачивает, интригует,
в  данном случае к известной евангельской ситуа- заставляет внимательно вслушиваться в речи Де-
ции, когда Иисус Христос перед Тайной Вечерей душки, зорко всматриваться в его внешний и вну-

62 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Христианские и фольклорные мотивы в поэзии Н.А. Некрасова

тренний облик, в его действия и поступки. Шаг за ***


шагом читатель приближается к пониманию наро- «Христианское просвещение, развивающее
долюбивых идеалов Дедушки, к ощущению духов- и воспитывающее личность, а не случайное усвое-
ной красоты и благородства этого человека. Цель ние обрывков знания, употребляемых как средство
нравственного, христианского воспитания молодо- агитации, – вот в чём нуждается народ наш,  – ут-
го поколения оказывается ведущей в поэме: ей под- верждал С.Н. Булгаков. – Историческое будущее
чинены и сюжет и композиция произведения. России, возрождение и восстановление мощи на-
Подвиг декабристов и их жён в «Русских жен- шей Родины или окончательное её разложение,
щинах» тоже представлен Некрасовым не только быть может, политическая смерть, находятся в  за-
в исторической его реальности, но и в идеальных висимости от того, решим ли мы эту культурно-пе-
параметрах святости. В отечественных житиях дагогическую задачу: просветить народ, не разлагая
классическим образцом женской святой считает- его нравственной личности. И судьбы эти история
ся образ Юлиании Лазаревской. Юлиания видела вверяет в руки интеллигенции» [2, с. 134–135].
свое призвание в верности супружескому долгу. В числе истинных просветителей России, кото-
Княгиня Трубецкая, прощаясь с отцом, говорит, рые работают на её возрождение, Булгаков в пер-
что её зовёт на подвиг высокий и трудный долг, ко- вую очередь называл «родного нашего Некрасова».
торый в беседе с иркутским губернатором она уже «Не всем, может быть, памятны эти дивные стро-
называет «святым». А её отъезд в Сибирь вызыва- ки. Поэт описывает своё возвращение на родину
ет ассоциации с уходом праведника от «прелестей» и родные впечатления. Я узнаю – пишет он:
мира, лежащего в грехе: Суровость рек, всегда готовых
Там люди заживо гниют – С грозою выдержать войну,
Ходячие гробы, И ровный шум лесов сосновых,
Мужчины – сборище Иуд, И деревенек тишину,
А женщины – рабы [10, т. IV, с. 142]. И нив широкие размеры...
В сознании героини её муж и друзья, гонимые Храм Божий на горе мелькнул
и преследуемые властями, предстают в ореоле стра- И детски чистым чувством веры
Внезапно на душу пахнул.
стотерпцев. В поэме есть скрытая параллель с  од-
Нет отрицанья, нет сомненья,
ной из заповедей блаженства из Нагорной пропове- И шепчет голос неземной:
ди Иисуса Христа: «Блаженны изгнанные за правду, Лови минуту умиленья,
ибо их есть Царствие Небесное» (Мф., 5, 10). Войди с открытой головой!
Этот христианский подтекст нарастает в «Рус- Как ни тепло чужое море,
ских женщинах», усиливаясь во второй части – Как ни красна чужая даль,
«Княгиня Волконская». Финальная сцена поэмы, Не ей поправить наше горе,
рисующая встречу Волконской с мужем в каторж- Размыкать русскую печаль!
ном руднике, построена так, что напоминает со- Храм воздыханья, храм печали –
Убогий храм земли твоей:
держание любимого народом апокрифа «Хожде-
Тяжеле стонов не слыхали
ние Богородицы по мукам», повествующего о том, Ни римский Петр, ни Колизей!
как Пресвятая Дева Мария пожелала видеть муче- Сюда народ, тобой любимый,
ния грешников в аду и умолила Христа дать им Своей тоски неодолимой
облегчение. Святое бремя приносил –
Чудо апокрифического сошествия Богородицы И облегчённый уходил!
во ад подсвечивает сюжетное действие этого фи- Войди! Христос наложит руки
нального эпизода. По мере того как Мария Волкон- И снимет волею святой
ская уходит всё далее и глубже в бездну рудника, С души оковы, с сердца муки
И язвы с совести больной...
отовсюду бегут ей навстречу «мрачные дети тюрь-
Я внял... я детски умилился...
мы», «дивясь небывалому чуду». Души грешников, И долго я рыдал и бился
обитающих в этом адском месте, ощущают на мгно- О плиты старые челом,
вение святую тишину, благодатное облегчение: Чтобы простил, чтоб заступился,
И тихого ангела Бог ниспослал Чтоб осенил меня крестом
В подземные копи – в мгновенье Бог угнетённых, Бог скорбящих,
И говор, и грохот работ замолчал Бог поколений, предстоящих
И замерло словно движенье... [10, т. IV, с. 184]. Пред этим скудным алтарём!
И вот среди грешников находится тот, кто до- Вот слияние интеллигенции с народом, полнее
стоин прощения и искупления: и глубже которого нет. Но многие ли из интелли-
Но кроток был он, как избравший его гентов, читателей и почитателей Некрасова, скло-
Орудьем Своим Искупитель [10, т. IV, с. 183].
нялись пред “этим скудным алтарём”, соединяясь
Великая страдалица явлением своим в «пропа- с народом в его вере и его молитве? Нет, не многие.
сти земли», состраданием своим как бы открывает Скажу прямо: единицы. Масса же, почти вся наша
грешникам путь к спасению. интеллигенция, отвернулась от простонародной

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 63


ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

“мужицкой” веры, и духовное отчуждение созда- 7. Костромские епархиальные ведомости. –


валось между нею и народом» [2, c. 106–107]. 1892. «Приложение к неофициальной части».
8. Максимов С.В. Собр. соч. Т. 1. Сибирь и ка-
Библиографический список торга. Часть 1. «Несчастные». – СПб.: Просвеще-
1. Брянчанинов Игнатий. Слово о смерти // ние, 1913. – 404 с.
Творения иже восвятых отца нашего Святителя 9. Мелъшин Л. (Якубович П.Ф.). Н.А. Некрасов,
Игнатия епископа Ставропольского. Т. 3. – М.: Из- его жизнь и литературная деятельность. – СПб.:
дательство Сретенского монастыря, 1997. – 316 с. Павленков 1907. – 96 с.
2. Булгаков С.Н. Христианский социализм.– Ново- 10. Некрасов Н.А. Полн. собр. соч. и писем:
сибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. – 350 с. В 15 т. – Л.: Наука, 1981–2000.
3. Даль В.И. Толковый словарь живого велико- 11. Сапогов В.А. Анализ художественного про-
русского языка. Т. 1. – М.: Государственное изда- изведения. Поэма Н.А. Некрасова «Мороз, Крас-
тельство иностранных и национальных словарей, ный нос». – Ярославль: Издат. ЯГПУ, 1980. – 64 с
1956. – 700 с. 12. Сахаров И.П. Сказания русского народа.
4. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. – Русское народное чернокнижие. Русские народные
Т. 25. Дневник писателя за 1977 год. Январь–ав- игры, загадки, присловья и притчи. – СПб.: Изда-
густ. – Л.: Наука, 1983. – 470 с. ние А.С. Суворина, 1885. – 298 с.
5. Ильин И.А. Собр. соч.: В 10 т. – Т. 5. – М.: 13. Смирнов Вас. Народные похороны и причи-
Русская книга, 1996. – 608 с. тания в Костромском крае // Труды Костромского
6. Костромские епархиальные ведомости. – научного общества по изучению местного края. –
1885. – Отд. 2. – Часть неофициальная. – № 19. Вып. 15. – Кострома, 1920.

64 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Основные этапы некрасоведческой деятельности В.Е. Евгеньева-Максимова

УДК 821.161.1.09 ‘’18’’ ; 821.161.1.09’’19...’’


Шашкова Екатерина Владимировна
кандидат филологических наук
Многофункциональный региональный центр прикладных квалификаций
«Техникум энегромашиностроения и металлообработки», г. Санкт-Петербург
Schaschkowa-E-W@yandex.ru
Талашов Григорий Петрович
кандидат филологических наук
Член редколлегии журнала «Невский альманах», г. Санкт-Петербург
gptalashov@mail.ru

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ НЕКРАСОВЕДЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


В.Е. ЕВГЕНЬЕВА-МАКСИМОВА
В статье рассматриваются основные этапы некрасоведческой деятельности В.Е. Евгеньева-Максимова, на-
чиная с 1902 года. Владислав Евгеньевич Евгеньев-Максимов – известный ученый-литературовед, профессор Ле-
нинградского университета имени А.А. Жданова, старший научный сотрудник Института русской литературы
(Пушкинский Дом) Академии наук СССР, основатель российского и советского некрасоведения, инициатор создания
мемориальных музеев поэта в Ленинграде и Ярославле (Карабиха). В вопросе научного изучения жизни и творчества
Н.А. Некрасова Евгеньев-Максимов выступает одним из первых. Ученый начинает планомерное изучение окружения
Некрасова, встречаясь с родными и близкими, которые были рядом с поэтом, исследуя архивы и периодику. Интерес
ученого к личности и творчеству поэта не угасал даже в годы Великой Отечественной войны, о чем свидетельству-
ют его письма. Показательна переписка В.Е. Евгеньева-Максимова с племянницей Н.А. Некрасова Анной Федоров-
ной Некрасовой. На лекциях и в семинарах известного профессора выросло не одно поколение молодых исследовате-
лей (В.С. Маслов, В.Г. Березина, Т.А. Беседина и др.).
Результатом исследования стало появление научных статей на некрасовскую тематику, объединенных впослед-
ствии в монументальные научные издания, а также деятельное участие Евгеньева-Максимова в создании музеев
Н.А. Некрасова в Ленинграде и Ярославле. Жизненный и творческий путь В.Е. Евгеньева-Максимова являет собой
пример самоотверженного и бескорыстного служения любимому поэту, его памяти.
Ключевые слова: некрасоведение, ученый, научный сборник, конференция, исследовательская работа, литера-
туроведение, музей.

В
ладислав Евгеньевич Евгеньев-Макси- щим образом уже потому, что “некрасововедения”,
мов (1883–1955) – известный ученый- т.е. научного изучения жизни и творчества поэта,
литературовед, профессор Ленинград- пока еще не существует, и автору “сборника” во
ского университета имени А.А. Жданова, старший всех почти главах его приходилось выступать
научный сотрудник Института русской литературы в роли пионера» [1, с. 1].
(Пушкинский Дом) Академии наук СССР, осно- В первой главе сборника “Из семейной хрони-
ватель российского и советского некрасоведения, ки рода Некрасовых” автор приводит записанные
инициатор создания мемориальных музеев поэта А.А. Буткевич воспоминания родной тетки поэта
в Ленинграде и Ярославле (Карабиха). о его деде и прадеде, а также отрывки воспомина-
Его подвижническая деятельность началась ний самого Некрасова.
в  1902 году, когда он стал планомерно изучать Приведенные Евгеньевым-Максимовым отрыв-
архивы и прижизненную периодику поэта, встре- ки мемуаров позволяют представить атмосферу
чаться с его родными и близкими, записывая их семейных преданий и легенд в доме Некрасовых,
воспоминания. которые мог слышать будущий поэт. Обосновывая
Результатом этой работы стало изданное важность сведений о родословной, автор подчер-
в 1908 году исследование «Литературные дебюты кивает необходимость дальнейших разысканий
Н.А. Некрасова». В 1912–1913 годах в журналах в этом направлении.
«Заветы», «Русское богатство», «Современник», Семейные отношения Некрасовых составляют
«Голос минувшего», «Жизнь для всех» появля- одну из важных тем в творчестве поэта. Именно
ются его некрасоведческие статьи, впоследствие некрасовская трактовка становится для исследо-
объединенные в сборник «Николай Алексеевич вателя определяющей, на ней он строит анализ
Некрасов», изданный в 1914 году в Москве книго- личности родителей Некрасова во второй главе
издательством племянника поэта К.Ф. Некрасова. «Н.А.  Некрасов и его отец». В.Е. Евгеньев-Мак-
В  предисловии автор сообщал, что одной из его симов сразу же оговаривается: «Сведения наши
задач было «осветить наиболее темные пункты о  матери поэта ограничиваются, по преимуще-
биографии Некрасова, каковыми, без сомнения, ству, теми, хотя и высшей степени яркими, но по
являются вопрос о предках поэта, его пребывание самому существу своему глубоко субъективными
в ярославской гимназии и первые годы петербург- данными, которые он <Некрасов> сам сообщает
ской жизни» [1, с. 1]. о ней в целом ряде своих стихотворений» [1, с. 20].
Здесь же он отмечал, «что поставленные авто- В этой работе исследователь целиком и опирает-
ром задачи не могли быть разрешены исчерпываю- ся на эти «данные». То же самое следует сказать

© Шашкова Е.В., Талашов Г.П., 2016 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 65
ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

и об оценке исследователем личности отца: здесь ями о нем. В общественных и частных архивах еще
он также в основном использует некрасовские по- хранятся неизученные и даже безвестные докумен-
этические тексты, хотя привлекает и некоторые ты, могущие пролить свет на личность Некрасова.
другие источники. Редакторы сборника считают безотлагательным
Противопоставленность отца и матери поэта для собирание и обработку таких материалов» [8, с. 6].
В.Е. Евгеньева-Максимова вещь безусловная. Она В сборнике были опубликованы письма Некра-
является своего рода стержнем всего исследования сова к Ф.А. Кони, И.А. Панаеву, А.В. Дружинину,
по данной проблеме: негативное влияние отца нахо- И.А. Кущевскому, А.М. Скабичевскому, а  так-
дится в постоянной борьбе с благотворным влияни- же письма И.С. Тургенева, Ф.М. Достоевского,
ем матери, и побеждает то одно, то другое. Д.В. Григоровича к Некрасову, письмо крестьяни-
Объемная работа по поиску различных матери- на Г.Я. Захарова к поэту. Здесь же помещены «Вос-
алов проделана В.Е. Евгеньевым-Максимовым по поминания» о Н.А. Некрасове его современницы
гимназическому периоду жизни Некрасова: уста- М.А. Ушаковой. Это уникальный источник сведе-
новлены дата поступления Некрасова в гимназию, ний об укладе жизни поэта в Карабихе.
время пребывания в ней, найдены табели успева- Не будет преувеличением сказать, что раздел
емости, доказана «необоснованность легенд» об «Библиография» явился украшением сборника.
увольнении Некрасова из гимназии «за шуточные Этот раздел составляет его большую часть, вклю-
и скаберезные стихотворения» [1, с. 65]. чает в себя библиографию воспоминаний о Некра-
Ученый в своей работе обращается к воспоми- сове (сост. С. Тер-Микелян), библиографию и хро-
наниям одноклассника Некрасова М.Н. Горошко- нологию сочинений Некрасова (сост. В. Дернова),
ва, передающим атмосферу гимназической жизни, библиографию и хронологию писем Некрасова
основные интересы гимназистов, характеристики (сост. А. Гобов). Думается, эта первая попытка на-
учителей. Останавливаясь подробно на фигуре учной систематизации была удачной: каждый ис-
преподавателя Туношенского, В.Е. Евгеньев-Мак- точник содержал сведения об авторе, датировку,
симов замечает, что тот «культивировал Жуков- краткое содержание, имена собственные.
ского, этого барда романтического направления на В 1921 году В.Е. Евгеньв-Максимов издает кни-
религиозно-патриотической основе. Отсюда выте- гу «Некрасов – певец русского севера. К столетию
кает возможность предположить, что религиозно- со дня рождения. 1821–1921», которая явилась пер-
романтическая струя юношеского сборника стихов вым целенаправленным и комплексным исследова-
Некрасова «Мечты и звуки» обязана, до некоторой нием жизни и творчества Некрасова.
степени, своим происхождением гимназическим Во введении ученый отметил: «Некрасов, само
влияниям» [1, с. 83]. собой разумеется, поэт общерусский; его произве-
В главе «Народолюбие Некрасова и его источ- дения способны увлекать и великороссов, и мало-
ники» ученый приводит воспоминания крестьян, россов, и сибиряков, и приамурцев. <...> И за всем
воспоминания Н.Г. Чернышевского и И.И. Панае- тем было бы ошибочно думать, что нет края, в ко-
ва, рассматривает значение охоты в жизни и твор- тором поэзия Некрасова, кроме общерусского, не
честве поэта. вызывала бы своего местного, специфического, так
В этой же главе подробно рассказывается о соз- сказать, интереса. Таким краем, бесспорно, явля-
дании, при участии Некрасова, школы в селе Аба- ется Северо-Восточный край, обнимающий При-
кумцево. По этому поводу приводятся фрагменты озерную область и Верхнее Поволжье. <...> Дело
переписки поэта со священником абакумцевской в том, что здесь именно Некрасов прожил свою
церкви И.Г. Зыковым и с сестрой А.А. Буткевич. жизнь, под влиянием здешних климата, природы,
Первая книга В.Е. Евгеньева-Максимова обо- общественной среды создался его духовный облик;
значила направления, которые стали ведущими впечатления здешней действительности дали ему
в последующем изучении жизни и творчества Не- материал для его поэтического творчества» [2, с. 3].
красова. В первых двух главах («Что дала Некрасову
В 1918 году под редакцией В.Е. Евгеньева-Мак- жизнь в северной русской деревне» и «Что дала
симова и профессора Н.К. Пиксанова в Петрограде Некрасову жизнь в северно-русском городе») ис-
выходит в свет первый «Некрасовский сборник. следователь в основном отталкивается от своей
Неизданные письма, воспоминания, статьи, би- книги «Николай Алексеевич Некрасов». Вновь
блиография», приуроченный к сорокалетию со поднимается тема родителей поэта (их противопо-
дня смерти поэта. Во вступительной заметке «От ставление), охоты, гимназии, круга чтения, привле-
редакторов» сказано: «...И биография, и творче- каются воспоминания крестьян и М.Н. Горошкова.
ская деятельность поэта очень мало изучены. <...> Третья глава «Северно-русская стихия в лич-
Из обширной переписки Некрасова опубликована ности Некрасова» начинается характеристикой
только малая часть. Многие современники поэта, великороссов В.О. Ключевским и последующим
здравствующие и поныне, еще не поделились с ис- соотнесением ее с характеристикой Некрасова. Ис-
следователями и читателями своими воспоминани- следователь подчеркивает такие особенности «ве-

66 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Основные этапы некрасоведческой деятельности В.Е. Евгеньева-Максимова

ликоросскости» Некрасова как ум, воля, практич- ления некрасоведения. Сама структура ее явилась
ность, замкнутость, сравнивает жизненный путь своего рода планом исследовательских работ.
Некрасова с судьбами отходников ярославцев, про- В 1928 году ученый издает книгу «Некрасов
слеживает эти качества в его журнальной деятель- как человек, журналист и поэт». Изучение ре-
ности, в повседневной жизни. Подводя итог свое- дакторской деятельности Некрасова, истории не-
му анализу, В.Е. Евгеньев-Максимов констатирует, красовского «Современника» было еще одним
что «Некрасов представлял собой в отношении направлением исследовательской деятельности Ев-
и ума, и воли, и чувства богато одаренную натуру, геньева-Максимова, которое появилось еще в  до-
и притом такую натуру, которая едва ли не всеми революционный период и продолжалось долгие
основными чертами своими принадлежала к нату- годы. Результатом этого явилась чуть позже три-
рам великорусского склада» [2, с. 28]. логия о «Современнике»: «“Современник” в  40–
В главе «Северно-русская природа в поэзии 50-х  гг. от Белинского до Чернышевского»  (Л.,
Некрасова» исследователь отмечает, что «Приро- 1934), «“Современник” при Чернышевском и До-
да северной Руси и житье-бытье заселяющего ее бролюбове» (Л., 1936), «Последние годы “Совре-
земледельческого народа со всеми его горестями и менника”. 1863–1866» (Л., 1939). Впечатляет ти-
радостями как бы слились в представлении Некра- раж этих изданий: от 5000 до 5500 экземпляров!
сова в одно целое; мысль о природе неизменно ас- В этом же десятилетии выходит под редак­цией
социируется с мыслью о людях, живущих на лоне В.Е. Евгеньева-Максимова и К.И. Чуковского со-
ее и упорной борьбой с него добывающих себе ку- ветское собрание сочинений Некрасова (в VI то-
сок хлеба насущного». [2, с. 29]. мах, М.; Л., 1930–1931), имеющее значение как
Ученый анализирует изображение Некрасовым первый опыт научного издания.
разных времен года: осени, зимы, весны, лета, под- Интерес ученого к личности и творчеству поэта
черкивает тяготение поэта к описанию в основном не угасал даже в годы Великой Отечественной во-
осенних и зимних картин. йны, о чем свидетельствуют его письма. Из пись-
Особо В.Е. Евгеньв-Максимов останавливает- ма В.Е. Евгеньева-Максимова к Т.А. Бесединой от
ся на «волжских стихотворениях»: «О Волге же 19 августа 1942 года: «<...> В начале марта я и вся
поэт говорит постоянно и всегда с большим эмо- моя семья (Алиса Михайловна и дети) эвакуирова-
циональным подъемом. Он называет ее “великою” лись из Ленинграда. О том, что вытерпели, пи-
рекою, “благословенною” рекою, “кормилицей на- сать не буду: уж очень тяжело вспоминать. Здесь
рода”. Впечатления Волги и волжских картин пере- наша жизнь тоже “невеселая” (употребляю Ваш
плелись в его жизни с воспоминаниями о детских термин): голодновато, тревожно и т.д. и т.п.
годах, о пробуждении социальной сознательности, Одно меня утешает: я еще в силах очень много ра-
о горделивых юношеских мечтах, не оправдавших- ботать (лекции, газетные статьи и радио-пере-
ся впоследствии и т.д. и т.п.». [2, с. 42]. дачи обширного характера); работа меня спаса-
В этой же главе он отмечает, что «животный и ет, в ней только и нахожу забвение...» [7, Л. 56].
птичий миры Северо-Восточного края оставили Показательна переписка В. Е. Евгеньева-Мак-
заметный след в поэзии Некрасова» [2, с. 45]. симова с племянницей Н.А. Некрасова Анной Фе-
Глава «Жизнь и быт северно-русского кре- доровной Некрасовой. В письме от 1 мая 1945 года
стьянства в поэзии Некрасова» начинается с рас- А.Ф. Некрасова отвечает на интересующие учено-
смотрения картин народного труда. Исследова- го вопросы:1
тель останавливается именно на изображениях «<...> Теперь постараюсь ответить на Ваши
тяжелых и изнурительных работ, крестьянской вопросы:
бедности, крестьянских невзгод (неурожаи, по- 1). Кто из родственников <поэта – Е. Ш.>
жары, падежи скота, болезни, смерти, рекрутские жив? – Из ближайших родственников живы: Я,
наборы). В.Е.  Евгеньев-Максимов отметил и та- сестра Вера, на год моложе меня, живет в селе
кие реальные названия, которые поэт использовал Пречистом, Яр. Об. И брат доктор – работает на
в своих произведениях: Ростов, Бабаевский мона- Кавказе, глав-врачом в больнице, потом следующее
стырь, село Большие Соли, Малые Вежи, Костро- поколение 10 человек.
ма, река Шексна. 2). Не нуждается ли кто в помощи, в частно-
Глава «Характер и типы северно-русских кре- сти я? Жить мне конечно трудно – пенсия слишком
стьян и крестьянок в поэзии Некрасова» продол- мала по настоящему тяжелому времени – 150  р.
жает тему труда, исследователь постоянно подчер- и я хотела бы чтобы мне увеличили пенсию. <...>
кивает выносливость и невзыскательность героев 3). Что делается в Карабихе?
некрасовских стихов, их доброту и терпение. В то В Карабихе, по моему мнению, полное запу-
же время он останавливается и на текстах, отража- стение. В доме Николая Алексеевича нынче зимой
ющих предпринимательские склонности народа. был пожар. Загорелось на чердаке от усиленной
Следует особо отметить, что эта книга обозна- топки, сгорела крыша и потолки верхнего этажа.
чила уже специально некоторые основные направ-
1 Орфография и пунктуация подлинника сохранены.

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 67


ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

В настоящее время производится ремонт красно- Возвращаясь к литературно-исследовательской


армейцами, так как загорелось по их вине. деятельности Евгеньева-Максимова, нельзя не от-
4). Что, по-моему надо сделать? метить выхода в 1946–1949 годах при активном
На это я ничего не могу ответить. Я чувствую участии ученого трех некрасовских томов «Лите-
себя душевно какой-то расслабленной, уставшей ратурного наследства», не потерявших до сих пор
и ни то что мне нет дела, мне хочется только по- своей актуальности.
коя. Очень беспокоят глаза. Боюсь ослепнуть. <...> Кроме того, в 1947 году вышел первый том,
5). Существует ли школа имени Некрасова? – в 1950 – второй том, а в 1952 году – третий том мо-
существует. Я в ней не бываю и у меня никто не нографии В.Е. Евгеньева-Максимова «Жизнь и де-
бывает. Директора меняются. Думаю, что нет ятельность Н.А. Некрасова», тиражом 10000  эк-
смысла писать в неё. <...> земпляров.
6). Отмены заповедника не было, поэтому Значительная часть первого тома посвящена
думаю, что он существует, хотя бы на бумаге. вопросам биографии поэта раннего ярославского
Простите, если что не так. Всего Вам хорошего. периода. В предварительных замечаниях к главам,
А. Некрасова. [6, Л. 5]. посвященным родителям поэта, В.Е. Евгеньев-
В следующем письме от 19 октября 1946 года, Максимов пишет: «Весьма плодотворные резуль-
поздравляя Евгеньева-Максимова с назначением таты способна в некоторых случаях дать проверка
его на должность хранителя Некрасовского музея, биографических и автобиографических признаний
благодаря за доброе отношение и заботу, Анна Фе- поэта документальным, в том числе эпистолярным
доровна старается помочь ученому в поисках ар- материалом, а также воспоминаниями современни-
хивных материалов: ков. Однако бывают случаи, когда документальный
«<...> Рукописи давно уже переданы нашим и мемуарный материал настолько скуден, что дела-
братом Константином Федоровичем в Литера- ет осуществление подобной проверки чрезвычайно
турный Музей в Москве. Единственно, что мы затруднительным, а то и вовсе невозможным» [3,
могли бы Вам предложить это 3 книги Гейне с. 26–27]. По сравнению с книгой «Николай Алек-
с надписью: Н. А. Некрасову от издателя (Гербель) сеевич Некрасов» здесь в главах, посвященных
и “Поэзия Славян” сборник лучших поэтических отцу, привлекаются новые данные. Частично ис-
произведений славянских народов под редакцией пользуется указ об отставке А.С. Некрасова (полно-
Гербеля с надписью: “Николаю Алексеевичу Некра- стью не публикуется). Появляется новый эпизод –
сову на память о старых лучших днях от Николая о судебном разбирательстве с почтальоном Петром
Гербеля” 24 ок. 1871 г. Хабаровым. Более подробно говорится о судебных
Есть еще одна статуэтка Наполеона, времен тяжбах с Певницким. Широко используются воспо-
Ник. Ал. но принадлежала ли она ему – не знаем. минания крестьян. Немало места занимает вопрос
Остальные фигурки мы отдали в Ярос. Краеведче- о национальности матери, где исследователь приво-
ский Музей. Если Вам годятся эти вещи, то напи- дит некоторые невостребованные ранее материалы.
шите как мы могли бы Вам их переслать» [6, Л. 5]. Уточняется дата рождения Некрасова.

Рисунок 1. В.Е. Евгеньев-Максимов с аспирантами.


Сверху слева направо: А.М. Гаркави, Т.А. Беседина, Гин, внизу слева Курова Ксения,
справа Колосова Татьяна Сергеевна. 21 мая 1948 г.

68 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Основные этапы некрасоведческой деятельности В.Е. Евгеньева-Максимова

Значительное внимание ученый уделяет гимна- сала в разные стороны. Остался только я – на ча-
зическому периоду Некрасова. По сравнению с ра- сах!..» [7, Л. 56].
ботой 1914 года, эта тема в монографии занимает Тем не менее на лекциях и семинарах извест-
уже бóльший объем: привлекаются не только вос- ного профессора выросло не одно поколение моло-
поминания соучеников Некрасова, материалы об дых исследователей (В.С. Маслов, В.Г. Березина,
учении и круге чтения его, но вводятся более под- Т.А. Беседина и др.) (рис. 2).
робные характеристики учителей, программы гим- В.Е. Евгеньев-Максимов принимал участие
назических курсов. Исследователь прослеживает и  в издании Полного собрания сочинений и пи-
истоки первых поэтических опытов Некрасова. сем Н.А. Некрасова в 12 тт. (тт. I–XII, 1948–1953).
Детально рассматривается и журналистская В этом издании значительно усилен реальный ком-
деятельность Некрасова, и другие аспекты пробле- ментарий (по сравнению с собранием сочинений
мы, вынесенной в заглавие. Думается, эту работу 1930–1931 гг.). Существенно возрос объем публи-
можно по праву назвать и своеобразной некрасов- куемых писем. В редакционной статье, предваря-
ской энциклопедией. Все наиболее существенные ющей публикации X тома, сказано: «За истекшие
моменты биографии, творчества, деятельности пи- двадцать с лишним лет государственные хранили-
сателя получили авторитетное научное освещение. ща пополнились рядом новых фондов; многие из
Здесь же стоит отметить, что темы раннего архивов лишь теперь описаны и стали доступны
творчества Некрасова профессор Евгеньев-Мак- исследователям. В настоящем издании собрано все
симов предлагает и своим ученикам, вовлекая их представляющее ценность в историко-литератур-
таким образом в работу (рис. 1). В частности, Та- ном и биографическом отношениях из эпистоляр-
маре Алексеевне Бесединой, в которой видел сво- ного наследия Некрасова» [9, т. X, с. 7–8].
его преемника по изучению творчества Н.А.  Не- Опубликованы были и автобиографические
красова, Евгеньев-Максимов при её поступлении материалы. По этому поводу в статье «От редак-
в  аспирантуру ЛГУ рекомендовал следующие ции» говорится: «В XII томе настоящего собрания
темы: «Ранняя проза Некрасова (до Тростникова)», сочинений и писем публикуются материалы для
«Некрасов в 40-е годы» [7, Л. 54]. В письме от 5 ян- творческой, общественной и личной биографии
варя 1946 года им отмечается: Н.А. Некрасова. Некоторые материалы до сих
«<...> Вы – были и остаетесь самой талант- пор оставались неизвестны... <...> Автобиогра-
ливой моей ученицей. Мне уже жить не долго, фические и дневниковые записи Некрасова, слу-
а материалу по Некрасову, которым я занимаюсь жащие, наряду с его письмами, напечатанными
с 1902 г. накопилось масса. Многое я использовал, в X и XI  томах настоящего издания, ценнейшим
но далеко не все. Раздумываю над вопросом, кто источником углубленного понимания его жизни
может быть моим преемником по изучению Не- и творчества, имеют исключительно важное зна-
красова, я привык останавливаться в мыслях на чение для исследователей биографии Некрасо-
Вас. <...> Некрасов остается «беспризорным» ва» [9, т. XII, с. 5–6].
в литературоведческом отношении. Созданный В это же время выходит итоговая книга В.Е. Ев-
мною кружок некрасововедов не существует бо- геньева-Максимова «Творческий путь Н.А. Некра-
лее: одни умерли от голода, других судьба разбро- сова» (1953).

Рисунок 2. В.Е. Евгеньев-Максимов со студентами 1948 г.

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 69


ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

Рисунок 3. В.Е. Евгеньев-Максимов со студентами ЛГУ,


участниками некрасовской конференции в музее. 1951 г.
В 1946 году открываются музеи Н.А. Некрасо- в том числе произведения, говорящие о величии ре-
ва в Ленинграде и Карабихе (Ярославль), в орга- волюционного подвига («Русские женщины» и др.),
низации которых Евгеньев-Максимов принимал существует Музей, живым и наглядным образом
самое активное участие. Создание этих музеев повествующий о наиболее важных этапах жизни
было крупным событием в культурной жизни и творчества Некрасова.
страны. Первая Всесоюзная Некрасовская конфе- Своего рода чудом является та быстрота,
ренция (которые впоследствии стали проводиться, с  которой были собраны, а отчасти вновь изго-
по инициативе Евгеньева-Максимова, ежегодно) товлены многие сотни ценнейших экспонатов.
проходила именно в стенах музея на Литейном, Некрасовский Музей в Карабихе стал осу-
36. (рис. 3). Здесь нельзя не отметить, что в твор- ществленной мечтой миллионов граждан нашего
ческом сознании ученого музейная работа равно- Союза, преклоняющихся пред гениальным даро-
значна литературоведческой. Например, первому ванием автора «Коробейников», «Мороза», «Рус-
директору музея-усадьбы Некрасова в Карабихе ских женщин» и «Кому на Руси жить хорошо».
А.Ф. Тарасову он писал, что восстановление усадь- Вместе с тем не может быть никаких сомнений
бы и создание в ней музея равноценно докторской в том, что Некрасовскому Музею в Карабихе суж-
диссертации. В одном из писем В.Е. Евгеньев- дено в  скором будущем стать культурно-просве-
Максимова к А.Ф. Тарасову читаем: тительным и научным центром. Через его залы
«Глубокоуважаемый и дорогой Анатолий Федо- пройдут многие тысячи экскурсантов; он сумеет
рович. организовать ряд лекций по литературе, в част-
В эти торжественные дни, дни открытия Не- ности по Некрасову и т. д. и т. д.
красовского Музея в Карабихе, разрешите мне об- Организация Некрасовского Музея в Карабихе
ратиться к Вам – первому директору Музея с ис- и те широкие задачи, которые он призван разре-
кренним приветствием. шить, потребовали и потребуют очень большой
Около 50-ти лет, как это может быть извест- работы. Эта работа в значительной степени уже
но некоторым из присутствующих товарищей, выполнена доблестным, хотя и немногочислен-
продолжается моя работа по изучению жизни ным, коллективом Некрасовского Музея, с Вами,
и  творчества Н.А. Некрасова, причем скажу Вам дорогой Анатолий Федорович, во главе. <…>.
без всякого преувеличения, что мне за эти долгие От всего сердца поздравляю всех поработав-
годы не приходилось переживать более радостных ших над организацией Музея в торжественный
моментов, чем открытие Карабихского Музея. день его открытия. Только благодаря болезни,
Благодаря этому событию увековечивается требующей длительного пребывания в больнице,
память поэта в тех близких и дорогих его серд- я не с Вами, дорогие товарищи» [5, Л. 2].
цу местах, с которыми он связан годами жизни Жизненный и творческий путь В.Е. Евгеньева-
и творческой работы. Теперь не только каждый Максимова являет собой пример самоотвержен-
Ярославец, но и каждый гражданин Советского ного и бескорыстного служения любимому поэту,
Союза будут знать, что в доме, где были созданы провозгласившего идеалы Истины, Добра и Красо-
многие произведения великого народного поэта, ты, его памяти, …

70 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Основные этапы некрасоведческой деятельности В.Е. Евгеньева-Максимова

Библиографический список 1908. – 216 с.


1. Евгеньев В. Николай Алексеевич Некрасов: 5.ИРЛИ (РАН). Рукописный отдел. – Ф. 719. –
Сб. статей и материалов. – М.: Книгоиздательство Оп. 2. – Ед. хр. 27. – Л. 2.
К.Ф. Некрасова, 1914. – 313 с. 6. ИРЛИ (РАН). Рукописный отдел. – Ф. 719. –
2. Евгеньев-Максимов В. Некрасов – певец рус- Оп. 2. – Ед. хр. 296. – Л. 5.
ского Севера: К столетию со дня рождения поэта. 7. ИРЛИ (РАН). Рукописный отдел. – Ф. 719. –
(1821 – 1921). – Ярославль: Ярославский с.-х. и ку- Оп. 2. – Ед. хр. 6. – Л. 1–56.
старно-промысл. союз кооперативов, 1921. – 79 с. 8. Некрасовский сборник: Неизданные пись-
3. Евгеньев-Максимов В. Жизнь и деятельность ма и воспоминания, статьи, библиография; / ред.
Н.А. Некрасова: в 3 т. – М.; Л.: Гослитиздат, 1947. – В.Е.  Евгеньев-Максимов и Н.К. Пиксанов. – Пг.:
Т. 1. – 416 с. «Общественная польза», 1918. – 269 с.
4. Евгеньев-Максимов В.Е. Литературные дебю- 9. Некрасов Н.А. Полн. собр. соч. и писем:
ты Н.А. Некрасова. Вып. 1. – СПб.: «Наша жизнь», В 12 т. – М.: ОГИЗ, 1948–1953.

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 71


ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

УДК 821.161.1.09’’18’’
Володина Наталья Владимировна
доктор филологических наук, профессор
Череповецкий государственный университет
natalivolodina@mail.ru

РОМАН Л.Н. ТОЛСТОГО «ВОЙНА И МИР» В ОЦЕНКЕ Н.Д. АХШАРУМОВА


(Статья первая)*
Статья Н.Д. Ахшарумова оказалась первым откликом литературной критики на произведение Л.Н. Толстого
«1805 год», которое в дальнейшем получило название «Война и мир». Позднее критик написал еще две статьи, по-
священные 1–5 томам эпопеи Толстого, высказав свой, оригинальный взгляд на него, во многом продиктованный
близкой ему позицией эстетической критики. Однако работы Ахшарумова о Толстом, как и о других писателях, до
сих пор малоизвестны даже читателю-специалисту, они были переизданы в ХХ веке лишь выборочно. Избегая точ-
ного определения жанра «1805 года», Ахшарумов рассматривает его как единое художественное целое, прекрасно
исполненную картину жизни русского общества начала ХIХ века. Главную ценность «1805 года» Ахшарумов видит,
прежде всего, в сохранении памяти о прошлом, которое еще не столь далеко от настоящего, но уже утрачивает
свою связь с ним. Ахшарумов сопоставляет исторический период жизни русского общества, изображенный Тол-
стым, с историей жизни, этапами взросления человека; отсюда постоянные сравнения старшего поколения с деть-
ми; эпохи 1805 года с «золотой порой счастливого детства». В этом «детстве» есть наивность и простота, но
есть и стремление к подражанию «чужому», которое, тем не менее, не уничтожило основ национальной сущности.
Ключевые слова: Н.Д. Ахшарумов, «1805 год» Л.Н. Толстого, целостность и единство, мастерство писателя,
память о прошлом, европейское влияние, национальные основы.

И
сследователь творчества Л.Н. Толстого Статья Н.Д. Ахшарумова «“1805 год”, соч.
Э.Г. Бабаев отмечает, что «судьба вели- гр.  Льва Толстого» стала первым обстоятельным
ких романов Толстого складывалась пу- откликом на роман «Война и мир», еще не имев-
блицистически» [3, с. 3], что практически неизбеж- шем тогда своего знаменитого названия («Все-
но для произведений такого масштаба. При всем мирный труд» 1867, №  6). Вслед за нею, по мере
сдержанном отношении Толстого к критике (как публикации романа, Ахшарумов написал о «Войне
роду литературной деятельности), очевидно, она и мире» еще несколько статей, напечатав их в том
была нужна ему, как любому художнику нужен чи- же журнале «Всемирный труд» (1868, №  4; 1869,
тательский отклик, ответная реакция. Конечно, пи- № 3). Вместе с тем его работы почти не упомина-
сатель всегда рассчитывает на сочувствие и пони- ются в обзорах критических статей, посвященных
мание читателя, в том числе, профессионального. знаменитой эпопее Л.Н. Толстого, в отличие от
Однако «вечный» вопрос о критериях понимания, статей П.В. Анненкова, Н.Н. Страхова, Д.И. Пи-
о «правильности» прочтения текста не решают сарева и др. Исключение составляет современная
даже авторские комментарии к произведению. Тол- антология «Роман Л.Н. Толстого “Война и мир”
стой тоже написал такой комментарий – «Несколь- в русской критике» [4], которая включает не все ра-
ко слов по поводу книги «Война и мир», – опубли- боты Ахшарумова о Толстом. В какой-то мере это
ковав его еще до завершения романа («Русский закономерно, ибо Н.Д. Ахшарумов (1820–1893)1
архив», 1868, март). В самом начале он объясняет как литературный критик (он был также популяр-
цель своей статьи: «Печатая сочинение, на которое ным беллетристом) оказался мало замечен даже
положено мною пять лет непрестанного и исклю- своими современниками. Ссылок на его статьи (он
чительного труда, при наилучших условиях жизни, печатался с конца 1850-х по 1880-е годы) предель-
мне хотелось в предисловии к этому сочинению но мало, за исключением его программной работы
изложить мой взгляд на него и тем предупредить те «О  порабощении искусства» («Отечественные за-
недоумения, которые могут возникнуть в читате- писки», 1858, № 7). Вместе с тем это вполне сло-
лях» [5, т. 7, с. 356]. Несмотря на попытку Толстого жившаяся фигура в русской критике второй поло-
практически по пунктам изложить основные про- вины ХIХ века.
блемы романа, «недоумения» все равно возникли. Известна лаконичная оценка Толстым Н.Д. Ах-
Однако именно в диалоге с читателем, в том числе, шарумова как критика: в ответном письме
читателем-критиком, мнение которого проще всего Л.И.  Волконской (ее письмо не сохранилось), где
узнать, в конечном итоге и существует литератур- она спрашивала (как следует из контекста рассуж-
ное произведение. И чем больше таких прочтений, дений Толстого) о прототипе образа князя Андрея
тем очевиднее «приращение смысла», который Болконского. Очевидно, что при этом Волконская
дает читательская рецепция. ссылалась на известное ей мнение Н.Д. Ахшару-

*
Работа выполнена при поддержке РГНФ (проект № 15-04-00491 «Неисследованные “имена” в русском литера-
турном процессе второй половины 19 века: Н.Д. Ахшарумов как прозаик и литературный критик).
1
См. о нем: Майорова О.Е. Ахшарумов Николай Дмитриевич // Русские писатели. 1800–1917. Биогра-
фический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1989. – Т.1. – С. 130–132.

72 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 © Володина Н.В., 2016


Роман Л.Н. Толстого «Война и мир» в оценке Н.Д. Ахшарумова

мова. «Очень рад, любезная княгиня, тому случаю, и принципах отбора фактов, которыми он руковод-
который заставил вас вспомнить обо мне, – пишет ствовался: «Исторический материал, несомненно,
Толстой, – и в доказательство того спешу сделать вошел в это создание как преобладающий его эле-
для вас невозможное, т. е. ответить на ваш вопрос. мент; но элемент этот не залег мертвым пластом
Андрей Болконский – никто, как и всякое лицо ро- в основе постройки, а, как здоровая, крепкая пища,
маниста, а не писателя личностей или мемуаров. переработан был творческою силою в живую ткань,
Я бы стыдился печататься, ежели бы весь мой труд в плоть и кровь поэтического создания» [2, с. 120].
состоял в том, чтобы списать портрет, разузнать, Учитывая, что «1805 год» только недавно был
запомнить. Г-н Ахшарумов, comme un homme опубликован, Ахшарумов знакомит с ним читате-
de métier (как специалист – перевод комментатора ля: местами пересказывает сюжет, представляет
письма – Н.В.) и человек с талантом, должен бы это героев романа, приводит развернутые цитаты наи-
знать» [5, т. 18, с. 628]. более удачных, с его точки зрения, фрагментов тек-
В комментарии к этому письму дается ссылка ста. Крупным планом он показывает только одну
на статью Ахшарумова, опубликованную в журна- сцену – борьбу за завещание умирающего графа
ле «Всемирный труд» в 1867 году. Однако письмо Безухова, подчеркивая мастерство автора в изобра-
Толстого датировано 3 мая 1865 года, что застав- жении этой «комедии высшего рода» [2, с. 127].
ляет предположить существование какого-то не- Воспринимая «1805 год» как высокохудоже-
известного (устного или письменного) отклика ственное явление, главную нравственную его цен-
Ахшарумова на публикацию первой части рома- ность Ахшарумов видит в том, что произведение
на («1805 год») в «Русском вестнике» (1865). Толстого несет в себе память о прошлом – про-
Интерес Ахшарумова к роману Толстого, по- шлом, которое еще не столь далеко от настояще-
мимо собственно литературного значения этого го, но уже утрачивает свою «осязаемость». Самые
произведения, очевидно, был продиктован опре- очевидные свидетельства этой памяти для Ахша-
деленными биографическими обстоятельствами. румова – герои произведения, люди старшего по-
Его отец был первым историком войны 1812 г. [1], коления, которые в эпоху, изображенную Толстым,
а сам Ахшарумов в течение нескольких лет служил были молоды и участвовали – своей личной или
в канцелярии военного министерства. «общественной» жизнью – в отечественной исто-
Первая статья Ахшарумова из цикла работ, по- рии. «Мы жили в них, и они, до сих пор, живут
священных роману «Война и мир», представля- еще в нас» [2, с. 121], – пишет критик; «он воскре-
ет собой оценку первого тома произведения; при сил перед нами наших отцов и дедов» [2, с. 135].
этом он воспринимает «1805 год» как единое худо- Этой теплой, «личной» интонацией проникнута
жественное целое: «Дочитав до конца и стараясь вся статья, посвященная «1805 году». Это воспри-
освободиться от пестроты отдельных частей рас- ятие критиком героев романа, несомненно, близко
сказа, чтобы дать себе ясный отчет о впечатлении самому автору. В своем комментарии к произведе-
целого и о том, в какой мере оно соответствует нию Толстой пишет: «В те времена так же любили,
мысли, его вдохновляющей, мы не находим нигде завидовали, искали истины, добродетели, увлека-
фальшивой ноты» [2, с. 134]. Идею целостности лись страстями; та же была сложная умственно-
усиливает регулярно повторяющееся в статье срав- нравственная жизнь, даже иногда более утончен-
нение литературного произведения с картиной, ная, чем теперь» [5, т. 7, с. 357].
вполне органичное для Ахшарумова, изучавшего Ахшарумов сопоставляет историю России
искусство в  Академии художеств и автора статей с  историей жизни, этапами взросления человека;
о живописи: «Это картина, в которой актеры дей- отсюда постоянные сравнения старшего поколе-
ствительные служили только натурщиками…», ния с детьми, эпохи 1805 года – с «золотой порой
«…и покуда мы ею любуемся, картина опять по- счастливого детства» [2, с.121]. В этом сравнении
немногу меняется»  [2, с. 120, 126]; «после таких нет оттенка снисходительности или чувства пре-
мастерских и полных смысла картин, какими бога- восходства, хотя многое из того, что произошло
та первая часть рассказа, мы бродим за ним целой в 1805 году, в середине ХIХ века воспринимается
полкниги по разным штабам, стоянкам, перепра- иначе. Ахшарумов оценивает поведение этих лю-
вам…» [2, с. 133]. дей, осознавая свою временную «вненаходимость»
В начале статьи Ахшарумов пытается опре- (термин М.М. Бахтина) по отношению к ним. От-
делить жанр «1805 года», стремясь показать от- сюда, из этой другой эпохи, он видит их непосред-
личие произведения Толстого от традиционных ственность, наивность, и в то же время попытку
жанровых форм: «это не хроника и не историче- подражать европейцам, играть роль, вести «свою
ский роман» [2, с. 119]. Сам он воспринимает его игру, пародируя в ней точно так же больших, толь-
как «очерк русского общества шестьдесят лет на- ко пародия их гораздо милее и проще» [2, с. 126].
зад» [2, с. 120], подчеркивая художественную при- Возвращаясь в очередной раз к характеристике
роду этого «очерка». Поясняя это, критик делает русского общества времен 1805 года, критик пи-
акцент на роли вымысла, воображения писателя шет: «…В рассказе мы видим перед собою целое

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 73


ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

общество настоящих детей, и эти изображены прежде всего, оценка князя Андрея Болконско-
у автора с такою обворожительной прелестью, что го как национального характера. Когда мы видим
мы не можем на них наглядеться» [2, с. 126]. Об- подобные суждения критиков, например, о гонча-
ращает на себя внимание и другое сравнение лю- ровском Обломове (Ап. Григорьев, А. Дружинин,
дей старшего поколения, повторяющиеся в статье Н.  Добролюбов), то эта оценка кажется гораздо
критика, – с актерами. Метафора игры (характер- более естественной и закономерной, чем по отно-
ная для прозы писателя) приобретает в его статье шению к «европеизированному» герою Толстого.
развернутый характер, актуализируя знаменитую Характеристика Андрея Болконского оказывается
мысль Шекспира о том, что «вся наша жизнь – особенно важной в контексте рассуждений Ахша-
игра, а люди в ней – актеры». Так, обращаясь к сце- румова о роли европейского влияния в России на-
не вечера у фрейлины императрицы, Ахшарумов чала ХIХ века. Он уверен, что герои Толстого, с их
пишет: «Наши маленькие актеры разыгрывают настойчивым стремлением к европейским формам
свою маленькую комедию с таким живым, ребя- поведения, французскому языку и пр., в основе
ческим аппетитом и увлечением, что нет никакой своей, прочно связаны со своей страной и народом.
возможности рассердиться на них серьезно за эту «И ни один из них, – пишет критик, – как бы он
шалость» [2, с. 123]. Ахшарумов как будто не заме- ни был чужд снаружи всего народного, как бы ни
чает иронию Толстого, явно неприязненное отно- был увлечен блеском моды, никогда не мог сжить-
шение автора к ряду персонажей, ибо все это исче- ся со своею салонною ролью до такой степени,
зает для критика в общей картине жизни русского чтобы ему трудно было, в любую минуту, сбросить
общества начала века, которое в целом вызывает ее с себя и явиться совсем другим человеком. Это
у него сочувствие и симпатию. Однако сравнения быстрое и естественное выглядывание мимоходом
с детьми и актерами исчезают, как только речь идет грубоватого, но энергического русского лица из-
о второй части «1805 года», посвященной военным под прилизанной, щепетильной маски <…> оцене-
событиям. И вновь, говоря о картине эпохи, исто- но было автором очень тонко и проведено сподряд
рических сражениях, военном быте и т.д., критик через весь рассказ» [2, с.124].
подчеркивает «дар верного выбора» писателем «из Оценка князя Андрея значительно изменит-
несчетной массы подробностей только того, что ся в  следующих статьях критика, когда полемика
действительно интересно и что очерчивает собы- с  автором по поводу философской концепции ро-
тие с его типической стороны» [2, с. 133]. мана коснется и этого героя. В первой статье эта
В статье Ахшарумова доминируют обобща- полемика сведена к минимуму, хотя сам факт ее на-
ющие характеристики эпохи, где лишь мелькают личия в критической статье – почти стереотипная
имена персонажей романа. Практически никто из ситуация.
них не показан крупным планом, пожалуй, за ис-
ключением князя Андрея Болконского. В данном Библиографический список
случае речь идет о его прямой характеристике 1. Ахшарумов Д.И. Описание войны 1812 года. –
критиком, не связанной с какими-то конкретными СПб.: Типография В. Плавильщикова, 1819. – 306 с.
эпизодами: «Его смелый, прямой, ничем не заку- 2. Ахшарумов Н.Д. 1805-й год, соч. графа Льва
пленный ум, его незапятнанная чистота души и эта Толстого // Всемирный труд. – 1867. – № 6. –
способность видеть все вещи не так, как бы их хо- С. 119–136.
телось видеть, а так, как они действительно есть, 3. Бабаев Э.Г. Лев Толстой и русская журнали-
без всяких узоров и побрякушек, затемняющих их стика его эпохи. – М.: Изд-во Московского ун-та,
естественный смысл; все это может быть идеал, 1978. – 293 с.
конечно, <…> но важно то, что характер этот не 4. Роман Л.Н. Толстого «Война и мир» в рус-
выдуман, что это истинно русский, коренной са- ской критике: Сб. статей // Сост., вступ. ст. и ком-
мородный тип, и что порода людей такого закала, мент. И.Н. Сухих. – Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та,
если бы она сохранилась до наших времен, могла 1989. – 408 с.
бы нам оказать услугу неоцененную» [2, с. 132]. 5. Толстой Л.Н. Собр. соч.: В 22 т. – М.: Худо-
В этой характеристике обращает на себя внимание, жественная литература, 1978–1985.

74 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Л.Н. Толстой и Эрнест Кросби

УДК 821.161.1.09’’18’’
Алферова Ольга Алексеевна
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,
Мемориальный и природный заповедник «Музей-усадьба Л.Н. Толстого “Ясная Поляна”»
alferova09@yandex.ru

Л.Н. ТОЛСТОЙ И ЭРНЕСТ КРОСБИ


Статья посвящена одному из интересных эпизодов в биографии Л.Н. Толстого – знакомству с американским
писателем и общественным деятелем Эрнестом Кросби. Личное знакомство переросло в оживленную переписку,
а впоследствии и в искреннюю дружбу, в которой оба писателя оказывали взаимное влияние друг на друга, но все же
именно Толстой в большей степени стал для Кросби наставником и учителем. Американец в своих публицистиче-
ских произведениях отстаивал толстовские идеи: Лев Николаевич вдохновил Кросби принять идеи непротивления,
особенно важные для русского писателя в последние годы его жизни. Но и сам Кросби оказывал влияние на Толсто-
го: писатель включил высказывания Кросби в свои сборники изречений мудрых людей «Круг чтения» и «Путь жиз-
ни»; и именно Кросби во многом вдохновил Толстого написать статью «О Шекспире и о драме». Л.Н. Толстой с ин-
тересом читал и публицистические, и художественные произведения американского писателя, а также журналы,
изданием которых занимался Кросби, причем Лев Николаевич оставлял на страницах этих произведений множе-
ство помет. В яснополянском кабинете писателя среди изображений близких друзей и единомышленников находи-
лась и фотография Эрнеста Кросби.
Ключевые слова: Л.Н. Толстой, Эрнест Кросби, русская литература, американская литература, библиотека
Л.Н. Толстого в Ясной Поляне, сборники изречений мудрых людей, составленные Л.Н. Толстым – «Круг чтения»
и «Путь жизни».

В
личной библиотеке Л.Н. Толстого в Яс- Кросби отказался от службы в суде, так как он
ной Поляне хранится более двадцати не мог больше судить людей, и решил вернуться
трех тысяч книжных томов и периодиче- в Америку. Но перед возвращением домой Кросби
ских изданий, среди них можно обнаружить и че- посетил Россию, чтобы встретиться с человеком,
тырнадцать книг1 Эрнеста Кросби [2, с. 254–259]. так сильно изменившим его жизнь, с Л.Н. Толстым.
Эрнест Кросби родился в 1856 году в обе- Американский писатель и общественный дея-
спеченной семье пресвитерианского пастора тель, юрист, оставивший под влиянием идей Тол-
в  Нью-Йорке. Он выбрал политическую карье- стого государственную службу, Эрнест Кросби со
ру: в 1878 году окончил юридический факультет временем стал не только адресатом, но и близким
Нью-Йоркского университета, а затем учился еще другом Льва Николаевича.
и в колумбийской юридической школе. В 1887 году Знакомы Кросби и Толстой были сначала толь-
Кросби занял место судьи, которое оказалось сво- ко по письмам. Общая их переписка включает
бодным после того, как его покинул Теодор Руз- 65  писем. Кросби получил из России 23 письма
вельт, будущий президент США. В 1889 году Крос- (20  писем от Л.Н. Толстого и 3 письма от Софьи
би был назначен судьей от США в международном Андреевны Толстой, жены писателя) [3, с. 206].
суде в Египте. Находясь в Александрии, Кросби Кросби впервые написал Толстому о впечатле-
прочел книгу Л.Н. Толстого «О жизни» во фран- нии, произведенном на него книгой Льва Николаеви-
цузском переводе, и в его душе произошел перево- ча «О жизни». Получив это письмо, Толстой 27 мая
рот, изменивший всю его жизнь. 1891 года отметил в дневнике: «Да, от Поши3 хорошее
В биографическом очерке о Кросби друг и по- письмо; и от англичанина из Египта. Книга о жиз[ни]
следователь Толстого И.И. Горбуново-Посадов помогла ему жить» [9, т. 52, с. 34]. Примечательно,
писал2: «Мы не знаем ничего о внутренней жизни что Толстой в дневниковой записи называет Кросби
Кросби до того времени. Нет сомнения, что в ду- англичанином, а не американцем, вероятно, сделав
шевной глубине его, бессознательно, может быть, подобное предположение, исходя из того, что при-
для него самого, совершалось движение, которому сланное письмо было написано на английском языке.
нужен был толчок могучей мысли для того, чтобы Личное знакомство Толстого и Кросби состоя-
направить его по истинному руслу жизни. Этим лось в Ясной Поляне 12 мая 1894 года. Лев Нико-
толчком для него явилась книга «О жизни», напи- лаевич в тот день писал жене, находившейся в Мо-
санная Львом Толстым» [4, с. XIII]. скве, о делах усадьбы и в том числе о визите некоего
американца: «Хотел тебе написать получше и под-
линнее письмо, милый друг Соня, но кончилось
1
В каталоге библиографического описания личной тем, что не успел: Crosby, я с ним гулял и промок,
библиотеки Л.Н. Толстого в Ясной Поляне приведены и что то устал и слаб <…> Crosby такой, как все
12 книг Эрнеста Кросби, причем две из них представле- Американцы, приличный, не глупый, но внешний.
ны в двух экземплярах, таким образом, всего в библиоте- Главное, устал говорить по-англ[ийски]» [9, т. 84,
ке Толстого хранятся 14 книг Эрнеста Кросби.
с. 217–218].
2
Цитаты из биографического очерка И.И. Горбуно-
ва-Посадова о Эрнесте Кросби здесь и далее приводятся 3
  Бирюков Павел Иванович (1860–1931) – друг
в современной орфографии. Л.Н. Толстого, его биограф.

© Алферова О.А., 2016 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 75


ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

15 мая 1894 года Толстой написал о своей встре- все многообразные цели жизни вдруг заменяются
че с Кросби в дневнике: «Был америк[анец] Crosby. одним: делать то, что свойственно человеку, и то,
Не знаю, как определить его» [9, т. 52, с. 118]. что хочет от меня воля, руководящая тем миром,
Эрнест Кросби описал свое посещение Ясной в котором я живу. Я никак не думал, что этот об-
Поляны в статье 1897 года «Two days with count разованный, красивый, богатый, пользующийся
Tolstoy», в переводе с английского – «Два дня хорошим общественным положением, человек мог
с графом Толстым» (перевод мой – О.А.). серьезно думать о том, чтобы, пренебрегши всем
Эрнест Кросби посетил и московский дом Тол- прошедшим, посвятить свою жизнь служению
стых, где в то время находилась жена писателя Со- Богу. Помню, мы остановились, и я, хотя и не до-
фья Андреевна Толстая. В отличие от Льва Нико- веряя вполне его искренности, сказал ему, что есть
лаевича, его жена с первого знакомства с Кросби у них в Америке замечательный человек Джордж,
разглядела в нем необычайно чуткого человека: и послужить его делу есть дело, на которое стоит
«Приезжал еще американец Кросби, очень чтив- направить все свои силы. И к удивлению и радости
ший Толстого. Этот Mr Crosby побывал и у меня моей, я скоро узнал и по письмам Кросби и по дру-
в Москве и, рассказывая о том, что делается в Яс- гим сведениям, что он не только исполнил мой со-
ной, спросил меня, что, я думаю, он нашел самым вет и стал энергичным борцом за дело Джорджа, но
замечательным в Ясной Поляне. Я говорю: «Раз- стал человеком во всей своей жизни и деятельно-
умеется, моего мужа». «Нет, – сказал он, – вашего сти преследующим одну и ту же со мной цель» [9,
маленького сына (Ванечку). Я никогда в жизни не т. 40, с. 339–340]. Эта небольшая статья стала пре-
встречал такого ребенка». Mr. Crosby мне еще бо- дисловием к русскому переводу книги Кросби
лее понравился после такой оценки моего малень- «Толстой и его жизнепонимание». Оригинальное
кого любимца. Кросби присылал нам потом свои название этой книги на английском – «Tolstoy and
книги, стихотворения и переписывался с Львом his message», впервые в США это произведение
Николаевичем» [8, с. 356]. было опубликовано в 1903 году, а на русском языке
Про Кросби сам Толстой вспоминал 5 апреля книга была опубликована в издательстве «Посред-
1905 года в разговоре со своим домашним врачом ник» в 1911 году. Русское издание книги Кросби
Д.П. Маковицким: «Был международным судьей сопровождалось приведенной выше заметкой са-
в  Каире. Женился на богатой, писал мне; для го- мого Л.Н. Толстого «Первое знакомство с Эрне-
лодающих послал пять тысяч, приехал ко мне стом Кросби», а также кратким биографическим
и просил совета, что он должен делать. Наивный, очерком «Эрнест Кросби, поэт нового мира», со-
хороший человек. Я советовал ему в Соединенных ставленным И.И. Горбуновом-Посадовым. В этом
Штатах распространять мысли Генри Джорджа1. очерке о книге Кросби «Толстой и его жизнепо-
Он этому посвятил пять лет» [7, с. 236]. нимание» И.И. Гобунов-Посадов писал: «Среди
О впечатлении, которое на него произвел людей, особенно глубоко воспринявших взгляды
американский гость, Лев Николаевич писал Толстого на христианство, на смысл личной жизни
в статье­ «Первое знакомство с Эрнестом Кросби» человека, на жизнь общества и государства, людей,
в  1907  году: «Первое мое знакомство с ним было всего более сделавших для распространения идей
письменное. Он прислал мне из Египта, где он Толстого среди своего народа, в Америке особенно
был судьею, довольно большую сумму денег для выделился недавно скончавшийся поэт и публи-
пострадавших от неурожая. Я отвечал на его пись- цист Эрнест Кросби, написавший предлагаемую
мо, и скоро после этого он сам приехал. К стыду книгу, лучшую, по нашему мнению, из всех книг,
моему, помню, что, несмотря на привлекательную которые были пока написаны о самой сущности,
личность Кросби, я в своем суждении не выде- самом ядре учения Толстого» [4, с. XII].
лил его из обычных американских посетителей, Домашний врач Льва Николаевича, Д.П. Мако-
руководящихся в своих посещениях только моей вицкий, в записи от 27 августа 1906 года сообщает:
известностью. Помню, однако, что его вопрос, «Кросби в своем письме благодарит Л.Н., что об-
прямо обращенный ко мне, удивил меня. <…> Он ратил его внимание на Ллойда Гаррисона2 и Генри
сказал: Что вы мне посоветуете делать теперь, вер- Джорджа, которых он раньше не знал» [7, с. 386].
нувшись в Америку? – Это был вопрос до такой Еще об одном письме Кросби к Толстому
степени выходящий из обычных приемов посети- Д.П. Маковицкий упоминает в записи от 4 сентя-
телей, что я удивился и все-таки не понял и тогда бря 1905 года: «Кросби пишет Л.Н-чу 4 августа:
его совершенную искренность и то, что в нем в это «Россия укажет всему миру путь к разрешению
время совершался тот великий для жизни человека земельного вопроса <…> В России, кроме того, зе-
переворот, который пережил и я, и которого желаю мельный вопрос стоит гораздо острее, чем в нашей
всем людям, – переворот, состоящий в том, что индустриальной стране, и с вашим правительством
его легче разрешить» [7, с. 394].
1
Генри Джордж (1839–1897) – американский публи-
цист и экономист, основатель учения о едином налоге на 2
Гаррисон Уильям Ллойд (1805–1879) – американ-
земле. ский публицист, сторонник теории непротивления.

76 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Л.Н. Толстой и Эрнест Кросби

Толстой сам писал Кросби в начале сентября В беседе с семьей 5 июля 1905 года писатель
1896 года: «Как всегда был очень рад получить упоминал о Кросби:
ваше письмо, дорогой друг. Ваша деятельность «– Эрнест Кросби, – сказал затем Л.Н., – при-
меня очень радует не столько за успех дела, сколь- слал сегодня свою книжку о Шекспире, в которой
ко за вас. Нет больше счастья, как отдать свои силы пишет о грубом отношении Шекспира к рабочему
служению делу божью, которое, хоть не при мне, народу. <…> Пишет, что желал бы, чтобы моя ста-
но, рано или поздно, неизбежно восторжествует тья была предисловием к его книге. Я затем и на-
<…> До следующего письма. Всегда рад знать про писал ее» [7, с. 334].
вас. Пожалуйста, пишите мне» [9, т. 69, 142]. На следующий день после этого разговора,
В письме от 13 марта 1897 года Лев Николае- 6 июля 1905 года, в письме В.Г. Черткову писатель
вич сообщает Кросби: «Я всегда очень рад иметь сообщал: «Получил от Кросби письмо с просьбой
от вас известия и знать, что вы работаете для рас- написать предисловие к его статье о Шекспире
пространения истины непротивления, и желаю вам и решил напечатать свою статью. Пускай она будет
внутреннего удовлетворения в вашей работе. Ваш в виде предисловия» [9, т. 89, с. 20].
друг» [9, т. 70, с. 55–56]. В тот же день (6 июля 1905 года) Толстой напи-
Толстой 3 апреля 1903 года пишет Кросби: сал ответ Кросби: «Я давно написал к вашей статье
«<…>Для меня большое удовольствие видеть ваш о Шекспире предисловие, которое разрослось в це-
почерк, потому что я люблю вас, и мне всегда при- лую книгу. Думаю, что издам ее, когда она будет
ятно получать от вас и о вас известия. Время от переведена. Таким образом, желание ваше испол-
времени я встречаю статьи, написанные вами или нится» [9, т. 76, с. 4–5].
о вас, и очень рад видеть, что вы твердый и силь- Письмо Кросби, о котором упоминал писатель
ный соработник в деле установления царства бо- в устной беседе с близкими людьми, неизвест-
жия.<…> Благодарю вас за ваше письмо и прошу но, оно не сохранилось. Напротив, статья Кросби
не переставать уведомлять меня время от времени о  Шекспире, присланная Толстому, сохранилась
о вашей работе и о вас самих. Ваш друг Лев Тол- в яснополянской библиотеке [2, с. 259].
стой» [9, т. 74, с. 80–81]. Таким образом, предисловие к книге Кросби,
Толстой в 1905 году в письме к Кросби сооб- над которым работал Лев Николаевич, постепен-
щает: «<…> Я не могу оставить ваше письмо без но становится самостоятельной статьей «О  Шек-
ответа, так как для меня всегда большое удоволь- спире и о драме». Статья Толстого впервые была
ствие получить от вас известие. За многое должен опубликована в газете «Русское слово» в 1906 году,
благодарить вас и многое хотел бы вам сказать, но а  в  1907 году статья Толстого в переводе на ан-
сегодня очень занят и отложу это до другого раза. глийский язык В.Г. Черткова была напечатана вме-
Искренно ваш. Лев Толстой» [9, т. 75, с. 213]. сте со статьей Кросби в сборнике «Tolstoy on
Примечательно, что Лев Николаевич в своих Shakespeare», в переводе на русский язык – «Тол-
письмах, обращаясь к Кросби, часто называл аме- стой о Шекспире» (перевод мой – О.А.).
риканца другом, а заканчивал свои письма словами Свой критический очерк «О Шекспире и о дра-
«ваш друг Лев Толстой». ме» Толстой начинает с упоминания о своем аме-
Толстой 6 октября 1903 года пишет близкому риканском друге: «Статья г-на Э. Кросби об отно-
другу В.Г. Черткову: «Занят теперь очень неожи- шении Шекспира к рабочему народу навела меня
данной работой, кот[орая] вот уже скоро месяц на мысль высказать и мое, давно установившееся,
отвлекла меня от моих более нужных работ. Это мнение о произведениях Шекспира, совершен-
начатое мною предисловие к статье Crosby об от- но противоположное тому, которое установилось
ношении Шекспира к рабочему народу, кот[орое] о нем во всем европейском мире» [9, т. 35, с. 216].
переросло статью Crosby и стоило мне большого Толстой включил множество высказываний
труда. Надеюсь, что я кончу ее дня через два. Мне Кросби в свой «Круг чтения», составленный из му-
хотелось высказать мое много раз и очень добросо- дрых мыслей людей, живших в разное время в раз-
вестно проверенное впечатление о Шекспире, со- ных странах.
вершенно противоположное установившемуся» [9, На 27 января Лев Николаевич поместил сти-
т. 88, с. 309–310]. хотворение в прозе Кросби, также ставшее эпи-
Толстой начал писать предисловие к статье Крос- графом к X главе статьи «Одумайтесь» [9, т. 36,
би «Shakespeare’s attitude towards the working classes» с. 132]. Стихотворение начинается со строк «Я со-
(в русском переводе – «Отношение Шекспира к рабо- знаю в себе силу, которая со временем преобразит
чему народу») в первой половине сентября 1903 года. мир…» [9, т. 41, с. 62].
Вначале Лев Николаевич хотел создать только преди- Стихотворение Кросби «Fiat lux» («Да будет
словие, но впоследствии оно становится отдельным свет») настолько понравилось Льву Николаевичу,
публицистическим произведением. Толстой не пред- что он его перевел с английского языка, этот перевод
полагал публиковать его, но в 1905 году, вследствие опубликован в полном собрании сочинений писате-
просьбы Кросби, решил его напечатать. ля [9, т. 40, с. 341–342]. Отрывки из этого стихотво-

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 77


ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

рения Толстой добавил в «Круг чтения» на 22 нояб­ All have an equal right to the advantages it gives to
ря: «Не только саблю и ружье мы назначаем на ту men». В оригинальном тексте романа приведенный
полку в музее, где лежат орудия пытки; но не можем выше отрывок выглядит следующим образом: «Не
не знать, что скоро и полицейское устройство и вы- может земля быть предметом собственности, не
борный ящик последуют за ними» [9, т. 42, с. 274]. может она быть предметом купли и продажи, как
В свой новый сборник мудрых мыслей, «На вода, как воздух, как лучи солнца. Все имеют оди-
каждый день», Толстой также включил слова наковое право на землю и на все преимущества,
Кросби на 17 марта: «Государство – учреждение которые она дает людям» [9, т. 32, с. 218].
временное и должно исчезнуть. Сабля и ружье, Также в календаре на странице 136 приводит-
оружие нашего времени, со временем будут пока- ся отрывок из письма Л.Н. Толстого к Кросби:
зываться в музеях, как такие же редкости отжив- «If the new Tsar were to ask me what I should advise
шего времени, как теперь показываются орудия him to do, I would say him: use your autocratic power
пытки» [9, т. 43, с. 148]. to abolish the land property in Russia and to introduce
То же самое высказывание Лев Николаевич the single tax system; and then give up your power
включил и в следующий сборник мудрых изрече- and [grant] the people a liberal constitution». Это
ний «Путь жизни» [9, т. 45, с. 267]. письмо от 24 ноября 1894 года на двух языках,
Узнав о смерти Эрнеста Кросби1, Л.Н. Толстой английском и русском, приводится в полном со-
пишет его сестре Грес Эштон: «Ваш брат был для брании сочинений Толстого: «Если бы новый царь
меня гораздо больше, чем обыкновенный знако- спросил у меня, что бы я ему посоветовал делать,
мый. Он был одним из тех редко встречавшихся я бы сказал ему: употребите свою неограниченную
мне в жизни людей, с которыми я сразу чувствовал, власть на уничтожение земельной собственности
что могу думать и чувствовать заодно. Но не только в России и введите систему единого налога, а за-
это. Я сердечно любил его. Я остро почувствовал тем откажитесь от власти и дайте народу свободу
это на прошлой неделе, когда получил американ- управления» [9, т. 67, с. 273].
скую газету «The Public», в которой нашел очень Календарь с афоризмами о земельной собствен-
хороший его портрет. Я не мог сдержать слез, глядя ности, составленный Кросби, до сих пор находится
на него» [9, т. 77, с. 22]. на книжной полке в кабинете писателя в его ясно-
Л.Н. Толстой с интересом читал произведения, полянском доме среди тех книг, которые писатель
созданные Эрнестом Кросби, и оставлял пометы читал и перечитывал в последние годы своей жиз-
в них. Кроме публицистических и художествен- ни. В круг этих изданий вошли многие произведе-
ных произведений американского писателя, в яс- ния американского публициста.
нополянской библиотеке сохраняются двадцать Толстой сам пережил нравственный переворот,
шесть номеров журнала «The Whim» (в переводе кардинально изменивший его жизнь, возможно,
с английского языка – «Прихоть», перевод мой – именно в силу понимания того, что происходило
О.А.), который Кросби как составитель и редактор в душе человека, когда он полностью меняет свой
издавал совместно с Бенедиктом Притом. А также взгляд на мир, Толстой так близко к сердцу при-
в  библиотеке Толстого в Ясной Поляне сохраня- нимал все, что происходило с его американским
ется сборник «The Earth for all Calendar» (в пере- последователем, ставшим вскоре также и его близ-
воде с английского языка – календарь «Земля для ким другом – Эрнестом Кросби. Лев Николаевич
всех»  – О.А.) – календарь с высказываниями из- в своих письмах, обращаясь к Кросби, часто назы-
вестных авторов о правах на землю, принадлежа- вал американца другом, и сам подписывался «ваш
щих всем людям, составленный Эрнестом Крос- друг». В яснополянском кабинете среди изображе-
би [2, с. 255–257]. Причем, и журнал «The Whim», ний близких друзей и единомышленников писате-
и календарь «The Earth for all» были упомянуты ля находилась и фотография Эрнеста Кросби. Свое
среди основных источников «Круга чтения» – са- законное место в кабинете писателя в Ясной По-
мого обширного по своему материалу сборника ляне эта фотография занимает и сейчас.
мудрых мыслей, из всех составленных Толстым [9,
т. 42, с. 588–589]. Библиографический список
В свой календарь изречений о земельной соб- 1. Алексеева Г.В. Американские диалоги Льва
ственности («The Earth for all Calendar») Кросби Толстого (по материалам личной библиотеки
включил и перевод некоторых изречений о земле Л.Н.  Толстого). – Тула: Издательский дом «Ясная
самого Л.Н. Толстого. Поляна», 2010. – 256 с.
В календаре Кросби на 246 странице поме- 2. Библиотека Л.Н. Толстого в Ясной Поляне.
щен отрывок из романа Толстого «Воскресение»: Библиографическое описание. Том III. Книги на
«The earth cannot be anyone`s property; it cannot be иностранных языках: в 2 ч. – Тула: Издательский
bought or sold any more than water, air or sunshine. дом «Ясная Поляна», 1999. – Ч. 1. – 702 с.
3. Виттакер Р. Неизвестные письма Л.Н. Тол-
1
Эрнест Кросби умер от крупозного воспаления лег- стого – находки в архивах США // Неизвестный
ких в 50 лет 3 января 1907 года.

78 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Пути и перепутья крылатых слов: А.Н. Островский, С.В. Максимов, Н.С. Ашукин

Толстой в архивах России и США. – М.: АО «Тех- 7. Маковицкий Д.П. Яснополянские Записки.
на-2», 1994. – С. 205–250. У  Толстого 1904–1910 // Литературное наслед-
4. Горбунов-Посадов И.И. Эрнест Кросби, поэт ство. – М.: Наука, 1979. – Т. 90: В 4 кн. – Кн. 1.–
нового мира // Толстой и его жизнепонимание. – М.: 544 с.
Издательство «Посредник», 1911. – С. V–XXXIII. 8. Толстая С.А. Моя жизнь: в 2 т.– М.: Кучково
5. Кросби Э. Л.Н. Толстой как школьный учи- поле, 2011. – Т. 2. – 672 с.
тель. – М.: Издательство «Посредник», 1908. – 80 с. 9. Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: в 90 т. – М.;
6. Кросби Э. Толстой и его жизнепонимание. – Л.: Худ. лит., 1928–1958.
М.: Издательство «Посредник», 1911. – 64 с.

УДК 81’42 ; 821.161.1.09


Едошина Ирина Анатольевна
доктор культурологии, профессор
Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
tettixgreek@yandex.ru
Афанасьева Елена Александровна
кандидат филологических наук, доцент
Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I
yelena@pgups.ru,

ПУТИ И ПЕРЕПУТЬЯ КРЫЛАТЫХ СЛОВ:


А.Н. ОСТРОВСКИЙ, С.В. МАКСИМОВ, Н.С. АШУКИН
В статье раскрывается понятие «крылатые слова», указывается источник его происхождения, а также ис-
следуются статьи из трех словарей: Ашукина Н.С., Ожегов С.И., Филиппов В.А. Словарь к пьесам А.Н. Островско-
го. Репринтное издание (М., 1993), Ашукин Н.С., Ашукина М.Г. Крылатые слова. Литературные цитаты. Образ-
ные выражения. (М., 1955); Максимов С.В. Крылатые слова / под общ. ред. Н.С. Ашукина (М., 1955). Выясняется,
что в силу специфической природы крылатых слов, которая в свернутой форме содержит ментальные характери-
стики социума, обращение к их изучению и собиранию имеет свои последствия. В научной деятельности – это по-
явление словарей, а в биографии – это длительные путешествия по России (в случае с Максимовым), угрозы со сто-
роны власти (в случае с Ашукиным). Все три словаря содержат примеры из пьес А.Н. Островского. На основании
этих примеров выявляются и типологизируются источники крылатых выражений, их мотивно-структурные эле-
менты, проводится сопоставление использования в пьесах А.Н. Островского и словарях Максимова и Ашукиных. Ав-
торами статьи показывается, что крылатое слово может выполнять провокативную функцию, став именовани-
ем. Специальное внимание уделяется межкультурной природе крылатых выражений, которую активно использует
А.Н. Островский в своих пьесах. Подвергается историко-культурному и лингвистическому анализу семантическое
поле крылатых выражений, их функциональная направленность в тексте драмы. В итоге авторы статьи подчер-
кивают, что благодаря крылатым выражениям народная мудрость обретает способность сохраняться во време-
ни и одновременно легко перекочевывать из одного языка в другой. Именно эта особенность схвачена в исходном не-
мецком названии «Geflügelte Worte» Г. Бюхмана.
Ключевые слова: крылатые слова, ментальные характеристики, биография, словарь, функция, семантическое
поле, текст, источники, межкультурная природа.

В
предисловии к «Словарю к пьесам С.В.  Максимова, который расширил семантику
А.Н. Островского»1 (1993) есть одно лю- этого понятия. Замечу, в этом же году и в том же из-
бопытное примечание: «К сожалению, дательстве вышла книга С.В. Максимова «Крыла-
не пришлось включить в словарь многочислен- тые слова», подготовленная все тем же Н.С. Ашу-
ных народных поговорок, пословиц и присловий, киным. Оставляя пока Максимова и его книгу,
в обилии встречающихся в пьесах Островского. вернусь к «Крылатым словам» Ашукиных, в кото-
Комментирование их могло бы составить особую рую включены: «жупел» с пояснением, что именно
задачу» [3, с. IV]. Сразу замечу, что словаря, где благодаря пьесе Островского «Тяжелые дни» это
бы решалась такого рода задача, нет и по сю пору. слово церковно-славянского происхождения стало
Но включение устойчивых выражений из пьес крылатым, равно как и выражения «Кит Китыч/Тит
Островского в словарь все же случилось. Одним Титыч» («В чужом пиру похмелье»), «один в че-
из авторов «Словаря к пьесам А.Н.  Островско- тырех каретах» («Бедность не порок»), «чего моя
го» был Н.С. Ашукин, который вместе с супругой нога хочет» («Грех да беда на кого не живет»).
М.Г. Ашукиной издал в 1955 году «Крылатые сло- Из перечисленных крылатых слов, содержа-
ва. Литературные цитаты. Образные выражения». щихся в неизданном в те годы «Словаре к пьесам
Во вступительной статье от составителей дается А.Н. Островского», в «Крылатых словах» Ашуки-
небольшой экскурс в историю понятия «крыла- ных обнаруживается только слово «жупел» с указа-
тые слова» (значительно сокращенный в изда- нием, что из комедии оно вошло в общий язык [1,
нии 1960 года), что не обходится без упоминания с. 65]. Это замечание очень важное и напрямую

© Едошина И.А., Афанасьева Е.А., 2016 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 79
ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

выводит к задумке Максимова: объяснить мимо- собрание ранее разбросанных по газетным и жур-
летные разговорные, летучие и крылатые слова нальным изданиям статей. Таковой, в частности,
и  ходячие выражения, которые исключительно оказалась и последняя книга «Крылатые слова. По
принадлежат отечественной речи, имеют корень толкованию С. Максимова» (1890), в которую вош-
в русском разнообразном мире и даже получили ли статьи, написанные и опубликованные автором
значение народных пословиц и поговорок [8, с. VI]. в периодической печати в течение 1883–1889 годов.
В данном случае слово попало в народную речь из В подзаголовок книги Максимов вынес слова
литературы, а не наоборот.2 из названия когда-то заполняемой им журнальной
Поиск источников крылатых слов, усвоенных рубрики (здесь и далее курсивом выделена буква,
народным сознанием, составляет главную цель содержащая ударение, обозначенное в первом из-
в книге Максимова. Этой же цели придерживают- дании) «Не спуста слово молвится»: «Не спроста и
ся авторы «Крылатых слов», но в силу идеологи- не с пуста слово молвится и до веку не сломится».
ческого притеснения они лишены той исследова- Максимов был убежден, что в крылатых словах от-
тельской свободы, которая присуща Максимову. ражается народная мудрость, глубокое уважение
Потому в столь осторожных отсылках к пьесам к слову. Подзаголовку вторит эпиграф «У – слова
Островского, никак не совпадающих с наличием и беседа»3. Отделенная ударная буква «У» словно
в них большого количества крылатых выражений, создает вокруг слова и беседы особое простран-
сказывается грустный опыт и запрещения уже ство, звучание которого в эпоху Серебряного века
подготовленного к изданию «Словаря к пьесам получит мистическое наполнение (С.  Есенин,
А.Н. Островского», и пережитых Ашукиным гоне- А.  Белый, Вяч.  Иванов). У слов собирается мир,
ний 1920-х годов, когда всероссийская ассоциация чтобы с помощью крылатых слов преодолеть «ока-
писателей-коммунистов сняла его с академическо- менелость» быта, на что обратил внимание Ашу-
го пайка, предварительно обвинив в бездарности кин, когда готовил книгу Максимова к публикации.
и бесполезности. В результате он стал текстологом, В своей книге Максимов дважды ссылается на
комментатором и библиографом. Николай Сергее- пьесы Островского. Статья «Дороже Каменного
вич Ашукин прожил долгую жизнь: он родился моста» начинается с отрывка из комедии «Не было
в  1890 году, а умер в 1972 году. В его обширной ни гроша, да вдруг алтын»:
исследовательской деятельности Островский не – Какие серебряные подковы? Какие лошади?
был предметом специального внимания, но Ашу- Двугривенного в доме нет, а он…
кин, москвич по рождению, много занимался исто- – Позвольте! Это верно. Нам теперь с вами какой-
рией быта старой Москвы, сам происходил из ку- нибудь двугривенный дороже Каменного моста.
печеского рода, принимал участие в составлении – Какой мост? Квартальный давеча страмил-
хрестоматии по истории русского театра. Так что страмил при людях, что забор не крашен [8, с. 129].
пути пересечения с Островским у него были, но Это разговор Елеси и Мигачевой, сына и ма-
еще более – с Максимовым (1831–1901), вслед за тери. Максимов цитирует приведенный фрагмент
которым Ашукин дал собранию литературных ци- по дореволюционному собранию сочинений из-
тат и образных выражений именование «Крылатые дательства «Просвещение», о чем сам сообща-
слова». Мы не случайно уделяем столько внимания ет. В  этом издании слово «Каменный» пишется
Н.С.  Ашукину, поскольку видим в нем человека, с  большой буквы, будучи названием моста. С за-
продолжившего традиции Островского и Макси- главной буквы пишется мост и в воспоминаниях
мова по собиранию крылатых слов, понимаемых Максимова об Островском. В советском издании
ими как своеобразный «мостик» между звучащим это же слово написано с маленькой буквы, стано-
народным и написанным литературным словом. вясь определением того, из какого материала сде-
Островский и Максимов познакомились лан мост. По этой причине, конечно, выражение
в 1850 году в кружке будущей «молодой» редакции «каменный мост» никаких ассоциаций с крыла-
«Москвитянина», где все были увлечены живым тыми словами не рождает. Но во времена Остров-
интересом к народной жизни. Будучи родом из ского и Максимова выражение «Каменный мост»
русской глубинки, Парфентьевского посада Коло- через Москва-реку ассоциировался с необоснован-
гривского уезда Костромской губернии, Максимов но дорогостоящим предприятием. Как пишет Мак-
в итоге своей деятельности, по словам В.В.  Роза- симов, «выражение этого рода приспособляется во
нова, «обучил… России. Обучил в том смысле, всех тех случаях, когда может определить и край-
что Россия есть важное, и – первое важное» [15, нее богатство, и всякую несоразмерную ценность
с. 310]. Максимов смог «обучить» России по той какого-либо имущества или предмета» [8, с. 129].
причине, что исходил, изъездил ее с юга на север, с И далее Максимов дает подробную историко-куль-
запада на восток. В его книгах возникала многоли- турную справку того, как и почему появилось это
кая страна, не придуманная фантазией художника, крылатое слово. Из нее читатель узнает, что мост
а реальная, живая, со своими чаяниями, радостями начал строить Михаил Федорович, выписав масте-
и горестями. Некоторые из его книг рождались как ров из-за рубежа, но построить мост не удавалось

80 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Пути и перепутья крылатых слов: А.Н. Островский, С.В. Максимов, Н.С. Ашукин

из-за своенравности Москва-реки. Руководил по- М а н е ф а. Что вы бельмы-то выпучили?


стройкой князь В.В.  Голицын, любимец царевны Т у р у с и н а. Очень рады, что сподобились
Софьи. Он заменил иностранных мастеров отече- видеть тебя.
ственным, и мост построили. Правда, самого кня- 1-я п р и ж и в а л к а. Ох, сподобились!
зя обвинили в растратах (в связи с мостом в том 2-я п р и ж и в а л к а. Все сподобились.
числе) и сослали в Пинегу. Впоследствии выясни- Т у р у с и н а. Ждем! Что скажешь, мати Ма-
лось, что содержание моста требует немалых вло- нефа?
жений. В «Словаре к пьесам А.Н. Островского» это М а н е ф а. Ждем! Ждали в сапогах, а приехали
выражение имеется, но в присловной статье под- в лаптях.
черкиваются размеры (Большой Каменный мост) 1-я п р и ж и в а л к а. Батюшки, батюшки! За-
и акцентируются криминальные сюжеты, с этим поминайте, запоминайте хорошенько [13, с. 4849].
мостом связанные [2, с. 82]. В этом фрагменте Манефа сама характеризует
Некоторые из пословиц, поговорок, присловий себя довольно искренне – шабала. По определе-
в книге Максимова «Крылатые слова» обнаружи- нию в «Словаре к пьесам А.Н. Островского», «ша-
ваются и в пьесах Островского. Полагаю, Макси- бала» – это тот, «кто говорит без задержки, болтун,
мов использовал пьесы Островского как источ- пустомеля» [2, с. 234]. Но Манефа говорит совсем
ник корректировки значений крылатых слов. Это немного, зато слова ее в восприятии окружающих
предположение базируется на дружеских отно- полны особого смысла. И небезосновательно. Ма-
шениях между Островским и Максимовым, о чем нефа отвечает устойчивыми оборотами: «пошла
свидетельствуют воспоминания последнего, их шабала и пришла шабала», «пошла да села, как
переписка, свойственный обоим живой интерес квашня», «выпучили бельмы», «ждали в сапогах,
к  народному слову. Есть и прямое свидетельство а приехали в лаптях». Причем говорит явно напо-
в «Крылатых словах», правда, уже во втором из- ристо, не без грубости. Не будучи никакой проро-
дании. Поясняя выражение «нет проку», Макси- чицей, которую в ней видит Турусина и подпеваю­
мов обращается к кормлению бояр на государевой щие ей приживалки, Манефа вынуждена играть
службе. Все попытки изменить что-либо не увен- эту роль – ведь ей заплатили (приживалкам тоже).
чались успехом, лишь один пример обнаруживает- Функция крылатых слов в данном случае заклю-
ся автором – Ордин-Нащокин, который стремился чается в перемещении речи из бытового плана
не кормиться на псковском воеводстве, а поднять в сакральный. Какова рода эта сакральность, разъ-
благосостояние горожан. «Все остальные, – пишет ясняется в слове «шабала». Частично Максимов
Максимов, – были на один образец, как образно по- раскрывает смысл уже в содержании: «Баклуши
казано в драме А.Н. Островского. На вопрос о том, бить (глупая шабала и оболванить)» [8, с. IX].
каков будет новый воевода, сказано отчаянно без- А в самой статье пишет: плашки из осины, которые
надежным голосом из толпы молодых посадских: мужики «зовут “шабалой” и ими же ругаются, го-
“Да, надо быть, такой же, коль не хуже”» [8, с. 141]. ворят: “Без ума голова – шабала”» [8, с. 28]. Этим
Это финальная реплика из комедии в стихах «Во- крылатым словом Манефа открыто себя именует.
евода (Сон на Волге)» (1865, первая редакция). А Максимов дает пояснение в форме риторических
В  пьесе Островского Максимов видит не только вопросов, расширяя таким образом семантическое
надежный источник, но образное обобщение исто- поле слова «шабала»: «Есть ли еще что дряннее
рического факта, что позволяет ему заключить: этого дерева (осины. – И.Е.), которое теперь лес-
«Когда спознали, что и в воеводах нет пути и не ник сложил у избы, когда и цены такой дряни ни-
было проку, то есть ни добра, ни пользы, это звание кто не придумает? Есть ли и человек хуже того, ко-
в 1764 г. совершенно отменили» [8, с. 141]. Так по- торый много врет, без отдыха мелет всякий вздор,
лучают окончательное объяснение крылатые слова ничего не делает путного и мало на какую работу
«нет проку» – когда ни добра нет, ни пользы, по- пригоден?» [8, с. 28]. Как видим, Максимов связы-
тому и пути нет. вает произнесение пустых слов с непригодностью
В комедии Островского «На всякого мудреца к работе. Эти два качества вместе свидетельствуют
довольно простоты» есть такой эпизод: о человеке, хуже которого и нет. Крылатое слово
М а н е ф а. И то иду. Пошла шабала и пришла «шабала» – ключ к пониманию существа Манефы,
шабала. по слову которой, тем не менее, почти решается
1-я п р и ж и в а л к а (с умилением). Ох, батюш- судьба девушки, и только случай спасает ее.
ки мои! В книге Максимова «Крылатые слова» и в «Сло-
Т у р у с и н а (грозно). Молчи! варе к пьесам А.Н. Островского» есть устойчивое
М а н е ф а (садясь). Пошла да села, как квашня. выражение «Белая Арапия», которое используется
2-я п р и ж и в а л к а (со вздохом). О, о, о, ох! драматургом.
Ах, премудрость! «Праздничный сон – до обеда»
1-я п р и ж и в а л к а. Привел Господь, дожили! К р а с а в и н а. Да говорят, белый арап на нас
Т у р у с и н а (грозно). Тише! подымается, двести миллионтов войска ведет.

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 81


ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

Н и ч к и н а. Откуда же он, белый арап? В финале уже цитированной статьи В.А.  Ко-
К р а с а в и н а. Из Белой Арапии. шелев замечает, что «в “фантоме” Белой Арапии
Н и ч к и н а. Как будет на свете-то жить! Такие Островский олицетворил весьма своеобразный
страсти! Времена-то такие тяжелые! [11, с. 352] комплекс простонародных представлений, которые
«Тяжелые дни» в реальности можно при желании спроецировать
Д о с у ж е в. А живу в той стороне, где дни и на “темное царство”, и на устремления “нигили-
разделяются на легкие и тяжелые; где люди твер- стов”, и на происки враждебного “царя Фараона”.
до уверены, что земля стоит на трех рыбах и что, Изначальная “широта конструкции” этого оксюмо-
по последним известиям, кажется, одна начинает рона входила в творческую задачу драматурга» [7,
шевелиться: значит, плохо дело; где заболевают от с. 60]. В принципе все эти оттенки в значении
дурного глаза, а лечатся симпатиями; где есть свои «Белой Арапии» можно найти в приводимых сло-
астрономы, которые наблюдают за кометами и рас- варных статьях и размышлениях Досужева в «Тя-
сматривают двух человек на луне; где своя полити- желых днях». Но есть еще один смысл, который
ка, и тоже получаются депеши, но только все боль- напрямую выводит к специфике народного со-
ше из Белой Арапии и стран, к ней прилежащих. знания, отраженной в лубке, где иррациональное
Одним словом, я живу в пучине [12, с. 394]. воспринимается как абсолютная реальность, без
Если в «Праздничном сне – до обеда» Белая всяких оксюморонов [6]. Белая Арапия в разговоре
Арапия описывается через простодушно-наивное Красавиной и Ничкиной представляет апокалип-
восприятие, то в «Тяжелых днях» Белая Арапия тический смысл бытия, рождающий страх и ужас
становится «приговором» этому простодушию, сродни библейскому. Белая Арапия смешна, нелепа
приговором жестким, бескомпромиссным. По ут- в восприятии образованного человека, например,
верждению В.А.  Кошелева, именно Островский Досужева. В его представлении Белая Арапия – это
впервые ввел понятие «Белая Арапия» [7, с. 158]. пучина, в которой гибнет все прогрессивное. В на-
В «Крылатых словах» Максимов комментирует родном понимании Белая Арапия есть символ ги-
выражение «Белая Арапия» через темных людей, бели всего мира.
которые вдруг узнали, что на свете есть иная «за- В этой связи обратим внимание еще на один
граница» [8, с. 402]. нюанс Белой Арапии. Это устойчивое выражение
Статьи в «Словаре к пьесам А.Н.  Островско- появляется в статье «Начай (завтра, навино, навод-
го» и в «Крылатых словах» Ашукиных настоль- ка, подачки)», которая начинается с известия, что
ко близки, что не оставляют никакого сомнения автор специально просил не исправлять слитного
в авторстве Н.С.  Ашукина. Статья в «Словаре…» написания слова в заголовке «на том основании,
начинается с изложения сведений из разных ис- что чувствуется в нем такое плотное слияние на-
точников  – старинные русские книжники, свиде- чального предлога с управляемым существитель-
тельство путешественника Ф.А. Котова, «Истори- ным, каковое слияние замечается и в самом обычае
ческий вестник» за 1906 год. Далее следует цитата с народною жизнью» [8, с. 400]. В воспоминаниях
из «Нови» И.С.  Тургенева. Дань времени звучит об Островском Максимов сокрушается, что сухие
в словах о малокультурном купечестве, что вряд комментарии могут затемнить глубокий смысл вы-
ли было близко самому Ашукину как выходцу сокой ценности народной песни [10, с. 396]. Все
из этого самого общественного слоя. В качестве это – прямые свидетельства стремления Максимо-
примеров даются приведенные цитаты из пьес ва представить живое народное сознание, частным
Островского [2, с. 13]. Статья в «Крылатых сло- случаем которого является Белая Арапия.
вах» сразу начинается с утверждения, что термин Есть у Островского драма под названием «Грех
«черный арап» используется в фольклоре. Далее да беда на кого не живет» (1863). Максимов дает
упоминаются книжники, затем следует Ф.А. Котов полную форму этой пословицы: «Грех да беда на
с подробной ссылкой на советское издание, только кого не живет, – огонь и попа сжет. Погоди: будет
после этой ссылки даются сведения из «Историче- и на его улице праздник» [8, с. 1]. Корни этой раз-
ского вестника» за 1906 год. Затем, как и прежде, вернутой пословицы он обнаруживает в русской
дается ссылка на роман Тургенева. А «малокуль- истории XVII столетия, когда патриарх Филарет
турное купечество» исчезает (сказывается идеоло- приказал внести изменения в богослужебные кни-
гическое послабление послесталинского времени), ги. В частности, в словах «Сам и ныне, Владыко,
вместо него появляется сведение об использовании освятив воду сию Духом твоим святым и огнем»
«белорапской земли» раешниками со ссылкой на нужно было удалить из служебных книг и не про-
сочинения А. Левитова. Дается итоговое определе- износить как ошибочное. Слова-то замазали, но за-
ние, какового в прежнем издании не было: «Таким быть не забыли: «Так и сложилось в то время (и до
образом, “Белая Арапия” стала синонимом леген- нас дошла) насмешливая поговорка: в книгу глядит
дарной, неведомой страны фантастических расска- (или на воду глядит), а огонь говорит. С тех самых
зов». После чего следуют уже знакомые примеры пор начал огонь жечь попа в особину, в исключе-
из пьес Островского [2, с. 39]. ние пред другими. Стала ходить вековечная, несо-

82 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Пути и перепутья крылатых слов: А.Н. Островский, С.В. Максимов, Н.С. Ашукин

крушимая в правде пословица о неизбежности для что впервые устойчивым выражениям, собранным
всякого человека беды и греха, с новым привеском, в словарь, название «крылатые слова» («Geflügelte
вызванным полузабытым мелким историческим Worte») дал немецкий ученый Георг Бюхман, а за-
случаем» [8, с. 7]. Неизбежность греха словно до- тем оно перешло в другие языки [1, с. 3]. Вот так
влеет над действующими лицами в драме Остров- и «летает» народная мудрость по миру, обретая
ского «Грех да беда на кого не живет», достигая устойчивую форму в пословицах и поговорках.
трагического апогея в убийстве Львом Красновым
своей жены. Примечания
В «Словаре к пьесам А.Н. Островского» посло- 1
Работа над «Словарем» началась еще до Ве-
вицы по уже названной причине нет, но описыва- ликой Отечественной войны, завершена после во-
ется слово «грех», причем ровно в том значении, йны и в 1949 году набрана для издания, но потом
которое дается Максимовым. В «Крылатых сло- по решению ЦК ВКП(б) с подачи КГБ набор был
вах» Ашукиных этой пословицы нет, видимо, по рассыпан.
причине неизбежности включения в комментарий 2
Приведу один пример использования слова
сведений из истории церковной жизни русского на- «жупел» в деятельности российской творческой
рода. Однако Максимов не останавливается только интеллигенции, которая всегда была недоволь-
на беде и грехе, представляя далее целый ряд по- на властью, разделяя революционные чаяния.
ложительных коннотаций, связанных в народном В  1905  году вышел первый номер журнала «Жу-
сознании с огнем, аргументируя, таким образом, пел», в котором резко осуждалось подавление пра-
появление пословицы «будет и на его улице празд- вительством революционных настроений. Всего
ник». Эта часть пословицы здесь не называется, но вышло три номера, и журнал был закрыт. Вокруг
имеется в виду. В пословичных пьесах Островско- журнала объединились художники и писатели, из
го подчас наблюдается то же самое [5]. В данном которых назову только самых известных: Серов,
случае речь идет о раскаянии Льва Краснова, ко- Кустодиев, Лансере, Билибин, Добужинский, Со-
торое понимается как победа над грехом и готов- мов, Бакст, Горький, Андреев, Куприн, Амфитеа-
ность жить согласно Законам Божиим. тров и др. Когда случатся две революции и побе-
Пребывая в поисках смыслов крылатых слов, дит большевизм, они в ужасе побегут от того, что
Максимов, как ранее Островский, а позднее Ашу- сами же и накликали. Напомню некоторые судьбы.
кин, стремился собрать вокруг слова весь мир, по- Серов умрет в 1911 году, удачно не застав послед-
тому крылатому выражению из св. Писания («ко- ствий переворотов. Лансере, Кустодиев кое-как
гождо дело явлено будет – день бо явит») вторит впишутся в советскую систему, Горький будет объ-
русская народная пословица («загадка – разгадка, явлен главным «совписом». Все остальные эми-
а  в ней семь верст правды»), а завершает мудрое грируют. Как признается одна из участниц «Жу-
высказывание на латинском языке: «Quod potui – пела» А.П. Остроумова-Лебедева, тогда у всех них
feci (что мог, я сделал. – Е.А.), – скажем древней- был «искренний подъем и искренний порыв возму-
шим и авторитетнейшим крылатым выражением щения и протеста» [13, с. 333]. Это признание со
из совершенно чужого языка (хотя бы оно и до- всех сторон обставлено многоточием, за которым
статочно уже попорхало по белому свету): faciant угадывается раскаяние, не могущее быть открыто
meliora potentes! (Пусть сделает лучше, кто мо- заявленным в условиях идеологической несвободы
жет. – Е.А.)»  [8, с. X–XI]4. В этих четырех устой- советского режима. Жупел – это то, что внушает
чивых  выражениях Максимов выразил суть про- ужас, отталкивает, потому простая и незатейливая
деланной работы: в его собрании крылатых слов Настасья Панкратьевна в «Тяжелых днях» призна-
«семь верст правды», значимость труда оценят по- ется: «… как услышу слово “жупел”, так руки-ноги
томки («день бо явит»), он сделал, что смог (quod затрясутся» [12, т. II, с. 2]. Из сегодняшнего дня это
potui – feci), пусть придут другие и сделают луч- признание представляется пророческим символом,
ше – faciant meliora potentes! уточняя семантику слова «жупел».
По Максимову, мудрость не знает языковых 3
В предисловии к книге «Крылатые слова.
преград. Вот и в пьесах Островского нет да и про- Литературные цитаты. Образные высказыва-
мелькнет латинское крылатое слово, например, ния» (1955) Ашукин словно расшифровывает этот
в речи Корпелова из «Трудового хлеба»: «Homo эпиграф: «“Крылатыми” Гомер называл такие сло-
sum». А завершается пьеса вообще начальны- ва, которые срываются с уст говорящего и летят
ми строками из студенческого гимна на латин- к уху слушателя» [1, с. 3]. Добавлю, у Гомера это
ском языке, которые поет все тот же Корпелов: «крылатые речи» [4, т. 1, с. 201] – epea pteroenta.
Gaudeamus igitur, / Juvenes dum sumus! [12, с. 453]. 4
Максимов обращается к пословице, восходящей
Эти две строчки традиционно включаются в сло- к высказыванию Цицерона в письме к Императору
вари латинских крылатых слов. Ашукин в преди- Дециму Бруту Альбину: Ego plus quam feci, facere non
словии делает примечание, в котором указывает, possum (Больше, чем сделал, сделать не могу).

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 83


ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

Библиографический список 9. Максимов С.В. Вступительная статья // Кры-


1. Ашукин Н.С., Ашукина М.Г. Крылатые слова. латые слова. По толкованию С. Максимова. – СПб.:
Литературные цитаты. Образные выражения. – М.: Издание А.С. Суворина, 1890. – С. III–X.
ГИХЛ, 1955. – 751 с. 10. Максимов  С.В. Александр Николаевич
2. Ашукин  Н.С., Ожегов  С.И., Филиппов  В.А. Островский. По моим воспоминаниям // По Рус-
Словарь к пьесам А.Н.  Островского. Справочник ской земле / сост., подгот. текста, авт. вступ. ста-
для актеров, режиссеров, переводчиков. Репринт- тьи С. Плеханов. – М.: Советская Россия, 1989. –
ное издание. – М.: Веста, 1993. – 246 с. С. 386–507.
3. Ашукин  Н.С., Ожегов  С.И., Филиппов  В.А. 11. Островский  А.Н. Праздничный сон – до
Вступительная статья // Словарь к пьесам обеда // Островский А.Н. Полное собрание сочине-
А.Н. Островского. Справочник для актеров, режис- ний: в 10 т. / под ред. М.И. Писарева. – СПб.: Про-
серов, переводчиков. Репринтное издание. – М.: свещение, 1904–1909. – Т. 2. – С. 325–378.
Веста, 1993. – С. III–VIII. 12. Островский  А.Н. Тяжелые дни // Остров-
4. Гомер. Илиада / пер. с древнегр. Н.И. Гнеди- ский А.Н. Полное собрание сочинений: в 10 т. / под
ча. – М.: Художественная литература, 1967. – 374 с. ред. М.И.  Писарева. – СПб.: Просвещение, 1904–
5. Едошина И.А. Специфика пословичных име- 1909. – Т. 8. – С. 391–460.
нований ранних пьес А.Н.  Островского // Драма 13. Островский  А.Н. На всякого мудреца до-
и театр: сборник научных трудов. Вып. VII / науч. вольно простоты // Островский А.Н. Полное собра-
ред. Н.И.  Ищук-Фадеева. – Тверь: Тверской госу- ние сочинений: В 12 т. Т. 3. Пьесы (1868–1871)  /
ниверситет, 2009. – С. 109–120. под общ. ред. Г.И.  Владыкина, И.В.  Ильинско-
6. Едошина  И.А. Островский и лубочная го, В.Я.  Лакшина и др. – М.: Искусство, 1974. –
культура // Едошина  И.А. «А я, душа театра…» С. 7–79.
А.Н.  Островский. – Кострома: Костромаиздат, 14. Остроумова-Лебедева  А.П. Автобиографи-
2013. – С. 236–247. ческие записки. 1–2 тт. – М.: ЗАО Центрполиграф,
7. Кошелев  В.А. «Из Белой Арапии» // Щелы- 2003. – 590 с.
ковские чтения 2006. В мире А.Н.  Островского: 15. Розанов  В.В. На трудовом посту // Роза-
сборник статей / науч. ред. и сост. И.А. Едошина. – нов  В.В. Собрание сочинений. В чаду войны
Кострома: Авантитул, 2007. – С. 151–161. (Статьи и очерки 1916–1918 гг.) / под общ. ред.
8. Крылатые слова. По толкованию С.  Макси- А.Н. Николюкина. – М.: Республика; СПб.: Росток,
мова. – СПб: Издание А.С. Суворина, 1890. – 486 с. 2008. – С. 309–311.

84 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Проблема типологии географического романа приключений

УДК 821.161.1.09-311.3
Козьмина Елена Юрьевна
кандидат филологических наук
Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург
klen063@gmail.com

ПРОБЛЕМА ТИПОЛОГИИ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО РОМАНА ПРИКЛЮЧЕНИЙ


В статье ставится проблема типологии географического романа приключений, критически оценивается тра-
диция различения его фантастических и нефантастических разновидностей. На основе жанровой модели М.М. Бах-
тина как «трехмерного конструктивного целого» выявляются константные признаки географического романа
приключений и его вариантов. Кроме того, определяется специфика фантастического географического романа при-
ключений как одной из разновидностей этого жанра: 1) изображение мира героя носит глобальный характер; здесь
проверяются не индивидуальные качества героя, а признаки, характеризующие человечество в целом; наряду с этим
испытывается идея – каким должно быть новое общество и на каких основаниях оно должно быть построено;
2) в субъектно-речевой структуре сохраняются географические описания, однако они имеют иную функцию, неже-
ли в нефантастическом варианте; появляются особые композиционно-речевые формы – философские диалоги, вы-
являющие социальные позиции персонажей; 3) все описанное воспринимается читателем двойственно – как фан-
тастическое, т.  е. не имеющее места в реальной действительности читателя, и в то же время как безусловно
реальное с точки зрения героя. Делается вывод о том, что сопоставление фантастического и нефантастическо-
го вариантов географического романа приключений дает возможность проследить механизм трансформации жан-
ровой традиции и тем самым позволяет глубже понять специфику авантюрно-философской фантастики ХХ века.
Ключевые слова: жанр, жанровая типология, географический роман приключений, авантюрно-философская
фантастика ХХ века, научная фантастика, затерянные миры, робинзонада, «колониальный» роман, поиски клада
или пропавшего человека.

З
накомые всем с детства книги, сочетающие Ф.  Карсака, «Аргонавты Вселенной» В.  Владко
путешествия по разным странам со всевоз- и множество других, – которые могут вовсе не учи-
можными авантюрами, относятся к  гео- тываться при изучении интересующего нас жанра.
графическому роману приключений. Это и много- И, наконец, все – и фантастические, и нефан-
численные робинзонады («Жизнь и приключения тастические варианты – иногда рассматриваются
Робинзона Крузо» Д.  Дефо), и романы, связанные «общим списком», без какого-то учета их специ­
с поисками клада («Остров сокровищ» Р. Стивенсо- фики [5].
на), с открытием новых, доселе неведомых земель Отчего так происходит и почему до сих пор не
(«Земля Санникова» В.  Обручева, «Затерянный выработана убедительная дифференциация и типо-
мир» А.К. Дойля), и другие произведения. логия жанра? Очевидно, дело в выбранных крите-
Проблема в том, что какие-то из этих романов риях различения.
литературоведы и критики относят к фантасти- Во-первых, основной параметр – известная
ческим произведениям («научной фантастике»), формула «то, чего нет или не может быть в дей-
а другие романы считают нефантастическими; од- ствительности» (ср. «…изображение неправдопо-
нако принципы такого разделения, как правило, не добных явлений, введение вымышленных образов,
прояснены. не совпадающих с действительностью» [7]) – свя-
Так, например, «Затерянный мир» А.К. Дойля, зан исключительно с предметом художественного
«Таинственный остров» Ж.  Верна, «Плутонию» изображения и является чаще всего единственным
В. Обручева или «Копи царя Соломона» Р. Хаггар- основанием для классификации, что, конечно, вле-
да, как правило, считают фантастикой [8; 13; 14; чет за собой большие погрешности. Кроме того,
15]. В то же время, структурно подобные им рома- применение этого критерия проводится, как пра-
ны – «Остров сокровищ» Р. Стивенсона, «Наслед- вило, несистемно. Так, определяя основное место
ник из Калькутты» Р.  Штильмарка, «Охотники за действия в «Затерянном мире» как «то, чего нет
растениями» М. Рида и др. – считаются сугубо не- в действительности», мы должны последовательно
фантастическими. Особенно заметна эта методо- проверить места действия и во всех остальных гео-
логическая неувязка в сопоставлении чрезвычай- графических романах (в идеале – и вообще во всех
но близких друг другу романов – «Таинственный литературных произведениях) с помощью того же
остров» Ж.  Верна (традиционно рассматривается самого критерия. Тогда получится, что плато, опи-
как фантастика) и «Робинзон Крузо» Д. Дефо (изу- санное в «Затерянном мире», в реальности, конеч-
чается как роман эпохи Просвещения, не имеющий но, не существует; но не существует и остров в «Ро-
никакого отношения к фантастике). бинзоне Крузо», и остров Чарльза в «Наследнике из
С другой стороны, существует целый корпус Калькутты» и т. д. Можно возразить, что эти остро-
произведений, безусловно фантастических, но ва не так необычны, как, например, Страна Мепл-
одновременно – структурных вариаций все того Уайта; однако с внутренней точки зрения (изнутри
же географического романа приключений – «Тун- мира героя) сохранение доисторических животных
нель в небе» Р. Хайнлайна, «Робинзоны космоса» в «затерянном мире» вполне научно обосновано.

© Козьмина Е.Ю., 2016 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 85


ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

В этом случае мы вынуждены либо все географиче- Итак, можно констатировать, что существую-
ские романы относить к фантастике (как это сдела- щий ныне критерий разделения географических
но на портале «Лаборатория фантастики» [5]), либо романов приключений на фантастические и не-
создавать систему критериев для различения фан- фантастические варианты непригоден для соз-
тастических и нефантастических вариантов. дания типологии этого романного жанра. Нужно
Во-вторых, при использовании формулы «то, учитывать художественное целое произведения
чего нет или не может быть в действительности» во всех его структурных аспектах. И тогда оче-
в качестве дифференцирующего инструмента, от видным образом все названные выше романы
читателя требуется разносторонняя и весьма глу- поделятся, во-первых, на две большие группы –
бокая подготовка по разным научным дисципли- фантастические и нефантастические, а во-вторых,
нам. Ведь если, например, считать «Таинственный внутри этих групп можно будет говорить о жанро-
остров» Ж. Верна фантастикой на основании толь- вых вариантах.
ко того, что там действует подводная лодка капи- Так поступил Н.Д.  Тамарченко, выделив гео-
тана Немо, можно допустить ошибку. В то время графический роман (в его нефантастической ипо-
подводные лодки уже существовали, и Жюль Верн стаси) в отдельный жанр авантюрной литературы
знал о них и отразил уже известные ему данные и описав инвариант и четыре его типологические
в романе. (Идея подводной лодки существовала разновидности. К сожалению, эти материалы были
с  XIII века, а «Наутилус» Роберта Фултона был опубликованы автором (совместно с Л.Е.  Стрель-
спущен на воду в 1800 году [11, с. 10–18], задолго цовой) как часть школьного учебника «Путе-
до появления «Таинственного острова»). шествие в “чужую” страну» [10], естественно,
Рассматриваемый нами критерий слишком в  адаптированном для пятиклассников виде. Тем
тесно привязывает литературное произведение не менее, это строго научная типология. Н.Д.  Та-
к условиям реальной действительности, а перенос марченко выделяет следующие черты инварианта
акцента в область внеэстетическую чреват утра- географического романа приключений: 1) место
той четкости результатов. Ведь в этом случае мы действия – страна, отделенная «от обычного, хоро-
оцениваем художественный мир исключительно шо известного нам мира; она мало известна, еще
с точки зрения устройства мира изображающе- не изучена или даже неизвестна вообще», а «глав-
го (хронотопа «автора и слушателя-читателя»  [2, ное во всех этих случаях состоит в том, что в эк-
с.  401] и,  шире, «реального и незавершенного зотической стране возможны такие встречи и со-
исторического мира» [2, с. 402]); и определяем воз- бытия, которые не могли бы произойти в обжитых,
можность / невозможность происходящих в произ- цивилизованных странах» [10, с. 157]; 2) авантюры
ведении событий наличием / отсутствием таких яв- сочетаются с «развернутыми и систематическими
лений в реальной жизни. Однако при этом, как мы (подчиненными единой задаче) географическими
уже убедились, далеко не всегда учитывается есте- описаниями» [10, с. 158]; 3) в описаниях мы ощу-
ственная неполнота знаний читателя – чтó в окру- щаем правдоподобие, «которое помогает читателю
жающем нас мире возможно, а что нет. Кроме того, “войти” в изображенный мир» [10, с. 159].
зачастую обычный читатель художественной лите- Мы видим, что характеристика инварианта
ратуры может и вовсе не знать о секретных изобре- построена на основе представления о жанре как
тениях и исследованиях, и тогда описанное может «трехмерном конструктивном целом» [1, с.  307],
считать фантастикой, «повествованием о необы- т.  е. учитывающем художественное целое произ-
чайном», а между тем это будет повествование об ведения и включающем, во-первых, изображенный
«уже известном». мир, во-вторых, субъектно-речевую структуру, и,
С другой стороны, художественное произведе- в-третьих, границу между миром автора и читателя
ние может изображать заведомо то, чего в жизни и миром героя.
не существует, но при этом не быть фантастиче- На основе этой модели Н.Д.  Тамарченко вы-
ским. Так, совершенно не фантастической являет- деляет четыре варианта географического романа
ся повесть И. Штемлера «Гроссмейстерский балл», приключений. Первый он называет «Открытие
в которой описывается жизнь выпускников-инже- неизвестного мира»; второй – «Поиски клада или
неров, создающих прибор для геологов, в реально- пропавшего человека», третий – «Строительство
сти не существующий. дома в “чужой” стране» (то, что традиционно име-
Но самое главное – критерий «чего нет в дей- нуется робинзонадой) и, наконец, четвертый – «Ев-
ствительности» не учитывает специфику предме- ропейцы и туземцы в экзотической стране» (или
та классификации – литературного произведения. «колониальный» роман).
Ведь, как писал А.  П.  Скафтымов, «состав про- Типология представляется убедительной и про-
изведения сам в себе носит нормы его истолкова- дуктивной для дальнейшей работы. С ее помощью
ния»  [9, с.  30], следовательно, все, что находится можно провести также разграничение между фан-
вне произведения, не может быть надежным и тем тастическими и нефантастическими разновидно-
более единственным способом понимания. стями жанра, что мы и попытаемся сделать.

86 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Проблема типологии географического романа приключений

Главное различие кроется, как представляется, выживания. Род Уокер из романа Р.  Хайнлайна
в событии испытания – необходимом элементе лю- «Туннель в небе», который сначала борется за пе-
бой авантюрной литературы, в том числе и аван- реселение людей в более безопасное место и даже
тюрно-философской фантастики ХХ века. находит такое, а когда происходит нападение на
Что и как испытывается в географическом ро- лагерь и многие из поселенцев гибнут, он вдруг
мане приключений? решает во что бы то ни стало сохранить поселение
И в фантастическом, и в нефантастическом ва- на прежнем месте, объясняя свой поступок так:
рианте в центре изображения – эксперимент, опыт «…ни одна хищная и зубастая, но безмозглая тварь
 

над человеческой природой. Анализируя роман не сгонит нас с этой земли» [12, с. 417].
«Жизнь и удивительные приключения Робинзона Характерно, что в таких случаях герои проеци-
Крузо», А.А.  Елистратова пишет: «Познание за- руют себя на общность людей: «Мы – люди. И лю-
конов и возможностей “человеческой природы” – дям не к лицу отступать – по крайней мере, переда
первое, к чему они (авторы – Е. К.) стремятся. Все такими тварями» [12, с. 417] или: «Никогда раньше
их романы в широком смысле слова представляют Дику не приходило в голову, что можно убить че-
собой грандиозный, затянувшийся на три четвер- ловека. Людей на свете мало. Люди помогают друг
ти столетия эксперимент над “человеческой при- другу. Без этого люди погибнут <…>» [3, с. 748].
родой”, производимый в различных условиях, но Такие размышления о человечестве и его специфи-
ставящий себе одну и ту же задачу. <…> Англий- ческих признаках и нормах в ряде произведений
ские просветители <…> стремятся уяснить себе превращаются в настоящий философский диалог
и своим читателям меру душевных и нравственных или монолог: «Лишить стадное животное обще-
сил, ума, находчивости и нравственной стойкости ства ему подобных означает изувечить его, изна-
своих героев и героинь» [4, с. 11]. силовать его природу. Заключенный и изгнанник
Нравственные качества, знания и практические знают, что где-то существуют другие люди; само
навыки героев этих романов позволяют выжить, существование их делает возможным заключение
исследовать неизвестный мир и даже обустроить и изгнание. Но когда стада больше нет, бытие стад-
его, сделать пригодным для жизни. ного животного кончается. Оно больше не части-
Совсем иное дело в фантастическом географи- ца целого; уродец без места в жизни. Если оно не
ческом романе приключений, хотя «ум и находчи- может удержать разум, оно пропало, пропало окон-
вость» испытываются и здесь. Но главное испыта- чательно и бесповоротно, самым чудовищным об-
ние все же в другом. разом, оно становится лишь судорогой в мышцах
Во-первых, нужно отметить, что здесь суще- трупа» [6, с. 186].
ственно изменены условия эксперимента. Если Таким образом, мы видим, что испытание вы-
в  нефантастическом варианте герой оказывается являет не какие-то индивидуальные особенности
в обстановке знакомого ему мира (даже если он персонажа или его характер, а те черты, которые
населен динозаврами), то в фантастике мир, окру- позволяют людям сохранять себя в этом качестве,
жающий героя, абсолютно ему неведом и – более т.  е. некое свойство, характеризующее человече-
того – не всегда рационально постижим. Так, пер- ство в целом (разумеется, каждый автор по-своему
сонажи романа «День триффидов» проницательно видит и определяет это свойство, что видно из при-
отмечают: «Это нечто такое, с чем никогда не при- веденных выше фрагментов различных романов).
ходилось бороться ни одной растущей цивилиза- Но рядом с испытанием героя как представи-
ции» [6, с. 214]. теля всего человечества испытываются и идеи
Таким образом, проверяются вовсе не знания социального устройства, человеческого обще-
героя, не его практические навыки земной жизни, жития – то, чего не найдешь в нефантастическом
а что-то другое. Зачастую те персонажи, которые варианте географического романа приключений.
ведут себя в соответствии с привычными нормами, Это испытание проявляет себя как в форме диало-
не выдерживают даже элементарного испытания гов (идеологической дискуссии), так и в сюжете.
и погибают. В «Туннеле в небо» Каупер говорит: В «Дне триффидов», например, последовательно
«Мы богаты знаниями» [12, с. 344], однако они не проверяются идея о том, что выживают сильней-
спасают его от смерти, а лагерь не защищают от шие; религиозные убеждения («благопристойная
нападения. А Уильям Мэйсен в «Дне триффидов» община в христианских правилах» [6, с.  155]),
резюмирует: «Мне никогда раньше не приходило криминальные принципы и пр. В «Туннеле в небе»
в голову, что преимущество человека определяется весьма сатирически (хоть и с трагическим оттен-
вовсе не наличием мозга, как это утверждают кни- ком) испытывается современная автору романа те-
ги» [6, с. 106]. ория государственного управления: «Важнейшее
Кроме того, в минуту решающего выбора глав- изобретение человечества – это государственное
ный герой фантастической разновидности гео- управление», – говорит Каупер [12, с.  344]), но
графического авантюрного романа поступает, на применение этого изобретения оказывается для
первый взгляд, парадоксально, вопреки стратегии него роковым.

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016 87


ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

Отсюда и такое специфическое для фантасти- Крузо»), и событие контакта с неземными цивили-
ческой разновидности географического романа зациями, размыкающее художественное простран-
явление, как наличие особых композиционно-ре- ство и время, и специфика основной нарративной
чевых форм – философских (идеологических) дис- формы (рукопись, дневник, письмо и т. п.).
куссий, а также ритуалов общественных собраний, Таким образом, используя систему критери-
выполняющих ту же функцию. ев, основанную на представлении о жанре как
Фантастический вариант включает также тра- о «трехмерном конструктивном целом», мы можем
диционные речевые фрагменты – географические охватить вниманием все структурные элементы
описания, служащие не столько для описания мира произведений и, сопоставив их, построить типо-
путешественников, как в нефантастическом вари- логию географического романа приключений. Это,
анте, сколько создающие образ иного (чаще ино- в  свою очередь, позволит отчетливее понять не
планетного) мира. только жанровый смысл, но и специфику авантюр-
Наряду с общими для всех географических рома- но-философской фантастики ХХ века, рассказыва-
нов темами и мотивами – строительство дома и его ющей о глобальных явлениях, обо всем человече-
защита, именование частей пространства, добыва- стве в целом и о путях его дальнейшего развития.
ние пищи и т. д., появляется и ряд других – создание
общественной системы, рождение детей, сохране- Библиографический список
ние культуры (в первую очередь – образования). 1. Бахтин М.М. (Под маской). Фрейдизм.
Это очень важные отличия фантастического Формальный метод в литературоведении. Марк-
варианта от нефантастического. Речь идет о но- сизм и философия языка. Статьи. – М.: Лабиринт,
вой жизни, когда нужно создать другое общество; 2000. – 640 с.
не воспроизвести цивилизацию, как, например, 2. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа
в  «Робинзоне Крузо», а сотворить человеческий в романе: Очерки по исторической поэтике // Бах-
социум заново: «…нам представилась уникальная тин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – М.:
возможность – возможность, которой не было ни Художественная литература, 1975. – С. 234–407.
у кого за всю историю человечества. <…> Нашей 3. Булычев К. Поселок: повести. – М.: Эксмо,
целью должно быть создание нового общества 2006. – 896 с.
<…>» [12, с. 346]; «Мы не просто начинаем зано- 4. Елистратова А.А. Английский роман эпохи
во строить: мы должны начать заново думать» [6, Просвещения. – М.: Наука, 1966. – 476 с.
с. 111], – говорят герои этих романов. 5. Лаборатория фантастики [Электронный ре-
Как правило, все человеческие коллективы сурс]. – Режим доступа: http://bit.ly/29lYpBj (дата
в  фантастическом географическом романе оказы- обращения: 01.07.2016).
ваются многонациональными. Чаще это не ого- 6. Миры Джона Уиндема. Т. 1. – Рига: Полярис,
варивается особо, но явственно ощущается, на- 1995. – 431 с.
пример, в именах персонажей (ср. в «Поселке» 7. Михайловский Б. Фантастика // Литературная
К. Булычева: Олег, Ричард, Лиз, Кристина, Серге- энциклопедия: в 11 т. [Электронный ресурс]. – Ре-
ев, Луиза, Фумико и т.  д.). В «Робинзонах космо- жим доступа: http://bit.ly/29iG0Dz (дата обраще-
са» хоть и описывается конфликт, носящий нацио­ ния: 01.07.2016).
нальную окраску, однако говорится и о создании 8. Невский Б. Там, за горизонтом…: фантастика
разнонациональных семей. Все это объясняется «затерянных миров» [Электронный ресурс]. – Ре-
глобальностью изображенного, тем, что человече- жим доступа: http://bit.ly/29AnWo8 (дата обраще-
ство в фантастическом варианте географического ния: 01.07.2016).
романа воспринимается как единое целое, где на- 9. Скафтымов А.П. Поэтика художественного
циональные различия не являются существенными произведения. – М.: Высшая школа, 2007. – 535 с. –
для его характеристики. (Классика литературной науки).
Нужно сказать и об особой позиции читате- 10. Тамарченко Н.Д., Стрельцова Л.Е. Путеше-
ля фантастического географического романа, ее ствие в «чужую» страну. Литература путешествий
амбивалентности: одновременно с «неверием» и приключений: учеб. пособие по литературе для
в происходящее и отношение к нему как к фанта- 5  кл. школ гуманитарного типа. – 2-е изд., пере-
стическому событию, читатель все же разделяет раб. – М.: Аспект-Пресс, 1995. – 239 с.
внутреннюю точку зрения героя, для которого мир, 11. Толл Д. Подводные лодки и глубоководные
его окружающий, безусловно, реален и возможен. аппараты: иллюстрированная энциклопедия. – М.:
Кроме перечисленных, есть, разумеется, и дру- Эксмо, 2004. – 256 с.
гие различия между фантастическими и нефан- 12. Хайнлайн Р. Туннель в небе: романы. – Но-
тастическими разновидностями географическо- восибирск: СО «ДЛ», 1997. – 464 с.
го романа приключений – это и многочисленные 13. Bleiler Everett Franklin, Bleiler Richard.
отсылки в фантастических текстах к романам- Science-fiction, the Early Years: A Full Description of
«основам» («Таинственному острову», «Робинзону More Than 3,000 Science-fiction Stories from Earliest

88 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 4, 2016


Особенности интерпретации романа Ф.М. Достоевского «Идиот» в разборах О. Миллера...

Times to the Appearance of the Genre Magazines in 15. Schweitzer D. The Lost World by Arthur
1930: with Author, Title, and Motif Indexes. – Kent, Conan Doyle (1912) // The Greenwood Encyclopedia
Ohio: Kent State University Press, 1990. – 998 p. of Science Fiction and Fantasy: Themes, Works, and
14. Reginald R., Menvill D., Burgess Mary A. Science Wonders. In 3 vol. Vol.  3. – Westport, Connecticut,
Fiction and Fantasy Literature. In 2 t. T. 1. – Rockville, London: Greenwood, 2005. – P. 1158–1159.
Maryland: Wildside Press LLC, 2010. – 800 p.

УДК 821.161.1.09’’18’’
Белякова Елена Николаевна
кандидат филологических наук
Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
helenbel31@yandex.ru