Вы находитесь на странице: 1из 4

ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ СТВОЛА СОЛЕДОБЫВАЮЩЕЙ ШАХТЫ НА

СПЕКТРАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЗАПИСИ НА


ТЕРРИТОРИИ ВЕРХНЕКАМСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИИ СОЛЕЙ

Золотарев А.С.

Пермский государственный национальный исследовательский университет

Верхнекамское месторождение солей является единственной сырьевой базой


калийной промышленности России. Благодаря масштабам и практическому значению,
рассматриваемое месторождение всегда привлекало внимание исследователей (Кудряшов,
2001). Процесс добычи калийно-магниевых солей включает в себя проходку и устройство
шахтных стволов и проходов. Проходка ствола шахты оказывает влияние на состояние
массива горных пород, окружающих эту горную выработку. Извлечение горных пород для
обустройства ствола шахты, радиусом в свету 8 метров, необходимого для спуска техники и
персонала, неизбежно приводит к влиянию на окружающую среду, в частности, к изменению
напряженно-деформированного состояния вплоть до развития трещиноватости.

Профильные сейсморазведческие исследования, методом МОВ ОГТ, проведенные в


непосредственной близости от ствола шахты, могут указывать на наличие крупной горной
выработки поблизости. Отображение тех, или иных объектов на сейсмическом временном
разрезе зависит от разрешенности сейсмической записи. Разрешающая способность является
фундаментальной характеристикой любого метода исследований. Для сейсмических методов
теоретически она зависит от двух параметров: длины волны и размеров зон Френеля. Первый
является главным в разрешающей способности по вертикали, второй - по латерали. Однако в
более конкретной постановке проблемы, в частности для количественных определений,
полной ясности и единых позиций в оценке разрешающей способности не существует
(Кондратьев, 2006).

Вертикальная разрешенность. Каждая из сейсмических волн обладает определенной


длительностью во времени, составляющей от нескольких сотых до нескольких десятых
долей секунды. Волны, отраженные от разных геологических границ, отличающиеся
временами прихода на величину, меньшую их длительности, образуют интерференционную
волну. Форма, длительность, интенсивность и другие особенности полупериодов («фаз»)
этого колебания сложным образом зависят от взаимного положения границ, формирующих
суммарное отражение, от скоростей и плотностей отдельных пропластков. При этом
свойства разных «фаз» одного и того же отражения определяются смещающимися по
глубине границами. Лишь в относительно редких случаях, когда скачок упругих свойств на
какой-либо границе или на кровле и подошве пласта резко превышает изменения свойств на
других границах, участвующих в формировании отражения, можно связывать параметры
отражения с параметрами конкретного пласта или границы. В остальных ситуациях свойства
отражений отображают усредненные характеристики пачек слоев.

Если интерферируют две одинаковые по интенсивности волны от нижней и верхней


границ пласта, то достаточно уверенное их разделение возможно при условии, что разность
времен прихода превышает (0,4-0,6)Δt, где Δt – длительность импульса отраженной волны.
Это означает, что расстояние h от кровли до подошвы пласта должно составлять, в
зависимости от пластовой скорости и частотного диапазона, от 10-20 до 100 м и более. При
значениях, меньших (0,3-0,4)Δt, обе волны воспринимаются как единое колебание, более
сильное, чем каждое из волн в отдельности, в случае одинаковой полярности колебаний или
более слабое, если полярности противоположны. В последнем случае интенсивность
результирующей волны остается значительной вплоть до значений запаздываний,
составляющих 0,05 доли преобладающего периода. Это означает, что минимальная
мощность пласта, проявляющегося на сейсмической записи отраженных волн, составляет от
1-2 м в низкоскоростных (v=2-3 км/с) средах при высокоразрешающей сейсморазведке до 10-
20 метров при изучении высокоскоростных сред (v=5-6 км/с) в низкочастотном диапазоне
(f=20-25 Гц).

Горизонтальная разрешенность. Известно, что отраженную от одиночной границ


волну можно рассматривать как результат интерференционного суммирования вторичных
волн, излученных расположенными на отражающее границе воображаемыми источниками,
включающимися в моменты прихода падающей волны. К моменту, когда закончится
регистрация первого полупериода колебания, распространявшегося по вертикальному пути,
в приемник поступят синфазные колебания и от прилегающих участков границы. Эти
участки оконтурены линией, соответствующей положению источника, для которых
запапздывание по отношению к вертикальному пути равно половине периода (T/2).
Заштрихованный участок внутри этой линии представляет собой первую зону Френеля.
Размер зоны D тем больше, чем выше период (ниже частота) колебаний и чем больше
глубина границы.

Очевидно, что изменения интерференционной картины наложения волн, от кровли и


подошвы пласта, происходящие в пределах расстояний, меньших или сравнимых с
диаметром первой зоны Френеля, могут быть зафиксированы на поверхности только в
сглаженном виде. Поэтому при интерпретации отраженных волн необходимо учитывать не
только их разрешенность по вертикали, но и разрешенность по горизонтали, понимая под
этим размер неоднородностей на границах зон Френеля, при котором на поверхности будеут
отмечаться неоднородности.

При совмещении с ситуационным планом шахтного поля в 300 м от профиля


выполнена вертикальная горная выработка - «клетевой ствол». «Ствол» является
сложнейшим горно-техническим объектом, изменяющим естественное поле напряжений и
определяющим техногенную составляющую напряженно-деформированного состояния.
Стенка ствола является самой акустически контрастной границей в массиве горных пород, ее
можно аппроксимировать «свободной поверхностью», а сам объект «ствол» представить как
разрывное нарушение малых латеральных размеров. Диаметр ствола составляет 8 м в свету
(Семерикова, 2019)

При средней скорости сейсмической волны в среде 3600 м/с и среднем периоде
одного колебания 25 мс, средняя длина сейсмической волны 90 метров. Разрешающая
вертикальная способность составляет четверть длины волны, соответственно равна 22,5
метрам. Горизонтальная разрешающая горизонтальная способность 1/6 диаметра первой
зоны Френеля, соответственно на глубине 100 метров составит 22 метра, а на глубине 300
метров – 39 метров. В связи с этим, можно утверждать, что изучаемый ствол шахты,
расположенный напротив пикета 1200, не будет проявляться на временном разрезе (рис. 1).

Рис. 1 Сейсмический временной разрез по изучаемому профилю

Однако, если рассчитать потрассный амплитудно-частотный спектр по данному


профилю, размером временного окна 50 мс, можно заметить аномалию на участке 1150-1300
метров по частоте 100 Гц (рис. 2).
Рис. 2 Потрассный спектр изучаемого профиля на участке 1100-2100 метров

На разрезе максимума спектра в пределах пикетов 1150-1300 четко в интервале


времен 100- 225 мс выделяется узкая квазивертикальная аномалия пониженных значений
(рис. 3). Менее четко, в тех же интервалах и на тех же пикетах, выделяется аномалия
пониженных частотной координаты центроида (рис 4).

Рис. 3 Разрез частотной координаты максимума Рис. 4 Разрез частотной координаты центроида
спектра

Таким образом, можно сделать вывод, что изучение спектральных характеристик


сейсмической записи, может дополнить полезными сведениями о геологическом строении
изучаемой территории. В данном случае, при помощи изучения распределения частотной
координаты центроида и частотной координаты максимума, удалось определить близкое
расположение ствола шахты возле изучаемого профиля.

Список литературы

1. Кондратьев О.К. Разрешающая способность сейсморазведки МОВ-ОГТ, статья,


научно-технический журнал федерального агентства по недропользованию МПР России и
Евро-Азиатского геофизического общества «Геофизика», выпуск № 2, 2006

2. Кудряшов А.И. Верхнекамское месторождение солей. Пермь: ГИ УРО РАН, 2001.


429 с.

3. Потапов О.А. Интерпретация данных сейсморазведки: Справочник/ Под редакцией


О. А. Потапова.- Москва.: Недра, 1990. 448 с.

4. Семерикова И.И. Исследования спектральных характеристик отраженных


сейсмических волн в условиях нарушенности сплошности горных пород, статья, сборник
материалов 4-ой международной научно-практической конференции «Инновации в геологии,
геофизике и географии-2019», с. 126-128 - М. Издательство Перо, 2019