ACADEMIA PRE UNIVERSITARIA “KEPLER” RAZ.

MATEMÁTICO
RAZONAMIENTO LÓGICO
IMPLICACIONES I
SESIÓN N° 09

IMPLICACIONES BÁSICAS Ejercicios de aplicación

1. Modos de inferencia 1. De las premisas:

a) Ponendo ponens P1: Cada vez que aumenta la inflación es obvio que
Afirmando la causa, afirmo el efecto. disminuye el empleo
AB AB AB P2: Es innegable que la inflación no deja de aumentar
A . A . B Se concluye:
B B A A) Aumenta el empleo
B) Disminuye el empleo
b) Tollendo tollens C) Aumenta la inflación y el empleo
Negando el efecto, niego la causa D) Disminuye la inflación y el empleo
AB AB AB E) No aumenta la inflación
–B –B –A .
–A –A –B 2. De las premisas:
P1: Es mentira que la lógica estudie el pensamiento
c) Ponendo tollens P2: La lógica estudia el pensamiento porque es una
Afirmando una, de sólo dos, niego a la otra ciencia factual
AB AB –A  –B Se concluye:
A . B –B A) La lógica es una ciencia factual
–B –A A B) La lógica es una ciencia factual o estudia la validez del
razonamiento
d) Tollendo ponens C) La lógica estudia el pensamiento
Negando una, de dos, afirmo la otra D) La lógica estudia el pensamiento o la validez del
AB AB –A  –B razonamiento
–A . –A . B E) La lógica no es una ciencia factual
B B –A
3. De las premisas:
2. Dilemas P1: Siempre que trabaje y estudie, es obvio que
Formados por uno o dos modos de inferencia progresaré
Tienen al menos una premisa disyuntiva incluyente P2: Es mentira que no trabaje o no estudie
AB AB AB Se concluye:
CD CD –A  C A) No progresaré
A C –A  D –B  C B) Trabajaré y estudiaré, además, progresaré
B D BC C) Obviamente que progresaré
D) Definitivamente no trabajaré
* Cuasi dilemas. No son exactamente dilemas E) Si no trabajo, es obvio que estudio
AB AB AB
CD CD –A  C 4. De las premisas formales:
A C –A  D BC P1: (p  q)  (r  s)
B D BC P2: (p  q)
Se concluye:
3. Silogismo Hipotético Puro A) r  s B) r  s C) r  s
AB AB AB D) r  s E) s  r
BC CA BC
AC CB DA 5. De las premisas formales:
DC P1: (p  q)  r
4. Conjunción (Adjunción) P2: r  s
A AB Se concluye:
B . DC . A) p  q B) p  q C) p  q
AB (A  B)  (D  C) D) p  q E) p  q

5. Simplificación 6. De las premisas:

“” es principal en una premisa P1: Me divierto siempre y cuando no estudie inglés
AB AB (A  B)  C P2: Nunca es mentira que dejo de estudiar inglés
A B AB Se concluye:
A) Es obvio que no me divierto
6. Adición. B) Definitivamente me divierto
Agregamos con “” en la conclusión (lo que sea) C) Me divierto o sólo estudio inglés
A . A . D) No me divierto o estudio inglés
AB A  –B E) Ni me divierto ni estudio inglés

Av. Daniel Carrión N° 585 – Urb Albrecht – Trujillo WWW.academiakepler.com

Teléfono: 293705 RL-09E-42
ACADEMIA PRE UNIVERSITARIA “KEPLER” RAZ. MATEMÁTICO
RAZONAMIENTO LÓGICO

7. De las premisas formales: C) Es totalmente certero que el Perú forma parte de la

P1: El agua y el aceite no se mezclan OTAN
P2: Si el agua y el aceite son miscibles entre sí, se D) El Perú forma parte de la ONU al igual que de la OEA
mezclan E) El Perú no forma parte de la OTAN ni del Pacto de
Se concluye: Varsovia
A) El agua y el aceite son inmiscibles entre sí
B) El agua y el aceite se mezclan 13. De las premisas:
C) El agua y el aceite son miscibles entre sí P1: O en Arequipa llueve por las mañanas o no llueve los
D) El agua y el aceite se mezclan, aunque son miscibles fines de semana
entre sí P2: En Arequipa no llueve los fines de semana
E) El agua y el aceite no son miscibles entre sí, así como Se concluye que en Arequipa:
se mezclan A) No llueve por las mañanas
B) Llueve los fines de semana
8. De las premisas: C) No deja de llover por las mañanas
P1: Luz no dejará de no ingresar a la UNT en vista que no D) Si no llueve por las mañanas, llueve los fines de
estudia lógica semana
P2: Es obvio que Luz ingresa a la UNT E) No llueve por las mañanas ni los fines de semana
Se concluye:
A) Luz siempre deja de estudiar lógica 14. De las premisas formales:
B) Es mentira que Luz no ingresa a la UNT P1: (p  q)  r
C) Siempre ocurre que Luz estudia lógica P2: (p  q)
D) Luz no estudia lógica o ingresa a la UNT Se concluye:
E) Luz estudia lógica o sólo estudia matemática A) p B) q C) r
D) r  p E) r
9. De las premisas:
P1: Rossana estudia inglés en el ICPN o en el CIDUNT 15. De las premisas:
P2: Es absurdo que Rossana estudie inglés en el ICPN P1: Si estamos en verano, aumenta la temperatura
Se concluye: ambiental
A) Es falso que Rossana estudie inglés en el CIDUNT P2: Aumenta la venta de helados porque aumenta la
B) Rossana estudia inglés y francés en el CIDUNT temperatura ambiental
C) Rossana estudia inglés en el CIDUNT Se concluye:
D) Rossana estudia inglés en el ICPN A) Si aumenta el consumo de helados, estamos en
E) Rossana no estudia inglés en el CIDUNT o estudia en verano
la católica B) Aumenta el consumo de helados o estamos en verano
C) Aumenta el consumo de helados porque estamos en
10. De las premisas: verano
P1: Paulo César no es amigo de Anita o no es amigo de D) No estamos en verano ni aumenta el consumo de
Milagros helados
P2: Es veraz que Paulo César es amigo de Milagros E) Aumenta el consumo de helados o sólo estamos en
Se concluye: verano
A) Paulo César no es amigo de Anita
B) Paulo César es amigo de Anita 16. De las premisas:
C) Paulo César no es amigo de Milagros P1: El que juegue equivale a que no estudie
D) Paulo César es amigo de Milagros y de Anita P2: Estudio siempre y cuando tenga dinero
E) Si Paulo César no es amigo de Anita, no es amigo de Se concluye:
Milagros A) Jugar equivale a estudiar
B) El que juegue equivale a no tenga dinero
11. De las premisas: C) Juego siempre y cuando tenga dinero
P1: Laura postulará a medicina o sólo a enfermería D) Juego o sólo no tengo dinero
P2: En modo alguno Laura postulará a enfermería E) Juego o también tengo dinero
Se concluye:
A) Laura tampoco postulará a medicina 17. De las premisas formales:
B) Es inadmisible que Laura no postule a enfermería P1: (p  q)  r
C) Nunca postulará laura a medicina ni a enfermería P2: (p  q)
D) Es inadmisible que Laura no postule a medicina Se concluye:
E) Laura postulará a medicina o sólo a estomatología A) p B) q C) r
D) r E) p  q
12. De las premisas:
P1: El Perú forma parte de la OTAN o sólo de la ONU 18. De las premisas:
P2: Es totalmente veraz que el Perú forma parte de la P1: (p  q)  (r  s)
ONU P2: (p  q)  (t / u)
Se concluye: Se concluye:
A) Es totalmente certero que el Perú no forma parte de A) (r / s)  (t / u) B) (r  s)  (t / u)
la OTAN C) (r  s)  (t / u)
B) El Perú forma parte de la OTAN tanto como de la ONU D) (r / s)  (t / u) E) (r  s)  (t / u)

Av. Daniel Carrión N° 585 – Urb Albrecht – Trujillo WWW.academiakepler.com

Teléfono: 293705 RL-09E-42
ACADEMIA PRE UNIVERSITARIA “KEPLER” RAZ. MATEMÁTICO
RAZONAMIENTO LÓGICO

19. De las premisas: C) No escucho música o termino mis tareas

P1: Iré de vacaciones a Lima o sólo a Tarapoto D) Escucho música y termino mis tareas
P2: Iré de vacaciones a Tarapoto o también a Rioja E) Escucho música o no termino mis tareas
Se concluye:
A) Iré de vacaciones a Lima o también a Rioja 25. De las premisas:
B) Iré de vacaciones a Rioja salvo que no vaya a Lima P1: p  q
C) No iré de vacaciones a Lima ni a Tarapoto P2: r  s
D) No iré de vacaciones a Lima o tampoco lo haré a P3: p  r
Tarapoto Se concluye:
E) Iré de vacaciones a Tarapoto aunque no vaya a Lima A) q  s B) q  s C) q  s
D) q  s E) s  q
20. De las premisas:
P1: Ángel llegó tarde a clase porque se le malogró el 26. De las premisas:
automóvil P1: p  q
P2: El automóvil de Ángel se malogró porque no tenía P2: r  s
combustible P3: r  p
Se concluye: Se concluye:
A) Ángel llegó tarde a clase porque su automóvil tenía A) q  s B) q  s C) q  s
combustible D) q  s E) q  s
B) Ángel no llegó tarde a clase porque su automóvil tenía
combustible 27. De las premisas formales:
C) Ángel no llegó tarde a clase porque su automóvil no P1: (p  q)  (p  r)
tenía combustible P2: p  q
D) Ángel llegó tarde a clase o su automóvil no tenía Se concluye:
combustible A) p  r B) p  r C) p  r
E) Ángel llegó tarde a clase porque su automóvil no tenía D) p  r E) p  r
combustible
28. De las premisas formales:
21. De las premisas: P1: (p  q)  r
P1: Si Platón fue griego, fue discípulo de Sócrates P2: p
P2: Platón fue discípulo de Sócrates sólo si escribió “El Se concluye:
Sofista” A) r B) r C) q  r
P3: Dado que Platón fundó “La Academia”, fue griego D) r  q E) q
Se concluye:
A) Platón fue discípulo de Sócrates porque fundó “La 29. De las premisas formales:
Academia” P1: (p  q)  r
B) Si Platón fundó “La Academia” es obvio que escribió P2: (q  r)
“El Sofista” Se concluye:
C) Sólo si Platón fundó “La Academia”, escribió “El A) p B) q C) r
Sofista” D) q  r E) p
D) Sócrates fue maestro de Platón siempre éste haya
escrito “El Sofista” 30. De las premisas formales:
E) Platón fundó “La Academia” o escribió “El Sofista” P1: (p  q)  (r  s)
P2: (r  s)
22. De las premisas formales: Se concluye:
P1: (p  q)  (r  s) A) p  q B) p  q C) p  q
P2: (r  s)  (p  q) D) p  q E) p
Se concluye:
A) p  q B) p  q C) p  q 31. De las premisas:
D) p  q E) p  q P1: (p  q)  (r  s)
P2: p  q
23. De las premisas: Se concluye:
P1: p  q A) No es posible B) s  r C) r  s
P2: r  q D) r  s E) (r  s)
P3: r  s
Se concluye: 32. De las premisas:
A) Imposible B) p  s C) s  p P1: (p  q)  r
D) s  p E) p  s P2: r  (s  t)
Se concluye:
24. De las premisas: A) p  q B) (p  q)  (s  t)
P1: Siempre que veo televisión, no termino mis tareas C) s  t D) (p  q)  (s  t)
P2: Veo televisión o escucho música E) No es posible concluir
Se concluye:
A) Escucho música o termino mis tareas
B) No escucho música o no termino mis tareas

Av. Daniel Carrión N° 585 – Urb Albrecht – Trujillo WWW.academiakepler.com

Teléfono: 293705 RL-09E-42