Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Nº : 1306-2011-0-JIP-C
ESC. Nº : 01
ACUSACIÓN.
CAJAMARCA.
de octubre del mismo año, dentro del término legal cumplimos con exponer lo siguiente:
I. OBSERVACIONES A LA ACUSACIÓN:
CALIDAD DE COAUTORES.
Sobre este punto es necesario precisar que la coautoría, implica un dominio del hecho,
tanto que el participe en sentido estricto (cómplice o instigador) es aquel que sin tener
habría tenido el co-dominio del presunto hecho delictivo a lo mas solo habría una
Mas bien los actos ejecutados por Alcibíades Tirado Cachay no han sido esenciales
para la perpetración del hecho delictivo, por cuanto con o sin su participación estos se
hubiesen podido dar, pues conforme prescribe el artículo 25º del Código Penal, en su
segundo párrafo, (…) A los que, de cualquier otro modo, hubieran dolosamente
RESPONSABILIDAD PENAL.
Sobre este extremo conviene precisar que el fiscal, en la descripción de los hechos
atribuidos (PUNTO III), afirma que los presuntos autores (mis patrocinados), “cerca al
tal sentido, se aprecia que implícitamente se esta haciendo alusión a una circunstancia
modificatoria de la responsabilidad penal, de conformidad con el artículo 21º del código
Penal en concordancia con el artículo 20º inciso 1 del mismo cuerpo legal, ello
comisión del hecho se habrían encontrado en estado de ebriedad relativo, en todo caso,
contrario.
alusión a las condiciones del artículo 46º de Código Penal, vuelve a valorar dichas
condiciones para agravar aún más la presunta conducta punible, en otras palabras, la
precisada norma sustantiva prescribe de manera clara que: “Para determinar la pena
dentro de los límites fijados por la Ley, el juez atenderá la responsabilidad y gravedad
circunstancias que supuestamente agravarían aun mas el hecho punible (tiempo, modo,
lugar, concurso de dos o mas personas, etc.), sin tener en consideración que éstas
cuando el delito es tentado (artículo 16º del Código Penal), consignando penas
excesivas.
d. AL ÍTEM “a” DEL NUMERAL 2) REPARACIÓN CIVIL, DEL PUNTO VII:
ACCESORIAS.
Como bien sabemos, “la acusación fiscal, ante la acumulación del proceso civil al
proceso penal (artículo 92º del Código Penal), también importa la introducción de la
pretensión civil, basada en los daños y perjuicios generados por la comisión de un acto
ilícito”.1
que no existiría daño emergente, lucro cesante, ni daño al proyecto de vida; sin
embargo, precisa que si existiría daño moral, sin sustentar probatoriamente dicha
nuestro ordenamiento jurídico (no existe reparación penal sino sólo una de naturaleza
civil).
De conformidad con el numeral 2 artículo 344º del Código Procesal Penal vigente, en
concordancia con el artículo 350º numeral 1 literal d) del mismo cuerpo adjetivo, el
1
Ultimo párrafo del fundamento 6 del ACUERDO PLENARIO Nº 6-2009/CJ-116 - CONTROL DE ACUSACIÓN FISCAL
elementos de convicción para solicitar fundadamente su enjuiciamiento, existiendo solo
siguiente:
Que él sea el dueño del arma de fuego, que fue usada para perpetrar el acto
delictivo.
Que él fue el que tenía el arma y disparó en contra del menor Sandro Idilio
Ishpilco.
Por lo tanto basamos nuestro pedido en lo que establece las normas líneas arriba
De conformidad con el artículo 350º numeral 2 del Código Procesal se puede proponer
los hechos que se acepten y que el Juez dará por acreditados. En tal sentido en el
la ciudad de Cajamarca”.
Por lo expuesto:
corresponda.