Quand les censeurs se plaignent de la censure.

Lorsque l'on fait des appels à des marches, à des contestations, lorsque l'on écrit sur la censure
ou sur les droits de l'homme, il faut être sûr qu'on n'est pas auteur d'atteinte aux droits de
l'homme et de la censure. Malheureusement, ils crient fort, ils mentent aussi fort et plus c'est
grotesque plus ça passe. Intellos, journaleux, scientos, etc. tous les chiots ne portent que la
voix de leurs maîtres. Vous avez votre gamelle, cessez d'aboyer !

Nous avons tous eu à lire des âneries venant d'experts et de spécialistes et durant la lecture,
nous nous posons la question si nous sommes incultes, crétins, idiots et ceux sont les auteurs
qui le sont. Car, ou bien ils le font volontairement ce qui s'appelle du négationnisme et leurs
places sont en prison et non en liberté en train de nuire. Ou bien ils le font involontairement,
et donc sans aucune visée nuisible, par méconnaissance ou par oubli et par conséquent, ils ne
méritent aucunement les titres dont ils se vantent, ils auraient dû se taire et faire de l'élevage.
Par ailleurs, nous sommes en droit de nous poser des questions: pour qui roucoulent-ils ?
Dans quels buts ? Sinon ne seraient-ils pas que des spécialistes de la propagande et de la
désinformation ? Mais se plaindre en plus de la censure, il faut être monstrement culotté !
Quelle censure ? Celle qui les empêche de brailler ? Ou bien celle qui les empêche de dire la
vérité ? Or, ils ne disent aucune vérité et par conséquent, cette censure est au moins dans ce
cas très utile, car elle les empêche de désinformer. Et ce sont ceux-là qui se plaignent,
occupent les plateaux de télévision pour avoir leurs photos dans les journaux et se victimiser.
Des noms, il y en a un tas, c'est toute une foule, une meute. Nous ne donnons aucune
importance à ce bétail issu de ces pays car ils considèrent qu'ils ne sont nés que pour servir les
pouvoirs en place, ils ne se considèrent nullement comme des êtres humains, mais comme du
matériel de travail. C'est leur problème, mais tant qu'ils ne nuisent ni à la mémoire, ni à la
conscience collectives ni aux peuples et individus. Ce qui nous préoccupe le plus, ce sont
ceux à qui tout a été donné pour porter les libertés fondamentales, la vérité historique et
contemporaine, et dénoncer toutes les atteintes aux droits des humains mais qui sont restés
sélectifs: l'anéantissement d'Israël et de son peuple reste leur seule raison d'exister, d'exercer,
leur unique jouissance. Et ils passent sous silence des génocides, des massacres collectifs, des
colonisations et des déplacements forcés de populations.

Nous pouvons commencer par l'histoire. Comment parler de l'Arménie, sans parler de
l'invasion arabe et du génocide par les Turcs ? Or, autant les Arabes que les Ottomans avaient
commis des massacres dont un génocide reconnu aujourd'hui, malgré les intellos de service.
Ecrire donc un article ou débattre en niant les génocide arménien et l'invasion barbare arabe,
c'est du négationnisme. Si nous prenons l'exemple de l'Afrique du Nord, les experts, les
spécialistes, les géopoliticiens et les historiens nous la nomment comme un monde arabe. Or
nul n'ignore que cette région est d'abord et avant tout africaine, puis berbère depuis plusieurs
millénaires, puis envahie, soumise à l'esclavage et à la déportation, au pillage et à la
destruction par les Arabes et les musulmans en général. Est-ce à dire qu'ils passent sous
silence la traite des esclaves, les déportations de femmes et d'enfants vers les harems du
moyen-orient, la colonisation et l'expansionnisme arabo-islamique ? Sinon, travailleraient-ils
pour les pouvoirs arabo-islamiques et cette diabolique alliance Eurabia ? Car, dans un Etat de
droit, donneur de leçon en matière des droits de l'homme et de démocratie, de tels imbéciles
devraient se retrouver dans les prisons – car nuisibles - à vie, mais, comme l'impérialisme et le
colonialisme n'a jamais disparu des cervelles, des idées et des actes, de la mémoire ces abrutis
attitrés, ils passent plus de temps à mentir sur les plateaux de radio et de télévision qu'avec
leurs femmes. Cocus ! Quant aux journaleux, plus alimentaires, plus soldés qu'eux on n'en
trouve nulle part. De tous leurs documents, y compris ceux de la préhistoire, ils ne veulent
trouver et ne filmer ou ne rapporter que l'existence de mosquées que, d'ailleurs, ils souhaitent
interdire chez eux. Mais chez les autres, c'est un effet mode, cela aide leur diplomatie, leurs
partenaires économiques et leurs relations.

Une bonne fois pour toutes à tous ces imbéciles titrés ou pas, l'Afrique du Nord, l'Egypte, le
Soudan, l'Erythrée, la Somalie, le Kurdistan, la Perse, les Indiens d'Amériques du Nord et du
Sud sont colonisés, dominés, exploités, spoliés, en voie d'extermination comme cette Europe
l'avait fait dans un passé très récent. Et quiconque le nie est coupable, se rend coupable et en
porte la responsabilité pénale.