PFe Khaoula-Compresse

‫الـجـــــــــمــــهـــــوريـــــــــــــــــــة الـجـــزائـــريـــــة الديـمــــــقـــراطــيـــــة الـــشــــــعـــبـــيـــــة‬
REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

‫وزارة التــــــــــعــــــليـــــــــم العــــــــــــــــــــــــــــــالي والبــــــــــــــــحث العــــــــــــــــــــلــــــمــــــــــــي‬
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
– ‫ الطاهر موالي‬.‫جـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــامعة سعيدة – د‬
Université Saïda – Dr Tahar Moulay –
Faculté de Technologie
Mémoire
Présenté pour l’obtention du Diplôme de MASTER en Génie Civil
Spécialité : Géotechnique
Par : MAMMERI Khaoula
ETUDE STATIQUE D’UN BARRAGE EN REMBLAIS PAR LA

METHODE DES ELEMENTS FINIS EN UTILISANT UNE LOI
ELASTOPLASTIQUE
Soutenu, le 40/ 07 / 2019, devant le jury composé de :
Mr/ SEKKEL Abdelkrim MCB Président
Mr/ TOUIL Brahim MCB Encadreur
Mme/ GHEFIR Meriem MAA Coencadreur
Mr/DERFOUF Mounir MCB Examinateur
Mr/HARBIT Yazid MAA Examinateur
2018 / 2019
DEDICACE
Dédicace
Je dédie ce modeste travail :
À Mes chers parents, mes frères et mes sœurs
I
REMERCIEMENTS
Remerciements
Je tiens tout d’abord à remercier ‫ هللا عـز و ج ـل‬le tout puissant et
miséricordieux, qui m’a donné, la force et la patience d’accomplir ce
modeste travail.
En second lieu, je tiens à remercier mes encadrants : monsieur
TOUIL Brahim et madame GHEFIR Meriem, pour leurs précieux
conseils et leurs aides durant toute la période du travail.
Mes vifs remerciements vont aux membres du jury d’avoir
honoré de leur présence et de porter leur jugement sur ce modeste
travail.
Je saisis cette occasion pour adresser ma profonde gratitude à :
monsieur BOUGUERBA Salah Eddine, monsieur BEN DAHANE
Khaled et madame BEN RABBAH Amina.
Enfin, je tiens à exprimer mes sincères remerciements à tous nos
enseignants qui nous ont enseigné et qui par leurs compétences nous
ont soutenu dans la poursuite de nos études.
II
RESUME
Résumé
La stabilité des barrages en terre est essentielle pour des raisons économiques et de
sécurité publique. Cependant, lors de la construction d’un barrage en remblais, des
déformations du corps du barrage peuvent se produire. Ces déformations sont accentuées lors
de la mise en eau du barrage sous l’effet des pressions interstitielles et pendant le processus de
vidange.
Le présent sujet s’intéresse à la sensibilité des déformations des barrages en remblais

aux modèles de comportement du sol. Une étude de sensibilité des déformations aux
paramètres du modèle est faite par le modèle de Mohr-Coulomb. Cette évaluation portant
notamment sur la contrainte et la déformation a été simulée à l’aide d’une analyse par
éléments finis en utilisant le code de calcul Plaxis. Ainsi trois périodes de vie de barrage ont
été étudié à savoir : Fin de construction, la mise en eau et le vidange rapide. Le barrage d’EL-
Izdihar à Sidi Abdelli à Tlemcena été pris comme corpus d’étude.
Mots clés : Barrage en remblais, loi de comportement, modélisation numérique, code Plaxis.
III
‫‪RESUME‬‬
‫الملخـــــــــــــص‬
‫أثناء عملية بناء السدود تحدث تشوهات على أجسامها عند االنتهاء من البناء و قد تحدث أيضا حين ملئها‬
‫تحت تأثير الضغوط الناجمة عن المياه وخالل تفريغها‪.‬‬
‫يرتكز هذا العمل على تقييم حساسية تشوه السدود الترابية باستخدام نموذج "مور كلومب"‪.‬استنادا إلى‬
‫برنامج البالكسس ثنائي األبعاد‪ .‬على سد االزدهار بسيدي عبدلي ‪ ,‬والية تلمسان‪.‬‬
‫و قد تمت الدراسة على سد االزدهار بسيد عبدلي والية تلمسان‪ ,‬لثالث فترات من حياة السد ‪ :‬نهاية البناء‪,‬‬
‫ملء السد و عند تفريغه‪.‬‬
‫الكلمات المفتاحية‪ :‬سد بالردم‪ ,‬قوانين السلوك ‪ ,‬النمذجة الرقمية‪ ,‬برنامج البالكسس‬
‫‪IV‬‬
RESUME
Abstract
The stability of earth dams is essential for economic and public safety reasons.
However, during the construction of backfill dam, deformations of the dam body can occur.
These deformations are accentuated during the impoundment of the dam under the effect of
interstitial pressures and during the drawdown process.
This topic focuses on the sensitivity of embankment dam deformations to soil behavior
models. A study of the sensitivity of the deformations to the parameters of the model is made
by the Mohr-Coulomb model. This assessment, which includes stress and strain and their
relationships, was simulated using finite element analysis using the Plaxis code. Thus three
periods of barrage life were studied namely: End of construction, impoundment and rapid
drawdown. The dam of EL-Izdihar in Sidi Abdelli at Tlemcen was taken as a body of study.
Key words: Embankment dam, behavior law, numerical modeling, plaxis.
V
TABLE DE MATIERE
Table des matières
Dédicace....................................................................................................................................... I
Remerciement ............................................................................................................................. II
Résume ........................................................................................................................................ III
Table des matières ...................................................................................................................... VI
Liste des figures .......................................................................................................................... IX
Liste des tableaux ....................................................................................................................... XI
Introduction générale ................................................................................................................. .1
Chapitre I Lois de comportement
1 Introduction ............................................................................................................................... .04

2 Le cadre général de la mécanique des milieux continus ......................................................... .04
2.1 Notions de déformation ...................................................................................................... .04
2.1.1 Déviateur – partie sphérique ........................................................................................ .06
2.1.2 Variation de volume ................................................................................................... .06
2.1.3 Tenseur des vitesses de déformation ............................................................................ .06
2.1.4 Vitesse de déformation géneralisée .............................................................................. .07
2.2 Notions de contraintes ........................................................................................................ .07
2.2.1 Contraintes principales et invariants ............................................................................. .07
2.2.2 Décomposition du tenseur contrainte en tenseur déviateur et sphérique ..................... .08
2.2.3 Relation entre contraintes sphérique et déviateur avec les invariants ......................... .08
3 Notion de lois de comportement ............................................................................................. .09
3.1 Élasticité ............................................................................................................................. .09
3.1.1 Élasticité linéaire isotrope ............................................................................................ .09
3.1.2 Élasticité isotrope non linéaire .................................................................................... .10
3.1.3 Elasticité anisotrope ..................................................................................................... .10
3.2 Plasticité ............................................................................................................................ .11
3.2.1 Critères de Plasticité ..................................................................................................... .11
3.2.1.1 Critère de Tresca ..................................................................................................... .11
VI
TABLE DE MATIERE
3.2.1.2 Critère de Von-Mises .............................................................................................. 13

3.2.1.3 Critère de Mohr-Coulomb ....................................................................................... 14
3.2.1.4 Critère de Drucker - Prager ..................................................................................... 15
3.3 La viscosité ........................................................................................................................ 16
4 Conclusion ............................................................................................................................... 16
Chapitre II Lois de comportement des sols

1 Introduction ............................................................................................................................... 18
2 Etude expérimentale du comportement de sol ....................................................................... 18
2.1 Chargement monotone ....................................................................................................... 18
2.2 Chargement cyclique .......................................................................................................... 20
2.3 Notion d’amortissement ..................................................................................................... 21
2.4 Chemin de contrainte déformation ..................................................................................... 22
3 Généralité sur le comportement du sol .................................................................................... 22
3.1 Comportement d’un milieu discontinu formé de sphéres élastique (pb de Hertz) ............. 22
3.2 Lois de comportement des sols ......................................................................................... 23
3.2.1 Modèle élastique .......................................................................................................... 23
3.2.1.1 Limitations des modèles élastiques ................................................................... 24
3.2.3 Lois non linéaires .................................................................................................... 24
3.2.4 Modèles viscoélastiques ............................................................................................... 26
3.2.4.1 Modèles viscoélastiques linéaire ............................................................................. 26
3.2.4.2 Modèles Viscoélastiques Linéaires Equivalents ...................................................... 28
3.2.5 Comportement élastoplastique ...................................................................................... 29
3.2.5.1 Fonction de charge ................................................................................................... 29
3.2.5.2 Notion d’écrouissage ................................................................................................ 30
3.2.5.3 Loi de comportement pour un materiau élastoplastique non standard ..................... 31
3.2.5.4 Limitations des modèles élastoplastiques ................................................................ 34
3.2.6 Modèle viscoplastique ................................................................................................... 34
3.2.6.1 Relation contrainte – déformation ............................................................................ 35
3.2.6.2 Limitation des modèles viscoplastiques ...................................................... 36

VII
TABLE DE MATIERE
3.2.6 Les loi incrémentales ........................................................................................ 37

3.2.6.1 Principe de déterminisme .............................................................................. 37
3.2.6.2 Principe d’objectivité .................................................................................... 28
3.2.6.3 Le formalisme incrémentale ........................................................................ 28
3.2.6.4 Limitation des lois incrémentales ................................................................ 39
4 Conclusion ............................................................................................................................... 40
Chapitre III Barrage en remblais

1 Introduction ............................................................................................................................... 42
2 Types des barrages en remblais ............................................................................................... 42
2.1 Les barrages en terre homogènes ....................................................................................... 43
2.2 Barrage zoné avec un noyau étanche ................................................................................ 44
2.3 Barrage à masque amont ................................................................................................... 45
2.4 Barrages en enrochement ................................................................................................... 47
3 La stabilité des barrages en remblai ........................................................................................ 48
3.1 Comportement du barrage pendant et en fin de construction ............................................. 48

3.2 Comportement du barrage en fonction normal .................................................................. 49
4 Caractéristiques des matériaux utilisés ................................................................................... 49
4.1 Caractéristiques des matériaux pour les noyaux ............................................................... 49
4.2 Caractéristiques des matériaux pour les recharges .......................................................... 50
4.3 Caractéristiques des matériaux spéciaux pour la protection de surface ............................ 51

5 Les risques de rupture des barrages ...................................................................................... 51
5.1 Des problèmes techniques .................................................................................................. 52
5.2 Des causes naturelles ......................................................................................................... 52
5.3 Des causes humaines ......................................................................................................... 52
6 Contrôle des infiltrations dans les barrages ............................................................................ 52
6.1 Traitement de la fondation ................................................................................................ 53
6.1.1 Étanchéité de la fondation ............................................................................................ 54
6.1.2 Drainage de la fondation ............................................................................................... 54
VIII
TABLE DE MATIERE
6.1.3 Traitement des fondations par injection ....................................................................... 54

6.2 Drainage des barrages en terre .......................................................................................... 55
6.2.1 Rôle des drains ............................................................................................................. 55
6.3 Les filtres dans les barrages en remblai ............................................................................. 56
6.3.1 Composition des filtres.................................................................................................. 56
6.3.2 Dimensionnement des filtres ........................................................................................ 56
7 Conclusion ............................................................................................................................... 58
Chapitre IV Présentation de l’outil numérique plaxis

1 Introduction ............................................................................................................................... 60
2 Concept de la méthode des éléments finis .............................................................................. 60
2.1 Calculs par la MEF ............................................................................................................ 61
2.1.1 Formulation des équations gouvernantes et des conditions aux limites ....................... 61
2.1.2 La discrétisation ........................................................................................................... 62
2.1.3 Approximation sur un élément ..................................................................................... 62
2.1.4 Assemblage et application des conditions aux limites ................................................. 62
2.1.5 Résolution du système global ....................................................................................... 62
3 Présentation du logiciel PLAXIS 2D ..................................................................................... 63
3.1 Les sous-programmes de Plaxis ......................................................................................... 64
3.1.1 Le programme d’entrée de données (Input) ................................................................. 64
3.1.2 Le programme de calcul (Calculations) ....................................................................... 64
3.1.3 Le programme de résultats (Output) ............................................................................ 65
3.1.4 Le programme courbe (Curves) ....................................................................... 65

3.2 La démarche de modélisation avec Plaxis......................................................................... 65
3.2.1 La géométrie ................................................................................................................. 65
3.2.2 Conditions aux limites .................................................................................................. 66
3.2.3 Définition des paramètres des matériaux ..................................................................... 66
3.2.4 Le Maillage .................................................................................................................. 67
3.2.5 Les conditions initiales ................................................................................................. 67
3.2.6 Phase de calcul ........................................................................................................... 67
IX
TABLE DE MATIERE
3.2.7 Visualisation des Résultats ........................................................................................... 68

3.3 Modèles de comportement de Plaxis ................................................................................. 68
3.3.1 Modèle élastique linéaire ............................................................................................. 69
3.3.2 Comportement elastoplastique .................................................................................... 70
3.3.3 Modèle de Mohr-Coulomb ........................................................................................... 71

4 Conclusion ............................................................................................................................... 74
Chapitre V Application sur barrage Al Izedihar

1 Introduction ............................................................................................................................... 76
2 Présentation de l'ouvrage ......................................................................................................... 76
3 Description et caractéristiques de barrage ............................................................................... 76
3.1 Hydrologie .......................................................................................................................... 76
3.2 Retenue ............................................................................................................................... 76
3.3 Corps du barrage ................................................................................................................ 77
3.4 Fondations du barrage ........................................................................................................ 78
4 Le maillage ............................................................................................................................. 79
5 L’initialisation des contraintes (procédure K0) ....................................................................... 80
6 Phases des calculs................................................................................................................... 81
7 Résultats et interprétations ...................................................................................................... 81
7.1 Stabilité du barrage en phase finale de son exécution (barrage vide) ................................ 81
7.2 Stabilité du barrage sous les charges hydrostatique et sous l’effet du poids propre des
matériaux constituants la structure du barrage (remplissage) ...................................................... 84
7.3 Cas de vidange rapide ....................................................................................................... 87
8 Commentaires et interprétations.............................................................................................. 90
9 Conclusion ............................................................................................................................... 91
Conclusion générale ................................................................................................................... 93
Références bibliographiques ..................................................................................................... 95
Annexe ......................................................................................................................................... 98
X
LISTE DES FIGURES
Liste des figures

Chapitre I
Figure I-01 : Représentation du critère de Tresca dans l'espace σ1 σ2 σ3 ........................................ 12
Figure I-02 : Section du prisme par le plan : σ1+ σ2+ σ3 = 0 ........................................................ 12
Figure I-03 : Représentation du critère de Von- Mises dans l'espace σ1 σ2 σ3 ............................... 14
Figure I-04 : Section du cylindre par le plan ............................................................................... 14
Figure I-05 : critère de Drucker et Prager dans l'espace σ1 σ2 σ3 .................................................... 15
Chapitre II
Figure II-01 : Courbe effort - déformation Chargement quasi statique monotone .......................... 19
Figure II-02 : Courbe effort – déformation cyclique ....................................................................... 20
Figure II-03 : Effort-déformation .................................................................................................... 21
Figure II-04 : Essai répétés ............................................................................................................. 22
Figure II-05 : Essai répétés ............................................................................................................. 22
Figure II-0 6: Courbe contrainte-déformation pour un chargement cyclique centré ....................... 27
Chapitre III
Figure III-0 1: Typologie des barrages en remblai .......................................................................... 43
Figure III-02 : Barrage homogène ................................................................................................... 43
Figure III-0 3: Barrage zoné avec un noyau étanche ....................................................................... 44
Figure III-0 4 : Barrage à noyau central .......................................................................................... 45
Figure III-0 5: Barrage à masque amont .......................................................................................... 46
Figure III-0 6: Barrage en enrochement a noyau incliné (barrage du Mont-Cenis en France) ....... 47
Figure III-0 7: Caractéristiques de compactage d’un matériau de remblai ..................................... 50
Figure III-0 8: Granulométrie des matériaux des recharges et du noyau ........................................ 51
Figure III-0 9: Voiles d’injection .................................................................................................... 55
Chapitre IV
Figure IV.01 : Etapes générales de la méthode des éléments finis .................................................. 67
Figure IV.02 : Représentation discrétisée d’un problème continu par la méthode MEF................. 62
Figure IV.03 : Fenêtre principale du programme d’entrée des données (Input) (mode de
création géométrique) ........................................................................................................................ 64
Figure IV.04 : Modèle monodimensionnel du comportement élastoplastique ................................ 70
Figure IV.05 : Représentation du comportement élastique-parfaitement plastique......................... 70
Figure IV.06 : Représentation du comportement elastoplastique avec écrouissage ........................ 71
Figure IV.07 : Fenêtre des paramètres de Mohr-Coulomb (Logiciel Plaxis 8.2) ............................ 72
XI
LISTE DES FIGURES
Figure IV.08 : Définition du module à 50% de la rupture ............................................................... 72

Chapitre V
Figure V.01 : Profil du barrage El Izdihar et ses différentes zones (Plaxis) .................................... 78
FigureV.02 : Schéma représentatif du maillage a 15 nœuds (Plaxis) .............................................. 79
FigureV.03 : Distribution des pressions interstitielles ..................................................................... 80
FigureV.04 : Distribution des contraintes initiales .......................................................................... 80
FigureV.05 : Déplacements totaux en fin de construction (Plaxis) ................................................. 81
FigureV.06 : Les déplacements horizontaux en fin de construction (Plaxis)................................... 82
FigureV.07 : Les déplacements verticaux en fin de construction (Plaxis) ....................................... 82
FigureV.08 : Le résultat de calcule de Fs en fin de construction ; Fs=1,561(plaxis)....................... 83
FigureV.09 : Surface de glissement (fin construction) .................................................................... 83
FigureV.10 : Répartition des pressions totales en fin de construction (Plaxis)................................ 84
FigureV.11 : Répartition des pressions effective, horizontale et verticale en fin de
construction (Plaxis) .......................................................................................................................... 99
FigureV.12 : le niveau normal d’eau (Plaxis) .................................................................................. 84
FigureV.13: Déplacements totaux sous l’effet des forces hydrostatiques et le poids propre du
Barrage (Plaxis) ................................................................................................................................. 85
FigureV.14: Les déplacements horizontaux en remplissage (Plaxis) .............................................. 85
FigureV.15: Les déplacements verticaux en remplissage (Plaxis)................................................... 86
FigureV.16: Le résultat de sécurité en remplissage; Fs=1,334 (Plaxis) .......................................... 86
FigureV.17: Répartition des pressions totales en remplissage (Plaxis) ........................................... 87
FigureV.18: Répartition des pressions effective, horizontale et verticale en remplissage
(Plaxis) .............................................................................................................................................. 100
FigureV.19: La nappe phréatique après la vidange rapide (Plaxis) ................................................. 87
FigureV.20: Déplacements totaux en cas de vidange rapide (Plaxis) .............................................. 88
FigureV.21: Les déplacements horizontaux en cas de vidange rapide (Plaxis) ............................... 88
FigureV.22: Les déplacements verticaux en cas de vidange rapide (Plaxis) ................................... 89
FigureV.23: Le résultat de sécurité en cas de vidange rapide; Fs=1,252 (Plaxis) ........................... 89
FigureV.24: Surface de glissement (vidange rapide) ....................................................................... 90
FigureV.25: Les pressions totales en cas de vidange rapide (Plaxis) .............................................. 90
FigureV.26: Répartition des pressions effective, horizontale et verticale en vidange rapide
(Plaxis) .............................................................................................................................................. 102
XII
LISTE DES TABLEAUX
Liste des tableaux
Chapitre IV
Tableau V.01 : Paramètres des sols de fondation et du matériau de la digue (barrage El

Izdihar) .............................................................................................................................................. 79
Tableau V.02: Coefficients de sécurité calculé pour les différents cas ........................................... 91
XI
Introduction Générale
12
INTRODUCTION GENERALE
Introduction générale
A l’état naturel, un massif en terre est en équilibre sous l’effet des contraintes en place,
et la moindre perturbation de cet état naturel donne naissance à un nouvel état de
déformations contraintes.
Ces perturbations peuvent être d’origine naturelle, les séismes par exemple, comme
elles peuvent être dues à l’activité de l’homme (exploitation des carrières ou élévation d’une
structure de retenue pour pallier aux problèmes d’envasement et d'inondations de régions ou
bien pour augmenter la capacité de mobilisation des ressources en eau).
La sécurité des barrages en remblai ne dépend pas seulement d’une conception

appropriée et d’une construction adéquate, mais aussi de la surveillance du comportement
réel, non seulement, pendant la construction et pendant la mise en eau, mais tout au long de
l’exploitation des barrages.
Les chercheurs, de leur cotés, ne cessent de développer des modèles de comportement

pour les sols, afin de mieux approcher la réalité.
Par ailleurs, les ouvrages en remblais étant affectés par des phénomènes complexes
tels que les glissements, déformations,……etc, les modèles théoriques s’avèrent, souvent
inefficaces ou difficiles à mettre en œuvre. La mise au point de la méthode des éléments finis
à permis aux chercheurs de s’orienter plus vers des modèles empiriques élaborés à partir
d’essais au laboratoire.
Parmi ces modèles, celui de Mohr-Coulomb, ce dernier présente un comportement

élastique parfaitement plastique sans écrouissage. Il a une grande utilisation dans la
géotechnique vu les résultats obtenus dans les calculs.
L’objet de ce mémoire est d’exposer une méthodologie de modélisation d’un barrage

en remblai en vue de simuler son comportement en termes de déplacements pour vérifier la
stabilité de barrage en utilisant la MEF à l’aide du logiciel Plaxis. Le barrage en remblai
d’EL-Izdihar à Sidi Abdelli (Tlemcen) est considéré ici comme exemples. Le calcul des
déplacements du barrage est effectué en trois phases: après sa construction (barrage vide),
pendant sa première mise en eau (remplissage) et durant la vidange.
1
INTRODUCTION GENERALE
Le présent mémoire est organisé en cinq chapitres :
Après une introduction générale, nous avons passé en revue dans le premier chapitre
l’état de contrainte et celui des déformations d’un milieu continu, il convient alors, de trouver
des équations mathématiques, reliant les grandeurs des contraintes aux déformations. Ces
équations sont appelées lois de comportement.
Le deuxième chapitre a été consacré à des lois et modèles de comportement de base

pour simuler le comportement des sols.
Le troisième chapitre, est dédié à une présentation des différents types de barrages en
remblais et de leur comportement.
Dans le quatrième chapitre, on présente la méthode des éléments finis ainsi que du
logiciel Plaxis et les modèles de comportement, employés dans les simulations numériques.
Dans le dernier chapitre on présente d’abord le barrage étudié et les caractéristiques

physiques et mécaniques des matériaux utilisés puis on effectue les calculs numériques en
utilisant le modèle de comportement de Mohr-Coulomb. Enfin les résultats obtenus seront
discutés et comparés avec ceux trouvés en état réel. Et en fin on termine par une conclusion
générale
2
Chapitre I
Lois de comportement
3
Chapitre I LOIS DE COMPORTEMENT
1 Introduction
Ayant défini entiérement l’état de contrainte et celui des déformations d’un milieu
continu, les équations induites ne suffisent pas, en général, pour la résolution des problémes de
mécanique des milieux continus.
Il convient alors, de trouver des équations mathématiques, reliant les grandeurs des
contraintes aux déformations. Ces équations sont appelées lois de comportement; est une relation
liant, à l’instant t, le tenseur contrainte, le tenseur déformation, leurs dérivées de divers ordre par
rapport au temps. En toute généralité, le temps intervient comme paramètre. On introduit,
parfois, des variables caractéristiques au matériau et leur histoire.
Ceci se traduit en général par l’existence d’une fonctionnelle f qui s’écrit :
F,(σt,εt,σ,ε,………..αi(τ > t) = 0
Le terme αi(τ > t) représente les paramètres caractéristiques, qui sont introduits dans la loi
de comportement, et leurs évolutions au cours du temps jusqu’à l’instant t.
2 Le cadre général de la mécanique des milieux continus
Avant d’introduire les relations traduisant mathématiquement le comportement des
matériaux, c'est-à-dire la réponse sous un chargement ou bien loi de comportement ; précisions
dans ce qui suit quelques notions fondamentales ou plutôt tout ce qui peut être appliquée à la
mécanique des milieux continus pour rendre accessible certains fondement de comportement.
2.1 Notions de déformation
Sous l’action des forces extérieures , un matériaux déformable réagit de telle sorte qu’en
général, chacun de ses points se déplace dans l’espace par rapport à un repére orthonormé
(Oxyz). L’état de déformation autour d’un point obéit à une distribution tensorielle de la
forme [5]:
ξ=ε+Ω (I-1)
Avec ε : Tenseur de déformation pure s’ écrivant :
ε ε ε
= ε ε ε (I-2)
ε ε ε
et Ω : Tenseur de rotation s’écrivant : 0 ω21 ω31 -ω21 0 ω32 –ω31 –ω32 0
4
ω ω
Ω= ω ω (I-3)
–ω –ω
Et par suite εij = ½ . ( ui/ xj + uj / xi) (I-4)
Et ωij = ½ . ( uj/ xi - ui / xj) (I-5)
Ui ou (j,k) = U(x ,y,z) : déplacement suivant la direction i ou (j,k) ;
et xi ou (j,k) : Axe de direction i ou (j,k).
Dans un repére local, une déformation infiniment petite est traduite par une déformation
pure du milieu caractérisée seulement par les six quantités.
i=j carctérise la variation relative de longueur ou extension
εij
i j carctérise la variation angulaire ou distorsion i et j = 1,2 ou 3.
Et c’est ces déformation qui nous intéressent le plus, du fait qu’ils introduisent l’effet des
efforts internes.
Il est à noter que le tenseur déformation linéarisé présente la propriété d’etre symétrique,
et par suite il existe au moins un repére orthonomé dans lequel la matrice de déformation est
diagonal ; c'est-à-dire de la forme :
ε
ε= ε (I-6)
ε
Les axes de ce repére sont dits propres ou principaux , et les composantes εI ,εII ,εIII
réelles nomées déformation principales et sont les valeurs propres du tenseur ε.
Aussi , on peut définir les invariants du tenseur comme suit :
I1 = εI +εII +εIII = ε11 +ε22 +ε33 = εv

I2 = εIεII + εI εIII + εIIεIII = ε11ε22 + ε11ε33 + ε22ε33 (I-7)
I3 = εI εII εIII = det(εij)
5
2.1.1 Déviateur – partie sphérique
Le déviateur de déformation est décomposé en une partie sphérique εs et une partie

déviatorique εd tel que :
ε = εs + εd (I-8)
Avec : εs = εm δij
De telle que :
εij = εm δij + eij (I-9)

2.1.2 Variation de volume
La variation de volume d’un milieu peut etre caractérisée par une déformation sans
variation d’angles ( termes diagonaux non nuls), et quelque soit le repére choisi , la variation
volumique est décrite par le premier invariant du tenseur définit par :
εv = ε11 +ε22 +ε33 = εI +εII +εIII (I-10)
Aussi , il est intéressant de rappeler que les déformations plastiques correspondants

s’effectuent sans variation de volume :
εv = ε11 +ε22 +ε33 = 0 (I-11)
2.1.3 Tenseur des vitesses de déformation
Maintenant, si les deplacement des points du materiau déformable varient en fonction du

temps, on définit un repére orthonormé (Oxyz) le tenseur des vitesses de deformation qui
s’écrivent sous forme matricielle :
= (I-12)
ij = εij / t = ½ . ( ui/ xj + uj / xi) (I-13)
6
Notons que ce formalisme ( associé aux vitesses ) en représentation élémentaire permet

de considérer une grande déformation ( plastique par exemple) comme une succession de petites
déformation .
2.1.4 Vitesse de déformation géneralisée
On définit comme précédemment les directions principales [ [, et les vitesses des

déformations principales I , II , III . Egalement la vitesse de déformation généralisée qu’on
utilise surtout en plasticité est définit par :
ε= ε ε ε (I-14)
Et qui peut etre écrire comme étant la somme du carré matriciel des termes diagonaux de :
= = (I-15)
les termes de la matrice et i,j =1,2,3
La déformation généralisé ε est obtenu en integrant sur le temps :
ε= dt (I-16)
2.2 Notions de contraintes
En tout point M d’un milieu continu, l’état des contraintes est entiérement déterminé par
la conaissance de tenseur, noté σ(M). Ce tenseur est un tenseur de rang 2, symétrique, représenté
par la matrice :
σ(M) = (I-17)
σ21 =σ12, σ31 = σ13, σ32 = σ23 (I-18)
2.2.1 Contraintes principales et invariants
Comme pour le tenseur de déformation, on peut trouver un repère orthonormé pour lequel
la matrice symétrique des contraintes σ à une forme diagonale de la forme suivante :
7
σ= (I-19)
σI,σII,σIII sont nommées contraintes principales, de meme les axes du repère dans lequel sont
définies sont nommées directions principales.
 Invariants
Les trois invariants tensoriels I1,I2,I3 induits par le tenseur des contraintes symétrique sont
indépendants du changement d’axes dans l’espace et gardent la meme écriture et peuvent
s’exprimer comme des fonctions élémentaires dans les plans principaux :
I1 = σI+σII+σIII = Tr(σ)
I2 = σIσII + σIIσIII + σIσIII (I-20)
I3 = σIσIIσIII = det(σ)
2.2.2 Décomposition du tenseur contrainte en tenseur déviateur et sphérique
On décompose habituellement le tenseur des contraintes en déviateur et partie sphérique :
σij = σsδij + sij (I-21)
La partie sphérique σs :
σs =1/3I = ; (I-22)
Le déviateur sij
Sii = 0 sij = σij +1/3σkkδij (I-23)
S12 = σ12 s11 = ;
2.2.3 Relation entre contraintes sphérique et déviateur avec les invariants
Il est clair que le tenseur des contraintes et son déviateur ont memes direction principales,
les contraintes principales déviateur s1, s2, s3 sont données par :
σ σ σ
S1 = (I-24)
8
3 Notion de lois de comportement

3.1 Élasticité
La déformation élastique est une déformation réversible, le milieu retourne à son état
initial lorsqu’on supprime les sollicitations. La déformation élastique est un domaine important
de la mécanique des milieux continus. L’élasticité linéaire concerne les petites déformations
propositionnelles aux sollicitations. Dans cette théorie l’allongement est proportionnel à la force
dans le cas d’un étirement, l’angle est proportionnel au couple dans le cas d’une torsion. Aux
plus grandes déformations, l’élasticité devient non linéaire pour certains matériaux, pour d’autre
la fracture ou le fluage interviennent. Dans la théorie de l’élasticité, le matériau est homogène
s’il possède les mêmes propriétés physiques et chimiques en tous ses points. Le matériau est
isotrope s’il possède les mêmes propriétés physiques et chimiques dans toutes les directions.
3.1.1 Élasticité linéaire isotrope
 Coefficients d’élasticité
Si le milieu considéré est isotrope l’équation de constitution s’écrit comme suit :
σij = λ.θ. δij+2μ.εij (I-25)
Cette relation est appelée aussi relation de Lamé où (μ) et (λ) sont les coefficients de
Lamé et (θ) la dilatation cubique.
Sachant que :
θ= (I-26)
Et :
εij = ( + ) (I-27)
Alors :
εij = ( + )= =θ =εkk (I-28)
Et :
σij = λ. εkk. δij+2μ. εij (I-29)

9
3.1.2 Élasticité isotrope non linéaire
Pour certains matériaux, la relation entre les contraintes et les déformations est non
linéaire meme pour des petites déformation. Limitons nous au cas ou la relation déformations-
contraintes peut etre représentée sous la forme :
εij = pδij + (σij – pδij) (I-30)
Ou k est le module de déformation volumique, K(p) et G(p) des fonctions de p, la

contrainte moyenne du tenseur [λ].
Le modèle le plus simple s’écrit :
K(p) n+1 = Ka (P/Pa)n et G(p)n+1 = Ga(P/Pa)n (I-31)
Avec n une donnée expérimentale.
Ka, Ga, Pa sont relatifs à la pression normale ( Pa = 1 atm)
Ce couplage de parties isotrope et déviatoire de la loi est rarement utilisé. On préfére

l’écriture incrémentale suivant :
{dε} = [D(p)] {dτ} (I-32)
dε et dσ sont respectivement les incréments de déformations et de contraintes.
D(p) est une matrice ne dépendant que l’état de contraintes.
3.1.3 Elasticité anisotrope

Comme cas particulier de l’anisotropie, l’orthotropie de révolution (aléotropie). Elle
constitue, d’une part le cas le plus simple, t semble d’autre part, bien adaptée pour décrire le
comportement des milieux stratifiés.
Nous considérons que l’axe de symétrie est vertical, les indices v et h étant liés aux
directions verticale et horizontale. La loi aléatrope s’écrit de la façon suivante :
10
{ε} = (I-33)
Ainsi le nombre de paramètres indépendants est réduit à 05 des 21 paramètres du cas général.
3.2 Plasticités
Le comportement plastique d’un matériau est caractérisé par des déformations

irréversibles lesquelles sont nettement dépendantes et le matériau devient dissipatif sans se
fissurer, ce comportement peut seulement être qu’une fois un certain niveau de contrainte est
attient appelé seuil de plasticité.
3.2.1 Critères de Plasticité
On appelle critère de plasticité, une loi définit explicitement la forme de la surface de

plasticité. Les critères de plasticité ont été initialement développés pour les métaux et ont ensuite
été utilisés pour les sols, notamment en tant que critères de rupture.
3.2.1.1 Critère de Tresca
Tresca [1864], après des essais sur le plomb, conclut que la plastification arrive quand la
contrainte tangentielle maximale atteinte une certaine limite. On peut écrire donc :
F= σ1 –σ3 – 2H (I-34)
Où : σ1 σ2 σ3
Si les contraintes principales sont σ1, σ2 et σ3, où σ1 σ2 σ3, alors la plastification

commence quand :
σ1 – σ3= Y(H) (I-35)
Où : Y : un paramètre matériel déterminé expérimentalement.
11
H : paramètre d’écrouissage.
Le seuil de la valeur de Y est habituellement la contrainte qui est déterminé de l’essai de

traction simple (unidimensionnel).
Pour la condition première plastification, on a :
σ σ σ σ σ σ σ σ σ
max = = (I-36)
σy: Est la contrainte d’épuisement initiale en traction simple.
Figure I-01 : Représentation du critère de Figure I-02 : Section du prisme par le

Tresca dans l'espace σ1 σ2 σ3 plan : σ1+ σ2+ σ3 =0
Dans l'espace de contraintes principales σ1, σ2, σ3, la surface définie par la fonction de
charge est un prisme parallèle à l'axe (1, 1,1) à base hexagonale régulière.
Le critère de Tresca est parfois exprimé en termes des invariants du tenseur des
contraintes déviatoriques sous la forme :
F(J2,θ) = 2 cosθ – σy = 0 (I-37)
4 – 27 -36 k2 +96k4J2 – 64k6 = 0 (I-38)
Ou
θ = 1/3 Arc sin ; - <θ< (I-39)
12
Avec: J2 et J3 sont le deuxième et le troisième invariants du tenseur des contraintes déviatoriques.
θ : angle de similitude défini comme suit :
3.2.1.2 Critère de Von-Mises
Le fait que le critère précédant ne prend pas en compte la contrainte principale

intermédiaire est une faiblesse et pour la surmonter, Von-Mises [1913] proposa que, la
plastification ne commence que quand le deuxième invariant du tenseur des contraintes
déviatoriques J2 atteint une valeur limite, c’est-à-dire :
F = J2 - k² = 0 (I-40)
La plastification se produit quand :
σy (I-41)
Où
J2 = ½ sij sij = ½[ + + ]+ + + (I-42)

Avec
Sij = σij – 1/3σkkδij (I-43)

Où
F = 1/6 [(σ1 – σ2)2 + (σ2 – σ3)2 + (σ3 – σ1)2] – k2 = 0 (I-44)
Ou
F = 1/6 [(σx – σy)2 + (σy – σz)2 + (σz –σx)2] + ( + + ) – k2 = 0 (I-45)
Où k : est une constante. On peut remarquer facilement que dans le cas du cisaillement
simple plan, on a :
J2 = = k2 (I-46)
Donc la constante k représente la contrainte maximale admissible en cisaillement simple.

Dans l’espace des contraintes principales σ1, σ2, σ3 à 3 dimensions l’équation (I.41) devient :
[(σ1 – σ2)2 +(σ2 – σ3)2 + (σ3 – σ1)2]1/2 = σy (I-47)

13
C’est l’équation d’un cylindre à base circulaire axé sur la trisectrice du repère (σ 1, σ2, σ3),
Figure (I-03). Sa section par le plan (σ1+ σ2+ σ3 =0) est un cercle dont le rayon est K
Figure (I-04).
Figure I-03 : Représentation du critère de Von- Figure I-04 : Section du cylindre
Mises dans l'espace σ1 σ2 σ3 par le plan
3.2.1.3 Critère de Moher-Coulomb
Coulomb proposa en [1773] le premier critère de plasticité en mécanique des sols

(applicable aux problèmes de roches et de sols), et ce critère est encore maintenant très
couramment utilisé. Ce critère est une généralisation de celui de Tresca sauf que la contrainte
critique de cisaillement n’est plus constante mais dépend de la contrainte normale.
‫׀‬τ‫ = ׀‬c - σn.tan(θ) (I-48)
Où ‫׀‬τ‫ ׀‬: la magnitude de la contrainte de cisaillement
σn : la contrainte normale
c : la cohésion
θ : l’angle interne de frottement
Si les contraintes principales sont σ1, σ2 et σ3 où σ1 σ2 σ3, le critère de Moher-

Coulomb peut être écrit comme suit :
(σ1 – σ3) = 2c.cosθ – (σ1 + σ3) sinθ (I-49)
14
Dans l’espace des contraintes principales l’équation (I-48), représente un cône dont la
section normale à chaque point est un hexagone irrégulier.
3.2.1.4 Critère de Drucker et Prager
Drucker et Prager [1952] ont présenté un critère qui prend en compte le premier invariant
du tenseur des contraintes I1 et le deuxième invariant du tenseur déviatorique des contraintes (J2),
ce critère est une extension de celui de Von-Mises et de celui de Moher-Coulomb. Sa fonction de
charge est donnée par l'expression :
F(I1 ,J2) = αI1 + –k=0 (I-50)
α et k définit en fonction de la cohésion c et de l’angle de frottement interne θ
L’équation (I-50), représente graphiquement un cône circulaire :
 Pour coïncider le cercle de Drucker-Pragar avec les sommets extérieurs de l’hexagone de

Moher-Coulomb à chaque section, on a :
α= et k= (I-51)
Pour faire coïncider avec les sommets intérieurs, on aura :
θ θ
α= et k= (I-52)
θ θ
La surface représentative du critère dans l'espace σ1, σ2, σ3 est un cône dont le sommet se
trouve sur l'axe σ1= σ2 = σ3. Figure (I-05).
Figure I-05 : Critère de Drucker et Prager dans l'espace σ1 σ2 σ3
15
Nelson et Baron ont proposé une modification du critère de Drucker-Prager pour le

rendre indépendant de I1 aux grandes sollicitations, ce qui est parfois le cas pour les sols. Cette
version modifiée du critère s'exprime par les équations suivantes :
F= – k – αJ1(1- )=0 quand -I1+C 0 (I-53)
α
F= –k– =0 quand -I1+C < 0 (I-54)
Où C : Est la pression isotrope de transition.
3.3 La viscosité
La viscosité est un comportement dissipatif, fonction des vitesses de sollicitations. Le

modèle le plus simple et le plus utilisé est le suivant :
τ=η avec η coefficient de viscosité (I-55)
Plus généralement, la représentation fonctionnelle du comportement visqueux pur s’écrit

sous la forme : τ = F(ε0,(t)),ε(t),t) (I-56)
4 Conclusion
Les présentes lois de comportement développées brièvement sont très limitative non
seulement pour les propriétés du matériau, mais aussi, pour le mode sollicitation.
En effet, les sols n’obéissent à aucune loi. Leur comportement est complexe et ne peut
être décrit à l’aide de ces lois relativement simples. Pour cela, et pour mieux approcher le
comportement des sols, on définit des lois construites à partir d’une superposition des lois
simples décrites précédemment. C’est ce qui sera présenté dans le chapitre suivant.
16
Chapitre II
Lois de comportement des sols
17
Chapitre II LOIS DE COMPORTEMENT DES SOLS
1 Introduction
L’application de la mécanique des milieux continus en milieu discontinu forme de

grains, et sur la base des hypothéses prises pour les sols une discription du comportement de
sol est obtenue si, partant d’un état d’équilibre caratérisé par des champs de contrainte et de
déformation, il est possible de déterminer le nouvel état de déformation obtenu après
application d’un incrément de contrainte.
On va voir dans le présent chapitre, que souvent une approche plus expérimentale et
plus pragmatique est employée en géotechnique des sols pour la formulation d’une loi ou
plutôt d’un modèle de comportement.
2 Etude expérimentale du comportement de sol
L’étude du comportement des sols en dynamique constitue un domaine de recherche

très dévloppé, et l’essai triaxial sous chargement cyclique reste le plus employé. Cet essai
reproductible permet la mesure des parametres nécessaires à la définition d’une loi de
comportement avant rupture, et meme en rupture, avec contrôle du champ de contraintes et du
volume de l’échantillon.
2.1 Chargement monotone
Avant d'aborder l'étude du comportement des sols sous chargement cyclique. Il parait
nécessaire de faire un rappel sur le comportement des sols sous chargement quasi-statique
monotone. (Figure II-01) présente de façon schématisée des courbes efforts déformation
obtenues à l'appareil triaxial pour trois chemins de contraintes différents :
-Compression isotrope (courbe A)
-Essai a déformation latérale nulle (courbe B)
-Essai triaxial classique a contrainte radiale (ou pression de confinement) constante (courbe C)
18
Figure II-01 : Courbe effort - déformation Chargement quasi statique monotone
L'examen de ces résultats expérimentaux montre que :
a) Il existe un domaine de faibles déformations, pour lequel le sol à un comportement

élastique linéaire, c'est-à-dire que le trajet de charge (augmentation de contrainte) est
identique à celui de la décharge (diminution de contrainte).
b) Au delà d’un certain niveau de contrainte et quelques soit le chemin de contrainte
suivi, le comportement n’est plus linéaire.
c) A partir d’un certain niveau de contrainte très élevée σ A (courbe c) ; il y a apparition
d’une déformation résiduelle, lors de la décharge complète du matériau. Si on recharge
encore une fois, la trajectoire (σ – ε) est identique à celle de la décharge et le
comportement est de nouveau élastique linéaire, caractérisé par des déformations
élastiques jusqu’au point A (notion d’écrouissage) et à tout instant, on parlera d’une
déformation élastique (récupérable lors d’une décharge), et d’une déformation
irréversible ou plastique ; le comportement du sol est dit elastoelastique.
Dans la réalité, même en décharge, le comportement du sol n’est pas élastique linéaire,
des déformations irréversibles apparaissent même pour des décharges partielle.
d) Si la déformation devient très importante pour un certain niveau de contrainte
appliquée (courbe c) ; le sol atteint un état de rupture. Les constatations qui viennent
19
d’être mises en évidence sous chargement unidirectionnel se généralisent à des

chargements plus complexes.
2.2 Chargement cyclique
Les recherches expérimentales faites dans ce sens montre, que pour un cycle fermé le
comportement du sol est caractérisé par une boucle appelée boucle d’hystérisis (Figure II-02),
dont la surface et l’inclinaison de la boucle dépendent de l’amplitude de la déformation au
cours du cycle. Notons que plus cette derniere est grande, plus l’air de la boucle est
importante, et plus celle-ci est inclinée sur l’horizontal.
On peut carctériser cette courbe à l’aide de deux paramétres qui sont le module de
cisaillement sécant Gs, et le coefficient d’amortissement ƞ qui caractérise l’énergie dissipée
par le matériau lors d’un cycle.
Gs = E/ 2(1+v) ; ƞ = Sinθ / 2 (II-1)
E,v : caractéristique élastique du matériau.
θ : Angle de frottement du matériau
Figure II-02 : Courbe effort – déformation cyclique
Les resultats obtenus pour les sables et argiles ont mit en évidence un comportement
hystertique (Figure II-03) caractérisé par un domaine de déformation reversible à l’intérieur
duquel le rapport amplitude de contrainte et amplitude de déformation E est constant, et est
limité à de très faibles déformations ( ε = 10-5 à 8.10-5) :
E = A (σm)n (II-2)
20
σm : contrainte moyenne
A : coefficient disparate (≈ 1/3)
n : 0.5 à 0.6.
Figure II-03 : Effort-déformation
Pour des déformations plus grande, le module sécant diminue continuement quand
l’amplitude de la déformation augmente, de plus l’hystérésis devient grande et le coefficient
d’amortissement augmente. Une partie de la déformation est d’origine plastique.
2.3 Notion d’amortissement
L'apparition d'une boucle d'hystérésis au cours d'un cycle fermé de chargement en

évidence une dissipation d'énergie dans le matériau, Le terme amortissement matériel est
utilisée pour décrire le phénomène physique de conversion d'énergie cinétique et d'énergie
potentielle (énergie de déformation) en chaleur. L'amortissement est une grandeur
fondamentale dans l'étude des phénomènes vibratoires en particulier au voisinage de la
résonance, C'est lui qui permet à un système physique, mis en vibration à une fréquence égale
à sa fréquence de résonance, de maintenir une amplitude de déplacement limitée.
Parmi les matériaux présentant de l’amortissement, on peut distinguer ceux pour

lesquels :
 L'énergie dissipée dépend de la vitesse de déformation, C'est en particulier le cas des

matériaux visco-élastiques linéaires.
21
 L’énergie dissipée ne dépend pas de la vitesse de déformation. L'amortissement est

quelquefois dit hystérétique.[8]
2.4 Chemin de contrainte déformation
L’aspect de comportement d’un sol sous une succession de cycle de charges et

décharge, nous conduit à une augmentation de déformation avec l’amplitude de le contrainte.
En effet, au cours du premier cycle un écrouissage important est observé. Les cycles qui s’en
suivent conservent pratiquement la meme forme en se décalant le long de l’axe ε1(Figure II 4
et 5)
Figure II-04 : Essai répétés Figure II-05 : Essai répétés
On remarque que les déformations plastiques continuent avec les cycles de

sollicitations, il y’a donc un phénoméne de mémoire qui peut etre caractérisé par la valeur
maximale de le pointe cyclique. Il sera effacé par une contrainte superieur qui devient à son
tour paramétre de mémoire. Ce mécanisme joue le role d’une surface de charge. Le passage
de cette surface crée des déformations importantes. Par contre à l’interieur de cette meme
surface, il se crée également des déformations plastiques ( au moins sur certains chemins) ;
mais d’amplitude plus faible.
3 Généralité sur le comportement du sol
3.1 Comportement d’un milieu discontinu formé de sphéres élastique (pb de

Hertz)
Hertz a montré par assemblage de deux sphéres identiques soumises à une pression sur
la surface de contact que la déformation était réversible.
22
Cette loi a été généralisée à l’échelle macroscopique, c'est-à-dire à un assemblage

régulier de sphéres, sous l’application d’un tenseur de contrainte isotrope, les déformations
sont reversibles mais non linéaires, caractérisée par un module d’élasticité tangent isotrope :
Ei = 3/2 .( - )2/3 (II-3)
σm : pression moyenne
Eg , vg :propriétés élastiques des sphéres
K : Module d’élasticité cubique ( fonction de l’assemblage)
De cette analyse, on dégage les onclusions suivantes applicables à tout milieux

granulaires :
1) La recherche d’un domaine vraiment élastique doit s’effictuer à de très faibles

déformations.
2) L’élasticité doit etre non lineaire avec une dependance vis-à-vis de la contrainte
moyenne (σm).
3) S’il est logique de rechercher une limite élastique isotrope pour un matériau ayant
subit une limite élastique anistrope à l’interieur du domaine élastique. [6]
3.2 Lois de comportement des sols
3.2.1 Modèle élastique
Pour des sollicitations multidirectionnelles, nous rappelons que la loi de comportement

s’écrit sous forme tensorielle.
= (II-4)
Ou ε= (II-5)
et sont des tenseurs de 4éme ordre inverse l’un de l’autre, qui dans le cas le plus général
comporte 36 composantes distinctes.
23
Le comportement de sol peut être fondé sur une élasticité linéaire isotrope de Hook, la
linéarité du comportement se traduit par une proportionnalité entre le champ de contrainte et
-1
le champ de déformation ≡ le tenseur s’écrit.
= (K – 2/3G) δij δkl + (G δik δil + δil δjk ) (II-6)
K : Module volumique ;
G : Module de cisaillement.
Notons dans ce cas G et K sont constants, le module sécant devient égal au module
tangent cela signifie que la relation ci-dessus peut avoir une forme incrémental. En fait il a été
montré qu’il n’est possible d’exprimer la loi de comportement sous forme incrémental faisant
dépendre G et K de l’état de contrainte actuel. Sur certains chemins de contraintes fermés,
cette formulation impliquerait une dissipation d’énergie et une déformation résiduelle non
nulle. Ce qui est contradictoire à la théorie d’élasticité.
Le modèle élastique linéaire proposé pour le sol, se veut simple et reste utilisable
devant la complexité des sols, mais reste toujours incapable à prédire les déformations
irréversibles et la variation de volume de sol sous cisaillement.
3.2.1.1 Limitations des modèles élastiques
Les reproches qui peuvent être formulés à l’égard des modèles élastiques se résument
en ce qui suit :
- Même si l’élasticité existe pour les sols, elle se limite à des très faibles déformations.
- Incapacité à décrire les déformations irréversibles. L’expérience a montré que les sols
présentent des irréversibilités des qu’ils sont soumis à un déviateur de contrainte, même de
très faible valeur.
- Les modèles élastiques ne peuvent décrire la variation de volume des sols sous cisaillement.
- En ce qui concerne la réponse dynamique des sols, il n’existe aucune corrélation entre
l’amortissement interne et le comportement élastique puisque la dissipation d’énergie ne peut
être décrire par ces modèles.
24
Cependant, la simplicité de l’approche et la complexité des comportements des sols,

font que l’élasticité linéaire isotrope reste utilisée en mécanique des sols.
3.2.3 Lois non linéaires
La non linéarité de comportement des massifs de sols est un fait bien établi. En effet la
dépendance de G et K qui peut s’écrire (II-7) de l’état de contrainte fait da la construction de
tel modèle répond à la condition de non dissipation d’énergie qui nécessite un module
volumétrique k dépendant de la partie déviatoire du tenseur des contraintes, qui va donner en
conséquence un couplage entre les parties isotropes et déviatoires de la loi.
K = Ka(p’/pa)n ; G = Ga(p’/pa)n (II-7)
n : Fonctions des données expérimentales.
pa : pression atmosphérique.
P’ : pression isotrope.
K,G : constantes dépendant de l’état initial.
L’expression générale de ces modèles est la suivante :
= ( ) (II-8)
Ou = ( ) (II-9)
dε, dσ sont respectivement les incréments de déformations et contraintes définis comme suit :
dε = dε dt ; ou dσ = dσ dt (II-10)
dt : incrément de temps
dε,dσ : vitesse de contrainte et de déformation.
Beaucoup de modèles furent développés sous la forme générale de modèles

hypoelastique ou hyperelastique, mais toujours dans le cadre de l’élasticité à comportement
non linéaire isotrope, l’expression de ces modèle est relativement complexe te les paramètres
25
afférents sont difficiles à déterminer même à l’aide des essais connus. Aussi les
irréversibilités et les déformations sous cisaillement (dilatance) sont totalement omis ; de plus
ils gardent la caractéristique majeure de l’élasticité qui est celle de l’indépendance vis-à-vis de
l’histoire de chargement.
3.2.4 Modèles viscoélastiques
La différence d’un tel modèle avec le modèle élastique réside dans le fait que le
système devient dissipatif et dépend, par conséquent de la vitesse de chargement. Soit, en
représentation fonctionnelle :
F( σ,ε,t) = 0 (II-11)
Ou l’on introduit en plus des contraintes σ et les déformations ε, le facteur temps « t ».
3.2.4.1 Modèles viscoélastiques linéaire
Les modèles viscoélastiques linéaires sont le fruit du couplage de l’élasticité obéissant

à la loi de Hook généralisée, et la loi d’un liquide de visqueux newtonien. La loi de
comportement s’écrira donc :
{σ} = [D].{ε} + [ƞ].{ } (II-12)
Ou { } représente le vecteur des vitesses de déformations.
Les corps obéissant à une telle loi, sont modélisés par un assemblage de ressort et
d’amortisseurs à l’huile en série et / ou en parallèle.
Il existe plusieurs modèles analogiques répondant à la viscoélasticité. Le plus simples

sont :
26
Modèle de MAXWELL Modèle de KELVIN-VOIGT
-Ecriture fonctionnelle : -Ecriture fonctionnelle :
= + (II-13) σ=ƞ + E.ε (II-14)
La courbe contrainte-déformation d’un corps de KELVIN-VOIGT soumis à

changement cyclique est une ellipse :
Figure II-0 6: Courbe contrainte-déformation pour un chargement cyclique centré
La dissipation d’énergie interne du corps durant un cycle de changement

monodimensionnel est donc :
ΔW = (II-15)
Cette quantité est égale à la surface de l’ellipse. Dans cette égalité, les différents
paramètres sont :
ε : Amplitude du cycle de changement
27
ω : Pulsation du changement
ƞ : Coefficient de viscosité
Le coefficient d’amortissement est égal à :
β= . (II-16)
Avec
ΔW = 1/2Eε (II-17)
D’où
Β= (II-18)
A partir de la formule (II-18), on en déduit que l’amortissement d’un corps

viscoélastique linéaire est lié à la pulsation de sollicitation, ce qui n’est pas le cas pour les sols
où la dissipation est indépendance de ω
3.2.4.2 Modèles Viscoélastiques Linéaires Equivalents
Un modèle viscoélastique linéaire équivalent consiste à remplacer le modèle non

linéaire par un modèle linéaire équivalent ayant des propriétés dissipatives globalement
équivalentes à celles du matériau réel néamoins sur une plage de déformation n’excédant pas
10-5.
Pour une sollicitation harmonique, rappelons que le modèle de Kelving-Voigt a pour

paramètres complexes la raideur G* représentant une équivalence globale a G et la dissipation
du sol représentée par :
G* = G(1+2iξ) (II-19)
G est choisi pour le modèle linéaire équivalent, le module sécant Gs.
Cette procédure de linéarisation a été utilise par Schanbal et Al (1972).
Dans le même contexte Lysmer (1975) a propose une formulation différente du

module de cisaillement complexe G* :
28
G* = Gs ( 1-2ξ2 + 2i ξ ) (II-20)
Les deux modèles présentés ci –dessus sont les plus employés en pratique, pour tenir
compte du comportement dissipatif des sols.
Ce qui précède peut être généralisé à trois dimensions par une loi de comportement de
type :
ε = C*σ (II-21)
C* : Tenseur formé a l’aide des modules de cisaillement et volumétrique.
La loi de comportement donnée par l’équation (II-21) conduit aux mêmes solutions
formelles la loi de l’élasticité linéaire, d’où son attrait incontestable. [11]
3.2.5 Comportement élastoplastique
Le recours aux modèles élastoplastiques sans viscosité est justifie par les phénomènes
ou l’aspect visqueux n’a pas de rôle prépondérant .D’ailleurs pour un chargement cyclique le
franchissement du seuil de plasticité, les déformations plastiques ont pour origine une
réorganisation du squelette granulaire souvent relatifs aux données de contractance et
dilatance.
Le cadre mathématique est une généralisation des relations de Prandtl-Reuss qui

restent la base applicable pour tout trajet de charge et son évolution au cours du chargement et
la détermination de la règle d’écoulement.
3.2.5.1 Fonction de charge
En effet, les sols présentent un phénomène de mémoire et que la fonction de charge

actuelle doit tenir compte de l’état des contraintes et son histoire antérieure :
f(σ,α,q) = 0 (II-22)
L’évolution d’état d’écrouissage évolue que lorsqu’il le point représentatif de l’état de

contrainte atteint la fonction de charge.
Dans ce cas, les fonctions de charge les plus couramment employées, sont celles de
Tresca ou Von-Mises et sont indépendant de la partie sphérique du tenseur des contraintes :
29
Tresca : f(σ) = sup[(σ-α)i – (σ-α)j] – σ0(q) (II-23)
Von-Mises : f(σ) = sup[1/2(δij - αij).( δij - αij)]1/2 – k(q) (II-24)
Les fonctions de charges définies par ces caractères sont ouvertes dans la direction des
pressions isotropes ou l’on a σ1=σ2=σ3.Les déformations sous compression isotrope sont
purement élastiques, ce qui est en contradiction avec l’expérience. Il est donc nécessaire de
limiter la fonction de charge dans la direction de compression (modelé de Cam-Clay).
Dans le cas général d’évolution de la fonction de charge. La déformation plastique est

donnée par :
p
d = 1/h( , ,q) ( f/ . σ/ t) ( , ,q) (II-25)
Ou est un tenseur du second ordre donnant la direction de la déformation plastique,

la loi d’écoulement est non associée, la loi de comportement pour un matériau elastoplastique
s’écrit :
d = .dε (II-26)
Avec : =E–
E : tenseur d’élasticité.
3.2.5.2 Notion d’écrouissage
Parfois, la limite élastique n’est pas fixe, mais évolue avec le chargement : on dit que le
matériau est écrouissable.
En effet, le seuil de plasticité est défini en chargement monodimentionnel par un scalaire

dans le cas d’un corps écrouissable. On généralise ce concept en chargement tridimentionnel
en introduisant une fonction tensorielle F(σ), appelée fonction de charge. Elle détermine un
domaine borné qui est le domaine élastique dont la frontière est définie par F(σ) = 0. Dans
l’espace des contraintes, cette équation sera représentée par une surface dite surface de
charge.
30
Lorsque le matériau est parfaitement plastique, F(σ) ne dépend que de [σ]. Lorsqu’il est
écrouissable, la surface de charge dépend de l’histoire des déformations plastique et s’écrira
alors F(σ,α) = 0 ; α représente l’ensemble des variables d’écrouissage. Ces variables peuvent
être :
-Des scalaires αi : i =1 ……nα
-Des vecteurs symétriques d’ordre 2, Aj : j=1…….nA
-Des vecteur Vk : k =1 ……nv
On peut ainsi construire différent modèles d’écrouissage :
- Ecrouissage isotrope : F(σ,αi) = 0 (d’après Taylor et Quinney)
C’est quand la limite élastique évolue d’une manière isotrope par homothétie par
rapport à l’origine.
- Ecrouissage cinématique : F( σ-Aj,αi) = 0 (d’après Prager 1958,1963).
C’est quand la limite élastique se translate sans évoluer.
- Ecrouissage anisotrope : F(σ,Aj,αi) = 0
C’est quand la limite élastique évolue d’une manière anisotrope sans se déplacer.
Dans le cas d’un matériau isotrope, la fonction de charge s’écrira uniquement en

fonction des contraintes principales ou les invariants scalaires de celles-ci. Si les variables
d’écrouissage sont uniquement des scalaires, cette isotropie se trouve conservée.
3.2.5.3 Loi de comportement pour un materiau élastoplastique non standard
Pour les corps elastoplastiques, il n’y a plus de relations biunivoques entre les
contraintes et les déformations. La déformation actuelle dépend du chemin de charge suivi
pour atteindre l’état de charge actuel.
Pour calculer les déformations atteintes, on décompose celle-ci en une partie élastique
et une partie plastique :
dε =dεe + dεp (II-27)
31
La déformation plastique ne se produit que lorsque l’état de contrainte actuel se trouve

sur la surface de charge et que l’incrément de contrainte dτ nécessaire pour produire dε tend à
faire de contrainte du domaine élastique.
Cette condition de charge plastique, pou un matériau non standard s’écrit :
F(σ,α) = 0 (II-28)
duF = dσ 0
La condition de décharge s’écrit
F(σ,α) = 0 (II-29)
dαF = dσ 0
La dépendance de dεp vis-à-vis de dσ, au niveau incrémental, s’écrit :
dεp = M(σ,α,dσ) (II-30)
M est une fonction tensorielle
L’indépendance de dεp par rapport au temps permet d’écrire :
dεp = M(σ,α).dσ (II-31)
Pour l’incrément de la déformation élastique, on a :
dεe = D-1.dσ (II-32)
D est la matrice d’élasticité.
D’où l’incrément de déformation actuel :
dε = [M(σ,α) + D-1 ].dσ (II-33)
Le principe du travail maximal de HILL (1950) permet d’écrire que toute déformation
plastique découle de la dérivation d’un potentiel plastique « g » (fonction représentant le
critère de plasticité). Ce principe, qui n’est applicable qu’à un certain nombre limité de cas
32
particuliers pour les sols, est connu aussi dans la littérature sou le non de « critère de
normalité ».
En effet, dεp est donnée par :
dεp = dλ. (II-34)
dλ est le multiplicateur plastique
Dans le cas de matériaux non standards, le potentiel g est différent de la fonction de

charge F. au cas contraire, c'est-à-dire matériau standard, on parlera de loi associée ou
potentiel standard, ou les deux fonctions g et F sont égales.
La relation (II-34), montre que dans un espace à six dimensions, le vecteur dεp est
porté par la normale à la surface de rupture g(σ) = 0
L’incrément de déformation total actuel sera donc :
dε = D-1.dσ + dλ. (II-35)
Cette relation est connue sous le nom de relation Prandtl-Reuss.
La loi de comportement doit être complétée par la donnée de l’évolution des variables
d’écrouissage. On impose à ces variables de n’évoluer que s’il y a plastification ; c'est-à-dire :
dF(σ,α) = .dσ + .dα (II-36)
Si on pose h(σ,α) = . (II-37)
Et en combinant les relations (II-36) et (II-37), on obtient :
dλ = . dσ (II-38)
En remplaçant (II-38) dans la relation (II-35), on obtient :
dε = D-1dσ + . . dσ (II-39)
33
Finalement, la relation entre les incréments dσ et dε est donnée par :
dσ = dε (II-40)
L’expression de la matrice M(σ,α) est donnée par :
M(σ,α) = . . (II-41)
On constate ici que l’écriture incrémentale s’impose par le fait de la nécessité de

suivre le comportement du matériau pas à pas en évaluant chaque fois l’état de contrainte
actuel et le sens du chargement (charge ou décharge).
De plus, pour des raisons pratiques, on introduit un scalaire β afin de pouvoir délimiter
la phase ou il y a réversibilité des déformation (élastique) de la phase ou il y a irréversibilité et
la matrice M(σ,α) devient :
M(σ,α) = . (II-42)
β= 0 : cas ou l’on est dans la zone plastique avec charge.
3.2.5.4 Limitations des modèles élastoplastiques
L’expression montre que les modèles élastoplastiques simulent beaucoup mieux le

comportement des sols que les modèles linéaires. Mais leur inconvénient majeur réside dans
la recherche des surfaces limites d’élasticité et de plasticité. Outre, la variation volumique est
un phénomène qui est mal décrit par ces modèles, ce qui affecte les résultats obtenus en
contrainte effectives.
Par ailleurs, l’expérience montre que, pour mieux décrire les phénomènes observés chez
les sols, on doit envisager l’utilisation d’au moins deux mécanismes :
-Un mécanisme volumique régi par la variation de volume plastique.
-Un mécanisme déviatoire régi par la variation de la forme déviatoire.
34
Cela converge vers l’idée que la déformation plastique est le résultat de plusieurs
mécanismes. Chacun étant défini par une limite élastique et mécanismes. Leurs inconvénients
résident dans la complexité de leur formulation et leur caractère empirique.[6]
3.2.6 Modèle viscoplastique
Description du comportement viscoplastique : La classe des sols argileux permet de

mettre en évidence au –delà du seuil le comportement viscoplastique relié précisément à un
contact mettant en jeu le rôle de la couche d’eau absorbé de type visqueux, entrainant
progressivement sous l’application d’un état de contrainte un contact solide-solide de type
frottant, due essentiellement au caractère frottant par déplacement des grains les unes par
rapport aux autres et réorientation de la structure solide.
3.2.6.1 Relation contrainte – déformation
Les chemins de contrainte-déformation sont affectés par la vitesse de déformation ; et

par suite la résistance maximale augmente en augmentant la vitesse de sollicitation.
Beaucoup d’expérimentateurs ont montré que l’effet de viscosité est le même quel que
soit la déformation atteinte, cela se manifeste par un comportement elastoplastique, si on fixe
la résistance maximale ou plutôt la résistance à long terme.
Deux phénomènes essentiels caractérisent le comportement des argiles celui du fluage

et de la relaxation :
 Fluage
En fait, le fluage sur chemin de contrainte isotrope existe tout le temps, mais il peut être
plus ou moins important. Sur chemins deviatoires les essais mettent en évidence des
évolutions en fonction du temps de la partie volumique et de la partie deviatoire du tenseur de
déformation.
L’aspect contractant ou dilatant est fonction de la contrainte deviatoire appliquée, est donc
un phénomène qui conserve la même nature en considérant la partie visqueuse du
comportement. Si on s’intéresse encore à l’évolution des mécanismes plastique comme on l’a
étudié dans le cadre de l’elastoplasticite en fonction de temps. Tavenas et Loroueil (1978)
35
présentent un mécanisme deviatoire induisant des déformations plastiques (en particulier la

dilatance).
On distingue généralement trois phases dans l’évolution de la déformation en fonction

de temps :
-Fluage primaire qui s’effectue à vitesse de déformation décroissante.
-Fluage secondaire qui s’effectue à vitesse de déformation constante.
-Fluage tertiaire qui s’effectue à vitesse de déformation croissante.
A partir de plusieurs travaux ; la loi d’écoulement semble dépendante du chemin de

contrainte et suggère une loi multimécanisme viscoplastique.
Ce qu’on vient de voir concerne surtout les conditions drainées. En conditions non
drainées il y a évolution de la pression interstitielle qui provoque en fonction du temps, une
variation des contraintes effectives. En effet, l’étude porte sur une configuration granulaire
des argiles et la discussion sur un fluage en condition ou l’application d’un déviateur de
contrainte constant dans le temps en condition non drainé n’a pas d’apport important à notre
étude.
 Relaxation
Il a été mis en évidence d’une relation linéaire entre la contrainte axiale et le logarithme
de temps, avec une augmentation de la pression interstitielle en condition non drainé, pendant
la relaxation, en montrant aussi un ramollissement de l’évolution du déviateur après un certain
temps (d’environ 103 s).
Lacerda présente également des essais montrant l’influence d’une décharge initiale sur
l’évolution de la contrainte pendant la phase de relaxation. En termes de mécanismes
élastoviscoplastiques, on peut écrire en non draine :
dεv = dε + d =0 (II-43)
Et d =-d = -k.dp’ (II-44)
La variation de pression interstitielle est donc liée a l’écrouissage volumique régit par
les variations irréversibles de volume.[11]
36
3.2.6.2 Limitation des modèles viscoplastiques
Certaines restrictions sont émises à l’encontre des modèles viscoplastiques tels leurs
caractères empirique, formulation complexe, les paramètres y afférents sont nombreux et
difficile à évaluer ; ce qui appuie leurs limitations d’une manière intensive.
Un comportement viscoplastique est assez complexe ; les recherches existent toujours

et essayent de mettre au point certains caractères spécifiques aux sols argileux telle la
variation volumique (contractance ou dilatance), donc il est prématuré de conclure pour
l’instant en l’absence de résultats plus nombreux.
3.2.6 Les loi incrémentales
Contrairement au modèles elastoplastiques et viscoplastiques, les lois incrémentales ne

font pas intervenir l’hypothèse de la décomposition de la décomposition de l’incrément de
déformation en une partie élastique (ou viscoélastique) et une partie plastique (ou
viscoplastique).
L’existence d’irréversibilité est exprimée uniquement par une relation non linéaire
entre l’incrément de déformation et l’incrément de contrainte.
Par ailleurs, un sol déformé présente, même pour un niveau de déformation faible
(2%), une forte anisotropie mécanique. Une loi de comportement incrémentale devra prendre
en compte en compte cette anisotropie.
En plus de cela, l’expérience montre que le comportement d’un sol est

incrémentalement complètement non linéaire.
3.2.6.1 Principe de déterminisme
Le principe de déterminisme s’énonce comme suit :
L’état de contrainte d’un corps à un instant t donné, est déterminé de façon unique par
la donnée de son histoire antérieur au temps t.
C’est pour cette raison que la fonctionnelle mémoire. Il est tout à fait essentiel de noté
que l’élasticité est le seul cas ou la fonctionnelle dégénère en une simple fonction reliant les
contraintes aux déformations.
37
On admettra pour appliquer le principe de déterminisme au niveau incrémental, que le

sol est un milieu homogène, que son comportement n’est pas influencé par la température et
qu’on reste dans un domaine de déformations ou les lois incrémentales sont valables. Ces
hypothèse permettent de remplacer la fonctionnelle par une fonction tensorielle.
3.2.6.2 Principe d’objectivité
L’objectivité est le fait que les lois de comportement sont indépendantes du

mouvement des axes de référence utilisés.
Une grandeur indépendante du mouvement des axes est dite objective. Du fait que les
propriétés physiques des matériaux doivent être décrites par des quantités intrinsèque
(objectives). La loi de comportement du matériau doit obéir au principe d’objectivité ou
encore principe d’indifférence matérielle.
C’est ce principe qui permet de ramener l’étude de la fonctionnelle linéaire tangente, à

celle de la fonctionnelle reliant la contrainte à la déformation pure. La déformation pure étant
issue de la décomposition polaire de la déformation.
3.2.6.3 Le formalisme incrémentale
D’après le principe de déterminisme, il existe à tout instant une fonction tensorielle F,

dépendant de l’histoire antérieure du matériau, reliant l’incrément de contrainte dσ,
l’incrément de déformation dε et l’incrément du temps dt.
F(dε, dσ, dt) = 0 (II-45)
Dans notre étude, on se restreint au domaine no visqueux du comportement des sols

(faibles vitesses de déformation).Par conséquent l’incrément de temps dt sera sans influence
sur la loi rhéologique de ces sols. On supposera donc que nous pouvons exprimer dε en
fonction de dσ par la fonction tensorielle suivant :
dε =G(dσ) (II-46)
De plus cette fonction tensorielle G doit avoir les propriétés suivantes :
- Du fait indépendance du comportement par rapport aux vitesses de sollicitation, G est une
homogène d’ordre 1.
38
- Du fait de l’existence de déformations irréversibles (si l’on applique –dσ on n’obtient pas –
dε), G est une fonction non linéaire.
- Du fait de l’anisotropie géométrique d’un ensemble de grains déformé de manière

quelconque, G est une fonction anisotrope.
L’identité d’Euler pour les fonctions homogènes d’ordre 1, nous permet d’écrire :
dεα = Gα (dσβ) = .dσβ = Mαβ (dσγ).dσβ (II-47)
La matrice Mαβ est une matrice (6*6) dont les termes correspondent aux dérivés
partiels des 6 composantes de la fonction Gα par rapport aux six variables dσβ. De plus, les 36
fonctions Mαβ sont des fonctions homogènes d’ordre 0 des six variables dσα , par conséquent,
fonctions uniquement de la direction de dσ ou encore du vecteur unitaire {u}, avec :
Uγ = (II-48)
= = (II-49)
D’où l’écriture incrémentale de la loi rhéologique pou un matériau non visqueux :
dεα = Mαβ (uγ).dσβ (II-50)
Finalement la dernière relation ne dépend plus de la valeur de dσ mais seulement de sa

direction. Ceci est du essentiellement au formalisme incrémental, ou la matrice Mαβ ne
s’exprime pas de façon unique.[6]
3.2.6.3 Limitation des lois incrémentales
Parmi performance des modèles incrémental, on tient en particulier à souligner leur

performance à décrire la variation des pressions interstitielles lors d’un chargement cyclique.
Ainsi, on pourra estimer sans risque de grandes erreurs, la variation volumique. Ceci est du au
fait que les fonctions tensorielles choisies ont une mémoire et peuvent tenir compte du
caractère contractant et dilatant des sols sous cisaillement.
39
4 Conclusion
En absence de lois fixes, la diversité des sols auxquels est confronté le géotechnicien,
tous les modèles qui viennent d’être exposés peuvent être utilisés néamoins dans des
domaines ou leurs validations est un fait bien établi.
En résumé, le comportement rhéologique des sols sous sollicitations dynamique

(englobant les aspects cyclique et transitoire) est finalement beaucoup plus complexe que le
chargement monotone et ne peut absolument pas être modélisé par une simple loi élastique
même non linéaire.
La lourdeur que peut présenter un modèle à comportement visqueux, en introduisant la

viscosité réside dans l’évolution de l’amortissement interne ; d’autant plus le comportement
dissipatif est approché, les prédictions sont purement phénoménologiques, et sont limitées
dans les modèles viscoélastique et sont difficiles à évoluer dans un comportement
viscoplastique.
La classe des lois incrémentales est formulé selon des méthodes d’analyses linéaires
ou non linéaires, ceci est du essentiellement au chemin de sollicitations différentes adoptées,
certes ils sont fondés sur des principes mathématiques ayant relativement un sens physique,
mais ne reproduisent correctement le comportement cyclique observé que d’une manière
qualitative, ce qui rend parfois en cause les bases mêmes sur lesquelles reposent ces lois.
Une représentation par une modélisation elastoplastique à plusieurs mécanismes offre

l’avantage de reproduire d’une manière fidèle le comportement des sols sur des chemins
monotone et cyclique drainé ou non drainé essentiellement au-delà du seuil, que les modèles
élastoplastiques classiques ne schématisent pas.
40
Chapitre III
Les barrages en remblais
41
Chapitre III LES BARRAGES EN REMBLAIS
1 Introduction
On appelle barrages en remblais tous les barrages construis avec des matériaux
terreux. Cette catégorie de barrages regroupe plusieurs catégories différentes par les types de
matériaux utilisés et la méthode employée pour assurer l’étanchéité. Ainsi les matériaux de
construction peuvent avoir une granulométrie étendue avec une gamme de grains allant du
très fins au grossier.
L’utilisation des matériaux locaux généralement bon marché et leurs disponibilités à
proximité du site fait que la solution barrage en remblais est intuitivement choisis par rapport
aux autres types de barrages considérés rigides et s’adaptent difficilement aux assises non
rocheuses.
De forme trapézoïdale, les barrages en remblais sont des barrages à forte emprise au
sol. Grâce à leur forte emprise au sol, ils peuvent reposer sur des fondations de qualité
moyenne, là où un barrage en béton ne pourrait pas être construit.
Les barrages en remblais résistent à la pression de l’eau grâce à leur poids, une
caractéristique qu’il partage avec les barrages poids.
La pente des barrages en remblais est généralement faible, mais elle peut évoluer en fonction
du matériau utilisé.
2 Types de barrages en remblai
Les barrages en remblai sont souvent construits en fonction de la distribution

granulométrique des sols de construction.
Toute la conception d’un barrage en remblai vise à satisfaire, en ayant recours aux
matériaux naturels disponibles à proximité (les seuls économiquement disponibles en très
grande quantité), les conditions de stabilité qui dépendent fortement de deux aspects
essentiels :
 le contrôle des pressions interstitielles à l’intérieur du remblai, dont on sait qu’elles

influent fortement sur la stabilité statique du remblai lui-même, dès la période de
construction;
 le contrôle des circulations d’eau à l’intérieur du remblai, où elles risquent de
provoquer des érosions internes, peut-être encore plus dangereuses que les pressions,
car les effets en sont souvent peu visibles jusqu’à la ruine.
42
Selon ces critères, on peut classer les barrages en remblai, comme le montre la figure (III-
01), en barrages en terre et barrages en enrochement.
Figure III-0 1: Typologie des barrages en remblai
2.1 Les barrages en terre homogènes
Le barrage en terre homogène est constitué d’un massif en terre compactée

imperméable, muni d’un dispositif de drains dans sa partie aval et d’une protection mécanique
contre l’effet du batillage dans sa partie amont.
Figure III-02 : Barrage homogène [2]
43
2.2 Barrage zoné avec un noyau étanche
Souvent l’hétérogénéité des matériaux disponibles sur place ou leurs caractéristiques

géotechniques ne permettent pas d’envisager une digue homogène étanche.
Dans ce cas, une solution couramment adoptée consiste à concevoir un massif en

plusieurs zones, dont chacune est constituée d’un matériau différent suivant le rôle que doit
jouer chaque zone.
La fonction d’étanchéité est assurée par un noyau étanche réalisé en matériau argileux
qui pourra être placé en amont du barrage ou au centre de celui-ci.
Les barrages zonés, comme le barrage de Serre-Ponçon (Hautes Alpes h=24 m), sont des
barrages en remblai constitués de plusieurs types des matériaux disposées de façon à assurer
séparément les fonctions de stabilité du barrage et l’étanchéité.
Le découpage du corps du barrage en matériaux différents est appelé zonage. Il permet

de faire de grandes économies dans les volumes mis en œuvre et d’utiliser au mieux les
matériaux disponibles sur le site. Le noyau imperméable est constitué de terres argileuses,
d’argile de terres caillouteuses ou tout autre matériau terreux comportant une forte proportion
de matériaux fins lui peut avoir recours à des matériaux de substitution tels qu’une paroi
moulée ou bien une superposition de couche de béton bitumineux ou d’asphalte.
Les zones encadrant le noyau imperméable sont en tout venant compacté, elles
assurent la résistance et la stabilité du barrage, en particulier pour le talus amont en cas de
vidange rapide. [2]
Figure III-0 3: Barrage zoné avec un noyau étanche [2]
44
Figure III-0 4: Barrage à noyau central[2]
2.3 Barrage à masque amont
Les barrages à masque sont constitués d’un remblai plus ou moins perméable assurant
la stabilité d’ensemble. Un écran imperméable, appelé masque, est mis en place sur le
parement amont de façon à rendre le barrage étanche et lui permettre de retenir l'eau du
réservoir.
Le masque qui constitue l’organe d’étanchéité amont est classiquement réalisé en

béton, avec des produits bitumineux ou encore au moyen d’une géomembrane. Son épaisseur
est limitée, ce qui lui permet de s'adapter aux déformations faibles mais inévitables du massif
support (les géomembranes peuvent même accepter des déformations importantes). La
présence du masque en parement amont présente le double avantage de permettre des
réparations en cas de dégradation du masque, mais aussi d'autoriser des vidanges de retenue
très rapides.
Le corps du barrage assurant la stabilité peut être en matériau quelconque pour autant
qu'il soit peu déformable.
De nombreux barrages à masque sont réalisés en enrochements. La qualité du

compactage lors de la mise en œuvre du matériau a une grande influence sur les déformations
et tassements ultérieurs.
Pour améliorer la sécurité du barrage, il n'est pas rare de trouver dans les barrages à
masque d'autres matériaux fonctionnels.
45
 Un matériau de réglage ou de transition servant de support à l'étanchéité mince et la

mettant à l'abri de tout poinçonnement par des éléments grossiers du massif support ;
 Une cheminée drainant, un tapis drainant ou les deux pour évacuer les infiltrations
éventuelles à travers le masque ;
 Des matériaux de protection soit du parement aval (terre végétale engazonnée,
enrochements, maçonnerie de pierres sèches, soit du masque d'étanchéité comme des
dalles de protection ou des pavés autobloquants mettant l'étanchéité mince à l'abri des
agressions extérieures telles que la glace, les projectiles ou les chutes de blocs.
Figure III-0 5: Barrage à masque amont [2]
La réalisation d’un noyau étanche peut présenter des difficultés telles que le manque
de matériaux convenables et la difficulté de mise en œuvre.
Nous devrons comparer alors cette technique à celle d’une digue homogène à masque
amont étanche.
Le masque amont est une paroi étanche plaquée sur le talus amont du barrage.
Il existe de nombreuses natures de masque étanche telles que le béton de ciment ou le

béton bitumineux, les chapes préfabriquées, les membranes souples.
Le masque amont présente l’avantage de pouvoir être exécuté après l’édification du

remblai et de pouvoir être réparé aisément. [1]
46
2.4 Barrages en enrochement
Fondamentalement, ce type d’ouvrage est constitué d’un tas de cailloux (enrochement)

à grande échelle. Le matériau constituant le corps du barrage n’a pas de propriété particulière
d’imperméabilité. La fonction de rétention de la structure est obtenue par un masque mince et
étanche construit sur le parement amont.
Certains ouvrages relèvent de principes très voisins : il s’agit de barrages à masque
amont mais dont la structure résistante est constituée d’un remblai présentant une certaine
cohésion.
Dans les régions de plus en plus nordiques au Canada, l’utilisation d’enrochements qui
sont disponibles en grandes quantités et qui sont non-sensibles ou peu sensibles au gel permet
d’allonger la période annuelle de construction de tels barrages. La durée totale des travaux de
construction de barrages en enrochement par rapport à la durée totale de construction des
barrages en remblais zonés pourra être ainsi réduite d’une année, ce qui permettra de réduire
grandement les coûts de construction et de rendre les projets hydroélectriques plus compétitifs
et économiques. Cooke (1984) indique d’ailleurs que l’utilisation de ce type de barrage
semble inévitable dans les régions du monde qui ont des climats extrêmes.
On distingue deux catégories des barrages en enrochement : barrage en enrochement à
noyau centrale (en terre et argile), et barrage en enrochement à noyau incliné (Figure III-06).
Figure III-0 6: Barrage en enrochement a noyau incliné (barrage du Mont-Cenis en France)
47
L’utilisation d’enrochements pour constituer les recharges d’un barrage en remblai

présente de nombreux avantages :
- Leur angle de cisaillement plus élevé (37 à 50°) autorise des pentes de talus plus fortes (si
toutefois la fondation le permet aussi), donc une réduction du volume total à mettre en œuvre ;
- Leur forte perméabilité réduit les problèmes de pression interstitielle ;
- Mis en place selon les méthodes modernes (c’est-à-dire non pas seulement déversés et
arrosés comme jusque vers 1960, mais fortement compactés avec des compacteurs vibrants
lourds), ils sont alors peu compressibles et ne donnent lieu qu’à des tassements réduits après
construction (5 fois moins que pour les enrochements non compactés).[4]
3 La stabilité des barrages en remblai
Le coefficient de sécurité Fs d’un talus et en fonction de sa géométrie, des paramètres
de cisaillement inter granulaire C et φ du sol et des pressions interstitielles qui s’y
développent.
Dans le cas d’un barrage en terre, les pressions interstitielles dans le corps de la digue
évoluent considérablement au cours de la vie de celui-ci, les paramètres de cisaillement du
corps de l’ouvrage surtout C peuvent également subir des variations lors de la mise en eau
aussi, la stabilité d’une digue en terre doit être donc vérifiée aux différent stades de son
histoire :
 En fin de construction.
 Lorsque l’eau est à son niveau normal dans la retenue est qu’un écoulement permanent
s’est établi à travers l’ouvrage, c’est-à-dire, dans les conditions normales
d’exploitation.
 Vidange rapide.
 État normal en service pendant un séisme.
3.1 Comportement du barrage pendant et en fin de construction
Pendant la période de construction, la stabilité d’un barrage en terre peut être

compromise lorsque les pressions interstitielles excessives se développent dans le corps c’est-
à-dire, lorsque celui-ci est constitué en grande partie de sols fins et argileux de teneur en eau
élevée ayant une perméabilité de façon à qu’ils ne se drainent très lentement. Dans ce cas on
peut diminuer sensiblement les pressions interstitielles qui se développent dans le corps du
48
barrage en augmentant le degré de saturation du sol d’où une diminution de la compressibilité

du fluide interstitielle.
3.2 Comportement du barrage en fonction normal
Lors du remplissage de la retenu, un écoulement permanent s’établi plus ou moins

rapide à travers l’ouvrage. Une fois le régime permanent établi, on se trouve dans les
conditions normal d’exploitation qui déterminent pour une large part les caractéristiques de
l’ouvrage ;
Lorsque le régime permanent s’établi, les pressions interstitielles dans le corps de la

digue sont totalement indépendantes des contraintes existantes dans le sol. L’étude de la
stabilité ne peut, dans ces conditions, être faite à partir des contraintes effectives. Il est alors
nécessaire de connaître les paramètres inter granulaires C’et φ’.[2]
4 Caractéristiques des matériaux utilisés

4.1 Caractéristiques des matériaux pour les noyaux
Les propriétés recherchées sont : étanchéité – déformabilité – compactibilité. Il s’agit

donc de sols qui contiennent une forte proportion de particules fines et, sauf cas particuliers,
pas de gros éléments (Figure III-08).
 Une propriété importante est l’indice de plasticité IP, qui caractérise la susceptibilité
des matériaux à leur teneur en eau et est idéalement compris, pour les terres à noyau,
entre 15 et 25 % (mais on peut, moyennant des précautions spéciales, employer des
matériaux ayant des IP compris entre 0 et 60 %).
 On étudie les caractéristiques du matériau tel qu’il sera en place en le préparant en
laboratoire selon une procédure de compactage normalisée « Proctor normal » ; les
courbes de compactage (Figure III-07) indiquent le poids volumique du sol sec γd
obtenu pour une énergie de compactage normalisée standard en fonction de la teneur
en eau w%; ces courbes présentent un optimum qu’il faut s’efforcer d’obtenir .En
pratique l’optimum se situe, pour les argiles, entre 10 et 20 %.
 Les caractéristiques mécaniques de résistance au cisaillement sont mesurées au

laboratoire sur des moulages compactés.
49
 La perméabilité du matériau compacté (souvent faible : de l’ordre de 10–9 à 10–7

m/s), la compressibilité, et la vitesse de consolidation sont d’autres paramètres
indirectement importants car ils influent sur les variations de pression interstitielle
pendant et après la construction.
Figure III-0 7: Caractéristiques de compactage d’un matériau de remblai
4.2 Caractéristiques des matériaux pour les recharges

Les propriétés recherchées sont : résistance mécanique – perméabilité – facilité de
mise en place. Il faut impérativement se satisfaire des matériaux disponibles sur le site même
car le transport représente une partie importante du coût. Les propriétés sont mesurées de la
même manière que pour les terres à noyau.
50
Figure III-0 8: Granulométrie des matériaux des recharges et du noyau
4.3 Caractéristiques des matériaux spéciaux pour la protection de surface
La surface des remblais en terre doit en général être protégée des actions extérieures,
notamment du côté amont où les vagues de la retenue exercent une agression active. La
protection amont est en général assurée par le rip-rap : c’est une couche d’enrochements posés
sur un filtre de transition ; la taille des blocs, qui dépend de la hauteur des vagues et de la
pente du talus, peut dépasser 1 m.
Quand il n’existe pas d’enrochements disponibles, on peut constituer un assemblage
de blocs artificiels en béton. À l’aval, des blocs de 10 à 30 cm suffisent en général ; sur des
talus de faible pente, on préfère parfois un engazonnement qui protège efficacement s’il est
entre tenu.
Pour la fabrication des filtres, des drains et du rip-rap, on évite pour des raisons
évidentes d’employer les matériaux altérables comme les marnes ou les schistes, dont les
éléments se brisent sous l’action du compactage ou même seulement en milieu humide, et qui
ne permettent donc pas d’obtenir une granulométrie définie stable.[4]
5 Les risques de rupture des barrages
Le phénomène de rupture de barrage correspond à une destruction partielle ou totale.
Les causes de rupture peuvent être diverses :
51
5.1 Des problèmes techniques
Peuvent entraîner la rupture d'un ouvrage. Il peut s'agir d'un défaut de fonctionnement
des vannes permettant l'évacuation des crues ou bien d'un vice de conception, de construction
ou de matériaux. Le type de barrage, les matériaux utilisés, la nature des fondations ainsi que
l'âge de l'ouvrage vont avoir une influence sur l'apparition de ces problèmes. Cependant,
l'évolution des techniques de construction rend les barrages modernes beaucoup plus sûrs.
5.2 Des causes naturelles
Peuvent également être à l’origine de rupture de barrage. Il en est ainsi des crues
exceptionnelles, d’intensité supérieure à celle retenue pour le dimensionnement des ouvrages
évacuateurs, appelée crue de projet. Le niveau de sécurité retenu est généralement compris
entre la crue millénaire et la crue déca millénaire. Les barrages en terre ne supportent pas la
submersion et sont donc plus vulnérables aux débordements.
Les glissements de terrains, soit de l’ouvrage lui-même, soit des terrains entourant la
retenue sont également une cause de rupture.
Enfin les séismes peuvent causer des dommages mineurs à ne pas négliger
(déformations, tassements, fissures, etc.). En France, le risque sismique est systématiquement
pris en compte lors de la conception des ouvrages, même s’il est peu élevé. Les ruptures de
barrages dues aux séismes sont d’ailleurs très rares.
5.3 Des causes humaines
Peuvent enfin être à l’origine d’accidents : études préalables pas assez approfondies,
contrôle d’exécution insuffisant, erreurs d’exploitation, défaut de surveillance et d’entretien
ou encore actes de malveillance, sabotage, attentat, guerre.[3]
6 Contrôle des infiltrations dans les barrages
La quantité d’eau circulant dans les barrages en terre est plus diffuse et plus importante.
Elle imprègne les barrages et leurs fondations, exerçant des effets insidieux qui peuvent
s’avérer lourds de conséquence. Une fois initiées, il sera difficile voire même impossible
d’arrêter les infiltrations; le débit de fuite ne cessera de s’accroitre et des chemins
préférentielles se développera à travers le temps et l’espace.
52
Il existe aujourd’hui deux manières complémentaires de contrecarrer son action :

 Soit en diminuant la quantité d’eau qui traverse structures et fondations, c’est-à-dire en
renforçant l’étanchéité,
 Soit par le drainage, en canalisant l’eau vers les parties de ces structures où ses effets
seront les moins nocifs.
Par ailleurs, la répartition granulométrique des matériaux est conçue pour éviter la
formation de renards, entraînant par conséquent, les particules du sol et minant petit à petit la
structure.
La solution préventive consiste à disposer des « filtres » entre des matériaux dont les
granulométries sont très contrastées.
6.1 Traitement de la fondation
La zone d’assise du barrage doit toujours être décapée d’au moins 0,50 mètre pour
éliminer la terre végétale.
Les caractéristiques mécaniques des matériaux meubles de la fondation (alluvions,

colluvions, éluvions) sont souvent suffisantes pour supporter un remblai d’une hauteur
inférieure à une dizaine de mètres. Une étude approfondie doit être entreprise pour une
hauteur de remblai supérieure à une vingtaine de mètres. Lorsque la fondation pose un
problème de stabilité, la solution consiste, soit à purger soit à élargir sensiblement la base du
remblai. Il est peu courant de mettre en place un dispositif de drainage destiné à accélérer la
consolidation de la fondation meuble.
La nature des matériaux à l’interface remblai-fondation peut nécessiter la mise en

place d’un filtre. Le tassement d’une fondation meuble dû au poids du remblai est évalué à
l’aide des essais de compressibilité. Après construction, il ne devrait pas excéder en général 5
% de l’épaisseur totale des couches compressibles. Des dispositifs d’étanchéité et de drainage
sont à mettre en place afin d’obtenir un débit de fuites acceptable et d’éviter tout risque de
renard (érosion interne régressive) et de souspression à l’aval.
53
6.1.1 Étanchéité de la fondation
 Cas d’une fondation constituée de matériaux peu perméables : il est recommandé

d’exécuter une clé d’étanchéité en matériaux argileux compactés afin de tenir compte
de la fissuration superficielle et d’hétérogénéités éventuelles.
 Cas d’une fondation où la présence de couches perméables n’a été mise en évidence
que jusqu’à une profondeur de quelques mètres : la clé d’étanchéité doit les barrer et
être ancrée dans le niveau étanche ; si ce dernier est le rocher sain, après son nettoyage
et une régularisation éventuelle de sa surface, la mise en place d’une première couche
d’épaisseur décimétrique constituée d’argile humide permet d’assurer un bon contact ;
il peut être nécessaire d’interposer un filtre entre la face aval de la clé et les matériaux
perméables de la fondation.
 Cas d’une fondation perméable jusqu’à une profondeur importante : les injections sont
utilisables aussi bien dans le cas d’une fondation meuble que dans celui de massifs
rocheux plus ou moins fissurés, les produits d’injection étant adaptés au matériau traité
(coulis bentonite-ciment, coulis spéciaux) ; la coupure comporte le plus souvent trois
lignes de forages en quinconce ; comme l’injection ne peut être efficace en surface,
soit on recoupe les premiers mètres injectés par une clé d’étanchéité, soit on traite à
partir d’une certaine hauteur de remblai.
6.1.2 Drainage de la fondation
En ce qui concerne le drainage des écoulements provenant de la fondation, la solution

la plus satisfaisante consiste à mettre en place un tapis drainant à la base de la recharge aval,
au contact remblai - fondation, jusqu’au drain vertical ou incliné situé dans la zone centrale du
remblai.
6.1.3 Traitement des fondations par injection
L’injection consiste à faire pénétrer dans un milieu plus au moins perméable un

matériau perméable appelé coulis d’injection. L’injection s’effectue généralement par des
forages réalisés dans le milieu à traiter et a pour but le d'en améliorer la résistance mécanique
et de réduire sa perméabilité. (Figure III-09).
54
Figure III-0 9: Voiles d’injection
Les injections sont utilisables aussi bien dans le cas d’une fondation meuble que dans
celui de massifs rocheux plus ou moins fissurés. Les produits d’injection étant adaptés au
matériau traité (coulis de bentonite et ciment, coulis spéciaux). La coupure comporte, les plus
souvent, trois lignes de forages, comme l’injection ne peut être efficace en surface, soit on
recoupe les premiers mètres injectés par une clé d’étanchéité, soit on traite à partir d’une
certaine hauteur de remblai.
6.2 Drainage des barrages en terre
Le drain est un organe fortement perméable incorporé dans le barrage en terre. Il est
généralement constitué de graviers et d’enrochements avec des caractéristiques de non
altération au contact de l’eau et résistant aux grandes compressions. Il est admis que la
présence de drain dans les barrages en terre est indispensable pour leur stabilité.
Parfois le drain classique est remplacé par des tuyaux poreux ou perforés en matière
souple ou rigide. On utilise également de plus en plus des géotextiles pour assurer le drainage
des petits barrages.
6.2.1 Rôle des drains
Les drains dans les barrages en terre ont une multitude de fonctions très importantes à
savoir :
- Intercepter les eaux d’infiltration et les évacuer à l’aval du barrage.
- Abaisser la ligne de saturation et éviter les résurgences sur le talus aval.
55
- Abaisser la ligne de saturation, pour garder une grande partie du remblai non saturé afin de
conserver les caractéristiques géotechniques du matériau utilisé.
- La présence du drain dans un barrage en terre sert à minimiser le débit de fuite sur l’ouvrage
et à décompresser la fondation et donc à minimiser les pressions interstitielles.
- La présence du drain permet d’activer la consolidation du remblai.

6.3 Les filtres dans les barrages en remblai
Si l’on plaçait les drains directement au contact des matériaux à granulométrie fine
comme la terre à noyau, l’eau en écoulement entraînerait les particules fines à travers les
vides intergranulaires du drain et on obtiendrait une érosion interne nommée renard ; ce
phénomène est d’autant plus dangereux qu’il est accéléré : le début de l’érosion diminue la
perméabilité, donc augmente la vitesse de l’eau, ce qui accroît la vitesse d’érosion ; une
amorce de renard, même très tardive, peut difficilement être stoppée si elle n’est pas traitée
dès les premiers symptômes.
La solution préventive consiste à disposer des « filtres » entre des matériaux dont les
granulométries sont très contrastées.
6.3.1 Composition des filtres
Les filtres sont constitués de sables et de graviers dont les grains sont insolubles et non
altérables en présence de l’eau. Ces dernières années les filtres granulaires sont de plus en
plus remplacés par des géotextiles qui sont des produits industriels très économiques et faciles
à mettre en œuvre.
6.3.2 Dimensionnement des filtres
Les conditions à respecter dans le choix de la granulométrie des filtres ont été dressées
grâce à de nombreux essais effectués par Terzaghi. Ainsi il est conseillé d’utiliser un matériau
avec un coefficient d’uniformité:
<2
Avec :
-dX : Dimensions des grains du filtre tirées de la courbe granulométrique ayant pour
ordonnées x %
56
Si le filtre en terre est remplacé par un drain poreux ou percé de trous, ceux-ci doivent
être de dimensions inférieures à :
d85
Les conditions de Terzaghi suivant la granulométrie du filtre adopté :
Granulométrie étroite : 5 < < 10
Granulométrie étendue : <5 et >5
Avec :
ordonnées x%
ordonnées x%
-Epaisseur du filtre
L’épaisseur du filtre ne doit pas être inférieure à 25 cm pour tenir compte des
tassements qui se produisent dans tout le remblai. Cette épaisseur doit être toujours supérieure
ou égale à 50 F15.
Si la couche filtrante sert à drainer les eaux d’infiltration, sa capacité drainante doit
être plus grande que le débit qui traverse le remblai et peut être vérifiée à l’aide de la loi de
Darcy. [4]
57
7 Conclusion
Au terme de ce chapitre consacré aux différents types des barrages en remblais. Les
barrages en terre sont les seuls qui conviennent à une fondation non rocheuse, ils présentent
l'avantage de pouvoir être adaptés à peu prés à n'importe quelle fondation, et de pouvoir être
réalisés avec une très grande variété de sols.
L'inconvénient majeur des barrages en terre est les infiltrations à travers leurs massifs.
Donc la partie la plus délicate des barrages en terre et en enrochement est l'organe
d'étanchéité. Le choix des organes d'étanchéité est l'un des éléments les plus importants du
processus de conception et de construction d'un barrage en remblai.
58
Chapitre IV
Présentation de l’outil numérique,

plaxis
59
Chapitre IV PRESENTATION DE L’OUTIL NUMERIQUE, PLAXIS
1 Introduction
L’utilisation d'outils de modélisation numérique connait depuis une vingtaine d'années

un développement considérable dans le domaine de la géotechnique. La modélisation
numérique permet l'analyse du comportement des matériaux sous diverses conditions de
sollicitation. Les simulations numériques sont souvent utilisées pour résoudre des problèmes
complexes. Les techniques numériques comme les méthodes d'éléments finis et des
différences finies sont plus flexibles et plus versatiles que les solutions analytiques, qui sont
surtout appliquées à des situations simples ou idéalisées.
Dans le présent chapitre, on donne une description du code de calcul par élément finis
Plaxis 2D, qui sera utilisé dans notre étude et plus particulièrement la description de quelques
modèles de comportement disponibles dans ce code.
2 Concept de la méthode des éléments finis
Dans l’analyse par élément finis d’aspect le plus connu : les différents champs du
problème sont définis dans des composantes élémentaires (éléments finis) et leurs valeurs
locales sont calculées élément par élément à partir de valeurs maitresses aux nœuds et des
fonctions de base de l’élément ; permettant ainsi un assemblage des équations globales ou
structurales élément par élément.
La méthode des déplacements qui consiste à prendre comme inconnues principales les
déplacements aux nœuds de la structure d’élément et qui basée sur l’énergie potentiel de
déformation est souvent adopté pour la résolution du problème ; cette procédure présente des
difficultés pour construire un modèle satisfaisant l’équilibre des contraintes et à déformations
compatibles ; d’autre part les contraintes sont dérivées des déplacements et ne sont pas aussi
convergeant, et présente une discontinuités à travers les éléments.
Toutefois la convergence des résultats dépend de la finesse de maillage et les propriétés du

modèle contrainte-déformation. La méthode est capable d’avoir des solutions à des problèmes
de massif en remblais avec variations des contraintes et déformations avec modèle
élastoplastique incluant l’effet de la construction séquentiel utilisant les propriétés non
linéaire du matériau.
60
A cet effet la résolution du problème est obtenue en suivant un processus classique

d’élément finis, depuis la discrétisation du domaine et le choix d’élément jusqu'à
l’introduction des conditions aux limites et du chargement.
2.1 Calculs par la MEF
La méthode des éléments finis est une méthode très générale qui s’applique à la
majorité des problèmes rencontrés dans la pratique : problèmes linéaires ou non linéaires,
définis dans un domaine géométrique quelconque à une, deux ou trois dimensions. De plus
elle s’adapte très bien aux milieux hétérogènes souvent rencontrés dans la pratique par
l’ingénieur. La résolution d'un problème par éléments finis suit grosso modo les étapes
suivantes (Figure IV.01) :
Figure IV.01 : Etapes générales d e la méthode des éléments finis
2.1.1 Formulation des équations gouvernantes et des conditions aux limites
La majorité des problèmes d'ingénierie sont décrits par des équations différentielles
aux dérivées partielles associées à des conditions aux limites définies sur un domaine et son
contour. L'application de la MEF exige une réécriture de ces équations sous forme intégrale.
La formulation faible est souvent utilisée pour inclure les conditions aux limites.
61
2.1.2 La discrétisation
C'est le processus de modéliser la géométrie du problème sous une étude par un

assemblage de petites régions, appelées éléments finis. Ces éléments ont des nœuds définis
sur les limites ou dans les éléments mêmes.
Figure IV.02 : Représentation discrétisée d’un problème continu par la méthode MEF.
2.1.3 Approximation sur un élément
Dans chaque élément la variable tel que le déplacement, la pression, la température,

est approximée par une simple fonction linéaire, polynomiale ou autre. Le degré du polynôme
d'interpolation est relié au nombre de nœuds de l'élément. L'approximation nodale est
appropriée. C'est dans cette étape que se fait la construction des matrices élémentaires.
2.1.4 Assemblage et application des conditions aux limites
Toutes les propriétés de l'élément (masse, rigidité,...) doivent être assemblées afin de
former le système algébrique pour les valeurs nodales des variables physiques. C'est à ce
niveau qu'on utilise les connectivités calculées à l'étape 2 pour construire les matrices globales
à partir des matrices élémentaires.
2.1.5 Résolution du système global
Le système global peut être linéaire ou non linéaire. Il définit soit un problème
d'équilibre qui concerne un cas stationnaire ou statique ou un problème de valeurs critiques où
62
il faut déterminer les valeurs et vecteurs propres du système qui correspondent généralement
aux fréquences et modes propres d'un système physique.
Un problème de propagation qui concerne le cas transitoire (non stationnaire) dans

lequel il faut déterminer les variations dans le temps des variables physiques et la propagation
d'une valeur initiale. Les méthodes d'intégration pas à pas sont les plus fréquentes telles que,
méthode des différences finies centrales, méthode de Newmark, méthode de Wilson.
A ces méthodes doivent être associées des techniques d'itération pour traiter le cas non
linéaire. La plus célèbre est la méthode de Newton Raphson. [9]
3 Présentation du logiciel PLAXIS 2D
Le logiciel Plaxis est le logiciel d’éléments finis de référence en géotechnique dont le

développement commença en 1987 à l’initiative du ministère des travaux publics et
d’hydrologie des Pays-Bas. Son but initial était de créer un code éléments finis facilement
utilisable en 2D pour analyser l’effet de l’implantation d’une digue fluviale sur les argiles
molles des Pays-Bas.
En quelques années, Plaxis a été étendu à plein d’autre domaine de la géotechnique.

En 1998, la première version de Plaxis pour Windows est développée. Durant la même
période une version 3D du logiciel a été développée.
PLAXIS 2D est donc un programme en deux dimensions spécialement conçu pour

réaliser des analyses de déformation et de stabilité pour différents types d’applications
géotechniques. Les situations réelles peuvent être représentées par un modèle plan
(déformation plane) ou axisymétrique. L’algorithme général du code PLAXIS consiste a
résoudre un système d’équations algébriques non linéaires selon un processus itératif pour
déterminer les valeurs de déplacements aux différents nœuds du maillage, le champ de
contraintes et les états de rupture du sol.
Le programme utilise une interface graphique pratique permettant aux utilisateurs de

générer rapidement un modèle géométrique et un maillage d’éléments finis bases sur la coupe
verticale de l’ouvrage à étudier.
Le manuel d’utilisation du code Plaxis [Brinkgreve et al (2003)] présente une

description détaillée du logiciel.
63
Figure IV.03 : Fenêtre principale du programme d’entrée des données (Input) (mode de création
géométrique).
3.1 Les sous-programmes de Plaxis
L’interface d'utilisation de PLAXIS se compose de quatre sous-programmes (Input,

Calculations, Output et Curves) :
3.1.1 Le programme d’entrée de données (Input)
Le programme contient tout ce qui est nécessaire pour créer et modifier un modèle
géométrique, pour générer le maillage d’éléments finis correspondant et pour générer les
conditions initiales.
3.1.2 Le programme de calcul (Calculations)
Ce programme contient tous les éléments pour définir et amorcer un calcul par la
méthode des éléments finis. Au début du programme de calcul, l’utilisateur doit choisir le
projet pour lequel les calculs vont être définis.
64
3.1.3 Le programme de résultats (Output)
Ce programme contient tous les éléments qui permettent de voir les résultats des
données générées et des calculs d’éléments finis. Au début du programme de résultats,
l’utilisateur doit choisir le modèle et la phase de calcul appropriée ou le numéro du pas pour
lequel les résultats seront affichés.
3.1.4 Le programme courbe (Curves)
Ce programme contient tout le nécessaire pour générer des courbes charges

déplacements, des chemins de contrainte et des courbes contraintes-déformations.
La réalisation d’une modélisation avec Plaxis se traduit en général, par l’enchainement des
étapes suivantes :
 Utilisation du préprocesseur « Plaxis Input », pour la génération des données

(maillage, jeu des données et contraintes initiales).
 Lancement du code de calcul éléments finis « Plaxis Calcúlate », pour effectuer la
résolution numérique du problème étudié.
 Utilisation de post-processeur « Plaxis Output », pour l’interprétation des résultats sur
écran graphique.
 Utilisation de post-processeur « Plaxis curve ≫, pour l’interprétation des courbes
(courbe de consolidation, chemin des contraintes,....etc.).
3.2 La démarche de modélisation avec Plaxis
Nous présenterons ici le cheminement et principales étapes d’un calcul sous Plaxis :
3.2.1 La géométrie
La première étape sous Plaxis est la définition de la géométrie. Un certain nombre de

propriétés sont disponibles :
 Les lignes géométriques qui sont la pour dessiner l’organisation du sol ;

 L’outil « plates » permet de dessiner et de définir des structures élancées qui possèdent
une résistance en traction compression et une résistance en flexion, Cet outil est
principalement utilisé pour modéliser des murs, des poutres des coquilles, des plaques
65
pour modéliser les murs et les zones rigides, (principalement les éléments ayant une
forte extension selon l’axe perpendiculaire au plan de modélisation ;
 « Anchor » qui sert à modéliser les liaisons entre les éléments. Ce sont des ressorts,
qu’on utilise pour modéliser les batardeaux ou plus exactement la liaison entre les
différents éléments d’un batardeau ;
 L’outil « géogrid », sert à dessiner des structures élancées avec une résistance en
compression ou traction mais qui ne possèdent aucune résistance de flexion. Cet outil
est généralement utilisé pour modéliser les géogrilles et ancrages.
Sur Plaxis, il y a également un outil tunnel qui permet de modéliser un tunnel prenant en
compte les facteurs qui concernent ce type d’ouvrage.
3.2.2 Conditions aux limites
Une fois la géométrie définie, il faut entrer les conditions limites, c'est-a-dire les
déplacements et les contraintes imposées aux limites extérieures de la géométrie.
Si aucune condition limite n'est fixée sur un tronçon, par défaut le logiciel considère
que l'élément n'est soumis a aucune force extérieure et est libre de se déplacer dans toutes les
directions.
Les conditions limites pouvant être imposées sont celles qui imposent un déplacement
dans une direction donnée ou celle qui impose une force dans une direction donnée, plusieurs
outils permettent de créer une large gamme de conditions limites (force repartie, force
ponctuelle, encastrement, glissement, etc......).
3.2.3 Définition des paramètres des matériaux
Ensuite, il convient de définir les différentes propriétés des différents matériaux selon
son type (sol et interface, plaque, ancrage, géogrille, etc.....), le modèle de comportement et
les différents paramètres permettant de le définir. Pour les sols, en plus de la définition des
caractéristiques mécaniques, leurs interfaces avec les autres types d'éléments peuvent être
paramètres, il faut également définir le comportement hydraulique du sol (drainé, non-drainé
ou non-poreux).
66
3.2.4 Le Maillage
Le maillage est génère automatiquement, ce qui est un point fort de Plaxis. L'operateur
peut paramétrer la finesse du maillage entre différentes options (très grossier, grossier, moyen,
fin, très fin), l'opérateur peut également décider de mailler plus finement une certaine région
du sol ou/et le voisinage d’un élément grâce aux options « Refîne » dans le « Mesh » menu.
Une fois le maillage effectue, il convient de paramétrer les conditions initiales du sol,
cette procédure passe généralement par la définition d’un coefficient des terres au repos.
3.2.5 Les conditions initiales
La définition des conditions initiales se fait en deux étapes distinctes :
Tout d'abord, lorsque la fenêtre des conditions initiales s'ouvre, seul le sol est activé.
L'opérateur active les éléments constructifs (déplacements et/ou contraintes impose(e)s,

ancrage, plaque) qui correspondent à l’ instant initial. Il désactive les éléments de sol qui ne
correspondent pas à cet instant initial.
Un « Switch bouton » permet d'accéder a deux fenêtres différentes chacune représentant la

géométrie de la modélisation :
 La première qui s'appelle « Initiale pore pressure » permet de définir un niveau de

nappe phréatique initial (si besoin), et de générer les pressions interstitielles
correspondantes ;
 La deuxième fenêtre permet de générer les contraintes initiales a l'intérieur du massif
(poids propre et sous pression).
3.2.6 Phase de calcul
Apres avoir effectue l’ensemble de ces paramétrages on peut accéder aux calculs par le
bouton poussoir « Calculation ». L'interface « Input » de Plaxis se ferme et laisse la place à
une nouvelle interface : « Calculation ». Une phase 0 est déjà calculée, cette phase correspond
à l’état initial de la structure. Cette interface permet de définir le phasage de la modélisation
de la construction.
67
De nouvelles phases de calcul peuvent être créées basées sur une phase existante. Pour
chaque phase on peut modifier la géométrie par l'intermédiaire de la même interface qui a
servi à définir les conditions initiales. On peut donc effectuer des changements uniquement en
activant ou désactivant des éléments. Le niveau de la nappe phréatique peut être modifié, ainsi
que certaines propriétés des matériaux, des éléments autres que le sol (modification des
paramètres entrés en input, imperméabilité el/ou la non-consolidation de certaines parois). Le
niveau d'intensité et la position des conditions limites des chargements en déplacement et en
contrainte peuvent également être modifiés.
Cependant, aucun nouvel élément ne peut être créé à ce niveau que ce soit une charge,
un déplacement, une condition aux limites ou une plaque un ancrage etc....
D’autres types de phases peuvent être créés autre que la simple activation ou
désactivation d'élément (phase de consolidation par exemple).Un certain nombre de types de
calcul peut être simulé (consolidation, détermination du facteur de sécurité, déformation
plastic, étude dynamique).
Une fois le phasage de l’étude termine, des points caractéristiques peuvent être places.
Les courbes de résultats de Plaxis seront calculées en ces points. Après avoir appuyé
sur « Calculate » les calculs se lancent. Une fois terminée, les résultats sont visionnables grâce
à la touche « Output ».
3.2.7 Visualisation des Résultats
Le code plaxis contient plusieurs outils pour visualiser et analyser les résultats
concernant le sol soit en déformations (maillage déformé, déplacements et déformations
totaux) soit en contraintes (contraintes effectives, totales, les points plastiques, les pressions
interstitielles). [3]
3.3 Modèles de comportement de Plaxis
Plusieurs lois de comportement ont été utilisées dans les logiciels de calcul en
géotechnique en se basant sur les méthodes des éléments finis. Les lois de comportement
expriment une relation entre le tenseur de contraintes, le tenseur de déformations et leurs
accroissements respectifs pouvant impliquer un critère de rupture ou de limite d’élasticité. Le
68
choix d'un modèle dépend du comportement du matériau à étudier et du type d'analyse que
l'ingénieur géotechnicien souhaite effectuer.
L’utilisation de lois de comportement complexes dans des modèles éléments finis pour
l’ingénierie est délicate. Elle demande pour la détermination des paramètres des études
spécifiques lourdes sortant du cadre des projets d’ingénierie. L’intégration de telles lois dans
des codes éléments finis est difficile. Le coût de ces calculs est généralement important et peu
de codes sont actuellement opérationnels. La démarche suivie dans le développement de
Plaxis est de fournir a l’utilisateur un code éléments finis qui soit a la fois robuste et
convivial, permettant de traiter des problèmes géotechniques réels, dans un délai raisonnable
en utilisant un modèle de comportement de sols dont les paramètres puissent être détermines a
partir d’une étude géotechnique normale.
Différents modèles de comportement, plus ou moins sophistiqués, ont été implémentés

dans Plaxis : élastique linéaire, Mohr-Coulomb, modèles de sol avec écrouissage ou
spécifiques aux sols mous, etc. Il reste toutefois a l’ingénieur de choisir le modèle le mieux
adapte au problème qu’il désire traiter en fonction des conditions rencontrées in situ.
3.3.1 Modèle élastique linéaire
Le modèle élastique utilisé dans Plaxis est classique. Les tableaux de rentrée des
données demandent le module de cisaillement G et le coefficient de poisson v. l’avantage de
G est d’être indépendant des conditions de drainage du matériau (Gu=G’), ce qui n’est pas le
cas des modules d’Young : le module de Young non drainé est supérieur au module de Young
drainé. Il aurait pu sembler logique, si G est utilisé comme paramètre élastique, d’utiliser K
comme second paramètre.
D’une part Ku est infini (correspondant à vu =0.5) et il est moins courant d’emploi. G
est en fait le module mesuré dans les essais pressiométriques. On passe de G à E par la
relation :
E = 2G (1 + v) (1-IV)
Le modèle élastique linéaire de Plaxis peut être employé surtout pour modéliser les
éléments de stucages béton ou métal en interaction avec le sol. Il peut aussi être intéressant
pour certains problèmes de mécanique des roches.
69
3.3.2 Comportement elastoplastique

Le comportement elastoplastique peut être représenté par un modèle
monodimensionnel, en série un ressort de raideur K, pour symboliser l’élasticité du matériau,
à un patin de seuil S0 (figure IV.04). La courbe effort-déplacement ou contrainte-déformation
que l’on trouve est présentée sur la figure IV.05
Figure IV.04 : Modèle monodimensionnel du comportement élasto plastique
Figure IV.05 : Représentation du comportement élastique-parfaitement plastique
Lors d’une décharge, le comportement est élastique et réversible. La longueur de la

déformation plastique est a priori indéterminée.
Le type de comportement représenté par les figures (IV.04) et (IV.05) est un
comportement élastique- plastique sans écrouissage. La figure IV.06 représente un
comportement élastique-plastique avec écrouissage. [10]
70
Figure IV.06 : Représentation du comportement elastoplastique avec écrouissage
3.3.3 Modèle de Mohr-Coulomb
Le modèle de Mohr-Coulomb utilisé dans Plaxis est un modèle de comportement

simple et robuste. Il peut être considéré comme une approximation au premier ordre du
comportement réel d’un sol.
Le modèle de Mohr-Coulomb constitue une approche acceptable pour analyser la

rupture des sols dans les problèmes de fondation, stabilité de pentes, de tunnel et de
soutènement.
Cependant, ce modèle suppose une rigidité constante pendant la phase de chargement

alors qu’en réalité elle dépend a la fois du niveau de contrainte et du niveau de déformation du
sol. De plus, expérimentalement il est possible d’observer des déformations irréversibles
même pour des chemins de contraintes qui n’atteignent jamais la rupture. Or, un tel modèle
n’est pas capable de reproduire ce phénomène.
Le modèle de Mohr-Coulomb nécessite cinq paramètres fondamentaux :
 Deux paramètres élastiques : le module d’Young E et le coefficient de Poisson ν ;

 Deux paramètres relatifs aux conditions a la rupture : la cohésion c et l’angle de
frottement φ ;
 Un paramètre relatif a la règle d’écoulement plastique, l’angle de dilatance ψ.
71
Figure IV.07 : Fenêtre des paramètres de Mohr-Coulomb (Logiciel Plaxis 8.2)
a- Module de Young E
Le module de Young varie en fonction de la déformation et de la contrainte moyenne.
Dans le modèle de Mohr-Coulomb, le module est constant. Ce dernier nécessite des essais
spéciaux. Il est conseillé de prendre un module moyen, par exemple celui correspondant à un
niveau de 50 % du déviateur de rupture.
Figure IV.08 : Définition du module à 50% de la rupture
72
b- Coefficient de Poisson (ν)
On conseille une valeur de 0,2 à 0,4 pour le coefficient de Poisson. Celle-ci est réaliste
pour l’application du poids propre (procédure K0 ou chargement gravitaires). Pour certains
problèmes, notamment en décharge, on peut utiliser des valeurs plus faibles. Pour des sols
incompressibles, le coefficient de Poisson s’approche de 0,5 sans que cette valeur soit
utilisable.
c- Angle de frottement (φ)
Plaxis ne prend pas en compte une variation d’angle de frottement avec la contrainte
moyenne. Il peut être celui de frottement de pic ou celui de frottement du palier. On peut le
déterminer à partir de la courbe intrinsèque du modèle de Mohr-Coulomb.
d- La cohésion (C)
Les roches sont beaucoup plus cohésives que les sols, mais il existe d’importantes
différences de la valeur de la cohésion entre les types de roches, par exemple entre un granite
et la craie. Le degré d’altération de la roche est un facteur a prendre en compte.
La cohésion est également en fonction de la présence de discontinuités. En effet, ces

dernières sont les points faibles d’une roche et en déterminent fortement la résistance au
cisaillement. Ainsi, lorsque de la présence des discontinuités, la résistance au cisaillement
d’une roche sera dépendante de la résistance au cisaillement des joints de ces discontinuités et
non de celle de la matrice.
e- Angle de dilatance (ψ)
C’est le paramètre le moins courant. Il peut cependant être facilement évalué par la règle
suivante :
Ψ = φ - 30°, pour φ > 30° ;
Ψ= 0°, pour φ< 30°.
Le cas où ψ < 0° correspond à des sables très lâches.
73
La valeur ψ = 0° correspond à un matériau élastique parfaitement plastique ou il n’y a

donc pas de dilatance lorsque le matériau atteint la plasticité, c’est souvent le cas pour les
argiles ou pour les sables de densité faible ou moyenne sous contraintes assez fortes. [3]
4 Conclusion
La MEF est l’un des méthodes numériques qui permette la simulation

bidimensionnelle de construction de l’ouvrage, elle est la plus efficace et satisfaisante dans
l’étude de stabilité, puisqu’elle traite le massif rocheux comme un milieu continu et permet sa
discrétisation spatiale. Vu que la complexité des calculs par cette méthode, on utilise le code
de calcul (Plaxis 2D) pour résoudre le problème.
74
Chapitre V
Application sur barrage

El Izedihar
75
Chapitre V APPLICATION SUR BARRAGE EL IZEDIHAR
1 Introduction
La sécurité des barrages est un sujet important. C'est plutôt un impératif, présent de façon
plus ou moins explicite dans tout acte et toute décision de chaque intervenant dans la conception,
la construction et l'exploitation d'un barrage. Pour les barrages à noyau central, les déformations
se distinguent selon deux phases :
 Tassement du à l’augmentation du poids pendant le remblai, c’est une déformation

instantanée ;
 La consolidation après l’achèvement de la construction.
La modélisation a été établie et calculée avec le logiciel PLAXIS 8.2. Et cela dans le but de
vérifier la sensibilité des déformations des barrages en terre au modèle de comportement du sol.
2 Présentation de l'ouvrage
Le barrage EL- Izdihar à SidiI Abdelli est situé sur l'oued Isser au Nord du village de Sidi
Abdelli et à l'amont de la ville de Bensakrane, à 37 km de la ville de Tlemcen, au lieu de
coordonnées Lambert : X = 150,50, Y =206, 20. C'est un barrage en terre à noyau central d'une
hauteur de 60 m.
Le barrage El Izdihar a une capacité totale de 110 Hm3correspondant à la côte de

345.00m permettant la régularisation annuelle de 50 Hm3.
Cet ouvrage a été destiné initialement pour l'alimentation en eau de la ville d'Oran, de sa
zone industrielle et pour l'irrigation des périmètres situés à l'aval. Additionnellement à ceci, les
eaux du barrage sont transférées pour l'alimentation de la ville de Sidi Bél Abbès. [10]
3 Description et caractéristiques de barrage
3.1 Hydrologie
La superficie de bassin versant est de 1 137 km², l'apport moyen annuel est de 61 hm 3, le
débit moyen unitaire est de 1,93 m3/s, la crue du projet est de 4 430m3/s laminée à 3 000 m3/s.
3.2 Retenue
La superficie de la retenue à la retenue normale est de 6,6 km². La capacité de la retenue

au niveau normal est de 110 Hm3.
76
3.3 Corps du barrage
Le barrage El Izdihar est une digue zonée, constituée d'un noyau en argile et encadré par
des recharges en amont et en aval.
-Hauteur maximale au-dessus du lit de l'oued : 60m.
-Longueur en crête: 665m
-Largeur en crête: 13m
-Côte de la crête: 353.5m
-Côte de la retenue normale: 345m
-Côte des plus hautes eaux: 351.3m
-Base de la digue: 340m
Pente du noyau: (V/H)
-Amont :1/0.65 au dessus de 310m et vertical au dessous,
-Aval :1/0.15
Pente des talus (V/H)
-Amont: 1/2.5 au dessous de 328 NGA puis 1/2.25 au dessus
-Aval: 1/2.2 avec 2 bermes à 319 NGA et 334 NGA
- Epaisseur du rip-rap amont: 1m
- Epaisseur de la transition amont: 2m
- Epaisseur de la transition aval: 1.5m de filtre puis 2m de drain.
La digue comprend un batardeau amont et le corps du barrage principal. Le batardeau est

composé de l’amont vers l’aval des matériaux suivants :
- Recharge amont en sable et gravier,
- Noyau central en argile,
77
- Recharge aval en sable et gravier suivis d’enrochement,
Le corps du barrage principal est composé de :
- Recharge amont commune au batardeau en sable et gravier,
- Filtre amont,
- Noyau central en argile,
- Filtre aval suivi d’un drainage,
- Recharge aval formée de sable, argile et silt,
- Drain horizontal lié au drain incliné après le noyau,
- Drain prismatique aval en liaison avec le drain horizontal
3.4 Fondations du barrage
Les fondations sont constituées par des alternances de marnes et de grès. Les grès sont
plus ou moins cimentés, les bancs les plus compacts présentent des discontinuités bien
développées formant des blocs parallélépipèdes. Ces formations se présentent en structure
légèrement anticlinale N30°E avec des familles de failles orientées N57°E localisées au pied du
versant gauche.
Un voile profond d'environ 70m en partie centrale a été exécuté depuis la galerie
d'injection située dans l'axe du barrage pour assurer l'étanchéité hydraulique de la fondation. [10]
Figure V.01 : Profil du barrage El Izdihar et ses différentes zones (Plaxis)
78
Pour la modélisation, on a choisi des valeurs trouvées dans d’autres documents qui
semblent être raisonnables. Les caractéristiques choisies sont regroupées dans le tableau suivant :
Sol γd γSat E v C k φ°
(KN/m3) (KN/m3) ( KN/m2) (KN/m2) ( m/s)
Fondation 20.0 23.0 7*109 0.2 2 10-4 24°
Noyau 17.9 21.1 1.7*107 0.3 1 10-8 31°
Recharge 21.1 22.8 4.5*107 0.2 1 10-4 32°
Filtre 20,10 21,60 1.8*107 0.2 5 10-5 25°
Drain 20,60 22,10 5*107 0.2 2 0.1 24°
Tableau V.01 : Paramètres des sols de fondation et du matériau de la digue (barrage El Izdihar)
4 Le maillage
On règle la finesse de maillage « Globale coarensess » pour tout le modèle. Le maillage

est représenté sur la figure (V.02). Le profil se fait par des éléments triangulaires à 15 nœuds.
FigureV.02 : Schéma représentatif du maillage a 15 nœuds (Plaxis)
79
5 L’initialisation des contraintes (procédure K0)

Après le maillage en définir les conditions initiales, On suppose que le niveau d’eau ou la
nappe phréatique est à la surface de fondation puis on génère les pressions interstitielles et la
contrainte initial K0 = 1-sin φ.
FigureV.03 : Distribution des pressions interstitielles
FigureV.04 : Distribution des contraintes initiales

80
6 Phases des calculs
Les calculs numériques ont été faits en 8 phases qui sont :
 Les cinq premières phases : de calcul pour l’analyse de la stabilité du barrage en fin de
sa construction (barrage vide).
 La 6ième phase: de calculs pour l’analyse du comportement du barrage où le barrage est
plein (le niveau normal des eaux de remplissage du barrage).
 La 8ième phase: des calculs pour l’analyse de la stabilité du barrage en cas de vidange
rapide.
7 Résultats et interprétations
7.1 Stabilité du barrage en phase finale de son exécution (barrage vide)
Les calculs numériques par Plaxis en phase finale de l’exécution du barrage donnent un
déplacement total de l’ordre de 195,46.10-6m. (La FigureV.05).
FigureV.05 : Déplacements totaux en fin de construction (Plaxis)
On peut aussi avoir les valeurs de déplacement du barrage dans les deux sens,
horizontal et vertical.
81
Les résultants trouvés sont les suivants :
FigureV.06 : Les déplacements horizontaux en fin de construction (Plaxis)
FigureV.07 : Les déplacements verticaux en fin de construction (Plaxis)
82
Le coefficient de sécurité trouvé par la méthode « c-φ réduction » de Plaxis en fin de

construction du barrage est Fs= 1,561.
FigureV.08 : Le résultat de calcule de Fs en fin de construction ; Fs=1,561(plaxis)
Le calcul de coefficient de sécurité se déroule en 2 étapes :
- Application du poids propre des matériaux (en conditions drainées) pour simuler le
déplacement du barrage après la construction.
- Calcul du facteur de sécurité à la rupture final par la méthode « c-φ réduction » de Plaxis (qui
consiste à réduire les paramètres c’ et φ des matériaux jusqu’à obtenir la rupture).
FigureV.09 : Surface de glissement (fin construction)
Le talus aval est plus stable que celui d’amont. Le coefficient de sécurité du talus amont
est inférieur à celui d’aval.
83
FigureV.10 : Répartition des pressions totales en fin de construction (Plaxis)
(Contrainte effective, contrainte suivant l’axe X et Y en fin de construction. Voir l’annexe)
7.2 Stabilité du barrage sous les charges hydrostatique et sous l’effet du poids
propre des matériaux constituants la structure du barrage (remplissage)
Les calculs numériques par Plaxis en phase de chargement du barrage par les eaux
(niveau normal) donnent un déplacement total qui est égale 766,54.10m-6 (Voir Figure V.10).
FigureV.12 : le niveau normal d’eau (Plaxis)
84
FigureV.13: Déplacements totaux sous l’effet des forces hydrostatiques et le poids propre du
Barrage (Plaxis)
FigureV.14: Les déplacements horizontaux en remplissage (Plaxis)

85
FigureV.15: Les déplacements verticaux en remplissage (Plaxis)
Le coefficient de sécurité trouvé dans ce cas par la même méthode « c-φ réduction » de Plaxis est
Fs = 1,334.
FigureV.16: Le résultat de sécurité en remplissage; Fs=1,334 (Plaxis)
86
FigureV.17: Répartition des pressions totales en remplissage (Plaxis)
(Contrainte effective, contrainte suivant l’axe X et Y en remplissage. Voir l’annexe)
7.3 Cas de vidange rapide
Les calculs numériques par Plaxis en phase de vidange rapide du barrage donnent un
déplacement total qui est égale 540,84.10-6m (Voir Figure V.16).
FigureV.19: La nappe phréatique après la vidange rapide (Plaxis)
87
FigureV.20: Déplacements totaux en cas de vidange rapide (Plaxis)
FigureV.21: Les déplacements horizontaux en cas de vidange rapide (Plaxis)
88
FigureV.22: Les déplacements verticaux en cas de vidange rapide (Plaxis)
Le coefficient de sécurité trouvé dans ce cas par la même méthode « c-φ réduction » de
Plaxis est Fs = 1,252.
FigureV.23: Le résultat de sécurité en cas de vidange rapide; Fs=1,252 (Plaxis)
89
FigureV.24: Surface de glissement (vidange rapide)
FigureV.25: Les pressions totales en cas de vidange rapide (Plaxis)
(Contrainte effective, contrainte suivant l’axe X et Y en vidange rapide. Voir l’annexe)
8 Commentaires et interprétations
A travers l’analyse du comportement engagée ci-dessus, les conclusions suivantes sont à

citer :
a- En fin de construction
 Les déplacements s’orientent vers le centre de la digue au niveau de la crête et vers
l’extérieur au niveau des deux talus à la base.
 Les tassements du barrage sont assez réguliers et leur amplitude est liée à la hauteur du
remblai. Le déplacement vertical maximal semble être au niveau du noyau. Le tassement
de la fondation du au remblai est plus faible par rapport à celui du noyau.
90
b- En cas niveau normal (mise en eau)

 A cause de la charge d’eau appliquée sur le coté amont le barrage tend à se déplacer vers
l’aval.
 S’il y ‘aura un glissement il sera dans le coté aval car le coté amont est stabilisé par le
poids de l’eau.
c- En cas de vidange rapide
 Dans ce cas les déplacements horizontaux sont orientés ver l’extérieur sauf au niveau de
la crête où les déplacements sont orientés vers le centre et les déplacements du coté aval
sont plus importants que ceux du talus amont.
 Le glissement aura lieu au niveau du talus amont à cause de la disparition du poids d’eau
et la pression interstitielles entre les grains qui n’a pas eu le temps de se dissipée
Enfin, les coefficients de sécurité calculés dans tous les cas montrent que le barrage est
stable
Cas de charge Fs
Fin de construction 1,561
Retenue Normale 1.334
Vidange Rapide 1,252
Tableau V-02 : Coefficients de sécurité calculé pour les différents cas.
9 Conclusion
Dans ce chapitre on a étudié le comportement du barrage El Izedihar sous trois cas de

chargement : en fin de construction, pendant le remplissage du réservoir et sous une vidange
rapide. Comme la montre les résultats obtenus, en fin de construction du barrage on constate que
le barrage se déforme essentiellement dans le sens vertical.
Dans le cas de remplissage les déplacements s’orientent vers le centre de la digue au

niveau de la crête et vers l’aval au niveau des deux talus à la base à cause de la charge d’eau et
les pressions hydrostatiques appliquées sur le talus amont.
Et en fin sous vidange rapide, le barrage subit une déformation latérale prépondérante
avec un déplacement horizontal maximal de 0.512 cm, et un déplacement vertical maximal de
0.448 cm.
91
Conclusion générale
92
CONCLUSION GENERALE
Conclusion générale
L’objectif de ce travail était de comprendre le comportement des barrages en remblais

avec noyau centrale en argile pour des différentes situations de chargement durant la vie de
l’ouvrage (en fin de construction, à la mis en eau, et sous la vidange rapide).
La première partie de ce travail était bibliographique, traite des lois et modèles de
comportement ainsi que leur formulation pour les sols, puis on présente le comportement des
barrages en remblais. Et en fin une description sur l’outil numérique que nous avons utilisé dans
le calculPlaxis2D (8.2).
La deuxième partie, on a établi un modèle de calcul de référence pour le barrage EL-

Izdihar à Sidi Abdelli (Tlemcen) en utilisant le logiciel Plaxis2D(8.2). L'analyse du barrage à
trois étapes de sa vie (en fin de construction, après mise en eau, et sous la vidange rapide).
L’analyse des résultats de simulation de la présente étude a permis de dégager les
conclusions suivantes :
En fin de construction
-Les déplacements s’orientent vers le centre de la digue au niveau de la crête et vers l’extérieur
au niveau des deux talus à la base.
-Le coefficient de sécurité calculé nous conduit de dire que le barrage est stable dans ce cas.
En fonctionnement normal :
-Les déplacements s’orientent vers le centre de la digue au niveau de la crête et vers l’aval au
niveau des deux talus à la base à cause de la charge d’eau et les pressions hydrostatiques
appliquées sur le talus amont.
-Le coefficient de sécurité calculé dans ce cas montre que le barrage est stable.
En vidange rapide
- A cause de l’élimination de la charge d’eau les déplacements sont encore plus marqués dans le
talus amont.
-Le coefficient de sécurité calculé dans ce cas montre que le barrage est stable.
Enfin, Le modèle de comportement de Mohr-Coulomb est sensible à la valeur du
coefficient de Poisson. Une légère diminution de ce coefficient conduit à une augmentation des
déplacements.
93
Références bibliographiques
94
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Références bibliographiques
[1]ALFRED .A, Conception Et Dimensionnement D’un Barrage En Terre Sis A Serewandirou
Dans Le Departement Du Borgou. Ecole Polytechnique D’abomey-Calavi, 2016.P106, Format
PDF.
[2]AMALI.A, Contribution à l’étude numérique de la stabilité des barrages en remblai renforcés
par des géosynthétiques Cas barrage Ouled Abdelouahab – Sidi Aissa- M’sila. Mémoire de
master, Université de M’sila, 2016.P93, Format PDF.
[3]BAGHZIM.H, Etude numérique de la conception des barrages en terre, Mémoire de
magistère, Université Mohamed Khider– Biskra, 2015.P120, Format PDF.
[4]BOUHALI.S, Etude de la cinétique de l’érosion interne dans les sols sablo–argileux ,
Mémoire de magistère, Université de Bejaia, 2011.P197, Format PDF.
[5]DEGHBOUDJ.S, Mécanique des milieux continus cours et applications, POLYCOPIE DE
COURS, Université de Tébessa, 2016.P109, Format PDF.
[6]GHOMRI .M, Calcul des barrages en remblai en grands déplacements résolution du modèle
de DUNCAN par la méthode des éléments finis, Mémoire d’ingénieur d’état, Université de
Tlemcen, 1994.P118.
[7]PECKER.A, Dynamique des sols. Département édition de l'association amicale des
ingénieurs anciens élèves de l'école nationale des ponts et chaussées, 1984. P258, Format PDF
(Consulté le : mars2019).
[8]ROUISSAT.N, Approche méthodologique du suivi de comportement des barrages en
remblais. Mémoire de magistère, Université de Tlemcen,2007.P142, Format PDF.
95
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[9]SEGHIR.A, Cours méthode des éléments finis, Université de Bejaia, 2005-2014.P106
[10]TOUAMRIA. S, Modélisation numérique tridimensionnelle de l’effet du creusement d’un
tunnel sur le comportement des superstructures sus.jacentes, Mémoire de magistère, Université
de Souk-Ahras.P98, Format PDF.
[11]Touil.B, Rhéologie des sols (Cours), Université de Saida, 2018.P102, Format PDF.
[12]Brinkgreve, R.B.J., P.A. Vermeer, "PLAXIS Finite Element Code for Soil and Rock
Analyses", Version 8. Balkema, (2003)
96
Annexe
97
ANNEXE
Annexe
98
ANNEXE
FigureV.11 : Répartition des pressions effective, horizontale et verticale en fin de construction (Plaxis)
99
ANNEXE
FigureV.18: Répartition des pressions effective, horizontale et verticale en remplissage (Plaxis)
100
ANNEXE
101
ANNEXE
FigureV.26: Répartition des pressions effective, horizontale et verticale en vidange rapide (Plaxis)
102

PFe Khaoula-Compresse

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

PFe Khaoula-Compresse

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

‫الـجـــــــــمــــهـــــوريـــــــــــــــــــة الـجـــزائـــريـــــة الديـمــــــقـــراطــيـــــة الـــشــــــعـــبـــيـــــة‬

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

– ‫ الطاهر موالي‬.‫جـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــامعة سعيدة – د‬

Université Saïda – Dr Tahar Moulay –

Par : MAMMERI Khaoula

ETUDE STATIQUE D’UN BARRAGE EN REMBLAIS PAR LA

Soutenu, le 40/ 07 / 2019, devant le jury composé de :

Mr/ SEKKEL Abdelkrim MCB Président

Mr/ TOUIL Brahim MCB Encadreur

Mme/ GHEFIR Meriem MAA Coencadreur

Mr/DERFOUF Mounir MCB Examinateur

Mr/HARBIT Yazid MAA Examinateur

Je dédie ce modeste travail :

À Mes chers parents, mes frères et mes sœurs

Je tiens tout d’abord à remercier ‫ هللا عـز و ج ـل‬le tout puissant et

miséricordieux, qui m’a donné, la force et la patience d’accomplir ce

En second lieu, je tiens à remercier mes encadrants : monsieur

TOUIL Brahim et madame GHEFIR Meriem, pour leurs précieux

conseils et leurs aides durant toute la période du travail.

Mes vifs remerciements vont aux membres du jury d’avoir

honoré de leur présence et de porter leur jugement sur ce modeste

Je saisis cette occasion pour adresser ma profonde gratitude à :

monsieur BOUGUERBA Salah Eddine, monsieur BEN DAHANE

Khaled et madame BEN RABBAH Amina.

Enfin, je tiens à exprimer mes sincères remerciements à tous nos

ont soutenu dans la poursuite de nos études.

Le présent sujet s’intéresse à la sensibilité des déformations des barrages en remblais

Key words: Embankment dam, behavior law, numerical modeling, plaxis.

Table des matières

Chapitre I Lois de comportement

1 Introduction ............................................................................................................................... .04

3.2.1.2 Critère de Von-Mises .............................................................................................. 13

Chapitre II Lois de comportement des sols

3.2.6.2 Limitation des modèles viscoplastiques ...................................................... 36

3.2.6 Les loi incrémentales ........................................................................................ 37

Chapitre III Barrage en remblais

3 La stabilité des barrages en remblai ........................................................................................ 48

3.1 Comportement du barrage pendant et en fin de construction ............................................. 48

4.2 Caractéristiques des matériaux pour les recharges .......................................................... 50

4.3 Caractéristiques des matériaux spéciaux pour la protection de surface ............................ 51

6.1.3 Traitement des fondations par injection ....................................................................... 54

Chapitre IV Présentation de l’outil numérique plaxis

3.1.4 Le programme courbe (Curves) ....................................................................... 65

3.2.7 Visualisation des Résultats ........................................................................................... 68

3.3.2 Comportement elastoplastique .................................................................................... 70

3.3.3 Modèle de Mohr-Coulomb ........................................................................................... 71

Chapitre V Application sur barrage Al Izedihar

Liste des figures

Figure IV.08 : Définition du module à 50% de la rupture ............................................................... 72

Liste des tableaux

Tableau V.01 : Paramètres des sols de fondation et du matériau de la digue (barrage El

La sécurité des barrages en remblai ne dépend pas seulement d’une conception

Les chercheurs, de leur cotés, ne cessent de développer des modèles de comportement

Parmi ces modèles, celui de Mohr-Coulomb, ce dernier présente un comportement

L’objet de ce mémoire est d’exposer une méthodologie de modélisation d’un barrage

Le présent mémoire est organisé en cinq chapitres :

Le deuxième chapitre a été consacré à des lois et modèles de comportement de base

Dans le dernier chapitre on présente d’abord le barrage étudié et les caractéristiques

Avec ε : Tenseur de déformation pure s’ écrivant :

et Ω : Tenseur de rotation s’écrivant : 0 ω21 ω31 -ω21 0 ω32 –ω31 –ω32 0

Et par suite εij = ½ . ( ui/ xj + uj / xi) (I-4)

Et ωij = ½ . ( uj/ xi - ui / xj) (I-5)