Вы находитесь на странице: 1из 3

Военная безопасность занимает ключевое место в системе комплексной

безопасности государства. Вопросы обеспечения военной безопасности


государства находили свое отражение еще в работах античных мыслителей. Еще
Платон в своих трудах характеризовал справедливые войны как оборонительные
или направленные на восстановление справедливости и полагал, что ничто не
должно отвлекать воинов от обеспечения военной безопасности. Основная цель
воинов — это сохранение мощи и целостности государства. Сущность
безопасности, по его мнению, — это предотвращение вреда.
К началу XIX столетия, в бурную эпоху наполеоновских войн, определились
основные контуры теории войны и военной безопасности. Здесь нельзя не
вспомнить о классической книге Карла фон Клаузевица «О войне», созданной в
1832—1837 г. По К. Клаузевицу, война является рационально организованным
инструментом национальной политики. Безопасность — состояние, свободное от
военной угрозы. Клаузевиц подчеркивал, что войны не возникают внезапно, а
долго и тщательно подготавливаются национальными правительствами,
проводящими определенную политику. Война, являясь частью единой системы,
лишь продолжает в иной форме предшествующую политику государства.
Сегодня безопасность государства состоит не только из физической
безопасности. Приобретая более широкий смысл, она охватывает различные
области. Это применение выводит национальную безопасность из чисто военной
сферы, приобщая к вопросу наряду с милитаризмом и другие факторы. В
исследующих вопросы политико-официальной и военной безопасности научных
кругах военная безопасность в большинстве случаев рассматривает защиту
физической безопасности и интересов нации от внешних военных нападений.
Под международной военной безопасностью следует понимать готовность и
способность государств защищать свои интересы и суверенитет, противостоять
военной агрессии и любым другим формам внешнего давления, в том числе,
военного насилия или шантажа с позиции силы, а также пресекать попытки
развязать межнациональные конфликты с применением насилия или
террористической деятельности. В настоящее время особое значение приобретает
международное сотрудничество, как в рамках универсальных международных
организаций, так и в рамках региональных международных организаций. ООН
была создана система коллективной безопасности, которая затрагивает проблемы
обеспечения международного мира и безопасности во всех государствах.
Современные условия международных отношений формируют новые угрозы
международной безопасности:
1. Внутренние вооруженные конфликты; Войны в качестве угрозы
международной безопасности возникают и в настоящее время.
Серьезные изменения касаются не только геополитических
вопросов их возникновения, но и форматов. Так, наибольшей
угрозой в настоящее время в данной сфере являются региональные
и локальные войны, т. е. боевые действия с участием небольшого
количества государств, которые могут быть различной
продолжительности, а также могут затихать и начинаться вновь.
Особую актуальность приобретает также угроза информационных
войн, которая является симбиозом современных достижений науки
и техники и усилением роли информации в XXI веке.
2. Разрушение устоявшейся системы контроля над
вооружениями.
3. Международный терроризм.
Проблема международной безопасности актуальна для всех государств мира, и
бороться с современными угрозами возможно только путем ведения
конструктивного диалога между странами и реализацией всех механизмов систем
коллективной и региональной безопасности.
В условиях обострения современной военно-политической ситуации угрозы
национальной безопасности России со стороны НАТО достаточно серьезны. В
Военной доктрине Российской Федерации сказано, что одной из основных
внешних опасностей для страны является «наращивание силового потенциала
Организации Североатлантического договора (НАТО) и наделение ее глобальными
функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права,
приближение военной инфраструктуры стран — членов НАТО к границам
Российской Федерации, в том числе путем дальнейшего расширения блока»
(Военная доктрина Российской Федерации 2014)
Нынешние отношения России с НАТО объективно формируются рядом
факторов. Один из них — «украинский фактор», сложившийся после вхождения
Крыма в состав Российской Федерации в 2014 г. НАТО заявило, что Россия
осуществила военное вмешательство на Украине, которое дестабилизировало
обстановку не только на Украине, но и в евроатлантическом регионе. Вторым
является «кавказский фактор», создающий, по мнению НАТО, условия для
дестабилизации региональных отношений, так как проводимая российская
политика в отношении Грузии нарушает ее суверенитет и территориальную
целостность. Поэтому страны НАТО не признают два договора России о
союзничестве и стратегическом партнерстве с Республикой Абхазия (2014 г.) и
Республикой Южная Осетия (2015 г.) Более того, США и НАТО оказывают Грузии
(как и Украине) военную помощь. Третий фактор — «сирийский». По существу,
начиная с 2015 г. НАТО пытается доказать, что политика Российской Федерации в
Сирии обусловлена стремлением наращивать военную мощь в данном регионе,
военным вмешательством во внутренние дела страны, а также поддержкой
существующего режима Б. Ассада. США предпринимают попытки «выдавить»
Россию из Сирии.
Очевидно, что в связи с обострением международной ситуации
модернизация Вооруженных сил РФ является главным условием обеспечения
военной и национальной безопасности. Поэтому военно-политическим
руководством страны были выделены беспрецедентные финансовые и другие
ресурсы для повышения боеспособности Вооруженных сил РФ и средств
сдерживания потенциальной военной агрессии против России. Оценка
сложившейся напряженной международной ситуации, деятельности НАТО и
характера новой военной доктрины США показывает, что потенциальная угроза
войны против России существует. Исходя из этого, Президент РФ В. В. Путин
поставил задачу ускоренной модернизации Вооруженных сил России для
обеспечения военной и национальной безопасности. Наряду с укреплением
боеготовности страны перед Россией встает задача консолидации всех
прогрессивных сил и создания широкомасштабной антивоенной коалиции
государств для предотвращения новой мировой войны. В настоящее время в
международную антивоенную коалицию могли бы войти как европейские страны,
так и страны БРИКС, Корея и страны Индокитая, страны Ближнего и Среднего
Востока, латиноамериканские и развивающиеся страны.
Важнейшим компонентом международной военной безопасности является
контроль над вооружениями. В первую очередь – над ядерными. В истории
практического контроля над ядерным оружием точкой отсчета можно считать
договор о частичном запрете ядерных испытаний 1963 г. Сегодня, впервые за более
чем пятьдесят лет переговоров и соглашений мир оказался перед угрозой потери
договорно-правового контроля над этим видом оружия. Процесс переговоров по
сокращению ядерного оружия и его нераспространению зашел в множественные
тупики, а система договоров подвергается политической и военно-технической
эрозии и может быть разрушена уже в ближайшее время. (СНВ-1 подписан
31.07.1991, истек 5.12.2009 СССР сократить до 6.5к, США до 8.5к. СНВ-2 подписан
3.01.1993. запрет баллистических ракет с разделяющимися головными частями.
СНП подписан 24.05.2002 сокращение ЯО до 1700-2200 боеголовок)
1 февраля 2019 года президент США Дональд Трамп объявил о начале
процедуры выхода из ДРСМД, что положило начало краху существующей системы
контроля над вооружениями. 2 августа 2019 года Министерство иностранных дел
России официально сообщило о прекращении действия договора. Данный факт
обострил международную проблему контроля над вооружениями и поставил под
угрозу международную безопасность. По сей день действует единственный
договор между Российской Федерацией и США по сокращению стратегических
наступательных вооружений (СНВ-III), вступивший в силу 5 февраля 2011 г. По
условиям которого каждая сторона должна сократить число развернутых ядерных
боезарядов до 1550, а число межконтинентальных баллистических ракет и ракет на
подлодках и тяжелых бомбардировщиках — до 700. однако и его действие
закончится через несколько месяцев, что ставит мировое сообщество перед
перспективой полного отсутствия контроля над ядерным оружием, что может
привести к новой гонке вооружений не только между Россией и США, но и
другими государствами, в первую очередь – Китаем, который активно проводит
модернизацию собственных вооруженных сил и начинает представлять всё более
сильную угрозу Соединенным Штатам.