Вы находитесь на странице: 1из 6

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СОЗДАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ СИЛ СПЕЦИАЛЬНЫХ

ОПЕРАЦИЙ В СВЕТЕ ОБОРОННЫХ РЕФОРМ

С. Н. МОВСИСЯН, офицер запаса ВС РА, военный эксперт

В свете объявленных в Вооружённых Силах Республики


Армения (ВС РА) реформ с целью повышения боевой эффективности и
вывода армии на новый уровень, хотелось бы обратить особое
внимание на подразделения, которые у нас принято называть
"спецназ".
Термин неоднозначный и потому разные специалисты по-
разному смотрят на данный термин и трактуют его по-разному.
По сути, отдельные "батальоны глубинной разведки"
продолжают оставаться придатком, подразделениями боевого
обеспечения. А "бригада специального назначения" фактически является аэромобильной бригадой
лёгкой пехоты.
1. Боевая подготовка. Батальонам отведена роль обеспечения разведывательной
информацией штабы корпусов, но в реальности повторяется ошибка, закрепившаяся ещё в
Советской Армии, и очень негативно отразившаяся на ВС РФ в Первую и Вторую чеченские
кампании, а именно:
– комплектование батальонов личным составом осуществляется на призывной основе,
при этом как для призывников, так и для военнослужащих по контракту – нет какой-либо
специальной системы отбора;
– боевая подготовка осуществляется по устаревшим руководствам, с устаревшими
методами и тактикой: нет общепринятого стандартизированного руководства по тактике и
методике действий диверсионно - разведывательных групп (ДРГ), отвечающего современным
требованиям;
– используются "шаблонные" общеармейские программы подготовки, в которых лишь
заменены названия предметов;
– распределение учебных часов выполнено так же по старой системе и весьма
посредственно. Например, физической подготовке, которая в тематическом описании включает
и рукопашный бой, отведено слишком мало времени. А строевой подготовке и изучению Уставов-
наоборот - слишком много времени.
Это объясняется весьма посредственным контролем за организацией боевой подготовки
старым руководством, и обилие строевой подготовки и уставов – лишь способ чем-то занять
личный состав.
Между тем, 80-90 часов физической подготовки за учебный период слишком мало даже
для поддержания спортивной формы, не говоря уже об изучении рукопашного боя до уровня,
когда боец смог бы более-менее успешно противостоять противнику.
Так, если брать самые эффективные и "быстрые" с точки зрения подготовки виды боевых
искусств, то для более - менее ощутимых результатов боец должен тренироваться 4 - 6 месяцев по
1,5 часа в день, через день. То есть в среднем 90 - 95 часов за учебный период на один только
рукопашный бой.
2. Огневая подготовка. "Классические" упражнения УКС-1 и УКС-2 утратили свою
актуальность даже в стрелковых и мотострелковых подразделениях, так как сложно в наших
условиях представить "спешивающуюся с БТР или БМП пехоту на 550-450 метров"– дистанции
стали короче, бои – скоротечнее, целей – больше. В разведывательных подразделениях тем более
нужны совершенно иные упражнения по огневой подготовке: стрельба в движении, качающиеся
мишени, стрельба из сложных позиций и т.д.
– На учениях батальоны глубинной разведки, как и при СССР, по большей части не
привлекаются к своим прямым функциям, а выполняют задачи по охране и обороне штабов
корпусов.
С целью исправления вышеперечисленных просчётов и в свете модернизации армии для
успешного ведения боевых действий в новых, так называемых "войнах 6-го поколения" 1,
целесообразно в ВС РА выделить специальные подразделения в отдельный, независимый вид и
создать в Управлении разведки ГШ командование (отдел) Сил Специальных Операций (ССО), с
переподчинением в его ведение отдельных батальонов, бригады СпН и т.д. При этом каждый из
бывших "корпусных" батальонов был бы закреплён за конкретным сектором ответственности, т. е.
армейские корпуса не оказались бы "обделёнными" и оставленными без разведчиков. Так или
иначе, штаб корпуса имеет в подчинении достаточное количество сил и средств полковой,
артиллерийской РЭ разведок.
Создание ССО позволит кардинальным образом изменить подход к отбору личного
состава и к его боевой подготовке, контроль за учебным процессом, а также программу боевой
подготовки.
Данные изменения необходимы, учитывая, что в "войне 6-го поколения", да ещё и с
превосходящим по численности личного состава и техники противником, успех будет
способствовать при широком использовании средств и методов "асимметричного ответа"2 и

1
Слипченко В. И. Войны шестого поколения. - М.: Вече, 2002. - 384 с.
2
Принцип "ассиметричного ответа" предполагает нестандартный, оригинальный ответ на действия
вероятного противника, как правило, на порядок более дешевый и, следовательно, делающий бесполезными
траты противника. (Например, создание кумулятивных противотанковых снарядов есть яркий пример
военно-технического асимметричного ответа, так как сделало бесполезным простое наращивание толщины
стальной гомогенной танковой брони.)
реляционного манёвра (relational maneuver)3, который осуществляется применением силы против
намеренно обнаруженных слабых мест противника.
В перспективе, при широком внедрении цифровых средств связи и управления и перехода
к методам и тактике сетецентрических войн (Network - centric warfare) 4, возрастёт роль
спецподразделений и в качестве элемента разведывательно-ударных систем (РУС). В условиях
скоротечных боевых действий, для успешного решения задач по огневому поражению противника
(ОПП), особо остро встаёт вопрос о сокращении времени с момента обнаружения и
идентификации цели и до открытия огня по ней. Исходя из условий данной задачи, а также
учитывая сложность обнаружения отдельных мобильных точечных целей (пусковых установок
(ПУ) оперативно тактических ракетных комплексов (ОТРК), реактивных систем залпового огня
(РСЗО) дальнего действия) в глубине оперативно-тактического и оперативного театра военных
действий (ТВД), целесообразным и эффективным звеном РУС будут именно ДРГ, действующие в
глубине боевых порядков противника, или даже за ними.
По факту, в условиях активного противодействия эшелонированной ПВО противника,
работы средств РЭБ/РЭП, отсутствия мероприятий противника по маскировке и скрытому
передвижению, его средства дальнего поражения (ОТРК и ТРК различных систем, РСЗО
"Полонез") будут обнаруживаться нашими ВС уже при открытии огня. В этом случае, при
грамотном и профессиональном действии их расчётов, стартовые позиции будут покидаться ещё
до того, как будут накрыты ответным огнём. И единственным в достаточной мере эффективным
способом противодействия являются именно ДРГ. Район действия группы (зона особого
внимания) может составлять 25-35км². Группы могут вести поиск и наблюдение на вероятных
направлениях передвижения ракетных комплексов; организовывать засады с целью уничтожения
ПУ; наводить и корректировать авиацию и упреждающие удары наших ОТРК; подсвечивать цели
лазерами – для поражения управляемыми ракетами, или с той же целью устанавливать
радиомаяки.
Как показывает опыт войн за последние 2-3 десятилетия (1-2 чеченские кампании, война на
Украине), а так же опыт учений многих стран (в т. ч. ВС Армении и АО Республики Арцах),
действия ДРГ способны серьёзным образом повредить логистике противника, дезорганизовать его
тылы, нарушить связь между частями и соединениями, а так же вынуждают противника сковывать
действия достаточно большого количества подразделений осуществлением контрдиверсионных
мероприятий.
Так, для блокировки района площадью в 25 км² на относительно открытой местности с
целью поиска и уничтожения ДРГ численностью 6-8 человек (для выставления заслонов, блок-

3
Люттвак, Э. Н. Стратегия: Логика войны и мира. Университет Дмитрия Пожарского, Э. Н. Люттвак .— 3-е
издание .— М. : Русский фонд содействия образованию и науке, 2017 .— 392 с.
4
Военная доктрина (или концепция ведения войны), впервые примененная на практике Министерством
обороны США. Она предусматривает увеличение боевой мощи группировки объединённых сил за счёт
образования информационно-коммутационной сети, объединяющей источники информации (разведки),
органы управления и средства поражения, обеспечивающая доведение до участников операций достоверной
и полной информации об обстановке в реальном времени.
постов, организации поисковых групп и патрулей) по самым скромным подсчётам понадобятся
силы в составе 6-8 батальонов, с привлечением армейской авиации и БПЛА. В лесистой или
сильно пересечённой местности потребность в привлекаемых силах и средствах увеличивается в
1,5-2 раза. Таким образом, действие всего 6-8 ДРГ потребует дополнительного привлечения 4-10
пехотных бригад для организации и проведения более-менее эффективных мероприятий по их
ликвидации.
Отдельно стоит отметить, что в условиях отсутствия у нас оперативной глубины, как
нельзя актуально звучит заявление министра обороны РА Д. Тонояна о "переносе войны на
территорию противника". Причём данная тактика оправдана и актуальна, как в случае
возобновления боевых действий с настоящим противником, так и в случае гипотетических
военных конфликтов.
Массовая заброска диверсионно-разведывательных и диверсионно-штурмовых групп на
всю оперативно-тактическую глубину и создание там сплошных линий из "районов особого
внимания", а также широкое применение тактических десантов позволит осуществить "перенос
войны на территорию противника" путём достижения основных целей и задач ССО и ДРГ:
 – сбор разведывательных сведений в интересах действий группировок своих войск на
ТВД;
– вывод из строя или захват важных военных и промышленных объектов в тылу
противника с применением как обычного, так и специальных видов оружия;
– осуществление рейдов и устройство засад в тылу противника;
– нарушение коммуникаций, системы государственного и военного управления и тылового
обеспечения;
– наведение на объекты противника своей авиации, корректировка ударов по ним ракетами
и огнем артиллерии;
– диверсии, акты саботажа и психологические операции в интересах ослабления тыла,
деморализации личного состава и населения противника;
– обнаружение и похищение образцов техники и вооружения, секретных документов;
– организация побега из плена своих военнослужащих и гражданского персонала.
Рассматривая опыт стран НАТО в применении ССО, следует обратить внимание на чёткую
формулировку задач, которая, в общем, созвучна с приведёнными выше доводами.
Основными задачами сил специальных операций стан НАТО в оперативно - тактических
операциях являются5:
– нападение на военные базы и места сосредоточения войск противника в пределах
операционного направления;
– освобождение своих военнопленных;
– уничтожение старшего командного состава войск противника;

5
Организация и боевой состав и задачи сил специальных операций стран НАТО.
http://nuclearvault.narod.ru/docs/sso.htm.
– организация ложных нападений с целью введения противника в заблуждение и экономии
сил своих войск;
– нарушение работы оперативного и войскового тыла, линий коммуникаций и путей
маневра;
– захват и уничтожение важных объектов войскового управления и средств нападения;
– психологические операции и действия сил гражданской администрации в интересах
операций своих войск;
– агентурная и войсковая разведка;
– рейды и засады на путях выдвижения вторых эшелонов и резерва противника.
Основными способами решения ДР задач в тылу противника считаются: наблюдение,
подслушивание (в том числе с использованием технических средств), поиск, засады и налеты,
рейды, беспокоящие и штурмовые действия, диверсии, саботаж, точное определение координат и
целеуказание, "снайперский отстрел", разведка боем, ведение радио - и радиотехнической
разведок, РЭБ и др. Для разведки и вывода из строя объектов ракетных войск стратегического и
тактического назначения планируется выделять свыше 50 % всех имеющихся в распоряжении
блока НАТО формирований ССО. Действиями из засад, как считают в НАТО, разведывательно-
диверсионный отряд штатного состава не только надежно поразит движущийся объект
противника, но и уничтожит значительное количество его личного состава. На одного диверсанта
может приходиться до 20 военнослужащих противника. При этом боевая эффективность действий
из засады оперативного отряда численностью около 14 человек на коммуникациях по
уничтожению ОТРК/ТРК составляет 0.86.
Согласно расчетным данным, общий коэффициент успешной заброски (вывода) в тыл и
выхода к объекту (в район разведки или диверсии) разведывательно-диверсионных формирований
НАТО может составлять 0.3-0.6.
Послесловие.
Анализ истории создания и боевых операций ССО разных стран, а также анализ опыта
учений и моделирование с помощью теории игр 7 показывают, что в современных скоротечных
войнах, особенно с учётом особенностей вероятных ТВД, в свете возможных угроз для
суверенитета и территориальной целостности и независимости Республики Армения очевидна
необходимость создания командования ССО в качестве одной из приоритетных линий развития
ВС РА. Главному Штабу ВС целесообразно рассмотреть вопрос и разработать план
реструктуризации Управления разведки с введением в его состав командования (отдела) ССО.
Первоочередными мерами принять:
– полное исключение возможности назначения в командование ССО старших офицеров,
ранее не имевших отношения к разведке и подразделениям специальной разведки;

6
Организация и боевой состав и задачи сил специальных операций стран НАТО.
http://nuclearvault.narod.ru/docs/sso.htm.
7
Хемди А. Таха. Введение в исследование операций, 7-е издание.: Пер. с англ. — М.: Издательский дом
"Вильямс", 2005. — 912 с.
– разработка методик профессионального отбора и подбора кадров - от призывников и до
командиров групп, рот, отрядов и выше;
– разработка и внедрение новых программ боевой подготовки личного состава, новых
нормативов по каждой из дисциплин;
– введение и закрепление новых инструкторских штатов по горной и горно-штурмовой,
огневой, парашютно-десантной и медицинской подготовкам, минно-подрывному делу,
выживанию и ориентированию, отдельно - инструкторов рукопашного боя; разработка требований
инструкторского минимума;
– разработка эффективной системы рукопашного боя, либо принятие в качестве единой
системы какой-либо из уже существующих;
– организация учебных центров ССО: горного, огневого, медицинского, связистов,
арткорректировщиков и авианаводчиков - с реорганизацией и полным обновлением (как по
составу инструкторов, так и по материально-технической базе) уже существующих УЦ;
– в составе каждой штатной группы предусмотреть передовых арткорректировщиков и
авианаводчиков;
– вывести отдельные батальоны глубинной разведки из штатов армейских корпусов и
подчинить их напрямую командованию ССО;
– ввести должность представителя от ССО в структуры, занимающиеся закупками
вооружений;
– рассмотреть и организовать закупку эскадрильи лёгких вертолётов (типа AS-350, -550,-
555);
– создание подразделений ССО трёх типов:
1. на базе отдельных батальонов – рейдовых батальонов по задачам похожим на
"рейнджеров" США, нацеленными на глубину до 75-80 км (преобладающая комплектация -
военнослужащие срочной службы);
2. на базе бригады СпН – аэромобильной диверсионно-штурмовой бригады СпН с
задачами на всю оперативно-тактическую и оперативную глубину ТВД (преобладающая
комплектация – военнослужащие контрактной службы);
3. специального отряда особого назначения, с доведением численности до 120-150
военнослужащих – для задачам особой важности: диверсии на особо сложных объектах,
освобождение заложников, другие особые миссии без ограничения дальности действия
(комплектация – офицерами на основе конкурсного многоступенчатого отбора. Аналог
подразделения "Вымпел" образца СССР или команды "Д" ВС США).
В заключении отмечу, что приведенные выше меры позволят поднять на качественно
новый уровень боевую эффективность подразделений ВС РА.