EXPEDIENTE:

SECRETARIO:

CUADERNO: PRINCIPAL: 01

ESCRITO: 01

SUMILLA: DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

RUIZ IGLESIAS MIGUEL, identificada con D.N.I N.º 70607168, con

domicilio real en la Av. San José N.º 512- Urb Campodónico-Trujillo, con
domicilio procesal en la calle Manco Cápac N.º 123 oficina N.º 02- Trujillo,
conjuntamente con mi representante legal, Dr. CUBAS PEREIRA
EDUARDO, con Reg. C.A.L 4125, con casilla electrónica N. º 71058, casilla
Judicial N. º 458, me presento ante Usted en debida forma y expongo lo
siguiente:

Que, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 1321°, 1322° y 1985° del Código Civil, concordante
con lo señalado por los artículos N° 5°, 509°, 510° y 511° del Código Procesal Civil INTERPONGO
DEMANDA contra:

 Dr. Domingo Ibáñez Rodríguez

 El Estado Peruano, Representado Por El Presidencia Del Consejo De Ministros

A efecto que cumplan, de manera solidaria con indemnizar por los daños y perjuicios que me han
ocasionado, por la medida cautelar de secuestro judicial, tramitado ante el décimo juzgado civil de la
ciudad de Trujillo de Expediente N° 2211-2016 por orden del Juez Domingo Ibáñez Rodríguez emitida
en mi contra atribuyéndome la autoría y responsabilidad. Pese a que RUIZ IGLESIAS MIGUEL se
acerca el día 27 de marzo al Juzgado, advirtiendo mediante la revisión del expediente que, al momento de
remitir el oficio de orden de secuestro solicitado por la parte ejecutante, el juzgado consigno
equivocadamente el número de placa AM3 TSD, cuando lo correcto era AME – T6D.

Debiendo precisar, que dicha circunstancia constituye a una flagrante violación de mis derechos
fundamentales, que me otorga la prerrogativa de poder demandar en sede judicial y que se me otorgue
una equitativa y justa indemnización

Nombre y dirección del demandado:

Esta demanda deberá entenderse contra:

 DR. DOMINGO IBÁÑEZ RODRÍGUEZ, por su actuación como Juez del Décimo Juzgado
Civil De La Ciudad De Trujillo, quien deberá ser notificado a través de la Gerencia de personal
del Poder Judicial Av. Nicolás Ayllon N° 1514- Los Portales Provincia y Departamento de
Trujillo.
 EL ESTADO PERUANO, representado por la Presidencial Del Consejo De Ministros, cuya
defensa estará a Cargo Procuraduría Publica De La Presidencia Del Consejo De Ministros, con
domicilio en Jr. Andahuaylas N° 1258- primer piso- Campodónico Provincia Y Departamento
De Trujillo.

I. PETITORIO:

Pretensión principal:

Indemnización por daños y perjuicios a la persona y daño moral, a efectos de que los demandados me
indemnicen en forma solidaria en la suma de s/. 8,000 soles (ocho mil y 00/100 de soles) al haberse
expedido que su vehículo se encontraba afectado a una medida cautelar de secuestro judicial
ordenando la detención de la libertad de RUIZ IGLESIAS MIGUEL con inobservancia de sus
deberes funcionales al incurrir en la culpa inexcusable por estar sustentada en grave error de derecho
e interpretación insustentable de la ley, al haberse infraccionando garantías del debido proceso, como
la exigencia del Principio De Legalidad.

Pretensión accesoria:

El pago de los intereses legales, costas y costos procesales a liquidarse en etapa de ejecución de
sentencia.

II. MONTO DEL PETITORIO:

El monto del petitorio asciende a la suma de s/. 8,000 soles (Ocho mil y 00/100 de soles).

III. COMPETENCIA Y VIA PROCEDIMENTAL:

Es competente para conocer del presente proceso indemnizatorio el Juez Especializado en lo Civil de
La Corte Superior De Justicia de Trujillo, en primera instancia, debiendo tramitarse la presente
acción vía procedimiento del PROCESO ABREVIADO conforme prescribe el artículo 486° inciso
3 del Código Procesal Civil.

IV. FUNDAMENTO DE HECHO:

1.- Que, con fecha 25 de marzo de 2019, el Sr Miguel Iglesias Ruiz, mientras transitaba en su vehículo
de placa AM3-TSD transportando productos perecibles a entrega el 31 de marzo a sus clientes es
detenido por la PNP, tal cual indica el acta de intervención policial.
2.- Es preciso indicar que la PNP le indica a Miguel Iglesias Ruiz que su vehículo se encontraba
afectado a una medida cautelar de secuestro judicial, tramitada ante el décimo juzgado civil de la ciudad
de Trujillo bajo el Expediente N 2211-2016 por orden del juez el doctor Domingo Ibáñez Rodríguez.

3.- Cabe precisar que frente a dicha situación Miguel Iglesias Ruiz se acerca el día 27 de marzo al
mismo juzgado, advirtiendo mediante la revisión del expediente que, al momento de remitir el oficio de
orden de secuestro judicial solicitado por la parte ejecutante, el juzgado consigno equivocadamente el
número de placa AM3 TSD, cuando lo correcto era la placa N° AME – T6D.

4.- Cabe señalar, que Miguel Iglesias Ruiz insistió, mediante un escrito emitida de fecha 27 de marzo
2019 al juzgado pertinente, como de manera verbal que se sirvan a corregir dicho error y remitir con
urgencia a la PNP el oficio correspondiente.

5.- Razón por el cual, estos recién expiden la resolución donde certifica el error cometido por el juez a
cargo el Dr. Domingo Ibáñez Rodríguez expedida el 29 de abril de 2019, habiendo perjudicado los
productos y las fechas de entrega a sus clientes, quienes ya no renovaron los contratos por motivo del
incumplimiento.

6.-Que, debido a ello es que se solicita a este Juzgado el inicio del presente proceso de indemnización por
daños y perjuicios hacia mi persona con la finalidad de que, en su oportunidad, se me declare por
aceptada dicha solicitud.

V. FUNDAMENTO DE DERECHO:

Sustento mi petitorio en lo previsto en las siguientes normas legales:

- Artículo 509° Código Procesal Civil, el cual hace referencia que el juez es civilmente
responsable cuando en ejercicio de su función jurisdiccional cauda daño a las partes o a terceros,
al actuar con dolo o culpa inexcusable, sin perjuicio de la sanción administrativa o penal que
merezca, así como también establece la circunstancias de presunción.

- Artículo 510° Código Procesal Civil, hace referencia hacia la presunción del juez que actúa con
dolo o culpa inexcusable cuando:
La resolución contraria su propio criterio sustentad anteriormente en causa similar, salvo que
motive los fundamentos del cambio.
- Artículo 511° Código Procesal Civil, la cual hace referencia a la competencia de grado, es el
Juez Especializado en lo Civil.

- Artículo 5° Código Procesal Civil, competencia civil corresponde a los órganos

jurisdiccionales civiles el conocimiento de todo aquello que no esté atribuido por la ley a otros
órganos jurisdiccionales.
- Artículo 520° Código procesal civil, el cual establece los requisitos de la demanda deben tener
concordancia con los artículos424° y 425° previstos en el Código Civil.

- Artículo 1321° Código Civil, el cual hace referencia a la indemnización por dolo, culpa e
inexcusable, queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus
obligaciones, el resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial,
tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en cuanto sean
consecuencia inmediata y directa de tal inejecución.
Si la ejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, obedecieran a
culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al tiempo en que ella fue
contraída.

- Artículo 1322° código civil, la cual hace referencia a la indemnización por daño moral, en
cuanto establecen que son objeto de resarcimiento el daño emergente, el lucro cesante y el daño
moral.

- Artículo 1332° Código Civil, si el resarcimiento del daño no pudiera ser aprobado en su monto
preciso que se le autoriza a los jueces a fijar con equidad al monto indemnizatorio.

- La sentencia de la Corte Interamericana De Derecho Humanos En El Caso De Los

Magistrados Del Tribunal De Constitucional Peruano. Sentencia de fecha 31 de enero de
2001 en que señala:

“La reparación del daño ocasionada por la infracción de una obligación internacional requiere de
la plena restitución lo que consiste en el restablecimiento de la situación anterior y la reparación
de las consecuencias que la infracción produjo, así como el pago de una indemnización como
compensación por los daños ocasionados.”
(Fundamento 119).
- La sentencia de la Corte Interamericana De Derecho Humanos En El Caso Del Penal
Miguel Castro Castro, se precisa:

 Tal como lo ha señalado la Corte, el artículo 63.1 de la Convención Americana refleja

una norma consuetudinaria que constituye uno de los principios fundamentales del
Derecho Internacional Contemporáneo sobre la responsabilidad de los Estados. De esta
manera, al producirse un hecho ilícito imputable al Estado, surge de inmediato la
responsabilidad internacional de este por violación de la norma internacional de que se
trata, con el consecuente deber de reparación y de hacer cesar las consecuencias de la
violación.
  La reparación del daño ocasionado por la infracción de una obligación internacional
requiere, siempre que sea posible, la plena restitución la cual consiste en el
restablecimiento de la situación anterior a la violación. De no ser posible, cabe al
tribunal internacional determinar una serie de medidas para que, además de garantizar
el respeto de los derechos conculcados, se reparen las consecuencias que produjeron las
infracciones y se establezca el pago de una indemnización como compensación por los
daños.

- Artículo V Del Título Preliminar Del Código Procesal Constitucional, por el que se obliga a
los jueces a seguir las interpretaciones de la corte interno americana de Derechos Humanos,
debiendo aplicarlas a todo tipo de procesos.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios de prueba documentales ofrecemos los siguientes:

1. Copia certificada del Acta de Intervención Policial, de fecha 31 de marzo de dos mil diecinueve,
expedida por la Policía Nacional Del Perú De Las Sede De Trujillo registro, perteneciente del
denunciante RUIZ IGLESIAS MIGUEL con la finalidad de acreditar su detención.

2. Copia Legalizada de la Resolución N° 01 de fecha 25 marzo 2019 del Expediente N° 2211-

2016 la cual contenía la orden de detención del juez emitido por el doctor DOMINGO
IBÁÑEZ RODRÍGUEZ., la cual demuestra que si hubo una orden por parte del juez de
detención e incauto del vehículo de placa AM3-TSD.

3. Copia Legalizada del Expediente N° 2211-2016 la cual contenía una medida cautelar de
secuestro judicial tramitada ante el Décimo Juzgado Civil De La Ciudad De Trujillo, la cual
consta en base a un número de placa AME – T6D distinta a la placa del carro de RUIZ
IGLESIAS MIGUEL N° AM3-TSD, la cual demuestra un error por parte del Juez afectando
gravemente al demandante.

4. Copia legalizada del Escrito N°01 con fecha 27 de marzo de 2019 presentado por RUIZ
IGLESIAS MIGUEL, con la finalidad que se sirvan a corregir dicho error y remitir con
urgencia a la PNP el oficio correspondiente.

5. Copia legalizada de la resolución N° 02 con fecha 29 de abril del 2019, la cual demuestra que
se demoran en remitir dicha resolución para resolver el error cometido por el Décimo Juzgado
Civil, habiendo con ello perjudicado los productos y las fechas de entrega a sus clientes, quienes
ya no renovaron los contratos por motivo del incumplimiento.
 VII. ANEXOS:

1A.- Copia de DNI de la solicitante

2B.- Copia Certificada del Acta de Conciliación Extrajudicial

3C.- Copia Certificada de Acta de Intervención Policial.

4D.- Copia Legalizada de la Resolución N° 01 de fecha 25 marzo 2019 del Expediente N° 2211-
2016

5E.- Copia legalizada de la resolución N° 02 con fecha 29 de abril del 2019

6F.- Copia Legalizada del Expediente N° 2211-2016

7G.- Escrito N° 01 dirigido al Décimo Juzgado Civil De La Ciudad De Trujillo

8H.- Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas y Cédulas de Notificación.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, solicito se sirva tener por planteada la presente solicitud y sustanciarla conforme a su
naturaleza y oportunamente declarar fundada, con expresa condena de costas y costos y pago de intereses
legales.

PRIMER OTROSÍ DIGO:

Que, admitida la presente solicitud, dejo constancia que se ha cumplido con agotar el procedimiento
conciliatoria, normado por el N° 26872 “ ley conciliación” establecido como requisito de admisibilidad
de la demanda, conforme se acredita con la Acta de Conciliación por Falta de Acuerdo de fecha 20 de
mayo 2019, llevado a cabo con asistencia de ambas partes judiciales correspondientes.

Trujillo 27 de mayo 2019

RUIZ IGLESIAS MIGUEL DR. CUBAS PEREIRA EDUARDO