CONJUNTO DE PROBLEMAS 2.

1ª
1. Para el modelo de Reddy Mikks defina cada una de las siguientes restricciones y exprésela
con una constante del lado derecho:
a) La demanda diaria de pintura para interiores excede a la de la pintura para exteriores
cuando menos por 1 tonelada.
b) El empleo diario de materia prima M2, es cuando mucho de 6 toneladas y cuando
menos 3 toneladas.
c) La demanda de pintura para interiores no puede ser menor que la demanda de pintura
para exteriores.
d) La cantidad mínima de pintura que debe producirse, tanto para interiores como para
exteriores, es de 3 toneladas.
e) La proporción de pintura para interiores con la producción total de pinturas, tanto para
interiores como para exteriores, no debe exceder de 5.
 ANALISIS: A través de la solución de este punto podemos verificar la importancia de las
restricciones para el planteamiento de un modelo de optimización, ya que con ellas se
logra maximizar la disponibilidad de las materias primas para la producción de pinturas, de
este modo se satisface dicho modelo matemático para la búsqueda de la solución factible.

2. Determine la solución óptima factible entre las siguientes soluciones del modelo Reddy Mikks
a) X1 = 1, X2 = 4

b) X1= 2, X2 = 2

c) X1= 3, X2 = 1,5

d) X1 = 2, X2 = 1

e) X1 = 2, X2 = -1
ANALISIS: Para lograr identificar la mejor solución factible es necesario tener en cuenta tanto la
ecuación de utilidad como las restricciones. con esto se identifica que la mejor solución factible es
la del punto (c) ya que concuerda tanto con las restricciones implícitas como las explícitas además
de tener la mejor utilidad de todas. En cuanto a los demás puntos el (a) se descarta debido a que
no cumple con la 2da restricción, para los puntos (b) y (d) cumple con las restricciones, pero no
tiene la mejor utilidad, y para el punto (e) de entrada se rechaza debido a que una restricción
implícita es que los X1 y X2 no pueden ser menor de 0 y para este caso nos dan X2= -1. 

3. Para la solución factible X 1 = 2, X 2 = 2 del modelo de Reddy Mikks, determine.

a) La cantidad no usada de la materia prima M1

b) La cantidad no usada de materia prima M2

ANALISIS: Al momento de evaluar x1y x2 como dos toneladas diarias, las cuales corresponden a la
producción de pintura para exteriores e interiores respectivamente se determinó que esta
solución factible permite que en el caso de materia prima 2 se utilice todo en el material destinado
para el proceso. Sin embargo, para la materia prima 1 se presenta que 4 toneladas destinadas a la
fabricación del producto no son empleadas en este. 

4. Suponga que Reddy Mikks vende su pintura para exteriores a un solo mayorista con un
descuento por volumen. La utilidad por tonelada es de $5000 si el mayorista compra no más de 2
toneladas diarias, y de $4500 en los demás casos. Exprese matemáticamente un modelo de
programación lineal.

ANALISIS:  Este punto requiere de una nueva expresión de función objetivo ya que se
presentan unas condiciones de descuentos según cierta cantidad de pintura vendida, lo
que implica que haya nuevas restricciones que permitan cumplir el modelo propuesto.

CONJUNTO DE PROBLEMAS 2.2ª

1. Determine el espacio factible para cada una de las siguientes restricciones
independientes, dado que X1, X2 ≥ 0.

a) -3X1+ X2 ≤ 6
b) X1 - 2X2 ≥ 5

c) 2X1- 3X2 ≤ 12

d) X1- X2 ≤ 0

e) -X1+ X2 ≤ 0
 ANALISIS: En este punto se requiere calcular el espacio factible para cada una de las
restricciones independientes, esto se realizó por medio de la asignación de valores para cada
una de las variables presentes en la restricción para realizar la representación gráfica de forma
manual, a partir de esta se toman puntos de referencia, también llamado método del punto
notable para determinar las zonas factibles de la gráfica. Sin embargo, se debe tener en cuenta
que si se realiza este proceso por medio de algún programa, aplicación o software se obtienen
resultados más precisos y detallados.

2. Identifique la dirección de incremento de z en cada uno de los casos siguientes:

a) Maximizar z= X1 - X2

b) Maximizar z= - 5X1 - 6X2

c) Maximizar z= -X1 + 2X2

d) Maximizar z= -3X1 + X2
ANALISIS: Para éste punto es necesario aplicar el método gráfico, donde se requiere asignar
diferentes valores a la función a maximizar y de igual forma a las variables X1 y X2, con el fin de
graficar e identificar la dirección de incremento de dicha función.

3. Determine el espacio de soluciones y la solución óptima del modelo de Reddy Mikks para cada
uno de los siguientes cambios independientes:

a) La demanda diaria máxima de pintura para exteriores es de 2.5 toneladas.

b) La demanda diaria de pintura para interiores es por lo menos de 2 toneladas.
c) La demanda diaria de pintura para interiores es exactamente 1 tonelada mayor que la de
pintura para exteriores.
d) La disponibilidad diaria de la materia prima M1 es por lo menos de 24 toneladas.
e) La disponibilidad diaria de la materia prima M1 es por lo menos de 24 toneladas, y la demanda
diaria de pintura para interiores es mayor que la de pintura para exteriores en por lo menos 1
tonelada.
A) La demanda diaria máxima de pintura para exteriores es de 2.5 toneladas.

B) La demanda diaria de pintura para interiores es por lo menos de 2 toneladas.

C) La demanda diaria de pintura para interiores es exactamente 1 tonelada más que la
pintura de exteriores.

D) La disponibilidad diaria de la materia prima M1 es cuando menos 24 toneladas.

 E) La disponibilidad diaria de la materia prima M1 es cuando menos 24 toneladas, y la
demanda diaria de pintura para interiores es mayor que la de pintura para exteriores en al
menos 1 tonelada.

ANALISIS:

a. Para este punto se integra una nueva restricción debido a que el enunciado habla de la pintura
para exteriores y como tal en nuestro conjunto de restricciones ninguna evaluaba solamente la
pintura para exteriores. En cuanto a la gráfica el programa Tora nos indicó que el punto óptimo
está en la intersección de la restricción 2 y 5 exactamente en el punto X1= 2,50 y X2=1,75 con un
valor objetivo de 19,50.

b. El siguiente enunciado establece que la demanda diaria de pinturas para interiores es por lo
menos de 2 toneladas, en consecuencia, se requiere hacer una modificación en una de nuestras
restricciones para la búsqueda del punto óptimo en el espacio de soluciones establecido mediante
el programa Tora, indicando la intersección de la restricción en X1= 2,00 Y X2=2,00, con un valor
objetivo de 18.

c. En este caso el enunciado nos indica que la demanda diaria de pintura para interiores es
exactamente igual a 1 tonelada más que la pintura para exteriores, por lo que nos lleva a realizar
un cambio en una de las restricciones ya establecidas, para que este cumpla con los nuevos
requerimientos del proceso, para que este se lleve a cabo se requieren de x1 se a igual a 2.67 y x2
a 1.67 con una utilidad de 20. 
d. Para este punto se modifica la primera restricción debido a que el enunciado habla de que la
materia prima M1 debe ser en cuanto menos de 24 toneladas por lo cual el signo cambia de
dirección. En cuanto a la gráfica el programa Tora nos indicó que el punto óptimo está en la
intersección de la restricción 2 y como tal el plano exactamente en el punto X1= 6 y X2=0 con un
valor objetivo de 30.

e. Según el apartado debemos considerar que la disponibilidad diaria de la materia prima M1 debe
ser mayor o igual a 24 toneladas y la demanda diaria para pintura de interiores tiene que ser
mayor o igual que la demanda diaria de pinturas para exteriores en al menos 1 tonelada.
Presentando 1 tonelada diaria de diferencia entre ambas demandas de pinturas como lo
representa la restricción (X2-X1≥ 1), presentando una inconsistencia en el modelo de restricción.

4) Para el modelo original de Reddy Mikks, identifique el o los puntos de esquina que definan la
solución óptima para cada una de las siguientes funciones objetivo:

a) z= 3X1 + X2

b) z= X1 + 3X2

c) z= 6X1 + 4X2

¿En que difiere la solución de c) de las de a) y b)?

a)

b)
 c)

RT= Diferente que la solución toma toda una línea de diferentes puntos óptimos.

ANALISIS:  Al momento de definir la solución óptima para cada una de las funciones se logra
determinar que el inciso c presenta el mejor punto óptimo con un valor de 24, además que esta
función objetivo contiene varios puntos como solución factible, lo que permite que se tenga un
mayor rango de optimización del proceso en comparación con las otras opciones, las cuales tienen
un valor óptimo de 12 para la función a y 8 en el caso de b.

5) Juan acaba de entrar a la universidad, y se da cuenta que, si sólo estudia y no juega, su

personalidad será gris. Desea repartir su tiempo disponible, aproximadamente de10 horas por día,
entre juego y estudio. Estima que el juego es doblemente divertido que el estudio. También desea
estudiar cuanto menos un tiempo igual al que pasa jugando. Sin embargo, se da cuenta que, si
debe hacer todas sus tareas escolares, no puede jugar más de 4 horas diarias. ¿Cómo debe repartir
Juan su tiempo, para maximizar su placer de estudiar y jugar?

Mediante el enunciado se define como función objetivo maximizar el placer por día de estudiar y
jugar, como variables encontramos el juego (X1) y el estudio (X2), además de tres restricciones, 1)
Juan tiene disponible aproximadamente 10 horas por día para realizar ambas actividades, 2) No
puede jugar más de 4 horas diarias y 3) Desea jugar cuando menos un tiempo igual al que pasa
estudiando; lo anterior puede ser representado de la siguiente forma:
ANALISIS: Para este punto se plantea la ecuación de utilidad conforme a lo que le gusta Juan, de
acuerdo a las restricciones salen 3. Es por esto que analizando todas sus peticiones se puede
maximizar su placer de estudiar y jugar de tal forma que pase 4 horas jugando y 6 horas
estudiando. En cuanto a la gráfica del programa Tora podemos evidenciar que el punto óptimo se
encuentra en la intersección de la restricción 1 y la restricción 3 dándonos así un valor objetivo o
una utilidad de 14 horas por día. 

Conclusión general del trabajo:

 A través de la solución de los diferentes ejercicios se logró reforzar los conceptos de

función objetivo, variables e interpretación de restricciones además de la aplicación del
Software Tora, que permite de una forma sencilla determinar la solución de un problema
de optimización