Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
UNIVERSIDAD DE CHICLAYO
FACULTAD DE DERECHO Y EDUCACIÓN
ESCUELA DE DERECHO
CÁTEDRA:
PRÁCTICA DE DERECHO PENAL
ALUMNO:
LUCHO FERNANDEZ BERNILLA TANTARICO
DOCENTE:
INTRODUCCIÓN
Por lo tanto, lo que se busca con este trabajo es presentar los delitos que se
presentan constantemente en la sociedad, y poder decir con mayor seguridad si es
posible la aplicación del principio de oportunidad para estos delitos, y si aun
reuniendo algunas características cabrías la posibilidad de aplicación del principio
de oportunidad.
ÍNDICE
I. DEFINICIÓN 3
III. FUNDAMENTO 5
IV. APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD 6
V. CRITERIOS DE APLICACIÓN 7
VI. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y ACUERDOS
REPARATORIOS 11
VII. PROTECCIÓN ESPECIAL AL MEDIO AMBIENTE 11
VIII. SUPUESTOS DE IMPROCEDENCIA 11
SENTENCIA Nª 2106014501-2013-1126-0 34
CONCLUSIONES 19
EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
I. DEFINICIÓN
La estructura del NCPP permite tentar algunas alternativas para resolver el conflicto
generado por la comisión del ilícito. Se trata de abreviar los procedimientos a
quienes acepten los cargos, evitándole al estado una persecución penal costosa y
que tenga una larga duración en el tiempo. Este principio introducido por el NCPP
de 1991, es recogido en su Art.2°, se considera como la contraparte del principio
de legalidad procesal, si se asume como un sistema de discrecionalidad absoluta
del órgano de persecución penal. Esto no sucede en nuestro país, en el que más
bien se considera una excepción al principio de legalidad, de allí la
denominación de “oportunidad o discrecionalidad reglada u oportunidad
restringida”.
III. FUNDAMENTO
D. Orientarse hacia una política de desprocesamiento, esto evita que los delitos
de poca gravedad, poco impacto social y leve penalidad sean objeto de
proceso.
En nuestro país se adoptó este principio dentro del contexto de una política
legislativa destinada a:
V. CRITERIOS DE APLICACIÓN
A. Que el agente haya sido afectado directa y gravemente por el delito, esta
disposición no hace distingo entre hecho punible doloso o culposo, pues
ambos están comprendidos. La ley exige que el agente haya sido afectado
En los dos supuestos antes previstos, será necesario que el agente hubiere
reparado los daños y perjuicios ocasionados o exista acuerdo con el agraviado en
ese sentido.
Es la facultad que tiene el Ministerio Público, como titular de la acción penal pública,
para (bajo determinadas condiciones establecidas expresamente por ley)
abstenerse de su ejercicio, o en su caso, para solicitar ante el órgano jurisdiccional
el sobreseimiento de la causa bajo los mismos supuestos. Debiendo para ello
existir elementos probatorios de la comisión del delito y de la vinculación con el
imputado, quien debe prestar su consentimiento para la aplicación del citado
principio.
CASOS JURISPRUDENCIALES
DILIGENCIAS PRELIMINARES
CALIFICACIÓN JURÍDICA
SOLUCION
DILIGENCIAS PRELIMINARES
CALIFICACIÓN JURÍDICA
SOLUCIÓN
DILIGENCIAS PRELIMINARES
CALIFICACIÓN JURÍDICA
DILIGENCIAS PRELIMINARES
CALIFICACIÓN JURÍDICA
SOLUCIÓN
CASO 2106014501-2013-1126-0
DISPOSICIÓN Nº01
CONSIDERANDO:
PRIMERO.
SEGUNDO.
TERCERO.
CUARTO.
del Código Procesal Penal y convocar a las partes a una Audiencia de Acuerdo
Reparatorio
CONCLUSIONES