Universidad De La Salle

Facultad de Ciencias Económicas y sociales

Teoría y Política Fiscal
Taller 1
Integrantes:

 Geraldine Caro……………………..10121114
 Angélica Falla Betancur…………...10121111
 Paola Gallego Medina…………….. 10121087
 Angie González Dávila…………… 10121007
 Cristhian Suarez……………………10121006

PROBLEMAS CONCEPTUALES

1. Llamamos modelo Keynesiano al modelo de determinación de la renta representado en

este capítulo. ¿Por qué es keynesiano en lugar de clásico?
El modelo renta-gasto está fundamentado en la teoría Keynesiana del consumo y la inversión. El
modelo sirve para explicar el funcionamiento de una economía a corto plazo. A corto plazo, el nivel
de producción de una economía viene determinado fundamentalmente por el nivel de gasto que los
agentes económicos planean desean realizar, por lo tanto, el motor de la producción y renta es la
demanda agregada. Además a corto plazo, los precios (y salarios) no varían. En el enfoque
Keynesiano el consumo (qué es un componente de la demanda) está en función de la renta,
contrario al modelo clásico en donde el consumo está en función de una tasa de interés real.
Contrario a la teoría clásica (del laissez faire), Keynes afirmaba que la intervención del Estado y la
planeación central son necesarias para contrarrestar las fallas que el mercado generalmente tiene.
Keynes afirma que los precios y los salarios no son flexibles, como afirma la teoría clásica. Los
salarios tienden a tener un límite inferior, es decir, a no bajar de un cierto mínimo porque los
trabajadores no aceptan salarios que no les permitan vivir adecuadamente. Si los salarios son
demasiado bajos, existirá desempleo. En el caso de los precios, las empresas que producen
artículos muy caros prefieren reducir la producción y despedir a trabajadores que bajar los precios.
Por último, el modelo keynesiano de la oferta agregada es horizontal por la rigideces en los precios
(las empresas están dispuestas a vender cualquier cantidad de producción al nivel de precios dado).
Así, cualquier cambio en la demanda agregada producirá un cambio en la producción. Entonces, en
caso de recesión, la política gubernamental correcta es incrementar la demanda agregada, por
ejemplo, aumentando el gasto público. Por el contario al modelo clásico, en donde la oferta agregada
es vertical por la flexibilidad de los precios, que se ajustan de modo que el resultado sea siempre el
pleno empleo. Entonces, una demanda agregada en expansión causa inflación.

2. ¿Qué es una variable autónoma? ¿Qué componentes de la demanda agregada hemos

indicado en este capítulo que son autónomos?
Se dice que una variable es autónoma cuando esta es determinada fuera del modelo y en este caso,
es independiente de la renta. Los componentes de la demanda agregada para este modelo que son
autónomos, corresponden a:
 La inversión (I)
  El gasto Público (G)
 Los impuestos (T)
 El comercio exterior (XN)

3. Sabiendo el tiempo que necesitan las numerosas instituciones gubernativas para ponerse
de acuerdo y modificar la política económica (por ejemplo, la legislación fiscal, el sistema de
asistencia social), ¿puede imaginar los problemas que puede plantear la utilización de la
política fiscal para estabilizar la economía?
En la lectura podemos evidenciar y clasificar los problemas de la utilización de la política fiscal para
la estabilización económica en dos partes:
1. Problemas de las políticas de estabilización en relación con los ingresos fiscales.
Algunos de los problemas que surgen en la política fiscal, son los relacionados con los
ingresos fiscales, aquí podemos encontrar problemas de tipo coyuntural o estructural, tales
como:
 Diversificación de la estructura tributaria
 Asignaciones específicas
 Recursos no renovables

2. Problemas de las políticas de estabilización en relación con los gastos:

Se pueden evidenciar los siguientes problemas:
 Estructura del gasto
 Políticas sectoriales
 Reforma previsional
 Programas asistenciales
 Descentralización
 Otras

3. Problemas de las políticas de estabilización en relación con el financiamiento:

 Monto y perfil de la deuda

4. Problemas de las políticas de estabilización en relaciones intergubernamentales:

 Endeudamiento de los subniveles de gobierno
 Tipo de transferencias: distribución de recursos o sumas fijas.

4. ¿Por qué decimos que algunos mecanismos como los impuestos proporcionales sobre la
renta y el sistema de asistencia social son estabilizadores automáticos? Elija uno de estos
mecanismos y explique detenidamente cómo y por qué afecta a las fluctuaciones de la
producción.
Los estabilizadores automáticos suavizan las fluctuaciones cíclicas a través de su efecto en la
demanda agregada. Efectivamente, cuando la economía se encuentra en una fase contractiva o
recesiva, el crecimiento económico negativo o muy reducido genera una disminución de los ingresos
fiscales mientras que el mayor desempleo aumenta los gastos públicos. Consecuentemente, la renta
disponible del sector privado disminuye menos de lo que lo hace el PIB, limitándose así el efecto
contractivo sobre la demanda agregada, el crecimiento y el empleo. Por tanto, el saldo
presupuestario empeora en esta fase estimulando la economía y facilitando la recuperación
económica. En sentido contrario, en épocas de expansión los estabilizadores automáticos generan
mayores ingresos públicos y menor gasto lo que permite aumentar el superávit público –o reducir el
déficit– evitando una excesiva expansión que podría tener efectos negativos sobre la volatilidad del
ciclo y la estabilidad de precios
Efectivamente, con los impuestos progresivos, como el impuesto sobre la renta, a medida que crece
el nivel de actividad y la renta, aumenta la recaudación impositiva más que proporcionalmente ya
que la proporción que se detrae en forma de impuestos crece con el nivel de renta. Se produce, a
través del impuesto, un drenaje proporcionalmente mayor de la renta a medida que esta aumenta.
De esta forma, la renta disponible de los agentes aumenta menos que la actividad y se atenúa el
aumento de la demanda agregada y la fase expansiva del ciclo. Lo contrario ocurre en épocas de
recesión, como la que nos está tocando vivir. Los pagos por transferencias también fluctúan a lo
largo del ciclo. Es el caso de las transferencias relacionadas con el desempleo, si la economía se
encuentra en una fase expansiva, el desempleo disminuye y con ello las transferencias por este
concepto.
Los dos ejemplos más típicos e importantes de estabilizadores automáticos son: por el lado de los
ingresos fiscales los impuestos progresivos, como el impuesto sobre la renta y por el lado del gasto
público las prestaciones y el subsidio por desempleo. Efectivamente, con los impuestos progresivos,
como el impuesto sobre la renta, a medida que crece el nivel de actividad y la renta, aumenta la
recaudación impositiva más que proporcionalmente ya que la proporción que se detrae en forma de
impuestos crece con el nivel de renta. Se produce, a través del impuesto, un drenaje
proporcionalmente mayor de la renta a medida que esta aumenta. De esta forma, la renta disponible
de los agentes aumenta menos que la actividad y se atenúa el aumento de la demanda agregada y
la fase expansiva del ciclo. Lo contrario ocurre en épocas de recesión. Los pagos por transferencias
también fluctúan a lo largo del ciclo. Es el caso de las transferencias relacionadas con el desempleo,
si la economía se encuentra en una fase expansiva, el desempleo disminuye y con ello las
transferencias por este concepto.

5. ¿Qué es el superávit presupuestario de pleno empleo y por qué podría ser un indicador
más útil que el superávit presupuestario efectivo o no ajustado? En el texto indicamos otros
nombres que se utilizan para referirnos a este indicador, como superávit ajustado
cíclicamente y superávit estructural. ¿Por qué podríamos preferir estos otros términos?

El superávit presupuestario de pleno empleo indica el superávit presupuestario correspondiente al

nivel de renta de pleno empleo o producción potencial. No es más que un útil patrón de medida que
fija como punto de referencia a un determinado nivel de empleo.
Podría ser un indicador más útil que el superávit presupuestario efectivo, porque el superávit
presupuestario de pleno empleo es despojado del componente cíclico, y omite mostrarme en épocas
de recesión un déficit, y en expansión un superávit. Pero en realidad este indicador no es más que
un simple punto de referencia en un determinado nivel de pleno empleo.
Podríamos preferir estos otros términos debido a que explica mejor el objetivo de este indicador y es
hacer omisión del componente cíclico del indicador, a quitar la estructura de que cuando halla
expansión hay superávit y cuando haya recesión halla déficit. Por su mejor explicación al nombre
podríamos preferirlo.
Problemas técnicos

1. Ejemplo de modelo en ausencia de estado. Supongamos que la función de consumo

viene dada por C=100+0,8 Y y la inversión por I =50

a) ¿Cuál es el nivel de renta de equilibrio en este caso?

Supongamos que:
Y =C + I
C=Ca+ςY
Donde:

Ca=consumo autónomo
ς=Propensión marginal a consumir

Reemplazando tenemos:

Y =100+ 0,8 Y + 50
Y =150+ 0,8 Y
Y ( 1−0,8 ) =150
150
Y=
0,2
Entonces
Y*=750

Rta// El nivel de renta de equilibrio es 750

b) ¿Cuál es el nivel de ahorro en condiciones de equilibrio?

En una economía en ausencia de estado y comercio exterior, toda la renta se distribuye

en consumo o a ahorro.
Entonces:
S=Y −C

Reemplazando tenemos:

S=750−(100+0.8∗750)
S=750−700

S=50

En condiciones de equilibrio, el ahorro equivale a 50, además podemos concluir que

en una economía en ausencia de estado, el ahorro es igual a la inversión S=I .
c) Si la producción fuera igual a 800 por alguna razón, ¿Cuál sería el nivel de
acumulación involuntaria de existencias?

El nivel de acumulación involuntaria de existencias es igual a la oferta-Demanda

agregada voluntaria.

Si Y= 800

DA=100+ 0,8 ( 800 ) +50

DA=790

El nivel de acumulación involuntaria de existencias es igual a la oferta-Demanda

agregada voluntaria.

800-790=10

Rta// Ya que la oferta es mayor que el nivel de demanda agregada voluntaria, existe un
nivel de acumulación involuntaria de existencias igual a 10

d) Si I aumenta a 100, ¿Cómo afectaría su aumento a la renta de equilibrio?

Y =100+ 0,8 Y + 100

Y =200+0,8 Y
Y ( 1+ 0,8 )=200
200
Y=
0,2
Entonces:

Y*= 1000

Rta// La nueva renta de equilibrio es 1000, debido a esto, podemos concluir que el
aumento de la inversión tiene relación directa con la renta, es decir, a medida que esta
aumenta, también lo hará la renta.

e) ¿Qué valor tiene el multiplicador α?

El multiplicador es igual a:
1
α=
1−ς
Donde ς= propensión marginal a consumir

Entonces
1
α=
1−0,8
 1
α=
0,2

α =5

Rta// El multiplicador es igual a 5, este valor implica que cada unidad monetaria de
demanda autónoma generará un ingreso 5 veces superior.

f) Represente gráficamente los equilibrios tanto en el caso a como en el d.

2500

2000
2000

1500 1500
Demanda agregada

DA(a)
1000 Y
DA(b)

500

0
0 0 0 0 0 00 00 00 00 00 00 00
20 40 60 80 10 12 14 16 18 20 22

2. Suponga que la conducta del consumo del problema 1 cambia, de tal manera que
C=100+0,9 Y , y que I sigue siendo igual a 50.

a) ¿El nivel de renta de equilibrio es mayor o menor que en el problema 1a?, calcule
el nuevo nivel de equilibrio Y*. Para verificarlo.

Y =100+ 0,9Y + 50
Y =150+ 0,9Y
Y ( 1−0,9 ) =150
 150
Y=
0,1
Entonces
Y*=1500

Rta// El nuevo nivel de equilibrio de la economía es 1500, es decir que el nivel de renta
de equilibrio es mayor cuando la propensión marginal a consumir aumenta,
concluyendo que el nivel de renta de equilibrio es mayor que en el problema 1a, ya
que, ahora se destina una mayor parte de la renta en consumo.

b) Suponga ahora que la inversión aumenta a 100, exactamente igual que en el

problema 1d, ¿Cuál es la nueva renta de equilibrio?
Y =100+ 0,9Y + 100
Y =200+0,9 Y
Y ( 1−0,9 ) =200
200
Y=
0,1
Entonces

Y*=2000

Rta// El nuevo nivel de equilibrio de la economía es 2000, verificándose la relación

directa entre inversión y renta mencionada con antelación.

c) ¿Afecta a Y esta variación del gasto de inversión más en el problema 1, o

menos? ¿Por qué?

Para determinar cuál variación en el gasto de inversión afecta más en Y, se tiene que
tener en cuenta el multiplicador.

Multiplicador problema 1

α =5

Multiplicador problema 2
1
α=
1−0,9
1
α=
0,1

α =10

Debido a que el multiplicador en el problema es mayor (10>5), se puede afirmar que el

gasto de inversión en el problema 1 afecta menos a Y, esto se explica, ya que, el
 cambio en el multiplicador en el problema 2 es exactamente el doble, este valor implica
que cada unidad monetaria de demanda autónoma generará un ingreso 10 veces
superior, es decir que tendrá un efecto mayor (doble) en comparación al problema 1
cuyo multiplicador es 5.

d) Represente gráficamente la variación de la renta de equilibrio en este caso

2500

2000 2000

1500 1500
Demanda agregada

1000 DA(a)
Y
DA(b)

500

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
10 0
11 0
12 0
13 0
14 0
15 0
16 0
17 0
18 0
19 0
20 0
21 0
22 0
00
20

40
50

70
80

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
10

30

60

90

3. Economía con estado. Supongamos que tenemos una economía descrita por las
siguientes funciones:

C=50+0,8 Y d
I =70
G=200
Tr=100
t=0,20

a) Calcule el nivel de renta y el multiplicador de este modelo

Nivel de renta de equilibrio:

Supongamos que
Y =C + I + G
C=Ca+ς Y d
Y d =(Y + TR−tY )
 Reemplazando tenemos

Y =50+ 0,8 ( Y −0,2 Y +100 ) +70+200

Y =50+ 0,8 Y −0,16 Y +80+ 70+ 200
Y =400+0,64 Y
Y ( 1−0,64 )=400
400
Y=
0,36

Y*=1111,11

Multiplicador:
1
α=
1−ς +( ς∗t )
Donde:
ς=Propenión marginal a consumir
t=Impuestos directos

Entonces
1
α=
1−0,8+(0,8∗0,2)
1
α=
0,36
α =2,778

Rta// El nivel de renta de equilibrio Y* es igual a 1111,11 y el multiplicador α tiene un

valor de 2,778.

b) Calcule el superávit presupuestario

El superávit es la diferencia entre los ingresos del gobierno (conformados por los impuestos) y sus
egresos (conformados por el gasto público más las transferencias netas del gobierno).

SP=T −(G+ TR)

SP=tY −(G+ TR)

Entonces
SP=0,2(1111,11)−(200+100)

SP=−77,78

Rta// El superávit presupuestario es igual a -77,78, el signo negativo en realidad nos

indica que hay existencia de un déficit presupuestario equivalente a 77,78
c) Suponga que t sube a 0,25. ¿Cuál es la nueva renta de equilibrio?, ¿Y el nuevo
multiplicador?

C=50+0,8 Y d
I =70
G=200
Tr=100
t=0,25

Nivel de renta de equilibrio

Y =50+ 0,8 ( Y −0,25 Y +100 ) +70+200

Y =50+ 0,8 Y −0,2 Y +80+70+200
Y =400+0,6 Y
Y ( 1−0,6 )=400
400
Y=
0,4
Y*=1000
Multiplicador:
1
α=
1−0,8+(0,8∗0,25)
1
α=
0,4
α =2,5
Rta// El nuevo nivel de renta de equilibrio Y* es igual a 1000 y el multiplicador α tiene
un valor de 2,5, entonces si aumentan los impuestos se puede concluir que disminuirá
la renta y el multiplicador, es decir que los impuestos poseen una relación inversa con
la renta y el multiplicador.

d) Calcule la variación del superávit presupuestario ¿Sería de esperar que la

variación del superávit presupuestario fuera mayor o menor si ς fuera 0,9 en
lugar de 0,8.

Superávit presupuestario con t=0,25 y Y*=1000

SP2=0,25 ( 1000 )−300

SP2=−50

Variación del superávit presupuestario

(−77,78 )
Δ= (−50−−77,78 )∗100
Δ=−35,72 %
 La variación absoluta y porcentual del superávit presupuestario fue de 35,72%, es decir
que hay una disminución del déficit en 27,78 unidades.

Si ς fuera 0,9 en lugar de 0,8

Y =50+ 0,9 (Y −0,25 Y +100 ) +70+200

Y =50+ 0,9 Y −0,225 Y +90+70+ 200
Y =410+0,675 Y
Y ( 1−0,675 ) =410
410
Y=
0,325

Y*=1261,5
Superávit presupuestario

SP2=0,25 ( 1261,5 )−300

SP2=15,4

Es de esperarse que con una propensión a consumir mayor, la variación del superávit
presupuestario sea mayor.

e) ¿Sabe explicar por qué el multiplicador es 1 cuando t=1?

El multiplicador es uno, debido a que no se produce un consumo inducido por el

aumento del ingreso ya que este es absorbido por el Estado mediante la tasa
impositiva. Al no haber consumo no se replican los beneficios de tener ingresos
adicionales por cualquier concepto de la demanda agregada

Comprobación matemática

4. Suponga que la economía se encuentra en equilibrio y que Y 0=1000 . Si el gobierno

introduce un cambio en la política fiscal de tal manera que el tipo impositivo, t, sube en
0,05 y el gasto publico aumenta en 50, ¿aumentará el superávit presupuestario o
disminuirá? ¿por qué?
Con base en el supuesto de que Y 0=1000 , nos basamos en el ejercicio 3 numeral c donde la
renta de equilibrio es igual a 1000 y el superávit presupuestario es -50, de ahí partimos para
hacer el análisis de como cambiará el superávit presupuestario si el gobierno introduce un
cambio en la política fiscal de tal manera que el tipo impositivo y el gasto público aumentan.

Supongamos
C=50+0,8 Y d
I =70
G=250
Tr=100
t=0,30
Nivel de renta de equilibrio después de la política fiscal

Y =50+ 0,8 ( Y −0,3 Y +100 ) +70+250

Y =50+ 0,8 Y −0,24 Y + 80+70+250
Y =450+0,56 Y
Y ( 1−0,56 )=450
450
Y=
0,44

Y*=1023
Luego de la política fiscal introducida vemos que la renta de equilibrio aumentó

Superávit presupuestario con t=0,3 y Y*=1023

SP=tY −(G+ TR)

Entonces
SP=0,3( 1023)−(250+100)

SP=−43,1

El superávit presupuestario aumenta, es decir que en este caso disminuye el déficit

presupuestario.
Podemos concluir que debido a un aumento en la carga impositiva, el Estado percibe
mayores ingresos y aunque de la misma forma aumenta el gasto público este es
compensado por el aumento tributario, reflejando una variación no muy significativa
debido al aumento simultaneo de ambos componentes del superávit presupuestario

5. Suponga que el parlamento decide reducir las trasferencias, pero aumentar las
compras de bienes y servicios del estado es la misma cuantía. Es decir, introduce un
cambio en la política fiscal, de tal manera que ∆ G=−∆ Tr

a) ¿Sería de esperar que la renta de equilibrio aumentara como consecuencia de

este cambio o que disminuyera? ¿por qué? Verifique su respuesta con el
siguiente ejemplo: suponga que inicialmente ς=0,8 , t=0,25 e Y 0 =600. Ahora
suponga que ΔG=10 y ΔTr=−10

Sería de esperarse que la renta de equilibrio aumentara como consecuencia del

cambio en la política fiscal, ya que, aunque la variación de las transferencias y gasto
público en términos unitarios son iguales e inversas se esperaría que se anularan y no
tuvieran ningún efecto, pero esto no sucede así debido a que solo una parte de las
trasferencias se consume y es determina por la propensión marginal a consumir, esto
implica que la variación por unidad en el gasto tenga mayor efecto en la renta que la
 variación unitaria de las trasferencias. En otras palabras se puede afirmar que el
multiplicador del gasto es mayor que el multiplicador de las trasferencias.

Supuesto
t=0,25
C=194+ 0,8Y d
Tr=20
G=10
I=20
Comprobación
Y =194 +0,8 ( Y −0,25Y +20 )+ 10+20
Y =194 +0,8 Y −0,2Y +16+ 30
Y =240+0,4 Y
Y (1−0,6)=240
240
Y=
0,4
Y 0=600

 Si ΔG=10 y ΔTr=−10
t=0,25
C=194+ 0,8Y d
Tr=10
G=20
I=20
Entonces:
Y =194 +0,8 ( Y −0,25Y +10 )+ 20+20
Y =194 +0,8 Y −0,2Y +8+ 40
Y =242+ 0,4 Y
Y (1−0,6)=242
242
Y=
0,4
Y 1=605

Mediante el ejemplo, podemos corroborar que la renta de equilibrio aumentó.

b) Halle la variación de la renta de equilibrio, Δ Y 0.

Variación en unidades monetarias:

Y 1−Y 0
605−600=5
Variación porcentual:
605−600
ΔY = ( 600 )
∗100
 Δ Y =0,83 %

La variación entre las rentas de equilibrio luego del cambio de la política fiscal, fue de 5
unidades monetarias, lo cual equivale a una variación porcentual de 0,83%

c) ¿Cuál es la variación del superávit presupuestario, ΔSP ? ¿Por qué ha variado

SP?

Superávit presupuestario antes de la política fiscal

SP1=0,25 ( 600 )−(20+10)
SP1=120
Superávit presupuestario después de la política fiscal

SP2=0,25 ( 605 )−(10+20)

SP2=121,25

Variación en unidades monetarias:

SP2−SP1
121,25−120=1,25

Variación porcentual:
121,25−120
Δ SP= ( 120 )
∗100

Δ SP=1,042 %

La variación del superávit presupuestario antes de y después de la política fiscal fue de

un aumento en 1,25 unidades monetarias, lo que equivale a una variación porcentual
de 1,042%.

La variación del superávit presupuestario se explica por la variación en el nivel de

renta, ya que la recaudación o ingresos fiscales están determinados por los impuestos
directos, los cuales dependen del nivel de renta, es decir que si el nivel de renta
aumenta como lo evidenciamos en este ejercicio, es de esperarse que los ingresos del
estado aumenten y consigo también lo hará el superávit presupuestario. Además,
aunque si bien la política fiscal que se determinó implicaba variaciones en el gasto y las
trasferencias ( ΔG=10 y ΔTr=−10), estas variaciones eran en la misma proporción
inversa, es decir que no afectaría al superávit presupuestario porque se anularía su
efecto.