JURISDICCION VOLUNTARIA

DECLARACION DE DEMANDADO:
LUIS SERRANO MARTINEZ
POR PORTE DE ACTOR:
MARÍA FIDENCIA DUARTE MEDINA
JUICIO: JURIDICCIÓN VOLUNTARIA

C. JUEZ EN MATERIA CIVIL DE PRIMERA

INSTANCIA EN ECATEPEC DE MORELOS
ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.

Yo LUIS SERRANO MARTINEZ, por mi propio derecho y con domicilio señalando

para oír y recibir notificaciones el ubicado en Cerrada Tepozán manzana 12,
numero 81 Colonia Ejidos de San Cristóbal, Ecatepec de Morelos, así mismo
autorizado respecto del artículo 1.168 del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de México a las C. C. LIC. EN DERECHO FRIDA NATALIA GOMEZ
SANCHEZ con número de cédula profesional 2189727 y a la LICENCIADA
MARIA LETICIA GARCIA CRUZ con cédula número 5684932, todas las cedulas
expedidas por la Dirección General de Profesiones, comparezco a interponer lo
siguiente:

Por medio de la vía de Jurisdicción Voluntaria y mediante el fundamento del

artículo 893 del Código de Procedimientos Civiles, establezco contestación en vía
de la ya mencionada, a la C. MARÍA FIDENCIA DUARTE MOLINA con domicilio
ubicado en Calle Cerrada de Tepozán Manzana 12, Lote 80, de la Colonia Ejidos
de San Cristóbal, en el Municipio de Ecatepec de Morelos Estado de México;
debido a la demanda ya instaurada en mi contra en la vía de juicio ordinario civil,
con anuencia del termino de siete días, que se me fueron concedidos para ese
efecto, así mismo vengo a contestar de la demanda instaurada en mi contra por la
C. MARIA FIDENCIA DUARTE MOLINA, en virtud de los términos siguientes.

PRESTACIONES
Se establece un acto de negativa ante las acciones y los derechos que establece
la parte actora, la C. MARIA FIDENCIA DUARTE MOLINA para reclamar las
prestaciones que menciona en su demanda, ya que los hechos mencionados no
se encuentran basados en un hecho fáctico y demostrable.
 HECHOS
I. La parte ACTORA, la C. MARIA FIDENCIA DUARTE MOLINA, argumenta
que los daños que a la fecha fueron calculados por el Ingeniero
II. La parte ACTORA, la C. MARIA FIDENCIA DUARTE MOLINA, establece
que mediante la vibración se han causado daños estructurales a su
propiedad.
III. La ACTORA, la C. MARIA FIDENCIA DUARTE MOLINA, argumenta que
me he negado a pagar los daños de los supuestos daños estructurales a su
propiedad.

DERECHO
Con respecto a derechos establecemos una negativa a que sea aplicable el uso
de preceptos legales conforme a la Ley, así mismo de establecer de un supuesto
dictamen de daños suscrito por un ingeniero el cual no se encuentra su nombre ni
cedula profesional en el escrito inicial de demanda, razón de establecer las
subsecuentes excepciones.

EXCEPCIONES
I. El escrito inicial establece el dictamen suscrito por un ingeniero el cual no
se encuentra su nombre ni su cedula por ningún lado.
II. La maquinaria no afectado al subsuelo ya que solo la parte actora la C.
MARIA FIDENCIA DUARTE MOLINA, ha establecido una queja por parte
de la operación de la maquinaria.
III. La maquinaria cuenta con los permisos y la legislación de operación, así
como permiso presentado por la junta vecinal de la Cerrada Tepozán,
Colonia Ejidos de San Cristóbal, Ecatepec de Morelos.

Así mismo se estas EXCEPCIONES se cimientan en lo establecido por los

artículos 2.115, 2.116, 2.119 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
México.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se

sirva:

PRIMERO. Que de acuerdo al presente escrito, se ponga en manifiesto la

contestación en tiempo y forma a la demanda instaurada en mi contra por parte de
la parte actora la C. MARIA FIDENCIA DUARTE MOLINA.
SEGUNDO. Así mediante la contestación anterior pido que se dé la diligencia
necesaria conforme a las normas legales del procedimiento establecido

PROTESTO LO NECESARIO
Ecatepec de Morelos Estado de México, a 12 de julio del año dos mil trece

LUIS SERRANO MARTINEZ

LIC. FRIDA NATALIA GOMEZ SANCHEZ

CED. PROF. 2189727