Вы находитесь на странице: 1из 12

В .

I S S N 0132-2826
2 0 1 5 . Т. 4 2 . № 4 . C. 2 5 – 3 6

УДК 550.3

О ПЫТ ОЦЕНКИ МАКСИМА ЛЬНЫХ МАССОВЫХ СКОРОС ТЕЙ


В ОЧАГОВЫХ ЗОНА Х СИЛЬНЫХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ
ПО СМЕЩЕНИЯМ СК А ЛЬНЫХ ОТДЕ ЛЬНОС ТЕЙ
НА ПРИМЕРЕ НЕКОТОРЫХ РАЙОНОВ К ИРГИЗИИ

М.В. Р 1, А.М. К 2, С.Ж. О 3

1Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН, г. Москва, Россия

2Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, г. Москва, Россия

3Центрально-Азиатский институт прикладных исследований Земли, г. Бишкек, Кыргызстан

Аннотация. Важной задачей при определении сейсмической опасности является оценка


величин и повторяемости экстремально сильных сейсмических воздействий, в частности
максимальных скоростей смещения грунта (PGV). Ранее с участием одного из авторов был
предложен метод оценки величин PGV по величинам смещения скальных отдельностей
[Родкин и др., ]. В данной работе этот метод использован для анализа результатов по-
левых исследований очаговых зон Сусамырского ( . . г., MS = . ) и Кеминского ( г.,
Mw = . ) сильных землетрясений Киргизии и оценки максимальной сотрясаемости верхне-
го участка строительства Верхне-Нарынского каскада ГЭС. Полученные данные сравнива-
ются с результатами, полученными с помощью других методов исследования сейсмично-
сти; показана их хорошая согласованность, что позволяет рекомендовать новый метод для
оценки величин максимальных сейсмических воздействий.

Ключевые слова: PGV, сильные движения грунта, очаговая зона, метод макросейсмическо-
го определения.

В
Важнейшей проблемой оценки сейсмической значения не согласуются с наблюденными мак-
опасности является задача оценки величин и по- симальными скоростями сильных движений, ко-
вторяемости экстремально сильных сейсмиче- торые систематически дают значения PGV в диа-
ских воздействий, в частности максимальных ско- пазоне 1–3 м/с с экстремальными значениями до
ростей смещения грунта (peak ground velocities, 4–5 м/с [McGarr, Fletcher, 2007; Anderson, 2010;
PGV). Оценка экстремальных сейсмических эф- Аптикаев, 2012]. Такого разногласия не наблю-
фектов затруднена редкостью сильнейших зем- дается только в последнем варианте макросейс-
летрясений и относительно малым размером зон мической шкалы [Аптикаев, 2012], где при сейс-
максимальных сейсмических воздействий, что мической балльности I = X вполне ожидаемыми
обусловливает и небольшое количество инстру- полагаются значения PGV около 3 м/с. Отсюда
ментальных записей экстремально сильных дви- очевидны актуальность разработки и использо-
жений. Подавляющая часть записей, естествен- вания макросейсмических методов исследова-
но, производится на удалении от вспарываемых ний, позволяющих получать оценки максималь-
землетрясениями разломных зон. На настоящий ных сейсмических воздействий за длительные
момент величины сейсмических воздействий не- (до первых тысяч лет) интервалы времени.
посредственно в разломных зонах и характер их Ранее с участием одного из авторов [Родкин
изменчивости вдоль и поперек зоны сейсмораз- и др., 2012] был предложен метод оценки значе-
рыва остаются дискуссионными. В этой связи ний PGV по величинам предположительно сейс-
достаточно указать, что даже по уточненным ва- могенных смещений скальных отдельностей. Ме-
риантам сейсмических шкал MSK-86 и MSK-92 тод в принципе позволяет оценивать величины
интервал максимальных скоростей при балльно- максимального сейсмического воздействия за
сти I = Х задавался величиной 32–64 см/с. Такие длительные интервалы времени, но, как всякий
© Родкин М.В., Корженков А.М., Орунбаев С.Ж., 2015 г. 25
М.В. Р , А.М. К , С.Ж. О

новый метод, требует верификации. В данной ра- энергии, связывающее величину наблюденного
боте описанная в [Родкин и др., 2012] методика перемещения данной скальной отдельности со
использована для анализа полевых наблюдений — значением массовой скорости в сейсмической
непосредственных замеров в очаговых зонах из- волне, полагаемой равной PGV.
вестных сильных землетрясений Киргизии (Су- В простейшем (и наиболее часто наблюдаемом
самырского 19.08.1992 г., MS = 7.3 и Кеминского в природе) модельном случае перемещения скаль-
03.01.1911 г., Mw = 7.9), а также для оценки долго- ной отдельности по горизонтальной поверхности
срочной сейсмической опасности в районе стро- с трением используется уравнение баланса энер-
ящегося Верхне-Нарынского каскада ГЭС. По- гии
лученные оценки сравниваются с результатами
исследования сейсмичности этих районов други- mV2/2 = m ∙ g ∙ k ∙ L, (1)
ми методами.
где m — масса скальной отдельности; V — скорость
М PGV (полагаемая равной PGV); g — ускорение свобод-
ного падения; k — коэффициент трения; L — даль-
Предлагаемый в работе [Родкин и др., 2012] ность перемещения скальной отдельности.
метод базируется на использовании трех важных В более сложном случае учитывается величи-
допущений, являющихся обобщением эмпириче- на смещения скальной отдельности по вертика-
ских данных. ли, а также используются иные модели для оценки
Во-первых, на степенном распределении ве- PGV при отбрасывании, подбрасывании скальной
личин сейсмических воздействий, что позволяет отдельности или при ее переворачивании. Опи-
учитывать только одно сильнейшее воздействие, сание соответствующих моделей дано в [Родкин
полагая все другие, существенно более слабые по и др., 2012]. В любом из этих модельных случаев
величине, как бы шумом. решается некоторое упрощенное соотношение
Во-вторых, используется то обстоятельство, баланса механической энергии. Здесь мы не будем
что обычно в цуге сейсмических колебаний на- сколько-нибудь подробно на них останавливаться.
блюдается одно наиболее сильное отклонение Ниже рассматриваются результаты примене-
(часто с переколебанием в «плюс» и «минус»). ния указанной методики для фокальных зон Суса-
Именно это отклонение и обеспечивает резко мырского и Кеминского сильных землетрясений и
выделяющееся по величине максимальное значе- для ряда участков зоны строительства Верхне-На-
ние массовой скорости — PGV. Предполагается, рынского каскада ГЭС.
что именно эта скорость и передается скально-
му блоку, который затем по инерции перемеща- С
ется в свое новое положение. Типичность в цу-
ге колебаний единичного, резко выделяющегося
значения позволяет не учитывать перемещения, Сусамырское землетрясение (19.08.1992  г.,
порождаемые более слабыми воздействиями с MS = 7.3, Н = 23 км) произошло в западной ча-
меньшими значениями массовой скорости. Эти сти межгорной Сусамырской впадины Северно-
последние играют роль относительно несуще- го Тянь-Шаня примерно в 100 км к юго-западу от
ственного шума. г. Бишкек. Несмотря на слабую населенность рай-
Наконец, в-третьих, используется то обстоя- она землетрясения, от землетрясения и вызван-
тельство, что геометрия смещающегося скально- ных им обвалов погибли 52 человека. Характер
го блока и окружающих его блоков породы обыч- фокального механизма и сейсмодислокаций от-
но служит эффективным фильтром, позволяющим вечает развитию сжимающих (ориентированных
в полной мере реализовать смещения только од- примерно в направлении север–юг) напряжений.
ной определенной ориентации. Иначе направлен- Вскоре после землетрясения его плейстосейсто-
ные сильные сейсмические воздействия не реали- вая область была достаточно подробно исследова-
зуются по геометрическим ограничениям. на и описана рядом исследователей [Ghose et al.,
Перечисленные предположения позволяют 1997; Богачкин и др., 1997; Korjenkov et al., 1999,
в  качестве допустимого сильно упрощающе- 2004], в том числе и одним из авторов настоя-
го приближения рассматривать каждое отдель- щей статьи. Собранные во время этих работ ма-
ное смещение скальной отдельности (глыбы) как териалы (систематические замеры сейсмических
порождаемое некоторым единичным сейсмиче- деформаций) позволили провести приведенные
ским воздействием. Остается оценить величину ниже оценки и сопоставления. Подчеркнем, что
этого воздействия, т.е. значение PGV, и направ- макросейсмическое описание проводилось до
ление воздействия. Для этого решается упрощен- разработки используемого в данной статье мето-
ное модельное уравнение баланса механической да оценки величин PGV, ввиду чего оно не впол-
26 В
. T. . № . C. –
ОПЫТ ОЦЕНКИ МАКСИМАЛЬНЫХ МАССОВЫХ СКОРОСТЕЙ…

не отвечает требованиям такого подхода; в ряде (западный сегмент). Характер поверхностных


моментов оно оказалось избыточным, а в ряде сейсмонарушений (обвалов, трещин, оползней,
других — неполным. Кроме того, исследования- грязевых вулканчиков) весьма разнообразен и ох-
ми была охвачена только небольшая доля площа- ватывает большую площадь.
ди очаговой зоны. Результаты расчетов величин PGV по фор-
Несмотря на большую магнитуду события, муле (1) с характерным значением k = 0.7 при-
сейсморазрыв при Сусамырском землетрясении ведены в  таблице. Видно, что максимальные
вышел на поверхность только на двух относитель- (PGV ≥ 3 м/с) значения скорости располагаются
но коротких и сильно разнесенных (около 20 км) в непосредственной близости от двух вышедших
участках. К окрестности этих участков приуроче- на поверхность сегментов сейсморазрыва (см.
ны и две области максимальных (I = X) значений рис. 1). Согласно новой макросейсмической шка-
балльности [Ghose et al., 1997]. Оба вышедших ле [Аптикаев, 2012], такие значения PGV соот-
на поверхность коротких сегмента сейсморазры- ветствуют балльности I = Х+. Балльности I > IX,
ва (рис. 1) имеют взбросо-сдвиговой характер согласно этой же шкале, соответствуют значения
и приурочены соответственно к субширотному PGV более 1 м/с. Внутри изолинии I = IX распо-
Арамсуйскому адырному предгорному разлому лагаются только такие значения скорости. Однако
(восточный сегмент) и Сусамырскому краевому значения с PGV > 1 м/с встречаются также и вне
разлому запад–северо-западного простирания изолинии I = IX, в области VIII < I < IX.

Рис. 1. Расположение оцененных величин PGV в окрестностях Сусамырского землетрясения


1 — примерное положение изолиний балльности по данным [Ghose et al., 1997]; 2 — положение эпи-
центра; 3 — точки наблюдений; 4 — выходы сейсморазрыва на поверхность (по [Korjenkov et al., 1999,
2004])
27
М.В. Р , А.М. К , С.Ж. О

Полученные методом смещения скальных отдельностей оценки PGV


и азимуты смещений для Сусамырского землетрясения
Номер Географические координаты Азимут смещения,
точки с.ш., град. в.д., град. PGV, м/с град.
1 42.23 73.66 4.5 180
2 42.23 73.65 3.7 170
3 42.16 73.45 1.0 240
4 42.15 73.42 2.9 355
5 42.16 73.43 2.0 180
6 42.16 73.42 2.2 155
7 42.15 73.43 2.0 170
8 42.15 73.45 1.3 320
9 42.16 73.44 1.0 340
10 42.16 73.45 0.9 60
11 42.15 73.44 1.2 355
12 42.16 73.45 1.0 240
13 42.16 73.44 0.8 220
14 42.15 73.45 0.7 315
15 42.23 73.28 1.6 190
16 42.23 73.28 1.5 145
17 42.23 73.28 1.8 180
18 42.24 73.28 1.9 125
19 42.23 73.28 0.7 2
20 42.23 73.29 1.4 100
21 42.23 73.28 2.0 130
22 42.24 73.33 1.1 200
23 42.23 73.32 2.4 140
24 42.18 73.35 0.7 65
25 42.19 73.35 0.6 190
26 42.18 73.35 2.3 185
27 42.18 73.35 1.7 165
28 42.18 73.35 0.6 335
29 42.18 73.36 2.8 40
30 42.18 73.35 2.2 105
31 42.18 73.36 0.8 95
32 42.18 73.35 1.6 350
33 42.19 73.36 3.5 175
34 42.18 73.35 2.7 165
35 42.18 73.35 2.2 50
36 42.18 73.36 2.0 50
37 42.28 73.08 1.4 60
38 42.28 73.08 0.8 225
39 42.27 73.15 1.0 310
40 42.27 73.18 1.0 60
41 42.28 73.18 1.2 210
42 42.30 73.00 1.0 40
43 42.25 73.01 0.6 240
44 42.26 73.01 0.6 50
45 41.98 73.30 1.8 350
46 41.98 73.30 2.4 300
47 41.96 73.28 1.7 290
48 41.95 73.29 1.7 150
49 41.95 73.28 1.3 180
50 41.95 73.28 2.7 180
51 41.96 73.28 1.7 250
52 41.95 73.28 1.0 340
53 41.88 73.23 1.3 240
28 В
. T. . № . C. –
ОПЫТ ОЦЕНКИ МАКСИМАЛЬНЫХ МАССОВЫХ СКОРОСТЕЙ…

2 1

Рис. 2. Гистограмма распределения азимутов направлений смещения скальных отдельностей при


Сусамырском землетрясении
1, 2 — две пары преимущественных направлений, отличающиеся на 180°

На рис. 2 представлена гистограмма величин мы имеем преимущественное развитие сильных


азимутов направлений смещений. Это распреде- движений поперек доминирующих разломов, как
ление с несколькими (от 3 до 5) отчетливо выра- и следует ожидать при развитии надвиговых де-
женными максимумами. При этом максимумы, формаций.
располагающиеся в окрестности азимутов 180 Отметим также и то обстоятельство, что по
и 350°, 60 и 240°, различаются почти ровно на данным о параметрах фокальных механизмов аф-
180°. Выше отмечалось, что можно ожидать одно тершоков намечается (статистически, однако, сла-
переколебание максимальных значений скорости бозначимая) тенденция разворота фокальных ме-
в цуге сейсмических колебаний. Соответственно, ханизмов; в восточной части сейсмофокальной
можно ожидать тенденцию частой встречаемости зоны механизмы более субширотны, в западной
смещений в противоположных азимутах. Отсю- части секущая северо-западная компонента также
да предполагаем, что максимумы в азимутах 180 достаточно выражена.
и 350°, 60 и 240° отвечают двум неким характер- Как и ожидалось, не было выявлено статисти-
ным направлениям. ческой связи между размерами смещенной скаль-
С целью проверки этого предположения про- ной отдельности и величиной смещения (со-
анализировано пространственное расположение ответственно, и оценками величин PGV). Этот
точек с преимущественным развитием колеба- результат вполне ожидаем, как можно видеть из
ний в направлениях 180 и 350° и 60 и 240°. Ока- соотношения (1) и большинства других соотно-
залось, что они различаются. Точки наблюдения шений, используемых для оценки величин PGV
смещений в направлении север–юг концентриру- [Родкин и  др., 2012]. Поскольку смещающий-
ются на востоке эпицентральной области, а точ- ся блок скальной породы трактуется в модели
ки наблюдения с направлениями смещений 60 и как материальная точка, то величина смещения
240° — приурочены в большей степени к запад- (в первом приближении) не зависит от объема и
ной ее части. Такое положение точек согласуется массы смещающегося блока.
с характером сейсмотектоники. Западный сегмент В очаговой зоне Сусамырского землетрясе-
сейсморазрыва располагается в зоне доминирова- ния были отмечены не только смещения скаль-
ния Сусамырского разлома северо-западной ори- ных отдельностей, но и их повороты. На рис. 3
ентации, восточный сегмент находится в обла- приведены данные по значениям и направлениям
сти Арамсуйского надвига вблизи его сближения поворотов. Максимальные значения поворотов
с Каракольским разломом; при этом оба эти раз- приурочены к областям повышенных значений
лома имеют субширотное простирание [Korjen- балльности I и величин PGV. Величины поворо-
kov et al., 2004]. Таким образом, в обоих случаях та в области максимальных значений балльности
29
М.В. Р , А.М. К , С.Ж. О

Рис. 3. Схема расположения поворотов скальных отдельностей и иных объектов в области Сусамыр-
ского землетрясения
Длина отрезков и их ориентация отвечают повороту: вверх — по часовой стрелке, вниз — против часо-
вой стрелки. Остальные обозначения см. на рис. 1

бывают довольно значительны и превышают 90°. К


Не выявляется, однако, явственных закономерно-
стей в распространении поворотов по или против
часовой стрелки. Отсюда можно предположить, Восточный сегмент сейсмофокальной обла-
что развитие, направление и в значительной ме- сти Кеминского землетрясения (03.01.1911  г.,
ре величина поворота блока определяются геоме- Mw = 7.9) был обследован нами во время полевых
трическим несовпадением центра масс блока с его работ 2014 г. Как и Сусамырское землетрясение,
«центром трения» по опорной поверхности. Кеминское землетрясение произошло в поле суб-
Особенностью Сусамырского землетрясения меридианально ориентированных сжимающих
является отсутствие явного положения вышед- напряжений и характеризуется преимуществен-
шей на поверхность протяженной плоскости раз- но взбросовым характером деформаций. Север-
лома. Ввиду этого не представляется возможным ное крыло все еще достаточно четко выделяемо-
проследить изменение величин смещения относи- го на местности протяженного сейсморазрыва
тельно плоскости разрыва. Отметим также опре- взброшено [Arrowsmith et al., 2005]. Четкость
деленную условность приведенных схем, так как положения сейсморазрыва способствовала по-
полевые работы проводились еще без исполь- лучению более полной базы данных, чем в случае
зования средств спутниковой системы навига- с Сусамырским землетрясением. С другой сторо-
ции ГЛОНАСС. Указанных недостатков лишены ны, с момента Кеминского землетрясения прошло
представленные ниже результаты обследования более 100 лет и многие сейсмогенные деформа-
восточного участка фокальной зоны Кеминского ции прослеживаются на местности уже не столь
землетрясения. определенно.
30 В
. T. . № . C. –
ОПЫТ ОЦЕНКИ МАКСИМАЛЬНЫХ МАССОВЫХ СКОРОСТЕЙ…

Кеминское землетрясение произошло зимой, уступа, что согласуется с преимущественно над-


исследуемая область расположена на высотах виговым характером подвижки. Направления
около 2000 м над ур. моря, поэтому район зем- инерционного воздействия на северном надви-
летрясения был сильно заснежен. Вздернутое нутом крыле разлома ориентированы по направ-
(на уступе) и практически лишенное раститель- лению смещения, что отвечает ситуации отно-
ности северное крыло разлома, по всей веро- сительно более медленного начала движения и
ятности, сильно продувалось ветром и не было более резкой его остановки. В этом случае на-
перекрыто мощным слоем снега. Южное, под- правление действия сил инерции ориентировано
надвиговое крыло расположено непосредствен- по направлению надвига — на юг. Направления
но под уступом. Можно полагать, что снежный воздействий на южном крыле разлома в целом
покров здесь был намного толще. Отметим для противоположны направлению для северного
полноты картины, что в монографии [Богдано- крыла разлома (см. рис. 4).
вич и др., 1914] указывается и на промерзание В центральной части зоны, в области
верхнего слоя грунта; в равнинных переувлаж- 77.41° в.д., кроме надвиговых подвижек, силь-
ненных областях это иногда приводило к форми- но выражены и сдвиговые направления. На этом
рованию разломанных и наклоненных под раз- участке сейсмические импульсы в наибольшей
личными углами блоков (пластин) верхнего слоя степени имеют разное направление и могли быть
грунта. оценены как случайные (возможно, ошибочные).
Так же, как и выше, будем использовать пред- Отметим, однако, что по характеру пересекаю-
ложенные в работе [Родкин и др., 2012] методи- щих уступ ныне сухих водотоков можно предпо-
ки, решая тем самым задачи как исследования лагать наличие существенной сдвиговой компо-
очага Кеминского землетрясения, так и провер- ненты. Здесь же нарушается простая структура
ки этой новой методики. уступа и единый эскарп замещается серией про-
На исследованном участке очаговой зоны странственно разнесенных отдельных сегмен-
сейсмогенный уступ в своей западной части тов. Разнонаправленность сильных сейсмиче-
почти непрерывен, в центральной и восточной ских движений в данном месте, таким образом,
частях представлен рядом смещенных по широ- не представляется невозможной.
те и кулисообразно расположенных сегментов. Выше уже отмечалось, что по сравнению со
В ходе кратких полевых работ было выявлено 19 значениями, полученными нами в других случа-
случаев предположительно сейсмогенных сме- ях, обращают на себя внимание относительно
щений скальных отдельностей (камней) на се- невысокие значения получаемых оценок PGV.
верном (висячем) крыле разлома и 8 случаев — Можно предположить, что это связано с тем,
на южном (нижнем) крыле надвига. Используя что землетрясение произошло в январе и сме-
описанные в [Родкин и др., 2012] модельные схе- щения каменных блоков были затруднены снеж-
мы перемещения скальных отдельностей, получа- ным покровом. Такое предположение подкре-
ем оценки величин пиковой массовой скорости, пляется наличием корреляционной связи между
PGV и направлений сейсмического воздействия полученной оценкой величины PGV и объемом
для всех выявленных случаев смещения. Как и сместившихся пород (рис. 5). В ранее рассмо-
в случае Сусамырского землетрясения, наибо- тренных случаях, в частности при анализе сме-
лее часто использовалась схема расчета на ос- щений в сейсмофокальной области Сусамырско-
нове соотношения (1). Полученные результаты го землетрясения и вблизи эпицентра сильного
представлены на рис. 4, где показано расположе- взрыва (произведенного летом), аналогичной
ние сегментов сейсмического уступа, точек из- закономерности не наблюдалось. Очевидно, что
мерения и приведены значения азимутов и оце- тормозящая роль снежного покрова более суще-
нок величин PGV. ственна для меньших по размеру камней, что и
Из данных, приведенных на рис. 4, видно, что объясняет характер корреляции. Значения пер-
полученные оценки величин PGV в области раз- вого коэффициента линейной регрессии близ-
рыва согласуются в целом с экспериментально ки по величине, а корреляция значима с вероят-
измеренными значениями. Отметим, однако, что ностью более 99% и для северного (верхнего),
в непосредственной близости от вышедшего на и для южного (нижнего) крыльев разлома. От-
поверхность сейсмогенного разрыва можно бы- метим, что для сходных по объему смещенных
ло бы ожидать доминирования значений, близ- пород значения PGV систематически выше для
ких к максимально наблюденным, — в диапазо- северного (верхнего, расположенного по вер-
не 3–5 м/с. В нашем же случае явно доминируют шине приразломной складки) крыла разлома
меньшие значения — в диапазоне 1–1.5 м/с. (см. рис. 5). Мы полагаем, что это может быть
На рис. 4 также видно, что доминируют на- связано с более толстым слоем снежного покро-
правления смещений поперек сейсмогенного ва на опущенном, южном крыле разлома.
31
М.В. Р , А.М. К , С.Ж. О

42.845
1
2
3
42.840

42.835
с.ш., град.

42.830

42.825
1 м/с

42.820
77.35 77.37 77.39 77.41 77.43 77.45
в.д., град.

Рис. 4. Схема распределения оцененных значений PGV для Кеминского землетрясения


1, 2 — точки наблюдения соответственно на верхнем и нижнем крыльях разлома. Линии указывают
направление и величину смещений; 3 — сегменты сейсмогенного уступа

Р ской ГЭС-2 и выше по течению р. Нарын вплоть


В -Н
до области окончания водохранилища Акбулун-
ской ГЭС.
ГЭС
Проект каскада ГЭС предусматривает макси-
Третий участок исследований располагался мальное сейсмическое воздействие I = IX баллов.
в области строительства Верхне-Нарынского ка- В ходе рекогносцировочных работ, которые про-
скада ГЭС от базы РусГидро до области окон- водились на трех участках, расположенных в до-
чания резервуара верхней ГЭС каскада в доли- лине р. Малый Нарын, в пределах 5 км вниз от
не р. Малый Нарын. Сооружение каскада ГЭС слияния рек Большой и Малый Нарын и в районе
планируется на участке общей протяженностью базы РусГидро, было выявлено 130 случаев пред-
около 45 км вверх по течению р. Нарын от одно- положительно сейсмогенных смещений скальных
именного областного центра. Наиболее высокая отдельностей. На рис. 6 приведена схема средних
плотина (75 м) будет возведена для самой верх- величин PGV для этих участков. Наиболее вы-
ней, Акбулунской ГЭС, расположенной чуть ниже сокие значения скоростей и наибольшая их про-
по течению от места слияния рек Малый и Боль- странственная изменчивость выявлены для участ-
шой Нарын. Вниз по течению предполагается воз- ка планируемого размещения Акбулунской ГЭС.
вести еще три ГЭС с высотой плотин до 20 м. Несколько меньшие значения PGV получены для
Рекогносцировочные полевые работы были самого верхнего участка исследований, размещен-
проведены на верхнем участке зоны строитель- ного выше места слияния рек Большой и Малый
ства каскада ГЭС на р. Нарын летом 2014 г. на Нарын. Минимальные средние значения получе-
трех участках — от района сооружения Нарын- ны для области базы РусГидро.
32 В
. T. . № . C. –
ОПЫТ ОЦЕНКИ МАКСИМАЛЬНЫХ МАССОВЫХ СКОРОСТЕЙ…

3.5

3.0

2.5
PGV, м/с

2.0

1.5

1.0

1
2
0.5
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14
3
Объем сместившихся пород, м
Рис. 5. Связь оцененных для Кеминского землетрясения значений PGV с объемом сместившихся пород
1 — данные для северного, надвинутого крыла разлома; 2 — данные для южного, опущенного крыла
разлома

Согласно новой макросейсмической шкале инструментальных данных по сильным движени-


Ф.Ф. Аптикаева [2012], полученные средние зна- ям и, как отмечалось выше, не соответствуют на-
чения PGV соответствуют балльности I = IX, т.е. копленным с того времени экспериментальным
отвечают нормам антисейсмического строитель- данным.
ства, заложенным в проект Верхне-Нарынского
каскада ГЭС. Таким образом, полученные нами З
методом расчета величин PGV по смещениям в
скальных породах результаты вполне согласуют- Из изложенного в статье материала следует, что
ся с оценкой, полученной ранее по комплексу дан- результаты применения нового метода определе-
ных сейсмического мониторинга и макросейс- ния значений PGV методами макросейсмики де-
мических и сейсмотектонических исследований, монстрируют логическую согласованность. По-
положенных в основу принятой при проектиро- лученные величины направлений воздействия и
вании максимальной балльности. Отметим, что, скорости на пространственно близких участках
согласно ранее принятым макросейсмическим обычно достаточно единообразны. При этом они
шкалам MSK-86 и MSK-92, такие значения мас- как согласуются с экспериментально наблюден-
совых скоростей соответствовали бы балльно- ными значениями величин сильных движений, так
сти I = X. Мы полагаем, однако, что использова- и демонстрируют систематический и легко интер-
ние этих шкал в данной ситуации не оправдано, претируемый характер изменений в пределах ис-
так как они были разработаны в период скудности следуемых очаговых зон. Можно видеть также хо-
33
М.В. Р , А.М. К , С.Ж. О

PGV, м/с
41.62

41.60
0.9

41.58

0.8
41.56

41.54
0.7
с.ш., град.

41.52

41.50 0.6

41.48
0.5
41.46

41.44 0.4

41.42
76.15 76.20 76.25 76.30 76.35 76.40 76.45
в.д., град.

Рис. 6. Схема средних значений PGV для трех участков в зоне строительства Верхне-Нарынского
каскада ГЭС

рошую согласованность полученных нами оценок ский подход с анализом большого числа смеще-
с сейсмическими данными и результатами их об- ний различных скальных отдельностей. Проведен-
работки, полученными иными способами. ные авторами настоящей статьи на ряде примеров
Аналогичные задачи иногда [Shi, 1993; Ka- сопоставления показали, что применение обоих
mai, Hatzor, 2008; Yagoda-Biran, Hatzor, 2010; Bao методов приводит к весьма близким результатам.
et al., 2013] решаются на основе применения ме- Представляется, что предлагаемый нами под-
тода дискретно-элементного деформационного ход и метод DDA могут оказаться весьма полезны
анализа (numerical discrete element discontinuous при оценке максимальных сейсмических воздей-
deformation analysis, DDA). С теоретической точ- ствий как в очаговых зонах современных земле-
ки зрения, различие обоих подходов аналогично трясений, так и архео- и палеоземлетрясений.
решению задач механики на основе уравнений
движения или на основе соотношений баланса
энергии. Отметим, что результаты расчетов ме- БЛАГОДАРНОСТИ
тодом DDA точнее, но сильно зависят от выбран-
ных шага по времени, принимаемых параметров Работа выполнена при финансовой поддерж-
и условий взаимодействия с соседними блоками и ке Международного научно-технического цен-
механических ограничений. При сильном умень- тра (гранты КR-2011, G-2153), Российского
шении шага по времени и точном выборе пара- фонда фундаментальных исследований (гранты
метров задачи метод DDA требует значительных № 13-05-91168-ГФЕН_а и № 14-05-00866) и гран-
вычислительных мощностей. Последнее не всегда та Университета Центральной Азии Республики
удобно, особенно, если реализуется статистиче- Кыргызстан.
34 В
. T. . № . C. –
ОПЫТ ОЦЕНКИ МАКСИМАЛЬНЫХ МАССОВЫХ СКОРОСТЕЙ…

Л Ghose  S., Mellors  R.J., Korjenkov  A.M., Hamburg-


er M.W., Pavlis T.L., Pavlis G.L., Omuraliev M., Ma-
Аптикаев Ф.Ф. Инструментальная шкала сейсми- myrov E., Muraliev A.R. The MS = 7.3 1992 Suusa-
ческой интенсивности. М.: ИФЗ РАН, 2012. myr, Kyrgyzstan, earthquake in the Tien Shan: 2.
176 с. Aftershock focal mechanisms and surface defor-
Богачкин Б.М., Корженков А.М., Мамыров Э., Не- mation // Bull. Seismol. Soc. of Amer. February
чаев Ю.В., Омуралиев М., Петросян А.Э., Плет- 1997. V. 87, No. 1. P. 23–38.
нев К.Г., Рогожин Е.А., Чаримов Т.А. Структура Kamai R., Hatzor Y.H. Numerical analysis of block
очага Сусамырского землетрясения 1992 г. на stone displacements in ancient masonry struc-
основании анализа его геологических и сейсмо- tures: A new method to estimate historic ground
логических проявлений // Физика Земли. 1997. motions // Inter. J. Numer. Anal. Meth. Geo-
№ 11. С. 3–18. mech. 2008. V. 32. P. 1321–1340.
Богданович К.И., Карк И.М., Корольков Б.Я., Муш- Korjenkov  A., Bowman  D., Haselton  K., Porat  N.
кетов Д.И. Землетрясение в северных цепях Recent drainage diversions under thrusting con-
Тянь-Шаня 22 декабря 1910 г. (4 января 1911 г.) ditions in the Suusamyr Valley, the Tien Shan
// Тр. Геол. комитета. Нов. сер. СПб., 1914. Range, Kyrgyzstan // Isr. J. Earth Sci. 1999. V. 48.
Вып. 89. 256 с. P. 63–79.
Родкин М.В., Никонов М.В., Шварев С.В. Оцен- Korjenkov А.М., Mamyrov E., Omuraliev M., Kovalen-
ка величин сейсмических воздействий по на- ko V.A., Usmanov S.F. Rock avalanches and land-
рушениям и смещениям в скальных массивах slides formed in result of strong Suusamyr (1992,
// Геодинамика и тектонофизика. 2012. URL: M = 7.4) earthquake in the Northern Tien Shan:
http://gt.crust.irk.ru/article_80.html (Эл. Test structures for mapping of paleoseismic defor-
журн.) mations by satellite images // Proc. of the Intern.
Anderson  J.G. Source and site characteristics of symp. on high-mountain remote sensing cartog-
earthquakes that have caused exceptional ground raphy. 2004.
accelerations and velocities // Bull. Seismol. McGarr  A., Fletcher  J.B. Near-fault peak ground
Soc. of Amer. 2010. V. 100 (1). P. 1–36. velocities from earthquake and laborato-
Arrowsmith J.R., Crosby C.J., Korjenkov A.M., Ma- ry data // Bull. Seismol. Soc. of Amer. 2007.
myrov  E., Povolotskaya  I.E. Surface rupture of V.  97 (5). P.  1502–1510. URL: http://dx.doi.
1911 Kebin (Chon-Kemin) earthquake, North- org/10.1785/0120060268
ern Tien Shan, Kyrgyzstan // Eos Trans. AGU. Shi G.-H. Block system modeling by discontinuous
2005. 86 (52). Fall Meet. Suppl. Abstr. T51F-05. deformation analysis. Southhampton, UK: Comp.
Bao H., Yagoda-Biran G., Hatzor Y.H. Site response Mech. Publ., 1993.
analysis with two-dimensional numerical dis- Yagoda-Biran G., Hatzor Y.H. Constraining paleo
continuous deformation analysis method // PGA values by numerical analysis of overturned
Earthquake Engin. Struct. Dyn. 2013. V.  43, columns // Earthq. Engin. Struct. Dyn. 2010.
No. 1. DOI: 10.1002/eqe.2340. V.  39. P. 463–472.

Сведения об авторах

РОДКИН Михаил Владимирович — доктор физико-математических наук, главный научный


сотрудник, Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН. 117997, г. Мо-
сква, ул. Профсоюзная, д. 84/32.
Тел.: +7 (926) 324-95-75. E-mail: rodkin@mitp.ru

КОРЖЕНКОВ Андрей Михайлович — доктор геолого-минералогических наук, заведующий лабо-


раторией, Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН. 123995, ГСП-5, г. Москва, Д-242, ул. Боль-
шая Грузинская, д. 10, стр. 1.
Тел.: +7 (916) 226-90-92. E-mail: amkor61@yandex.ru

ОРУНБАЕВ Сагынбек Жолчуевич — научный сотрудник, Центрально-Азиатский институт при-


кладных исследований Земли. Кыргызстан, 720027, г. Бишкек, ул. Т. Фрунзе, д. 73/2.
Тел.: +996 (773) 00-45-90. E-mail: s.orunbaev@caiag.kg

35
М.В. Р , А.М. К , С.Ж. О

A N EXPERIENCE IN PGV VALUES ESTIMATION IN SOURCE ZONES


OF LARGE EARTHQUAKES FROM DISPLACEMENTS
IN ROCKS ON EXAMPLE OF SOME REGIONS
OF KYRGYZ R EPUBLIC
M.V. RODKIN 1 , A.M. KORJENKOV 2 , S.ZH. ORUNBAEV 3

1Institute of Earthquake Prediction Theory and Mathematical Geophysics,

Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

2Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

3Central Asian Institute for Applied Geosciences, Bishkek, Kyrgyz Republic

Abstract. An important task in seismic hazard assessment is the estimation of characteristics of


extremely strong seismic impacts, in particular, peak ground velocity (PGV) values. Previously, one
of the authors had proposed a method for estimation of PGV values arising in large earthquakes
from the amount of displacement in rocks. In this paper, this method was applied to examina-
tion of field data from the source zones of Susamyr ( . . , MS = . ) and Kemin ( . . ,
Mw = . ) strong earthquakes, and in seismic assessment of the upper part of the Upper Naryn
cascade of hydropower plants being under construction, Kyrgyz Republic. The findings are com-
pared with results of other methods of seismic regime examination and a good agreement was
found. The agreement allows recommending a new method for use in the seismic assessment.

Keywords: PGV, strong ground motion, source zone, method for macroseismic estimation.

36 В
. T. . № . C. –