Вы находитесь на странице: 1из 10

В опросы инженерной сейсмологии.

I S S N 0132-2826
2018. Т. 45. № 1. C. 49–58. DOI: 10.21455/VIS2018.1-5
УДК 551.2.08
М ИКРОСЕЙСМИЧЕСКИЕ  И  ВИБРОСЕЙСМИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ
ДОМА: РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ СРАВНЕНИЕ НА ПРИМЕРЕ ТИПОВОГО
ЧАС ТНОГО ЖИЛОГО ДОМА В г. Б ИШКЕК, К ИРГИЗИЯ
С.Ж. Орунбаев 1 , Р.А. Мендекеев 2 , Б.Д. Молдобеков 1 , М.В. Родкин 3
1 Центрально-Азиатский институт прикладных исследований Земли (ЦАИИЗ), Бишкек, Кыргызстан
2 Научно-исследовательский институт "Сейсмостойкое строительство" Кыргызского государственного

университета строительства, транспорта и архитектуры им. Н.Исанова (КГУСТА), Бишкек, Кыргызстан


3 Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН, Москва, Россия

Аннотация. Наибольшее распространение в сейсмоинженерных изысканиях получили ме-


тоды, основанные на анализе поля микросейсм, что обусловлено экономичностью и про-
стотой реализации такого подхода в разных практических ситуациях. Было показано, что
анализ реакции сооружений на поле микросейсм позволяет, как правило, получить доста-
точно полную информацию о резонансных характеристиках и спектральном отношении об-
следуемых сооружений. Неизбежным недостатком использования в качестве воздействия
поля микросейсм являются малые амплитуды сейсмических колебаний, что в принципе не
позволяет выявлять возможные нелинейные реакции как сооружений, так и грунтовой тол-
щи, могущие возникать при сильных землетрясениях. В определенной степени, в особен-
ности для небольших по размеру сооружений, этот недостаток может быть компенсирован
использованием метода искусственных вибровоздействий. В работе проводится сравнение
результатов применения методов анализа поля микросейсм и метода искусственных ви-
бровоздействий для сейсмоинженерного обследования типового небольшого частного до-
ма. В качестве источника воздействий используется вибромашина, позволяющая имитиро-
вать воздействие на весь обследуемый дом с интенсивностью до VI баллов, а на отдельные
узлы здания – до IX баллов. Получено хорошее согласование результатов обоих методов
применительно к оценкам характеристик сооружения. Однако при исследовании грунтовой
толщи методом вибровоздействий был выделен дополнительный низкочастотный размы-
тый максимум с периодом 0.3–0.7 с, который перекрывается с периодом собственных коле-
баний обследуемого здания в направлении В–З. Причиной появления этого дополнитель-
ного низкочастотного периода колебаний грунтовой толщи может быть как порождающая
резонансные колебания граница в грунте на глубине 20–30 м, так и начинающий развивать-
ся эффект разжижения грунта. На основании имеющихся данных мы затрудняемся произве-
сти выбор между этими двумя возможными объяснениями. Приведенные сопоставления
указывают на ограниченность возможностей сейсмоинженерного обследования методом
анализа микросейсм. На основе проведенного анализа предложены рекомендации по вы-
бору ориентировки строящихся зданий данного типа.
Ключевые слова: искусственные вибровоздействия, микросейсмы, свойства грунта, сейсмо-
стойкость сооружений, собственные периоды
Цитирование: Орунбаев С.Ж., Мендекеев Р.А., Молдобеков Б.Д., Родкин М.В.
Микросейсмические и вибросейсмические испытания дома: результаты и их сравнение на при-
мере типового частного жилого дома в г. Бишкек, Киргизия // Вопросы инженерной сейсмоло-
гии. 2018. Т. 45, № 1. С. 49–58. DOI: 10.21455/VIS2018.1-5
Введение
Информацию о реакции сооружений на силь- ния физико-механических свойств материалов, из
ные сейсмические воздействия получают на осно- которых они изготовлены [Шапиро и др., 1967;
ве экспериментальных исследований, в частности, Chopra, 2007 и др.]. Известны следующие методы
с использованием искусственных имитационных экспериментального исследования сейсмостойко-
нагрузок. Помимо динамических испытаний са- сти зданий и сооружений: с использованием ви-
мих сооружений, методом искусственных ими- бромашин, взрывной метод, метод сброса нагруз-
тационных нагрузок проводятся испытания мо- ки, ударный метод, испытания зданий и моделей
делей зданий (например, в 1/3–1/5 натуральной зданий на экспериментальных стендах (платфор-
величины), фрагментов и образцов конструктив- мах), а также методы на основе использования ми-
ных элементов сооружений, а также исследова- кросейсмических колебаний и записей землетря-
©  Орунбаев С.Ж., Мендекеев Р.А., Молдобеков Б.Д., Родкин М.В., 2018 49
С.Ж. Орунбаев, Р.А. Мендекеев, Б.Д. Молдобеков, М.В. Родкин

сений [Негматуллаев и др., 1985; Негматуллаев, Метод искусственного вибрационного


1986; Littler, 1998; Chopra, 2007; Юдахин, 2010]. воздействия
В настоящей работе используются искусственные Для одного и того же типового дома (рис. 1)
воздействия вибромашиной и метод анализа ми- были получены записи микросейсмических ко-
кросейсмических колебаний и проводится срав- лебаний и искусственных вибрационных воздей-
нение результатов применения этих двух методов. ствий. Использовались 7 сейсмодатчиков (вело-
На сегодняшний день актуальна задача опре- симетров) модели Geophone 4.5 Hz (Strollo et
деления фактической сейсмостойкости как су- al., 2008; Havskov, 2007) и регистратор данных
ществующих, так и проектируемых зданий и со- CUBE (рис. 2). Частота дискретизации была уста-
оружений в г. Бишкек (Киргизия) [Ullah et al., новлена в 400 Гц, а система отсчета времени была
2013; Bindi et al., 2015 и др.]. Используемые ме- представлена встроенным GPS. Так как антенна
тоды расчета характеристик основных несущих GPS не всегда принимает сигнал внутри здания,
конструкций зданий не всегда могут дать пол- до и после измерений проводится процедура син-
ную информацию о реальной сейсмостойкости хронизации времени, чтобы в дальнейшем испра-
исследуемого сооружения. В таких случаях при- вить возможные задержки с помощью программ-
бегают к экспериментальному анализу сейсмо- ного обеспечения. На каждом этапе регистрации
стойкости конструкций зданий и сооружений: были получены записи в 7 точках наблюдения: на
начиная с испытаний по определению прочност- первом этаже дома – от 3 датчиков в трех углах
ных характеристик материалов и отдельных кон- здания, на втором этаже – от 3 датчиков в анало-
структивных элементов и заканчивая натурными гичных точках; одновременно проводилась запись
испытаниями всего здания [Шапиро и др., 1967; фоновых колебаний на грунте вблизи здания.
Chopra, 2007; Бержинский и др., 2008; Petrovich Применение вибрационного метода заключа-
et al., 2018 и др.]. Целью этих работ являлось ется в возбуждении и исследовании вынужден-
уточнение сейсмостойкости типовых зданий и ных колебаний объекта. В качестве источника ко-
конструкций и получение на экспериментальной лебаний чаще всего применяют центробежный
основе моделей, описывающих реальное поведе- вибратор, в котором при вращении эксцентрично
ние зданий, конструкций и материалов под сейс- расположенных грузов возникает неуравновешен-
мической нагрузкой. ная центробежная сила, обеспечивающая сильное

Рис. 1. Исследуемый типовой дом в новостройке Ала-Тоо (пригород г. Бишкек)

50 Во п р о с ы инженерной сейсмологии
2018. Т.45. № 1. C. 49—58
Микросейсмические  и  вибросейсмические испытания дома: результаты и их сравнение...

вибрационное воздействие. Вибромашина либо


жестко крепится к зданию, либо располагается на
грунте рядом со зданием.
В нашем случае использовалась вибромашина
для трамбовки асфальта (рис. 3), при работе ко-
1 торой в здании возбуждаются вынужденные ко-
лебания. При испытаниях сейсмостойкости мо-
гут использоваться как направленные колебания,
так и ненаправленные. Для создания направлен-
ной силы обычно применяют вибратор, имеющий
два, три, а иногда четыре вала, на которых враща-
ются сдвинутые друг относительно друга эксцен-
тричные грузы [Шапиро и др., 1967; Littler, 1998;
Chopra, 2007]. В зависимости от ориентации ва-
лов и направления вращения может создаваться
вертикальная, горизонтальная или наклонно ори-
ентированная сила, изменяющаяся во времени по
гармоническому закону (возникает несколько ос-
новных синусоидальных колебаний и широкий на-
бор гармоник).
Искусственные вибровоздействия с примене-
нием специальных стендов обеспечивают значи-
тельную вариабельность в частотном характере
нагрузки. В отличие от стендов, вибромашины,
Рис. 2. Пример инструмента, используемого для как правило, не обеспечивают изменений частот-
исследования шума. Каждая станция оснащена ного диапазона воздействия, имеют узкий спек-
24-битным регистратором данных CUBE, подклю- тральный состав колебаний, но они обычно
ченным к сейсмоприемнику Geophone 4.5 Hz работают в наиболее опасном в сейсмическом от-

Рис. 3. Использованная вибромашина модели LTC212

51
С.Ж. Орунбаев, Р.А. Мендекеев, Б.Д. Молдобеков, М.В. Родкин

Рис. 4. Пример записи: короткие пакеты вибровоздействий на фоне шума. Компоненты: р0 – верти-
кальная, р1 – Ю–С, р2 – В–З, с0891 – код станции

ношении диапазоне первых герц, поэтому вполне водить обследуемое сооружение в режим резо-
пригодны для использования. нанса.
При динамических испытаниях с помощью ви- В целом можно заключить, что вибрационный
брационных машин достижимы довольно высокие метод позволяет имитировать нагрузки, аналогич-
уровни напряжений в конструкции, приближаю- ные сейсмическим, причем достаточно высокой
щиеся к величинам сейсмических воздействий ин- интенсивности. Однако для реализации этого ме-
тенсивностью V–VI, а в некоторых случаях даже тода необходимы довольно дорогостоящие вибро-
до IX баллов. Вибровоздействия интенсивностью машины, при этом процесс испытаний длителен и
до V–VI баллов часто достигаются при воздей- трудоемок, что обусловлено весом вибромашин
ствии на всю конструкцию дома, когда виброма- и необходимостью значительного числа расста-
шина расположена на грунте около испытуемого новок (на кровле, вблизи здания, у несущих кон-
здания. Вибрации силой до IX баллов достигаются струкций и т.д.). Это ограничивает массовость
при локализованном воздействии вибромашины использования методики искусственных вибро-
на отдельные узлы и конструкции здания. В опре- воздействий.
деленной степени такого рода испытания ограни-
чены размерами обследуемых сооружений и мощ- Метод анализа микросейсм
ностью и размерами вибромашины. С развитием аппаратурно-методической базы
Сравнительно малый размер обследуемого на- все более широкое распространение в геофизи-
ми типового здания позволил добиться общей ческих исследованиях приобретают микросейс-
балльности в VI баллов для всего здания. Интер- мические наблюдения; в области практических
валы работы вибромашины на записях на грунте применений этот метод является доминирующим
около дома (рис. 4) выделяются пакетами высо- [Nakamura, 1989; Littler, 1998; Michel et al., 2011,
коамплитудных колебаний длительностью до 2–3 2018], что связано с его дешевизной и технологи-
мин на фоне шума. Высокие уровни нагрузки на ческой простотой, а также с возможностью при-
конструкции здания позволяют достаточно уве- менения в практически любых ситуациях (напри-
ренно судить об адекватности получаемых оценок мер, для исследования поведения плотин, мостов,
сейсмостойкости [Michel et al., 2011]. в стесненных условиях площадки и пр.). Удобство
Вибрационный метод испытаний обычно ис- применения делает микросейсмические наблю-
пользуется для исследования не эксплуатирую- дения особенно приоритетными при рекогнос-
щихся в данное время сооружений, причем же- цировочных работах перед детальными исследо-
лательно расположенных в нежилых районах, так ваниями и при постановке систем мониторинга
как воздействия от вибромашины могут привести [Nakamura, 1989; Юдахин, 2010 и др.].
к потере несущей способности элементов испы- В настоящей работе анализ микросейсм пред-
тываемой конструкции и даже повредить близле- ставлен широким набором технологий, осно-
жащие сооружения. Разнообразие конфигураций ванных на использовании волн различного типа
направлений и сил воздействия позволяет опро- и генезиса (высокочастотные и низкочастотные
бовать различные динамические нагрузки и при- микросейсмы, в частности поверхностные вол-
52 Во п р о с ы инженерной сейсмологии
2018. Т.45. № 1. C. 49—58
Микросейсмические  и  вибросейсмические испытания дома: результаты и их сравнение...

Рис. 5. Пример записи микросейсм на грунте. Высокоамплитудные пакеты в начале и в конце записи –
переходные явления, связанные с технологией наблюдений

ны, техногенные сигналы и другие волны). При- но полную и достоверную информацию о реакции
мер записи микросейсм приведен на рис. 5. Су- сооружений на сейсмические воздействия. Ниже,
щественно, что в целях получения более полной на примере данного исследования, мы оценим, на-
информации о поведении конструкции зареги- сколько существенными могут оказаться ограни-
стрированное волновое поле микросейсм может чения, связанные с малостью амплитуды микро-
затем обрабатываться различными способами, ис- сейсм.
пользующими различные компоненты этого по-
ля. В работе использовались частотный диапазон Методика обработки данных
0,5–10 Гц, поверхностные волны диапазона 0.1 Гц Обработка данных проводилась средствами
и техногенные монохроматические колебания, Mathlab специальным программным комплек-
представленные пиками в спектре микросейсм. сом, адаптированным под задачу оценки сейсмо-
Использование микросейсм, которые ранее (в стойкости небольших жилых домов. Определя-
частности, при анализе вибровоздействий) рас- лись собственные периоды колебаний зданий и
сматривались как помехи, дает богатый мате- величины спектрального отношения. Для анали-
риал для анализа. Это особенно важно при ис- за использовались участки записи со стабильным
следовании слабосейсмичных платформенных характером колебаний. В частности, обычно вы-
территорий, где записи заметных по силе земле- резались начальный и конечный участок записи,
трясений весьма редки, а освоенность террито- осложненные переходными процессами (рис. 6).
рии и многообразие типов зданий велики. Глав- Данный цикл записи микросейсм проводился в
ным преимуществом использования микросейсм течение часа в интервале 17:08–18:08 11 мая 2015
является возможность получения необходимой года. При регистрации задействованы сейсмопри-
экспериментальной информации за короткое вре- емники на грунте и в трех углах здания на первом
мя [Michel et al., 2018; Ullah et al., 2013]. и втором этажах (рис. 7). Обработка записей по-
Анализ микросейсмических колебаний мож- казывает пики в спектре микросейсм в записи на
но проводить на любом сооружении без вреда грунте около 10 Гц, на первом этаже 2.6–2.7 Гц и
для него. Так как колебания непрерывны, этот ме- 8.1 Гц, а на втором этаже – 2.6–2.7 Гц и 8.1 Гц. Со-
тод является наиболее экономичным и простым ответственно, собственный период на грунте со-
в реализации. Основная сложность переносит- ставил около 0.1 с, тогда как на самом здании он
ся в процедуру обработки, которая должна быть оказался выше – около 0.125 с по направлению
более изощренной. Главное ограничение метода Ю–С и около 0.4 с по направлению В–З. Отсю-
связано с малостью амплитуд микросейсмических да, по данным анализа микросейсм, можно сделать
колебаний и невозможностью, в связи с этим, на- вывод, что перекрытия периодов воздействий и
блюдения вероятных нелинейных эффектов, воз- резонансных интервалов колебаний сооружения,
никающих при сильных сейсмических воздействи- а следовательно, и опасности значительного резо-
ях. С учетом этого ограничения, можно полагать, нансного усиления колебаний при сильном земле-
что анализ поля микросейсм может дать достаточ- трясении не ожидается.
53
С.Ж. Орунбаев, Р.А. Мендекеев, Б.Д. Молдобеков, М.В. Родкин

Рис.6. Цикл записи микросейсмического колебания. Показаны отбраковываемые участки с записями


переходного типа в начале и в конце цикла. Большие амплитуды колебаний переходного процесса
отвечают моментам установки и снятия датчика. Указание вида с0791150511105736.pri1 – код записи
сейсмоприемника, с0791 – код сейсмоприемника, 150511 – дата (ГГММДД), 105736 – время (ЧЧММСС)
по Гринвичу, pri1, pri2 - компоненты Ю–С и В–З соответственно

Рис. 7. Средние значения (1) и стандартные отклонения (2) спектров микросейсм минутной про-
должительности по записям трех сейсмоприемников, установленных на грунте, первом и втором
этажах в соответствии с показанными схемами. Стрелки у графиков отмечают основные спектраль-
ные максимумы

54 Во п р о с ы инженерной сейсмологии
2018. Т.45. № 1. C. 49—58
Микросейсмические  и  вибросейсмические испытания дома: результаты и их сравнение...

Рис. 8. Спектр вибросейсмических колебаний в точках, аналогичных таковым при записи микросейс-
мических колебаний. Обозначения те же, что и на рис. 7

Сравнение результатов разных методов


Аналогичным образом были проанализирова- ные по резонансным свойствам грунтовой толщи
ны записи, полученные при использовании вибро- и здания по результатам сильного искусственного
машины. Записи проводились с 14:40 по 15:40 9 вибровоздействия и по результатам анализа ми-
июня 2015 года. Были задействованы сейсмодат- кросейсм представлены в таблице.
чики на грунте и на первом и на втором этажах Таблица. Резонансные периоды (Т, с) грунтовой тол-
здания в тех же точках, что и при записи микро- щи и здания по данным сильного искусственного
сейсм (рис. 8). Полученные максимумы собствен- вибровоздействия и по результатам анализа микро-
ных колебаний на спектрах показывают аналогич- сейсм
ные пики: на первом этаже – 2.6 и 7.9–8.0 Гц, а на
Вибровоздействие Микросейсмы
втором – 2.6–2.7 и 7.9 Гц. В записи на грунте наи-
более устойчиво выделяются два пика: 1.5–3.0 Гц грунт 0.33 – 0.67; 0.1 0.1
и около 10 Гц. 2-й этаж 0.13; 0.38 0.13; 0.38
Все собственные периоды, кроме одного, со-
впадают с периодами, полученными при анализе
микросейсмических колебаний. Не исключено, Обсуждение
что появление в грунтах при сильном вибровоз- На примере небольшого типового дома част-
действии дополнительного низкочастотного пи- ного сектора реализованы и сравнены методы
ка в широком интервале от 1.0 до 3.0 Гц отвечает оценки сейсмостойкости на основе анализа по-
предварительной стадии разжижения грунта при ля микросейсм и при использовании искусствен-
этом вибровоздействии, однако возможна и аль- ного вибровоздействия, приближающегося по
тернативная интерпретация, упомянутая ниже. интенсивности к воздействию сильного земле-
Этот важный вопрос требует дальнейших иссле- трясения (от V–VI до IX баллов). Наблюдается
дований. хорошее согласие набора резонансов и величин
Кроме выявления возможных резонансов, ито- спектрального отношения сооружения по данным
гом обработки являются стандартные спектраль- анализа микросейсм и по результатам сильного
ные отношения между датчиками на втором и пер- искусственного вибровоздействия. Отсюда мож-
вом этажах и на грунте. По анализу стандартных но сделать вывод, что использование микросейсм
спектральных отношений получены пики на ча- дает удовлетворительную информацию, и привле-
стотах 2.6 Гц и около 10 Гц (рис. 9). Итоговые дан- чение дорогостоящей методики искусственных
55
С.Ж. Орунбаев, Р.А. Мендекеев, Б.Д. Молдобеков, М.В. Родкин

Рис. 9. Среднее (по трем сейсмоприемникам) значение спектрального отношения и разброс между
датчиками на втором этаже и датчиком на грунте при записи микросейсмических колебаний (верхний
график справа) и при записи вибросейсмических колебаний (нижний график). Слева – расположение
датчиков на втором этаже в вертикальном сечении дома и датчика на грунте

вибровоздействий не дает качественно новой ин- ся в результате сильного искусственного вибро-


формации для оценки реакции сооружения. воздействия процессу разжижения грунта.
Несколько иная ситуация имеет место при ана- Заметим также, что выявленный при вибровоз-
лизе свойств грунтовой толщи. При сильном искус- действии низкочастотный период Т = 0.3 – 0.7 с
ственном вибровоздействии наряду с выявленным перекрывает период собственных колебаний зда-
по результатам анализа микросейсм периодом 0.1 с ния Т = 0.38 с, более сильно проявляющихся по
был выявлен также довольно широкий длиннопе- направлению В–З. Отсюда можно заключить, что
риодный максимум в диапазоне 0.3–0.7 с. Возник- результаты сопоставления указывают на возмож-
новение этого максимума может иметь различные ную неполноту данных по сейсмостойкости соо-
причины. Он может, например, порождаться гра- ружений, получаемых только при использовании
ницей раздела в грунтовой толще, где глубина этой слабых сейсмических воздействий микросейсм.
границы Н оценивается по формуле [Nakamura, Полученные динамические параметры характе-
1989]: ризуют исследуемое здание как имеющее собствен-
H = Vs / 4F, (1) ные периоды 0.38 с (преимущественно по направ-
лению В–З) и около 0.1 с (преимущественно по
где Vs – скорость поперечных упругих волн в грун- направлению Ю–С). При сильном сейсмическом
товом слое выше данной границы раздела, а F – ха- воздействии по направлению В–З не исключается
рактерная частота выявленных собственных коле- попадание здания в резонанс с широким диапазо-
баний. Отсюда вероятная глубина границы может ном колебаний грунта 0.3–0.7 с. Этот вывод позво-
быть грубо оценена как 20–30 м. ляет предложить рекомендации по ориентировке
Не исключено, однако, что появление низкоча- вновь строящихся домов, снижающие опасность
стотного максимума может отвечать и начавшему- возможного сейсмического воздействия.
56 Во п р о с ы инженерной сейсмологии
2018. Т.45. № 1. C. 49—58
Микросейсмические  и  вибросейсмические испытания дома: результаты и их сравнение...

Литература Littler, J.D. Forced vibration tests on Sheffield


Бержинский Ю.А., Чернов Н.Б., Павленов В.А. Ис- University Arts Tower. Conference on Civil
пользование сейсмовзрывных и вибрационных Engineering, Dynamics, Society for Earthquake and
испытаний опытных объектов для оценки по- Civil Engineering Dynamics, Bristol, UK. 1988. P.
вреждаемости зданий в Восточной Сибири // 61–80.
Вопросы инженерной сейсмологии. 2008. Т. 35, Michel C., Beatriz Z., Pierino L., Francisco J., Weber F.
№ 2. С. 68–75. Quantification of fundamental frequency drop for
Негматуллаев С.Х. Имитация сейсмического воздей- unreinforced masonry buildings from dynamic tests
ствия с целью испытания зданий и сооружений // Earthquake Engineering & Structural Dynamics.
на сейсмостойкость / Отв. ред. М. А. Садовский; 2011. Vol. 40, no. 11. P. 1283–1296, DOI:10.1002/
Инcтитут сейсмостойкого строительства и сейсмо- eqe.1088
логии АН ТаджССР. Душанбе: Дониш, 1986. 149 с. Michel C., Karbassi P., Lestuzzi P. Evaluation of the
Негматуллаев С.Х., Садовский М.А., Кикоин И.К. Ис- seismic retrofitting of an unreinforced masonry
пытание на сейсмостойкость зданий и сооруже- building using numerical modeling and ambient
ний // Вестник АН СССР. 1985. № 4. С. 82–93. vibration measurements // Engineering Structures.
Шапиро Г. А., Ашкинадзе Г. Н., Симон Ю. А. Вибраци- 2018. Vol. 158. P. 124–135, DOI:10.1016/j.eng
онные методы испытания жилых и общественных struct.2017.12.016
зданий. Государственный комитет по граждан- Nakamura Y.A. Method for dynamic characteristics
скому строительству архитектуре при Госстрое estimation of subsurface using microtremor on the
СССР. М.: Наука, 1967. 63 с. ground surface // QR Railway Tech. Res. Inst. 1989.
Юдахин Ф.Н. Микросейсмические колебания – Vol. 30. P. 25–33.
важный источник информации // Вестник УрО Petrovic B., Parolai S., Pianese G., S. Dikmen U., Orunbaev
РАН №33. 2010. С. 65–73. http://www.iieuran.ru/ S., Moldobekov B., Paolucci R., Joint deconvolution
doc/33/65-73.pdf. of building and downhole seismic recordings:
Bindi D., Boxberger T., Orunbaev S., Pilz M., Stankiewicz an application to three test cases // Bulletin of
J., Pittore M., Iervolino I., Ellguth E., Parolai S. On-site Earthquake Engineering. 2018. Vol. 16, no. 2. P.
early-warning system for Bishkek (Kyrgyzstan) // 613–641, doi: 10.1007/s10518-017-0215-6
Annals of Geophysics. 2015. Vol. 58, no. 1. S0112; Strollo A., Parolai S., Jäckel K.-H., Bindi D. (2008)
doi:10.4401/ag-6664 Suitability of Short-Period Sensors for Retrieving
Chopra A.K. Dynamics of Structures: Theory and Reliable H/V Peaks for Frequencies Less Than
Application to Earthquake Engineering. 3rd edition, 1 Hz // Bulletin of the Seismological Society
Upper Saddle River, N.J. : Pearson/​Prentice Hall, of America. 2008. Vol. 98, no. 2. P. 671–681,
2007. 876 pp. (Prentice-hall International Series DOI:10.1785/0120070055
in Civil Engineering and Engineering Mechanics). Ullah S., Orunbaev S., Bindi D., Pittore M., Pilz M.,
ISBN-13: 978-0131561748 Moldobekov B., Parolai S. Improving the spatial
Havskov J. Test of seismic recorders with 4.5 Hz sensors: resolution of ground motion variability using
GBV316 from GeoSig and SL07 from SARA. earthquake and seismic noise data: the example of
Technical Report No. 26, Dept. of Earth Science, Bishkek (Kyrgyzstan) // Bulletin of Earthquake
University of Bergen, Allégt.41, N-5007 Bergen, Engineering. 2013, Vol. 11, no. 2. P. 385–399. DOI
Norway. 2007. 10.1007/s10518-012-9401-8

Сведения об авторах
Орунбаев Сагынбек Жолчуевич – магистр, научный сотрудник, Центрально-Азиатский ин-
ститут прикладных исследований Земли. Кыргызская Республика, 720027 Бишкек, ул. Тимура Фрунзе
73/2. Тел.: +996-312-555-111. Факс: +996-312-555-222. E-mail: s.orunbaev@caiag.kg
Мендекеев Райымкул Абдымананович – доктор технических наук, директор, Научно-ис-
следовательский институт "Сейсмостойкое строительство" Кыргызского государственного универ-
ситета строительства, транспорта и архитектуры (КГУСТА). 720020, г. Бишкек, ул.Малдыбаева, 34б.
Тел.: +996-772-47-48-98. E-mail: mra58@mail.ru
Молдобеков Болот Дуйшеналиевич – кандидат геолого-минералогических наук, ди-
ректор, Центрально-Азиатский институт прикладных исследований Земли. Кыргызская Респу-
блика, 720027 Бишкек, ул. Тимура Фрунзе 73/2. Тел.: +996-312-555-111. Факс: +996-312-555-222.
E-mail: b.moldobekov@caiag.kg
Родкин Михаил Владимирович – доктор физико-математических наук, главный научный со-
трудник, Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН. Россия, 117997,
Москва, ул. Профсоюзная, 84/32. E-mail: rodkin@mitp.ru
57
С.Ж. Орунбаев, Р.А. Мендекеев, Б.Д. Молдобеков, М.В. Родкин

MICROSEISMIC AND VIBROSEISMIC EXPLORATIONS OF THE HOUSE,


RESULTS AND COMPARISON (ON THE EXAMPLE OF A TYPICAL PRIVATE
RESIDENTIAL HOUSE IN BISHKEK, KYRGYZSTAN)
S.Z. Orunbaev 1, R.A. Mendekeev 2, B.D. Moldobekov 1, M.V. Rodkin 3
1 Central Asian Institute of Applied Earth Research (CAIAG), Bishkek, Kyrgyzstan

2 Research Institute «Seismic Resistant Construction» of KSUCTA n.a. N. Isanov, Bishkek, Kyrgyzstan
3 Institute of Earthquake Prediction Theory and Mathematical Geophysics of the Russian Academy of Sciences,

Moscow, Russia

Abstract. The most widespread methods of seismic engineering are the methods based on the
analysis of the microseisms, which is due to the economical reasons and simplicity implementation
of this approach in different practical situations. It was shown that the analysis of the reaction of
buildings on microseisms allows, as a rule, to obtain sufficiently complete information about the
resonant characteristics and the spectral ratio of the surveyed buildings. The inevitable disadvantage
of the use of microseisms is the small amplitudes of these seismic vibrations, which in principle does
not allow to identify possible non-linear reactions of both the studied buildings and soils, which
can origin, however, during strong earthquake occurrences. To a certain extent, especially for small
size buildings, this defect can be compensated by using of the artificial vibration method. The paper
compares the results of the application of the methods for analyzing the field of microseisms and the
method of artificial vibration for a seismic assessment of a typical small private house. As a source of
impact, a vibrator is used that simulates the impact on the entire surveyed house with an intensity
I=VI, and on individual sites of the building - up to intensity I=IX. An sufficient agreement was obtained
between the results of both methods in relation to the characteristics of the building. However, in the
soil investigation woth using a vibrator, an additional low-frequency blurred maximum with a period
of 0.3-0.7 sec was found, which, by the way, overlaps with the period of natural oscillations of the
surveyed building in the E-W direction. The reason for an appearance of this additional low-frequency
period of oscillations of the soil strates can be connected both with the resonance arising from the
boundary located in the soil at a depth of 20-30 m, and with the beginning of the liquefaction of the
soil. Based on the available data, we find no possibility to make a choice between these two possible
explanations. The above comparisons point to the limited applicability of the methods based on the
use of the microseisms. On the basis of the performed analysis, recommendations for choosing the
orientation of new-constructing buildings of the studied type are proposed.
Keywords: artificial vibration, microseisms, soil properties, earthquake resistance, fundamental period.
About the authors
Orunbaev Sagynbek Zholchuyevich – Master Researcher, Central Asian Institute of
Applied Earth Sciences, Kyrgyzstan, 720027 Bishkek, ul. Timur Frunze 73/2. Tel .: + 996-312-555-111.
Fax: + 996-312-555-222. E-mail: s.orunbaev@caiag.kg
Mendekeev Raiymkul Abdymananovich – Doctor of Technical Sciences, Director, Research
Institute of Earthquake Engineering at the Kyrgyz State University of Construction, Transport
and Architecture n.a. N.Isanov (KSUCTA). 720000, Bishkek city, Mildybaev str., 34b Tel .:
+ 996-772-47-48-98. E-mail: mra58@mail.ru
Moldobekov Bolot Duyshenalievich – Candidate of geological and mineralogical sciences,
Director, Central Asian Institute of Applied Earth Sciences, Kyrgyz Republic, 720027 Bishkek, ul. Timur
Frunze 73/2. Tel .: + 996-312-555-111. Fax: + 996-312-555-222. E-mail: b.moldobekov@caiag.kg
Rodkin Mikhail Vladimirovich – Doctor of physical and mathematical sciences, chief research
officer, Institute of Earthquake Prediction Theory and Mathematical Geophysics of the Russian Academy of
Sciences. Russia, 117997, Moscow, ul. Profsoyuznaya, 84/32. E-mail: rodkin@mitp.ru
CITE THIS ARTICLE AS: Orunbaev S.Z., Mendekeyev R.A., Moldobekov B.D., Rodkin M.V..
Microseismic and vibroseismic explorations of the house, results and comparison (on the example of a typical
private residential house in Bishkek, Kyrgyzstan), Voprosy Inzhenernoi Seismologii (Problems of Engineering
Seismology), 2018, Vol. 45, No. 1, pp. 49–58. [in Russian]. DOI: 10.21455/VIS2018.1-5
English translation of the article will be published in Seismic Instruments, ISSN: 0747-9239 (Print)
1934-7871 (Online), https://link.springer.com/journal/11990), 2019, Volume 55, Issue 1.

58 Во п р о с ы инженерной сейсмологии
2018. Т.45. № 1. C. 49—58