В опросы инженерной сейсмологии.

I S S N 0132-2826
2018. Т. 45. № 1. C. 49–58. DOI: 10.21455/VIS2018.1-5
УДК 551.2.08
М ИКРОСЕЙСМИЧЕСКИЕ  И  ВИБРОСЕЙСМИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ
ДОМА: РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ СРАВНЕНИЕ НА ПРИМЕРЕ ТИПОВОГО
ЧАС ТНОГО ЖИЛОГО ДОМА В г. Б ИШКЕК, К ИРГИЗИЯ
С.Ж. Орунбаев 1 , Р.А. Мендекеев 2 , Б.Д. Молдобеков 1 , М.В. Родкин 3
1 Центрально-Азиатский институт прикладных исследований Земли (ЦАИИЗ), Бишкек, Кыргызстан
2 Научно-исследовательский институт "Сейсмостойкое строительство" Кыргызского государственного

университета строительства, транспорта и архитектуры им. Н.Исанова (КГУСТА), Бишкек, Кыргызстан

3 Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН, Москва, Россия

Аннотация. Наибольшее распространение в сейсмоинженерных изысканиях получили ме-

тоды, основанные на анализе поля микросейсм, что обусловлено экономичностью и про-
стотой реализации такого подхода в разных практических ситуациях. Было показано, что
анализ реакции сооружений на поле микросейсм позволяет, как правило, получить доста-
точно полную информацию о резонансных характеристиках и спектральном отношении об-
следуемых сооружений. Неизбежным недостатком использования в качестве воздействия
поля микросейсм являются малые амплитуды сейсмических колебаний, что в принципе не
позволяет выявлять возможные нелинейные реакции как сооружений, так и грунтовой тол-
щи, могущие возникать при сильных землетрясениях. В определенной степени, в особен-
ности для небольших по размеру сооружений, этот недостаток может быть компенсирован
использованием метода искусственных вибровоздействий. В работе проводится сравнение
результатов применения методов анализа поля микросейсм и метода искусственных ви-
бровоздействий для сейсмоинженерного обследования типового небольшого частного до-
ма. В качестве источника воздействий используется вибромашина, позволяющая имитиро-
вать воздействие на весь обследуемый дом с интенсивностью до VI баллов, а на отдельные
узлы здания – до IX баллов. Получено хорошее согласование результатов обоих методов
применительно к оценкам характеристик сооружения. Однако при исследовании грунтовой
толщи методом вибровоздействий был выделен дополнительный низкочастотный размы-
тый максимум с периодом 0.3–0.7 с, который перекрывается с периодом собственных коле-
баний обследуемого здания в направлении В–З. Причиной появления этого дополнитель-
ного низкочастотного периода колебаний грунтовой толщи может быть как порождающая
резонансные колебания граница в грунте на глубине 20–30 м, так и начинающий развивать-
ся эффект разжижения грунта. На основании имеющихся данных мы затрудняемся произве-
сти выбор между этими двумя возможными объяснениями. Приведенные сопоставления
указывают на ограниченность возможностей сейсмоинженерного обследования методом
анализа микросейсм. На основе проведенного анализа предложены рекомендации по вы-
бору ориентировки строящихся зданий данного типа.
Ключевые слова: искусственные вибровоздействия, микросейсмы, свойства грунта, сейсмо-
стойкость сооружений, собственные периоды
Цитирование: Орунбаев С.Ж., Мендекеев Р.А., Молдобеков Б.Д., Родкин М.В.
Микросейсмические и вибросейсмические испытания дома: результаты и их сравнение на при-
мере типового частного жилого дома в г. Бишкек, Киргизия // Вопросы инженерной сейсмоло-
гии. 2018. Т. 45, № 1. С. 49–58. DOI: 10.21455/VIS2018.1-5
Введение
Информацию о реакции сооружений на силь- ния физико-механических свойств материалов, из
ные сейсмические воздействия получают на осно- которых они изготовлены [Шапиро и др., 1967;
ве экспериментальных исследований, в частности, Chopra, 2007 и др.]. Известны следующие методы
с использованием искусственных имитационных экспериментального исследования сейсмостойко-
нагрузок. Помимо динамических испытаний са- сти зданий и сооружений: с использованием ви-
мих сооружений, методом искусственных ими- бромашин, взрывной метод, метод сброса нагруз-
тационных нагрузок проводятся испытания мо- ки, ударный метод, испытания зданий и моделей
делей зданий (например, в 1/3–1/5 натуральной зданий на экспериментальных стендах (платфор-
величины), фрагментов и образцов конструктив- мах), а также методы на основе использования ми-
ных элементов сооружений, а также исследова- кросейсмических колебаний и записей землетря-
©  Орунбаев С.Ж., Мендекеев Р.А., Молдобеков Б.Д., Родкин М.В., 2018 49
 С.Ж. Орунбаев, Р.А. Мендекеев, Б.Д. Молдобеков, М.В. Родкин
сений [Негматуллаев и др., 1985; Негматуллаев,
1986; Littler, 1998; Chopra, 2007; Юдахин, 2010].
В настоящей работе используются искусственные
воздействия вибромашиной и метод анализа ми-
кросейсмических колебаний и проводится срав-
нение результатов применения этих двух методов.
На сегодняшний день актуальна задача опре-
деления фактической сейсмостойкости как су-
ществующих, так и проектируемых зданий и со-
оружений в г. Бишкек (Киргизия) [Ullah et al.,
2013; Bindi et al., 2015 и др.]. Используемые ме-
тоды расчета характеристик основных несущих
конструкций зданий не всегда могут дать пол-
ную информацию о реальной сейсмостойкости
исследуемого сооружения. В таких случаях при-
бегают к экспериментальному анализу сейсмо-
стойкости конструкций зданий и сооружений:
начиная с испытаний по определению прочност-
ных характеристик материалов и отдельных кон-
структивных элементов и заканчивая натурными
испытаниями всего здания [Шапиро и др., 1967;
Chopra, 2007; Бержинский и др., 2008; Petrovich
et al., 2018 и др.]. Целью этих работ являлось
уточнение сейсмостойкости типовых зданий и
конструкций и получение на экспериментальной
основе моделей, описывающих реальное поведе-
ние зданий, конструкций и материалов под сейс-
мической нагрузкой.
Рис. 1. Исследуемый типовой дом в новостройке Ала-Тоо (пригород г. Бишкек)
50
Метод искусственного вибрационного
воздействия
Для одного и того же типового дома (рис. 1)
были получены записи микросейсмических ко-
лебаний и искусственных вибрационных воздей-
ствий. Использовались 7 сейсмодатчиков (вело-
симетров) модели Geophone 4.5 Hz (Strollo et
al., 2008; Havskov, 2007) и регистратор данных
CUBE (рис. 2). Частота дискретизации была уста-
новлена в 400 Гц, а система отсчета времени была
представлена встроенным GPS. Так как антенна
GPS не всегда принимает сигнал внутри здания,
до и после измерений проводится процедура син-
хронизации времени, чтобы в дальнейшем испра-
вить возможные задержки с помощью программ-
ного обеспечения. На каждом этапе регистрации
были получены записи в 7 точках наблюдения: на
первом этаже дома – от 3 датчиков в трех углах
здания, на втором этаже – от 3 датчиков в анало-
гичных точках; одновременно проводилась запись
фоновых колебаний на грунте вблизи здания.
Применение вибрационного метода заключа-
ется в возбуждении и исследовании вынужден-
ных колебаний объекта. В качестве источника ко-
лебаний чаще всего применяют центробежный
вибратор, в котором при вращении эксцентрично
расположенных грузов возникает неуравновешен-
ная центробежная сила, обеспечивающая сильное
Во п р о с ы инженерной сейсмологии
2018. Т.45. № 1. C. 49—58
Микросейсмические  и  вибросейсмические испытания дома: результаты и их сравнение...
1 торой в здании возбуждаются вынужденные ко-
Рис. 2. Пример инструмента, используемого для
исследования шума. Каждая станция оснащена
24-битным регистратором данных CUBE, подклю-
ченным к сейсмоприемнику Geophone 4.5 Hz
Рис. 3. Использованная вибромашина модели LTC212
вибрационное воздействие. Вибромашина либо
жестко крепится к зданию, либо располагается на
грунте рядом со зданием.
В нашем случае использовалась вибромашина
для трамбовки асфальта (рис. 3), при работе ко-
лебания. При испытаниях сейсмостойкости мо-
гут использоваться как направленные колебания,
так и ненаправленные. Для создания направлен-
ной силы обычно применяют вибратор, имеющий
два, три, а иногда четыре вала, на которых враща-
ются сдвинутые друг относительно друга эксцен-
тричные грузы [Шапиро и др., 1967; Littler, 1998;
Chopra, 2007]. В зависимости от ориентации ва-
лов и направления вращения может создаваться
вертикальная, горизонтальная или наклонно ори-
ентированная сила, изменяющаяся во времени по
гармоническому закону (возникает несколько ос-
новных синусоидальных колебаний и широкий на-
бор гармоник).
Искусственные вибровоздействия с примене-
нием специальных стендов обеспечивают значи-
тельную вариабельность в частотном характере
нагрузки. В отличие от стендов, вибромашины,
как правило, не обеспечивают изменений частот-
ного диапазона воздействия, имеют узкий спек-
тральный состав колебаний, но они обычно
работают в наиболее опасном в сейсмическом от-
51
 С.Ж. Орунбаев, Р.А. Мендекеев, Б.Д. Молдобеков, М.В. Родкин
Рис. 4. Пример записи: короткие пакеты вибровоздействий на фоне шума. Компоненты: р0 – верти-
кальная, р1 – Ю–С, р2 – В–З, с0891 – код станции
ношении диапазоне первых герц, поэтому вполне
пригодны для использования.
При динамических испытаниях с помощью ви-
брационных машин достижимы довольно высокие
уровни напряжений в конструкции, приближаю-
щиеся к величинам сейсмических воздействий ин-
тенсивностью V–VI, а в некоторых случаях даже
до IX баллов. Вибровоздействия интенсивностью
до V–VI баллов часто достигаются при воздей-
ствии на всю конструкцию дома, когда виброма-
шина расположена на грунте около испытуемого
здания. Вибрации силой до IX баллов достигаются
при локализованном воздействии вибромашины
на отдельные узлы и конструкции здания. В опре-
деленной степени такого рода испытания ограни-
чены размерами обследуемых сооружений и мощ-
ностью и размерами вибромашины.
Сравнительно малый размер обследуемого на-
ми типового здания позволил добиться общей
балльности в VI баллов для всего здания. Интер-
валы работы вибромашины на записях на грунте
около дома (рис. 4) выделяются пакетами высо-
коамплитудных колебаний длительностью до 2–3
мин на фоне шума. Высокие уровни нагрузки на
конструкции здания позволяют достаточно уве-
ренно судить об адекватности получаемых оценок
сейсмостойкости [Michel et al., 2011].
Вибрационный метод испытаний обычно ис-
пользуется для исследования не эксплуатирую-
щихся в данное время сооружений, причем же-
лательно расположенных в нежилых районах, так
как воздействия от вибромашины могут привести
к потере несущей способности элементов испы-
тываемой конструкции и даже повредить близле-
жащие сооружения. Разнообразие конфигураций
направлений и сил воздействия позволяет опро-
бовать различные динамические нагрузки и при-
52
водить обследуемое сооружение в режим резо-
нанса.
В целом можно заключить, что вибрационный
метод позволяет имитировать нагрузки, аналогич-
ные сейсмическим, причем достаточно высокой
интенсивности. Однако для реализации этого ме-
тода необходимы довольно дорогостоящие вибро-
машины, при этом процесс испытаний длителен и
трудоемок, что обусловлено весом вибромашин
и необходимостью значительного числа расста-
новок (на кровле, вблизи здания, у несущих кон-
струкций и т.д.). Это ограничивает массовость
использования методики искусственных вибро-
воздействий.
Метод анализа микросейсм
С развитием аппаратурно-методической базы
все более широкое распространение в геофизи-
ческих исследованиях приобретают микросейс-
мические наблюдения; в области практических
применений этот метод является доминирующим
[Nakamura, 1989; Littler, 1998; Michel et al., 2011,
2018], что связано с его дешевизной и технологи-
ческой простотой, а также с возможностью при-
менения в практически любых ситуациях (напри-
мер, для исследования поведения плотин, мостов,
в стесненных условиях площадки и пр.). Удобство
применения делает микросейсмические наблю-
дения особенно приоритетными при рекогнос-
цировочных работах перед детальными исследо-
ваниями и при постановке систем мониторинга
[Nakamura, 1989; Юдахин, 2010 и др.].
В настоящей работе анализ микросейсм пред-
ставлен широким набором технологий, осно-
ванных на использовании волн различного типа
и генезиса (высокочастотные и низкочастотные
микросейсмы, в частности поверхностные вол-
Во п р о с ы инженерной сейсмологии
2018. Т.45. № 1. C. 49—58
Микросейсмические  и  вибросейсмические испытания дома: результаты и их сравнение...
Рис. 5. Пример записи микросейсм на грунте. Высокоамплитудные пакеты в начале и в конце записи –
переходные явления, связанные с технологией наблюдений
ны, техногенные сигналы и другие волны). При-
мер записи микросейсм приведен на рис. 5. Су-
щественно, что в целях получения более полной
информации о поведении конструкции зареги-
стрированное волновое поле микросейсм может
затем обрабатываться различными способами, ис-
пользующими различные компоненты этого по-
ля. В работе использовались частотный диапазон
0,5–10 Гц, поверхностные волны диапазона 0.1 Гц
и техногенные монохроматические колебания,
представленные пиками в спектре микросейсм.
Использование микросейсм, которые ранее (в
частности, при анализе вибровоздействий) рас-
сматривались как помехи, дает богатый мате-
риал для анализа. Это особенно важно при ис-
следовании слабосейсмичных платформенных
территорий, где записи заметных по силе земле-
трясений весьма редки, а освоенность террито-
рии и многообразие типов зданий велики. Глав-
ным преимуществом использования микросейсм
является возможность получения необходимой
экспериментальной информации за короткое вре-
мя [Michel et al., 2018; Ullah et al., 2013].
Анализ микросейсмических колебаний мож-
но проводить на любом сооружении без вреда
для него. Так как колебания непрерывны, этот ме-
тод является наиболее экономичным и простым
в реализации. Основная сложность переносит-
ся в процедуру обработки, которая должна быть
более изощренной. Главное ограничение метода
связано с малостью амплитуд микросейсмических
колебаний и невозможностью, в связи с этим, на-
блюдения вероятных нелинейных эффектов, воз-
никающих при сильных сейсмических воздействи-
ях. С учетом этого ограничения, можно полагать,
что анализ поля микросейсм может дать достаточ-
но полную и достоверную информацию о реакции
сооружений на сейсмические воздействия. Ниже,
на примере данного исследования, мы оценим, на-
сколько существенными могут оказаться ограни-
чения, связанные с малостью амплитуды микро-
сейсм.
Методика обработки данных
Обработка данных проводилась средствами
Mathlab специальным программным комплек-
сом, адаптированным под задачу оценки сейсмо-
стойкости небольших жилых домов. Определя-
лись собственные периоды колебаний зданий и
величины спектрального отношения. Для анали-
за использовались участки записи со стабильным
характером колебаний. В частности, обычно вы-
резались начальный и конечный участок записи,
осложненные переходными процессами (рис. 6).
Данный цикл записи микросейсм проводился в
течение часа в интервале 17:08–18:08 11 мая 2015
года. При регистрации задействованы сейсмопри-
емники на грунте и в трех углах здания на первом
и втором этажах (рис. 7). Обработка записей по-
казывает пики в спектре микросейсм в записи на
грунте около 10 Гц, на первом этаже 2.6–2.7 Гц и
8.1 Гц, а на втором этаже – 2.6–2.7 Гц и 8.1 Гц. Со-
ответственно, собственный период на грунте со-
ставил около 0.1 с, тогда как на самом здании он
оказался выше – около 0.125 с по направлению
Ю–С и около 0.4 с по направлению В–З. Отсю-
да, по данным анализа микросейсм, можно сделать
вывод, что перекрытия периодов воздействий и
резонансных интервалов колебаний сооружения,
а следовательно, и опасности значительного резо-
нансного усиления колебаний при сильном земле-
трясении не ожидается.
53
 С.Ж. Орунбаев, Р.А. Мендекеев, Б.Д. Молдобеков, М.В. Родкин

Рис.6. Цикл записи микросейсмического колебания. Показаны отбраковываемые участки с записями

переходного типа в начале и в конце цикла. Большие амплитуды колебаний переходного процесса
отвечают моментам установки и снятия датчика. Указание вида с0791150511105736.pri1 – код записи
сейсмоприемника, с0791 – код сейсмоприемника, 150511 – дата (ГГММДД), 105736 – время (ЧЧММСС)
по Гринвичу, pri1, pri2 - компоненты Ю–С и В–З соответственно

Рис. 7. Средние значения (1) и стандартные отклонения (2) спектров микросейсм минутной про-
должительности по записям трех сейсмоприемников, установленных на грунте, первом и втором
этажах в соответствии с показанными схемами. Стрелки у графиков отмечают основные спектраль-
ные максимумы

54 Во п р о с ы инженерной сейсмологии
2018. Т.45. № 1. C. 49—58
Микросейсмические  и  вибросейсмические испытания дома: результаты и их сравнение...
Рис. 8. Спектр вибросейсмических колебаний в точках, аналогичных таковым при записи микросейс-
мических колебаний. Обозначения те же, что и на рис. 7
Сравнение результатов разных методов
Аналогичным образом были проанализирова-
ны записи, полученные при использовании вибро-
машины. Записи проводились с 14:40 по 15:40 9
июня 2015 года. Были задействованы сейсмодат-
чики на грунте и на первом и на втором этажах
здания в тех же точках, что и при записи микро-
сейсм (рис. 8). Полученные максимумы собствен-
ных колебаний на спектрах показывают аналогич-
ные пики: на первом этаже – 2.6 и 7.9–8.0 Гц, а на
втором – 2.6–2.7 и 7.9 Гц. В записи на грунте наи-
более устойчиво выделяются два пика: 1.5–3.0 Гц
и около 10 Гц.
Все собственные периоды, кроме одного, со-
впадают с периодами, полученными при анализе
микросейсмических колебаний. Не исключено,
что появление в грунтах при сильном вибровоз-
действии дополнительного низкочастотного пи-
ка в широком интервале от 1.0 до 3.0 Гц отвечает
предварительной стадии разжижения грунта при
этом вибровоздействии, однако возможна и аль-
тернативная интерпретация, упомянутая ниже.
Этот важный вопрос требует дальнейших иссле-
дований.
Кроме выявления возможных резонансов, ито-
гом обработки являются стандартные спектраль-
ные отношения между датчиками на втором и пер-
вом этажах и на грунте. По анализу стандартных
спектральных отношений получены пики на ча-
стотах 2.6 Гц и около 10 Гц (рис. 9). Итоговые дан-
ные по резонансным свойствам грунтовой толщи
и здания по результатам сильного искусственного
вибровоздействия и по результатам анализа ми-
кросейсм представлены в таблице.
Таблица. Резонансные периоды (Т, с) грунтовой тол-
щи и здания по данным сильного искусственного
вибровоздействия и по результатам анализа микро-
сейсм
Вибровоздействие Микросейсмы
грунт 0.33 – 0.67; 0.1 0.1
2-й этаж 0.13; 0.38 0.13; 0.38
Обсуждение
На примере небольшого типового дома част-
ного сектора реализованы и сравнены методы
оценки сейсмостойкости на основе анализа по-
ля микросейсм и при использовании искусствен-
ного вибровоздействия, приближающегося по
интенсивности к воздействию сильного земле-
трясения (от V–VI до IX баллов). Наблюдается
хорошее согласие набора резонансов и величин
спектрального отношения сооружения по данным
анализа микросейсм и по результатам сильного
искусственного вибровоздействия. Отсюда мож-
но сделать вывод, что использование микросейсм
дает удовлетворительную информацию, и привле-
чение дорогостоящей методики искусственных
55
 С.Ж. Орунбаев, Р.А. Мендекеев, Б.Д. Молдобеков, М.В. Родкин

Рис. 9. Среднее (по трем сейсмоприемникам) значение спектрального отношения и разброс между
датчиками на втором этаже и датчиком на грунте при записи микросейсмических колебаний (верхний
график справа) и при записи вибросейсмических колебаний (нижний график). Слева – расположение
датчиков на втором этаже в вертикальном сечении дома и датчика на грунте

вибровоздействий не дает качественно новой ин- ся в результате сильного искусственного вибро-

формации для оценки реакции сооружения.
Несколько иная ситуация имеет место при ана-
лизе свойств грунтовой толщи. При сильном искус-
ственном вибровоздействии наряду с выявленным
по результатам анализа микросейсм периодом 0.1 с
был выявлен также довольно широкий длиннопе-
риодный максимум в диапазоне 0.3–0.7 с. Возник-
новение этого максимума может иметь различные
причины. Он может, например, порождаться гра-
ницей раздела в грунтовой толще, где глубина этой
границы Н оценивается по формуле [Nakamura,
1989]:
H = Vs / 4F, (1)
где Vs – скорость поперечных упругих волн в грун-
товом слое выше данной границы раздела, а F – ха-
рактерная частота выявленных собственных коле-
баний. Отсюда вероятная глубина границы может
быть грубо оценена как 20–30 м.
Не исключено, однако, что появление низкоча-
стотного максимума может отвечать и начавшему-
56
воздействия процессу разжижения грунта.
Заметим также, что выявленный при вибровоз-
действии низкочастотный период Т = 0.3 – 0.7 с
перекрывает период собственных колебаний зда-
ния Т = 0.38 с, более сильно проявляющихся по
направлению В–З. Отсюда можно заключить, что
результаты сопоставления указывают на возмож-
ную неполноту данных по сейсмостойкости соо-
ружений, получаемых только при использовании
слабых сейсмических воздействий микросейсм.
Полученные динамические параметры характе-
ризуют исследуемое здание как имеющее собствен-
ные периоды 0.38 с (преимущественно по направ-
лению В–З) и около 0.1 с (преимущественно по
направлению Ю–С). При сильном сейсмическом
воздействии по направлению В–З не исключается
попадание здания в резонанс с широким диапазо-
ном колебаний грунта 0.3–0.7 с. Этот вывод позво-
ляет предложить рекомендации по ориентировке
вновь строящихся домов, снижающие опасность
возможного сейсмического воздействия.
Во п р о с ы инженерной сейсмологии
2018. Т.45. № 1. C. 49—58
Микросейсмические  и  вибросейсмические испытания дома: результаты и их сравнение...

Литература Littler, J.D. Forced vibration tests on Sheffield

Бержинский Ю.А., Чернов Н.Б., Павленов В.А. Ис-
пользование сейсмовзрывных и вибрационных
испытаний опытных объектов для оценки по-
вреждаемости зданий в Восточной Сибири //
Вопросы инженерной сейсмологии. 2008. Т. 35,
№ 2. С. 68–75.
Негматуллаев С.Х. Имитация сейсмического воздей-
ствия с целью испытания зданий и сооружений
на сейсмостойкость / Отв. ред. М. А. Садовский;
Инcтитут сейсмостойкого строительства и сейсмо-
логии АН ТаджССР. Душанбе: Дониш, 1986. 149 с.
Негматуллаев С.Х., Садовский М.А., Кикоин И.К. Ис-
пытание на сейсмостойкость зданий и сооруже-
ний // Вестник АН СССР. 1985. № 4. С. 82–93.
Шапиро Г. А., Ашкинадзе Г. Н., Симон Ю. А. Вибраци-
онные методы испытания жилых и общественных
зданий. Государственный комитет по граждан-
скому строительству архитектуре при Госстрое
СССР. М.: Наука, 1967. 63 с.
Юдахин Ф.Н. Микросейсмические колебания –
важный источник информации // Вестник УрО
РАН №33. 2010. С. 65–73. http://www.iieuran.ru/
doc/33/65-73.pdf.
Bindi D., Boxberger T., Orunbaev S., Pilz M., Stankiewicz
J., Pittore M., Iervolino I., Ellguth E., Parolai S. On-site
early-warning system for Bishkek (Kyrgyzstan) //
Annals of Geophysics. 2015. Vol. 58, no. 1. S0112;
doi:10.4401/ag-6664
Chopra A.K. Dynamics of Structures: Theory and
Application to Earthquake Engineering. 3rd edition,
Upper Saddle River, N.J. : Pearson/​Prentice Hall,
2007. 876 pp. (Prentice-hall International Series
in Civil Engineering and Engineering Mechanics).
ISBN-13: 978-0131561748
Havskov J. Test of seismic recorders with 4.5 Hz sensors:
GBV316 from GeoSig and SL07 from SARA.
Technical Report No. 26, Dept. of Earth Science,
University of Bergen, Allégt.41, N-5007 Bergen,
Norway. 2007.
University Arts Tower. Conference on Civil
Engineering, Dynamics, Society for Earthquake and
Civil Engineering Dynamics, Bristol, UK. 1988. P.
61–80.
Michel C., Beatriz Z., Pierino L., Francisco J., Weber F.
Quantification of fundamental frequency drop for
unreinforced masonry buildings from dynamic tests
// Earthquake Engineering & Structural Dynamics.
2011. Vol. 40, no. 11. P. 1283–1296, DOI:10.1002/
eqe.1088
Michel C., Karbassi P., Lestuzzi P. Evaluation of the
seismic retrofitting of an unreinforced masonry
building using numerical modeling and ambient
vibration measurements // Engineering Structures.
2018. Vol. 158. P. 124–135, DOI:10.1016/j.eng
struct.2017.12.016
Nakamura Y.A. Method for dynamic characteristics
estimation of subsurface using microtremor on the
ground surface // QR Railway Tech. Res. Inst. 1989.
Vol. 30. P. 25–33.
Petrovic B., Parolai S., Pianese G., S. Dikmen U., Orunbaev
S., Moldobekov B., Paolucci R., Joint deconvolution
of building and downhole seismic recordings:
an application to three test cases // Bulletin of
Earthquake Engineering. 2018. Vol. 16, no. 2. P.
613–641, doi: 10.1007/s10518-017-0215-6
Strollo A., Parolai S., Jäckel K.-H., Bindi D. (2008)
Suitability of Short-Period Sensors for Retrieving
Reliable H/V Peaks for Frequencies Less Than
1 Hz // Bulletin of the Seismological Society
of America. 2008. Vol. 98, no. 2. P. 671–681,
DOI:10.1785/0120070055
Ullah S., Orunbaev S., Bindi D., Pittore M., Pilz M.,
Moldobekov B., Parolai S. Improving the spatial
resolution of ground motion variability using
earthquake and seismic noise data: the example of
Bishkek (Kyrgyzstan) // Bulletin of Earthquake
Engineering. 2013, Vol. 11, no. 2. P. 385–399. DOI
10.1007/s10518-012-9401-8

Сведения об авторах
Орунбаев Сагынбек Жолчуевич – магистр, научный сотрудник, Центрально-Азиатский ин-
ститут прикладных исследований Земли. Кыргызская Республика, 720027 Бишкек, ул. Тимура Фрунзе
73/2. Тел.: +996-312-555-111. Факс: +996-312-555-222. E-mail: s.orunbaev@caiag.kg
Мендекеев Райымкул Абдымананович – доктор технических наук, директор, Научно-ис-
следовательский институт "Сейсмостойкое строительство" Кыргызского государственного универ-
ситета строительства, транспорта и архитектуры (КГУСТА). 720020, г. Бишкек, ул.Малдыбаева, 34б.
Тел.: +996-772-47-48-98. E-mail: mra58@mail.ru
Молдобеков Болот Дуйшеналиевич – кандидат геолого-минералогических наук, ди-
ректор, Центрально-Азиатский институт прикладных исследований Земли. Кыргызская Респу-
блика, 720027 Бишкек, ул. Тимура Фрунзе 73/2. Тел.: +996-312-555-111. Факс: +996-312-555-222.
E-mail: b.moldobekov@caiag.kg
Родкин Михаил Владимирович – доктор физико-математических наук, главный научный со-
трудник, Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН. Россия, 117997,
Москва, ул. Профсоюзная, 84/32. E-mail: rodkin@mitp.ru
57
 С.Ж. Орунбаев, Р.А. Мендекеев, Б.Д. Молдобеков, М.В. Родкин

MICROSEISMIC AND VIBROSEISMIC EXPLORATIONS OF THE HOUSE,

RESULTS AND COMPARISON (ON THE EXAMPLE OF A TYPICAL PRIVATE
RESIDENTIAL HOUSE IN BISHKEK, KYRGYZSTAN)
S.Z. Orunbaev 1, R.A. Mendekeev 2, B.D. Moldobekov 1, M.V. Rodkin 3
1 Central Asian Institute of Applied Earth Research (CAIAG), Bishkek, Kyrgyzstan

2 Research Institute «Seismic Resistant Construction» of KSUCTA n.a. N. Isanov, Bishkek, Kyrgyzstan
3 Institute of Earthquake Prediction Theory and Mathematical Geophysics of the Russian Academy of Sciences,

Moscow, Russia

Abstract. The most widespread methods of seismic engineering are the methods based on the
analysis of the microseisms, which is due to the economical reasons and simplicity implementation
of this approach in different practical situations. It was shown that the analysis of the reaction of
buildings on microseisms allows, as a rule, to obtain sufficiently complete information about the
resonant characteristics and the spectral ratio of the surveyed buildings. The inevitable disadvantage
of the use of microseisms is the small amplitudes of these seismic vibrations, which in principle does
not allow to identify possible non-linear reactions of both the studied buildings and soils, which
can origin, however, during strong earthquake occurrences. To a certain extent, especially for small
size buildings, this defect can be compensated by using of the artificial vibration method. The paper
compares the results of the application of the methods for analyzing the field of microseisms and the
method of artificial vibration for a seismic assessment of a typical small private house. As a source of
impact, a vibrator is used that simulates the impact on the entire surveyed house with an intensity
I=VI, and on individual sites of the building - up to intensity I=IX. An sufficient agreement was obtained
between the results of both methods in relation to the characteristics of the building. However, in the
soil investigation woth using a vibrator, an additional low-frequency blurred maximum with a period
of 0.3-0.7 sec was found, which, by the way, overlaps with the period of natural oscillations of the
surveyed building in the E-W direction. The reason for an appearance of this additional low-frequency
period of oscillations of the soil strates can be connected both with the resonance arising from the
boundary located in the soil at a depth of 20-30 m, and with the beginning of the liquefaction of the
soil. Based on the available data, we find no possibility to make a choice between these two possible
explanations. The above comparisons point to the limited applicability of the methods based on the
use of the microseisms. On the basis of the performed analysis, recommendations for choosing the
orientation of new-constructing buildings of the studied type are proposed.
Keywords: artificial vibration, microseisms, soil properties, earthquake resistance, fundamental period.
About the authors
Orunbaev Sagynbek Zholchuyevich – Master Researcher, Central Asian Institute of
Applied Earth Sciences, Kyrgyzstan, 720027 Bishkek, ul. Timur Frunze 73/2. Tel .: + 996-312-555-111.
Fax: + 996-312-555-222. E-mail: s.orunbaev@caiag.kg
Mendekeev Raiymkul Abdymananovich – Doctor of Technical Sciences, Director, Research
Institute of Earthquake Engineering at the Kyrgyz State University of Construction, Transport
and Architecture n.a. N.Isanov (KSUCTA). 720000, Bishkek city, Mildybaev str., 34b Tel .:
+ 996-772-47-48-98. E-mail: mra58@mail.ru
Moldobekov Bolot Duyshenalievich – Candidate of geological and mineralogical sciences,
Director, Central Asian Institute of Applied Earth Sciences, Kyrgyz Republic, 720027 Bishkek, ul. Timur
Frunze 73/2. Tel .: + 996-312-555-111. Fax: + 996-312-555-222. E-mail: b.moldobekov@caiag.kg
Rodkin Mikhail Vladimirovich – Doctor of physical and mathematical sciences, chief research
officer, Institute of Earthquake Prediction Theory and Mathematical Geophysics of the Russian Academy of
Sciences. Russia, 117997, Moscow, ul. Profsoyuznaya, 84/32. E-mail: rodkin@mitp.ru
CITE THIS ARTICLE AS: Orunbaev S.Z., Mendekeyev R.A., Moldobekov B.D., Rodkin M.V..
Microseismic and vibroseismic explorations of the house, results and comparison (on the example of a typical
private residential house in Bishkek, Kyrgyzstan), Voprosy Inzhenernoi Seismologii (Problems of Engineering
Seismology), 2018, Vol. 45, No. 1, pp. 49–58. [in Russian]. DOI: 10.21455/VIS2018.1-5
English translation of the article will be published in Seismic Instruments, ISSN: 0747-9239 (Print)
1934-7871 (Online), https://link.springer.com/journal/11990), 2019, Volume 55, Issue 1.

58 Во п р о с ы инженерной сейсмологии
2018. Т.45. № 1. C. 49—58