Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
Шевелев В.П., ВГТУ, профессор, член союза архитекторов России, почетный архитектор России, Россия, Воронеж,
тел. +7(473)236-94-90
Морозова Л.В., ВГТУ, магистр по специальности градостроительство, направления «Архитектурно – градостроительные исследования и
проектирование экологических систем «население среда», Россия, Воронеж, e-mail: morozvaitd@gmail.com
Антонова В.В., магистр по специальности архитектура «Актуальные направления теории и практики архитектуры», Россия, Воронеж
Введение
Город-искусственная среда, созданная человеком и для человека, поэтому должны быть
созданы качественные условия для обитания. На сегодняшний день сложилась такая
ситуация, что не существует единого мнения по решению центральной части города
Воронежа, нет откорректированного историко-опорного плана и зоны охранного
культурного наследия, концепции композиционно-пространственного развития. Открытым
остается вопрос сохранения исторического облика.
Формирование приакваториального пространства является одной из актуальных и
важных задач современного функционирования города. В послевоенном генеральном плане,
в разработке которого принимал участие Л.В.Руднев, к водному пространству город выходил
террасами: верхняя –плато, на котором проектировались бульвары со зданиями,
обращенными к водохранилищу, средняя – склоны, застроенные жилыми и общественными
зданиями, и нижняя терраса – набережная и рекреационные зоны. Данная структура
частично была реализована, идеи получили развитие в генеральном плане 1970 года.
В композиционном аспекте завершение линии Воронежского водохранилища является
приоритетной задачей в планировочном замысле города. Сохранение идентичности данной
территории означает обращение к пространственным ценностям. Это максимизация
ценности места, придание пространству индивидуального характера, подчеркивание его
местной специфики. В результате создание новых пространств будет считаться
продолжением окружающей среды. Территория водохранилища рассматривается как
«ключевое» место, где путем создания нового общественного пространства могут быть
решены задачи расширения форм активности и качественного преобразования
инфраструктуры городского центра, усиления его экономической активности.
Формулировка проблемы
Акватория воронежского водохранилища включает в себя различные
рекреационные территории, которые находятся в сильном упадке, в структуре города
Воронежа подразумевает следующий ряд проблем:
1. Разрозненность общей "зеленой" рекреационной структуры приакваториального
пространства города.
2. Неупорядоченность расположения парковых территорий и отсутствие целенаправленного
формирования их архитектурно-художественного образа.
3. Необходимость воссоздания рекреационного пространства вдоль водохранилища,
гармонично вписанного в опорный каркас г. Воронеж.
4. Дисгармония существующей застройки с природным компонентом градоформирующего
центра притяжения Воронежского водохранилища, а именно водным бассейном.
Проблема: город-вода. Конфликт с природой.
5. Наличие неразработанных и никак неэксплуатируемых территорий.
6. Неэффективность использования территориальных ресурсов за счет не выполнения
объектами своих изначальных функций.
Ретроспективный анализ
Составить прогноз будущего состояния ландшафтно-рекреационных территорий
акватории водохранилища невозможно без ретроспективного анализа. Исторический анализ
позволит проследить за изменениями на данных территориях и выяснить, когда и по каким
причинам в г. Воронеже исчезают парки, скверы и почему не развивается рекреационные
территории водохранилища. Предложенный анализ эволюционных изменений разбит для
удобства на три этапа: 1871 год (дореволюционная, царская эпоха), 1950 год (эпоха
коммунистической партии), 2008 год (современное состояние).
Сначала обратимся к временным изменениям генерального плана города Воронежа.
Ведь важно проследить развитие территории, а самое важное ее рост, расширялись границы
города, следовательно, происходило и развитие рекреационных территорий. [2] В данной
работе рассматривается развитие акватории воронежского водохранилища, а значит важно
отметить развития территории реки Воронеж и момент образования, затопления поймы реки.
Все это мы можем проследить в процессе изменения и развития города, временные
изменения генерального плана города. (рис. 1)
Рис. 1. Ретроспективный анализ развития генерального плана г. Воронежа (с 1696 г. по 2008 г.)
Выводы
По итогам исследования была проанализирована, изучена система ландшафтно-
рекреационных территорий в границах водохранилища на примере г. Воронежа.
Рекреационные пространства находятся в упадке и на стадии деградации территорий. Это
сложный и долгий процесс, восстановление зеленого пояса, зеленой артерии города, но
неизбежный, так как природная среда неотъемлемая часть жизни человека. Это места отдыха
и воссоединения с природой. Медленными, но верными шагами город создает новые зеленые
территории.
Городские зеленые территории выполняют множество функций в городском контексте,
что улучшает качество жизни людей. Неуклонно растущее движение транспорта не только
наносит ущерб окружающей среде, но также влечет за собой социальные и экономические
издержки. При сегодняшнем устойчивом планировании нельзя упускать из виду
экологические преимущества зеленых насаждений, которые отвечают требованиям защиты и
поддержания биоразнообразия среды. Наиболее значимое преимущество данных территорий
- это социальное и психологическое влияние на жителей города.
На основании проведенного терминологического и ретроспективного анализов была
сформирована онтологическая модель исследуемой системы, в которой были выявлены
связи и подчиненность иерархической градостроительной системе. На основании
онтологической модели была создана функциональная модель системы, представленная в
виде критериев, выявленных для единой оценочной структуры объектов. На основе
проведенного анализа сформулирован генеральный критерий оптимальности. Делая вывод
хочется сказать, что на стратегическом уровне территории водохранилища требуют более
новаторского подхода к восприятию развития, при котором скрытый потенциал будет
реализован и способствовать социальной интеграции, лучшему экономическому развитию, и
устойчивому подходу к сохранению зеленого каркаса.
Библиографический список
Bibliography list
Shevelev V.P., VSTU, professor, member of the Union of Architects of Russia, Honorary Architect of Russia, Russia, Voronezh,
Tel. +7 (473) 236-94-90
Morozova L.V., VSTU, master's degree in urban planning, direction "Architectural and urban planning research and design of environmental
systems" population environment ", Voronezh, Russia, e-mail: morozvaitd@gmail.com
Antonova V.V., Master in architecture "Actual directions of theory and practice of architecture", Russia, Voronezh