Вы находитесь на странице: 1из 10

УДК 711

ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ПРИАКВАТОРИАЛЬНЫХ ЛАНДШАФТНО-


РЕКРЕАЦИОННЫХ ПРОСТРАНСТВ ВОДОХРАНИЛИЩА В Г. ВОРОНЕЖ
В.П. Шевелев, Л.В. Морозова, Антонова В.В.

Шевелев В.П., ВГТУ, профессор, член союза архитекторов России, почетный архитектор России, Россия, Воронеж,
тел. +7(473)236-94-90
Морозова Л.В., ВГТУ, магистр по специальности градостроительство, направления «Архитектурно – градостроительные исследования и
проектирование экологических систем «население среда», Россия, Воронеж, e-mail: morozvaitd@gmail.com
Антонова В.В., магистр по специальности архитектура «Актуальные направления теории и практики архитектуры», Россия, Воронеж

Постановка задачи. Работа посвящена созданию прогноза развития ландшафтно-рекреационных пространств


водохранилища в г. Воронеж, рассматривая оптимистические и пессимистические итоги развития
Результаты и выводы. Составлены различные сценарии, итоги, рассмотрен ретроспективный анализ
территории на основе которого была создана онтологическая модель, позволяющая составить итоговый
критерий эффективности
Ключевые слова: рекреация, прогноз, акватория, водохранилище, проектирование, среда, пространство

Введение
Город-искусственная среда, созданная человеком и для человека, поэтому должны быть
созданы качественные условия для обитания. На сегодняшний день сложилась такая
ситуация, что не существует единого мнения по решению центральной части города
Воронежа, нет откорректированного историко-опорного плана и зоны охранного
культурного наследия, концепции композиционно-пространственного развития. Открытым
остается вопрос сохранения исторического облика.
Формирование приакваториального пространства является одной из актуальных и
важных задач современного функционирования города. В послевоенном генеральном плане,
в разработке которого принимал участие Л.В.Руднев, к водному пространству город выходил
террасами: верхняя –плато, на котором проектировались бульвары со зданиями,
обращенными к водохранилищу, средняя – склоны, застроенные жилыми и общественными
зданиями, и нижняя терраса – набережная и рекреационные зоны. Данная структура
частично была реализована, идеи получили развитие в генеральном плане 1970 года.
В композиционном аспекте завершение линии Воронежского водохранилища является
приоритетной задачей в планировочном замысле города. Сохранение идентичности данной
территории означает обращение к пространственным ценностям. Это максимизация
ценности места, придание пространству индивидуального характера, подчеркивание его
местной специфики. В результате создание новых пространств будет считаться
продолжением окружающей среды. Территория водохранилища рассматривается как
«ключевое» место, где путем создания нового общественного пространства могут быть
решены задачи расширения форм активности и качественного преобразования
инфраструктуры городского центра, усиления его экономической активности.

Актуальность, цель, задачи и объект прогноза


Актуальность разрабатываемого проекта обусловлена тем, что благоустройство и
озеленение является важной частью жизнедеятельности человека. Именно в этой сфере
создаются комфортные условия для населения, которые обеспечивают высокий уровень
жизни. Наличие полного, детально продуманного ландшафтно-рекреационного комплекса
является главным шагом на пути гармоничного взаимодействия городской среды и человека.
Тем самым создаются условия для здоровой, комфортной жизни как для отдельного жителя,
так и для всех горожан;

© Шевелев В.П., Морозова Л.В., 2020


Воронежское водохранилище является пространственным звеном, соединяющим город и
зеленый пояс. [1] Природные зоны к востоку и западу от водохранилища отделены
городской застройкой. Естественная среда обитания в городе стремительно уменьшается,
поэтому для восстановления связи водохранилища с экологической матрицей (особенно на
западном и восточном участках) следует разработать ландшафтно-рекреационный комплекс
с наличием системы тематических парков.Устойчивость экосистемы в водоеме остается
слабой к внешним вмешательствам. Поэтому нужно создать жизнеспособную среду
обитания с устройством зеленых коридоров, что обеспечит стабильность биотического
разнообразия и экосистемы в целом.
Цель прогноза: спрогнозировать развитие ландшафтно-рекреационных территорий в
пределах акватории Воронежского водохранилища.
Задачи прогноза:
1. Определить значение термина "ландшафтно-рекреационная территория".
2. Выявить и классифицировать ландшафтно-рекреационные территории г. Воронежа.
3. Провести ретроспективный анализ существующих ландшафтно-рекреационных
территорий на приакваториальной территории.
4. Проанализировать произошедшее на исследуемых территориях изменения. Определить
причины этих изменений.
5. Описать предполагаемые последствия дальнейшего бездействия относительно развития и
реновации ландшафтно-рекреационных территорий вдоль водохранилища.
6. Описать предполагаемое развитие акватории водохранилища при условие развития и
реновации ландшафтно-рекреационных территорий.
Объектом данного прогноза являются ландшафтно-рекреационные территории
приакваториального пространства воронежского водохранилища.

Формулировка проблемы
Акватория воронежского водохранилища включает в себя различные
рекреационные территории, которые находятся в сильном упадке, в структуре города
Воронежа подразумевает следующий ряд проблем:
1. Разрозненность общей "зеленой" рекреационной структуры приакваториального
пространства города.
2. Неупорядоченность расположения парковых территорий и отсутствие целенаправленного
формирования их архитектурно-художественного образа.
3. Необходимость воссоздания рекреационного пространства вдоль водохранилища,
гармонично вписанного в опорный каркас г. Воронеж.
4. Дисгармония существующей застройки с природным компонентом градоформирующего
центра притяжения Воронежского водохранилища, а именно водным бассейном.
Проблема: город-вода. Конфликт с природой.
5. Наличие неразработанных и никак неэксплуатируемых территорий.
6. Неэффективность использования территориальных ресурсов за счет не выполнения
объектами своих изначальных функций.

Ретроспективный анализ
Составить прогноз будущего состояния ландшафтно-рекреационных территорий
акватории водохранилища невозможно без ретроспективного анализа. Исторический анализ
позволит проследить за изменениями на данных территориях и выяснить, когда и по каким
причинам в г. Воронеже исчезают парки, скверы и почему не развивается рекреационные
территории водохранилища. Предложенный анализ эволюционных изменений разбит для
удобства на три этапа: 1871 год (дореволюционная, царская эпоха), 1950 год (эпоха
коммунистической партии), 2008 год (современное состояние).
Сначала обратимся к временным изменениям генерального плана города Воронежа.
Ведь важно проследить развитие территории, а самое важное ее рост, расширялись границы
города, следовательно, происходило и развитие рекреационных территорий. [2] В данной
работе рассматривается развитие акватории воронежского водохранилища, а значит важно
отметить развития территории реки Воронеж и момент образования, затопления поймы реки.
Все это мы можем проследить в процессе изменения и развития города, временные
изменения генерального плана города. (рис. 1)

Рис. 1. Ретроспективный анализ развития генерального плана г. Воронежа (с 1696 г. по 2008 г.)

Для анализа территории ландшафтно-рекреационных объектов нужно обратить


внимание на определенные усредненные значения и виды территории. Для анализы возьмем
генеральные планы более современного вида, это 1874 г, 1950 г., 2008 г. (Рис. 2)
В 1972 году пойму реки Воронеж пришлось затопить, так как промышленные
территории развивались и требовалось оснащение этих предприятий водой. Водохранилище
уже вписано в структуру города, но оснащение акваториального пространства до
сегодняшнего времени не произошло.
Изучая генеральный план 1950 года, мы видим, что территория города в разы меньше,
но наполнение зелеными территориями росло соразмерно росту генерального плана.
На плане 1971 г. наблюдается формировались скверы, парки, но для растущей
территории города — это незначительный рост, и даже можно сказать деградация
территории. Современный генеральный план отражает окончательное истощение частных
сельскохозяйственных. Активное развитие жилищного и торгового комплексов приводит к
ослаблению единого зеленого каркаса города и разрывам в нем. [3] Территория
водохранилища на протяжении всех этих лет остается с минимальными изменениями.
Зеленый коридор городской структуры истощён, и остается только водное полно, которое
никак не связано с природой и рекреацией. Территории близ водохранилища деградируют.

Рис. 2. Анализ зеленых территорий г. Воронежа (1871г., 1950г., 2008 г.)

Изучая насыщенность зеленых насажденья в плане города близ водохранилища была


важна концептуальная, смысловая значимость мест. Многие рекреационные пространства
Воронежа находятся в полуразрушенном состоянии это территории, которые можно назвать
деградирующими. Но то что они все еще существуют это дает даёт возможность людям
соприкоснутся с природой. Вопрос деградации территории водохранилища стоит остро
многие годы, ведь само водное полотно запущено, постоянно цветет и эти вопросы к
сожалению, не решаются. Территории вдоль водной артерии города не развиваются, а чаще
просто разрушаются. Большой потенциал содержит идея создания городского ландшафтно-
рекреационного комплекса в г. Воронеж, ведь за этим стоит развитие города, переход его на
более высокий уровень.
Проведенный анализ показывает, что происходит истощение природных ресурсов,
природных связей. Активное строительство не подкрепляет эти связи, а наоборот разрушает
и истощает. Экологическая ситуация активно ухудшается, деградация водной части
водохранилища – активное цветение, деградация прилегающих территорий – разрушение
существующих рекреационных зон и полное отрицание создания нового ландшафтно-
рекреационного коридора. Если говорить о развитии, то нужно вспомнить, что городские
рекреационные пространства должны соответствовать нескольким основным критериям:
- быть уникальными, выделяться на фоне других пространств и соответствовать
текущим тенденциям развития,
- представлять собой продуманное продолжение окружающей среды с учетом местного
наследия,
- иметь индивидуальную функциональную программу,
- иметь легкий доступ для людей с ограниченными возможностями,
- делиться на зоны досуга для разных социальных групп,
- быть активными - дать возможность для развития различных форм психологической и
физической активности,
- быть интересными с точки зрения архитектуры, урбанизма и эстетики (включая
планировку, поверхность, цвета, освещение и элементы малой архитектуры).
Во всем мире городское планирование сместилось в сторону устойчивого развития, и
города начали разрабатывать новые стратегии для улучшения качества городских
экосистем. Чрезвычайно важная функция городской экосистемы - обеспечение здоровой и
устойчивой окружающей среды как для природных систем, так и для сообществ. Таким
образом, экологическое планирование является функциональным требованием для создания
устойчивой застроенной среды. Благодаря экологическому планированию удовлетворяются
потребности человека, а природные ресурсы используются наиболее эффективным и
устойчивым образом.  Защита окружающей среды, здоровые экосистемы, устранение
загрязнения окружающей среды и создание зеленых насаждений - вот лишь некоторые из
многих преимуществ экологического планирования. 
Устойчивая городска среда включает в себя большое количество элементов системы,
которые отвечают за планировочную организацию городской структуры, выполняя основные
задачи по эффективному использованию территории, это планировочная структура имеющее
функциональное наполнение, в полном объеме проработанный транспортно-городской
каркас, экологическая и архитектурно-пространственная составляющая.
Водохранилище выполняет главную свою функцию, связующую, а именно связь
человека с естественной средой. Водоемы, различные водные бассейны, а в частности
водохранилище, в условиях городской среды выполняют особую роль, а именно создают
композиционное звено, которое объединяет разделенные части города, укрепляют связи
между населением и окружающей средой, создают полноценное рекреационное
пространство, способное грамотно существовать в границах города.

Онтологическая модель системы


На основе проведенного сущностного и ретроспективного анализа, можно
сформировать онтологическую модель системы ландшафтно-рекреационных территорий г.
Воронежа в границах акватории реки и выразить графически ее можно через приложенную
ниже схему, которая создана на основе основных градостроительных уровнях, это на уровне
агломерации, города, района, квартала. В качестве системообразующих элементов системы
рассматриваются земли с/х использования, неотъемлемой частью являются городские
лесопарки, лесозащитные зоны, парки. (Рис. 4)
Исследуемые ландшафтно-рекреационные территории, входящие в границу
акваториального пространства водохранилища можно подразделить на 4 основных типа:
1. Земли сельскохозяйственного использования и другие угодья.
2. Городские леса, лесопарки, лесозащитные зоны.
3. Парки.
4. Скверы и бульвары.
Эти первые 4 типа относятся к системообразующим элементам, а последний тип –
объекты транспортной инфраструктуры, относится к связующим элементам, т.е.
коммуникациям.
Данная система, как и любая другая должна рассматривать по уровням иерархии. В
рассмотрении выбранной темы используется способ деления на разные иерархические
уровни градостроительного планирования на территории Российской федерации:
1. Городская агломерация.
2. Город.
3. Район.
4. Квартал.
Рис. 4. Онтологическая модель системы ландшафтно-рекреационных территорий г. Воронежа
акваториального пространства водохранилища

Ландшафтно-рекреационные территории водохранилища размещены в селитебной


территории и федеральный, а также региональный уровень не учитывается в данной схеме.
Пояснение онтологической модели. Круг – символ, который размещен на пересечении
иерархических градостроительных уровнях и элементов системообразующих, показывает на
каких уровнях элемент системы присутствует. [4] Так, например, городские леса, лесопарки
и лесозащитные зоны существуют на всех трех уровнях, т.к. оказывает значительное влияние
на формирование и города в целом и квартала в частности, а скверы и бульвары существуют
только на квартальном уровне, что говорит о малом масштабе влияния элемента.
На основе онтологической модели системы возможна разработка функциональной
модели. В данном случае это разработка модели развития и реновации исследуемых
ландшафтно-рекреационных территорий в рамках парков, набережных, скверов и бульваров.

Будущие сценарии развития ландшафтно-рекреационных территорий


приакваториального пространства водохранилища
Прибрежная территория является важным элементом городской среды, которая имеет
различные особенности, а именно природные и ландшафтно-планировочные. Принцип
создания и развития архитектурной среды прибрежных территорий является одной из
главных архитектурно-градостроительных проблем не только Воронежа, но и многих
приречных городов России, - это связано с экологической ситуацией и недостатком
рекреационных зон в приакваториальном пространстве.
Прибрежные территории имеют разные функциональные назначения. В зоне
прибрежных территорий чаще всего расположены жилые, общественные и
административные здания, гармонично вписанные в структуру. [5] На функциональное
зонирование территорий влияет множество факторов: структура самой территории,
предназначение прилегающая застройки, ландшафт, план развития города.
Рассмотрим пессимистичный сценарий развития. При полном невмешательстве в
дальнейшее существование и развитие территории, сохранятся проблемы, существующие на
данный момент и положение территории будет ухудшаться. [6] Будет происходить тотальная
деградация и запущение. Проблемы, которые сохранятся:
- градоэкологическая проблема приакваториального пространства Воронежского
водохранилища;
- необходимость воссоздания рекреационного пространства вдоль водохранилища,
гармонично вписанного в опорный каркас г. Воронеж;
- неупорядоченность расположения парковых территорий и отсутствие
целенаправленного формирования их архитектурно-художественного образа;
- дисгармония существующей застройки с природным компонентом
градоформирующего центра притяжения Воронежского водохранилища, а именно водным
бассейном. Проблема: город-вода. Конфликт с природой;
- отсутствие целостного, законченного композиционного образа рекреационного
пространства вдоль водохранилища. Наличие неразработанных и никак неэксплуатируемых
территорий;
- неэффективное использование территориальных ресурсов города за счет не
выполнения объектами своих изначальных функций.
Оптимистичный сценарий. При проведении определенных мероприятий и действий,
направленных на совершенствование и развитие данного участка проектирования развитие
территории будет происходить исключительно в положительно ключе:
- восстановятся места рекреационного назначения и несущие в себе ряд исторических,
памятных событий для города и это в положительном ключе скажется на экологическом
состоянии города;
- будет создана целостная структура городской среды, законченный композиционный
образ города;
- единый архитектурно-художественный образ, который позволит городу приобрести
свою идентичность;
- использование городских ландшафтно-рекреационных ресурсов в полной степени, что
существенно влияет на функциональное использование окружающей территории.
Современный город - это экосистема, в которой созданы наиболее благоприятные
условия для жизни, где человек должен быть не оторван от природы, а как бы растворен в
ней. Поэтому общая площадь парков, скверов, зеленых насаждений в городе должна
занимать больше половины его территории.
Приакваториальное пространство Воронежского водохранилища в городе должно
обеспечивать социальную и культурную значимость города создавая комфортную среду для
дальнейшего проживания граждан города. Создание прибрежных территорий различного
назначения необходимо для формирования планировочной структуры города и водного
фасада, для формирования дальнейшего планомерного развития избегая хаотичной
застройки.

Функциональная модель системы


Объекты реновации, существующие в ландшафтно-рекреационной структуре города
разрозненно существуют в существующем генеральном плане города Воронежа. Парки,
набережные, бульвары все рекреационный территории водохранилища не имеют связи
между собой. Не существует одной структурной системы взаимодействия и размещения.
Разрозненная структура зеленых насаждений не представляет собой единого целого и
нуждается в системном подходе для восстановления монолитной структуры. Огромный
разрыв в экологическом каркасе города.
Рассматривая участок проектирования и составляя прогноз на уровнях районного и
квартального планирования следует отметить, что объекты размещены в структуре жилой и
общественной застройки. Эти территории являются единственными в своим роде для этих
районов, кварталов. Существует яркая потребность в устранении недостатка объектов
данного значения.
Для единого системного анализа выявленных ландшафтно-рекреационных объектов,
взятых для последующей разработки на их примере модели реновации таких пространств
была разработана система общих оценочных критериев, таких как: обеспечение от вредных
воздействий и шума; наличие малых архитектурных форм и точек притяжения; удобная
планировочная структура; наличие инфографики; наличие мест отдыха (элементы
благоустройства); безопасность (освещение, твердое покрытие); разно уровневое озеленение;
доступность для маломобильных групп населения. (рис.12)

Рис.12. Анализ существующего состояния объектов исследования

Генеральный критерий оптимальности


Как мы знаем критерий оптимальности, признак, на основании которого производится
сравнительная оценка возможных решений (альтернатив) и выбор наилучшего. Критерий
оптимальности, в общем смысле, это
признак, по которому функционирование системы признается
наилучшим из возможных вариантов.
Система в данном случае представляет собой прикваториальные рекреационные
пространства водохранилища, следовательно, из самого названия темы работы складывается
этот критерий оптимальности. Применительно к данной системе генеральным критерием
можно считать соответствие требуемой функции. В данном случае объект системы, т.е. само
пространство водохранилища в данном контексте времени соответствует критерию
оптимальности, так как потребность населения, окружающей среды стоит в разработке
территории и преобразования ее в рекреационное пространство. Рекреация является
основным элементом в системе функционального наделения территории условными
параметрами во взаимодействия население-среда.

Выводы
По итогам исследования была проанализирована, изучена система ландшафтно-
рекреационных территорий в границах водохранилища на примере г. Воронежа.
Рекреационные пространства находятся в упадке и на стадии деградации территорий. Это
сложный и долгий процесс, восстановление зеленого пояса, зеленой артерии города, но
неизбежный, так как природная среда неотъемлемая часть жизни человека. Это места отдыха
и воссоединения с природой. Медленными, но верными шагами город создает новые зеленые
территории.
Городские зеленые территории выполняют множество функций в городском контексте,
что улучшает качество жизни людей. Неуклонно растущее движение транспорта не только
наносит ущерб окружающей среде, но также влечет за собой социальные и экономические
издержки. При сегодняшнем устойчивом планировании нельзя упускать из виду
экологические преимущества зеленых насаждений, которые отвечают требованиям защиты и
поддержания биоразнообразия среды. Наиболее значимое преимущество данных территорий
- это социальное и психологическое влияние на жителей города.
На основании проведенного терминологического и ретроспективного анализов была
сформирована онтологическая модель исследуемой системы, в которой были выявлены
связи и подчиненность иерархической градостроительной системе. На основании
онтологической модели была создана функциональная модель системы, представленная в
виде критериев, выявленных для единой оценочной структуры объектов. На основе
проведенного анализа сформулирован генеральный критерий оптимальности. Делая вывод
хочется сказать, что на стратегическом уровне территории водохранилища требуют более
новаторского подхода к восприятию развития, при котором скрытый потенциал будет
реализован и способствовать социальной интеграции, лучшему экономическому развитию, и
устойчивому подходу к сохранению зеленого каркаса. 

Библиографический список

1. Малоян Г.А. Основы градостроительства / Учебное пособие. - М.: Издательство


Ассоциации строительных вузов, 2004.
2. Ильичёв В.А., Колчунов В.И., Гордон В.А. Методика прогнозирования показателей
биосферосовместимости урбанизированных территорий // Градостроительство. 2010.
№ 1. С. 37-43.
3. Большаков А.Г. Градостроительная организация ландшафта как фактор устойчивого
развития территории: авто-реф. дис. д-ра архитектуры: 18.00.01 / Моск. архитектур.
ин-т. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2003. 46 с. 
4. Дубровская С.А. Оптимизация качества городской среды с учетом экологической
ситуации в урболандшафта // Экология урбанизированных территорий. 2013. № 1.
5. Stephen M. Wheele Planning for Sustainability: Creating Livable, Equitable and Ecological
Communities Paperback, -Routledge; 2 edition, 2013.
6. Справочник Модуля: Проектирование устойчивой городской среды, программа
Реформирование программ в сфере градостроительства на пространстве Восточного
соседства «Tempus», проект CENEAST, составители Данилина Н.В., Метелкин Н.А.,
МГСУ, 2014, http://www.ceneast.com/

Bibliography list

1. Maloyan G.A. Basics of Urban Planning / Textbook. - M .: Publishing house of the


Association of building universities, 2004.
2. Ilyichev V.A., Kolchunov V.I., Gordon V.A. Methodology for predicting indicators of
biosphere compatibility of urbanized territories // Urban planning. 2010. No. 1. S. 37-43.
3. Bolshakov A.G. Urban landscape organization as a factor of sustainable development of the
territory: auto-ref. dis. Doctor of Architecture: 18.00.01 / Mosk. architectures. in-t. Irkutsk:
Izd-vo ISTU, 2003.46 p.
4. Dubrovskaya S.A. Optimization of the quality of the urban environment taking into account
the ecological situation in the urban landscape // Ecology of urbanized territories. 2013. No.
1.
5. Stephen M. Wheele Planning for Sustainability: Creating Livable, Equitable and Ecological
Communities Paperback, -Routledge; 2 edition, 2013.
6. Module Reference: Designing a Sustainable Urban Environment, the program Reforming
programs in the field of urban planning in the Eastern Neighborhood space "Tempus", the
CENEAST project, compiled by Danilina N.V., Metelkin N.A., MGSU, 2014, http: // www.
ceneast.com/

FORECAST OF DEVELOPMENT OF AQUATORIAL LANDSCAPE AND RECREATION


SPACES OF A RESERVOIR IN VORONEZH
V.P. Shevelev, L.V. Morozova, V.V. Antonova

Shevelev V.P., VSTU, professor, member of the Union of Architects of Russia, Honorary Architect of Russia, Russia, Voronezh,
Tel. +7 (473) 236-94-90
Morozova L.V., VSTU, master's degree in urban planning, direction "Architectural and urban planning research and design of environmental
systems" population environment ", Voronezh, Russia, e-mail: morozvaitd@gmail.com
Antonova V.V., Master in architecture "Actual directions of theory and practice of architecture", Russia, Voronezh