Вы находитесь на странице: 1из 2

Философия истории как раздел социальной философии ориентирована на постижение смысла и

закономерностей исторического процесса, а также способов и механизмов его познания. Термин


«философия истории» был введен Вольтером, с эпохой Просвещения связано и ее дисциплинарное
оформление. Причинами выделения философии истории в особую область знания стали учения
просветителей о прогрессе как смысле истории, при этом последний начинает пониматься не в проекции
христианского провиденциализма, подчинявшего исторический процесс Божественной воле (провидению),
но как развитие общества, осуществляемое самими людьми.
Формационный подход к изучению истории
Одной из центральных проблем изучения истории человеческих обществ является формирование
систематизированных представлений относительно направления и динамики исторического процесса,
факторов, определяющих исторические изменения, и критериев оценки их значимости. Всё это в
концентрированном виде выражается, прежде всего, в периодизации исторического процесса – выделении
его этапов как принципиально отличающихся друг от друга качественных состояний общества, связанных
преемственностью исторического развития.
Наиболее целостную и систематизированную научную картину исторического развития предлагает
формационный подход к изучению истории. Его появление связано с теорией общественно-экономических
формаций К. Маркса  (1818-1883) и Ф. Энгельса (1820-1895). Согласно этой теории понятие
«общественно-экономическая формация» означает общество, находящееся на определенной ступени
исторического развития, соответствующей определенному уровню развития материального производства.
В основе формационного подхода лежит марксизм ( вторая половина 19 века). Присущ экономический
детерминизм.
Исходя из формационного подхода, всемирная история рассматривается как совокупность историй
множества социально-исторических организмов, каждый из которых должен «пройти» ряд общественно-
экономических формаций. Таким образом, всё существовавшее в истории множество социальных систем
сводится к нескольким основным типам – общественно-экономическим формациям, которые
последовательно сменяют друг друга.
Сложившаяся в рамках формационного подхода отечественная традиция выделяет пять типов
формаций:
- первобытнообщинная;
- рабовладельческая;
- феодальная;
- капиталистическая;
- коммунистическая.
Цивилизационный подход в отличие от формационного не представляет собой единой концепции. В
частности, современное обществознание не располагает даже единым определением
понятия «цивилизация». Однако несмотря на то, что цивилизационный подход представлен разными
научными школами и направлениями, использующими различные критерии в определении сущности
цивилизации, этот подход в обобщенном виде может быть обозначен как концепция, интегрирующая в
понятии цивилизациикак единой саморазвивающейся системы все социальные и несоциальные компоненты
исторического процесса, такие как, например:
- природно-географическая среда обитания;
- биологическая природа человека и психо-физиологические характеристики этносов;
- хозяйственно-производственная деятельность;
- социальная структура общества (касты, планы, сословия, классы) и возникающее в рамках нее
социальное взаимодействие;
- институты власти и управления;
- сфера духовного производства, религиозные ценности, мировоззрение (менталитет);
- взаимодействие локальных сообществ и др.
В самом общем виде цивилизационный подход выступает как объяснительный принцип, логическая
направленность которого противоположна той, что мы видим в формационном подходе. Если в структуре
формаций, в соответствии с принципом экономического детерминизма, явления духовного порядка
выводятся из экономического базиса, то в структуре цивилизации, наоборот, экономические
характеристики общества могут выводится из его духовной сферы. Более того, одной из базовых основ
цивилизации, предопределяющей все другие её характеристики, как правило, считается именно тип
духовных ценностейи соответствующий ему тип личности (менталитет), которые, в свою очередь,
предопределяются особенностями той или иной природно-географической среды.
Отцом цивилизационного подхода принято считать английского историка А. Тойнби (