Вы находитесь на странице: 1из 16

ISSN 2221-5182

Импакт-фактор РИНЦ: 0,485

«НАУКА И БИЗНЕС: ПУТИ РАЗВИТИЯ»


научно-практический журнал

№ 10(100) 2019

Главный редактор

Тарандо Е.Е.
В ЭТОМ НОМЕРЕ:
Редакционная коллегия:
Воронкова Ольга Васильевна МАШИНОСТРОЕНИЕ:
Атабекова Анастасия Анатольевна – Технология машиностроения
Омар Ларук – Организация производства
Левшина Виолетта Витальевна – Стандартизация и управление
Малинина Татьяна Борисовна качеством
Беднаржевский Сергей Станиславович
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ:
Надточий Игорь Олегович
– Системы автоматизации
Снежко Вера Леонидовна
проектирования
У Сунцзе
Ду Кунь – Вычислительные машины, комплексы
Тарандо Елена Евгеньевна и компьютерные сети
Пухаренко Юрий Владимирович – Математическое моделирование
Курочкина Анна Александровна и численные методы
Гузикова Людмила Александровна ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
Даукаев Арун Абалханович – Экономика и управление
Тютюнник Вячеслав Михайлович – Финансы и кредит
Дривотин Олег Игоревич – Математические и инструментальные
Запивалов Николай Петрович методы экономики
Пеньков Виктор Борисович Материалы VII международной научно-
Джаманбалин Кадыргали Коныспаевич практической конференции «Проблемы
Даниловский Алексей Глебович
и возможности современной науки
Иванченко Александр Андреевич
(цифровые технологии, антропоцентри-
Шадрин Александр Борисович
ческие науки)»

Москва 2019
«НАУКА И БИЗНЕС: ПУТИ РАЗВИТИЯ»
научно-практический журнал

Журнал
Экспертный совет журнала
Экспертный совет журнала
«Наука и бизнес: пути развития»
Тарандо Елена Евгеньевна – д.э.н., профессор кафедры экономи-
выходит 12 раз в год.
ческой социологии Санкт-Петербургского государственного универ-
Журнал зарегистрирован
ситета; тел.: 8(812)274-97-06; E-mail: elena.tarando@mail.ru.
Федеральной службой по надзору
за соблюдением законодательства Воронкова Ольга Васильевна – д.э.н., профессор, председа-
в сфере массовых коммуникаций и тель редколлегии, академик РАЕН, г. Санкт-Петербург; тел.:
охране культурного наследия 8(981)972-09-93;E-mail: nauka-bisnes@mail.ru
(Свидетельство ПИ № ФС77-44212).
Учредитель Атабекова Анастасия Анатольевна – д.ф.н., профессор, заведу-
МОО «Фонд развития науки и ющая кафедрой иностранных языков юридического факультета
культуры» Российского университета дружбы народов; тел.: 8(495)434-27-12;
Журнал «Наука и бизнес: пути E-mail: aaatabekova@gmail.com.
развития» входит в перечень ВАК
ведущих рецензируемых научных Омар Ларук – д.ф.н., доцент Национальной школы информа-
журналов и изданий, в которых тики и библиотек Университета Лиона; тел.: 8(912)789-00-32;
должны быть опубликованы E-mail: omar.larouk@enssib.fr.
основные научные результаты Левшина Виолетта Витальевна – д.т.н., профессор кафедры управ-
диссертации на соискание ученой ления качеством и математических методов экономики Сибирского
степени доктора и кандидата наук. государственного технологического университета; 8(3912)68-00-23;
Главный редактор
E-mail: violetta@sibstu.krasnoyarsk.ru.
Е.Е. Тарандо
Выпускающий редактор Малинина Татьяна Борисовна – д.социол.н., профессор кафед-
М.Г. Карина ры социального анализа и математических методов в социоло-
Редактор иностранного гии Санкт-Петербургского государственного университета; тел.:
перевода 8(921)937-58-91; E-mail: tatiana_malinina@mail.ru.
Н.А. Гунина
Инженер по компьютерному Беднаржевский Сергей Станиславович – д.т.н., профессор, за-
макетированию ведующий кафедрой безопасности жизнедеятельности Сургут-
Е.В. Алексеевская ского государственного университета, лауреат Государственной
Адрес редакции: премии РФ в области науки и техники, академик РАЕН и Между-
г. Москва, ул. Малая Переяславская, народной энергетической академии; тел.: 8(3462)762-812; E-mail:
д. 10, к. 26 sbed@mail.ru.
Телефон:
89156788844 Надточий Игорь Олегович – д.ф.н., профессор, заведующий
E-mail: кафедрой философии Воронежской государственной лесотех-
nauka-bisnes@mail.ru нической академии; тел.: 8(4732)53-70-708, 8(4732)35-22-63;
На сайте E-mail: inad@yandex.ru.
http://globaljournals.ru Снежко Вера Леонидовна – д.т.н., профессор, заведующая ка-
размещена полнотекстовая федрой информационных технологий в строительстве Мос-
версия журнала.
ковского государственного университета природообустройства;
Информация об опубликованных
тел.: 8(495)153-97-66, 8(495)153-97-57; E-mail: VL_Snejko@mail.ru.
статьях регулярно предоставляется
в систему Российского индекса У Сунцзе (Wu Songjie) – к.э.н., преподаватель Шаньдунско-
научного цитирования го педагогического университета (г. Шаньдун, Китай); тел.:
(договор № 2011/30-02). +86(130)21-69-61-01; E-mail: qdwucong@hotmail.com.
Перепечатка статей возможна только
с разрешения редакции. Ду Кунь (Du Kun) – к.э.н., доцент кафедры управления и развития
Мнение редакции не всегда сельского хозяйства Института кооперации Циндаоского аграр-
совпадает с мнением авторов. ного университета (г. Циндао, Китай); тел.: 89606671587; E-mail:
tambovdu@hotmail.com.
«НАУКА И БИЗНЕС: ПУТИ РАЗВИТИЯ»
научно-практический журнал

Пухаренко Юрий Владимирович – д.т.н., член-корреспондент РААСН, профессор, заведующий кафед-


рой технологии строительных материалов и метрологии Санкт-Петербургского государственного архитек-
турно-строительного университета; тел.: 89213245908; E-mail: tsik@spbgasu.ru.

Курочкина Анна Александровна – д.э.н., профессор, член-корреспондент Международной академии


наук Высшей школы, заведующая кафедрой экономики предприятия природопользования и учетных си-
стем Российского государственного гидрометеорологического университета; тел.: 89219500847; E-mail:
kurochkinaanna@yandex.ru.

Морозова Марина Александровна – д.э.н., профессор, директор Центра цифровой экономики Санкт-
Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» имени В.И. Ульянова (Ле-
нина), г. Санкт-Петербург; тел.: 89119555225; E-mail: marina@russiatourism.pro.

Гузикова Людмила Александровна – д.э.н., профессор Высшей школы государственного и финансового


управления Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, г. Санкт-Петербург;
тел.: 8(911)814-24-77; E-mail: guzikova@mail.ru.

Даукаев Арун Абалханович – д.г.-м.н., заведующий лабораторией геологии и минерального сырья Ком-
плексного научно-исследовательского института имени Х.И. Ибрагимова РАН, профессор кафедры физи-
ческой географии и ландшафтоведения Чеченского государственного университета, г. Грозный (Чеченская
Республика); тел.: 89287828940; E-mail: daykaev@mail.ru.

Тютюнник Вячеслав Михайлович – к.х.н., д.т.н., профессор, директор Тамбовского филиала Московско-
го государственного университета культуры и искусств, президент Международного Информационного
Нобелевского Центра, академик РАЕН; тел.: 8(4752)50-46-00; E-mail: vmt@tmb.ru.

Дривотин Олег Игоревич – д.ф.-м.н., профессор кафедры теории систем управления электрофи-
зической аппаратурой Санкт-Петербургского государственного университета, г. Санкт-Петербург;
тел.: (812)428-47-29; E-mail: drivotin@yandex.ru.

Запивалов Николай Петрович – д.г.-м.н., профессор, академик РАЕН, заслуженный геолог СССР, глав-
ный научный сотрудник Института нефтегазовой геологии и геофизики Сибирского отделения Российской
академии наук, г. Новосибирск; тел.: +7(383)333-28-95; E-mail: ZapivalovNP@ipgg.sbras.ru.

Пеньков Виктор Борисович – д.ф.-м.н., профессор кафедры математических методов в экономи-


ке Липецкого государственного педагогического университета, г. Липецк; тел.: 89202403619; E-mail:
vbpenkov@mail.ru.

Джаманбалин Кадыргали Коныспаевич – д.ф.-м.н., профессор, ректор Костанайского социально-техни-


ческого университета имени академика Зулкарнай Алдамжар, г. Костанай (Республика Казахстан); E-mail:
pkkstu@mail.ru.

Даниловский Алексей Глебович – д.т.н., профессор кафедры судовых энергетический установок, систем
и оборудования Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, г. Санкт-
Петербург; тел.: (812)714-29-49; E-mail: agdanilovskij@mail.ru.

Иванченко Александр Андреевич – д.т.н., профессор, заведующий кафедрой двигателей внутренне-


го сгорания и автоматики судовых энергетических установок Государственного университета морско-
го и речного флота имени адмирала С.О. Макарова, г. Санкт-Петербург; тел.: (812)321-37-34; E-mail:
IvanchenkoAA@gumrf.ru.

Шадрин Александр Борисович – д.т.н., профессор кафедры двигателей внутреннего сгорания и автома-
тики судовых энергетических установок Государственного университета морского и речного флота имени
адмирала С.О. Макарова, г. Санкт-Петербург; тел.: 321-37-34; E-mail: abshadrin@yandex.ru.
SCIENCE AND BUSINESS: DEVELOPMENT WAYS

Содержание
МАШИНОСТРОЕНИЕ
Машины, агрегаты и процессы
Шамутдинов А.Х., Закерничная Н.В. Определение скорости подъема рабочей платформы
манипулятора................................................................................................................................... 10
Организация производства
Давыдов И.Д., Горелик А.В., Алешкин А.М., Федоров В.С. Об особенностях оцен-
ки технологической эффективности процесса проектирования систем железнодорожной
автоматики........................................................................................................................................ 14
Фомин Н.Ю., Шинкевич А.И., Дырдонова А.Н. Методика мониторинга эффективности
предприятий в условиях кластерной формы организации производства.................................. 19
Стандартизация и управление качеством
Кондратьева О.В., Кондратьева О.А. Квалиметрическая модель оценки качества сервиса
поддержки информационных систем управления предприятием.............................................. 23
Кузьмин Д.Е., Личманюк Е.О., Храмов Д.А. Экологический полимер для повышения стой-
кости к загрязнению топливом асфальтобетона............................................................................ 26
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Системы автоматизации проектирования
Шилова Л.А., Евтушенко С.И., Улесикова Е.С., Кучумов М.А. Информационное модели-
рование тоннеля метро с противовибрационными мероприятиями.......................................... 29
Вычислительные машины, комплексы и компьютерные сети
Шмелев Г.С. Алгоритм цветочного опыления............................................................................ 36
Математическое моделирование и численные методы
Головина Н.Я., Белов П.А. Кривая деформирования как экстремаль некоторого функ-
ционала............................................................................................................................................. 44
Голубь Ю.Я. Моделирование фракталов модификации множества Мандельброта перемен-
ной размерности.............................................................................................................................. 53
Медведев А.А. Применение мощного источника гамма квантов сурьма – 124 для определе-
ния концентраций и пространственного распределения бериллия в рудах и минералах........ 56
Сафина Ю.А., Хаматнуров Ф.Р. Анализ поведения торцевого узла радиально-упорного вну-
тритрубного устройства в условиях воздействия избыточного давления................................. 60
Информационная безопасность
Долгий П.А., Костерев М.С., Нарышева А.В., Бурлаков И.Е., Бакшеев В.В.,
Костюрин В.В. Обеспечение сохранности данных в информационных системах.................. 63

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Экономика и управление
4
№ 10(100) 2019
НАУКА И БИЗНЕС: ПУТИ РАЗВИТИЯ

Афонин С.Е. Характерные особенности моделей инновационных процессов разных по-


колений............................................................................................................................................. 67
Балеевских А.С. Оценка текущих итогов реализации программы развития агропромышлен-
ного комплекса Пермского края..................................................................................................... 70
Бывшев В.И., Граубергер С.В., Демин В.Г. Угрозы инновационной безопасности регионов
Российской Федерации.................................................................................................................... 74
Васильев А.С., Шегельман И.Р., Будник П.В. Классификация направлений патентования на-
учных разработок учеными лесотехнических университетов России........................................ 78
Жукова А.Г. Общие требования к системе обеспечения качества деятельности организаций
сектора государственного управления.......................................................................................... 81
Запольский А.Д., Гусельникова Л.Н., Шевцов Н.А. Инструменты государственного регу-
лирования формирования человеческого капитала региона....................................................... 86
Левина А.И., Ильин И.В., Сергеев Д.А., Калязина С.Е. Формирование проектного офиса
ресурсоснабжающей организации................................................................................................. 89
Новиков В.О., Гуськова Н.Д Исследование факторов, влияющих на конкурентоспособность
российских компаний лесоперерабатывающей отрасли на мировом рынке............................. 94
Пирогова О.Е., Макаревич М.Л. Экономические и правовые проблемы занятости населе-
ния в Российской Федерации в условиях цифровизации экономики........................................ 98
Ридель Л.Н., Ковалец А.В. Анализ агропромышленного производства Красноярского
края.................................................................................................................................................. 102
Сафонова Н.А., Баюш А.А. Республика Корея и индекс восприятия коррупции................ 105
Финансы и кредит
Кочкина Е.М. Использование методов технического анализа на трендовых рынках...........111
Мануйленко В.В., Борлакова А.И., Шевцова Е.И. Обоснование необходимости разработки
совместного инновационного кредитного продукта корпоративным клиентам в ПАО «Сбер-
банк России» и дочернем белорусском банке – БСП-Сбербанк................................................114
Математические и инструментальные методы экономики
Левина А.И., Ильин И.В., Светуньков С.Г. Моделирование архитектуры цифрового про-
странства российского бизнеса.....................................................................................................118
Радковская Е.В. Статистический анализ экономических показателей на примере исследова-
ния ВРП.......................................................................................................................................... 124
Стаин Д.А. Экономическая сущность применения технологии блокчейн в образовательном
процессе вуза................................................................................................................................. 128

МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНАЯ-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ


«ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ»

МАШИНОСТРОЕНИЕ
Стандартизация и управление качеством
5
№ 10(100) 2019
SCIENCE AND BUSINESS: DEVELOPMENT WAYS

Кондратьева О.В., Кондратьева О.А. Управление рисками снижения качества сервиса под-
держки информационных систем управления предприятием.................................................. 131
Попов Е.А., Шульгин Ю.П. Эффективное принятие решений в нестандартных ситуациях
на базе сквозного интегрированного управления качеством.................................................... 134
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Вычислительные машины, аппараты и комплексы
Северин Д.В., Пахоменкова М.И., Дроздов Д.В. Обзор стратегий обеспечения информаци-
онной безопасности в информационных системах.................................................................... 139
Математическое моделирование и численные методы
Паульзен А.Е. Применение моделирования термомеханических процессов взаимодей-
ствия многослойных тканых преград из полимерной ткани с твердым поражающим
элементом....................................................................................................................................... 143
Информационная безопасность
Кузьмина Л.О., Сапсай М.В., Золотарева А.Р Особенности тактики производства вербаль-
ных следственных действий при расследовании киберпреступлений..................................... 146
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Экономика и управление
Борисов А.Ф., Тарандо Е.Е., Трофимова Т.А. Человеческий капитал: проблемы измерения
и развития....................................................................................................................................... 149
Vasilyeva O.A. Neuromarketing Technologies in the Advertising Industry.................................. 153
Гашко Д.В., Ялунер Е.В. Вопросы эффективности государственных программ в развитии
социально-экономической среды предпринимательства........................................................... 157
Горлачева Е.Н., Иванникова Е.М. Современные вызовы высокотехнологичных пре-
дприятий......................................................................................................................................... 160
Малинина Т.Б. К вопросу доходов и расходов населения....................................................... 164
Новиков В.О., Гуськова Н.Д. Современная парадигма конкурентных преимуществ экспор-
тно-ориентированных предприятий лесоперерабатывающего комплекса России................. 167
Семенова Ю.Е., Воронкова О.В., Островская Е.Н., Панова А.Ю. Использование омни-
каналов в современной розничной торговле.............................................................................. 169
Хрусталева С.П., Шендрикова О.О., Луценко М.С., Макаров Н.Н. Стратегическое
планирование процессов обеспечения экономической безопасности промышленного
предприятия................................................................................................................................... 172
Shestakova N.N., Skvortsova M.B., Kuzmina L.K. Human Capital of Youth Neet
Category........................................................................................................................................... 175
Математические и инструментальные методы экономики
Иванова Р.М., Скроботова О.В., Карасева Г.Ю., Полякова И.Е. Определение методики
сбора, систематизации и анализа информации о свойствах туристско-рекреационной систе-
мы Липецкой области.................................................................................................................... 179
Курочкина А.А., Сергеев С.М., Суменкова В.А. Алгоритм стратегии омниканального взаи-
модействия для коммерческих сетей........................................................................................... 181
6
№ 10(100) 2019
SCIENCE AND BUSINESS: DEVELOPMENT WAYS
Section: Engineering Technology

УДК 539.2/.6

Н.Я. ГОЛОВИНА1, П.А. БЕЛОВ2


1
ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», г. Тюмень;
2
ФГБУН «Институт прикладной механики Российской академии наук», г. Москва

КРИВАЯ ДЕФОРМИРОВАНИЯ КАК ЭКСТРЕМАЛЬ


НЕКОТОРОГО ФУНКЦИОНАЛА

применим только к обратимым процессам де-


Ключевые слова: вариационные принци- формирования.
пы механики; закон Рамберга-Осгуда; обра- Результат: предложен функционал, тре-
ботка экспериментальных данных; экстремаль бование стационарности которого приводит к
функционала; эмпирические кривые деформи- дифференциальному уравнению второго или
рования. четвертого порядка соответственно на интер-
Аннотация: Проблема заключается в том, вале линейной и нелинейной упругости, и со-
что большинство кривых деформирования, ответствующий этим дифференциальным урав-
определяющих свойства упруго-пластических нениям спектр краевых задач. Показано, что
материалов, являются эмпирическими зави- на участке нелинейного деформирования соб-
симостями, интерполирующими некоторую ственные функции дифференциального урав-
выборку экспериментальных точек. При этом нения являются в различных случаях (в зави-
отсутствует понимание физики процессов де- симости от величины параметров материалов)
формирования таких материалов. Как альтер- полиномиальными, степенными или гиперболо-
натива был выбран путь строить кривые дефор- тригонометрическими функциями деформации
мирования как решение дифференциального в отличие от классического закона Рамберга-
уравнения. Оказалось, что выбранный путь яв- Осгуда, постулирующего степенную зависи-
ляется эффективным, но требует дальнейшего мость деформации от напряжения.
исследования в части формулировки соответ- Практическая значимость: построена вари-
ствующей данному дифференциальному урав- ационная модель, позволяющая строить кривые
нению краевой задачи. Как известно, таким деформирования различных физически нели-
свойством обладают вариационные формули- нейных материалов, что позволит в дальней-
шем строить математические модели ресурса
ровки.
таких материалов.
Целью данной работы является формули-
ровка некоторого функционала, стационарное
значение которого дает не только дифференци-
Введение
альное уравнение для кривой деформирования,
но и внутренне не противоречащий ему спектр
Кривые деформирования пластичных мате-
краевых задач.
риалов, как правило, являются эмпирическими
В результате вариационно-непротиворечи- формулами [1–9], обобщающими эксперимен-
вая модель материала позволяет построить на тальные данные. Наиболее известная, опреде-
ее основе соответствующие варианты моделей ляющая степенную зависимость деформации
ресурса материала, что является важной при- от напряжения – кривая закона Рамберга-Осгу-
кладной задачей. да  [10]. Можно показать, что у эмпирического
Методы: используется наиболее универ- закона Рамберга-Осгуда есть два принципиаль-
сальный вариационный принцип – принцип но важных недостатка, ограничивающих его
возможных обобщенных перемещений. Он пер- применение как при моделировании свойств ма-
спективен с точки зрения дальнейшего постро- териалов, так и при проектировании конструк-
ения моделей необратимого деформирования ций из них.
упруго-пластических материалов, так как прин- Во-первых, он несовместим с определением
цип стационарности некоторого функционала теоретической прочности, так как касательный
44
№ 10(100) 2019
НАУКА И БИЗНЕС: ПУТИ РАЗВИТИЯ
Раздел: Технология машиностроения

модуль не может принимать нулевое значение. ε*e


Во-вторых, касательный модуль в модели ε* (2)
Рамберга-Осгуда является монотонно убываю-
= ∫
0
− A0 σ*''δσ*d ε* + A0 σ*'δσ* 0e= 0.

щей функцией, и поэтому кривая деформирова-


ния не имеет линейного участка. Кинетическое уравнение, вытекающее из
В основу исследования модели пластичных уравнения (2):
материалов была положена идея [1] о том, что
точное описание зависимости между напряже- σ*'' =0 (3)
нием и деформацией в зоне пластичности воз-
можно с помощью многочлена произвольной дает решение:
степени:
σ*= C0 + C1ε* . (4)
 E ε, ε ≤ ε0 ,
σ = Полагая, что:
a0 + a1ε + a2 ε + …+ am ε , ε ≥ ε0 .
2 m

 σ* ( 0 ) 0,=
=  C 0,
Эта идея положена в основу построения  * * ⇒ 0 (5)
σ ( ε e ) =σ e , C1 =Ee .
* *
кривой деформирования в виде контактной за-
дачи кривой деформирования на разных интер-
валах деформации. В отличие от предложенного Здесь Ee* =σ*e / ε*e – модуль Юнга; ε*e , σ*e –
в [1] разложения в ряд Тейлора на участке фи- безразмерные координаты точки предела про-
зической нелинейности нами было предложено порциональности на кривой деформирования.
строить кривую деформирования как решение В результате получен линейный закон Гука:
некоторого дифференциального уравнения чет-
σ* = Ee*ε* . (6)
вертого порядка.
Основная цель данной статьи – сформули-
Обратим внимание, что данный функцио-
ровать функционал, из требования стационар-
нал сформулирован на интервале деформации
ности которого следует не только дифферен-
от 0 до εe*.
циальное уравнение, определяющее кривую
деформирования, но и весь спектр краевых
Функционал, определяющий уравнение
задач.
четвертого порядка кривой деформирования
Функционал, определяющий уравнение
Оператор второго порядка имеет простую
линейного закона Гука
структуру в виде второй производной по де-
формации, и его фундаментальным решением
Постулируем простейший квадратичный
является линейный полином, определяющий
функционал, который дает линейную обрати-
физически линейное деформирование. Пред-
мую модель деформирования:
положим, что в характерной точке кривой де-
ε*e формирования (εe*; σe*) запускается некоторый
1 другой механизм (механизм нелинейного об-
U
=
20 0 ∫
A σ*'σ*' d ε* , (1)
ратимого деформирования). Этому механизму
соответствуют новые слагаемые в функциона-
где ε* – деформация, нормированная на пре- ле, стационарность которого приводит к кине-
дельную деформацию; εc, εe* – нормированная тическому уравнению кривой деформирования.
деформация предела пропорциональности. Соответствующие новому слагаемому фунда-
Условие стационарности (1) дает кинетиче- ментальные решения определяют полностью
ское уравнение кривой деформирования, а так- обратимые процессы деформирования. Эта
же естественные граничные условия: гипотеза эквивалентна тому, что процесс на-
гружения и разгрузки происходит по одной и
ε*e
той же траектории, а остаточные деформации
U
δ= ∫A σ 0
*' δσ*' d=
ε* отсутствуют. Такая модель деформирования не
0 подходит для ее использования при формули-
ровках теории ресурса, однако она полезна при
45
№ 10(100) 2019
SCIENCE AND BUSINESS: DEVELOPMENT WAYS
Section: Engineering Technology

изучении различий механизмов деформирова- 1


ния в обратимых и необратимых процессах, так A1 = A0 .
как факт использования требования стационар- ( 2 − η)
ности некоторого функционала ограничивает
описание процессов деформирования исключи- Построение решения:
тельно обратимыми процессами.
Постулируем простейший квадратичный σ* = ε*n → n ( n − 1) ( n 2 − n − η) = 0,
функционал, который даст в качестве кинетиче-
n0 = 0,
ского уравнение четвертого порядка с операто- 
ром Эйлера: n1 = 1 , (9)

ε*n  1 ± 1 + 4η 1
1 n2,3
= →η≥ − .
2 4
U
=
2 ε*  1 ∫
 A ε*2 σ*''σ*'' + A0 σ*'σ*'  d ε* , (7) 
e
Соответствующее решение (8) имеет вид:
где εn* – деформация предела нелинейной упру-
гости или просто предела упругости. *n
C0 + C1ε* + C2 ε 2 + C3ε 3 ,
*n
* =
Нетрудно убедиться в том, что для матери- σ  *n *n
 c0 + c1ε + c2 ε 2 + c3ε 3 .
*
алов без линейного участка деформирования
(при εn* = 0) функционал (7) определяет кри-
вую деформирования в виде степенной функ- Если для общности допустить существова-
ции напряжения от деформации. Поэтому при ние ненулевого билинейного слагаемого в (7),
построении модели кривой деформирования то функционал принимает вид:
представляется целесообразно сохранить струк- εn
туру дифференциального уравнения в виде про- 1
изведения операторов Эйлера даже в случае
=U
2ε  1 ∫
 A ε 2 σ′′σ′′ + 2 A2 εσ′′σ′ + A0 σ′σ′ d ε.
наличия различных участков на кривой дефор- e

мирования.
Соответствующее вариационное уравнение:
Соответствующий функционал имеет кано-
нический вид относительно первых и вторых εn
производных от напряжения (не содержит били-  A1ε 2 σ '''' + 4 A1εσ′′′ + 
=
нейного слагаемого относительно первой и вто-
δU
εe 

 + ( 2 A1
+ A2
+ A 0 ) σ′′ 

 δσd ε +
рой производной). Из соображений простоты
пока не будем учитывать билинейное слагаемое + ( A1ε 2 σ′′ + A2 εσ′ ) δσ′ −
εn

в функционале (7). Из требования стационар- εe

ности этого функционала следует кинетическое εn


уравнение модели и соответствующий спектр −  A1ε 2 σ′′′ + 2 A1εσ′′ + ( A2 − A0 ) σ′ δσ = 0.
εe
краевых задач [11; 12]:
Отсюда видно, что кривая деформирования
ε*n с учетом и без учета билинейного слагаемого
∫  A ε
1
*2 σ*'''' + 4 A1ε*σ*′′′ + ( 2 A1 − A0 ) σ*′′  δσ*d ε* + определяется одной и той же краевой задачей.
ε*e В первом случае параметр кривой деформи-
ε*n рования η выражается через параметры функ-
+ A1ε*2 σ*′′ δσ*′ ε*e
+ ционала как η = 2 – A0 / A1, а во втором – как
ε* η = 2 – (A0 – A2) / A1.
+  − A1ε*2 σ*''' − 2 A1ε*σ*'' + A0 σ*'  δσ* ε*n = 0. (8)
e
Параметрический анализ корней
Введем параметр кинетического уравнения:
Заметим, что расстояние между корнями n0
и n1 фиксировано и равно единице. Также фик-
η=
( 2 A1 − A0 ) = 2−
A0
, сированы сами корни n0 и n1. На рис. 1 на оси
A1 A1 n это отражено зеленым отрезком. Вторая пара
корней зависит от параметра модели η. Однако
46
№ 10(100) 2019
НАУКА И БИЗНЕС: ПУТИ РАЗВИТИЯ
Раздел: Технология машиностроения

Рис. 1. Варианты взаимного расположения действительных корней уравнения кривой


деформирования

они располагаются симметрично относительно жит свойственному ей множеству, существует


точки на оси n, имеющей координату 1⁄2. Это свой закон деформирования, вытекающий из
отражено на рисунке красным отрезком, на кон- единого дифференциального уравнения, кото-
цах которого расположены точки, соответству- рое, в свою очередь, является следствием ста-
ющие корням n2 и n3. ционарности функционала U.
Середина красного отрезка имеет фиксиро- Теоретические кривые деформирования
ванную координату, совпадающую с серединой для стали Ст3сп, имеющие минимальное сум-
зеленого отрезка, на концах которого располо- марное квадратичное отклонение от выборки
жены корни n0 и n1. 412 экспериментальных точек, представлены на
Таким образом, для действительных корней рис. 2–6.
имеют место четыре варианта. Пятый вариант – Вариант 1. Общее решение кинетического
случай комплексно-сопряженных корней: уравнения:
1) корни располагаются в следующем по-
рядке возрастания: n2 < n0 < n1 < n3; −1 ± i −1 − 4η
2) корни попарно кратные: n0 = n2, n3 =
= n1; n2,3 äëÿ η ∈ ( −∞; −1 / 4 ) ,
2
3) корни располагаются в следующем по-
рядке возрастания: σ* ( ε* ) = c0 + c1ε* + c2 ε*n2 + c3ε*n3 , (10)
 *' *
 σ ( ε ) = c1 + c2 n2 ε 2 + c3 n3ε 3 .
*n −1 *n −1

−1 ± i −1 − 4η
=n2,3 äëÿ η ∈ ( −∞; − 1 / 4 ) ,
2 Формулировка краевой задачи:
n0 < n2 < n3 < n1;
σ* ( ε*e ) =c0 + c1ε*e + c2 ε*en2 + c3ε*en3 =σ*e ,
4) пара корней n2 = n3 = 1⁄2 кратная 
n0 = 0, n1 = 1; σ*' ( ε*e ) = c1 + c2 n2 ε*en2 −1 + c3 n3ε*en3 −1 = Ee* ,
5) корни n2 и n3 – комплексно-сопря- 
женные. σ* (1) = c0 + c1 + c2 + c3 = 1,
 *'
Таким образом, кривая деформирования в σ (1= ) c1 + c2 n2 + c3n3 = 0.
зависимости от параметра η может иметь раз-
ный вид. Другими словами, не существует еди-
ной функции, определяющей кривую деформи- Вариант 2. Общее решение кинетического
рования для всех значений η, то есть для всех уравнения:
материалов. Соответственно, для каждой груп-
пы материалов, параметр η которых принадле- n2 = n0 = 0, n3 = n1 = 1, для η=0,

47
№ 10(100) 2019
SCIENCE AND BUSINESS: DEVELOPMENT WAYS
Section: Engineering Technology

1,10
1,00

Нормированное напряжение, σ*
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
Выборка 412 экспери-
0,30
ментальных точек
0,20
Теоретическая кривая
0,10
0,00
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00
Нормированная деформация, ε*
Сталь Ст3сп Модель 1

Рис. 2. Теоретическая кривая деформирования, модель 1 (η = 0,01; Δ = 0,034)

1,10
1,00
Нормированное напряжение, σ*

0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
Выборка 412 экспери-
0,30 ментальных точек
0,20 Теоретическая кривая
0,10
0,00
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00
Нормированная деформация, ε*
Сталь Ст3сп Модель 2

Рис. 3. Теоретическая кривая деформирования, модель 2 (η = 0; Δ = 0,031)

σ ( ε )= ( c0 + c2 ln ε ) + ( c1 + c3 ln ε ) ε ,
* * * * * 1 ± 1 + 4η
 *' * =
(11) n2,3 äëÿ η ∈ ( −1 / 4; 0 ) ,
σ ( ε ) = c1 + c2 ε + c3 ( ln ε + 1) .
*−1 * 2
σ* ( ε* ) = c0 + c1ε* + c2 ε*n2 + c3ε*n3 ,
Формулировка краевой задачи:  *' * (12)
 σ ( ε ) = c1 + c2 n2 ε 2 + c3 n3ε 3 .
*n −1 *n −1

σ* ( ε*e ) =c0 + c1ε*e + c2 ln ε*e + c3ε*e ln ε*e =σ*e ,


 Формулировка краевой задачи:
σ*' ( ε*e ) = c1 + c2 ε*e−1 + c3 ( ln ε*e + 1) = Ee* ,
 σ* ( ε*e ) =c0 + c1ε*e + c2 ε*en2 + c3ε*en3 =σ*e ,
σ* (1) = c0 + c1 = 1, 
 *' σ ( ε e ) = c1 + c2 n2 ε e 2 + c3 n3ε e 3 = Ee ,
*' * *n −1 *n −1 *
σ (1= ) c1 + c2 + c3 = 0. 
σ* (1) = c0 + c1 + c2 + c3 = 1 ,
Вариант 3. Общее решение кинетического  *'
уравнения: σ (1) = c1 + c2 n2 + c3 n3 = 0.

48
№ 10(100) 2019
НАУКА И БИЗНЕС: ПУТИ РАЗВИТИЯ
Раздел: Технология машиностроения

1,10
1,00

Нормированное напряжение, σ*
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40 Выборка 412 экспери-
0,30 ментальных точек
0,20 Теоретическая кривая
0,10
0,00
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00
Нормированная деформация, ε*
Сталь Ст3сп Модель 3

Рис. 4. Теоретическая кривая деформирования, модель 3 (η = – 0,01; Δ = 0,033)

Вариант 4. Общее решение кинетического  *  c2 cos ω ln ε + 


1 *
уравнения: σ* ( ε* )= c0 + c1ε* + ε 2  ,
  + c sin ω ln ε* 
 3 
n0 = 0, n2 = n3 = 1⁄2, n1=1, для η = – 1⁄4,  1  c cos ω ln ε* + 
1 σ*′ ( ε* ) = c + 1 ε*− 2  2 + (14)
 * *
 ( ) 0 1
σ ε = c + c ε *
+ ( 2 3 ) 2,
c + c ln ε *
ε
*
 1
2  + c sin ω ln ε* 
 (13)   3 
 1
 *− 1 1
*−   1
σ*' ( ε* )= c1 + c2 1 ε 2 + c3  1 ε 2 ln ε* + ε 2  . + ωε ( −c2 sin ω ln ε + c3 cos ω ln ε ) .
*− *−
2 * *

 2 2 

Формулировка краевой задачи: Формулировка краевой задачи:

 *  c2 cos ω ln ε e + 
1 *
 * * 1
σ* ( ε*e ) = c0 + c1ε*e + ε e 2   = σ*e ,
σ ( ε e ) =c0 + c1ε e + ( c2 + c3 ln ε e ) ε e 2 =σ e ,
*
* * *
  + c sin ω ln ε * 
 3 e 
 1 
σ*' ε* = c + c 1 ε*− 2 + 1 *− 1  c2 cos ω ln ε e + 
*

 ( e ) 1 2
2 e
 *′ *
σ ( ε e ) = c1 + 2 ε e 2  * 
+
   + c3 sin ω ln ε e 
1 1  (15)
+ c  1 ε*− 2 ln ε* + ε*− 2  = E * , 1

+ωε e ( −c2 sin ω ln ε e + c3 cos ω ln ε e ) =
*−
 32 e e e

e 2 * *
Ee* ,

σ* (1) = c0 + c1 + c2 = 1, σ* (1) = c + c + c = 1,
  0 1 2

σ*' (1) = c + 1 c + c =  *' 1


 1
0. σ (1)= c1 + c2 + ωc3= 0.
2 2 3  2

Вариант 5. Общее решение кинетического Заключение


уравнения:
Из вариационного принципа стационарно-
1 ± i −1 − 4η сти функционала (7) получен спектр моделей
=n2,3 , äëÿ η∈ ( −∞; − 1 / 4 ) , нелинейного деформирования. Кривая дефор-
2
мирования в зависимости от параметра η мо-
1 1 жет иметь разный вид. Другими словами, не
k= , ω= − − η,
2 4 существует единой функции, определяющей
кривую деформирования для всех значений η,
49
№ 10(100) 2019
SCIENCE AND BUSINESS: DEVELOPMENT WAYS
Section: Engineering Technology

1,10
1,00
0,90

Нормированное напряжение, σ*
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40 Выборка 412 экспери-
0,30 ментальных точек
0,20 Теоретическая кривая
0,10
0,00
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00
Нормированная деформация, ε*
Сталь Ст3сп Модель 4

Рис. 5. Теоретическая кривая деформирования, модель 4 (η = – 0,25; Δ = 0,041)

1,10
1,00
0,90
Нормированное напряжение, σ*

0,80
0,70
0,60
0,50
0,40 Выборка 412 экспери-
0,30 ментальных точек
0,20 Теоретическая кривая
0,10
0,00
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00
Нормированная деформация, ε*
Сталь Ст3сп Модель 5

Рис. 6. Теоретическая кривая деформирования, модель 5 (η = – 0,251; Δ = 0,035)

то есть для всех материалов. Соответственно, что материал Сталь Ст3сп относится ко второй
для каждой группы материалов, параметр η ко- группе материалов.
торых принадлежит свойственному ей множе- Для одного и того же материала характер-
ству, существует свой закон деформирования, ная точка кривой деформирования, названная
вытекающий из единого дифференциального «пределом пропорциональности», меняется в
уравнения, которое, в свою очередь, является зависимости от варианта модели. Очевидно, что
следствием стационарности функционала U. К разброс в координатах предела пропорциональ-
какой именно группе относится тот или иной ности связан с точностью экспериментальных
материал, можно определить по величине па- данных и разбросом параметров материала от
раметра η. Действительно, каждому значению образца к образцу в серии образцов.
параметра η соответствует свое значение сред- Получено пять математических моделей,
неквадратичного отклонения теоретической позволяющих прогнозировать поведение ма-
кривой от используемой выборки эксперимен- териала в реальных условиях нагружения. Мо-
тальных точек. В частности, из табл. 1 видно, дели опробованы на одной и той же выборке
50
№ 10(100) 2019
НАУКА И БИЗНЕС: ПУТИ РАЗВИТИЯ
Раздел: Технология машиностроения

Таблица 1. Сравнительный анализ моделей по их среднеквадратичному отклонению S от


выборки 412 экспериментальных точек

Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 Вариант 5


S 0,0091 0,0086 0,0090 0,0099 0,0093

Таблица 2. Сравнительный анализ координат предела пропорциональности по их


среднеквадратичному отклонению от выборки 412 экспериментальных точек

Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 Вариант 5


ε*e 0,077619 0,058651 0,058150 0,051343 0,070647
σ*e 0,467769 0,364506 0,364066 0,330765 0,39652

экспериментальных точек. Для каждой модели ная кривая будет иметь наименьшее среднеква-
определено значение параметра материала, со- дратичное отклонение. Построение теоретиче-
ответствующее минимальному среднеквадра- ской кривой деформирования позволит создать
тичному отклонению теоретической кривой от модель малоцикловой усталости и ресурса, а
выбора экспериментальных точек. Самая точ- также прогнозировать усталостную прочность.

Список литературы

1. Mendelson, A. Plasticity: Theory, and Application / A. Mendelson. – Malabar : Krieger, 1968.


2. Papirno, R. Fracture in axial compression tests of cylinders. In STP808-EB, Compression
Testing for Homogeneous Materials and Composites / R. Papirno, J. Meskall, A. Hansen, R. Cheate,
R. Papirno. – West Conshohocken, PA : ASTM International, 1983.
3. Rasmussen, K. Full-range stress-strain curves for stainless steel alloys / K. Rasmussen // Journal
of Constructional Steel Research, – 2003. – № 59(1). – P. 47–61.
4. Gao, H.S. Modeling Stress Strain Curves for Nonlinear Analysis / H.S. Gao // Materials Science
Forum. – 2009. – P. 575–578; 539–544.
5. Белов, П.А. Проблема экстраполяции малоцикловой усталости ПКМ на ресурс / П.А.  Бе-
лов, С.А. Лурье, M.Ю. Гавриков // Знание. – 2016. – № 7–1(36). – С. 29–36.
6. Белов, П.А. Экстраполяция малоцикловой усталости ПКМ на ресурс (вторая модель)  /
П.А. Белов, С.А. Лурье, M.Ю. Гавриков // Sciences of Europe. – Praha. – 2016. – № 2(6). – С. 10.
7. Papirno, R. Goodness-of-Fit of the Ramberg-Osgood Analytic Stress-Strain Curve to Tensile
Test / R. Papirno // Data. Journal of Testing and Evaluation 10. – 1982. – № 6. – P. 263–268.
8. Головина, Н.Я. Исследование вынужденных колебаний гибких металлических тру-
бопроводов машин и агрегатов : автореф. дисс. … канд. тех. наук / Н.Я. Головина. – Тюмень :
ТюмГНГУ, 2002.
9. Paprino, R. Compression test of sheet materials at elevated temperatures / R.  Paprino,
J. Gerard // ASTM International, 1962. – P. 12–32.
10. Ramberg, W. Description of stress–strain curves by three parameters / W. Ramberg,
W.R.  Osgood // National Advisory Committee For Aeronautics, Technical Note № 902. –
Washington DC, 1943.
11. Бердичевский, В.Л. Вариационные принципы механики сплошной среды / В.Л. Бердичев-
ский // Наука. – М. : Главная редакция физико-математической литературы, 1983. – 448 с.
12. Курант, Р. Методы математической физики: пер. с нем. в 2 т. / Р. Курант, Д. Гильберт. – Мо-
сква-Ленинград : Гостехиздат. – 1933. – Т. 1. – 525 с.

51
№ 10(100) 2019
SCIENCE AND BUSINESS: DEVELOPMENT WAYS
Section: Engineering Technology

References

5. Belov, P.A. Problema jekstrapoljacii malociklovoj ustalosti PKM na resurs / P.A.  Belov,
S.A. Lur’e, M.Ju. Gavrikov // Znanie. – 2016. – № 7–1(36). – S. 29–36.
6. Belov, P.A. Jekstrapoljacija malociklovoj ustalosti PKM na resurs (vtoraja model’) / P.A. Belov,
S.A. Lur’e, M.Ju. Gavrikov // Sciences of Europe. – Praha. – 2016. – № 2(6). – S. 10.
8. Golovina, N.Ja. Issledovanie vynuzhdennyh kolebanij gibkih metallicheskih truboprovodov
mashin i agregatov : avtoref. diss. … kand. teh. nauk / N.Ja. Golovina. – Tjumen’ :
TjumGNGU, 2002.
11. Berdichevskij, V.L. Variacionnye principy mehaniki sploshnoj sredy / V.L.  Berdichevskij //
Nauka. – M. : Glavnaja redakcija fiziko-matematicheskoj literatury, 1983. – 448 s.
12. Kurant, R. Metody matematicheskoj fiziki: per. s nem. v 2 t. / R. Kurant, D. Gil’bert. – Moskva-
Leningrad : Gostehizdat. – 1933. – T. 1. – 525 s.

© Н.Я. Головина, П.А. Белов, 2019

52
№ 10(100) 2019
НАУКА И БИЗНЕС: ПУТИ РАЗВИТИЯ
SCIENCE AND BUSINESS: DEVELOPMENT WAYS
№ 10(100) 2019
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Подписано в печать 22.10.19 г.


Формат журнала 60×84/8
Усл. печ. л. 23,25. Уч.-изд. л. 14,08.
Тираж 1000 экз.

Оценить