Вы находитесь на странице: 1из 6

МОДЕРНИЗАЦИЯ ОБОРУДОВАНИЯ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ

СТАНЦИЙ ПРИ ПРОДЛЕНИИ РЕСУРСА БЛОКОВ

В.Г.Даниленко, кандидат технических наук,


ОАО «Машиностроительный завод» «ЗиО-Подольск», Подольск

В.Д.Белоусов,
ОАО ИК «ЗИОМАР», Подольск

С момента пуска в эксплуатацию первой атомной электростанции (АС) прошло


более 50-ти лет.
За это время накоплен значительный опыт по разработке, изготовлению и
эксплуатации оборудования, работающего на АС.
Весь этот опыт успешно используется при разработках, как оборудования для
вновь строящихся АС, так и для модернизации эксплуатируемых.
Одним из важных аспектов при эксплуатации атомной станции является
поддержание необходимого водно-химического режима (ВХР).
Недостатками проектов систем второго контура АЭС с ВВЭР являются:
- значительные присосы охлаждающей воды в конденсаторах турбин, трубные
системы которых изготовлены из медьсодержащих сплавов;
- наличие во втором контуре медьсодержащих материалов, что не позволяет
повысить величину рН питательной воды выше 9,2 для минимизации выноса окислов
железа;
- наличие во втором контуре оборудования и трубопроводов из углеродистых
сталей, что при низком рН питательной воды увеличивает скорость коррозии этого
оборудования и способствует выносу в контур значительного количества окислов
железа.
Ресурс парогенераторов, основного оборудования АС, в значительной мере также
определяется ВХР второго контура АЭС [1], [2].
Все вышеперечисленные недостатки устранены на строящихся блоках ВВЭР-
1000 в Китае и в Индии за счет:
- трубные системы конденсаторов турбин изготовлены из титанового сплава, т.е.
отсутствуют медьсодержащие материалы и присосы оборотной воды;
- оборудование питательного тракта (подогреватели высокого давления,
сепараторы-пароперегреватели) изготовлены из нержавеющей стали.
Реализация этих мероприятий позволит на АЭС в Китае установить более
жесткие требования к водно-химическому режиму (ВХР) второго контура.

Отличия в нормах ВХР второго контура

Питательная вода Продувочная вода


Балаковская Блоки № 1 и 2 Балаковская Блоки № 1
Наименование АЭС, блок Тяньваньской АЭС, блок № и2
№4 АЭС 4 Тяньваньской
(референтный (референтный АЭС
блок АЭС с блок АЭС с
ВВЭР-1000) ВВЭР-1000)
1 2 3 4 5
Величина рН: 9,0±0,2 9,4…9,6 8,5…9,2 9,0…9,5
1 2 3 4 5
Удельная
электропроводимость 0,3 0,15 5,0 1,5
Н-катионированной
пробы, при 25оС,
мкСм/см, не более
Концентрация 15 10 - -
железа, мкг/кг,
не более
Концентрация меди1), 3 1 - -
мкг/кг, не более
Концентрация - - 100 50
хлорид-ионов,
мкг/кг, не более
Концентрация - - 300 100
натрия, мкг/кг, не
более
Концентрация - - 200 50
сульфат-ионов,
мкг/кг, не более
1)
Контролируется в основном конденсате за последним по ходу конденсата ПНД.

Подобные работы по улучшению ВХР блоков можно успешно проводить и на


действующих атомных станциях. На некоторых блоках при проведении модернизаций
оборудования такие работы проводятся.
Примером может служить АЭС «Ловииза» в Финляндии с реакторами ВВЭР-440,
которая эксплуатируется с 1977 года. Проведенные на АЭС «Ловииза» модернизации
по замене медно-никелевого конденсатора турбины на титановый, модернизация
системы сепарации и подогревателей низкого давления позволили значительно
уменьшить количество продуктов коррозии во втором контуре, тем самым повысить
надежность блока.
Серьезная работа по модернизации оборудования блоков ВВЭР-1000 ведется на
АЭС «Козлодуй» в Болгарии. Блок №5 АЭС «Козлодуй» введен в работу в 1987 году,
блок №6 – в 1990 году.
Согласно утвержденной программы проведена работа по модернизации системы
промежуточной сепарации и перегрева пара. Суть этой модернизации состояла в
следующем:
-были заменены сепараторы с жалюзийными сепарационными блоками из
углеродистой стали на нержавеющие, что позволило резко уменьшить вынос
продуктов коррозии и эрозии в контур.
-установлено выравнивающее устройство во входной камере влажного пара (см.
рисунок).
Известно, что при радиальном входе влажного пара во входную камеру,
неравномерность распределения влаги может достигать до 420%. Такие разверки
приводят к локальным перегрузкам отдельных сепарационных блоков, в результате
чего влажность за сепаратором значительно превышает норматив.
Выравнивающее устройство снижает неравномерность распределения воды по
сепарационным блокам.
1 – Камера входная
2 – Лист подкладной
3 – Лист подкладной
4 – Труба распорная
5 – Ребро
6 – Ребро
7 – Обечайка перфорированная

±
±

±
Промышленные испытания СПП–1000 на АЭС «Козлодуй» показали, что в
сопоставимых режимах средняя температура рабочего пара за I ступенью перегрева
выросла на ≈11оС и достигла проектного значения, расход греющего пара второй
ступени перегрева снизился на 23,7 т/ч. Очевидно, что установка выравнивающего
устройства позволила ликвидировать локальные проносы влаги через сепаратор,
довести значение влажного пара на выходе из сепаратора до проектного и, безусловно,
повысила надежность и экономичность работы АЭС.
- На паропроводе греющего пара (I отбор) были установлены два центробежных
сепаратора ЦСО–800 непосредственно на выходе из цилиндра высокого давления
турбины (см. рисунок).

Известно, что из первого отбора цилиндра высокого давления (ЦВД) турбины пар
должен выходить с влажностью до 7%, но как показали испытания проведенные
ВНИИАМ на Колькой АЭС, на различных режимах работы турбины влажность в
первом отборе может достигать 14% и более, тем самым увеличивается возможность
эрозионного износа трубопроводов и оборудования.
Для уменьшения эрозионного износа оборудования и трубопроводов и
уменьшения выноса железа в питательную воду, на выхлопе первого отбора ЦВД
турбины устанавливаются ЦСО-800.
Промышленные испытания на АЭС показали высокую эффективность работы
ЦСО–800. Испытания проводились на номинальной и частичных нагрузках, в
диапазонах изменения давления пара 8–20 кг/см2, скоростей 28–43 м/с, начальных
влажностей 5–7,5%. Во всех испытаниях на АЭС получены конечные влажности за
сепараторами, не превышающие 0,3–0,4%, эффективность сепарации составила 91–
96%.
В ресиверах Ду1200 перед сепараторами-пароперегревателями СПП-1000
установлено четыре пленочных сепаратора (ПС).
По результатам испытаний, проведенных НПО ЦКТИ в 1991г. на «Запорожской»
АЭС блок №2, с аналогичным пленочным сепаратором установленным на АЭС
«Козлодуй» получено, что на мощности NЭ=900÷980 МВт пленочный сепаратор
отделяет 90÷100т/ч влаги.
Согласно данным «Турбоатом» (см. письмо 1–40–02–01–277 от 2.02.02г.):
– из-за повышения влажности пара за сепаратором на 1% мощность
турбоустановки уменьшается на 0,16%, т.е. на 1,65 МВт;
– из-за снижения температуры ПП 1 до 184,8оС мощность турбоустановки
уменьшается на 0,54%, т.е. на 5,65 МВт.
Также на АЭС «Козлодуй» ведется замена трубных пучков подогревателей
низкого давления на нержавеющие. Медно-никелевые трубки конденсаторов турбин
также заменены на нержавеющие.
Проведенные модернизации улучшили состояние блоков, в несколько раз
уменьшился вынос железа в контур, надежность оборудования увеличилась,
количество ремонтов значительно уменьшилось.
На блоке №1 «Волгодонской» АЭС в ППР–2004 была проведена модернизация
системы ПСПП путем установки на линии влажного пара перед СПП центробежных
сепараторов ЦСО–2200, стендовые испытания которых показали, что влажность на
выходе из сепаратора в диапазоне скоростей от 30 м/с до 60 м/с и входной влажностью
~10% не превышает 0,5%.
Специалистами «Волгодонской» АЭС было проведено сравнение показателей
работы системы СПП до и после модернизации отмечено:
1. Температура перегреваемого пара за I ступенью ПП;
– до ППР–2004 tПП1=194,6/202,6/197,9/203,6 при ДОП=5850 т/ч и
tПП1.норм=206,0оС отклонение среднего значения от норматива на ∆tПП1ср=6,3оС;
– после ППР–2004 tПП1=205,6/204,7/203,5/205,7 при ДОП=5837 т/ч и
tПП1.норм=205,5оС отклонение среднего значения от норматива на ∆tПП1ср=0,6оС.
Температура перегреваемого пара за ПП I ст. после модернизации соответствует
нормативу с учетом допустимой погрешности.
2. Температура перегреваемого пара за II ступенью ПП за весь период
эксплуатации блока с момента пуска и после модернизации выше нормативного
значения на ∆tПП=6,0оС во всех анализируемых режимах.
3. При номинальной нагрузке блока количество отсепарированной влаги
составляло:
– до модернизации GСЕП=435,0 т/ч;
– после модернизации GСЕП=475,0 т/ч;
После модернизации системы эффективность сепарации возросла в =1,1 раза.
4. Снизились расходы греющего пара на промежуточный перегрев:
– острого пара в = в 1,03 раза;
– пара I отбора в = в 1,01 раза.
В результате удаления основной влаги из пароводяного потока в выхлопе ЦВД
центробежным сепаратором ЦСО–2200 уменьшается эрозионный износ паропровода
Ду1200, сепаратора, труб разводки греющего пара I ступени.
Таким образом вовремя проведенные модернизации на оборудовании,
направленные на увеличение надежности и экономичности, позволяют улучшить ВХР
блока, повысить экономичность и надежность и без значительных дополнительных
затрат создаются все условия для последующего продления установленного срока
службы.
В настоящее время есть все условия для того, чтобы незамедлительно начать
модернизации на действующих блоках до выработки установленного срока службы.
Еще одним элементом АЭС, вносящим значительную долю окислов железа в
питательную воду, являются подогреватели высокого давления (ПВД), которые
выполнены из углеродистых материалов. На вновь строящихся блоках АЭС
устанавливаются подогреватели высокого давления камерного типа. В конструкциях
таких ПВД применены нержавеющие трубки, в отличие от аппаратов, которые
работают в настоящее время на всех АЭС России.
Применение нержавеющих материалов в поверхностях ПВД значительно снизит
вынос железа в контур.
Из ниже приведенной таблицы «Действующие блоки АЭС «России» видно, что
ежегодно на 2-х, а то и 3-х блоках заканчиваются их сроки эксплуатации и
потребуется работа по продлению их срока службы.

Действующие энергоблоки АЭС России

Тип Мощность, Установ-


Включе- АЭС Блок реактора МВт ленный срок
ние в сеть службы
1 2 3 4 5 6
12.12.71 Нововоронежская 3 ВВЭР-440 417 12.12.01
28.12.72 Нововоронежская 4 ВВЭР-440 417 28.12.02
29.06.73 Кольская 1 ВВЭР-440 440 29.06.03
21.12.73 Ленинградская 1 РБМК-1000 1000 21.12.03
12.01.74 Билибинская 1 ЭГП-6 12 12.01.04
09.12.74 Кольская 2 ВВЭР-440 440 09.12.04
30.12.74 Билибинская 2 ЭГП-6 12 30.12.04
11.07.75 Ленинградская 2 РБМК-1000 1000 11.07.05
22.12.75 Билибинская 3 ЭГП-6 12 22.12.05
12.12.76 Курская 1 РБМК-1000 1000 12.12.06
27.12.76 Билибинская 4 ЭГП-6 12 27.12.06
28.01.79 Курская 2 РБМК-1000 1000 28.01.09
07.12.79 Ленинградская 3 РБМК-1000 1000 07.12.09
08.04.80 Белоярская 3 БН-600 600 08.04.10
31.05.80 Нововоронежская 5 ВВЭР-1000 1000 31.05.10
09.02.81 Ленинградская 4 РБМК-1000 1000 09.02.11
24.03.81 Кольская 3 ВВЭР-440 440 24.03.11
09.12.82 Смоленская 1 РБМК-1000 1000 09.12.12
17.10.83 Курская 3 РБМК-1000 1000 17.10.13
09.05.84 Калининская 1 ВВЭР-1000 1000 09.05.14
11.10.84 Кольская 4 ВВЭР-440 440 11.10.14
31.05.85 Смоленская 2 РБМК-1000 1000 31.05.15
02.12.85 Курская 4 РБМК-1000 1000 02.12.15
28.12.85 Балаковская 1 ВВЭР-1000 1000 28.12.15
03.12.86 Калининская 2 ВВЭР-1000 1000 03.12.16
08.10.87 Балаковская 2 ВВЭР-1000 1000 08.10.17
1 2 3 4 5 6
24.12.88 Балаковская 3 ВВЭР-1000 1000 24.12.18
17.01.90 Смоленская 3 РБМК-1000 1000 17.01.20
11.04.93 Балаковская 4 ВВЭР-1000 1000 11.04.23
30.03.01 Волгодонская 1 ВВЭР-1000 1000 30.03.31
Поэтому очень важно при разработке программ по продлению блоков АЭС
учитывать проведение всех возможных модернизаций, в том числе в обязательном
порядке включать в программы по продлению работы по улучшению водно-
химического режима второго контура.

Список литературы

1. Влияние количества, состава и толщины отложений на повреждения труб


парогенераторов АЭС с ВВЭР. Атомная энергия, т.96. Вып.4, апрель 2004 г.
Олейник С.Г. (ЭГТЦ)..
2. Опыт проведения химических промывок парогенераторов АЭС с ВВЭР-1000 в
период планово-предупредительного ремонта, Теплоэнергетика, № 6, 1999г.
Брыков С.И., Архипов О.П., Сиряпина Л.А, Мамет В.А.

Оценить