Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
GODOFREDO HESS – Jefe supremo de los nazis en Argentina según informe de inteligencia que se
encuentra en los documentos de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación (Comisión Investigadora
de Actividades Antiargentinas). Familiar de Rudolf Walter Richard Hess, designado por Adolfo Hitler como
Jefe del Partido Nazi y Ministro de Estado de la Alemania nazi (fue el segundo de Hitler, antes incluso que
Joseph Goebbels). Desde su cargo Rudolf Hess dio un fuerte impulso a la organización externa del Partido
Nazi, la NSDAP/AO, colocando a un protegido suyo, Ernst Wilhelm Bohle, al frente de la misma.
GRUPO MACRI Y EL NAZISMO EN LA ARGENTINA
Capítulo 1
USUFRUCTUARIO
Ing. Mauricio Macri
(Presidente de la Rep. Argentina del 10/12/2015 al 9/12/2019)
Abuelo:
GIORGIO MACRI
Descendiente de una familia propietaria de tierras de San Giorgio Morgeto, a menos de dos kilómetros de
Polistena, en la provincia de Reggio Calabria, Italia.
Fue titular de la concesión administrativa para el servicio postal.
Giorgio se casó con Lea Lidia Garbini, quien provenía de una familia de empresarios de transporte público,
cuyos activos se encontraban en las provincias de Lazio, con domicilio social en Viterbo.
Giorgio Macri creó su propia compañía de construcción y obtuvo importantes contratos en Italia y en
África, como Túnez, Libia y Abisinia.
Descrito como un político "socialista moderno", en 1946 fue también uno de los fundadores del Partito
dell'Uomo Qualunque.
Cuando Giorgio decidió ampliar sus actividades en África, su esposa Lea Lidia volvió a Roma, llevando
consigo a su hijo Francesco (padre de Mauricio), separándolo así de los hermanos menores Pia y
Antonino. Francesco fue enviado a un internado en Tivoli y cuando regresó a Roma tenía 13 años y se
reencontró con su padre, dueño de una casa en la campiña romana, comenzando sus estudios
secundarios en el Colegio Máximo de los Jesuitas, donde se graduó en los años de la Segunda Guerra
Mundial y se unió a la Facultad de Ingeniería en la posguerra.
La familia Macri no había sufrido dificultades ni problemas económicos hasta 1943, cuando todo cambió
por la escasez de petróleo, faltaron el aceite, la madera, el carbón para las estufas y hasta el agua. En
ese ambiente de gran necesidad, el joven Francesco sentía embarazoso su papel como estudiante
universitario.
Giorgio ya se había ido para la Argentina impulsado por el deseo de empezar de nuevo, aplicando la
astucia empresarial empleada por la calabresa familia Macri en el otro lado del Atlántico.
Giorgio Macri había salido de Italia en 1947 con destino a Buenos Aires, cuya población en ese momento
ya duplicaba la de Roma.
Padre:
FRANCESCO RAUL MACRI
Nacimiento: 15/4/1930 – Roma – Italia.
Francesco se reunió a su padre, Giorgio Macri, en Buenos Aires, Rep. Argentina, cuando tenía 18 años de
edad, el 7 de enero de 1949, donde llegó junto con sus hermanos María Pia y Antonino, de 16 y 14 años,
respectivamente.
En Argentina se registra como FRANCISCO MACRI.
Cédula de Identidad argentina n° 3.829.268
D.N.I. argentino n° 11.773.566
Se hace llamar en público FRANCO MACRI.
Tres días después de su llegada, a pesar de que no sabía una palabra de español, Franco obtiene el
primer trabajo gracias a su padre, en Ciudad Evita, en las afueras de Buenos Aires. Es en un taller aislado
de la firma italiana Sadop (Sociedad Anónima de Obras Públicas), que construyó viviendas sociales
durante la aplicación del Plan de Viviendas Sociales implementado por Eva Perón.
Francisco fue asignado a la administración. En poco tiempo se convirtió en el más alto oficial del taller.
En 1950, motivado por la gran expansión de las obras de construcción, fundó junto a unos arquitectos
una pequeña empresa, URBANA S.A., para trabajar como subcontratista.
Dejó Sadop y sin duda también la Facultad de Ingeniería, donde había ingresado para intentar concluir los
estudios iniciados en Italia.
En 1954 se retiró de Urbana S.A. con la idea de formar otra compañía y él continuó adquiriendo cada vez
más contratos en forma directa, pero no fue fácil, ya que en 1959 y cuando por su cuenta manejaba
proyectos en construcción, el gobierno desarrollista devaluó la moneda argentina, desmoralizando al
empresario Francisco Macri por primera vez, según sus palabras vertidas en su autobiografía.
La primera oportunidad para la escalada empresarial que tuvo Francisco Macri fue la construcción del
complejo metalúrgico de Somisa en San Nicolás.
La EACA S.A.C. (Empresa Argentina de Cemento Armado S.A.C.) lo aceptó como subcontratista de
trabajo. Ya veremos cómo era el manejo oligopólico en la industria de la construcción en la Argentina y la
relación de los capitales extranjeros en dicho negocio, con la implicancia que ello tuvo en el futuro del
Grupo Macri, el cual sólo fue posible por la participación mayoritaria de capitales italianos y no producto
del trabajo laborioso de Francisco Macri.
En 1955 nace la empresa de su cuñado, Antonio Calcaterra, que para ese entonces estaba casado con la
hermana que llegó con él desde Italia, María Pía Macri, y que fue creada en sociedad entre ambos esposos
junto con Enrique Rubén López Alcalá, a la que llamaron VIMAC S.R.L..
En octubre de 1971 esta es absorbida por una nueva sociedad que nace con el nombre CONSTRUCTORA
VIMAC S.A.I.C.I.A., donde Francisco Macri es socio minoritario.
Pongo a continuación los datos relevantes de las empresas que iniciaron el GRUPO MACRI.
1) URBANA S.A. – 1950/1954. No tengo datos oficiales pero se considera que fue formada entre
Francisco Macri y un grupo de arquitectos.
2) VIMAC S.R.L. – 22/11/1955 – Inscripta el 16/12/1955 (Ver Boletín Oficial de la Rep. Argentina del
29/12/1971: CONSTRUCTORA VIMAC S.A.I.C.I.A.).
Socios:
Antonio Calcaterra (Cuñado de Francisco Macri)
María Pía Macri de Calcaterra (Hermana de Francisco Macri y Tía de Mauricio Macri)
Enrique Rubén López Alcalá
CONSTRUCTORA VIMAC S.A.I.C.I.A. – 4/10/1971 (Ver Boletín Oficial de la Rep. Argentina del
29/12/1971). Al crearse absorbe a VIMAC S.R.L. -
Socios:
Antonio Calcaterra (italiano - Cuñado de Francisco Macri)
María Pía Macri de Calcaterra (italiana - Hermana de Francisco Macri y Tía de Mauricio Macri)
Enrique Rubén López Alcalá
María Estela Cortiñas de López Alcalá
Francisco Macri (italiano)
Euro Massieri (italiano)
Szejna Brajna Toib de Glikin (polaca)
Arturo Armando Cordón Aguirre
Pedro García Rueda
Gustavo Alberto De la Roza
3) DEMACO S.A.C.I.F.I.C. – 25/4/1960 (Ver Boletín Oficial de la Rep. Argentina del 19/5/1960).
Socios:
Adolfo Alfredo De Ambrosi
Adelina Teresa Barcarollo de De Ambrosi
Ramona Hilaria Jaureguy de De Ambrosi
Elena Adela De Ambrosi de Nardelli
Angel Alberto Nardelli
Francisco Macri
Alicia Beatriz Blanco de Macri (Esposa de Francisco Macri)
Antonio Macri (Hermano de Francisco Macri)
Jorge Macri (Sobrino de Francisco Macri)
Juan Carlos Vivo
Ines Mercedes Tvermoes de Vivo
Rodolfo Cascales
C.T.C. Coordinadora Técnica Comercial S.A.I.C.I.F. – 26/09/1968 (Ver Boletín Oficial de la Rep.
Argentina del 23/05/1969) – Se fusiona a DEMACO S.A.C.I.F.I.C. – 19/6/1978 y 28/12/1979 (Ver
Boletín Oficial de la Rep. Argentina del 22/12/1981) – La absorción determinó la disolución de ésta al
31/12/1977.
Socios:
Antonio Macri (Hermano de Francisco Macri)
Francisco Macri (compareció por sí y por DEMACO S.A.C.I.F.I.C.)
Gino Zanier (italiano)
Quirino Zanier (italiano)
Juan Carlos Vivo
Ricardo Francisco Britos
Julio Dimenti
Carlos Guillermo de Pérez
Sebastian Penas
DEMACO S.A.C.I.F.I.C. (Socia mayoritaria)
4) Vamos a ver ahora la historia empresarial por la que nació SIDECO AMERICANA S.A..
4.b) Continuadora de ésta a partir del 01/01/1958 es S.Y.C.I.C. S.A.C.I.F.I. – 28/04/1958 (Ver
Boletín Oficial de la Rep. Argentina del 31/07/1959)
Socios:
Dr. Alvise Sagramoso (por sí y por Eldo Jordán)
Juan Fantin
Esteban Sebök (húngaro)
Dr. Luis José o Luis Adelasio (por sí y por Alejandro Malfassi)
Gioconda Cassina de Ferigo
María Cassina
Jorge Cassina
Ida Cassina
Juliana Cassina
Eldo Jordán
Alejandro Malfassi
4.c) IMPRESIT SYCIC VIAL S.A.C.I.I.F. – 20/04/1960 (Ver Boletín Oficial de la Rep. Argentina del
10/03/1961) – Continuadora de SYCIC IMPRESIT EMPRESAS ASOCIADAS S.R.L. que tenía como
únicos socios a Imprese Italiane All’Estero S.P.A. y SYCIC S.A.C.I.F.I. y que se había constituido el
22/03/1960.
Socios:
Ing. Alfredo Melli (por sí y por Imprese Italiane All’Estero S.P.A. y SYCIC S.A.C.I.F.I.)
Ing. Juan Fantin
Dr. Máximo Juan Alemánn
Gioconda Cassina de Ferigo
Dr. Ricardo Noseda
Dr. Alfredo Lisdero (ya se verán más datos de esta persona que lo asociarán al
nazismo en la Argentina)
Ing. Aldo Calzá
Dra. Angela Macchi de Alfeltra
Francisco Basso
Imprese Italiane All’Estero S.P.A. Impresit (Socia mayoritaria – Presidente: Bartolomeo Camillo
Ghiglione)
SYCIC S.A.C.I.F.I.
4.d) SIDECO SILOS DEMACO Y CÍA. S.A.C.I.C. – 31/3/1964 (Ver Boletín Oficial de la Rep.
Argentina del 02/12/1964).
Socios:
Gioconda Cassina de Ferigo
María Bianca Cassina de Rossi
Sergio Buscaglione
Dr. Alvise Sagramoso
Francisco Macri
Antonio Macri (Hermano de Francisco Macri)
Juan Carlos Vivo
Luis María Mendoza Zelis
Edmundo Zagni
Jorge Marchesini
El 23/05/1967 pasa a llamarse SIDECO S.A.C.I.C. (Ver Boletín Oficial de la Rep. Argentina del
23/08/1967).
Es absorbida por IMPRESIT SYCIC VIAL S.A.C.I.I.F. el 30/09/1968 (Ver Boletín Oficial de la
Rep. Argentina del 13/05/1969) y al fusionarse ambas pasa a llamarse IMPRESIT SIDECO
S.A.C.I.I.F..
Socia mayoritaria: Imprese Italiane All’Estero S.P.A. Impresit (capitales italianos)
Vamos a detenernos un momento en esta empresa de capitales extranjeros, IMPRESIT SIDECO S.A., para
conocer su composición accionaria.
Según datos extraídos de un informe elaborado por Guillermo Vitelli para el programa del BID/CEPAL,
entregado a la ONU el 30 de diciembre de 1976, titulado: “COMPETENCIA, OLIGOPOLIO Y CAMBIO
TECNOLOGICO EN LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION. EL CASO ARGENTINO”, que puede
encontrarse en http://repositorio.cepal.org/handle/11362/9716 (o puede descargarse directamente en
versión PDF en:
http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/9716/S7600196_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y:),
se encuentran vinculadas entre sí las siguientes empresas que a su vez se relacionan con el nacimiento
del Grupo Macri:
ALFREDO LISDERO, nació en Lucerna San Giovanni, Italia, el 3 de abril de 1910. Se doctoró en ciencias
económicas en la Universidad de Turín y en 1938 llegó a la Argentina para dictar un ciclo de conferencias
en la ciudad de Rosario. Se quedó en el país, revalidó sus títulos y se casó con Nelly Logiolo. Tuvieron 4
hijos: Darío, Arturo, Ezio y Alberto.
Las siguientes son imágenes de documentos obrantes en el expediente de la Comisión Investigadora de
Actividades Antiargentinas de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina, que produjo el
Informe ya aludido al principio de este trabajo y que dan cuenta de los datos que dicha Comisión manejó
respecto de Alfredo Lisdero y su vinculación con el nazismo:
A continuación referenciamos una publicacion del Boletín Oficial de la Rep. Argentina del 16 de diciembre
de 1977, donde se verifica la vinculación de SOCMA S.A., propiedad del Grupo Macri, con Alfredo y
Arturo Lisdero en una sociedad denominada PROURBÁN S.A., como también colocamos el edicto del 27
de diciembre de 1983 donde se verifican los datos de inscripción de SOCMA S.A. el 23 de junio de 1976:
SOCMA S.A. fue creada con el objeto de la explotación de petróleo, tal como lo demuestra el siguiente
extracto de la publicación en el Boletín Oficial del 26/7/1977 del Decreto N° 2.130 del 22/7/1977, firmado
por el genocida Gral. Jorge Rafael Videla y su Ministro de Economía, José Alfredo Martínez de Hoz,
integrante éste del Grupo Azcuénaga, del que ya hablaremos más adelante:
Fuente: https://archive.org/search.php?query=socma&sin=TXT&page=17
SOCINVER S.A.C.F. y M. – 21/4/1972 (Ver Boletín Oficial de la Rep. Argentina del 12/7/1972)
Socios:
. Jaime Luis Enrique Perriaux (Céd. Identidad 1.679.151) - Presidente
. Aldo Francisco Sequenza (Céd. Identidad 1.531.217) - Vicepresidente
. César Augusto Bunge (Céd. Identidad 1.380.373)
. José Ramón Enriquez (Céd. Identidad 1.569.892) - Vocal
. Gabriel Wadi Jacobo (Céd. Identidad 1.167.347) – Vocal
. Andrés Noya (Céd. Identidad 2.886.639) – Síndico Titular
. Julio Alonso Ball (L.E. 189.639) - Vocal
. Jean Olivier Miossec (D.N.I. 92.051.392)
. Juan Marcelo Mauricio Aubry
. Santiago Bléhaut (Céd. Identidad 3.974.571)
. Luciano Pedro Legionnet (Céd. Identidad 8.483.907)
. Síndico Suplente: Ricardo D. Ares
. Autorizado: Dr. Eduardo Newbery
Fue inscripta en el Registro Público de Comercio el 3/8/1972, bajo el Registro N° 115 de Avellaneda, al N°
2.758 Folio 222, Libro 77, Tomo A de S.A.
Resolución de Inspección General de Personas Jurídicas N° 9-3103 del 19/4/1972, en expediente N°
43.570.-
Integraron también el Directorio (Boletín Oficial del 13/7/1976):
. Anastasio García – Vicepresidente
. Bernabé Alonso – Director
. Sergio Hernán Inostroza - Consejo de Vigilancia
El Presidente de esta sociedad, Sr. JAIME LUIS ENRIQUE PERRIAUX, era abogado y se desempeñó
como Ministro de Justicia del Gobierno de la República Argentina cuando el cargo de Presidente lo
ocupaba de facto el General Roberto Marcelo Levingston, quien fue un militar argentino que alcanzó el
grado de General de Brigada, quien en junio de 1970 fue designado por la Junta de Comandantes en Jefe
de las tres fuerzas armadas (Ejército, Marina y Aeronáutica), como Presidente de la Nación Argentina (el
octavo de facto), para reemplazar a Juan Carlos Onganía, otro militar que también gobernaba de facto el
país desde 1966 a partir del Golpe de Estado autodenominado Revolución Argentina.
Perriaux dejó de ser Ministro de Justicia cuando el Presidente de facto pasó a ser el General Alejandro
Agustín Lanusse (militar, dictador argentino designado presidente de facto de Argentina entre el 26 de
marzo de 1971 y el 25 de mayo de 1973), con quien estaba enemistado.
El Diario Clarín de Buenos Aires, publicó el domingo 18 de marzo de 2001, el siguiente artículo, que puede
leerse en
http://edant.clarin.com/suplementos/zona/2001/03/18/z-00601.htm
CITO:
“LA CONSPIRACIÓN CIVIL
El complot del doctor Perriaux
Esta es la historia nunca contada hasta ahora de Jaime Perriaux, el ideólogo de la dictadura de
Videla. Pocos conocen su paso por el mundo de los negocios y su verdadera formación intelectual.
Levingston tuvo que buscarlo a través del servicio de inteligencia militar —del que había sido jefe
hasta poco antes de ser elegido presidente— que lo ubicó en Salta, donde acompañaba al filósofo
español Julián Marías en un ciclo de conferencias. Perriaux y Marías se consideraban discípulos del
filósofo José Ortega y Gasset y ese mismo año Perriaux había publicado un libro sobre la teoría de las
generaciones expuesta por el español treinta años antes.
El ascenso
Cuando lo encontró, Levingston le ofreció el cargo de ministro de Justicia, que Perriaux aceptó de
inmediato.
En aquella época eran pocos los que sabían que Perriaux había conducido desde las sombras la
estrategia judicial del más poderoso grupo económico alemán de la Argentina, a fin de rescatar
grandes propiedades rurales, empresas industriales y comerciales y depósitos bancarios embargados
durante la segunda guerra. Era, además, vicepresidente del holding Staudt & Cía. y abogado
familiar de la viuda del fundador, Ricardo W. Staudt, a quien los aliados consideraban uno de los
tres cerebros de los nazis en nuestro país.”
PAUSA EN LA CITA
Desde ese paso por el gabinete ministerial de los militares, la presencia de Perriaux en los cuarteles
fue muy frecuente, lo mismo que su exposición pública. Enemistado con el general Alejandro
Lanusse, que al destituir a Levingston también interrumpió su gestión como ministro, Perriaux
comenzó a conspirar al día siguiente de la elección de Héctor Cámpora, en 1973. Al principio en su
fastuoso piso de la calle Gelly y Obes, y más tarde en sus oficinas de la calle Austria, Perriaux
permitió que se conocieran personalmente quienes parecían destinados a quedarse con el poder:
directores de bancos, representantes de compañías extranjeras, grandes propietarios rurales. Se
vieron por primera vez las caras con algunos generales retirados y, sobre todo, con oscuros coroneles
que ambicionaban ascensos y prestigio social.
Pero unos años más tarde, cuando sus nuevos amigos militares habían ocupado otra vez el poder y
se lo mencionaba abiertamente como uno de los intelectuales del Proceso, aquella modesta
autobiografía fue mejorada sensiblemente y —según un autor anónimo de la revista de la
Universidad de Belgrano— "Perriaux habla, lee y escribe fluidamente el francés, el inglés, el alemán, el
italiano, el portugués, el latín y el griego". También se señala que además de ser discípulo de Ortega y
Gasset lo fue también de Hans Kelsen, jurista austríaco que tomó la nacionalidad estadounidense y
fue autor de la teoría pura del derecho.
La personalidad de Perriaux como ideólogo del golpe de Estado produjo en torno a su nombre cierta
confusión sobre su verdadera identidad. Para los militares, era un intelectual que los había ayudado
a tomar el poder, autor de un libro titulado “Las generaciones argentinas”. Para los intelectuales era
casi un desconocido que había calcado una tesis de Ortega y Gasset sobre las generaciones y la había
editado oportunamente el mismo año que los militares lo hicieron ministro. Hombre de los militares
en el campo de la inteligencia, y de la inteligencia en el bando de los militares, lo cierto es que quedó
fuera del interés público saber a quiénes debía Perriaux su fortuna personal y su ascenso político.
…
Los hombres de Staudt
El fundador del holding Staudt & Cía. fue Ricardo W. Staudt, quien había nacido en Berlín en 1888.
Allí realizó estudios de derecho y más tarde se especializó en técnicas textiles en Bélgica. Después de
la Primera Guerra europea, Staudt se estableció en la Argentina, donde se desempeñó como cónsul
de Honduras y después como cónsul de Austria, hasta las vísperas de la segunda guerra europea. Se
había nacionalizado argentino en 1921 y esta acertada decisión impidió que el gobierno de los
Estados Unidos pudiera reclamarlo al final de la guerra. "Los norteamericanos no pudieron atrapar a
Staudt", escribió el historiador canadiense Ronald C. Newton, quien lo consideró "el millonario más
poderoso entre todos los alemanes de la Argentina".
Staudt desarrolló grandes negocios en nuestro país a partir de una asociación con la compañía
Siemens destinada a representar a la fábrica de armas Bofors ante el gobierno argentino. En la
década de los años 30 Staudt fue un contribuyente importante de las campañas de recolección de
fondos organizadas por los nazis en la Argentina y en 1938 fue orador en un acto para celebrar, en el
Luna Park, la anexión de Austria por Alemania. Allí proclamó su adhesión a Hitler ante varios
miles de alemanes.”
PAUSA EN LA CITA
Los negocios con armamentos lo relacionaron íntimamente con los altos mandos del Ejército y con la
Cancillería que durante la dictadura del general Uriburu lo designó como delegado argentino en las
negociaciones sobre intercambio comercial con Alemania, ya entonces protegido por la carta de
ciudadanía que había obtenido en 1921. Pero este doble papel de alemán convertido en delegado
argentino le cayó mal a algunos negociadores de Berlín y en general a otros socios de la Cámara de
Comercio Alemana de Buenos Aires, donde se recogió una opinión poco favorable sobre su persona
y la forma de hacer negocios.
Sin embargo, cuando el Barón von Thermann —el diplomático nazi que había sido embajador en
nuestro país— declaró ante los tribunales de los aliados, recordó a Staudt como "el hombre que más
hizo por Alemania en la Argentina" durante los años del nazismo.
El historiador Newton realizó una exhaustiva investigación sobre el personaje y sostiene que cuando
la guerra comenzó a ir mal para Alemania "Staudt se distanció de los nazis" y hasta retuvo a un
ejecutivo judío al frente de una de las principales empresas de su grupo, Bromberg & Cía., la misma
en la que Perriaux sería vicepresidente a partir de 1958.
Según documentos de entonces, los diplomáticos de Estados Unidos se indignaron cuando supieron
que Staudt estaba a un paso de vender sus empresas a capitales británicos, y que negociaba con un
diplomático inglés en Buenos Aires, aprovechando que su propia esposa, Elisabeth Köenig de Staudt,
era inglesa. Perriaux tuvo a su cargo los intereses de esta señora hasta su fallecimiento; en las actas
comerciales de la compañía figuran, a partir de 1955, los nombres de Elisabeth y Perriaux como
presidenta y vice respectivamente, del directorio de la sociedad anónima fundada en 1923 y
autorizada para la exportación de cueros y lanas y la importación, distribución y comercio mayorista.
Ricardo W. Staudt hizo valer sus relaciones con los militares argentinos desde la década del 30, su
amistad con el mismo Perón y su influencia en el Ministerio de Relaciones Exteriores para
permanecer invulnerable ante los reclamos de Estados Unidos, cuyo gobierno exigió su deportación
durante varios años.
En 1949 viajó a Washington con el propósito de aclarar las cosas y llevó carpetas que podían
demostrar que la capitalización de su grupo económico era exclusivamente argentina y que sus
negocios no habían tenido nada que ver con Berlín. Fue una preocupación menor, puesto que ya
había rescatado la mayor parte de su fortuna gracias a las diligencias de sus abogados argentinos.
Uno de ellos, Nicanor Costa Méndez, que era miembro del directorio de su empresa Bromberg &
Cía., llegaría a ser canciller de dos dictaduras militares y terminaría librando la guerra contra Gran
Bretaña en las Islas Malvinas.”
FIN DE LA CITA
El líder de la organización alemana de las Tropas de Asalto (Sport-Abteilung / SA) en la Argentina hacia el
año 1940, era Carlos Vagedes, empleado de la firma Bromberg y Cía. (Fuente: http://www.argentina-
rree.com/9/9-027.htm - Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas - Obra dirigida por Carlos
Escudé y Andrés Cisneros - Obra desarrollada y publicada bajo los auspicios del Consejo Argentino para
las Relaciones Internacionales (CARI), en el contexto de las tareas de su Centro de Estudios de Política
Exterior (CEPE).).
El señalado Carlos Vagedes figura en el listado de integrantes de la Unión Alemana de Gremios que obra
en el Informe de Actividades Antiargentinas elaborado por la Comisión Investigadora de la Honorable
Cámara de Diputados de la Nación arriba señalada, tal como se observa en la siguiente imágen:
Carlos M. T. Vagedes figura como accionista e integrante del Directorio de BROMBERG Y CÍA. S.A.C. en
el Boletín Oficial de la República Argentina del 15 de enero de 1957.
Ahí surge que BROMBERG Y CÍA. S.A.C. tiene Personería Jurídica otorgada por el Poder Ejecutivo
argentino mediante Decreto del 12 de abril de 1927, que la sociedad fue originariamente constituida por
escritura del 21 de marzo de 1927, que fue inscripta en el Registro Público de Comercio el 18 de marzo de
1927 al N° 88, Folio 574, Libro 41, Tomo A de Estatutos Nacionales.
También surge que ya en la 28° Asamblea General Ordinaria desarrollada el 29 de octubre de 1955,
figura como Vicepresidente en ejercicio de la presidencia, el Sr. Walter Kullak Zeballos y como Directores
Titulares, los Señores Gerardo Friederichs, Enrique G. Lueg y Carlos M. T. Vagedes, como así también el
Director Suplente, Dr. Antonio C. Trauttenmiller.
En esa ocasión (28° Asamblea General Ordinaria), se eligió Directorio, que quedó así integrado:
Bonifacio del Carril – Presidente
J. P. Guillermo Staudt – Vicepresidente
Gerardo Friederichs – Director Titular
Walter Kullak Zeballos – Director Titular
Enrique G. Lueg – Director Titular
Carlos M. T. Vagedes – Director Titular
Dr. Antonio C. Trauttenmiller – Director Suplente
Carlos E. E. Klappenbach – Director Suplente
Además se eligió como Síndico Titular al Dr. Jaime Luis Enrique Perriaux, de quien ya habláramos
dandoo todos los antecedentes que lo conectaban en forma directa con la Dictadura Militar genocida que
ocupó de facto el Gobierno de la República Argentina entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre
de 1983, como también que su “Grupo Azcuénaga” fue la fuente ideológica de dicha dictadura, que fue
Ministro de Justicia en anteriores gobiernos militares y que compartía liderazgo en ese grupo ideológico,
con el Contador Ricardo Masueto Zinn, integrante del staff del Grupo Macri y mentor ideológico del
Presidente de la República Argentina, Ing. Mauricio Macri, además.
Pero volvamos a BROMBERG Y CÍA. S.A.C. y a la publicación en el Boletín Oficial de la Argentina del
15/1/1957, ya que también se indica que se designó en esa 28° Asamblea General Ordinaria de la que
estábamos sacando estos datos, como Síndico Suplente, al Dr. Rómulo J. Vernengo.
Se destacan los accionistas mencionados allí:
Instituto Mixto de Inversiones Mobiliarias
Alberto Lebröil
Antonio C. Trauttenmiller
Gerardo Friederichs (figura en el listado de nazis de la H.C. Diputados)
Carlos M. T. Vagedes
Enrique Lueg (figura en el listado de nazis de la H.C. Diputados)
Se hace mención también en dicha publicación oficial del Boletín Oficial argentino, a los problemas que
ocasiona el concurso de acreedores de la sociedad que es parte del grupo Bromberg, identificada como
“Establecimientos Mecánicos de Precisión Sequenza S.C.A.”, la que tiene conexión con la denominada
“Establecimientos Mecánicos Jeppener S.A.I.C.F.”, que unida a “E.d. S. Inversora S.A.” y “E.d.S.
Empresa de Servicios S.A.”, por absorción de ambas, fueron a su vez absorbidas por “Peugeot Citroën
Argentina S.A.”.
BROMBERG Y CÍA. S.A. fue la socia mayoritaria de PFAFF BROMBERG S.A.I.C.F., la que luego de la
suscripción de acciones por parte de G.M. PFAFF AG de Alemania, más precisamente de Kaiserslautern,
pasó a llamarse ESTABLECIMIENTOS MECANICOS JEPPENER S.A.I.C.F..
Tenemos así que dentro de Peugeot Citroën Argentina S.A., está la conexión con los alemanes pro
nazismo arriba individualizados y que si unimos a ésta con la sociedad denominada Establecimientos
Mecánicos de Precisión Sequenza S.C.A., a la que ya mencionamos y que también es parte del mismo
grupo económico alemán pro nazi, se tendrá que surge la SOCIEDAD EUROPEA DE VEHÍCULOS EN
LATINOAMÉRICA S.A., conocida como SEVEL y que fue propiedad del Grupo Macri.
Vamos a valernos ahora de un truncado “Proyecto Testimonio” que inexplicablemente la DAIA argentina
cerrara sin razones valederas, involucrando en ese cierre a Rubén Beraja (ex Presidente de la DAIA) y
Carlos Saúl Menem (ex Presidente de la República Argentina), hoy procesados por la causa de
encubrimiento durante la investigación al atentado a la AMIA, donde se investiga el terrible atentado
cometido en 1994 contra la sede en Bs. As. de esa organización que brinda servicios a los judíos
argentinos.
Pero veamos qué dice al respecto la que fuera Directora de dicho Proyecto, Sra. Beatriz Gurevich, quien
ha publicado una nota al respecto que puede leerse en:
https://beatrizgurevich.wordpress.com/2012/03/20/dobles-mensajes-tensiones-y-presiones-el-cierre-del-
proyecto-testimonio-26/
“Pasaron quince años desde que DAIA cerró, sin miramientos, el programa de investigación
histórica: Proyecto Testimonio que había creado en 1992, tras la supuesta apertura de inexistentes “archivos
nazis“, por decreto presidencial de Carlos Menem.
De ésta manera, a través de su Centro de Estudios Sociales, DAIA contribuía a llenar un vacío historiográfico
relacionado con: La actitud del Estado Argentino ante la llegada de criminales de guerra nazis,
fascistas y rexistas, y ante el impacto en el plano cultural y político, a partir de 1933. Y, con: La
actitud el Estado Argentino ante la inmigración de judíos entre 1930 y 1950.
Una de las fuentes de la colección Testimonio, encontrada en el Archivo General de la Nación, formó parte de
la documentación que posibilitó la extradición del criminal de guerra Erich Priebke, el comandante
(Haupsturmfürer) de la SS que en 1944 dirigió la matanza de 355 civiles, en las Fosas Ardeatinas.
Cuando el Gobierno de Italia pidió la extradición de Priebke, DAIA aportó el documento correspondiente al
pedido de rectificación de datos elevado a la Dirección Nacional de Migraciones por Priebke, en 1947. Así se
probó que había ingresado al país con el nombre falso de Otto Pape. No obstante, Priebke tuvo gran atuación
pública en Bariloche hasta que el Gobierno argentino concedió su extradición.
¿Cómo explicar que DAIA tomara la decisión de cerrar el Proyecto Testimonio en 1997 cuando el progreso
de la investigación histórica era tan importante? El argumento fue que el gobierno de Menem creaba la
CEANA.
¿Podría la CEANA, creada en el Ministerio de Relaciones Exteriores Comercio y Culto, durante el Gobierno de
Menem, actuar con la autonomía que corresponde a una investigación académica, aun cuando se reconozca la
jerarquía intelectual y la trayectoria del Canciller Guido Di Tella en ese campo?
Quiero creer que esta pregunta no se la plantearon aquellos que decidieron ponerle punto final al Proyecto
Testimonio.
Me tocó diseñar y dirigir el Proyecto Testimonio desde su creación en 1992 hasta 1997. Se formó un Consejo
Académico Asesor del que participaron: Marcos Aguinis, Natalio Botana, José Emilio Burucúa, Carlos
Chiaramonte, Carlos Escudé, Carlota Jakish, Elizabeth Jelin, Marcelo Montserrat y Yaacov Rubel. Imposible
olvidar el apoyo y el compromiso de estas personalidades con Testimonio. El entonces presidente de DAIA
también formaba parte del Consejo.
Debí renunciar a la dirección del CES-DAIA y de Testimonio en abril de 1997 por que no se aceptó la
objeción que presenté ante el director ejecutivo de DAIA, Alfredo Neuburger, cuando me enteré que se habían
presentado al Ministro del Interior, Carlos Corach, los originales del libro documental que estaba preparando.
Ello ocurrió a espaldas del Consejo Académico Asesor y sin mi conocimiento.
En 1998, fui convocada como investigadora senior por la CEANA. Conté con la mejor disposición de los
funcionarios diplomáticos argentinos, actuantes en los países en los que permanecían documentos del período
estudiado.
Gracias a ello se pudo descubrir la Circular Secreta No 11, de 1938, en el archivo de la Embajada Argentina en
Estocolmo. Lamentablemente, las limitaciones para ingresar al archivo de Policía Federal y otros archivos
estatales, que resultaban indispensables para continuar mi tema de estudio, me decidieron a renunciar a la
CEANA, en 1999.
Ciertamente, en la CEANA participaron respetados académicos cuyos trabajos resultaron de gran valía. Pero
no se pudo abarcar el tema que fue motivo de la creación de Testimonio y que presuntamente debía ser
continuado por la CEANA.
Mientras esto escribo me pregunto acerca de las consecuencias de la mirada estrecha.
Siempre es costoso incomodar al Poder, sea cual sea su naturaleza, pero ¿es ético-moral callar cuando
organizaciones gubernamentales o privadas, para fortalecer su propio predicamento, traicionan los valores y
principios que le otorgan legitimidad y sentido a su existencia?
En 2005, el Canciller Bielsa derogó la Circular No 11 en un acto público realizado en la Casa Rosada. Hasta
ese momento seguía vigente aunque ya no se respetaran las instrucciones que restringían la inmigración de
judíos a la Argentina. De pronto y fuera de lo programado anunciaron que el Presidente de la Nación, Dr.
Néstor Kirchner, deseaba participar del acto. Por esta causa se demoró unos minutos la iniciación del mismo.
Escuchó en silencio.
El valor simbólico de la derogación de la Circular No 11 fue muy importante para los sobrevivientes y para
muchos de sus hijos, así lo atestigua Diana Wang, presidenta de Generaciones de la Shoah.
Beatriz GurevichK“
FIN DE LA CITA
En la obra señalada anteriormente, relativa a la Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, se puede
encontrar en el Capítulo titulado “Un resabio de las simpatías germanófilas de Perón”, que podemos
leer en http://www.argentina-rree.com/13/13-013.htm , lo siguiente:
CITO:
“En 1945, la normalización de las relaciones con Estados Unidos exigía que el gobierno argentino cumpliera
con las resoluciones de la Conferencia de Chapultepec. Según el embajador Braden, esto implicaba que todas las
empresas alemanas y japonesas fueran colocadas bajo severo control hasta que la propiedad pudiera ser
transferida a manos argentinas y todos los miembros del Eje fueran eliminados de las mismas. Asimismo debían
incluirse estos individuos en la Lista Pública y completar la investigación y el censo “Refugio”. Lo que estaba
en juego eran entre 300 y 400 empresas de distintas dimensiones. Los ingleses calcularon en 1945 que los
bienes de capital alemanes susceptibles de ser confiscados rondaban los 100 millones de dólares. (1)
Luego de la declaración de guerra argentina a Japón y Alemania, el 27 de marzo de 1945, un decreto del
presidente Farrell de la misma fecha retiró la personería jurídica a las empresas alemanas y japonesas
domiciliadas en la Argentina, embargó sus títulos de propiedad, bienes y valores y las puso bajo control de un
consejo administrativo -establecido ya en 1944 en el ámbito de la Secretaría de Industria y Comercio. Poco más
tarde, el gobierno congeló los valores de los funcionarios de las empresas afectadas por la medida anterior y
confiscó la propiedad argentina que perteneciera a los estados alemán y japonés. En mayo de 1945, una Junta de
Vigilancia y Disposición Final de la Propiedad Enemiga autónoma sustituyó al consejo administrativo, y
finalmente en agosto la responsabilidad fue trasladada al Ministerio de Relaciones Exteriores. Seis compañías
de seguros y los dos bancos alemanes fueron liquidados rápidamente, pero en el resto de los casos la tarea
resultó complicada y lenta. Hacia principios de 1946, se habían liquidado 2 firmas del Eje, tomado posesión de
76, e “intervenido” 73. Continuaban bajo investigación 229 firmas y se tenían bajo control las cuentas y
valores de 802 personas. (2)
Los diplomáticos norteamericanos expresaron su disconformidad con el curso de las investigaciones. La lentitud
con que se procedía permitía a muchas firmas su vaciamiento antes de la liquidación por el gobierno argentino.
Asimismo los norteamericanos se quejaron de que las empresas pertenecientes a alemanes prominentes como
Ludwig Freude, Richard Staudt, Fritz Mandl, Thilo Martens y Karl Schmits parecían intocables. El presidente
Perón y su ministro Miguel Miranda dieron su aprobación para la liquidación de las firmas, pero insistieron en
que era inaceptable la desaparición de empresas que no pudieran ser reemplazadas; en cuyo caso debía llegarse a
un acuerdo para “argentinizarlas”. No obstante, las exigencias fueron disminuyendo poco a poco. En julio de
1946, la Lista Pública fue levantada, la investigación del Regugio fue cerrada sin novedades importantes, y la
nacionalización de ciertas firmas alemanas que el Congreso debía decidir en septiembre fue postergada. Perón
llegó a un acuerdo de cuatro puntos con el embajador Messersmith, por el cual el gobierno argentino cumpliría
con sus compromisos de las conferencias de Chapultepec y San Francisco. El embajador consideraba que dos de
dichos puntos ya habían sido cumplidos. En noviembre de 1946, la comisión comunicó que hasta ese momento
habían sido liquidadas 2 compañías, tomado 70 e “intervenido” 71. Se consideraba liquidar 16 más,
argentinizar 7 y convertir 5 en empresas mixtas público privadas. Las investigaciones continuaban sobre otras
195. En enero de 1947 se informó que el gobierno adquiriría 60 de las compañías por un valor de 100 millones
de pesos. Sin embargo, algunas de las complicaciones legales derivadas de estos traspasos todavía no se habían
resuelto en la década del sesenta. (3)
1. Embajada de Estados Unidos 1275, Buenos Aires, 17 de junio de 1945, 862.20235/fecha; Embajada británica a FO, Buenos
Aires, 29 de agosto de 1945, con extractos del memo a MEW, 24 de junio de 1940, /44733, cit. en Ronald C. Newton, El
cuarto lado del triángulo. La “amenaza nazi” en la Argentina (1931-1947), Buenos Aires, Sudamericana, 1995, pp. 435-
436.
3. Embajada de Estados Unidos 2000, Buenos Aires, 9 de febrero de 1946, adjuntando tercer informe SAFEHAVEN, ABB,
caja 3, archivo 36; memo de conversación Perón/Faltisek, 10 de diciembre de 1945, 835.00/fecha; memos anónimos, 10 y 30
de septiembre de 1946, memos RPA, caja 20; La República Argentina ante el Libro Azul, 205ss, las tablas de las versiones
inglesa y castellana no concuerdan; Embajada británica 58 a Depto. de Guerra Económica, FO, Buenos Aires, 8 de
noviembre de 1946, /51818; New York Times, 25 de enero de 1947, cit. en ibid., p. 437.
…
Si bien los tribunales resolvieron, a comienzos de 1946, que el presidente tenía facultades en virtud de la ley de
Residencia para expulsar del país a los extranjeros indeseables, en mayo la Corte Suprema sostuvo dicho
dictamen, pero afirmó que a las personas afectadas les asistía el derecho de conocer el motivo de la acusación en
su contra. De esta manera, entre mayo y agosto de 1946, la mayor parte de los integrantes de la red Bolívar
fueron liberados con solicitudes de hábeas corpus, manteniéndose en libertad hasta que el presidente Perón
expidió el decreto Nº 18.480/946 del 15 de noviembre, ordenando nuevamente la detención y deportación de
ellos. La presión desapareció luego por unos meses hasta que sobrevino la solución final acordada por Perón y
Messersmith, que dispuso la deportación de algunos más. En estas circunstancias y cansado de escapar,
Franczok se entregó. Con todo hubo algunos que parecieron gozar de inmunidad ante la deportación. Estos
fueron los casos de Seidlitz, Mandl, un misterioso experto bancario llamado Heinrich Dörge, Thilo Martens,
Staudt, Freude y Becker. Los tres últimos eran buscados especialmente por los norteamericanos. (1)
Cuando el gobierno argentino intervino las compañías de Staudt, el magnate afirmó que sus capitales eran
exclusivamente argentinos, y su influencia, sobre todo en el Ministerio de Relaciones Exteriores, le permitió
retirar la mayor parte de sus inversiones. Además mantuvo su inmunidad a pesar de las exigencias
norteamericanas de que fuera deportado, siendo probable que, al igual que Mandl, hubiera colaborado con un
millón de pesos para la campaña electoral de Perón.
…
Luego Perón creó una repartición ultrasecreta, la División Informaciones, nombrando a Rodolfo Freude jefe de
la misma. El nuevo organismo se ocupaba del control de todo lo referente a los ex espías nazis con la
colaboración de Jorge Osinde, el capitán Abel Rodríguez, jefe de Coordinación Federal, y Eduardo Bravo
Casares. Allí se realizaba la selección de los “llenadores de cuota” para la deportación, y disponían los permisos
de entrada y las “rehabilitaciones” para los que regresaban. (2)
1. Interrogatorio de Franczok (3), apéndices 4 y 5; L. Rout y J. Bratzel, The Shadow War: German Espionage and United
States Counterespionage in Latin America during World War Two, Frederick, Md., University Presses of America, 1986, pp.
419-430; Martin a Mann, memos ARA sobre la Argentina, caja 20; memo agregado legal, embajada de Estados Unidos,
Buenos Aires, 1º de enero de 1946, RG 84, BAPR 1946, caja 84, archivo 820.02; memo, Clark a Tewksbury, ibid., 14 de
enero de 1946, ibid.; OMGUS 612, Berlín, 26 de febrero de 1946, RG 59, ABB, caja 3, archivo 36; embajada británica 58, 6
de noviembre de 1946, /51818, cit. en R. C. Newton, op. cit., p. 438-439. Los nombres de Seidlitz y Becker aparecieron en
el decreto de deportación del 15 de noviembre de 1946. Dörge trabajaba para el Deutsche Industrienbank como especialista
en organizar bancos de crédito industrial. Fue consejero del Banco Central y del Ministerio de Hacienda. En 1945 se informó
que formaba parte del “trust de cerebros” de Perón. Ibid., p. 454, n. 47 y 48.
2. Embajada británica, “Heads of Foreign Missions Report for 1937”, Buenos Aires, 2 de marzo de 1938, /21412; Blue Book,
pp. 60-64; Perfil de... Haushofer, Registro de Individuos Alemanes Particulares, RG 242, T253, marcos 1703-13 (ref. a la
pertenencia de Staudt a la Deutsche Akademie, Munich); DLPZ, 19 de abril de 1933; Der Deutsche in Argentinien 9, Nº 88
(agosto de 1938); Hemmen, leg. alemana a AA, Buenos Aires, 4 de enero de 1933; Thermann a Bohle, Buenos Aires, 4 y 10
de octubre de 1940; memo ref. Firma Bromberg, Wirtschaftsgruppe Maschinenbau a Sedlmayer vía AA, 31 de octubre de
1940, AA/PA, Ha Po 9b, “Vertretungen deutscher Firmen in Argentinien”, vol. 3 (1940-1941); Braden 53 a MRE, Buenos
Aires, 5 de septiembre de 1945, MRE/AC, DP, “Guerra con Alemania y Japón 1945”, archivo 28; Blue Book, pp. 41-42, 59-
60; Blue and White Book, pp. 237-42; embajada de Estados Unidos 1162, Buenos Aires, 24 de octubre de 1945,
740.35112a/fecha; ibid., 1257, 5 de noviembre de 1945, ABB, caja 3, archivo 43; agregado militar, Buenos Aires, 772-45, 23
de noviembre de 1945, ibid., caja 28, Informes MID/ONI (sobre sucesos de octubre de 1945); aerograma emb. de Estados
Unidos 33, Buenos Aires, 11 de enero de 1946, ibid., caja 16, archivo cables Buenos Aires, 11-20 de enero de 1946; ibid.,
2346, 27 de marzo de 1946, ibid., caja 2, archivo 35; ibid., 1180, 8 de noviembre de 1946, ibid., caja 2, archivo 21; memo 30
de octubre de 1946, memos RPA, caja 20; Noble, emb. británica, a Bevin, Buenos Aires, 23 de abril de 1946, /51792;
interrogatorio de Franczok (3), apéndice 7, cit. en R.C. Newton, op. cit., pp. 439-441. También interrogatorio Harnisch,
1947, NARA, RG 84, Caja 102; interrogatorio Franczok, 1947, ídem, Caja 101; declaración bajo juramento de Amorín, 8 de
abril de 1947; declaración jurada de Harmeyer, 15 de abril de 1947; y declaración jurada de Schwaiger, 9 de abril de 1947;
las tres en NARA, RG 59, Caja 6743, cit. en Uki Goñi, Perón y los alemanes, Buenos Aires, Sudamericana, 1998, pp. 243-
244.”
FIN DE LA CITA
Nos ubicamos entonces dentro de un contexto de ideología nazi para la sociedad comercial que estamos
analizando, denominada BROMBERG Y CÍA. S.A.C., la que a la postre resultó ser el origen de SEVEL, tal
como probaremos, interactuando las mismas personas una y otra vez, conectándose entonces no sólo
desde la óptica comercial-empresarial, sino que, además, se vincularán ideológicamente y se prueba ello
con los apoyos y las prebendas que expresamente brindaron y obtuvieron, respectivamente, en el ámbito
del poder estatal de la República Argentina.
Vamos a colocar por orden cronológico los datos relevantes que surgen del Boletín Oficial de la República
Argentina, relacionados con la empresa BROMBERG Y CÍA. S.A.C.:
Directores Suplentes:
Alberto Beredetic
Rogelio Alcides Bertone
Síndico Titular:
Ciro Félix Trigo
Síndico Suplente:
Luis María Bertero (ad-hoc porque el originalmente designado, Eduardo Roca, renunció, tomando
el cargo Ricardo J. Guthmann, quien no podía cumplir con el mismo).
Esta compañía tucumana (Ingenio Santa Rosa SAICIyA), que originalmente se llamaba Unitas Cía.
Financiera Argentina, Comercial e Industrial S.A., la que surgió de la que se constituyó como
Unitas Cía. Argentina de Bienes Raíces, tiene su historia propia dentro del contexto de las
Dictaduras Cívico-Militares genocidas que gobernaron de facto reiteradamente la Rep. Argentina y
está directamente vinculada a la quiebra de la empresa SASETRU a través de un personaje
llamado Jorge Néstor Salimei, quien era uno de los socios de esta última empresa referida.
https://comomurionisman.blogspot.com/2020/02/el-lavado-de-dinero.html )
Jorge Nestor Salimei colaboró con aporte de dinero a la financiación de la revista AyB (Azul y
Blanco), que tenía una tradición ideológica de derecha, antiliberal, anticomunista, autoritaria,
corporativista y centrada en la importancia de la nación. Asimismo, AyB presentaba otros rasgos
típicos del pensamiento nacionalista argentino, tales como el revisionismo histórico, el catolicismo,
el elitismo y el antiimperialismo (Navarro Gerassi, 1968; McGee Deutsch, 2005; Lvovich, 2003 y
2006; Buchrucker, 1999; Spektorowski, 1990).
El semanario político nacionalista AyB, fundado en junio de 1956 por Marcelo Sánchez Sorondo en
compañía de Mario Amadeo, Máximo Etchecopar y Juan Carlos Goyeneche –núcleo al que se
incorporó inmediatamente Mariano Montemayor como secretario de redacción–, fue una de las
publicaciones políticas más relevantes de la “larga década de los sesenta” (1955-1969). Como tal,
esta revista político-intelectual sirvió como levadura y dio forma al microclima de intelectuales
nacionalistas de derecha de fines de los cincuentas y sesentas. Además de su insoslayable
significación en el mundillo nacionalista de derecha, AyB se erigió también como un observatorio
privilegiado de las transformaciones por las que estaba atravesando el contexto político, marcado
principalmente por la proscripción al peronismo, la Revolución Cubana y, más tarde, el Concilio
Vaticano II. En este dinámico campo de fuerzas políticas, el semanario nacionalista siempre
terminó ubicándose en la incómoda vereda de los opositores a las sucesivas presidencias de
aquellos años (aunque en los casos de Frondizi y Onganía esta decisión fue el desenlace de un
proceso de expectativa y desilusión). En este sentido, la revista pasó de una crítica moderada al
gobierno de Aramburu a una fuerte oposición política que le significó un crecimiento en el número
de lectores. La popularidad así obtenida sumada a la actividad política de base barrial en los
llamados “Centros Populares” sirvieron como plataforma para lanzar el partido político homónimo.
Sin embargo, la ilusión electoralista de los “azulblanquistas” fue de corta duración. Después de
llamar a votar en blanco en las elecciones para Constituyentes de 1957, se abstuvieron en las
elecciones presidenciales al año siguiente, no obstante lo cual apoyaron informalmente la
candidatura ucrista.
Fuente: http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/31392/Documento_completo__.pdf?sequence=1
Voy a hacer un aparte porque pienso que vale la pena referirnos un poco respecto a la Compañía
Azucarera Tucumana y la vinculación de Jorge Néstor Salimei, extrayendo el siguiente texto de “EL
‘AFFAIRE’ DE LA COMPAÑÍA AZUCARERA TUCUMANA (CAT), O LA PIRATERÍA MILITAR
DEL RÉGIMEN DE ONGANÍA”, trabajo realizado por Roberto Pucci de la Universidad de Tucumán
– Argentina, para desarrollarlo en las Terceras Jornadas de Historia Económica - Montevideo, 9-11
de julio de 2003 - Mesa: Transformaciones económicas en el capitalismo desde la segunda
posguerra -Coordinadoras: Teresita Gómez - Marta Tenewicki.
Se lee en ese material:
CITO:
“(1) La demolición de la economía azucarera de Tucumán ejecutada a partir de 1966
constituyó una batalla importante, por su carácter inicial y experimental, en la lucha por
desbaratar el modelo social y económico de la Argentina de posguerra e implantar uno nuevo,
el del capitalismo especulativo, de la Argentina desindustrializada y compradora, altamente
concentrada y absolutamente dependiente del capital y de la voluntad política de los Estados
Unidos. Los grupos sociales beneficiados, que actúan apenas como mandantes de Washington,
constituyen una especie de cleptocracia1, conformada por la coalición de los grandes grupos
económicos con los militares, los sindicalistas, la clase política y las sectas integristas de
derecha que han colonizado crecientemente el aparato del Estado desde los años ‘60 y no lo
sueltan, porque se adaptan a las dictaduras, las democracias y las semidemocracias.
(2) La comprensión del “misterio” argentino, el misterio de un país que parece haber cometido
suicidio, requiere abandonar lo que un autor denominó la impostura economicista2. La
sacarofobia es una de las versiones más antiguas y acabadas de esta impostura. Señala
O’Donnell que el capitalismo financiero que se impuso en nuestro país tiene sus gerentes, sus
ideólogos y sus propagandistas bien remunerados. Pero hay algo más, y es la cuestión de
cómo se impuso este capitalismo financiero.
La anécdota de la CAT, creo, será un buen ejemplo de ello: se impuso por la fuerza, y no
precisamente por las “impersonales” fuerzas económicas, el triunfo de “lo desarrollado y
moderno versus el atraso”, etc. No estamos ante algún proceso inevitable y fatal ni ante la
realización de la “justicia” del mercado. Todo lo contrario: las armas empleadas fueron el
poder militar, la fuerza del Estado, la máquina administrativa, policial, judicial y periodística,
y también la manipulación del mercado.
La historia de empresas no se puede contar a partir de sus libros contables, más las “leyes” de
Adam Smith y el manual de Samuelson: intervinieron los decretos, seudo-leyes e infinitas
resoluciones “administrativas” del poder central; los generales, coroneles, gendarmes y
policías federales; y también aquellos jueces que aceptaron prestarle el manto de una falsa
legalidad a una estructura institucional violentada y corrompida.
(3) Que el Estado argentino cumpliera ese papel de aniquilador de una economía regional es lo
notable del caso, porque otorga a una anécdota apenas provinciana una significación algo
mayor, ya que nos habla acerca de la naturaleza real de este Estado argentino, llamado Estado
“nacional”, PEN. Nos obliga a reconsiderar seriamente su habitual e irreflexiva caracterización
como “Estado nacional”: es un poder central, sin duda, pero eso es algo distinto, y su fuerza
centrípeta adquirió precisamente dimensiones avasalladoras a partir de la dictadura de
Onganía.
Una fuerza centrípeta que ejerció una función desintegradora, porque no fue solamente la
dictadura de una clase o de una coalición de grupos sociales sobre el resto de la sociedad
argentina; fue particularmente la dictadura de una parte del país sobre el resto.
Para imponerse desarrolló una guerra civil, semi-declarada y semi-encubierta, y su hegemonía
requirió de la ocupación militar de las provincias, en coalición con los grupos dirigentes
locales allí donde encontró quienes se prestaran a actuar como sus agentes, o anulando las
hegemonías existentes y creando otras nuevas cuando se hizo necesario.
Actuó como una verdadera máquina de guerra interior, en tiempos de aparente paz. Los
horrores y los monstruosos excesos de la dictadura posterior contribuyeron a que la mirada
retrospectiva tendiese un manto de piedad sobre la dictadura de Onganía, al punto que
algunos la describen como una “dictablanda”.
Eso constituye un serio error de perspectiva, porque fue precisamente esa dictadura la que, en
lo político e institucional, consolidó definitivamente la estructura del PEN como poder
hipercentralizado, burocrático y autoritario; y, en lo económico, con Salimei y Krieger Vasena
inició la demolición del capitalismo nacional argentino y el enfeudamiento del país al capital
extranjero y al FMI.
Esta reconsideración del poder argentino, el PEN, es un prerrequisito para la comprensión de
la historia argentina reciente, a menos que nos satisfaga declararla un “misterio”. El PEN ganó
una guerra civil larvada, nunca declarada y apenas percibida por sus víctimas como tal, y se
erigió al final del proceso, tras cuarenta años de demolición y disolución de la sociedad, en el
único e hipostático actor hegemónico, coaligando empresarios, burócratas, tecnócratas y
propagandistas con una casta política, sindical, militar y eclesiástica.
Su control territorial sobre todo el país se ejerce mediante una cadena hegemónica que
desciende desde la cúspide del aparato burocrático hasta la base de la sociedad; el flujo en
dirección contraria fue suprimido, desinstitucionalizado.
La “representación” fluye desde arriba hacia abajo y desde el centro hacia la periferia. El
poder no representa, sino que crea sus propios representantes. Campeando soberano y
desprendido por entero de la sociedad, a la que licuó hasta disolver todos los canales de
comunicación entre Estado y sociedad civil, se erige como un poder casi de tipo asiático.
(4) Por último, una precisión acerca del término capitalismo empleado o citado más arriba.
Entiendo que se trata de un concepto fundamentalmente ideológico y metafìsico, cuyo
contenido empírico es escaso o nulo, en la medida en que es empleado por todo el mundo
para aludir a entidades históricas como los Estados Unidos, España, Japón, la Rusia
postsoviética, los países latinoamericanos, etc., etc. La lista abarcaría todo el registro de las
Naciones Unidas menos un puñado de países: China comunista, Corea del norte, Cuba y
alguno más. Dice tanto que no dice nada3.
Martín Malia apunta que apenas podemos discernir tres componentes reales (empíricos), que
son comunes a todas las entidades históricas que se suelen clasificar bajo la palabra
capitalismo: la propiedad privada, el beneficio y el mercado. Pero no resulta claro que
ninguno de los tres posean esa condición.
Un mercado, por ejemplo, resulta indefinible si no se precisan las características de la
estructura social sobre la que se asienta, así como las instituciones políticas, jurídicas y
administrativas, además de las reglas específicamente económicas, que lo delimitan; y por fin
los hábitos, las creencias y los valores (la cultura, en una palabra) de los agentes que actúan en
él.
A poco que reflexionemos, se advierte que “mercado” no es más que otra palabra para
designar a la sociedad, siempre que exista un mínimo nivel de libertades: libertad de circular,
de producir, de vender, de acumular dinero, etc. Mercados hubo en la Grecia y la Roma
antiguas, en las ciudades medievales, en la América colonial de España.
La expansión del mercado en las sociedades que llamamos capitalistas, desde el siglo XVI en
adelante, fue un proceso coextensivo, sino es que fue una sola cosa, con la expansión de las
libertades civiles. De manera que para hablar de cualquier mercado debemos definir a la
sociedad entera que lo constituye. Lo mismo se aplica a los restantes componentes, la
propiedad privada y los beneficios, razón por la cual no los analizaré aquí.
Ahora bien, en Argentina, hasta los años 1970-80, existía un tipo de sociedad capitalista, que
muy sintéticamente puede caracterizarse como sigue: productora de bienes primarios, semi-
industrializada, con una clase empresaria muy fuerte en Buenos Aires y el Litoral, mucho más
débil en provincias; una vasta clase media de pequeños y medianos empresarios,
comerciantes, empleados y funcionarios, maestros y estudiantes, y también pequeños y
medianos intelectuales (con unos pocos grandes), y una clase trabajadora fuertemente
sindicalizada (en Tucumán con mucho poder) y con un elevado grado de participación en la
distribución del ingreso.
Se fundaba en una cultura productiva y la sociedad se organizaba como un remedo, muy
incompleto si lo cotejamos con los modelos centrales, de capitalismo del bienestar. La
presencia del capital extranjero en las finanzas, la industria y el comercio era importante, pero
no dominante.
Denomino a eso el “capitalismo argentino realmente existente”, efectuando una traslación de
la operación intelectual que se reveló como necesaria para la comprensión de las sociedades
que se autotitularon como “socialistas” en la historia contemporánea.
Dado que el “capitalismo” no existe sino como un modelo ideológico (para repudiar o
elogiar), el término sólo adquiere valor descriptivo y analítico si alude a un lugar y un tiempo
histórico determinado. Esto, con mayor justificación aún que en el caso de los “socialismos
realmente existentes”, que al fin de cuentas constituyeron una familia casi única de
sociedades, caracterizadas por la propiedad universalmente estatizada, la planificación, la
dictadura del partido único y, trágicamente, por su carácter criminal (un rasgo que la
conciencia humanista de los occidentales se niega tercamente a reconocer).
Las sociedades que habitualmente llamamos capitalistas, por el contrario, no podrían ser
resumidas de igual modo, porque presentan una inmensa variedad en sus estructuras sociales,
políticas y económicas, en sus reglas jurídicas y constitucionales y en su cultura.
El proceso iniciado hacia la década de 1960, del cual el caso tucumano fue una especie de caso
piloto, consistió en la destrucción del capitalismo realmente existente en Argentina, con su
clase empresaria nacional fundada en la producción. Lo que le sustituyó, o sea la agonía que
vivimos, necesita un nombre para nombrarlo.
En la nueva sociedad argentina, la cúspide la ocupan un puñado de grandes corporaciones
económicas, cleptocráticas en sí, más una cleptocracia específica originada en el aparato del
Estado, los partidos y los sindicatos, mientras que una parte inmensa de la sociedad devino en
una especie de clientela romana revivida. Cleptocracia es algo más empírico que “capitalismo
financiero”, pero su significado requiere que asistamos todavía al completo despliegue del
proceso.”.
1 Leo, una vez escrito lo anterior, que Halperín Donghi emplea el término para caracterizar la actual clase gobernante y
dirigente. La cleptocracia es un fenómeno sociológico que arrasó con numerosos países asiáticos, latinoamericanos,
africanos y centroeuropeos: parece formar parte de lo que muchos llaman “globalización”, pero también es casi seguro
que tanto en sus orígenes como en su conformación y modalidades de robo y de dominio, cada país tenga sus
peculiaridades. V. Cohen, Michael y Margarita Gutman (eds.), ¿Argentina en colapso? América debate. Buenos Aires,
The New School-IIED, 2002, pg. 28.
2 O’Donnell, Guillermo. “La impostura economicista”, en Pablo E. Chacón (entrevistas), El misterio argentino, Buenos
Aires, El Ateneo, 2003, pgs. 151-172.
3 Ver al respecto: Malia, Martín. The Soviet Tragedy. A History of Socialism in Russia, 1917-1991. New York, The Free
Press, 1996, pgs. 48-49.”
FIN DE LA CITA
Entre SASETRU y los Salimei podemos encontrar la vinculación con los Macri, ya que ambos
compartían un ejecutivo del que ya hemos hablado, el Contador Ricardo Masueto Zinn, codirector
del “Grupo Azcuénaga” con Jaime Perriaux, que fuera el “think tank” o grupo ideológico en el que
se basó la Dictadura Cívico-Militar genocida que gobernó de facto la Argentina entre el 24/3/1976
y el 10/12/1983.
El Diario Perfil lo define a Jorge Martín Salimei de esta forma en una nota publicada el 10 de
noviembre de 2013:
CITO:
“Jorge Martín Salimei es un extraño en Buenos Aires. Mira a su alrededor como si caminara
por Marte. Fue alguna vez uno de los herederos más ricos de la Argentina. Cuando murió su
padre, en 1975, se sentó con apenas 20 años en el sillón del principal grupo exportador del
país, un conglomerado con 10 mil empleados, el molino más grande del país, un banco
internacional, una flota mercante y muelles propios en los puertos de Milán y Bruselas. No
había una empresa igual en la Argentina.”
FIN DE LA CITA
CITO:
“Cumpliendo la afirmación del positivista Augusto Comte: “Nada desaparece hasta que se lo
reemplaza”, López Rega promovió la alianza del gobierno con el Consejo Empresario
Argentino en aquel entonces presidido por José Alfredo Martínez de Hoz. Esa nueva alianza
fue la que hizo efectiva la expulsión de los empresarios que representaban al capital nacional y
a las pequeñas y medianas empresas, del ámbito de la gestión económica.
El mentor y ejecutor de ese cambio fue quien reemplazó la desastrosa gestión de Gómez
Morales, el amigo de Celestino Rodrigo, devenido asesor y admirador espiritual de López
Rega, el ejecutivo de las empresas del grupo Sasetru y del grupo Macri, Ricardo Masueto
Zinn, quien para el diseño de ese giro económico contaba con el asesoramiento de Pedro Pou,
entre otros miembros de la cofradía esotérico-económica que habría de producir años
dramáticos en nuestra sociedad.”
FIN DE LA CITA
Se reconoce a este contador de SASETRU y también del Grupo Macri, Ricardo Masueto Zinn, como
el autor de célebres frases que han quedado marcadas en la historia de los argentinos, tales como
“Los argentinos somos derechos y humanos”, “Achicar el Estado es agrandar la Nación”,
entre otras y el creador de la política económica implementada por el que fuera Ministro de
Economía durante el gobierno de Isabel Martínez de Perón, Celestino Rodrigo, conocida como
“Rodrigazo”.
La memoria social de los argentinos se sentirá espantada al saber que todo eso fue producto de
este ideólogo que supo integrar los directorios de las empresas SASETRU y GRUPO MACRI.
Para conocer en detalle todo lo relacionado con Ricardo Masueto Zinn, los invito a leer el artículo
“¿La tercera fundación de la República? Ricardo Zinn y las lógicas de la transformación
neoliberal en la Argentina (1975-1995)” de Martín Vicente (CONICET-UNGS), que puede
encontrarse en formato PDF en:
http://www.ungs.edu.ar/ms_idh/wp-content/uploads/2014/07/Vicente.pdf .
Continuamos con los datos relevantes de BROMBERG Y CÍA. S.A.C., surgidos del Boletín Oficial de
la República Argentina.
8) Boletín Oficial del 01/03/2010 – Se verifica que en mayo de 1949 se inaugura la planta donde se
asienta SEVEL, bajo el nombre ESTABLECIMIENTOS MECÁNICOS DE PRECISIÓN SEQUENZA,
debiéndose tener presente que en el punto 4) se indicó que en el Boletín Oficial del 14/2/1957,
Industrias Bromberg S.A., luego Pfaff Bromberg S.A.I.C.F., compró a Establecimientos Mecánicos
de Precisión Sequenza S.C.A..
9) Boletín Oficial del 11/11/1981 –Bajo el nombre de SEVEL ARGENTINA S.A. continúa funcionando la
que fuera SOCIEDAD ANONIMA FRANCO ARGENTINA DE AUTOMOTORES COMERCIAL, INDUSTRIAL
Y FINANCIERA, luego SAFRAR S.A. FRANCO ARGENTINA DE AUTOMÓVILES C.I. y F.. Asimismo se
verifica que el 24/11/1980 las sociedades FIAT AUTOMÓVILES S.A. ARGENTINA y SAFRAR S.A.
FRANCO ARGENTINA DE AUTOMÓVILES C.I. y F. (SEVEL), se fusionaron.
10) En 1982 el Grupo Macri compra el 50% de SEVEL ARGENTINA S.A., tomando el control de la
misma. Este es el año en que se desarrolla la guerra entre la República Argentina e Inglaterra por
las Malvinas y es el tiempo en que aparecen los hermanos Macri (Francisco y Antonio, padre y tío
del actual Presidente de Argentina), involucrados en las investigaciones que llevó a cabo el Juez
italiano Carlo Palermo, quien los ligó a la logia P2, a Licio Gelli y a Betino Craxi, teniendo
participación en el tráfico de armas.
11) Boletín Oficial del 01/11/1989 – Se verifica que Pfaff Bromberg S.A.I.C.F. pasa a denominarse a
partir del 02/1/1987 como ESTABLECIMIENTOS MECANICOS JEPPENER S.A.I.C.F. por absorción,
siendo que esta última empresa fue creada el 30/7/1971, según surge del Boletín Oficial del
15/6/1976.
12) Conforme surge de la documentación agregada a fs. 5624/5625 del expediente Nº 711/92
rotulado "SEVEL ARGENTINA S.A. s/ antecedentes licitación de acciones y adjudicación de ofertas",
tramitado ante la Comisión Nacional de Valores de la República Argentina, del que más abajo se
hará un análisis especial, el 9-2-00 Sevel informó a esta CNV que en su asamblea de accionistas
del 7-2-00 se había resuelto reformar el artículo 1º de su estatuto social, que quedó redactado en
lo pertinente de la siguiente manera: "Bajo la denominación ‘Peugeot Citröen Argentina" "S.A.’
continúa funcionando la sociedad... ‘Sevel Argentina Sociedad Anónima’".
13) Boletín Oficial del 16/12/2003 – Se fusionan el 25/9/2003 Establecimientos Mecánicos Jeppener
S.A.I.C.F. con E.d.S. Inversora S.A. y E.d.S Empresa de Servicios S.A., siendo estas dos últimas
absorbidas por la primera.
14) Boletín Oficial del 12/6/2008 –Se fusionan el 23/5/2008 Peugeot Citroën Argentina S.A., con
Establecimientos Mecánicos Jeppener S.A., siendo esta última absorbida por la primera.
En febrero de 1976 (un mes antes del golpe militar del 24 de marzo de ese año por el que asumió la
Presidencia de Facto el Gral. Jorge Rafael Videla), se incorpora a la empresa FRANCISCO MACRI, padre
del Presidente de la Rep. Argentina, MAURICIO MACRI.
El Directorio quedó integrado así:
Presidente: FRANCISCO MACRI
Vicepresidente: GIANFRANCO CHICCO
Directores Titulares:
DIEGO PELIZZATTI
JORGE FORTUNATO HAIEK
JACQUES ANDRÉ M. G. ROCHER
Ese mismo año, el 28 de diciembre de 1976, PERFINCO S.A. se fusiona con GEOSONDA CIMENTACIONES
ESPECIALES S.A.C., también del Grupo Macri, y la nueva sociedad pasa a llamarse PERFOMAR S.A.
GEOSONDA CIMENTACIONES ESPECIALES S.A.C. es una empresa creada el 7 de abril de 1972 por los
socios: FULVIO GUIDOTTI (en nombre y representación de IMPRESIT SIDECO S.A.C.I.I.F.), JOSÉ
BERNARDIS, FRANCISCO MACRI, ALFREDO MELLI, DARIO TASSO, DIEGO PELIZZATTI, GIANFRANCO
CHICCO (por sí y en nombre y representación de GEOSONDA HOLDING AG), ANGELICA MACCHI de
AFELTRA y ARTURO LISDERO.
Los accionistas mayoritarios fueron IMPRESIT SIDECO S.A.C.I.I.F. (cuyo Presidente era Alfredo Lisdero
y Francisco Macri era Director) y GEOSONDA HOLDING AG.
El Presidente de la sociedad fue FRANCISCO MACRI.
CITO:
“Martín Vicente*
CONICET/UNGS-USAL
Escobar, Argentina. 2011
vicentemartin28@gmail.com
Sigue el artículo señalado de Martín Vicente, publicado por la Univ. Nacional de La Plata:
CONTINÚA LA CITA:
“… En este entramado de lógicas sociales, han tenido especial protagonismo diversos sectores y
actores civiles que actuaron como articuladores de la última experiencia autoritaria. Entre ellos se
destacó el grupo Azcuénaga, que nucleó, en torno de personalidades de la intelectualidad liberal-
conservadora, a diversos protagonistas del PRN, y donde fue animador central Zinn.
Diversos autores proponen que el grupo Azcuénaga fue el principal sostén civil del PRN por la
cantidad de funcionarios que aportó al gobierno dictatorial, y el influjo de las ideas de estos actores
en los objetivos y el accionar dictatorial (Turolo, 1996; Morresi, 2007, 2009; Muleiro, 2011; Novaro y
Palermo, 2003; Seoane y Muleiro, 2001; Vicente, 2008). Formado en torno del abogado Jaime
Perriaux, fue la agrupación civil más ligada al PRN, al punto de haber fungido como orquestadora de
la experiencia procesista por medio de sus contactos tanto con militares como con empresarios
ligados a los sectores golpistas.
Perriaux, uno de los más influyentes cuantos misteriosos actores de la historia argentina reciente,
conocido también como Jacques por su ascendencia francesa, nació en 1920 y falleció en 1981.
Recibido de abogado en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UBA, cursó posteriormente
estudios de Filosofía. Amén de una sólida trayectoria profesional, fue funcionario del interinato
presidencial de José M. Guido y de las dictaduras de Juan C. Onganía, Marcelo Levingston y
Alejandro A. Lanusse. En esta última creó la Cámara Federal en lo Penal, dedicada al combate de la
insurgencia, mientras era ministro de Justicia, en 1972. Al año siguiente obtuvo la representación de
los derechos editoriales de su admirado José Ortega y Gasset, con lo cual forjó una trama de
relaciones con los espacios orteguianos, en especial con el discípulo del autor de La rebelión de las
masas, el también filósofo hispano Julián Marías. Un importante hito de su trayectoria intelectual fue
la publicación de su traducción de una versión del monumental trabajo de Arnold Toynbee Estudio
de la Historia, en 1956. Fue vicepresidente del poderoso grupo germano-argentino Staudt & Cia.,
dedicado a la venta de armas y con intereses en empresas como Krupp y Siemens, donde además
tuvo a su cargo la representación legal de la viuda del fundador del holding. Ya desde los últimos
años del peronismo Perriaux se integró a grupos de notables, como fue el caso de la Asociación
Argentina para la Defensa y Superación de Mayo (ASCUA), tras haber sido parte de los cursos de
Cultura Católica. Tras la caída del gobierno de Juan D. Perón, el abogado formó parte del exclusivo
Club Demos, cuya principal figura fue José Martínez de Hoz y, durante los años de la presidencia
de Arturo Frondizi, de la primera versión del grupo Azcuénaga, nucleada en torno de Federico de
Álzaga. Con el retorno del peronismo al poder en 1973, Jacques se transformó en el orientador del
grupo, por lo cual también se lo ha denominado grupo Perriaux, y convocó a una serie de actores de
distintas áreas a sumarse a la plantilla original (Muleiro, 2011; Vicente, 2008).
Si bien se ha probado la ligazón del grupo con militares de la denominada “línea dura” como R.
Genaro Díaz Bessone y Alfredo Saint Jean (Turolo, 1996), sus interlocutores más habituales fueron el
propio Videla y su futuro ministro del Interior, Albano Hardindeguy, y el primer sucesor en la
presidencia de facto, Roberto Viola. Según consigna Turolo, fue el general Hugo Miatello el
encargado de oficiar de nexo entre el grupo y los militares, logrando que el Ejército designara a dos
uniformados para ser contactos permanentes con este núcleo civil: los “duros” Santiago Riveros y
Carlos Suarez Mason (1996: 43-44). Esta muestra de la amplitud de vertientes de la derecha que
orbitó en torno al grupo permite corroborar no sólo su influencia en el futuro gobierno procesista,
sino también la capacidad del liberal-conservadurismo para ser un articulador de las derechas
argentinas, y su importancia ideológica en un proyecto refundacional como el del PRN.
Hay evidencias de que Perriaux escribió diversos documentos militares, y que el plan económico de
Martínez de Hoz fue producto de ideas del grupo (Muleiro, 2011). Más allá de estas imbricaciones
ideológicas y programáticas, el grupo fue clave en una serie de eventos que propiciaron el golpe del
24 de marzo, como el sonado simposio de la Cámara Argentina de Comercio de finales de 1975,
donde disertaron varios integrantes de la agrupación, señalando que el país atravesaba una instancia
límite, en consonancia con el diagnóstico patronal (Turolo, 1996: 45-46); y la propuesta de
un lockout empresario fogoneada por Perriaux y Martínez de Hoz (Seoane y Muleiro, 2001: 69), que
se concretó en el caso del agro entre el 24/10 y el 10/11 de ese mismo 1975. Además, los integrantes
del grupo serían figuras de los “Diálogos” a los que invitaba el ministro del Interior de Videla, el
gral. Arguindeguy, en pos de intercambiar ideas sobre el futuro del PRN (Vicente, 2008; Morresi,
2009). Ricardo Zinn fue un actor central de este nucleamiento, y analizaremos a continuación su
trayectoria e ideas, para ubicarlas dentro de los lineamientos de la intelectualidad liberal-
conservadora y sus múltiples relaciones en torno de la última dictadura.
Ricardo Masueto Zinn comparte con Jaime Perriaux la particularidad de ser un actor social de
extrema relevancia para la historia reciente y a la vez una figura escasamente conocida. Nacido en
Buenos Aires en 1926, hijo de un sacerdote protestante, recibido de economista en la Universidad de
Buenos Aires, se ligó tanto al mundo de los negocios como al de la política, en ambos como figura
intelectual. En el primero de los ámbitos, fue ejecutivo de las empresas Sasetru y SocMa, presidente
de Sevel, entre otras ligadas al Grupo Macri, y fue el mentor intelectual del delfín del clan,
Mauricio, hasta que un aparente intento de takeover empresarial lo separó de las huestes de
Franco Macri (Cerruti, 2010: 48 y 76-78). En el segundo ámbito, tuvo cargos en los gobiernos de
Arturo Frondizi, Roberto Levigston, Alejandro Lanusse y María Estela Martínez de Perón, como
secretario de Coordinación del ministerio de Economía, asesor en temas financieros de los gabinetes
de facto, y secretario de Programación y Coordinación Económica, respectivamente. Sobre esta
última experiencia, diversos análisis coinciden en marcar a Zinn como el creador del plan
económico conocido como “el Rodrigazo”, en la breve gestión ministerial de Celestino Rodrigo
(Morresi, 2007b; Seoane y Muleiro, 2001; Vicente, 2010a). Zinn, profundamente antipopulista,
señalaba acerca de su experiencia durante la gestión de la viuda de Juan Perón que “he colaborado
en la función cada vez que me fue requerido” y que “Esta es la razón por la cual, no habiendo sido
nunca peronista, acepté desempeñarme como secretario de estado de Programación y Coordinación
Económica en mayo de 1975. No puedo ocultar que la decisión no fue fácil. Yo veía que el país estaba
siendo llevado a una política suicida, con un populismo desenfrenado y tergiversador en el que
curiosamente coincidían la coalición gobernante y el principal partido de la oposición, y después de
una prolongada entrevista con el futuro ministro de Economía y de un profundo examen de
conciencia, concluí que existía una posibilidad –aunque mínima– de introducir cierto realismo
económico-social que atemperara la casi inexorable caída en el vacío. Apenas iniciada la aplicación
de un esquema económico antidemagógico se hizo visible que las fuerzas populista de todo signo se
aprestaban a impedirlo y la gestión fracasó” (Zinn, 1976:13)
Ya durante el PRN, Zinn fue asesor de Martínez de Hoz y uno de los artífices del plan económico
al interior del grupo Azcuénaga. Horacio García Belsunce señaló que las líneas directrices del plan
de Joe “fueron aprobadas antes del 24 de marzo”, en referencia justamente a la articulación entre
intelectuales, empresarios y militares que el grupo llevó a cabo (1979: XI-XXVI), y donde, además, se
delinearon diversas políticas luego aplicadas por el PRN. Zinn dedicó dos libros, los únicos que
publicó en vida, La segunda fundación de la república –traducida al inglés– y 4 años después en la
Segunda Fundación de la República, a la experiencia procesista. Más tarde diseñó las vigas maestras
del Plan de Entidades Financieras (Cerruti, 2010: 49), amén de fungir como ariete entre el gobierno
y el Grupo Macri, uno de los más beneficiados durante el PRN (Cerruti, 2010: 111 y 132; Castellani,
2009). Zinn fue, además, impulsor del Centro de Estudios Macroeconómicos de la Argentina
(CEMA), gran cantera de funcionarios procesistas, y la Escuela de Dirección y Negocios, IAE, hoy
parte de la Universidad Austral, y asesor de dirección de la publicación política A fondo. Junto al
empresario Gilberto Montagna creó la Fundación Carlos Pellegrini, otro nucleamiento liberal-
conservador y participó en la Fundación Piñeiro Pacheco, de escandaloso final legal.
Una vez acabada la última dictadura militar, Zinn fue hombre de la Ucedé, tuvo fuertes relaciones
con la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas, FIEL, el Consejo Argentino para
las Relaciones Internacionales, CARI, y la Asociación de Bancos Argentinos, ADEBA, al tiempo que
colaboró frecuentemente con La Nación. En los primeros años de la presidencia de Carlos Menem
fue asesor de María Julia Alsogaray en las privatizaciones de ENTEL y SOMISA, junto con
Mariano Grondona (h). Murió en 1995, junto a José Stenssoro, de quien era asesor en la privatización
de YPF, en un accidente aéreo sospechado, justamente, de su carácter accidental. Tras su muerte la
Fundación Carlos Pellegrini publicó un compilado de sus escritos, titulado weberianamente Ricardo
Zinn: Por una ética de la responsabilidad.
… Para el economista, “el 24 de marzo de 1976 triunfa el país civilizado y ético, sobre la anarquía y el
desorden que desde 1945 trata de tomar por asalto a la Nación, contando en sus últimas etapas con
alianzas manifiestas, ocasionales o embozadas, de la subversión internacional” (1976: 223). El cuadro
que tan dramáticamente presenta Zinn aparece como el corolario de un ciclo que denomina los
“sesenta años de decadencia” de la historia nacional, iniciados por la llegada del radicalismo al
poder, posibilitado por la Ley Sáenz Peña, entendida como la defección de las elites. Para explicar en
qué consiste dicho proceso decadente, el autor distingue el concepto de decadencia del vocablo crisis:
“la Argentina no está en crisis. La Argentina está viviendo la extremidad de una decadencia que ha
corroído pausadamente los centros vitales de su estructura”, en tanto “en lo que va de historia de la
Argentina como nación orgánica sólo tenemos una gran crisis: la Argentina que crece hasta 1910 y se
paraliza con el sufragio universal; y la decadencia que comienza con Hipólito Yrigoyen en 1916, cuya
crisis de finalización está aún por producirse” (1976: 19-20). Dicha decadencia es entendida como
nacida por las implicancias de la aprobación de la Ley Sáenz Peña, que permiten no sólo el acceso del
radicalismo al poder, leído por Zinn como el primer populismo, sino también el retiro de las elites y
su reemplazo por masas amorfas:
“Los fundadores del país prefieren abdicar y alejarse. Crean así el espacio necesario para la nueva
exigencia de la Argentina gringa en lugar de mezclarse y absorberla como fuerza motorizadora de su
propio objetivo nacional. // La modernización de nuestra democracia tiene el alto costo de poner al
país en manos inexpertas y comienza a deteriorarse el crecimiento. Con Hipólito Yrigoyen llega a la
presidencia un estilo que entroniza a la emoción y desplaza a la razón, instalando criterios
desordenadamente lenitivos que debilitan la capacidad creadora” (1976: 21).
“El 24 de marzo de 1976 asistimos al reemplazo del gobierno nacional. La consecuencia viva de la
demagogia y de la irresponsabilidad es sustituida por un gobierno impuesto e integrado por las
Fuerzas Armadas. La historia le exige intentar la reversión de la larga decadencia argentina. Si este
gobierno comprende que lo que vive es una decadencia y no una crisis, tendrá más perspectivas de
éxito” (1976: 40).
En tanto, como postula cerca del final de tal obra, “Existe el peligro de que se interprete que la
necesidad de intervención de las Fuerzas Armadas en marzo de 1976 estuvo dada solamente por la
actuación insuficiente de los personajes que se habían apoderado del poder, y que alcanza, por lo
tanto, con un cambio de protagonistas. La enfermedad es más profunda y afecta a todas las partes del
cuerpo político, social, económico y cultural. Requiere por lo tanto soluciones integrales” (1976: 225).
… La pérdida de la persona humana por la masificación implica, entonces, la aparición de un
paradigma al que Zinn denomina “el criterio cuantificador”, en el cual “los más parecen tener razón
porque son más; y si no la tienen da lo mismo, ya que el hombre descubrió de pronto que la mayor
cantidad es en sí misma la razón” (1976: 44). De ahí que este criterio oficie, para el autor, como la base
del populismo y que esta modalidad política devenga deformación de la democracia y, al mismo
tiempo, un sistema cerrado en sí mismo:
Bibliografía citada:
BOTANA, Natalio. 1998. El orden conservador. La política argentina entre 1880 y 1916. Buenos Aires:
Sudamericana. 356 p. ISBN 950-07-0282-7.
BOTANA, Natalio. 1997. La tradición republicana. Alberdi, Sarmiento y las ideas políticas de su
tiempo. Buenos Aires: Sudamericana. 534 p. ISBN 950-07-1238-5.
BOURDIEU, Pierre. 1999. Intelectuales, política y poder. Buenos Aires: Eudeba. 272 p. ISBN 950-23-
1043-8
BOURDIEU, Pierre. 2000. “El campo intelectual: un mundo aparte”. En Cosas dichas (pp. 143-151).
Barcelona: Gedisa. 200 p. ISBN 847-4250-3X
BOURDIEU, Pierre. 2002. Campo de poder, campo intelectual. Buenos Aires: Montressor. 128p. ISBN
en trámite.
BOURDIEU, Pierre. 2007. El sentido práctico. Buenos Aires: Siglo XXI. 456 p. ISBN 978-987-1220-84-7
BOURDIEU, Pierre. 2008. Homo academicus. Buenos Aires: Siglo XXI. 320 p. ISBN 978-987-629-028-9.
CASTELLANI, Ana. 2009. Estado, empresas y empresarios. La construcción de ámbitos privilegiados
de acumulación. 1966-1989. Buenos Aires: Prometeo. 290 p. ISBN 978-987-574-326-7.
CERRUTI, Gabriela. 2010. El Pibe. Negocios, intrigas y secretos de Mauricio Macri, el hombre que
quiere ser presidente. Buenos Aires: Planeta. 360 p. ISBN 978-950-49-2257-5.
DEVOTO, Fernando. 2006. Nacionalismo, fascismo y tradicionalismo en la Argentina moderna. Una
historia. Buenos Aires: Siglo XXI Iberoamericana. 376 p. ISBN 987-1013-07-8.
GARCÍA BELSUNCE, Horacio. 1982. Política y economía en años críticos. Buenos Aires: Troquel. 148
p. ISBN 950-16-2013-1.
GERMANI, Gino. 1966. Política y sociedad en una época de transición. Buenos Aires: Paidos. 272 p.
Sin ISBN.
HARBOUR, William. 1985. El pensamiento conservador. Buenos Aires: GEL. 200 p. ISBN 950-9432-
40-7.
LAHIRE, Bernard. 2005. El trabajo sociológico de Pierre Bourdieu. Deudas y críticas. Buenos Aires:
Siglo XXI. 368 p. ISBN 987-1220-12-X
MASSUH, Víctor. 1968. La libertad y la violencia. Buenos Aires: Sudamericana. 352 p. ISBN 950-07-
0263-0.
MASSUH, Víctor. 1975. Nihilismo y experiencia extrema. Buenos Aires: Sudamericana. 272 p. Sin
ISBN
MORRESI, Sergio. 2007. “La democracia de los muertos. Algunos apuntes sobre el liberalismo
conservador, el neoliberalismo y la ideología del Proceso de Reorganización Nacional”, en XI
Jornadas Interescuelas de Historia. Tucumán: UNT.
MORRESI, Sergio. 2009. “Los compañeros de ruta del Proceso. El diálogo político entre las Fuerzas
Armadas y los intelectuales liberal conservadores”, en XII Jornadas Interescuelas. Bariloche: UNCO.
MULEIRO, Vicente. 2011. 1976. El golpe civil. Buenos Aires: Planeta. 456 p. ISBN 978-950-49-2511-8.
NASH, George. 1987. La rebelión conservadora en Estados Unidos. Buenos Aires: GEL. 456 p. ISBN
950-9432-94-6.
NOVARO, Marcos y Vicente PALERMO. 2002. La dictadura militar 1976-1983. Del golpe de Estado a
la reinstauración democrática. Buenos Aires: Paidos. 576 p. ISBN 950-12-7709-7.
ORTEGA Y GASSET, José. 1993. La rebelión de las masas. Barcelona: Altaya. 306 p. ISBN 84-487-
0127-5.
PERRIAUX, Jaime. 1970. Las generaciones argentinas. Buenos Aires: Eudeba. 164 p. Sin ISBN.
QUIROGA, Hugo. 2004. El tiempo del “Proceso”. Conflictos y coincidencias entre políticos y
militares. 1976-1983. Rosario: Homo Sapiens. 368 p. ISBN 950-808-402-2.
SARLO, Beatriz y Carlos ALTAMIRANO. 1983. Literatura/sociedad. Buenos Aires: Hachette. 284 p.
ISBN 950-006-002-7.
SEOANE, María y Vicente MULEIRO. 2001. El dictador. La historia secreta y pública de Jorge Rafael
Videla. Buenos Aires: Sudamericana. 480 p. ISBN 950-07-1955-X.
SIGAL, Silvia. 1991. Intelectuales y poder en la década del sesenta. Buenos Aires: Puntosur. 226p.
ISBN 950-9889-70-9.
SKINNER, Quentin. 2007. Lenguaje, política e historia. Bernal: UNQ. 340 p. ISBN 978-987-558-116-6.
TUROLO, Carlos. 1996. De Isabel a Videla. Los pliegues del poder. Buenos Aires: Sudamericana. 304
p. ISBN 950-07-1215-6.
VICENTE, Martín. 2008. Rastros de azufre. La intelectualidad del liberal-conservadurismo argentino,
entre la obturación retrospectiva y las lógicas de la última dictadura militar. Tesis de Maestría en
Ciencia Política, IDAES-UNSAM.
VICENTE, Martín. 2010a. “Una serie de exploraciones a partir de las ideas políticas de los
economistas del liberal-conservadurismo: lineamientos ideológicos de la última dictadura, perfiles
intelectuales y polémicas al interior del liberalismo”, en V Jornadas de Historia Reciente. Buenos
Aires: UNGS.
VICENTE, Martín. 2010b. “El catolicismo en los intelectuales liberal-conservadores. La redefinición
de las miradas ético-políticas y culturalistas”, en II Jornadas “Catolicismo y sociedad de masas”.
Buenos Aires: UCA.
ZINN, Ricardo. 1976. La segunda fundación de la República. Buenos Aires: Pleamar. 272 p. Sin ISBN.
ZINN, Ricardo. 1980. A cuatro años en la segunda fundación de la República. Buenos Aires: Pleamar.
536 p. Sin ISBN.
ZINN, Ricardo. 1996. Ricardo Zinn. Por una ética de la responsabilidad. Buenos Aires: Fundación
Carlos Pellegrini. 368 p. ISBN 987-960-780-5.
*Martín Vicente. Licenciado en Comunicación Social (USAL, 2006), Magister en Ciencia Política
(IDAES-UNSAM, 2009), Doctorando en Ciencias Sociales (UBA, desde 2010). Miembro del Proyecto
PICTO 2008-00009 “Genealogías, continuidades y fracturas en el pasado reciente argentino: historia,
memoria y transmisión”, dirigido por Daniel Lvovich, en UNGS. Profesor de “Herramientas de
Análisis Político” en USAL. Becario del CONICET.”
FIN DE LA CITA
Capítulo 2
Puede verificarse que SOCMA S.A. aparece en el Boletín Oficial de la Rep. Argentina del 28/6/1977.
SOCMA SOCIEDAD ANÓNIMA - En el Boletín Oficial de la Rep. Argentina del 12/7/1978 se hace
mención a la escritura del 09/11/1977, de donde surge que por Asamblea del 02/11/1977 se constituye la
misma y que ha quedado registrada según Resolución de la Inspección General de Personas Jurídicas de
la Rep. Argentina N° 2.695 del 26/4/1978.
Pero ya vimos antes que en el Boletín Oficial de la Rep. Argentina del 27/12/1983 se publicó que SOCMA
S.A. se registró en el Registro Público de Comercio el 23 de junio de 1976, al N° 1.498, Libro 84, Tomo A
de Sociedades Comerciales.
Hay una muy extraña forma de aparecer públicamente de la sociedad cuyo nombre es SOCMA S.A. y el
período en el que transcurren estos hechos está relacionado al momento más oscuro de la historia de la
República Argentina, que fue la genocida dictadura cívico-militar que gobernó entre el 24 de marzo de
1976 y el 10 de diciembre de 1983.
Este período ha sido y sigue siendo juzgado por los Tribunales democráticos de la República Argentina,
donde aún está desarrollándose el juicio a los cómplices civiles de esa genocida dictadura militar y que
determinará responsabilidades que quieren ser ocultadas, pero que en algún momento verán la luz
reparadora de la justicia y que quizás pueda darle más claridad a los hechos aquí señalados y al presente
de la Argentina.
El 29 de agosto de 1982 la empresa IMPRESIT SIDECO S.A.C.I.I.F. cambia su denominación social y
pasa a llamarse SIDECO AMERICANA S.A.C.I.I.F.
En ese momento el Presidente de la empresa era MAURICIO MACRI.
1976 - Autoplan para compra de vehículos Peugeot. Tiene varias multas por incumplimientos.
PERFOMAR S.A.
IECSA S.A.
SOCMA S.A.
MANLIBA S.A.
31/9/1979 - Socios: IMPRESIT GIROLA LODIGIANI (Impregilo SpA), SOLLAZO HNOS S.A.
EMPRESA CONSTRUCTORA I y C, IMPRESIT SIDECO SACIyF, SUPERCEMENTO SAIyC y SADE
SACCIIy M
21/07/1980
GRANDBERRY INC.
24/11/1980 - Las sociedades FIAT AUTOMÓVILES S.A. ARGENTINA y SAFRAR S.A. FRANCO
ARGENTINA DE AUTOMOTORES C.I.y F. se fusionan y continúan con el nombre de SEVEL
ARGENTINA S.A. El lugar donde está la planta pertenece a ESTABLECIMIENTOS MECÁNICOS DE
PRECISIÓN SEQUENZA S.C.A., cuya controlante es BROMBERG & CÍA. S.A.C.. Las empresas
Bromberg fueron controladas por RICARDO W. STAUDT, que fue consignado en un listado de
nazis buscados por USA.
16/02/1981
LORELA S.A.
23/3/1981 - Offshore - Panamá
Ficha del Registro Público de Panamá N° 69.039
OMEXIL S.A.
KAGEMUSHA S.A.
MIRLEX S.A.
ARGECONSA S.A.
NIAGARA HOLDING
PITEY S.A.
29/8/1982 - Ese día la empresa IMPRESIT SIDECO S.A.C.I.I.F. cambia su denominación social y
pasa a llamarse SIDECO AMERICANA S.A.C.I.I.F.
En ese momento el Presidente de la empresa era MAURICIO MACRI.
ITRON S.A.
25/6/1983 - Tiene el 50% de GNC GALILEO S.A. y el otro 50% de la misma lo tiene GALILEO
ARGENTINA S.A.
Capítulo 3
Se designa a:
Jorge Fortunato Haiek (Vicepresidente)
Jorge Alberto Blanco Villegas y Justo Jorge Solsona (Directores Titulares)
Luis Da Costa y Ricardo Marcos Kesselman (Directores Suplentes)
Arturo Eugenio Lauro Lisdero (Síndico Titular)
José Francisco Merlo (Síndico Suplente)
Todo este andamiaje societario tiene como capital social la suma de 100 Australes (moneda de curso legal
en ese entonces, cuyo valor respecto al dólar de USA era de 1 dólar –U$A- equivalente a 0,94 australes),
es decir que el capital social inicial es el equivalente a U$A 106.
El 24/5/1996 cambia su nombre y pasa a llamarse SOCMA S.A. (Ver Boletín Oficial de la Rep. Argentina
del 08/8/1996).
El 08/11/1996 se le otorgan poderes a:
- GRUPO A:
o Franciso Macri
o Mauricio Macri
o Luis Da Costa
o Ricardo Marcos Kesselman
o Roberto Leonardo Maffioli
o Ernesto Alberto Gaspari
- GRUPO B:
o Concepción Lioi
o Miguel Angel Sosa
o Héctor Osvaldo Helman
o Daniel Gustavo Chain
o Alfredo Tolchinsky
- GRUPO C:
o Gustavo Javier Ricca
o Gabriel Rodolfo Rébora
o Gustavo Adolfo Eglez
o Gustavo Daniel Lombardo
MAINFRA INVERSORA S.A. – 03/7/1985 (Ver Boletín Oficial de la Rep. Argentina del 01/8/1985) –
Inscripta en el Registro Público de Comercio el 05/8/1985 al N° 7.034, Libro 100, Tomo A de S.A.
Socios:
. Francisco Macri (Presidente)
. Mauricio Macri (Director Titular)
Se designa a:
Jorge Fortunato Haiek (Vicepresidente)
Jorge Alberto Blanco Villegas y Justo Jorge Solsona (Directores Titulares)
Luis Da Costa y Ricardo Marcos Kesselman (Directores Suplentes)
Arturo Eugenio Lauro Lisdero (Síndico Titular)
José Francisco Merlo (Síndico Suplente)
SOCMA AMERICANA S.A. – 22/3/1991 (Ver Boletines Oficiales de la Rep. Argentina del 07/1/1991 y del
01/4/1991)
Por Resoluciones de Asambleas Generales Extraordinarias de los socios de SOCMA INVERSORA S.A., del
24/10/1990 y los de MAINFRA INVERSORA S.A., del 19/12/1990, estas sociedades se fusionan,
absorbiendo MAINFRA INVERSORA S.A. a SOCMA INVERSORA S.A. y disolviéndose esta última, pasando a
denominarse SOCMA AMERICANA S.A.
En el Boletín Oficial de la República Argentina del 30/7/1991, se observa que se otorgan poderes para:
- GRUPO A:
o Franciso Macri – DNI 11.773.566
o Mauricio Macri – DNI 13.120.469
o Jorge Alberto Blanco Villegas (tío de Mauricio Macri) – LE 5.355.850
o Luis Da Costa – LE 5.407.864
o Ricardo Marcos Kesselman – LE 4.521.601
- GRUPO B:
o Ricardo Lifsic – LE 4.146.518
o Roberto Leonardo Maffioli – DNI 11.703.879
o Gianfranco Macri – DNI 14.526.146
o Víctor Eugenio García Laredo – LE 7.590.552
o Orlando Luis Rosemberg – LE 4.261.500
o Hernán Carlos Rey Willis – LE 5.082.974
- GRUPO C:
o Guillermo Pedro Vidal – LE 8.118.562
- GRUPO D:
o Concepción Lioi – DNI 13.852.052
o Guillermo Eduardo Velisone – DNI 14.011.343
o Miguel Angel Sosa – DNI 13.741.069
FIAMA INVERSORA S.A. – 30/6/1992 (Ver Boletines Oficiales de la Rep. Argentina del 14/10/1992 y del
10/12/1992) – SOCMA AMERICANA S.A. se escinde sin disolverse, según balance al 30/6/1992 y se crea
una nueva sociedad que se llama FIAMA INVERSORA S.A., la que recibe el 64,73% del activo de SOCMA
AMERICANA S.A. y el 20% de su capital, quedando SOCMA AMERICANA S.A. con un capital de $400.000 y
FIAMA INVERSORA S.A. con uno de $100.000
Socios:
. Francisco Macri (Presidente)
. GRUMAFRA INVERSORA S.A. (luego SOCMA S.A.)
Se designa a:
Mauricio Macri (Vicepresidente)
Luis Da Costa (Director Suplente)
Arturo Eugenio Lauro Lisdero (Síndico Titular)
José Francisco Merlo (Síndico Suplente)
Estas dos sociedades, SOCMA AMERICANA S.A. y FIAMA INVERSORA S.A., vuelven a fusionarse,
absorbiendo SOCMA AMERICANA S.A. a FIAMA INVERSORA S.A., disolviéndose FIAMA INVERSORA S.A., el
30/4/1999 (ver Boletín Oficial de la República Argentina del 07/7/1999), quedando entonces SOCMA
AMERICANA S.A., a esa fecha, con un capital de $706.000.
SOCMA AMERICANA S.A., se fusiona a SOCMA S.A., absorbiendo SOCMA AMERICANA S.A. a SOCMA
S.A., al mismo tiempo que SOCMA AMERICANA S.A. se escinde y la parte escindida se fusiona a
SIDECO AMERICANA S.A., quien absorbe a esa parte escindida de SOCMA AMERICANA S.A..
Ello puede verificarse en los Boletines Oficiales de la República Argentina del 15/6/2000 y 21/7/2000,
donde surge que eso se produce por las respectivas resoluciones adoptadas por las Asambleas Generales
Extraordinarias de los accionistas de las sociedades indicadas, de los días 09/5/2000 y 08/6/2000.