Вы находитесь на странице: 1из 5

МАКРОЭКОНОМИКА

ДИНАМИКА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ*

Александр ФИРАНЧУК
Старший научный сотрудник РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Е-mail:
firanchuk@ranepa.ru

Российский экспорт и импорт услуг с четвертого квартала 2014 г. демонстрируют почти синхронное сни-
жение относительно соответствующих показателей 2013 г., которое во многом совпадает с динамикой
внешнеторгового товарооборота. В первом квартале 2016 г. данная тенденция продолжилась.

Ключевые слова: внешняя торговля, экспорт услуг, импорт услуг.

Рассмотрение внешней торговли России без нительному уменьшению объема импорта


анализа оборота услуг является неполным. Так, строительных услуг в 2016 г.
по итогам 2015 г. этот оборот составил 140 Наиболее стабильными по импорту и экс-
млрд. долл. и возрос до 21,0% от общего внеш- порту оказались «Телекоммуникационные,
него оборота товаров и услуг (666 млрд. долл.) компьютерные и информационные услуги»,
по сравнению с 19,1% в 2013 г. Доля услуг в претерпевшие за 2015 г. наименьшее сниже-
общем импорте товаров и услуг увеличилась ние. Заметно сократился импорт услуг секто-
еще сильнее – до 32,7% по сравнению с 28,9% ра «Строительство». «Поездки» остались ос-
в 2013 г. То есть можно говорить о стабильной новной статьей импорта услуг с долей в 40%.
и значимой доле услуг в общем внешнеторго- Страны ЕАЭС и АТЭС увеличили свою долю
вом обороте и особенно в импорте России. во внешнем обороте услуг России в 2015 г. до
Ослабление рубля, вызванное падением 5,1% (на 0,8 п.п.) и 12,9% (на 0,5 п.п.) соот-
цен на нефть, и рецессия в российской эконо- ветственно – в основном за счет Казахстана и
мике несомненно оказали негативное влияние Китая. Доля Украины при этом заметно снизи-
не только на импорт товаров, но и на импорт лась – до 2,0% (на 0,4 п.п.) – за счет падения
услуг – соответствующие данные обнаружи- импорта услуг. ЕС сохранил позицию важней-
вают практически одинаковую динамику1. Это шего торгового партнера во внешнем оборо-
указывает на то, что реакция импорта услуг и те услуг России, несмотря на снижение его
товаров на произошедшие макроэкономиче- доли на 1,6 п.п. – до 43,1%. Внешний оборот
ские изменения в стране была примерно оди- услуг России уменьшился со всеми значимы-
наковой. ми партнерами, кроме Казахстана.
Почти двукратное снижение импорта
строительных услуг за период 2013–2015 гг. во Динамика экспорта
многом было аналогичным резкому сокраще- и импорта услуг
нию импорта инвестиционных товаров и то- Начиная с четвертого квартала 2014 г. экспорт
варов длительного потребления. Введение и импорт услуг РФ, как мы уже отмечали выше,
санкций против турецких строительных фирм почти синхронно снижаются, что указывает на
в ноябре 2015 г., вероятно, приведет к допол- общность факторов, влияющих на торговлю и

* – Статья из Оперативного мониторинга экономической ситуации в России «Тенденции и вызовы социально-экономического


развития» № 8 (26) (май 2016 г.), размещенного на сайте Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара (название
статьи в ОМЭС – «Экспорт и импорт и услуг: синхронное падение»).
1
Более подробно см.: Кнобель А. Внешняя торговля: падение экспорта обусловило снижение торгового сальдо // Экономиче-
ское развитие России. 2016. № 5. С. 16–18.

18 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ • ТОМ 23 • № 6 • ИЮНЬ–ИЮЛЬ 2016


ДИНАМИКА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

товарами, и услугами2. Сальдо торговли услу- Структура экспорта


гами за рассматриваемый период немного и импорта услуг
улучшилось: с -46,6 млрд. долл. в 2013 г. до Снижение объема импорта наблюдалось во
-36,6 млрд. долл. в 2015 г. всех крупных секторах услуг. При этом в раз-
Экспорт услуг во второй половине 2015 г. личных секторах он сокращался неравномер-
несколько стабилизировался, после чего в пер- но и по сравнению с базисным 2013 г. потерял
вом квартале 2016 г. существенно уменьшил- от 9 до 48%, что сказалось на структуре рос-
ся, составив 14,3 млрд. долл. (62,4% от анало- сийского импорта услуг. Наименьшее падение
гичного показателя 2013 г.). Импорт услуг за (на 9,2%) произошло в секторе «Телекомму-
этот период составил 9,5 млрд. долл. (55,6%). никационные, компьютерные и информаци-
Приведенные данные лишь незначительно от- онные услуги», доля которого возросла с 4,7%
личаются от соответствующих относительных в 2013 г. до 6,2% в 2015 г., наибольшее паде-
изменений товарооборота в этот период3. (См. ние (на 48,4%) – в секторе «Строительство»,
рис. 1.) доля которого снизилась с 7,3 до 5,5%. Объ-
Цены в таких секторах услуг, как «Поездки», ем крупнейшего по объему импорта сектора
«Транспортные услуги», «Прочие деловые ус- услуг «Поездки» снизился в 2015 г. по сравне-
луги», и в прочих секторах часто номинирова- нию с 2013 г. на 34,6% – до 34,9 млрд. долл., а
ны в рублях. Следовательно, при ослаблении его доля незначительно уменьшилась – с 41,6%
курса рубля цены экспорта услуг снижаются, а в 2013 г. до 39,5% в 2015 г. Отметим также
изменение спроса на экспорт услуг не смогло увеличение доли сектора «Прочие деловые ус-
компенсировать падения долларовых цен. Этим луги» с 17,8 до 20,9%. (См. рис. 2.)
объясняется сокращение стоимостных объемов Динамика экспорта в различных крупных
экспорта услуг, выраженных в долларах. секторах услуг также была негативной и неод-

Рис. 1. Динамика российской внешней торговли услугами

Источник: расчеты автора на основе данных ЦБ РФ.

2
См. также: Кнобель А. Структура и цены на отдельные товары российского экспорта и импорта // Экономическое развитие
России. 2016. № 1. С. 22–25.
3
Кнобель А. Внешняя торговля: падение экспорта обусловило снижение торгового сальдо // Экономическое развитие России.
2016. № 5. С. 16–18.

RUSSIAN ECONOMIC DEVELOPMENT • VOLUME 23 • № 6 • JUNE–JULY 2016 19


МАКРОЭКОНОМИКА

нородной – его падение в 2015 г. по сравне- 7,7% в 2015 г.; наибольшее падение (на 56,0%)
нию с 2013 г. составило от 2 до 56%. Наимень- наблюдалось в секторе «Услуги по переработ-
шее падение экспорта (на 4,6%) также про- ке товаров, принадлежащих другим сторо-
изошло в секторе «Телекоммуникационные, нам». Крупнейший по объему экспорта сек-
компьютерные и информационные услуги», тор «Транспортные услуги» снизился в 2015 г.
доля которого возросла с 5,9% в 2013 г. до по сравнению с 2013 г. на 18,9% и составил

Рис. 2. Структура импорта услуг России (за исключением сектора «Поездки»), в %

Источник: расчеты автора на основе данных ФТС.

Рис. 3. Структура экспорта услуг России, в %

Источник: расчеты автора на основе данных ФТС.

20 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ • ТОМ 23 • № 6 • ИЮНЬ–ИЮЛЬ 2016


ДИНАМИКА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

Географическая структура российской внешней торговли услугами


Таблица 1

RUSSIAN ECONOMIC DEVELOPMENT • VOLUME 23 • № 6 • JUNE–JULY 2016 21


МАКРОЭКОНОМИКА

16,8 млрд. долл., а его доля возросла соответ- нером России по обороту услуг, занимая долю
ственно с 29,6 до 32,5%. (См. рис. 3.) в 46% от импорта услуг и 38% от их экспор-
Что касается географической структуры та. Оборот услуг с ЕС снизился в 2015 г. до
внешней торговли услугами России с основ- 60,4 млрд.. долл. – на 28% по сравнению с
ными партнерами (доля каждого более 1,5% предыдущим годом. При этом падение обо-
от внешнего оборота услуг), то доля ЕАЭС воз- рота произошло со всеми странами ЕС, кро-
росла в ней в 2015 г. до 5,06% с 4,24% годом ме Румынии (+5%). Примерно в два раза упал
ранее, что произошло в основном из-за роста оборот услуг с такими популярными туристи-
экспорта услуг в Казахстан на 22%. Незначи- ческими странами ЕС, как Греция (-46%),
тельное увеличение долей Беларуси и Арме- Испания (-43%), Финляндия (-38%), Хорва-
нии связано с тем, что падение оборота услуг тия (-48%), Чехия (-45%) и Португалия
с этими странами в 2015 г. оказалось несколь- (-48%).
ко меньшим, чем падение совокупного обо- Из крупных стран АТЭС доли США, Южной
рота услуг с прочими странами. Сокращение Кореи и Японии не претерпели заметных из-
оборота услуг с Киргизией более чем в два раза менений, а доля Китая возросла на 0,5 п.п. –
из-за незначительных величин двустороннего до 2,4% от общего оборота услуг России, хотя
оборота услуг не сильно сказалось на общем объем двустороннего оборота услуг РФ с Ки-
обороте услуг России с ЕАЭС. таем снизился на 7%.
Падение российского экспорта услуг на Ук- Среди прочих значимых партнеров России
раину (-25%) оказалось сопоставимым со сред- по обороту услуг следует отметить рост доли
ним значением показателя (-21%), а вот резкое Швейцарии на 0,5 п.п. из-за более слабого
снижение российского импорта услуг из этой снижения импорта и экспорта услуг в эту стра-
страны (-50%) – существенно выше среднего ну. Уменьшение доли Турции на 0,4 п.п. – до
(-27%). Это привело к значимому уменьшению 6,4% – вызвано в первую очередь сокраще-
доли Украины во внешнем обороте услуг РФ. нием импорта услуг, а рост доли Египта на 0,4
Европейский союз, как и в случае с тор- п.п. – до 2,3% – наоборот, менее заметным
говлей товарами4, является важнейшим парт- снижением импорта услуг. (См. таблицу.) 

4
См.: Фиранчук А. Динамика производства и внешней торговли России // Экономическое развитие России. 2016. № 4. С. 17–23.

22 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ • ТОМ 23 • № 6 • ИЮНЬ–ИЮЛЬ 2016

Оценить