RESUMEN

GUERRAS CIVILES “NUEVAS” Y “VIEJAS”

¿Una distinción válida?

Por STATHIS N. KALYVAS *

Se centra el interés en las guerras civiles

Ante un escenario en donde no se presenta guerras interestatles y hay un aumento de las uerras
civiles, el interese se centra en las guerras civules. Especificamente en la competencia extica como
fuente de conflicto.

Tipos de guerras

Nuevas guerras  guerras civiles posteriores a la guerra fría

Viejas guerras  guerras civiles anteriores a las nuevas.

Critica a la distiación

Este articulo desafía la distinción entre Guerras civiles nuevas y viejas argumentando que la
tendencia a ver diferencias fundamentales entre ellas se basa en una adopción acrítica de
categorías y etiquetas basadas en una doble caracterización errónea.

razón 1  la información sobre guerras recientes o en curso suele ser incompleta y sesada

Razón 2  La información histórica sobre guerras anteriores tiende a ser ignorada

Razón 3  la situación se agrava con el hecho de que la Guerra fría robo a los analistas las
categorías que habían hecho posible una codificación ordenada aunque finalmente defectuosa, de
las guerras civiles.

Propuesta del autor – lo que marca la distinción entre nuevas y viejas guerras.

La diferencia entre nuevas y viejas guerras puede atribuirse a la desaparición de las categorías
conceptuales que a la existencia de profunda diferentes

Orígenes de la distinción y sus dimensiones 

Causas y motivación

Apoyo

Violencia

Orígenes de la distinción 

La mayoría de las virisones consideran a:

Las nuevas guerras civiles como  característicamente criminales, despolitizadas, privadas y
depredadoras

Viejas guerras civiles como  consideran ideológicas, político, colectivo e incluso noble

La línea divisioria entre antiguo y nuevo coincide aproximadamente con el final de la guerra fría

TRES DIMENSIONES

La mayoría de los relatos sobre las nuevas y viejas guerras varían en 3 dimensiones relacionadas.

Viejas y nuevas guerras

Viejas guerras civiles Nuevas guerras civiles
Causa y motivaciones Agravios colectivos Botin privado
Soporte Amplio apoyo popular Falta de apoyo popular
Violencia Violencia controlada Violencia gratuita

1. Las viejas guerras civiles eran políticas y se libraban colectivamente articuladas, amplias, incluso
causas nobles, como el cambio social, a las que a menudo se hace referencia como "justicia". Por
el contrario, las nuevas guerras civiles son criminales y están motivadas por una simple ganancia
privada: codicia y botín.

2. Al menos un bando en las antiguas guerras civiles gozó del apoyo popular; actores políticos en
las nuevas guerras civiles carecen de base popular.

3. En las antiguas guerras civiles se controlaban y disciplinaban los actos de violencia,

especialmente cuando es cometido por rebeldes; en nuevas guerras civiles la violencia gratuita y
sin sentido es impuesta por milicias indisciplinadas, ejércitos privados y caudillos independientes
para quien ganar puede que ni siquiera sea un objetivo.

CAUSAS Y MOTIVACIONES COLECTIVAS VERSUS PRIVADAS

Las guerras civiles fueron motivadas por amplios, bien definidos, claramente articulados,
ideologías universalistas de cambio social, 12 mientras que las nuevas guerras civiles tienden estar
motivado por preocupaciones que a menudo se reducen a poco más que simple ganancia privada.

Algunos incluso argumentan que las nuevas guerras civiles carecen por completo de propósito.

Sin embargo, estos argumentos a menudo se basan en argumentos incompletos o sesgados.

evidencia derivada de reportajes periodísticos que tienden a citar acríticamente a habitantes de
ciudades y miembros de organizaciones progubernamentales.

Problema del saqueo  el concepto de saqueo es analíticamente problemático porque no está

claro si se refiere a las causas de la guerra o las motivaciones de los combatientes (o ambas). : ¿la
gente hace la guerra para saquear o saquea para ser ¿Capaz de hacer la guerra?
Si esto último es el caso, entonces el saqueo puede no ser diferente de la práctica ampliamente
aceptada de los “impuestos revolucionarios”. En segundo lugar, no siempre está claro quién
realiza el saqueo: ¿élites, milicias autónomas, campesinos armados? En tercer lugar, los vínculos
entre el saqueo y las quejas son complejos y fluidos22

SI HAY MOTIVACIONES IDOLOGICAS SOLO QUE EN OCACIONES EL INVESTOGADOR NO LAS

ENCUENTRA 

Las motivaciones ideológicas simplemente no siempre son visibles para los observadores que
buscan patrones "occidentales" de lealtad y discurso.

Señores de la guerra  son señores de un área en particular en virtud de su capacidad para hacer
la guerra.

Se exagera las motivaciones ideológicas de la viejas guerras

Además, la importancia de las motivaciones ideológicas en el antiguo las guerras se han exagerado
mucho. Para empezar, existe un claro sesgo epistémico a favor del supuesto de que las viejas
guerras civiles (así como la mayoría de individuos que participan en ellos) fueron motivados por
grandes ideológicos preocupaciones.

SE HA SOBREVALORADO LA IDOLOGIA EN LA ANTIUAS GUERRAS

El combate a menudo ha llevado a la inferencia errónea de que los rebeldes son altamente
dedicado a una causa ideológica. Sin embargo, numerosos estudios han llegó a la conclusión de
que los hombres en combate suelen estar motivados por presiones grupales y procesos que
involucran: (1) respeto por sus compañeros, (2) respeto por sus líderes, (3) preocupación por su
propia reputación con ambos, y (4) un urgencia de contribuir al éxito del grupo48.

El final de la guerra fría parece haber causado la desaparición de las categorías conceptuales
utilizadas para interpretar las guerras civiles en lugar de un declive en las motivaciones
ideológicas de las guerras civiles a nivel de masas.

APOYO POPULAR VERSUS FALTA DE APOYO

Dado que se suponía que las viejas guerras civiles surgirían de la acumulación popular agravios, se
suponía que se basaban en un considerable apoyo popular, al menos para los rebeldes. Por el
contrario, las nuevas guerras civiles parecen estar combatido por actores políticos que carecen de
ese apoyo.

De acuerdo a Kaldor: “Mientras que la guerra de guerrillas, al menos en teoría, como la articula
Mao Tse-tung o Che Guevara, tiene como objetivo capturar "corazones y mentes", el

nueva guerra se basa en técnicas de desestabilización de contrainsurgencia destinadas a sembrar

'miedo y odio' ".52
Asimismo Pécaut sostiene que la guerra en Colombia no es una guerra civil porque el la población
no apoya a ningún bando en absoluto.54

Además, las lealtades individuales en las viejas guerras civiles, como en las nuevas guerras, a
menudo se basan menos en discursos impersonales y más en escisiones fluidas, cambiantes y, a
menudo, de base local.

En el viejo civil guerras, el apoyo popular se formó, ganó y perdió durante la guerra, a menudo por
medio de la coacción y la violencia y en función del parentesco y la localidad; no fue puramente
consensual, inmutable, fijo y principalmente ideológico. A este respecto, las viejas guerras civiles
no son tan diferentes de las nuevas guerras como parecen ser.

VIOLENCIA CONTROLADA VERSUS GRATUITA

La violencia en las nuevas guerras civiles se describe constantemente como espantosa y sin
sentido, impuesto por una variedad de milicias y paramilitares, mercenarios y señores de la guerra
independientes para quienes ganar la guerra tal vez ni siquiera ser un objetivo.80

Madame de Staël observó que “todas las guerras civiles son más o menos parecidas en su
atrocidad, en la agitación en que arrojan a los hombres y en la influencia que dan a la violencia
pasiones prestadoras y tiránicas.

Aunque las armas de ahora puedan ser mas letales y por ello mas reporchadas moralemente, eso
no quiere decir que las armas de las viejas guerras no fueran macabras.

KALYVAS CONSIDERA QUE PUEDE NO SE NECESITE LA DISTINCIÓN, O AL MENOS CONSIDERAR QUE

LAS DIFERENCIAS NO SON TAN MARCADAS COMO LO HACEN VER

Las guerras civiles, sin duda, se diferencian entre sí en varios aspectos. Sin embargo, la evidencia
disponible sugiere que las diferencias tienden a ser menos pronunciadas de lo habitual
argumentaron y que es posible que no se dispongan de manera ordenada y dicotómica alrededor
del final de la guerra fría.

Ya casi no son tan frecuentres las guerras porque no hay superpotencias que las financen.