Вы находитесь на странице: 1из 6

Социальная философия, социология права, культурология

Взаимовлияние и взаимосочетание языков, проблему математического мышления, посколь-


культур, навязанные принудительными объеди- ку оно является определяющим для умственно-
нениями тех или иных народов в пределах оп- го развития личности.
ределенного национального образования, были Для того чтобы снижать риски столкновений
временными, неустойчивыми и ограниченны- на почве этнорелигиозной вражды, правительст-
ми этими рамками, они никогда не приобрета- ву необходимо активно применять превентивные
ли глобальные масштабы. меры. Силовые и идеологические методы воздей-
Эти явления не способствуют формирова- ствия на россиян, применяемые с целью привить
нию толерантности в России в силу того, что толерантность, показывают свою несостоятель-
благодаря особенностям нашей психики мы ге- ность. Терпимость возникает там, где есть ста-
нерализуем и распространяем на весь народ или бильность. Развитие экономики, снижение уров-
регион признаки отдельных личностей или ня миграции и повышение рождаемости в Рос-
групп. В период укрепления международных по- сии восстановят спокойствие граждан и снизят
зиций Российской Федерации наблюдается по- ксенофобские настроения. Почувствовав себя
вышение интереса ученых и общественности к сильнее, россияне перестанут опасаться чужаков.
историческому наследию народа. Внимание к
достижениям прошлого обусловлено насущной Литература
потребностью в переосмыслении многих собы-
тий, явлений, оценок деятельности общества. 1. Бьюкенен П. Смерть Запада. М., 2007.
При этом приоритетное значение приобретает 2. Дюркгейм Э. О разделении общественно-
изучение и анализ реформирования образова- го труда. М., 1996.
ния, влияния учебно-воспитательного процес- 3. URL // http://maxpark.com/community/4852/
са на развитие личности, поскольку именно он content/1992426
является тем критерием, определяющим уро- 4. Левин З. И. Менталитет диаспоры (систем-
вень развития науки, техники и других сфер. ный и социокультурный анализ). М., 2001.
Стремительный научно-технологический про- 5. Мартин Т. Империя «положительной дея-
гресс требует высокообразованной молодежи с тельности». Нации и национализм в СССР, 1923–
соответствующим уровнем умственного разви- 1939 // Российская политическая энциклопедия.
тия. В процессе совершенствования системы об- М., 2011.
разования Российской Федерации, в условиях 6. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и
интенсивного внедрения информационных тех- история. М., 1979.
нологий следует обратить особое внимание на

ÓÄÊ 130.2
ÁÁÊ 71
Í. Í. Ìàëàõîâà

ÈÍÍÎÂÀÖÈÎÍÍÀß ËÈ×ÍÎÑÒÜ ÊÀÊ ÌÎÄÅËÜ


ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÎÃÎ ×ÅËÎÂÅÊÀ  ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÎÌ ÎÁÙÅÑÒÂÅ

В статье анализируется содержание конструкта «инновационная личность» с позиции его


содержательных характеристик, определяются возможности и механизмы формирования лично-
сти указанного типа в современном обществе. Демонстрируется экономическая обусловленность
появления инновационной личности как модели экономического человека. Рассматриваются каче-
ства личности, востребованные современной инновационной экономикой, а также их позитивное
и негативное влияние на общество в целом и инновационную экономику в частности.
Ключевые слова: инновационная личность, инновационная экономика, креативность, измене-
ния, общество высокого риска, крайние эмоциональные состояния.

INNOVATIVE PERSONALITY AS A MODEL OF ECONOMIC MAN IN MODERN SOCIETY


The article deals the content of the construct of «innovative personality», its main characteristics,
and the possibilities and mechanisms of formation of the personality as a specified type in modern
society. It demonstrated the economic preconditions of the emergence of the innovative concept of the

73
Философия права, 2015, № 2 (69)

person as a model of economic man. The article sets the task to consider the positive and negative conse-
quences of the formation of innovative personalities qualities for society and innovative economy.
Keywords: innovative personality, innovative economy, creativity, risk, society of high risr, extreme
emotional states.

В последнее время в работах многих иссле- на себя ответственности за плохие стороны мира,
дователей обсуждаются вопросы формирования сопряженное с поиском наилучших решений и
инновационной личности. Психологи пытаются попытками внести изменения; откровенность и
выделить ее основные черты, педагоги разраба- терпимость с подчиненными, одобрительное от-
тывают методики формирования инновационной ношение к их стремлению к новациям и ориги-
личности, социологи анализируют ее роль в об- нальности; творчество, стимулирующее само-
щественных процессах, социальную обусловлен- бытность и стремление к новизне, неукротимая
ность формирования личностных качеств, спо- любознательность [3, с. 75]. По мнению Э. Хаге-
собствующих эффективной инновационной дея- на, сформированная усилиями современности
тельности, политики всячески подчеркивают инновационная личность способствует рожде-
необходимость создания личности такого типа в нию самоподдерживаемых изменений, которые
современных условиях. Так, в Стратегии инно- постоянно революционализируют ее жизнь – ее
вационного развития Российской Федерации на стандарты, ценности и так далее [3, с. 74]. Уже
период до 2020 года отмечено, что «ключевая из названия работы следует, что инновационная
задача инновационного развития, сопоставимая личность интересовала Э. Хагена в первую оче-
по важности и масштабности с суммой всех ос- редь в качестве субъекта экономических отноше-
тальных, – создание условий для формирования ний, поскольку выступала одним из факторов,
у граждан компетенций инновационной деятель- обеспечивающих экономический рост. На наш
ности, иначе говоря, компетенций “инновацион- взгляд, рассмотрение инновационной личности
ного человека” как субъекта всех инновационных в этом контексте наиболее оправдано. Слово «ин-
преобразований [1, c. 45]. Оформленная в виде новация» впервые было использовано француза-
социального заказа современного российского ми еще в 1297 году [3, с. 15]. Однако вплоть до
общества задача создания инновационной лич- XX века данное понятие применялось в лингвис-
ности в массовом масштабе ставится перед со- тике, процессуальном праве, ботанике и этногра-
циальными институтами. Предполагается, что фии как узкий специальный термин, содержание
«…общество сможет стать инновационным, ко- которого различалось в зависимости от контекста.
гда этот тип личности станет массовым и когда Австрийский экономист Йозеф Шумпетер, автор
инновационной деятельностью таких личностей инновационной теории предпринимательства,
будут пронизаны все сферы жизнедеятельности в начале XX века наполнил термин «инновация»
общества» [2, с. 37]. Поскольку формирование новым смыслом, назвав им процесс установления
инновационной личности предполагает развитие новой производственной функции. Популярность
у нее определенных социально значимых ка- и широкое распространению термин получил
честв, необходимо определиться с тем, о каких благодаря именно этому экономическому значе-
качествах идет речь и к каким последствиям для нию, поскольку на современном этапе своего ста-
общества может привести формирование людей, новления капиталистическая экономика столкну-
обладающих ими. лась с исчерпанием возможностей экстенсивно-
Впервые понятие «инновационная личность» го развития традиционных производств и отрас-
упоминается в работе Э. Хагена «К теории соци- лей и их функционированием в условиях товар-
альных изменений: как начинается экономиче- ного перепроизводства и перепотребления, уже-
ский рост», изданной в 1962 году, с этого перио- сточением конкуренции. В этих условиях созда-
да данный конструкт был введен в научный обо- ние инноваций, под которыми понимаются но-
рот. Э. Хаген рассматривал инновационную лич- вые товары, услуги или технологические процес-
ность в качестве одного из основных факторов сы, доведенные до рынка и получившие там рас-
экономического роста, распространения пред- пространение, оценивается сегодня не просто как
принимательства и накопления капитала. Он основное конкурентное преимущество произво-
выделил следующие черты инновационной лич- дителя, позволяющее максимизировать при-
ности: любознательное отношение к действи- быль, но как непременное условие его выжи-
тельности и стремление управлять ею; принятие вания на рынке. На макроэкономическом уров-

74
Социальная философия, социология права, культурология

не производство инновационной продукции обычно сочетается с определенными личностны-


рассматривается в качестве основного двига- ми свойствами, к которым относятся следующие:
теля экономического роста, а в масштабах гло- спонтанность, естественность, экспрессивность,
бального рынка вопрос успешности инноваци- богатство эмоциональных реакций, автоном-
онной деятельности становится одним из важ- ность и уверенность в себе, предпочтение слож-
нейших факторов обеспечения конкурентоспо- ных задач, конструктивная активность в неопре-
собности государства, поскольку именно уро- деленных и неразрешимых ситуациях, развитое
вень развития инновационной сферы, а не на- эстетическое чувство, склонность к риску, само-
личие и количество ресурсов, определяет сего- мотивация. Перечисленные качества востребова-
дня место страны в мировой системе. Выде- ны в инновационной деятельности и поэтому
ляя в качестве основной характеристики совре- оцениваются позитивно. Однако хотелось бы
менной экономики фундаментальную зависи- обратить внимание на то, что творческой лично-
мость ее развития от инноваций, некоторые сти свойственны и другие особенности поведе-
исследователи определяют ее как инновацион- ния. Так, несмотря на оптимистичные утвержде-
ную экономику. Между тем еще С. Н. Булгаков ния представителей гуманистической психоло-
отметил, что «каждая мирохозяйственная эпо- гии об эмоциональной и социальной зрелости,
ха и каждая культура создавали свой домини- высокой адаптивности, уравновешенности, оп-
рующий образ экономического человека» [4, тимизме творческих людей, экспериментальные
с. 116]. Позже В. С. Автономов констатировал результаты в основном этого не подтверждают.
тот факт, что «любые крупные перемены в об- При описании себя творческие люди использу-
ласти экономической теории обязательно свя- ют слова, которые подчеркивают их раскрепо-
заны с переосмыслением модели человека» [5, щенность и отсутствие контроля [6, c. 172]. Ряд
с. 123]. Модель инновационной личности, на исследований позволяет сделать вывод о высокой
наш взгляд, также представляет собой продукт тревожности и плохой адаптированности творче-
современного общества, базирующегося на ин- ских людей к социальной среде. Г. Айзенк вывел
новационной экономике. Инновационная лич- прямую зависимость между уровнем творческих
ность своими действиями должна способство- способностей и личностно измеренным психо-
вать эффективному функционированию инно- тизмом: агрессивностью, холодностью, эгоцен-
вационной экономики. В первую очередь, вы- тризмом, импульсивностью, антисоциальностью,
полнение этой задачи возможно, если иннова- упрямством [7, c. 172]. По мнению Ф. Баррона,
ционная личность выступает в качестве произ- творческой личности свойственны признаки нев-
водителя инновационной продукции. ротика, поскольку именно эмоциональные нару-
Значимыми личностными характеристиками, шения, искажающие «нормальное» видение
влияющими на результативность инновационной мира, создают предпосылки для нового подхода
деятельности производителя, являются, соглас- к действительности [7, с. 175–176]. Между тем
но исследованиям, проводившимся Центром пси- подобные проявления – это побочный результат
холого-экономических исследований СГСЭУ при творческой активности, обусловленный опреде-
СНЦ РАН, высокий уровень креативности или ленными физиологическими и психическими
творческих способностей, умение воплощать процессами. Так, творческая активность связана
идею в продукт, то есть доводить до конечного с изменением состояния сознания, психическим
результата, умение рисковать, толерантность к перенапряжением и истощением, что вызывает
неопределенности и разнообразию. Хотелось нарушения психической регуляции и поведения,
бы добавить к этим характеристикам также а также может продуцировать психофизиологи-
умение не просто адаптироваться к изменени- ческое истощение. Рациональный контроль эмо-
ям (в частности, рыночной конъюнктуры), вы- ционального состояния при творческом процес-
званным постоянной инновационной деятель- се ослаблен, и единственным ограничителем
ностью, но и выступать в качестве генератора творчества становится истощение психофизио-
этих преобразований. логических ресурсов (ресурсов бессознательно-
Рассмотрим особенности и последствия фор- го), что неизбежно приводит к крайним эмоцио-
мирования некоторых из вышеуказанных качеств нальным состояниям [8, с. 175]. Стимуляция
инновационной личности подробно. творческой активности активизирует и вышеука-
Согласно исследователям психологии креа- занные процессы. Необходимо отметить, что, по
тивности, проявление творческих способностей мнению психологов, не только наличие опреде-

75
Философия права, 2015, № 2 (69)

ленного уровня креативности проявляет себя в лелью гена, является их склонность к риско-
личностных качествах, но справедлив и обрат- ванным формам поведения. Так, готовность к
ный процесс: развитие творческих способно- риску оценивается в психологии предпринима-
стей приводит к формированию определенных тельства и менеджмента как важное личност-
свойств личности. Согласно гипотезе исследо- ное свойство, определяющее успешность хо-
вателя психологии креативности В. Н. Дружи- зяйственной и управленческой деятельности
нина, процесс повышения креативности имеет при создании инновационной продукции. Ис-
системный характер, и, изменяя креативные следования креатологов показывают, что инно-
свойства индивидуума, мы воздействуем на ши- ватор должен примириться и с тем риском, ко-
рокую область эмоционально-личностных торым сопровождается всякая творческая рабо-
свойств. При этом ограничить производимый та [9, с. 28]. Показательно, что аллель с 7 повто-
эффект лишь сферой креативности, по-видимо- рами очень часто встречается в Америке (48 %):
му, невозможно [8, с. 226]. Таким образом, по- США входят в число лидеров инновационного
всеместное и всемерное стимулирование твор- развития в современном мире. Там были созда-
ческой активности может обернуться для обще- ны такие формы финансирования инновацион-
ства не только и не столько активизацией инно- ной деятельности, как венчурные фонды, отли-
вационной деятельности, сколько увеличением чающиеся высокой степенью риска (до 90 %
числа асоциальных невротиков с периодически- фирм разоряются). В то же время в Южной и
ми нарушениями психической регуляции и по- Восточной Азии эта аллель встречается гораз-
ведения. Косвенным подтверждением этой ги- до реже (менее 2 %) [9].
потезы могут, на наш взгляд, служить резуль- Биологическая обусловленность вышеуказан-
таты исторического исследования выдающих- ных качеств может породить, на наш взгляд, два
ся достижений, проведенного американским проблемных момента. Во-первых, процесс целе-
психологом К. Мартиндейлом. Он, в частности, направленного формирования социальными ин-
пришел к выводу, что количество достижений ститутами стремления к новизне и рискованным
увеличивается при возрастании общественно- формам поведения посредством изменения цен-
го психотизма, то есть социального эгоизма и ностных установок и паттернов поведения мо-
индивидуализма [3, с. 68]. жет натолкнуться на препятствие в виде природ-
Способность к творчеству как личностная ного неприятия человеком рисковых форм пове-
особенность, согласно экспериментальным дения. Во-вторых, действие биологических ме-
данным, связана с предпочтением новшеств, ханизмов, по-видимому, невозможно ограничить
как и с необходимостью стимуляции в целом [7, сферой инновационной деятельности. Так, пси-
с. 172]. Стремление к новизне, в свою очередь, хологами установлено, что человек, стремящий-
также было отмечено Э. Хагеном в качестве сущ- ся рисковать в одной ситуации, будет, не заду-
ностной характеристики инновационной лично- мываясь, рисковать и в других, что приведет и
сти. С одной стороны, согласно недавним ис- уже приводит к увеличению форм рискового по-
следованиям генома человека это качество яв- ведения в обществе. Между тем появление но-
ляется биологически и генетически обусловлен- вых видов рисков не просто приводит к созда-
ным, в частности, оно зависит от уровня нейро- нию общества высокого риска, но и делает его
медиатора дофамина в крови, выступающего сти- нестабильным и склонным к саморазрушению.
мулятором мозга. В свою очередь, чувствитель- Для предотвращения этого общество может при
ность нейронов к дофамину определяет ген помощи средств социального контроля ограни-
D4DR. Аллель (разновидность) этого гена, имею- чивать возможности проявления рисковых форм
щая большое число повторений минисателлита, поведения и сдерживать их. Однако общество
то есть «длинный» ген, предполагает слабую чув- вместе с инновационной экономикой оказыва-
ствительность нейронов к дофамину, поэтому лю- ется, скорее, заинтересовано в стимулировании
дям с этой аллелью гена требуются более силь- рисковых форм поведения, чем в их сдержива-
ные переживания и ощущения для того, чтобы нии, поскольку готовность к риску определяет
обеспечить мозгу необходимый уровень дофами- успешность деятельности как при создании ин-
на. Такие люди оказываются склонны к поиску новационной продукции и выведении ее на ры-
новых впечатлений, они более любопытны, им- нок, так и при потреблении инновационной про-
пульсивны, экстравагантны. Еще одной особен- дукции (особенно в случае с радикальными ин-
ностью поведения людей, обладающих этой ал- новациями), которое также сопряжено с высо-

76
Социальная философия, социология права, культурология

кой степенью риска. Риск становится в совре- осмысленных решений» [13, с. 138]. Рациональ-
менном обществе амбивалентным явлением, ное поведение, в определенной степени зависит
поскольку рассматривается не только в своем от возможности индивида, основываясь на инфор-
традиционном смысле, но и как рыночный мации из окружающей среды, более или менее точ-
шанс. В результате происходит закрепление рис- но предсказывать последствия своих действий.
кового поведения уже в качестве социокультур- Быстрые и хаотичные изменения ситуации или ок-
ной нормы. Постоянный риск – неотъемлемая ха- ружающей среды снижают не только точность
рактеристика героя в продуктах массовой куль- предвидения, но и возможность делать разумные
туры, экстремальное поведение культивируется корректирующие оценки в принципе. Кроме того,
в общественном сознании как образ жизни. Рис- исследования психологов Д. Каннемана и А. Твер-
ки становятся объектом социальной мифологии, ски, касающиеся принятия решений индивидом
определяют социальные цели и задачи индиви- на рынке, показали, что в условиях неопределен-
да, воспринимаются (потребляются) некритиче- ности люди применяют упрощенные стратегии ре-
ски [10]. Институционализируясь, риск выступа- шения сложных задач: основываются на доступ-
ет действующим фактором самореализации и со- ности решения (решения, которое «всплывает»
циализации личности. Между тем личности, первым), прецеденте (на своем или чужом опы-
склонной к рискованному поведению, свойст- те), закреплении и приспособлении (то есть при-
венно обесценивание базовых экзистенциаль- менении последовательного подхода к реализации
ных ценностей и доминирование биологических задуманного, даже если среда демонстрирует из-
потребностей, в частности, потребности в сти- менение прошлых тенденций) [14]. В результате,
муляции психоактивными веществами. Увели- постоянно провоцируя своей инновационной дея-
чение числа личностей, обладающих такими ха- тельностью увеличение темпа и количества изме-
рактеристиками, не может не сказаться негатив- нений, масштабов неопределенности, общество
но на обществе в целом. сокращает способность людей мыслить нестан-
В качестве следующей сущностной характе- дартно и креативно.
ристики инновационной личности отмечается го- Таким образом, процесс формирования ин-
товность не только позитивно реагировать на по- новационной личности, способной эффективно
стоянные изменения, но и самому быть источни- действовать в условиях инновационной эконо-
ком этих изменений. Так, по мнению П. Друкера, мики, является противоречивым, приводящим
«в бизнесе, как и в общественной деятельности, к неоднозначным последствиям как для совре-
нельзя сегодня добиться успеха, если не генери- менного общества в целом, так и для самой ин-
ровать изменения» [11]. Между тем постоянные новационной экономики. Насильственное стиму-
и непрекращающиеся изменения во всех сферах лирование и развитие качеств, способствующих
общественной жизни негативно воздействуют на инновационной деятельности, при отсутствии
человеческий организм. Создатель теории стрес- институтов, позволяющих проявлять эти качест-
са Г. Селье и его последователи показали, что су- ва в социально приемлемой форме, а также сни-
ществует единый физиологический механизм жать издержки этой деятельности, может не уве-
приспособления организма к изменениям окру- личить, а уменьшить количество инновационных
жающей среды; и чем более интенсивны эти из- личностей и качество инновационной деятель-
менения, тем выше риск истощения приспособи- ности.
тельных возможностей человека, независимо от
того, приятны ему изменения или нет [12]. По- Литература
мимо истощения адаптационных возможностей,
стремительные трансформации в обществе или 1. Стратегия инновационного развития Рос-
в социальных отношениях приведут к опреде- сийской Федерации на период до 2020 года. URL //
ленным и довольно значительным изменениям http://www. economy.gov.ru/minec/
химических процессов в человеческом организ- 2. Шевченко В. Н. Инновационная личность
ме. В целом, по мнению сотрудников Центра на- как социальный тип // Научные ведомости Бел-
учно-политических исследований при Универси- городского государственного университета.
тете Сассекса, в будущем нас ожидает шок, «фи- Серия «Философия. Социология. Право». 2010.
зический и психологический надлом, возникаю- Т. 2. № 11.
щий вследствие перенапряжения той части чело- 3. Карпова Ю. А. Введение в социологию ин-
веческого сознания, которая отвечает за принятие новатики: учебное пособие. СПб., 2004.

77
Философия права, 2015, № 2 (69)

4. Якунин В. И., Сулакшин С. С., Багдаса- 10. Афанасьев И. А. Потребление рисков: со-
рян В. Э., Кара-Мурза С. Г. и другие. Постинду- циально-философский аспект // Потребление как
стриализм. Опыт критического анализа: моно- коммуникация – 2009: материалы V Междуна-
графия. М., 2012. родной конференции. СПб., 2009.
5. Автономов В. С. Модель человека в эконо- 11. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в
мической науке. СПб., 1998. XXI веке: учебное пособие. М., 2000.
6. Николаенко Н. Н. Психология творчества. 12. Головаха Е. И., Панина Н. В. Психология
М., 2007. человеческого взаимопонимания. Киев, 1989.
7. Дружинин В. Н. Психология общих спо- 13. Энстулин Д. Тавистокский институт. М.,
собностей. СПб., 1999. 2014.
8. Клочко В. Е., Галажинский Э. В. Психоло- 14. Юлдашева О. У. Когнитивный маркетинг:
гия инновационного поведения. Томск, 2009. от продвижения продуктов к продвижению тех-
9. Рогаев Е. И., Боринская С. А. Гены и пове- нологий потребления: в 2-х ч. // Маркетинговые
дение // Химия и жизнь. XXI век. 2000. № 3. коммуникации. 2004. № 5 (23), 6 (24).

78