Вы находитесь на странице: 1из 9

УДК 622.276.

66
Т.Ф. Акрамов
T.F. Akramov
магистр 1 курса УГНТУ,
1 year master of UGNTU,
г. Уфа, РФ
Ufa city, RF
E-mail: Akramov.timur@yandex.ru
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ГРП НА ПОЗДНЕЙ
СТАДИИ РАЗРАБОТКИ (НА ПРИМЕРЕ НЕФТЯНЫХ
МЕСТОРОЖДЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)

THE EFFECTIVENESS ANALYSIS OF FRACTURING AT A LATE STAGE


OF DEVELOPMENT (ON THE EXAMPLE REPUBLIC OF
BASHKORTOSTAN OIL FIELDS)
Аннотация
Нефтяная отрасль в наше время в целом переживает весьма
неблагоприятную геолого-технологическую обстановку в результате роста
запасов, относящихся к категории трудноизвлекаемых. Ввиду введения в
разработку большого количества месторождений с осложненными геолого-
физическими условиями, с преимущественно карбонатными коллекторами,
насыщенными высоковязкими нефтями, возникает проблема интенсификации
добычи нефти, которая является одной из основных задач нефтяной
промышленности.
Всем известно, что продуктивность скважин очень сильно зависит от
естественной проницаемости призабойной зоны пласта (ПЗП) и продуктивного
пласта в целом. Изменение фильтрационно-емкостных характеристик (ФЕХ)
околоскважинной зоны и коллекторских свойств пласта происходит из-за
выпадения неорганических солей, набухания глин, образования устойчивых
водонефтяных эмульсий, асфальто-смоло-парафиновых отложений (АСПО) и

1
продуктов коррозии. В связи с чем, большое значение уделяют методам,
которые позволяют повысить темпы добычи нефти и восстановить, а иногда и
улучшить ФЕХ коллектора.
Целью работы является определение эффективности применения
кислотного гидравлического разрыва пласта и с использованием проппантов на
скважинах, находящихся на поздней стадии разработки, нефтяных
месторождений республики Башкортостан.
Анализ эффективности применения ГРП с применением проппантов и
КГРП на скважинах Манчаровского месторождения показал, что:
- за счет возникновения высокопроницаемых трещин, улучшения
гидродинамической связи скважины с системой естественных трещин, а также
внедрения в разработку недренируемых запасов и тем самым увеличения зоны,
охваченной разработкой, происходит увеличение продуктивности и, как
правило, снижение обводненности продукции скважин, что положительно
влияет на величину текущего коэффициента извлечения нефти и, как следствие,
конечного КИН;
- проведение гидравлического разрыва пласта с применением проппантов
и кислотный гидравлический разрыв пласта позволяет снизить
бездействующий фонд скважин;
- продолжительность действия эффекта и дополнительная добыча нефти
после проведения КГРП в сравнении с ГРП с использованием проппантов
значительно выше для данного месторождения.

Background
The oil industry in our time as a whole is experiencing a very unfavorable
geological and technological situation as a result of the growth of reserves belonging
to the category of hard-to-recover. Due to the introduction into the development of a
large number fields with complicated geological and physical conditions and with
mainly carbonate reservoirs saturated with high-viscosity oils, there is a problem of
intensification the oil production, which is one of the main tasks in the oil industry.

2
Everyone knows that the productivity of wells depends very much on the natural
permeability of the bottomhole reservoir zone (BRZ) and the productive formation as
a whole. The change in filtration-capacitive characteristics (FCC) the near-well zone
and formation reservoir properties occurs due to deposition of inorganic salts,
swelling of clays, formation of stable water-oil emulsions, asphalt-resin-paraffin
deposits (ASPO) and corrosion products. In this connection, great importance is
given to methods that can increase the rate of oil production and restore, and
sometimes improve the reservoir porosity and permeability.
The purpose of work is determination reservoir hydraulic fracturing with using
acid and proppant efficiency on the wells which are at a late stage of development, of
oil fields in the Republic of Bashkortostan.
The analysis of effectiveness of application of GRP with application of
proppant and KGRP on wells of the Mancharovsky field showed that:
 due to emergence of high-permeability cracks, improvement of
hydrodynamic communication of the well with the system of intrinsic fractures and
also introduction in development of not drained stocks and by that increases in the
zone captured by development there is an increase in efficiency and, as a rule,
decrease in water content of products of wells that positively influences the size of
the current coefficient of oil recovery and, as a result, final KIN;
 carrying out hydraulic fracturing with application of proppant and acid
hydraulic fracturing allows to lower an idle well stock;
 duration of action of effect and additional oil production after carrying out
KGRP in comparison with GRP with use of proppant is much higher for this field.

Ключевые слова: гидроразрыв пласта с проппантом, кислотный


гидроразрыв пласта, геолого-технические мероприятия (ГТМ), технологические
параметры проппанта и кислоты.

3
Keywords: the proppant hydraulic fracturing, hydrochloric acid hydraulic
fracturing, geological and technical measures, the proppant and acid technological
properties.

В период 2015-2016 годов на Манчаровском месторождении на


скважинах, в большинстве случаев находящихся на поздней стадии
разработки, было проведено в общей сложности 14 гидравлических разрывов
пласта, а именно:
- 6 ГРП с использованием проппантов;
- 8 КГРП.
Основные средние параметры работы скважин до проведения ГТМ
на скважинах Манчаровского месторождения приведены в таблице 1.

Таблица 1 – Средние параметры работы скважин до проведения (К)ГРП


по Манчаровскому месторождению
Средние параметры работы скважин
Вид
Дебит жидкости до Обводненность до ГТМ Замерной (парковый) дебит
ГТМ
ГТМ q ж, м3/сут. В, % нефти q н, т/сут.
ГРП 3,2 54,2 1,5
КГР
12,6 84,1 2
П

В целом, до проведения ГРП на Манчаровском месторождении парковый


дебит нефти q н по скважинам не превышал 3 т/сут., а КГРП - 5 т/сут.
Обводненность продукции на скважинах до применения ГРП достигала 80%, а
до использования КГРП не превышала 87%.
С течением времени дебит скважин постепенно снижался вплоть до
рентабельной обводненности продукции B = 98,8%. В связи с чем было принято
решение применить методы интенсификации добычи нефти с целью в
некоторых скважинах возобновить и/или увеличить приток нефти, улучшить
ФЕС ПЗП и получить дополнительную нефть для выполнения
годового бизнес-плана по добыче нефти.
4
После проведения гидравлического разрыва пласта с использованием
проппантов и кислотного гидравлического разрыва пласта параметры работы
данных скважин изменились и показали существенный рост. Это утверждение
подтверждают данные таблицы 2.

Таблица 2 – Средние параметры работы скважин до и после проведения


(К)ГРП по Манчаровскому месторождению
Средние параметры по скважинам
Вид
ГТМ Продолжительность Прирост добычи нефти Дополнительная добыча
эффекта от ГРП, дней ∆qн, т/сут. нефти ∆Qн, т

ГРП 40 5,8 232

КГР
65 7,2 468
П

Из таблицы 2 видно, что кратность увеличения дебитов жидкости в


среднем по ГРП и КГРП составила от трех до восьми и от двух до четырех
соответственно. Кратность увеличения отборов нефти в среднем по ГРП и
КГРП изменилась в интервале от двух до семи и от двух до шести
соответственно.
Обводненность продукции до и после гидравлического разрыва пласта
в среднем изменилась несущественно, что связано с большим ростом дебита
по жидкости в сравнении с дебитом по нефти.
Увеличение продуктивности скважин до и после проведения ГТМ
произошло по нескольким возможным причинам [8, 9]:
- улучшения ФЕХ ПЗП;
- создания высокопроницаемых трещин;
- улучшения гидродинамической связи скважины с системой
естественных трещин пласта;
- внедрение в разработку недренируемых запасов.
Положительный эффект от проведения ГРП и КГРП на скважинах
Манчаровского месторождения представлен в таблице 3.
5
Таблица 3 – Положительный эффект от ГРП и КГРП на скважинах
Манчаровского месторождения
Средние параметры по скважинам
Вид
Продолжительность Прирост добычи нефти Дополнительная добыча
ГТМ
эффекта от ГРП, дней ∆qн, т/сут. нефти ∆Qн, т
ГРП 40 5,8 232
Средние параметры по скважинам
Вид
Продолжительность Прирост добычи нефти Дополнительная добыча
ГТМ
эффекта от ГРП, дней ∆qн, т/сут. нефти ∆Qн, т
КГРП 65 7,2 468

Продолжительность эффекта от ГРП изменяется в пределах 20 - 75 дней,


в то время как от КГРП в пределах 40 - 100 дней. В связи с этим и связано
различие в дополнительной добыче нефти. Так, при небольшом отличии в
приросте добыче нефти (∆ qн=1,4 т/сут.) в среднем было получено 150 - 400 т
нефти от ГРП и 350 - 800 т нефти от КГРП.
Для определения дополнительной добычи нефти необходимо построить
зависимость среднесуточной добычи нефти от времени [10]. Осуществим это
на примере скважины № 2441 Манчаровского месторождения (рисунок 1).

25.0

20.0
Дебит нефти

15.0
qн, т/сут.

10.0

5.0

0.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
Время t, дней

Рисунок 1 – Зависимость среднесуточной добычи нефти от времени по


скважине № 2441 Манчаровского месторождения

6
До проведения ГРП скважина № 2441 работала с дебитом по нефти
q н=0,1 т/сут. С учетом падения добычи нефти во времени для определения

дополнительной добычи нефти и продолжительности эффекта от ГРП можно


не учитывать дебит скважины до проведения ГТМ.
В таком случае для нахождения дополнительной добычи нефти по
скважине № 2441 необходимо определить площадь фигуры, ограниченной
осями координат и зависимостью среднесуточной добычи нефти от времени.
Для определения приближенных значений ∆ Qн следует разбить график на
прямоугольники, и, предварительно определив их площади, просуммировать.
Чем больше количество разбиений, тем выше будет точность полученных
результатов.
После проведения соответствующих разбиений зависимости на участки и
расчетов получаем, что дополнительная добыча нефти по скважине № 2441
Манчаровского месторождения составила 956,5 т.

Выводы
Анализ эффективности применения ГРП с применением проппантов и
КГРП на скважинах Манчаровского месторождения показал, что:
- за счет возникновения высокопроницаемых трещин, улучшения
гидродинамической связи скважины с системой естественных трещин, а также
внедрения в разработку недренируемых запасов и тем самым увеличения зоны,
охваченной разработкой, происходит увеличение продуктивности и, как
правило, снижение обводненности продукции скважин, что положительно
влияет на величину текущего коэффициента извлечения нефти и, как следствие,
конечного КИН;
- проведение гидравлического разрыва пласта с применением проппантов
и кислотный гидравлический разрыв пласта позволяет снизить
бездействующий фонд скважин;

7
- продолжительность действия эффекта и дополнительная добыча нефти
после проведения КГРП в сравнении с ГРП с использованием проппантов
значительно выше для данного месторождения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Иванов, С.И. Интенсификация притока нефти и газа к скважинам:


учебное пособие / С.И. Иванов. - М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2006. – 565 с.
2 Федоров, Ю.В. Повышение эффективности технологии кислотного
гидравлического разрыва пласта / Ю.В. Федоров // Нефтепромысловое дело,
2010. –№11. – C. 32–39.
3 Waxman, H.A. Chemicals used in hydraulic fracturing / H.A. Waxman,
E.J. Markey, D. DeGette // United States house of representatives committee on
energy and commerce minority staff, 2011. – 32 p.
4 Шагалеев, Р.К. Совершенствование технологии гидроразрыва пластов
с целью обеспечения стабилизации продуктивности объектов воздействия
во времени / Р.К. Шагалеев // Нефтепромысловое дело, 2014. – №12. – С. 29–
34.
5 George, E.K. Hydraulic Fracturing 101: What every representative,
environmentalist, regulator, reporter, investor, university researcher, neighbor
and engineer should know about estimating frac risk and improving frac performance
in unconventional gas and oil wells / E.K. George // Society of Petroleum
Engineers, 2012. – 80 p.
6 Бобков, Д.О. Проблемы, возникающие при проведении ГРП, и
возможности их решения [Электронный ресурс] / Д.О. Бобков // Современные
научные исследования и инновации, 2017. – №7. – C. 42–46.
URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/07/84111 (дата обращения: 07.02.2019).
7 Каневская, Р.Д. Применение гидравлического разрыва пласта
для интенсификации добычи и повышения нефтеотдачи / Р.Д. Каневская, И.Р.
Дияшев, Ю.В. Некипелов // Нефтяное хозяйство, 2002. – №5. – С. 92 – 98.

8
8 Фархутдинова, М.Х. Анализ влияния геолого-технологических
параметров скважин и процесса гидравлического разрыва пласта
на его эффективность [Электронный ресурс] / М.Х. Фархутдинова //
Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело», 2014. – №3. – С. 33–48.
URL:http://www.ogbus.ru/files/ogbus/issues/3_2014/ogbus_3_2014_p3348_
_FarhutdinovaMKh_ru.pdf
9 Грехов, И.В. Системный анализ точности прогнозирования
эффективности гидроразрыва пласта / И.В. Грехов, Р.Р. Кучумов // Новые
технологии по нефтегазовому региону: материалы X Всерос. науч.-практ. конф.
студентов, аспирантов и молодых ученых. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2011. – С. 62–
65.
10 Владимиров, И.В. Оценка влияния технологии ГРП на выработку
запасов нефти участка залежи / И.В. Владимиров // Нефтепромысловое дело,
2012. – № 1. – С.60–61.