Вы находитесь на странице: 1из 22

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение


высшего образования
«Уфимский государственный нефтяной технический университет»
Горно-нефтяной факультет
Кафедра «Разработка и эксплуатация нефтяных и газонефтяных месторождений»

РЕФЕРАТ
на тему
«АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ГИДРАВЛИЧЕСКОГО РАЗРЫВА
ПЛАСТА НА ОДНОМ ИЗ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ
БАШКОРТОСТАН»

Выполнил: ст.гр. МГР-13-19-01 ____________Т.Ф. Акрамов

Проверил: доцент, к.т.н. ____________В.Р. Рахматуллин

Уфа – 2019
2
СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………………...4
1 Проектирование гидравлического разрыва
пласта…………………………………...5
1.1 Подбор скважин для проведения гидравлического разрыва пласта
на Манчаровском
месторождении……………………………………………......5
1.2 Расчет основных показателей процесса гидравлического разрыва
пласта……………………………………………………………………………....7
1.3 Анализ проведения гидравлического разрыва пласта на скважинах
Манчаровского месторождения………………………………………………...14
1.4 Анализ эффективности применения гидравлического разрыва пласта
с применением проппантов и кислотного гидравлического разрыва пласта
на скважинах Манчаровского месторождения…………………...…………...15
Заключение……………………………………………………………………………….19
Список использованных источников…………………………………………………...20

3
ВВЕДЕНИЕ

Нефтяная отрасль в наше время в целом переживает весьма неблагоприятную


геолого-технологическую обстановку в результате роста запасов, относящихся
к категории трудноизвлекаемых. Ввиду введения в разработку большого
количества месторождений с осложненными геолого-физическими условиями,
с преимущественно карбонатными коллекторами, насыщенными высоковязкими
нефтями, возникает проблема интенсификации добычи нефти, которая является
одной из основных задач нефтяной промышленности.
Всем известно, что продуктивность скважин очень сильно зависит
от естественной проницаемости призабойной зоны пласта и продуктивного пласта
в целом. Изменение фильтрационно-емкостных характеристик околоскважинной
зоны и коллекторских свойств пласта происходит из-за выпадения неорганических
солей, набухания глин, образования устойчивых водонефтяных эмульсий, асфальто-
смоло-парафиновых отложений и продуктов коррозии. В связи с чем, большое
значение уделяют методам, которые позволяют повысить темпы добычи нефти
и восстановить, а иногда и улучшить ФЕХ коллектора.
При разработке слабопроницаемых коллекторов применение технологий,
связанных с гидравлическим разрывом пласта, находит все большую популярность.
ГРП является одним из мощнейших средств повышения технико-экономических
показателей разработки месторождений.
В результате гидравлического разрыва пласта при верном выборе скважин
и технологии проведения ГТМ возможно многократно увеличить дебиты нефти
обработанных скважин. В связи с этим в настоящее время ГРП является наиболее
широко используемым и эффективным способом интенсификации добычи нефти
из слабопроницаемых коллекторов.

4
1 Проектирование гидравлического разрыва пласта

Гидравлический разрыв пласта является одним из эффективных методов


интенсификации добычи нефти и газа [1]. В связи с этим с каждым годом
продолжает увеличиваться количество проведенных ГРП по Манчаровскому
месторождению, что говорит об его актуальности и эффективности.
Целью проведения ГРП является [2, 3, 4]:
- повышение производительности скважин или интенсификация притока
из скважин путем создания высокопроницаемых трещин определенной длины
в пластах с различной проницаемостью, а также улучшение гидродинамической
связи скважины с системой естественных трещин пласта;
- введение в разработку ранее недренируемых запасов нефти и газа, а также
вовлечение в разработку низкопроницаемых залежей с производительностью
скважин в 2 – 3 раза ниже уровня рентабельной добычи и перевод забалансовых
запасов нефти и газа в промышленные;
- повышение коэффициента извлечения нефти по отдельным пластам,
разработка пластов с сильной расчлененностью и геологической неоднородностью
с целью обеспечения гидродинамической связи пласта и системы скважин с
трещинами гидроразрыва, для увеличения темпа отбора извлекаемых запасов,
повышения нефтеотдачи за счет вовлечения в активную разработку
слабодренируемых зон и пропластков, увеличения охвата пласта воздействием;
- уменьшение бездействующего фонда скважин.

1.1 Подбор скважин для проведения гидравлического разрыва пласта на


Манчаровском месторождении

Подбор скважин - кандидатов является одним из важнейших этапов всего

5
проекта гидравлического разрыва пласта. Успех данного ГТМ в большей степени
зависит от скважины. Например, проведение ГРП и получение положительного
эффекта в истощенных коллекторах может быть временным и нерентабельным.
Наоборот, проведение ГТМ на скважине с низкими ФЕХ ПЗП и в коллекторах
с большими запасами может привести к значительному приросту добычи нефти и
газа [5, 6].
Основными критериями подбора скважин-кандидатов являются [7]:
- наличие остаточных извлекаемых запасов по зонам намечаемого ГРП
не менее 15 тыс.т;
- эффективная нефтенасыщенная мощность пласта (или суммарная толщина
проницаемых прослоев) проектируемой скважины под ГРП должна составлять не
менее 3-4 м;
- текущая обводненность продукции скважины под ГРП не должна
превышать 70 %;
- необходимо наличие глинистой плотной перемычки между целевым
объектом под ГРП и ближайшим водоносным или обводненным пластом не менее 5
м;
- текущее пластовое давление должно быть не менее 80 % от начального
значения (по целевому объекту ГРП). В случае приобщения и последующего
гидравлического разрыва пласта приобщенных интервалов допускается ГРП в зонах
сниженных пластовых давлений (более 80 % от Pнач), при этом ожидаемое пластовое
давление приобщенных интервалов и в целом по скважине будет не менее 80 %
от Pнач;
- наличие качественного крепления цементом за эксплуатационной колонной.
Необходимо обязательное проведение исследований по определению состояния ЦК
за эксплуатационной колонной.
- не допускается проводить гидравлический разрыв пласта при отсутствии
цемента (плохого качества сцепления с колонной/пластом) в интервале
предполагаемого развития трещины;
- ствол скважины должен быть технически исправным;

6
- не рекомендуется проведение ГРП с проппантом на скважинах с зенитным
углом при входе в пласт более 45 о (угол отклонения скважины от вертикали).

1.2 Расчет показателей процесса гидравлического разрыва пласта

Основными расчетными показателями процесса ГРП являются [8, 9]:


- давление разрыва пласта;
- расход рабочих жидкостей и песка;
- ширина и длина трещин, проницаемость призабойной зоны и всей
дренажной системы;
- дебит скважины после ГТМ;
- тип и число насосных агрегатов;
- ожидаемая эффективность гидроразрыва.
Рассчитаем показатели процесса гидравлического разрыва пласта
для скважины № 2441 Манчаровского месторождения. Исходные данные для
расчета приведены в таблице 1.1.

Таблица 1.1 – Исходные данные для расчета ГРП на скважине 2441


Манчаровского месторождения
Параметр Значение
Искусственный забой, м 1431,00
Интервал перфорации (верх/низ) 1420,50-1423,50
Глубина посадки пакера, м 1406,00
Пластовое давление, МПа 10,13
Забойное давление, МПа 8,80
Проницаемость, мкм 2 0,76
Пористость, % 25,00
Плотность жидкости-разрыва, кг/ м 3 950,00
Плотность горных пород под продуктивным горизонтом, кг/ м 3 2500,00
Плотность жидкости, используемой в качестве песконосителя, кг/ м 3 950,00
Давление расслоения пород σр, МПа 1,50
Коэффициент Пуассона ϑ, ед. 0,30
Страгивающая нагрузка обсадных труб из стали группы прочности D, МН 1,59
Усилие затяжки при обвязке обсадной колонны, МН 0,50

7
Запас прочности, ед. 1,50
Предел прочности песчаника на разрыв МПа, п 9,00
Наружный диаметр эксплуатационной колонны Dн, мм 168,00
Внутренний диаметр эксплуатационной колонны Dвн, мм 144,00
Наружный диаметр НКТ dн, мм 88,90
Параметр Значение
Внутренний диаметр НКТ dвн, мм 76,00
Радиус контура питания Rk, м 250,00
Радиус забоя скважины rc, м 0,08

Решение:
Вертикальное горное давление составит:

Pвг =ρп gH =2500 ∙9,81 ∙ 1431=35,1∙ 106 , (1.1)

где Pвг – вертикальное горное давление, Па;


ρп – средняя плотность вышележащих пород, кг/ м 3;

g – ускорение свободного падения, м/с 2;

H – глубина скважины, м.

Горизонтальная составляющая горного давления составит:


ϑ 0,3
Pгг =P вг =35,1∙ 106 ∙ =15,04 ∙106 , (1.2)
(1−ϑ) (1−0,3)

где ϑ – коэффициент Пуассона, ед.


В данных условиях предположительно образуются вертикальные или
наклонные трещины.
Давление гидравлического разрыва пласта определяется по формуле:

P з . р=Pвг −Pпл + σ р=35,1 ∙106 −10,13 ∙106 +1,5 ∙ 106=26,47 ∙ 106, (1.3)

где P з . р – давление разрыва пласта, Па;


Pпл – пластовое давление, Па;

σ р – давление расслоения пород, Па.

8
Проверим прочность колонны на внутреннее давление для выяснения
возможности проведения ГРП через обсадную колонну.
Потери напора на трение в трубах для скважины глубиной 1431 м для принятого
расхода Q = 1300 м 3/сут. (15 л/с) составит:

1431
h=514 ∙ 1750 =420, (1.4)

где h – потери напора на трение в трубах, м ст. жидкости.


Допустимое устьевое давление при закачке жидкости-песконосителя вязкостью
μ=0,05 Па∙с определяется по формуле:

D2н−D 2в σ тек 1682−144 2 380 ∙106


P у= 2 2
∙ + P пл + ρ жр g ( h−H ) = 2 2
∙ +10,13 ∙106 + 950× ×9,81 ∙ ( 420−1431 ) =39,45
Dн + Dв k 168 +144 1,5

, (1.5)

где P у – устьевое давление, Па;


D2н – наружный диаметр эксплуатационных труб, м;

D2в – внутренний диаметр эксплуатационных труб, м;


σ тек – предел текучести для стали группы прочности Д, Па;

k – запас прочности, ед;


ρжр – плотность жидкости-разрыва, кг/ м 3

Допустимое устьевое давление скважины в зависимости от прочности резьбы


верхней части колонны труб на страгивающие усилия определяется по формуле:

Pстр 1,59
P у=
4∙ [ k
2
=
] [
−G 4 ∙
1,5
2
]
−0,5 ∙ 106
−6
=34,40 ∙ 10
6 , (1.6)
π Dв 3,14 ∙ 144 ∙ 10

где Pстр – страгивающая нагрузка обсадных труб из стали группы прочности D, Н;


G – усилие затяжки при обвязке обсадной колонны, Н.

9
Из полученных значений устьевого давления принимаем наименьшее, то есть
P у =34,4 ∙106 Па.

Возможное забойное давление при P у =34,4 ∙106 Па составит:

P заб =P у + ρ жр ∙ g ∙ ( H−h )=34,40 ∙10 6+ 950 ∙9,81 ∙ ( 1431−420 )=¿ 43,82 ∙106 ,

(1.7)

где P заб – забойное давление, Па.


Предварительно определим потери давления на трение жидкости-
песконосителя по следующей формуле:

8 ∙ λ ∙Q2 ∙ H ∙ ρжп
Pтр= , (1.8)
π 2 ∙ d 2вн

где Pтр – потери давления на трение, Па;


λ – коэффициент гидравлического сопротивления, ед;
ρжп – плотность жидкости-песконосителя, кг/ м 3.

Плотность жидкости-песконосителя можно оценить по следующей формуле:

ρжп =ρ'жп ∙ ( 1−β п )+ ρп ∙ β п=950 ∙ ( 1−0,107 )+ 2500∙ 0,107=1115,9 , (1.9)


C п / ρп 300/2500
β п= = =0,107
Cп
+1
300
+1 , (1.10)
ρп 2500

где ρжп – плотность жидкости-песконосителя, кг/ м 3;


ρ'жп – плотность жидкости, используемой в качестве песконосителя, кг/ м 3;
β п – объемная концентрация песка в смеси, д.ед.;

ρп – плотность песка, кг/ м 3;

C п – концентрация песка в 1 м 3 жидкости, кг/ м 3.

Число Рейнольдса определяется по формуле:

10
4 ∙Q ∙ ρжп 4 ∙ 0,015 ∙1115,9
ℜ= = =2962 . (1.11)
π ∙ d вн ∙ μжп 3,14 ∙ 0,144 ∙ 0,05

Для данного случая коэффициент гидравлического сопротивления в зависимости


от числа Рейнольдса Re определяется по формуле:

0,3164 0,3164
λ= 4
=4 =0,043 . (1.12)
√ℜ √ 2962

Таким образом, потери давления на трение жидкости-песконосителя составят:

8 ∙ 0,043∙ 0,0152 ∙1431 ∙1115,9 6


Pтр= 2 5
=4,94 ∙10 Па. (1.13)
3,14 ∙0,076

Учитывая, что потребное давление гидроразрыва на забое меньше (


34,4 ∙ 106 Па), устьевое давление скважины составит:

P у =P з . р −ρжп ∙ g ∙ ( H −h ) + Pтр=26,47 ∙ 106−1115,9 ∙ 9,81∙ ( 1431−420 )+ +4,94 ∙ 106=20,34 ∙106

Па. (1.14)

Давление на устье скважины (20,34 ∙ 106 Па ) ниже допустимого для принятых


труб из стали группы прочности D. Для уменьшения гидравлических сопротивлений
при закачке рабочих жидкостей и общего давления разрыва пласта гидравлический
разрыв пласта необходимо осуществлять через колонну обсадных труб.
Объем жидкости-разрыва принимаем V жр =7,5 м3 нефти. По данным опытно-
промышленных исследований принимаем количество потребного песка Gп=10 т.
В таком случае объем жидкости - песконосителя определяется по формуле:

Gп 8
V жп= = =26,7 , (1.15)
C 0,3

11
где V жп – объем жидкости - песконосителя, м 3;
G п – содержание песка, т;

С – концентрация песка, т/ м 3.

Необходимый объем продавочной жидкости составит:

1,3 π D 2в H 2 1431
V пр= =1,3∙ 3,14 ∙ 0,144 ∙ =30,28 , (1.16)
4 4

где V пр – объем продавочной жидкости, м 3 .


Общая продолжительность процесса ГРП:

V р +V жп +V пр 7,5+ 26,7+30,28
t= = =0,05 , (1.17)
Q 1300

где t – продолжительность ГРП, сут.;


Q – расход рабочей жидкости, м 3 / сут.
Радиус трещины можно приближенно оценить по эмпирической формуле:

√( √ ) √( √
−9
10 ∙ μ жр ∙ t р −9
10 ∙ 0,05∙ 8,31
r т =с ∙ Q∙
kп
=0,02∙ 900 ∙
0,758 ∙ 10−12) =2,9 , (1.18)

где r т – радиус трещины, м;


с – эмпирический коэффициент, ед;
t р – время закачки жидкости-разрыва, мин.

Длину трещины можно оценить по формуле:

V ж ∙Q ∙ μжр 34,2 ∙500 ∙ 0,05


l=
√ 2 2
2∙ π ∙ h ∙m ∙ k ∙ Pгг
=
√ 2 ∙ 3,14 ∙3 ∙ 0,25∙ 0,758 ∙10−12 ∙ 15,04 ∙106
2 2
=130 , (1.19)

где l – длина трещины, м;


V ж – объем жидкости для ГРП, м 3;

12
μжр – вязкость жидкости-разрыва, Па∙с;

h – вскрытая толщина пласта, м;

m – пористость пласта, д.ед.;


k п – проницаемость призабойной зоны, м 2.

Ширина (раскрытость) вертикальной трещины можно оценить по следующей


формуле:

4 ∙ ( 1−2 ∙ϑ ) ∙(1+ϑ)∙l ∙(P заб −Pгг ) 4 ∙ (1−2∙ 0,3 ) ∙ (1+ 0,3 ) ∙ 130 ∙(43,82−15,04 )
ω 0= = =0,0026 ,
3∙E 3 ∙ 104
(1.20)

где ω 0 – ширина трещины, м;


E – модуль упругости пород, МПа.
Проницаемость трещины можно оценить по следующей формуле:

ω20 0,00262
=563,3 ∙10 м 2. (1.21)
−9
k т= =
12 12

Проницаемость призабойной зоны можно оценить по следующей формуле:

k п ∙ h+ k т ∙ω 0 0,758∙ 10−12 ∙ 3+563 ∙ 10−9 ∙0,0026 −9


k пз= = =0,5 ∙10 м 2. (1.22)
h+ ω0 3+0,0026

Проницаемость всей дренажной системы можно оценить по следующей


формуле:

Rk 250
k п ∙ k пз ∙lg ⁡ 0,758∙ 10−12 ∙ 0,5 ∙ 10−9 ∙lg ⁡
rc 0,075 −12
k дс=
R r
=
250 2,9
=1,38∙ 10 ,
−9 −12
k пз ∙ lg ⁡ k + k п ∙lg ⁡ т 0,5 ∙10 ∙lg 2,9 +0,758 ∙10 ∙ lg ⁡0,075
rт rc

(1.23)

13
где k дс – проницаемость всей дренажной системы, м 2;
Rk – радиус контура питания скважины, м;

r c – радиус забоя скважины, м.

Так как потери напора в трещине ничтожно малы, можно принять, что дебит
скважины после ГРП можно оценить по формуле Дюпюи:

2 ∙ π ∙ k дс ∙ h ∙( Pпл−P заб )∙ 86400 ∙ ρн 2 ∙3,14 ∙ 1,38 ∙10−12 ∙ 3∙(10,133−8,8)∙ 106 ∙ 86400∙ 0,896
Q= = =¿ 12,08
Rk 250
μн ∙ ln ⁡ 0,05 ∙ ln
rт 2,9

, (1.24)

где Q – максимальный дебит скважины после ГРП, м 3/сут.;


При ГРП жидкость закачивается по обсадной колонне при давлении на устье
20,34 ∙ 106 Па с помощью цементировочных агрегатов ЦА-320. Для принятого темпа
закачки жидкостей (Q=15 л/с) необходимое число агрегатов составит:

Q 15
N= + 1= +1=4 , (1.25)
Q аг 5,1

где Q аг– производительность одного агрегата на второй скорости, л/с.


Ожидаемый эффект от ГРП приближенно можно оценить по формуле
Г.К. Максимовича:

Rk 250
lglg ⁡
Q2 rc 0,075
n= = = =1,82 раза. (1.26)
Q1 Rk 250
g lg
rт 2,9

1.3 Анализ проведения гидравлического разрыва пласта на скважинах


Манчаровского месторождения

В период 2015-2016 годов на Манчаровском месторождении на скважинах,

14
в большинстве случаев находящихся на поздней стадии разработки, было проведено
в общей сложности 14 гидравлических разрывов пласта, а именно:
- 6 ГРП с использованием проппантов;
- 8 КГРП.
Основные средние параметры работы скважин до проведения ГТМ
на скважинах Манчаровского месторождения приведены в таблице 1.2.

Таблица 1.2 – Средние параметры работы скважин до проведения (К)ГРП


по Манчаровскому месторождению
Средние параметры работы скважин
Вид ГТМ Дебит жидкости до ГТМ Обводненность до ГТМ Замерной (парковый) дебит
q ж, м3/сут. В, % нефти q н, т/сут.
ГРП 3,2 54,2 1,5
КГРП 12,6 84,1 2

В целом, до проведения ГРП на Манчаровском месторождении парковый


дебит нефти q н по скважинам не превышал 3 т/сут., а КГРП - 5 т/сут. Обводненность
продукции на скважинах до применения ГРП достигала 80%, а до использования
КГРП не превышала 87%.
С течением времени дебит скважин постепенно снижался вплоть до
рентабельной обводненности продукции B = 98,8%. В связи с чем было принято
решение применить методы интенсификации добычи нефти с целью в некоторых
скважинах возобновить и/или увеличить приток нефти, улучшить ФЕС ПЗП
и получить дополнительную нефть для выполнения годового бизнес-плана
по добыче нефти.

1.4 Анализ эффективности применения гидравлического разрыва пласта


с применением проппантов и кислотного гидравлического разрыва пласта

15
на скважинах Манчаровского месторождения

После проведения гидравлического разрыва пласта с использованием


проппантов и кислотного гидравлического разрыва пласта параметры работы
данных скважин изменились и показали существенный рост. Это утверждение
подтверждают данные таблицы 1.3.

Таблица 1.3 – Средние параметры работы скважин до и после проведения


(К)ГРП по Манчаровскому месторождению

Средние параметры работы скважин


Дебит Дебит B Дебит Дебит
Вид
жидкости жидкости B до
после нефти до нефти после K прод до K прод
ГТМ ГРП, ГРП, ГРП
до ГТМ q ж , после ГРП ГРП, ГРП q н , ГРП q н,
% т/(сут.∙МПа) т/(сут.∙М
м3/сут. q ж , м3/сут. % т/сут. т/сут.
ГРП 3,2 18,6 47,7 56,2 1,5 7,3 0,1
Из таблицы 1.3 видно, что кратность увеличения дебитов жидкости в среднем
по ГРП и КГРП составила от трех до восьми и от двух до четырех соответственно.
Кратность увеличения отборов нефти в среднем по ГРП и КГРП изменилась
в интервале от двух до семи и от двух до шести соответственно.
Обводненность продукции до и после гидравлического разрыва пласта
в среднем изменилась несущественно, что связано с большим ростом дебита
по жидкости в сравнении с дебитом по нефти.
Увеличение продуктивности скважин до и после проведения ГТМ произошло
по нескольким возможным причинам [10, 11]:
- улучшения ФЕХ ПЗП;
- создания высокопроницаемых трещин;

16
- улучшения гидродинамической связи скважины с системой естественных
трещин пласта;
- внедрение в разработку недренируемых запасов.
Положительный эффект от проведения ГРП и КГРП на скважинах
Манчаровского месторождения представлен в таблице 1.4.

Таблица 1.4 – Положительный эффект от ГРП и КГРП на скважинах


Манчаровского месторождения
Средние параметры по скважинам
Вид
ГТМ Продолжительность Прирост добычи нефти Дополнительная добыча нефти
эффекта от ГРП, дней ∆qн, т/сут. ∆Qн, т
ГРП 40 5,8 232
Средние параметры по скважинам
Вид
ГТМ Продолжительность Прирост добычи нефти Дополнительная добыча нефти
эффекта от ГРП, дней ∆qн, т/сут. ∆Qн, т
КГРП 65 7,2 468

Продолжительность эффекта от ГРП изменяется в пределах 20 - 75 дней,


в то время как от КГРП в пределах 40 - 100 дней. В связи с этим и связано различие
в дополнительной добыче нефти. Так, при небольшом отличии в приросте добыче
нефти (∆ qн=1,4 т/сут.) в среднем было получено 150 - 400 т нефти от ГРП и 350 - 800
т нефти от КГРП.
Для определения дополнительной добычи нефти необходимо построить
зависимость среднесуточной добычи нефти от времени [12]. Осуществим это
на примере скважины № 2441 Манчаровского месторождения (рисунок 1.1).

17
25.0

20.0

Дебит нефти 15.0


qн, т/сут.
10.0

5.0

0.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
Время t, дней

Рисунок 1.1 – Зависимость среднесуточной добычи нефти от времени по


скважине № 2441 Манчаровского месторождения

До проведения ГРП скважина № 2441 работала с дебитом по нефти


q н=0,1 т/сут. С учетом падения добычи нефти во времени для определения

дополнительной добычи нефти и продолжительности эффекта от ГРП можно


не учитывать дебит скважины до проведения ГТМ.
В таком случае для нахождения дополнительной добычи нефти по скважине
№ 2441 необходимо определить площадь фигуры, ограниченной осями координат
и зависимостью среднесуточной добычи нефти от времени. Для определения
приближенных значений ∆ Qн следует разбить график на прямоугольники,
и, предварительно определив их площади, просуммировать. Чем больше количество
разбиений, тем выше будет точность полученных результатов.
После проведения соответствующих разбиений зависимости на участки и
расчетов получаем, что дополнительная добыча нефти по скважине № 2441
Манчаровского месторождения составила 956,5 т.

18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гидравлический разрыв пласта является одним из эффективных методов


интенсификации разработки месторождений. В связи с чем с каждым годом
продолжает увеличиваться количество проведенных ГРП по Манчаровскому
месторождению, что говорит об его актуальности и эффективности.
В технологической части дипломного проекта был проведен расчет основных
показателей процесса ГРП скважины № 2441 Манчаровского месторождения.
Анализ эффективности применения ГРП с применением проппантов и КГРП
на скважинах Манчаровского месторождения показал, что:
- за счет возникновения высокопроницаемых трещин, улучшения
гидродинамической связи скважины с системой естественных трещин, а также

19
внедрения в разработку недренируемых запасов и тем самым увеличения зоны,
охваченной разработкой, происходит увеличение продуктивности и, как правило,
снижение обводненности продукции скважин, что положительно влияет на
величину текущего коэффициента извлечения нефти и, как следствие, конечного
КИН;
- проведение гидравлического разрыва пласта с применением проппантов
и кислотный гидравлический разрыв пласта позволяет снизить бездействующий
фонд скважин;
- продолжительность действия эффекта и дополнительная добыча нефти после
проведения КГРП в сравнении с ГРП с использованием проппантов значительно
выше для данного месторождения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Иванов, С.И. Интенсификация притока нефти и газа к скважинам: учебное


пособие / С.И. Иванов. - М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2006. – 565 с.
2 Федоров, Ю.В. Повышение эффективности технологии кислотного
гидравлического разрыва пласта / Ю.В. Федоров // Нефтепромысловое дело, 2010. –
№11. – C. 32–39.
3 Waxman, H.A. Chemicals used in hydraulic fracturing / H.A. Waxman,
E.J. Markey, D. DeGette // United States house of representatives committee on energy
and commerce minority staff, 2011. – 32 p.

20
4 Шагалеев, Р.К. Совершенствование технологии гидроразрыва пластов
с целью обеспечения стабилизации продуктивности объектов воздействия
во времени / Р.К. Шагалеев // Нефтепромысловое дело, 2014. – №12. – С. 29–34.
5 George, E.K. Hydraulic Fracturing 101: What every representative,
environmentalist, regulator, reporter, investor, university researcher, neighbor
and engineer should know about estimating frac risk and improving frac performance
in unconventional gas and oil wells / E.K. George // Society of Petroleum
Engineers, 2012. – 80 p.
6 Бобков, Д.О. Проблемы, возникающие при проведении ГРП, и возможности
их решения [Электронный ресурс] / Д.О. Бобков // Современные научные
исследования и инновации, 2017. – №7. – C. 42–46.
URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/07/84111 (дата обращения: 07.02.2019).
7 Каневская, Р.Д. Применение гидравлического разрыва пласта
для интенсификации добычи и повышения нефтеотдачи / Р.Д. Каневская, И.Р.
Дияшев, Ю.В. Некипелов // Нефтяное хозяйство, 2002. – №5. – С. 92 – 98.
8 Мищенко, И.Т. Расчеты в добыче нефти: учебное пособие / И.Т. Мищенко.
– М.: изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2008. – 296 с.
9 Юрчук, А.М. Расчеты в добыче нефти: учебник для техникумов /
А.М. Юрчук, А.З. Истомин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Недра, 1989. – 271с.
10 Фархутдинова, М.Х. Анализ влияния геолого-технологических
параметров скважин и процесса гидравлического разрыва пласта
на его эффективность [Электронный ресурс] / М.Х. Фархутдинова //
Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело», 2014. – №3. – С. 33–48.
URL:http://www.ogbus.ru/files/ogbus/issues/3_2014/ogbus_3_2014_p3348_
_FarhutdinovaMKh_ru.pdf
11 Грехов, И.В. Системный анализ точности прогнозирования эффективности
гидроразрыва пласта / И.В. Грехов, Р.Р. Кучумов // Новые технологии по
нефтегазовому региону: материалы X Всерос. науч.-практ. конф. студентов,
аспирантов и молодых ученых. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2011. – С. 62–65.

21
12 Владимиров, И.В. Оценка влияния технологии ГРП на выработку запасов
нефти участка залежи / И.В. Владимиров // Нефтепромысловое дело, 2012. –
№ 1. – С.60–61.

22