Вы находитесь на странице: 1из 29

Вопросы:

1. Предмет истории отечественного государства и права.


2. Проблема метода в истории отечественного гос-а и права.
3. Историография истории отечественного государства и права.
4. Геополитические факторы становления российской государственности и права.
5. Проблема образования Древнерусского государства в историко-юридической литературе
6. Общественный строй Древней Руси.
7. Государственный строй Киевской Руси.
8. Источники древнерусского феодального права.
9. Общая характеристика «Русской Правды».
10. Гражданское право по «Русской Правде».
11. Преступление и наказание по «Русской Правде».
12. Судопроизводство по «Русской Правде».
13. Государство и право периода феодальной раздробленности: общая характеристика.
14. Новгородское и Псковское государства в период феодальной раздробленности.
15. Особенности развития права на северо-западе Руси. Новгородская и Псковская Судные грамоты.
16. Государство и право Золотой орды.
17. Русские земли в составе Золотой Орды. Проблема монгольского влияния на русскую
государственность и право.
18. Проблема образования Русского централиз.государства (Московского царства) в историко-
юридической литературе.
19. Общественный строй единого Русского государства XIV- XVI вв.
20. Государственный строй единого Русского государства XIV- XVI вв
21. Судебник 1497 г. как памятник права.
22. Гражданское право по Судебнику 1497 г.
23. Уголовное право и процесс по Судебнику 1497 г.
24. Общественный строй России в период сословно-представительной монархии сер.XVI-сер.XVII вв.
Особенности функционирования сословного строя.
25. Государственный строй России в период сословно-представительной монархии сер. XVI-сер. XVII
вв.
26. Роль и место Земских соборов в государственном управлении XVI – XVII вв.
27. Источники права сословно-представительной монархии в России.
28. Причины создания, подготовка и принятие Соборного Уложения 1649 г. Его источники и структура.
29. Право собственности и обязательственное право по Соборному Уложению 1649 г.
30. Семейное и наследственное право по Соборному Уложению 1649 г.
31. Этапы процесса закрепощения крестьян в России.
32. Преступления и наказания по Соборному Уложению 1649 г.
33. Судопроизводство по Соборному Уложению 1649 г.
34. Особенности вотчинного землевладения в России в XVI-XVII вв.
35. Особенности поместного землевладения в России в XVI-XVII вв.
36. Проблема русского абсолютизма в историко-юридической литературе.
37. Проблема петровских преобразований в историко-юридической литературе.
38. Сословная политика Петра 1.
39. Государственные реформы Петра I.
40. Государственный строй России XVIII в.
41. Система местных органов управления в XVIII в.
42. Организация армии. Военная реформа Петра I.
43. Общая характеристика петровского законодательства первой четверти XVIII в.
44. Развитие гражданского права в России в XVIII в.
45. Уголовное право в России в XVIII в.
46. Судоустройство и судопроизводство в России в XVIII в.
47. Церковная организация и церковное право в России в XV-XVII вв.
48. Изменения в правовом положении церкви в XVIII в.
49. Сущность политики «просвещенного абсолютизма» Екатерины II.
50. Губернская реформа 1775 г.
51. Образование дворянства. «Жалованная грамота дворянству» 1785 г.
52. Городская реформа 1785 г.
53. Общественный строй России в первой половине XIX в.
54. Эволюция государственного строя России в первой половине XIX в.
55. Реформы М. М. Сперанского.
56. Систематизация русского права в первой половине XIX в.
57. Свод Законов Российской империи 1832 г.
58. Развитие права собственности и обязательственного права в России в первой половине XIX в.
59. Семейное и наследственное право по Своду законов Российской империи 1832 г.
60. Развитие уголовного права и процесса в России в первой половине XIX в.
61. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
№1.Предмет ИОГП.

История гос-ва и права изучает 2крупных соц.явления: гос-ва и права. Но данные явления изучаются и
другими науками: философией, социологией и политологией. При определении предмета необходимо
исходить из сл.принципиальных признаков:

1.наука явл-ся исторической, т.к. рассматривает историю гос-ва и права.

2.наука юридическая, т.к. рассматривает взаимосвязь гос-ва и права.

3.существует тезис, что нет гос-ва без права и права без гос-ва.

Длительный период человеческое общество не знало ни гос-во, ни право. До гос-ва занимаются


спец.науки: юр.археология и историческое правоведение.

Предметом ИОГП явл-ся процесс возникновения и эволюции государственности и права у народов


России с момента появления гос-ва и до наших дней.

По вопросу предмета существует дискуссия. Существует 2точки зрения:

1.необходимо изучать только историю права, историю гос-ва – это предмет др.науки –
политологии.

2.необходимо изучать гос-во и право.

№2.Проблема метода в ИОГП.

Проблема методологии явл-ся одним из дискуссионных вопросов. Суть вопроса сводится к сл.:

«существует ли единая универсальная методолгия?»

Методология – совокупность методов, приемов, средств, которые использует наука для получения
объективных истинных знаний.

В современной историко-правовой науке сложились 3основных методологии(подхода):

1.информационный. - (марксизм) данная методология сложилась в середине 19в. Ее основоположники


Маркс и Энгельс. В дальнейшем ее развивали Ленин и Сталин.

1)вся история человечества есть последовательная смена общественно-экономических формаций:

Первобытное общ-во => рабовладельческое => феодализм => капитализм => коммунизм

2)история человечества есть прогресс, т.е. развитие от примитивных к более совершенным формам.

3)все народы мира в обязательном порядке проходят названные этапы.

4)гос-во – историческое явление, оно возникает только тогда, когда возникают классы. Любое гос-во
носит классовый характер. Гос-во это спец.аппарат для подавления и господства одного класса над
другим. «Не будет классов, не будет гос-ва».

На основании этого марксизм выделяет сл.типы гос-в: рабовладельческое => феодальное


=>буржуазное.
2.цивилизационный –данная методология так же сложилась в сер.19в. ее основоположники: Тойнби,
Данилевский. А в последствии и Гумилев. Сущность метода сводится к сл.

1)история человечества есть история отдельных самостоятельных цивилизаций.

2)цивилизации разновременные: одна может зарождаться, другая приходить в упадок. Поэтому к


истории человечества нельзя применять такие понятия как прогресс и регресс. Данные понятия
применимы только к отдельной цивилизации.

Каждая цивилизация уникальна и самобытна. С трудом воспринимает опыт других цивилизаций, что
для одних благо, а для других гибельно.

На основании этого подхода выделяются сл.типы. цивилизаций: 1.непрогрессивный. 2.цивилизации


циклического типа развития(восточный тип цивилизации).

Цивилизационный подход при анализе стран Востока имеет существенный изъян. Он не учитывает
разнообразие цивилизаций. 3.прогресивный (западный тип=запад). Недостаток цивилизационого
подхода заключается в том, что как правило в основе выделения цивилизации лежит религиозный
фактор. Он невсегда срабатывает.

3.комбинированный – сторонники этого подхода утверждают, что 1ой единой универсальной


методологии быть не может. Возможно использовать любую методологию, при 1ом условии, что
полученные знания будут истинными. Более того историко-правовая наука может использовать и
методологию частных наук(диалектический, исторический, метод структурного анализа).

№3.Историография ИОГП.
Собственно научная историография предмета начинается только в XVIII в. В первых исследованиях
историко-правовые темы были включены в общеисторический контекст. Тем не менее, элементы
предмета истории государства и права России можно найти в курсах: А.Н. Манкиева "Ядро Российской
истории" (1784), Ф. Прокоповича "Правда воли монаршей", П.П. Шафирова “Рассуждения, какие
законные причины его царское величество Петр I к начинанию войны против короля Карла XII
Шведского в 1770 г. имел.” (1717). Наиболее существенный вклад в историографию курса в XVIII в.
внес В.Н. Татищев (История Российская с самых древнейших времен в 5 томах, 1768).
В Российской Академии наук проблемы происхождения русского государства разрабатывались как
представителями норманнской школы (Байер, Шлецер), так и ее противниками, наиболее влиятельным
из которых был М.В. Ломоносов. Норманнская теория исходила из положения о том, что русское
государство возникло под влиянием и руководством выходцев из скандинавских стран. Первым русским
профессором юридического факультета Московского университета был С.Е. Десницкий, исследовавший
проблемы развития собственности, семьи, судоустройства, разделения властей и др. историко-правовые
темы. В первой половине Х1Х в. историко-правовая
наука становится самостоятельной дисциплиной. Выходит курс Н.М. Карамзина "История государства
Российского..." (1842). Был обнаружен и исследован П.М. Строевым и К.Ф. Каляйдовичем текст
Судебника 1497 г. Большой материал по истории русского права был использован в ходе подготовки
Полного собрания законов и Свода законов комиссией М.М. Сперанского.
Начинают складываться научные школы в области истории государства и права: школа “официальной
народности”, основывающаяся на формуле самодержавие православие, народность” (М.П. Погодин);
славянофильское направление (И.Д. Беляев); государственная школа (Б.Н. Чичерин, К.Д. Кавелин).
Государственная или “юридическая” школа в историографии главную роль в историческом процессе
отводила государству. Ее приверженцы считали, что все социальные преобразования осуществляются
сверху и все социальные группы в обществе в той или иной мере подчинены государству. Особенно
характерно это для русской истории. Во второй половине XIX в. к
государственной школе примыкал ряд известных историков государства и права: В.Н.Сергеевич, А.Д.
Градовский, М.Ф. Владимирский-Буданов. Основными идеями школы были: представление о
государстве как надклассовом институте, о договорном происхождении государства (В.Н. Сергеевич), о
"служебном характере всех сословий по отношению к государству" (Б.Н.Чичерин), об "органическом"
единстве власти и народа (А.Д. Градовский) и др.
Основными направлениями в историко-правовой науке в конце XIX — начале XX в. стали:
исследование "внешней" истории права т.е. истории кодификаций, создания основных форм права
(курсы В.Н. Латкина и А.Н. Филиппова); культурно-исторический метод исследования права (курсы
В.О. Ключевского и П.Н. Милюкова); сравнительный метод (М.М. Ковалевский и Н.П. Павлов-
Сильванский). Классическим для последующей науки истории права стал метод исследования,
разработанный М.Ф. Владимирским-Будановым. Специфическим течением в
области историко-правовых и историко-государственных исследований стало т.н. евразийство. Это
научное направление сложилось в 20-е годы XIX в. в среде русской эмиграции, однако его истоки были
заложены еще в XIX в. такими мыслителями, как К.Н. Леонтьев и Н.Я. Данилевский. Евразийцы
(наибольший вклад в историю государства и права России внесли Г. Вернадский, Г. Флоровский, Н.
Алексеев) определяли Россию - Евразию, как особый культурный мир, со свойственными только ему
чертами государственности и права. Ни западные, ни восточные образцы развития для него
неприемлемы. Географические, этнографические и религиозные особенности определили его
специфику. Российское государство всегда было идеократичным, в его основу
клалась главная идея (политическая или религиозная). Власть всегда носила авторитарный характер, а
право стремилось решать идеальные цели.
Марксистская историография стала складываться в сфере науки истории государства и права в начале
XX в. и связывалась с именами историков М.Н. Покровского и Н.А. Рыжкова. Первый курс "Истории
государства и права СССР" был подготовлен С.В. Юшковым (начинавшим в качестве историка
церковного права). Проблемы курса исследовались также в работах историков: Б.Д. Грекова, Б.А.
Рыбакова, Л.В.Черепнина, С.О. Шмидта, Б.В. Виленского, П.А. Зайончковского и др.
К числу современных направлений в изучении курса можно отнести следующие: изучение
политической истории России (И.И. Смирнов, А.М. Сахаров, А.А. Зимин, А.Я. Аврех и др.);
исследования преобразований в системе органов власти, государственного управления и суда (Н.М.
Дружинин, П.А. Зайончковский, Л.Г. Захарова, Б.В. Виленский, Н.П. Ерошин, Ю.П. Титов и др.); анализ
основных изменений в сфере права (И.Д. Мартысевич, С.И. Штамм, О.А. Омельченко, В.А. Рогов, И.А.
Исаев и др.). Последнюю проблему помогает
решать начавшаяся работа по подготовке и изданию юридических памятников. Издано многотомное
собрание "Российское законодательство IX—XX в.", целый ряд хрестоматий и сборников правовых
документов.

№4. Геополитические факторы становления российской государственности и права.

Географический фактор оказывает непосредственное влияние и на государственное строительство


(форму правления, политический режим, основные параметры внутренней и внешней политики), фор -
мирует характер населения, способы его самоорганизации, культуру и быт.Необъяснимые просторы
России были «благом и проклятьем». Они определили экстенсивный характер развития ее экономики,
вплоть до конца XX столетия. Громадность территории, своеобразии природы и ландшафта оказали
влияние на формирование русского национального характера: любовь к широким просторам, свободе,
вольности. Ширь русской земли и ширь русской души давили русскую энергию, открывая возможность
движения в сторону экстенсивности. Эта ширь не требовала интенсивной энергии и интенсивной
культуры.Возможность найти безопасное убежище в лесах, горах, степях обусловила у части населения
склонность к бродяжничеству, авантюризму, психологию «рыцарей удачи», бегству от хозяев, семьи,
постоянного труда, привязанности и т.д. Любовь к свободе и вольности нередко принимала формы
анархии, бунта, «бессмысленного и беспощадного» (А.С. Пушкин).

5. Норманская и антинорманская концепция возникновения государства Впервые "норманскую


теорию" высказали немецкие ученые сер. XVIII в. Миллер, Шлецер и Байер. Суть их теории: летописная
легенда о призвании варягов свидетельствует, что до прихода варягов восточные славяне находились в
абсолютно варварском состоянии, государственность и культура были им принесены варягами-
скандинавами. Согласно норманской теории, варяги внесли элементы определенной культуры в
полудикие славянские племена, объединив их в государство, установив там определенный
правопорядок. Норманская теория содержит в себе два общеизвестных пункта: во-первых, норманисты
утверждают, что пришедшие варяги практически создали государство, что местному населению было не
под силу; и, во-вторых, варяги оказали огромное культурное влияние на восточных славян. Общий
смысл норманнской теории совершенно ясен: скандинавы создали русский народ, подарили ему
государственность, культуру, вместе с тем подчинив его себе.
Согласно антинорманской теории, “варяги”, явившиеся на Русь,
были по национальности славянами и приглашены в Новгород потому, что
мужская линия древней славянской новгородской династии угасла. Они же были
представителями ее женской линии — внуками последнего новгородского князя
Гостомысла от его средней дочери, вышедшей замуж за славянского князя на
Западе. Призывали своих — славян, а не чужих — германцев. Никакой
существенной роли в создании государственности, культуры и т. д. Древней
Руси германцы не сыграли. И государственность, и культура были свои,
созданные еще веками до этого своими руками. Уже во 2-й половине IX века в
Восточной Европе существовало два больших славянских государства —
Новгородское (Русью еще не называвшееся) и Киевское (носившее имя Руси).
Эти государства имели своих князей, свои династии, свою собственную,
довольно высокую культуру и широкие связи в Европе: в Новгороде отлично
знали, что делается на Эльбе, Дунае, Днепре и на Дону. Представления
прежних историков о дикости тогдашних руссов являются и впрямь дикими по
своему несоответствию с действительностью.

№6.Общественный строй Древней Руси.

Осн.источником по формированию соц.строя явл-ся древнерусский кодекс «РП». «РП» не дает четкого
понятия о соц.структуре К.Руси. Даже невозможно определить какая соц.группа действительно явл-сь
феодалами. Условно законодатель все население К.Руси делит на 2ч: 1.привилегированная - бояре,
мужи: 1)они имели особый порядок наследования имущества. 2)за преступления против них наступала
2ая уголовная ответственность. 2.непривилегированная – простой народ – соц.структура киевского общ-
ва определялось типом хоз-ва.

С образованием гос-ва формируется сословие землевладельцев. Формирование этой соц.группы


происходило по 2ум направлениям: 1.феодалами становилась местная знать(результат соц.расслоения).

2.дружинники князя наделяются землей. Этот процесс наблюдается по всей Европе. В науке этот
процесс получил название «оседание дружины на землю». В результате в различных русских земляхи
княжествах складываются различные отношения м\у дружинниками и местной властью.

Феодалы владели землей на правах вотчины(правом передачи данного земельного надела по


наследству).
После принятия христианства появляется новое привилегированное сословие – духовенство. Оно
делилось на 2части: белое духовенство(церковное землевладение) и черное духовенство(монастырское
землевладение).

Православная церковь становится крупным земельным собственником. Владеет на правах вотчины.

Основная масса населения К.Руси –это крестьяне общинники. Крестьяне обозначались 1м общим
понятием – смерды. Они делились на 2 категории: 1)лично-свободные - черносошные(гос-ые), платили
подати гос-ву. большинство населения это черносошные смерды. 2).лично-зависимые(крепостные) –
прикрепляются к земле и личности феодала, их повинности – барщина и оброк.

Рядовичи – человек заключивший договор и оказавшийся в зависимости.

Закуп – человек взявший ссуду и попавший в зависимость.

Холоп – самая бесправная часть древнерусского общ-ва. Холоп лично-зависим от хозяина. Субъектом
права не явл-ся. За преступление совершенное холопом ответственность нес хозяин. Источники
холопства: война, долг, самопродажа.

Рабы – рабство в К.Руси распространение не получило, оно существовало как правило на уровне
патриархальной семьи.

№7.Государственный строй Киевской Руси.

Процесс образования у восточных славян проходил по тем же законам что и в З.Европе. это связанно с
разложением общины, соц.раслоением и постепенным формированием крупных соц.групп – классов. До
образования гос-ва осн.формой общ.отношений явл-сь военная демократия. Ее осн.признаки:

1.участие всех членов союза в решении важнейших общ.задач.

2.особая роль народного собрания, как высшего органа власти.

3.всеобщее вооружение народа.

В результате названных процессов и объединения Новгорода с Киевом, возникает единое гос-во –


К.Русь. По форме правления К.Русь – ранне-феодальная монархия. Воглаве гос-ва – монарх, который
носил титул «Великого князя». Столичный город – Киев. При князе складывается совещательный орган,
состоящий из крупных феодалов. В науке он получил название «боярская дума». Огромную роль в
управлении гос-вом игралакняжеская дружина, она делилась на 2 части: старшая и младшая дружина.

Так же, в юр.науке появляется дворцово-вотчинная система, т.е. система управления княжеским
доменом. Даже с образованием единого гос-ва К.Русь сохраняет такой институт как вече. Особое
развитие вечевой строй получил на С-З. монарх вынужден был считаться с вече, т.к. именно вече исходя
из численно системы управления формировало народное ополчение во главе с князем. Великий князь
имел довольно большое войско по тем временам, которое делилось на 2части: княжеская дружина и
народное ополчение.
8. Источники древнерусского феод. права
Главными нормативно-правовыми актами Древнерусского государства были:
- договоры
- княжеские уставные грамоты, которые устан. повинности феодально-завис. населения;
- княжеские уставы
Наиболее крупным памятником древнерусского права является «Русская Правда ». Вопрос о времени ее
возникновения спорен. Некоторые авторы относят древнейшую часть этого документа к VII в. Однако
основная часть документа, бесспорно, связана с именем Ярослава Мудрого. Первоначальный текст
«Русской Правды » до нас не дошел. Сыновья Ярослава во второй половине ХI в. существенно
изменили и дополнили его. Объединенные потом переписчиками «Правда Ярослава» и «Правда
Ярославичей» составили основу Краткой редакции «Русской Правды». Владимир Мономах еще
существеннее переработал этот документ. В результате появилась Пространная редакция «Правды». В
последующие века создавались новые редакции «Русской Правды», всего их насчитывают шесть.

9. общая характеристика русской правды


Крупнейшим памятником древнерусского права и основным правовым документом
Древнерусского государства был сборник правовых норм ,получивший название Русской Правды ,
сохранивший свое значение и в более поздние периоды истории . Ее нормы лежат в основе
Псковской и Новгородской судных грамот и последующих законодательных актов не только
русского, но и литовского права . До наших дней дошло более ста списков Русской Правды.
Краткая Правда - древнейшая редакция Русской Правды , которая состояла из двух частей. Её
первая часть была принята в 30-е гг. XIв. . Место издания этой части Русской Правды спорно
, летопись указывает на Новгород , но многие авторы допускают , что она была создана в
центре земли Русской - Киеве и связывают ее с именем князя Ярослава Мудрого ( Правда
Ярослава ). Она включала в себя 18 статей (1- 18 ) и целиком посвящена уголовному праву .
Вторая часть Русской Правды отражает процесс развития феодальных отношений : отмена
кровной мести , защита жизни и имущества феодалов повышенными мерами наказания . Большая
часть статей Краткой Правды содержит нормы уголовного права и судебного процесса
Пространная Правда состояла из двух частей - Суда Ярослава и Устава Владимира
Мономаха. Пространная редакция Русской Правды содержит 121 статью .
Пространная Правда - это более развитый кодекс феодального права , в котором закреплялись
привилегии феодалов , зависимое положение смердов, закупов, бесправие холопов.
Большинство же статей относятся к уголовному праву и судебному процессу. Сокращенная
Правда сложилась в середине XV в. из переработанной Пространной Правды.

10 Гражданское право по «русской правде»


Древнерусское законодательство знало довольно развитую систему норм, регулирующих
имущественные отношения, т.е. то, что сегодня называют гражданским правом. В Русской Правде
отражаются отношения собственности. Предусмотрена правовая защита как недвижимого, так и
движимого имущества. В Русской Правде упоминаются договоры купли-продажи (людей, вещей,
коней, самопродажи), займа (денег, вещей), кредитования (под проценты или без), личного найма (в
услужение, для выполнения определенной работы), хранения, поручения (выполнять определенные
действия), подряда и проч. Форма заключения договоров была устной, они заключались при
свидетелях, на торгу или в присутствии мытника. В области гражданско-правовых отношений Русская
Правда довольно точно определяет и различает различные институты из области вещного и
обязательственного права. Закон отличает сдачу имущества на временное хранение («поклажа») от
займа, при котором заемное имущество используется заемщиком; простой беспроцентный заем (ссуду)
от дачи денег в рост из определенного условленного процента; краткосрочный процентный заем от
долгосрочного; заем от торговой комиссии и вклада в торговое предприятие с целью получения
дивиденда. В Русской Правде закреплены нормы, регулирующие обязательственные отношения,
которые возникали из договоров или из причинения вреда. За не выполнение обязательств должник
отвечал имуществом, а иногда и своей свободой.Наследственное право характеризуется сословным
положением участников правоотношений. Так, у бояр и дружинников наследовать могли и дочери, у
смердов же при отсутствии сыновей имущество считалось вымороченным и поступало в пользу князя.
Наследование происходит в основном по закону, но возможно и по завещанию. Завещания были,
конечно, устными. При наследовании по закону, т.е. без завещания, преимущества имели сыновья
умершего. При их наличии дочери не получали ничего. Однако сыновья, получившие наследство
обязаны были обеспечить приданным незамужних сестер. Наследственная масса делилась поровну, но
преимущество имел младший сын, которому переходил двор отца. Незаконные дети наследственных
прав не имели, но если их матерью была раба-наложница, то они вместе с ней получали свободу. Не
предусмотрено наследование родителей после смерти детей, а также братьев и сестер. Не упоминается
наследование мужа после жены и наоборот. Но жена после смерти мужа остается управлять общим
хозяйством, пока оно не будет разделено между детьми. При этом, вдова получает определенную сумму
на прожиток. Если же вдова вторично выходит замуж, она ничего не получает из наследства первого
мужа. Семейное право развивалось в Древней Руси в соответствии с каноническими правилами. С
введением христианства устанавливаются новые принципы семейного права – моногамия,
затрудненность развода, бесправие внебрачных детей, наказание за внебрачные связи. Брачный
возраст: для невесты – 12-13 лет; для жениха – 14-15 лет. Брак заключался по согласию родителей.
Заключению брака предшествовало обручение. Брак совершался и регистрировался в церкви. Жена
имела определенную самостоятельность и могла полностью распоряжаться своим приданным. Дети
полностью зависели от родителей, особенно от отца.

11. Преступления и наказания по РП


Русская Правда ставила вопрос и о субъективной стороне преступления, которая включала умысел или
неосторожность. Русская Правда знала следующие виды преступлений:
• преступления против личности, к которым относились убийство, телесные повреждения, побои,
оскорбление словом;
• имущественные преступления, которыми считались разбой, татьба (кража), незаконное пользование
чужим имуществом, порча межевых знаков.
Русская Правда различает деяния по степени проявленной преступником злой воли. Так, например,
различается убийство на пиру, в ссоре, убийство в разбое. Во всяком случае Русская Правда
устанавливает разное наказание за эти убийства. Не являлось преступлением убийство ночного вора (ст.
40), застигнутого на месте преступления, но при условии, что в момент убийства вор не был связан и это
преступление произошло до наступления рассвета. Не являлось преступлением убийство холопа или
рабыни (ст. 89). Наиболее опасным считалось убийство в разбое без всякой ссоры, за которое была
установлена высшая мера наказания – поток и разграбление, то есть конфискация имущества и продажа
в рабство виновного и членов его семьи (ст. 7). следующие виды наказаний: 1. Смертная казнь.
Русская Правда не говорит о смертной казни, но летописи сообщают о ее применении. Смертная казнь
применялась к восставшим против княжеской феодальной власти, к изменникам. Согласно феодальному
праву князь за измену великому князю отвечал своим уделом, а боярин – своей головой (“князь в удел, а
боярин в голову”). 2. Поток и разграбление. Сущность этого вида наказания заключалась в обращении
преступника и членов его семьи в рабство и в конфискации его имущества. Этому наказанию
подвергались разбойники, поджигатели и конокрады. 3. Вира – денежное взыскание за убийство в
размере 40 гривен. За убийство княжих людей взималась двойная вира. Одновременно со взиманием
виры родственники убитого получали от убийцы так называемое головничество (размер которого
Русская Правда не устанавливает). Русская Правда знает так называемую дикую виру, которая
взыскивалась не с одного преступника, но и с верви, к которой он принадлежал, в следующих двух
случаях: а) если совершено простое убийство и преступник состоит с членами верви в круговой поруке;
б) если совершено убийство в разбое, но вервь не разыскивает убийцы, то есть прикрывает его и не
выдает. В первом случае вервь платит с участием самого преступника (в соответствующей доле), во
втором случае уплата виры рассрочивается на несколько лет. 4. Вознаграждение за убийство княжеских
холопов и смердов, взимавшееся в разном размере от 12 до 5 гривен. 5. Продажа (штраф), которая
взималась в размере 12 или 3 гривен и поступала князю. Кроме того, пострадавшие от обид получали от
обидчика особое вознаграждение, так называемый урок.

№12.Судопроизводство по «РП».
В К.Руси сложилась своеобразная судебная система. Ее осн.элементами явл-сь: велико-княжеский суд,
церковный суд, суд феодала(вотчинная юстиция), суд общины.

Каждый суд применял свои нормы права.

Виликий князь явл-ся верховным судьей. Суд творил он или поручал наместнику. место суда –
княжеский двор. Судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Начинался только по
инициативе истца. Обе стороны – истец и ответчик равноправны. Судопроизводство устное и гласное.
Судебный процесс К.Руси условно можно разделить на 3 этапа или стадии:

1.заклич – объявление о совершенном преступлении.

2.свод – «очная ставка».

3.гонение следа – поиск преступника и доказательств.

Особенность К.Руси – гонение следа осуществляли семья пострадавшего, родственники.

Система док-в: свидетельские показания, вещественные док-ва, присяга, ордалии.

Так же существовал и судебный поединок.

Особое место в судебной системе занимал церковный суд. Носил форму под названием розыскной,
инквизиционные процессы или розыск. Суд начинался по инициативе церкви. Судебный процесс нельзя
прервать путем примирения сторон. Судопроизводство письменное.

13. Особенности феод.раздроб-ти руси 12-15в


Феодальная раздробленность Руси оформилась в конце первой трети XIIв., после смерти вел. кн.
Мстислава Владимировича Великого. Предпосылки для раздробленности создала знаменитая
резолюция Любечского снема (съезда князей) 1097 года: "Каждый да держит вотчину свою" После этого
князья постепенно перестали признавать свою зависимость от киевского великого князя. Долгое время
отечественная историография отрицала наличие феодализма в средневековой Руси, считая, что на Руси
существовала особая, удельная общественная система, т.к. не было четко выраженной (по
западноевропейскому образцу) сюзеренно-вассальной системы. Средневековое русское право не было
похоже на западноевропейское классическое феодальное право. С другой стороны, если шире
посмотреть на состояние вещей, сюзерены и вассалы в средневековой Руси все же существовали. Так, в
XII-XIIIвв. Большое развитие получила система иммунитетов, освобождавших боярские вотчины и
удельные княжества, а также монастыри от (велико)княжеского управления и суда. Старшими
сюзеренами были великие князья, им подчинялись удельные князья, вассалами первого уровня являлись
бояре, владевшие своими вотчинами, и монастыри, которым принадлежали обширные земельные
угодья. В одних руках (княжеских и боярских), как и в Западной Европе, объединялись имущественные
и государственно-властные полномочия. Феодальная раздробленность на Руси имела свою специфику,
в частности, этому способствовало татаро-монгольское иго в XIII-XVвв. Феодальная раздробленность в
нашей стране имела два основных этапа: первый - XII-XIIIвв. (до татаро-монгольского нашествия) и
второй - XIII-XVвв. (период утраты национального суверенитета).

14. новгородские и псковские гос-ва в период ф.раздроб-ти


Три с половиной века с 1136 по 1478 гг. на северо-западе земли существовала Новгородская феодальная
республика, а с 1348 по 1510 гг. республиканская форма управления существовала и в Пскове. Бытует
мнение, что Новгород и Псков выли от всей Руси отделены какой-то стеной. «Господин Великий
Новгород» слагался из пяти «концов». Соответственно пяти концам города вся новгородская земля
разделялась на пять провинций, носивших название «пятины». Вокруг Онежского озера и до Белого
моря лежала Обонежская пятина. Вокруг Ладожского озера и до Финского залива находилась Водьская
пятина. На юго-западе от Новгорода до Ильменя была Шелонская пятина, а на юго-востоке пятина
Деревская. Эти четыре пятины своими границами подходили к Новгороду. Пятая же пятина лежала
вдали от Новгорода на востоке, на водоразделах между рекой Мстою и притоками Волги. Эти пять
провинций, и составляли огромную территорию Новгородской земли. За ней простирались «земли
новгородские» по рекам Северная Двина, Печора, Вятка. Таковы были Новгородские владения,
хозяином которых был «Великий Новгород» - старший город со всем его свободным населением.
Новгородцы все свои пятины и земли называли «землею Святой Софии», олицетворяя свое государство
в своем главном храме, в общей народной святыне. Подчиненные Новгороду города находились в
основном на западе, и они были крепостями, т.к. с запада и юго-запада Новгороду грозили враги.
Крупными из них были Псков (впоследствии отделившийся от Новгорода ), Изборск, Старая Руса,
Ладога. Древнерусские феодальные республики являлись могучими по тем временам государствами,
защитниками земель русских от западных интервентов - немцев, шведов, датчан. Проявление здесь
республиканской формы правления, а не княжеской ( хотя власть князя была, но в урезанном виде ),
было обусловлено и феодальной раздробленностью Русского государства и местными природными
условиями. Вся новгородская земля была неплодородна. Покрытая валунами, болотами, она давала
скудные урожаи и заставляла новгородцев заниматься рыболовством, охотой и другими помыслами.
Хлеб везли из восточных русских земель, из Поволжья главным образом по реке Мсте. В обмен на хлеб
новгородцы сбывали на восток те товары, которые они за пушнину, мед, лен, коноплю приобретали у
своих западных соседей. Все это позволило сосредоточить капитал в руках местного дворянства.

15. особенности развития права на северо-западе руси. Новгородская и псковская судные


грамоты. Источниками права в этом регионе были: Русская Правда, вечевое законодательство,
договоры города с князьями, судебная практика, иностранное законодательство. В результате
кодификации XV в. появились Новгородская и Псковская судные грамоты. Псковская Судная грамота
была принята на вече в 1467 г. Она состоит из трех частей, написанных в разное время, в которых
содержится 120 статей. В ней отражены важнейшие черты социально-экономического развития торгово-
ремесленной жизни Псковского княжества. Источниками Псковской Судной грамоты были отдельные
постановления псковского веча, княжеские грамоты, а также нормы «Русской Правды». От
Новгородской судной грамоты сохранился фрагмент, дающий представление о судоустройстве и
судопроизводстве. Судебными правами обладали все органы власти и управления: вече, посадник,
тысяцкий, князь, боярский совет, архиепископ, сотский, староста. Судебными полномочиями
наделялись купеческие и цеховые корпорации (братчины). Судебными чинами были дьяки, приставы,
«позовники», писцы, межники, подверники и другие

17. Русские земли в составе Золотой Орды. Рус.земли были в основном завоеваны к 1240г-разгром
Владимиро-Суздальского княжества. После завоевания сложилась своеобразная сис-ма управления,кот.
Получила название «баскакская военная организация».Во главе рус.земель назнач.глав. баскак-его
ставка г.Владимир. В ост.княж-ва назначались баскаки. При каждом баскаке нах-ся воин.отряд из
местного населения.
Монголы сохранили прежнюю сис-му управления,порядок престолонаследия,право. Но велик.князь, как
и остальные князья, получал от монгол.хана спец.грамоту-ярлык на правление.Баскакская сис-ма упр-я
в своем разв-и прошла след.этапы:1)баскаки полностью контр.дея-ть рус.князей2)баскаки заменяют
полномочия послами3)право сбора дани с рус.земель выкупают мусульманские купцы
4)сбор дани поруч.рус.князьям
Монголы впервые в истории нашей страны провели 2 переписи населения.Цель-унифицировать и
обеспечить бесперебойную дань. После переписи тер-я страны и её население стали делиться на
2части.Там где прошла перепись населения –население численное. Численные земли были полностью
выведены за сферу гражд-прав.отн-ий. Запрещалось-самовольный уход, сделки с землей. Главная задача
населения-уплата дани. В случае неуплаты дани следовал карат.поход, компенс.рабами.
Вассальная зависимость князей от монголов заключ.в следующем:1)предостав-е хану своих
дружин2)уплата дани3)ямская повинность;4)поддерж-е в порядке оборонит.сооружений

18. Проблема образования Русского централизованного государства (Московского царства) в


историко-юридической литературе.
В ходе централизации происходило преобразование всей политической системы. На месте множества
самостоятельных княжеств образуется единое государство. Изменяется вся система сюзеренно-
вассальных отношений: бывшие великие князья сами становятся вассалами московского великого князя,
складывается сложная иерархия феодальных чинов. К XV в. происходит резкое сокращение феодальных
привилегий и иммунитетов. Складывается иерархия придворных чинов, даваемых за службу: введенный
боярин, окольничий, дворецкий, казначей, чины думных дворян, думных дьяков и т. д. Формируется
принцип местничества, связывающий возможности занятия государственных должностей с происхож-
дением кандидата, его родовитостью. Это привело к тщательной и подробной разработке проблем
генеалогии, «родословцев», отдельных феодальных родов и семей.
Моско́вское госуда́рство, Ру́сское централизо́ванное госуда́рство, Москва́, Моско́вская земля́,
Моско́вщина — различные названия единого Российского государства до XVII века, употреблявшееся в
некоторых исторических документах и сочинениях XVI—начала XVIII вв., а также в научной
исторической литературе (историографии) XIX—XXI вв. [1]
Существует мнение, что названия «Московское государство» и «Московия» появились в Западной
Европе под воздействием политических интересов Польши, Великого княжества Литовского и папской
курии, так как соединение слова «государство» и наименования его столицы нигде в мире не принято —
так и не говорят, и не пишут. А. Л. Хорошкевич полагает, что «внутри бывшего Московского княжества
укрепилось иное самоназвание, а „Московским государством“ называли его в Литве». В ее популярной
работе 1993 года «Символы русской государственности» читаем: в Вильно «Ивана III упорно именовали
князем „Московским“, а страну — „Московским государством“.[2] Долго общаясь с польско-
литовскими послами, эту терминологию усвоил и Иван Грозный, хотя официальным названием страны
после его венчания на царство в 1547 году стало „Царство Русское“».
Однако, и во времена Петра I даже российские источники продолжали иногда называть Российское
государство "Московским". Примером может служить название первой русской газеты, которая
издавалась с 1702 года - «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся
в Московском государстве и в иных окрестных странах». Русское государство включало
присоединенные при Иване III главнейшие территории Великороссии, соседние с Великим княжеством
Московским: Новгородская республика, великие княжества: Тверское, Ярославское, Ростовское, и
частично Рязанское, города, отвоеванные у Литвы: Новгород-Северский, Чернигов, Брянск. Идея
собирания всех русских земель в едином государстве, в том числе относившихся к Литве и,
впоследствии, к Речи Посполитой, прослеживалась на протяжении всего существования Российского
государства и унаследовалась Российской империей. Иван III после присоединения Твери в 1485 г. или
ранее при завоевании Новгородской республики в 1471 г. официально принял титул "Государь всея
Руси": Так в марте 1498 г. в Литву было направлен кн. В. В. Ромодановский. Посольство должно было, в
том числе, добиться признания Литвой за Иваном III титула великого князя «всея Руси» [3] В 1547 году
Государь всея Руси и великий князь Владимирский и Московский Иван Васильевич (Иван IV Грозный)
был коронован Царём Всея Руси, и принял полный титул: «Мы, великій государь Иванъ, Божіею
милостію царь и великій князь всеа Русіи, Владимирскій, Московскій, Новгородцкій, Псковскій,
Резанскій, Тверскій, Югорскій, Пермскій, Вятцкій, Болгарскій и иныхъ», впоследствии добавилось
«Казанскій, Астараханскій», «и всеа Сибирскіе земли повелитель». Мировое признание изменения было
различным. Англия охотно признала новый титул Ивана и даже называла его «императором». В
католических странах признание пришло позже: в 1576 году император Священной Римской империи
Максимилиан II признал Ивана царём всея Руси. Особенности процесса государственной централизации
сводились к следующему: византийское и восточное влияние обусловили сильные деспотические
тенденции в структуре и политике власти; основной опорой самодержавной власти стал не союз городов
с дворянством, а поместное дворянство; централизация сопровождалась закрепощением крестьянства и
усилением сословной дифференциации.

19. Общественный строй единого Русского государства XIV- XVI вв.


Формируется сословие дворян, имеющее весьма давнее происхождение. Первой служилой категорией,
из которой позже разовьется дворянство, были «отроки» или «гриди», младшие дружинники князя.
Затем появляются княжьи «дворные» слуги или «слуги под дворским», в состав которых входили как
вольные люди, так и холопы. Все эти категории объединяются в группу «детей боярских», так и не
доросших до бояр и «княжьих мужей», но составивших социальную базу дворянства. Укрепляющее
свои позиции служилое дворянство стано¬вится для великого князя (царя) опорой в борьбе с
феодаль¬ной аристократией, не желающей поступиться своей незави¬симостью. Серьезной
политической силой становится церковь, со¬средоточившая в своих руках значительные земельные
владе¬ния и ценности и в основном определявшая идеологию фор¬мирующегося самодержавного
государства (идея «Москва — третий Рим», «православное царство», «царь — помазанник божий»).
Духовенство подразделялось на «белое» (служителей цер-кви) и «черное» (монастырское). Церковные
учреждения (приходы и монастыри) являлись землевладельцами, облада¬ли своей юрисдикцией и
судебными органами, церковь имела собственные военные формирования.
Верхушка городского населения вела непрерывную борь¬бу с феодальной аристократией (за земли, за
рабочие руки, против ее бесчинств и грабежей) и активно поддерживала политику централизации. Она
формировала свои корпора¬тивные органы (сотни) и настаивала на освобождении от тя¬желого
обложения (тягла) и на ликвидации привилегирован-ных феодальных промыслов и торгов («белых
слобод») в го¬родах. В складывающейся политической ситуации все три соци¬альные силы —
феодальная (светская и духовная) аристокра¬тия, служилое дворянство и верхушка посада — составили
основу сословно-представительной системы правления. Централизация привела к существенным
изменениям в государственном аппарате и государственной идеологии. Великий князь стал называться
царем по аналогии с ордынским ханом или византийским императором. Русь приняла от Ви¬зантии
атрибуты православной державы, государственную и религиозную символику. Сформировавшееся
понятие само¬державной власти означало ее абсолютную независимость и суверенность. В XV в.
митрополит на Руси стал назначаться без согласия византийского патриарха (к этому времени пала
Византийская империя). К середине XVI в. окончательно сложилось национальное великорусское
государство. На вершине государственной ие¬рархической пирамиды находится царская власть, не
ограни¬ченная ни политически, ни юридически. Царская власть ог¬раничивается лишь каноном, т. е.
основными церковными правилами и светскими обычаями. Слово «царь» как титул закрепляется в
середине XVI в., слово «самодержец» вводит¬ся в официальный оборот в начале XVII в. Способами
получе¬ния власти были наследование и избрание. Существо верховной власти не было выражено в
законода¬тельстве и не подлежало действию государственно установ¬ленных норм. Сам же царь
издавал уставы, указы, уроки и судебники. Царь признавался высшим источником государст-игппоп
власти.
Основным участком административно-территориального деления в Русском государстве был уезд,
составленный из крупных земельных частей: пригородов и земель. Цельные земли распадались на
волости, станы, трети и четверти. В качестве основной хозяйственной единицы сохранялась во¬лость.
До середины XVI в. местное управление основывалось на системе кормлений. В присоединенные к
Москве уезды и кня¬жества направлялись наместники (в города) и волостели (в волости), обладавшие
полным набором полномочий.

№20.Г-ый строй единого Рус г-ва 14-16вв


в России того времени. Определенно сказать трудно:
1. существует уже опыт правления Золотой Орды , появилось понятие царя, то есть все вассалы царя
2.центр управляет окраинами помимо деления князей через наместника монарха
3. появляется термин “самодержавие”
Отношения великого князя и боярской думы. Тогда зародился принцип местничества (то есть
определенной должности соответствует человек с определенными заслугами его родителей). Само
понятие боярства меняется, теперь это титул тех людей которые приближены к великому князю. Дума
приобретает формальный характер; утверждается принцип: царь сказал – бояре приговорили.(то есть
уже проглядывают черты абсолютизма).

21 Судебник 1497 года

До С1497 нам практич. ничего не известно о московском праве. Поэтому чрезвычайно интересен
кодифицированный законодательный акт московского великого князя Ивана III - Судебник 1497 года
("великокняжеский Судебник"). До нас дошла копия Судебника 1497, датированная первым
десятилетием XVIв. Видимо, составителем Судебника 1497 был Владимир Гусев, достаточно
худородный боярский сын, впоследствии (в 1498) казненный за заговор. Большая часть статей
Судебника 1497 содержит нормы уголовного и гражданского права. По объему Судебник 1497 в целом
равен Псковской судной грамоте и Русской правде. Текст Судебника 1497 разделен на статьи (68)
Владимирским-Будановым, но сами статьи больше по объему, чем статьи Псковской судной грамоты и
Русской правды (где их свыше сотни). Теперь под преступлением понимается не "обида", а "лихо дело"
Вместе с тем, доц. С.М. Казанцев считает, что лихии дела - это не все преступления, а только тяжкие,
были еще и другие преступления, не относившиеся к подсудности великого князя, а потому не
включенные в С1497 года. По С1497, увеличивается число составов преступлений, среди новых (по
сравнению с Русской правдой и Псковской судной грамотой): крамола (государственный уголовно-
правовой состав); подым (видимо, антиправительственная агитация) и поджог (террористический акт) с
целью причинения большого ущерба (новый государственный уголовно-правовой состав (составы));
головная татьба, т.е. кража холопов (так считает доц. С.М. Казанцев), или кража людей вообще, или
кража, приведшая к убийству. Среди наказаний выделяются смертная казнь, торговая казнь (битье
палками на торговой площади), очень редко применяется штраф. В Судебнике 1497 регламентируются
правила перехода крестьян в Юрьев день (переходить можно было в осенний Юрьев день, и в течение
недели до и после этого дня, заплатив пожилое - ст.57), это был первый шаг к закрепощению крестьян.
С1497 года различал наследование по закону и наследование по завещанию ("рукописанию"). Почти
ничего в С1497 не говорится о розыске и своде.Помимо пыток, появился такой элемент
инквизиционного процесса как письменное ведение протокола судебного заседания. В
судопроизводстве предусматривалась вышестоящая (вторая) инстанция - Боярская Дума и даже лично
великий князь (царь

22. гражданское право по судебнику 1497 года


Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. Утверждается принцип частной
собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально
оговорённых юридических последствий. В С1497 года впервые был использован термин «поместье» для
обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной
службы. С1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян.
Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26
ноября) — дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к
феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил
расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев. В
общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г.
двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это
положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и
вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот
запрет. Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество
«тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения. Судебник регулировал следующие виды
договоров: найма, займа,кабала.обмен,а также правила наследования.

23.уголовное право и процесс по судебнику 1497 года Процессуальных норм в Судебнике было
большинство. Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах
процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При
этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между
сторонами. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины. Процесс включал
в себя три стадии: Установление сторон (истца и ответчика), Судоговорение, Вынесение судебного
решения и выдача «правой грамоты» с записью решения. Предусматривалось письменное ведение
протокола.
В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители
местной аристократии. Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое
дело». Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием,
направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» — есть
ни что иное, как нарушение воли государя. Составы преступлений. Против государства — крамола (то
есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же
примыкают преступления против порядка управления. Против личности — убийство, «головная татьба»
(похищение человека), оскорбление делом или словом. Имущественные преступления — кража, разбой,
грабёж, поджог.
Система наказаний: Смертная казнь. Телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой
площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей) ещё только начали вводиться и
широкого распространения не получили. Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и
«бесчестья». Основная цель –устрашение

24. общественный строй россии в период сосл-предст.монархии


Централизованное государство окончательно укрепилось, раздвинуло свои границы и превратилось в
многонациональное: в 1552 году присоединено Казанское ханство,
в 1556 году - Астраханское ханство, в 1654 году - Украина воссоединилась с Россией, в 1667 году
возвращены Смоленские западные земли.
Следует отметить и события, происшедшие в общественно-политической жизни. 1. II половина ХVI - I
половина ХVII вв. - период крайнего обострения классовой борьбы (1547г. - произошло восстание в
Москве, 1606-1607 - крестьянская война под руководительством Ивана Болотникова, 1648 г.
антифеодальные выступления в Москве и других городах). 2. Тяжелейший экономический кризис 70х-
80х годов ХVI в. и драматические события в России были вызваны террором Ивана IV и затянувшейся
Ливонской войной. 3. Тяжелейшее положение в начале XVII в. сложилось в результате иностранной
интервенции и террора после поражения крестьянской войны 1606-1607гг.
4. Острые противоречия и борьба внутри господствующего класса, между феодально-боярской знатью и
поместным дворянством, в результате которой победило дворянство.
5. Династия Рюриковичей сменилась царской династией Романовых. Из изменений в общественном
строе наиболее значительной тенденцией в этот период можно выделить ограничение прав феодальной
знати -бояр и укрепление позиций дворянства. Попытки секуляризации церковных земель оканчивались
без успеха, но, вместе с тем, царской власти удалось ограничить права церкви по расширению
земельных владений. В XVI-XVII вв. отмечается рост городов. Сословная группа горожан получила
название " посадские люди ". Положение городских низов было тяжелое. Городское население
оказалось закрепощенным. А указ 1658 года предусматривал жестокие наказания за самовольный
переход из одного посада в другой. В этот период происходит процесс слияния холопов с крепостными
крестьянами.

25. Гос.строй россии в период сосл.предст.монархии


Государственный строй в централизованном русском государстве в период сословно-представительной
монархии претерпел существенные изменения. В ходе реализации этих реформ проводилась усиление
власти монарха с одновременным ограничением влияния боярской знати и духовенства. Безраздельная
верховная власть принадлежала царю, единовластие которого ограничивалось Боярской Думой , где
большим влиянием пользовались бояре. В 1549 году была учреждена "Избранная рада" ("Ближняя
Дума") из особо приближенных лиц. Она представляла собой совещательный орган царя по всем
вопросам управления государством, т.е. выполняла функции Боярской Думы. Значительную роль в
управлении государством сыграли Земские Соборы , созываемые с середины XVI века до I половины
XVII века. Этот сословно-представительный орган одновременно укреплял власть царя и ограничивал
возможности и значение боярской знати. В этот период окончательно сформировались приказы.

26. роль и место земских соборов Земский собор представлял собой демократический элемент в
составе верховной власти.Земские соборы являлись центральным сословно-представительным
учреждением России в середине 16-17 века. Появление земских соборов - показатель объединения
русских земель в единое государство. Земские соборы играли важную роль в политической жизни
страны. Царская власть опиралась на них в борьбе с остатками феодальной раздробленности, с их
помощью господствовавший класс феодалов старался ослабить классовую борьбу. С середины 17 века
деятельность З. с. постепенно замирает, т. к. собор 1648-1649 гг. и принятие «Соборного уложения»
разрешили ряд вопросов.
27 источники права сосоловно-пердст.монархии в россии Соборное уложение 1649 года - источник
права русского централизованного государства периода сословно-представительной монархии. Среди
предпосылок, обусловивших принятие Соборного уложения, можно выделить: * общее обострение
классовой борьбы; * противоречия среди класса феодалов; * противоречия между феодалами и
городским населением; * заинтересованность дворян в расширении прав на поместное землевладение и
закрепощение на них крестьян; * необходимость упорядочения законодательства и оформление его в
едином кодексе.

28. СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ


Предпосылки создания Соборного Уложения 1649 года определились еще за долго до его создания.
Война со Швецией и Польшей в значительной мере ослабила русское государство. Соборное уложение
было принято в 1649 г. в Москве Земским собором и царем Алексеем Михайловичем. Уложение было
первым печатным кодексом России, его текст был разослан в приказы и на места. Источниками
Соборного уложения являлись Судебники 1497 и 1550 гг., Стоглав 1551 г., указные книги приказов
(Разбойного, Земского и др.), царские указы, приговоры Боярской думы, решения земских соборов,
литовское и византийское законодательство. Соборное уложение состоит из 25 глав и 967 статей. В
Соборном уложении закреплялся статус главы государства — царя как самодержавного и наследного
монарха. С принятием Уложения завершился процесс закрепощения крестьян, устанавливалось право
их бессрочного сыска и возвращения прежнему владельцу. Соборному уложению известны договоры
купли-продажи, мены, дарения, хранения, поклажи, найма имущества и др. Наследственному праву
известно наследование по закону и по завещанию. Система преступлений: а) преступления против
церкви: богохульство. б) государственные преступления: любые действия и даже умысел, направленный
против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. в) преступления против порядка
управления: намеренная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу. г) преступления против
благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, заклад. д) должностные преступления:
взяточничество, вымогательство.е) преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое
и квалифицированное. ж) имущественные преступления: конокрадство, кража овощей из огорода и
рыбы из садка, разбой и грабеж обыкновенный или квалифицированный. Целями наказания по
Соборному Уложению 1649 года были, прежде всего, устрашение и возмездие, изоляция же
преступника от общества составляла дополнительную и второстепенную цель. В Соборном Уложении
1649 года применение смертной казни предусматривалось почти в шестидесяти случаях.
Членовредительские наказания включали следующие: отсечение руки, ноги. К болезненным наказаниям
относились сечение кнутом.

29. Обязат. Право по соборному уложкнию Обязательст.право в XVII веке продолжало развиваться
по линии постепенной замены личной ответственности (переход за долги в холопы и т. д.) по договорам
имущественной ответственностью. Устная форма договора всё чаще заменяется письменной. Для
определённых сделок устанавливается обязательность государственной регистрации — «крепостной»
формы (купля-продажа и иные сделки с недвижимостью). Особое внимание законодатели уделили
проблеме вотчинного землевладения. Были законодательно закреплены: усложнённый порядок
отчуждения и наследственный характер вотчинной собственности. В этот период существует 3 вида
феодального землевладения: собственность государя, вотчинное землевладение и поместье. Вотчина -
условное землевладение, но они могли передаваться по наследству. Так как феодальное
законодательство стояло на стороне собственников земли (феодалов), а также государство было
заинтересовано в том, чтобы количество родовых вотчин не уменьшалось, предусматривалось право
выкупа проданных родовых вотчинных земель. Поместья давались за службу, размер поместья
определялся служебным положением лица. Поместьем феодал мог пользоваться только во время
службы, передать по наследству его было нельзя. Различие в правовом положении между вотчинами и
поместьями постепенно стиралось. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить сын,
если он нес службу. СУустановило, что, если помещик покинул службу по старости или болезни, его
жена и малолетние дети могли получить часть поместья на «прожиток». Соборное Уложение 1649 г.
разрешило производить обмен поместий на вотчины. Подобные сделки считались действительными при
следующих условиях: стороны, заключая между собой меновую запись, обязывались эту запись
представить в Поместный приказ с челобитной на имя царя.
30. семейное право по соборному уложению В области семейного права продолжали действовать
принципы Домостроя — главенство мужа над женой и детьми, фактическая общность имущества,
обязательность следования жены за мужем. Законодательство разрешало заключение одним лицом не
более трёх брачных союзов в течение жизни. Брачный возраст был определён обычаем и практикой, но,
как правило, он совпадал для мужчины с возрастом гражданской дееспособности — 15 лет. В
отношении детей отец сохранял права главы семьи до самой своей смерти. За убийство ребёнка отец
получал тюремный срок, но не смертную казнь, как за убийство постороннего человека. Уложение
установило для женщин-мужеубийц особый вид казни — закапывание заживо по горло в землю. Развод
допускался, но только на основании следующих обстоятельств: уход супруга в монастырь, обвинение
супруга в антигосударственной деятельности, неспособность жены к деторождению.

31. этапы закрепощения крестьян в россии Крестьяне составляли основную массу жителей
Московской Руси. Они издревле делились на две категории: черносошных (или чернотяглых), живших
на черных, государственных землях (верховным собственником их был великий князь), и крестьян,
живших в вотчинах и поместьях бояр, дворян, церковных феодалов. Плата за пользование землей
вносилась ежегодно в виде денежного или натурального оброка. В разных землях он был разный. С1497
года при царе Иване III впервые в общегосударственном масштабе было ограничено право
крестьянского выхода: их переход от одного владельца к другому теперь разрешали только раз в году, в
течение недели до и недели после Юрьева дня. Кроме того, выходцев обязывали плотить владельцу
пожилое - деньги за утрату рабочих рук. Так было положено начало созданию общегосударственной
системы крепостного права. Потребность в общегосударственном своде законов была еще не столь
велика как полвека спустя, когда появился новый, так называемый царский судебник 1550 года.
Важнейшим разделом Соборного Уложения была глава «суд о крестьянах». Вводился бессрочный сыск
беглых и увезенных крестьян. Подтверждался запрет перехода крестьян к новым владельцам в Юрьев
день. Феодалы получили право практически полностью распоряжаться собственностью и личностью
крестьянина. Это означало юр.оформление системы крепостного права. Первым юридическим актом в
этом направлении стала ст.57С1497 г,установ.правило Юрьева дня.

32. преступления и наказания по соборному уложению


Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группы лиц.
Система преступлений включает в себя: 1) Преступления против религии и Церкви 2) Государственные
преступления 3) Преступления против порядка управления (фальшивомонетчество) 4) Должностные
преступления
К преступлениям против правосудия относится: подача ложной жалобы на должностное лицо, побег
от судебного пристава, сопротивление при изъятии поличного, неявка ответчика в суд. 5)
Преступления против личности. 6) Имущественные преступления Система наказания в Уложении
весьма жестока: часто встречаются
различного вида смертные казни, изувечия и телесные наказания. 1) Личные наказания всех разрядов
(направленные против свободы, жизни, здоровья и чести лица) были известны в московскую эпоху.
2) Имущественные наказания были следующих видов: продажа, пеня, конфискация.

33. Судопроизводство по Соборному Уложению


В Уложении подробно расписан порядок «вершения суда» (как гражданского, так и уголовного).
«Вчинание» — то есть подача челобитной жалобы. Вызов ответчика в суд.
Судоговорение — устное с обязательным ведением «судебного списка», то есть протокола.
Доказательства были многообразны: свидетельские показания (не менее 10 свидетелей), документы,
крестное целование (присяга). Процессуальные мероприятия, направленные на получение
доказательств: «Обыск» — не имел ничего общего с современным обыском и заключался в опросе
населения по факту совершения преступления или о конкретном (искомом) лице. «Правёж» —
применялся, как правило, по отношению к неплатежеспособному должнику. Ответчик подвергался
процедуре телесного наказания розгами. Например, за долг в 100 рублей пороли в течение месяца. Если
должник уплачивал долг или у него находились поручители, правёж, разумеется, прекращался.
«Розыск» — комплексные мероприятия, связанные с выяснением всех обстоятельств «государева» дела
или и других особо тяжких преступлений. При «розыске» часто применялась пытка. Применение пытки
регламентировалось в Уложении. Её было можно применять не более трёх раз с определённым
перерывом.
В рассм.период окончательно утв-ся 2 формы процесса:суд и розыскной процесс(инквизиционный
процесс или розыск). Их отличия:1)суд начинался по инициативе итсца, а розыск инициативе гос-
ва;2)суд можно приостановить путем примирения сторон,розыск приостановить нельзя до выявления
виновных 3)для розыска хар-но широкое применение пытки(гдавное док-во-это сведения,получ.под
пыткой) 4)при розыске всегда судопроизводство письменное 5)на данный момент основной формой
процесса становится розыск,тем более по гос.прес-ям суд занимался незначит.делами

34. Особенности вотчинного землевладения в России в XVI-XVII


вв.
Вотчина, как более ранняя форма феодального землевладения
постепенно утратила свое привилегированное положение, она уже не
являлась пожизненным землевладением, а зависела от воли царя.
Важнейшей стороной правового статуса вотчинного землевладения
было право наследования вотчин.В данный момент боярам запрещают
продавать вотчины, обменивать, давать в приданное, передавать на
помин души(в монастырь)
Наследовали сыновья, дочери - только после смерти братьев. Могли
наследовать и родственники по боковой линии. При наследовании
вотчины двумя-тремя и более сыновьями право на наследство
принадлежало всем в равной мере. Право на отчуждение вотчины также принадлежало в равной мере
всем ее наследникам. Таким путем закон защищал права на вотчины несовершеннолетних совладельцев.
Статьи 16-17 гл. 17 Соборного Уложения узаконили правовое положение землевладельцев жалованных
вотчин. Владельцы вотчин, так же как и владельцы поместий, за совершенное преступление - измену,
лишались права владения ими, но вотчинник мог продать родовую вотчину и обладал правом на все
виды отчуждения. Всякие сделки купли-продажи вотчины оформлялись путем записи в книгах
поместного приказа, в противном случае сделки считались недействительными. Если же сделки
совершались обманным путем в обход закона, то вотчинник подлежал публичному наказанию кнутом.
Владеть вотчинами могли дворяне и их дети, как находящиеся на службе у царя, так и служившие
высшему духовенству.Статья 42 гл. 17 Соборного Уложения запрещала завещать продавать или
закладывать родовые, выслуженные или купленные вотчины монастырям или духовенству, что
свидетельствовало об ограничении церковного землевладения.

№37 проблема петровских преобразования ….


38. Сословная политика Петра 1.
В 1714 г. был издан Указ о единонаследии, по которому дворянское поместье уравнивалось в правах с
боярской вотчиной. В 1722 г. последовало издание Табели о рангах, разделившей военную,
гражданскую и придворную службы. Все должности (и гражданские, и военные) подразделялись на 14
рангов. Занять каждый следующий ранг можно было, только пройдя все предыдущие. Чиновник,
достигший восьмого класса (коллежский асессор), или офицер получали потомственное дворянство (до
середины XIX в.). В 1718—1724 гг. была проведена подушная перепись мужского населения. Единицей
налогообложения взамен крестьянского двора становилась «душа мужского пола». Все мужское
население, от грудных детей до дряхлых стариков, записывалось в «ревизские списки» и было обязано
платить ежегодно денежный налог — подушную подать. Крестьяне, принадлежавшие помещикам
(помещичьи или частновладельческие) и монастырям (монастырские), платили в казну 74 копейки в год.
Крестьяне же, которые проживали на общинных землях, находившихся в ведении государства
(черносошные — жили на землях Поморья, Поволжья, Сибири; ясашные — нерусское население,
вносили оброк мехами; однодворцы — мелкие служилые люди южных окраин страны), платили налог
на 40 кои. больше, чем владельческие, т. е. 1 руб. 14 коп. Эта категория населения получила название
государственных крестьян (40-копеечный налог приравнивался к барщине или оброку). Жители города,
составлявшие 3% населения страны, также были прикреплены к месту уплаты подушной подати. Все
ремесленники были обязаны жить в городах и записаться в цехи. Городских жителей разделили на две
категории: регулярных и нерегулярных граждан. В регулярные зачислялись купцы, промышленники и
ремесленники. Нерегулярными, или «подлыми», считались горожане, «обретающиеся в наймах и
черных работах». Суд, сбор налогов и городское благоустройство были переданы городским
магистратам, избиравшимся регулярными гражданами. Для руководства магистратами в 1721 г. был
создан Главный магистрат. Горожане, хотя и подразделялись на отдельные категории, оставались
сословными группами феодального общества. Петр I издал в 1724 г. указ, запрещавший крестьянам
уходить от помещиков на заработки без их письменного разрешения. Так было положено начало
паспортной системе в России. В том же 1724 г. была проведена попытка искоренить нищенство в
России.

39. гос реформы петра 1


Переход к абсолютизму, означал прежде всего отмирание сословно- представительных органов.
Отмирает наиболее характерный орган сословно- представительной монархии — земские соборы.
Прекратил свое существование и второй орган, ограничивавший власть царя, — Боярская дума. При
Петре I был учрежден Сенат, который выполнял функции высшего законосовещательного,
административного и судебного органа, порой
заменяющего и особу императора. В 1708 г. вся территория страны была разделена на 8 губерний
(чуть позже на 11). В 1719 г. проводится второй этап реформы. Губернии делятся на провинции,
сначала на 45, а потом на 50. 1717-1719 годы были подготовительным периодом становления новых
учреждений - коллегий. Синод был главным центральным учреждением по церковным вопросам. Он
назначал епископов, осуществлял финансовый контроль.
40.Государственный строй России XVIII в.
После смерти Петра I роль Сената как центрального органа управления начинает снижаться. С 1711 г.
по 1718 г. Сенат являлся коллективным регентом, заместителем государя в решении всех вопросов
государственного управления, главой исполнительной власти (в отсутствие государя). В 1718 г. на-
чинает создаваться система коллегий, взявших на себя отраслевое управление. Власть Сената
переносится на координацию их деятельности, а сам он превращается в совещательный орган при
государе. С 1722 г. Сенат фактически приобретает функции ревизионной коллегии, возглавив систему
контрольных органов.В 1726 г. создается Верховный Тайный совет, сосредоточивший в своих руках
решение всех вопросов внутренней и внешней политики. Верховный Тайный Совет стал рассматривать
жалобы на действия Сената и подбирать кандидатуры сенаторов. В 1731 г. его место занимает Кабинет
министров, выполнявший совещательные функции при императрице (Анне Иоановне). и Сенат вновь
превращается в высшее политическое учреждение, активно включившись в управление государством. В
том же году, однако, создается другой центральный орган, решающий вопросы государственного
управления, — Кабинет ее величества, возглавляемый секретарем императрицы (Елизаветы Петровны).
С некоторых пор Сенат стал представлять в Верховный тайный совет кандидатуры на замещение
высших административных должностей, а затем Совет начинает замещать и назначать сенаторов. При
Петре II Верховный тайный совет выполнял функции регента, а после его смерти решал вопрос о
преемнике престола. Анна Иоановна была вынуждена подписать «Кондиции» (февраль 1730 г.),
представленные ей Советом (аналогичные навязанным боярами Василию Шуйскому и королевичу
Владиславу в XVII в.), которые жестко ограничивали ее полномочия, но уже в начале марта их отвергла,
а Верховный тайный совет упразднила.
. В конце 30-х гг. появился проект упразднения Сената и создания Штате-Коллегии. Кабинет министров
усиливает контроль над Сенатом. Кабинету представлялись все более широкие законодательные и
контрольные функции, он фактически заменяет собой Верховный тайный совет. При Кабинете учреж-
далась Канцелярия, состоявшая из трех экспедиций (иностранных, внутренних и секретных дел). С 1744
г. оживляется деятельность Сената, восстанавливается должность генерал-прокурора. Структура Сената
включает четыре департамента: духовных, финансовых, торгово-промышленных, судебных дел. Роль
Сената вновь резко возросла при Елизавете Петровны, которая передала этому органу все вопросы
государственного управления и часть законодательных и судебных полномочий. Несколько позже
рядом с Сенатом возникает Конференция при Высочайшем дворе (1756 г.), активно вмешивавшаяся в
иностранные и внутренние дела государства. В 1762 г. Петром III учреждается Императорский совет,
состоявший из восьми человек, который в 1769 г. заменяется Советом при Высочайшем дворе,
сосредоточившим свою деятельность на внутренней политике и включавшим всех руководителей
центральных органов управления. Совет просуществовал до 1801 г., затем был заменен Непременным
Государственным Советом. Еще в период царствования Екатерины II Совет при Высочайшем дворе
сделал попытку ограничить императорскую власть и ввести правило контрассигнаций (обязательного
визирования Советом законов, издаваемых верховной властью). Императрица в своем указе
подчеркнула, что Совет является лишь совещательным органом. Полномочия Сената при Екатерине II
разделялись по трем направлениям: I департамент сосредоточил исполнительные функции, II —
судебные, законосовещательные функции взял на себя Совет при Высочайшем дворе. Последний стал
утрачивать свое значение в царствование Павла I (к нему перешли цензурные дела и законопроектная
работа в сфере промышленности и торговли). Павел I стал рассматривать Сенат как сугубо судебное уч-
реждение, предлагая разделить его всего на два департамента: уголовных и гражданских дел. Вместе с
тем в ведение Сената входили казначейства, банки. Межевая экспедиция (департамент), Почтовый
департамент и Тайная экспедиция. Трансформация Сената проходила сложно: судебные и адми-
нистративно-финансовые функции его продолжали выполняться параллельно. С 1801 г. Сенат
фактически и окончательно превращается в высшую судебную инстанцию. В 70—80-х гг. XVIII в.
большая часть коллегий ликвидируется или преобразуется, но в 1796 г. они вновь восстанавливаются на
основе принципа единоначалия, во главе каждой стоял директор (позднее министр). Централизация и
бюрократизация государственного аппарата достигают предела, он представляет собой закрытую и
самодостаточную систему. В 1762г. Канцелярия упраздняется (ее деятельность вызывала активное
недовольство дворянства), и вместо нее учреждается Тайная экспедиция Сената (что указывало на
возобновившуюся политическую активность Сената). Регламент, или Устав Главного магистрата,
учреждал в 1721 г. регулярную полицию, Основными задачами этих органов стали: охрана порядка,
контроль за ценами, благоустройство, снабжение продовольствием, организация здравоохранения,
благотворительность. В 1732 г. в штат петербургской полиции вводится должность обер-
полицмейстера, образуется канцелярия, состоявшая из советников, секретаря, роты драгунов для
разъездов. По Указу благочиния с 1782 г. в городах начали создаваться специальные полицейские
органы

41. система местных органов управления


В 1708 Россия была разделена Петром I на 8 губерний, затем число губерний увеличилось. Позже
сложилась трехзвенная система административно-территориального деления России: губерния -
провинция - уезд (дистрикт). При этом основной пласт административных функций был спущен с
губернского на провинциальный уровень. Во главе губернии стоял губернатор, во главе провинции и
уезда - воеводы, это были чиновники, назначаемые из центра. Прежние выборные губные и земские
органы (избы) были упразднены Петром I еще в начале XVIIIв.

42. организация армии и военная реформа петра


Служба всегда начиналась с нижних чинов. Кандидаты в офицеры поступали рядовыми в один из
гвардейских полков - Преображенский или Семеновский. Петр Великий понял значение офицера в
стране и всячески стремился дать ему привилегированное положение. За особые заслуги жаловались
ордена, святого Андрея Первозванного (первый и долгое время единственный русский орден,
основанный в 1698 году), а в конце царствования и святого Александра Невского (основан в 1722 году).
Управление войсками в мирное время сосредоточивалось в руках военной коллегии, учрежденной в
1719 году и имевшей первоначально 3 отделения («экспедиции») - армейское, гарнизонное и
артиллерийское, ведавшие соответственно полевыми войсками, гарнизонными и материальной частью.
Обмундирование состояло из длинного однобортного кафтана зеленого цвета. Военная реформа была
первоочередным преобразованием Петра, наиболее продолжительным и самым тяжелым как для него
самого, так и для народа. Она имеет очень важное значение в нашей истории; это не просто вопрос о
госу- дарственной обороне: реформа оказала глубокое действие на склад общества и дальнейший ход
событий.

43.Общая характеристика петровского законодательства первой четверти XVIII Основным


источником права в период становления абсолютной монархии оставалось Соборное Уложение 1649 г.,
чья правовая сила неоднократно подтверждалась указами. В первой четверти XVIII в. круг источников
существенно изменился: пополнился манифестами, именными указами, уставами, регламентами,
учреждениями, объявленными указами (устными актами), утвержденными докладами (резолюции мо-
нарха) и другими формами актов. В первой четверти XVIII в. можно отметить новые черты,
свойственные законодательству, — оно становится более четким по форме и менее казуальным,
усиливаются черты юридического формализма и абстрактности. Письменное оформление законов и их
публикация становятся обязательными. Впервые появляется указание на то, что закон обратной силы не
имеет, подчеркивается неукоснительность его исполнения. В отдельных указах определялся порядок
систематизации (инкорпорации) нормативного материала. Законодательная инициатива,
принадлежавшая прежде всего монарху, постепенно (в первой четверти XVIII в.) распространилась на
центральные государственные учреждения и специальные комиссии. Публикация и толкование законов
возлагались на Сенат. Большое число издаваемых актов требовало проведения систематизации и
кодификации. С 1649 по 1696 г. было принято более полутора тысяч актов, имевших силу закона. За
период правления Петра I было принято более трех тысяч правовых актов. Во второй четверти XVIII в.
ежегодно в среднем издавалось около двухсот нормативных актов. Возникали серьезные трудности в
обобщении и толковании этих разнородных и часто взаимоисключающих норм. Принцип законности в
этой ситуации не мог проводиться последовательно. Дополнительные трудности создавали
недостаточная информация о новых актах, несвоевременная их публикация. Незнание закона
субъектами, в отношении которых он действовал, было обычным явлением. В целом публиковалось не
более половины всех издаваемых актов, тираж был небольшим. В петровский период в среднем в год
издавалось около ста шестидесяти указов. Огромное число нормативных актов, регламентировавших
все сферы жизни, нуждалось в систематизации. Для законотворческой деятельности абсолютизма харак-
терна весьма подробная, тщательная регламентация всех сторон общественной и частной жизни.
Поэтому особое внимание уделялось формам правовых актов и правового регулирования. Наиболее
распространенными формами в первой четверти XVIII в. были: Регламенты. Манифесты. Именные
указы. Указы. Уставы. В первой четверти XVIII в. формируется принцип законности. Место обычая и
традиции окончательно занимает закон. Монарх как носитель и центр государственного интереса, глава
законодательной, исполнительной и судебной власти воплощает идею законности. Игнорирование и
неуважение закона стали рассматриваться как преступления. Соблюдение государственных
установлений объявлялось важнейшей задачей всех органов власти и управления, должностных и
частных лиц. Принципы законности были сформулированы в Указах «О хранении прав гражданских»
(1722 г.), «О соблюдении благочиния во всех судебных местах» (1724 г.) и «О важности
государственных уставов» (1724 г.).

44. Развитие гражданского права в XVIII веке


Нельзя, конечно, ожидать, чтобы наука права развивалась в России самостоятельно. Молодая страна,
вступившая недавно на путь культуры и цивилизации Западной Европы, завязавшая отношения с
соседними странами, которых прежде чуждалась, естественно должна была обратиться к ним с
научными запросами. Прежде, чем приступить к самостоятельной разработке науки, русские люди
принуждены были ознакомиться с тем, что уже было сделано другими в течение того долгого времени,
когда Россия спала глубоким сном в своей национальной обособленности. Чтобы учиться, необходимы
были учители, а такими могли быть только иностранцы. Известно намерение Петра I распространить в
русском-обществе юридическое образование. С этою целью посылались молодые люди за границу для
изучения науки права, переводились сочинения по юриспруденции. В самом начале своего
существования московский университет состоял из трех факультетов: медицинского, юридического и
философского. После отмены в 1917 всех законов Российской империи земля, фабрики, заводы и иные
основные средства производства и транспорта, жилищный фонд были национализированы.

45.Уголовное право в России в XVIII в.


Преступления подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные. К отягчающим
обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения (прежде всегда бывшее
обстоятельством, смягчающим вину). Понятия о превышении пределов необходимой обороны еще не
существовало. Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное
преступление. В ряде случаев законодатель предусматривал наказание за один только умысел (в
государственных преступлениях). Покушение на преступление могло быть оконченным и
неоконченным: закон Предусматривал возможность добровольного отказа от совершения преступления
(например, отказ от завершения дуэли уже сошедшимися к барьеру дуэлянтами). В законе присутствует
фактор повторности. Артикулы включали следующие виды преступлений: Против религии. В эту
группу входили чародейство, идолопоклонство, которые наказывались смертной казнью (сожжением)
при условии, что будет доказано сношение обвиняемого с дьяволом. В противном случае назначались
тюремное заключение и телесное наказание. Государственные. Простой умысел убить или взять в плен
царя наказывался четвертованием. Так же наказывалось вооруженное выступление против властей
(одинаковое наказание — четвертование — несли исполнители, пособники и подстрекатели).
Преступления против порядка управления и суда. К ним относились срывание и истребление указов, что
наказывалось смертной казнью (здесь проявилось особое отношение абсолютистской психологии к
писаным нормативным текстам, символам царской воли). Преступления против «благочиния», близко
стоят к предыдущей группе, но не имеют прямой антигосударственной направленности. К ним
относили: укрывательство преступников, каравшееся смертной казнью, содержание притонов,
присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и
произнесение нецензурных речей. Преступления против личности включали преступления против
жизни, телесной неприкосновенности, чести. К имущественным преступлениям относили кражу,
грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества. К преступлениям против
нравственности относили изнасилование (факт которого, согласно закону, должен быть, кроме
заявления, подтвержден данными экспертизы), муже-ложество (наказываемое смертной казнью или
ссылкой на галеры), скотоложество (за которым следовало тяжелое телесное наказание), «блуд»,
кровосмешение или связь между близкими родственниками, двоеженство, прелюбодеяние
(наказываемое тюремным заключением и каторгой).

46. судоустройство россии в 18 веке


Монархия времен царя Алексея Михайловича с громоздкой Боярской думой, рыхлым
аппаратом воевод и приказов уже не отвечала требованиям времени. В 1721г. произошло превращение
главы государства из самодержавного царя в императора, что способствовало сосредоточению всех
видов государственной власти в одних руках. В основном, в рассматриваемый период, судебные
функции выполняли три государственных органа: Бурмистерская Палата, Юстиц-коллегия и
Преображенский
приказ. Бурмистерская палата была учреждена Указом от 30 января 1699г. «для ведомства всяких
расправных дел между гостями и посадскими людьми и для управления казенными сборами и
городскими повинностями». Она не была подчинена ни одному из приказов и занимала главное место в
приказной системе Российского государства (с 1700 года получает название Ратуша). Высшей
надзорной и апелляционной инстанцией являлся Сенат, он же мог рассматривать наиболее важные,
государственные дела по первой инстанции. Ему подчинялась Юстиц-коллегия. Однако основную часть
судебной системы России составляли государственные суды, возглавляемые Юстиц-коллегией. Она
была судебным и административным органом. К ней перешли дела ряда старых приказов (Поместного,
Сыскного, Земского) и заведование местными судами.

48. изменения в правовом положении церкви в 18 веке


Еще в 1649 г. был образован светский Монастырский приказ, суду которого подлежали все церковные
лица и зависимое от них население. В 1700 г. в России упраздняется патриаршество. В 1721 г. была
создана Духовная коллегия, стоящая в ряду других коллегий и вскоре переименованная в Синод. В 1764
г. была проведена секуляризация церковных и монастырских земель. Церковь лишалась вотчинных
прав, свыше девятисот тысяч душ перешли в собственность казны и под давление Коллегии экономии.
При введении губернской реформы 1775 г. дела о суевериях передавались в совестные суды, с 1782 г. - в
управы благочиния, подчиненные городским властям.. Туда же передавались дела о волшебстве и
богохульстве. С 1772 г. отменялись уголовные наказания за ересь. С 1783 г. вступление в духовное
звание было закрыто для крепостных, в 1779 г. были отменены телесные наказания для дух-ых лиц

49.сущность политики просвещенного абсолютизмаПросвещённый абсолютизм — политика,


проводимая во второй половине XVIII века рядом монархических стран Европы и направленная на
устранение остатков средневекового строя в пользу капиталистических отношений. Хронологические
границы просвещённого абсолютизма заключают в себе период с 1740 г. по 1789 г. В 60-е годы
Екатерина II прикрывала дворянскую сущность своей политики либеральной фразой (что характерно
для просвещенного абсолютизма). Сущность политики «просвещенного абсолютизма» заключалась в
стремлении законсервировать существующий строй путем укрепления позиций дворянства, усиления
его прав и привилегий.

50. губернская реформа 1775 г


7 ноября 1775 года был издан указ Екатерина II «Учреждения для управления губерний», в соответствии
с которым в 1775—1785 годах была проведена кардинальная реформа административно-
территориального деления Российской империи. В соответствии с этим указом размеры губерний были
уменьшены, ликвидированы провинции и изменена нарезка уездов. Новая сетка административно-
территориального деления составлялась так, чтобы в губернии проживало 300—400 тыс. человек, в
уезде — 20-30 тыс. человек. Большинство новых административно-территориальных единиц, за редким
исключением, получило официальное название «наместничество». Обширные по территории
наместничества делились на области. Дополнительным толчком для проведения реформы явилась
необходимость укрепления центральной власти на местах после Крестьянской войны под
предводительством Е. И. Пугачёва. В 1785 году, после завершения реформы, Российская империя
делилась на 38 наместничеств, 3 губернии и 1 область (Таврическую) на правах наместничества. Кроме
того в состав империи входило Жилище Донских казаков, в котором было казачье самоуправление. К
концу царствования Екатерины II (ноябрь 1796 года) Российская империя включала в себя 48
наместничеств, 2 губернии, 1 область, а также земли Донских и Черноморских казаков.

51.Образование дворянства. «Жалованная грамота дворянству» 1785 г.


Жалованная грамота дворянству закрепляла и юридически оформляла дворяновластис в России.
Господствующему сословию присваивалось наименование «благородное». «Грамота на права и выгоды
городам Российской Империи» определяла права и обязанности городского населения, систему
управления в городах. Все горожане записывались в Городскую обывательскую книгу и составляли
«градское общество». Объявлялось, что «мещане или настоящие городовые обитатели суть те, кои в том
городе дом или иное строение, или место, или землю имеют». Городское население делилось на шесть
разрядов. Первый из них включал живших в городе дворян и духовенство; во второй входили купцы,
делившиеся на три гильдии; в третий — цеховые ремесленники; четвертый разряд составляли
постоянно жившие в городе иностранцы; пятый — именитые горожане, включавшие в свой состав лиц с
высшим образованием и капиталистов. Шестой — посадские, которые жили промыслами или работой.
Жители города каждые три года избирали орган самоуправления — Общую городскую думу,
городского голову и судей. Общая городская дума избирала исполнительный орган — шестигласную
думу, в состав которой входило по одному представителю от каждого разряда городского населения.
Городская дума решала дела по благоустройству, народному образованию, соблюдению правил
торговли и т. п. только с ведома городничего, назначенного правительством. Жалованная грамота
ставила все шесть категорий городского населения под контроль государства. Реальная власть в городе
находилась в руках городничего, управы благочиния и губернатора.

52. жалованная грамота городам


В 1785 Екатерина II издала Жалованную грамоту городам, которая представляла собой кодификацию
законодательства о статусе городского населения. Выделялось 6 категорий городского населения.
Городские купцы (1) были разделены на гильдии, в зависимости от размера состояния. Городская
интеллигенция, банкиры и капиталисты составили слой почетных (именитых) граждан (2), которые
обладали правами личных дворян. Мещане, занимавшиеся мелкой торговлей, составили значительный
слой городских обывателей (3). Мещане, занимавшиеся ремеслом, получили правовой статус
ремесленников (4). В состав Жалованной грамоты городам 1785 вошел специальный Ремесленный
устав. Отдельно выделялись иностранные граждане, а также иногородние (5). В последнюю категорию
было отнесено все прочее посадское население (6). В городах создавались городские думы, которыми
руководили городские головы.

54. Эволюция Российского государства и общества в первой половине XIX века


Эволюция государственной системы, сформированной в первой четверти XVIII в., происходила в
течение всего столетия. Определенно наметились дальнейшая централизация и бюрократизация
государственного аппарата, параллельно углублялась специализация отдельных органов власти и
управления. Император возглавлял всю систему власти, опираясь на разветвленный чиновничий
аппарат. До 1801 г. в качестве высшего совещательного органа действовал Совет при высочайшем
дворе, его сменил Непременный совет, состоявший из 12 членов, который просуществовал до 1810 г. В
1810 г. в качестве высшего законосовещательного органа, разрабаты" вающего законопроекты
(утверждаемые императором), был создан Государственный совет. Государственный совет
рассматривал и готовил различ» ные правовые акты — законы, уставы, учреждения. Основной целью
его законотворческой деятельности было приведение всей правовой системы к единообразию.
Канцелярия состояла из шести отделений: первые три были образованы в 1826 г., четвертое — в 1828 г.,
пятое — в 1836 г., шестое — в 1842 г. После создания новых центральных органов управления
окончательно определилась роль Сената — он утвердился как высший судебный орган государства. Все
департаменты Сената превратились в высшие апелляционные инстанции для судов губерний. В 1802 г.
был принят манифест «Об учреждении министерств», положивший начало новой форме отраслевых
управленческих органов. В отличие от коллегий министерства обладали большей оперативностью в
делах управления, в них усиливалась персональная ответственность руководителей и исполнителей,
расширялись значение и влияние канцелярий и делопроизводства. Новыми, по существу, были
министерство внутренних дел и министерство просвещения: на министерство внутренних дел, кроме
задач по организации и поддержанию общественного порядка, возлагались задачи по управлению
государственной промышленностью и строительством; министерство просвещения, кроме своих
прямых функции, занималось также организацией подготовки кадров для государственного аппарата,
ему подчинялись Академия наук, университеты, другие учебные заведения, библиотеки, типографии и
музеи; оно осуществляло цензуру издававшейся литературы. В 1811 г. издается «Общее учреждение
министерств» — документ, подготовленный М.М. Сперанским. На основании этого акта власть
министров определялась как высшая исполнительная, непосредственно подчиненная верховной импе-
раторской власти. Главное управление духовных дел разных вероисповеданий. Министерство полиции.
Вместе с постоянно действующими центральными органами власти и управления в первой половине
XIX в. действовали временные комитеты (секретные органы). Они создавались императором для
решения важных, неотложных, не нуждающихся в огласке вопросов (например, об устройстве
государственных крестьян в 1828, 1835, 1849гг., финансовых вопросов в 1812, 1840, 1842 гг.). Большую
работу провели негласный комитет, подготавливавший реформу органов государственного управления
в 1801—1803 гг., комитеты по борьбе с голодом 1840 г., комитеты, управлявшие страной в период
отсутствия императора в 1828 и 1849 гг. В результате работы комитетов по упорядочению управления
государственными крестьянами (1837—1838 гг.) в губерниях были учреждены палаты государственных
имуществ, в уездах — окружные управления государственных имуществ, которым подчинялись
выборные волостные управления. После декабрьских событий 1825 г. правительство принимает ряд
мер, направленных на усиление государственной и политической безопасности. Это коснулось прежде
всего сети специальных карательных и политических органов. Еще в 1801 г. была упразднена Тайная
экспедиция, а в 1802 г. было создано Министерство внутренних дел, возглавившее всю систему
полицейских органов. В 1810 г. из него было выделено особое Министерство полиции, наделенное
чисто полицейскими полномочиями, но уже вскоре (в 1819 г.) оно вновь было включено в состав
Министерства внутренних дел. В 1827 г. был создан специальный жандармский корпус, составивший
вооруженную и оперативную опору Третьего отделения. В 1836 г. было принято «Положение о корпусе
жандармов». Создавалась сеть жандармских округов, подчинявшихся главному жандармскому
управлению. На местах существовали губернские жандармские управления и городские команды
жандармов (в губернских, портовых городах и крепостях). С 1808 г. стали образовываться
коммерческие суды, рассматривавшие вексельные дела, дела о торговой несостоятельности и пр.
Действовали другие ведомственные суды — военные, морские, горные, лесные, духовные, путей
сообщения, волостные крестьянские суды. В столицах действовали надворные суды по делам сословий.
Судебное управление осуществляло образованное в 1802 г. Министерство юстиции. Вся судебная
система строилась на сословных началах.

55 реформы сперансого
Была учреждена гос.канцелярия с особым отделением для каждого департамента. Канцелярией
руководил гос.секретарь, которым был назначен Сперанский. Образовалось 12 министерств вместо 8.
Предложено было преобразовать и Сенат. Проект преобразования был подготовлен к нач. 1811г. и в
июне был внесён в Гос. совет. Проект был основан на строгом разделении дел административных и
судебных. Сенат предложено было преобразовать в два особых учреждения: Сенат правительствующий,
который бы состоял из министерств с их товарищами и начальниками особых частей управления; и
другое под названием Сената судебного. Особенностью этого судебного Сената была двойственность
его состава: одни члены его назначались от короны, другие выбирались дворянством. Возражений
против этого проекта в Государственном совете было много. Реформа не была проведена, хотя большая
часть совета высказалась "за" и государь проект утвердил. Значит из трёх отраслей высшего управления
- законодательной, исполнительной и судебной - были преобразованы только две первые; третьей
реформа не коснулась. Губернское управление тоже не было преобразовано. Он составил "Полное
собрание законов Российской империи", начиная с уложения 1649г. (1803) . Это полное собрание
Сперанский и положил в основание действующих законов, так составился "Свод законов Российской
империи", изданный в 1833г. в 15 томах. Кроме того Сперанский приводил в порядок целый ряд
специальных и местных законодательств: свод военных постановлений в 12 т. ; свод законов остзейских
и западных губерний; свод законов Великого княжества Финляндского.

56. Систематизация русского права в первой половине XIX в.


Реформы, произведенные в системе центральных органов власти и управления, сопровождались
развернутой кодификацией действующего права. Основные направления работы были намечены в
деятельности Уложенной комиссии Екатерины II. После вступления на престол Павла I вновь был
поставлен вопрос о новом Уложении, и в 1796 г. была создана комиссия, целью которой, однако, было
не составление нового, а подготовка сводного Уложения, в котором были бы собраны – все
действующие законы из области уголовного, гражданского и государственного (административного)
права. За время царствования Павла I комиссия успела подготовить 17 глав из сферы судопроизводства,
9 — вотчинного права и 13 — по уголовному праву. В 1801 г. с воцарением Александра создается новая
комиссия, но уже в 1803 г. дело кодификации было передано в Министерство юстиции, а в 1804 г. был
подготовлен проект работ. Неудача всей кодификационной деятельности, осуществлявшейся до 1801 г.,
объяснялась тем, что комиссии бессистемно соединяли все старые законы или занимались сочинением
новых. Новое Уложение предполагалось разделить на шесть частей. Кодификационная работа была
поручена Розенкамдфу, но в 1808 г. в состав комиссии вошел товарищ министра юстиции М.М.
Сперанский. Последний начал с преобразования комиссии, которая была разделена на Совет, правление
и группу юрисконсультов. М.М. Сперанский стал секретарем правления. В 1813 г. был подготовлен
проект уголовного Уложения, в 1814 г. — торговое Уложение. В 1814 г. все три части гражданского
Уложения вновь были представлены в Государственный совет. В период с 1815 по 1821 г. был
подготовлен свод указов к двум первым частям гражданского и к уголовному Уложению. Комиссия
Розенкампфа, сменившего М.М. Сперанского, подготовила также первую часть устава гражданского
судопроизводства и исправила проекты торгового и уголовного Уложений. В 1821 г. М.М. Сперанский
назначается членом Государственного совета и временно управляющим комиссией. Работа над
проектами гражданского Уложения возобновилась. В 1823 г. возобновили работу над торговым
Уложением, но смерть Александра I прервала работу комиссии. Николай I, продолжая дело своих
предшественников по кодификации русского права, стал настаивать на создании Свода законов, а не
нового Уложения. Уложенная комиссия была преобразована во второе отделение Собственной кан-
целярии Его Величества (1826 г.), делами которого фактически ведал М.М. Сперанский. Разделение
законов, по мысли М.М. Сперанского, основывалось на сосуществовании двух правовых порядков:
государственного и гражданского. Законы делятся по тому же признаку. Государственные законы
подразделяются на четыре категории: законы основные, учреждения, законы государственных сил,
законы о состояниях. Сюда относятся также законы предохранительные (уставы благочиния) и законы
уголовные. Параллельно с работой над Сводом проходила работа по подготовке хронологического
собрания законов. Предполагалось весь правовой материал разделить на два этапа: первый — от
Соборного Уложения 1649 г. до 12 декабря 1825 г. (манифеста Николая I), второй — от 12 декабря 1825
г. до текущего момента. В Собрание вошло более 330 тысяч актов. Для каждой статьи Свода законов
составлялся комментарий, носивший значение толкования, но не имевший силы закона. Свод включал
только действующие законы, что проверяли специальные ревизионные комитеты при министерствах и
главные управления, куда направлялись составленные отдельные части Свода. 10 января 1832 г.
Государственный совет рассмотрел все подготовленные 15 томов Свода и 56 томов Полного собрания
законов. Было принято решение ввести в действие Свод законов Российской Империи с 1 января 1835 г.
Таким образом, работа, начатая еще Екатериной II, была завершена.

57.Свод Законов Российской империи 1832 г


Первое издание Свода законов было произведено в 1832 г., за ним последовали два полных
(1842,1857гг.) и шесть неполных (1833,1876, 1885,1886,1887, 1889 гг.) изданий. Но уже в 1836 г. была
начата работа по созданию нового уголовного уложения. В 1845 г. было принято Уложение о
наказаниях уголовных и исправительных. Впервые сложились основные отрасли права:
государственное, гражданское, административное, уголовное, процессуальное. В ст. I. Основных
законов была сформулирована идея самодержавной власти: «Император Российский есть монарх
самодержавный и неограниченный. Повиноваться верховной его власти не только за страх, но и за
совесть сам Бог повелевает». Смертная казнь грозила всякому, кто имел даже умысел на покушение на
особу и власть императора. Царская власть закреплялась как наследственная, наследником признавался
старший сын императора (в случае бездетности этого наследника престол мог перейти ко второму сыну
императора). Средства на содержание членов императорской фамилии поступали из казначейства или
доходов удельного имущества. Члены императорской фамилии получали титулы «высочество»и
«светлость»в зависимости от степени родства с царствующим императором. Законодатель различал
верховное и подчиненное управление. Органами верховного управления были Государственный совет.
Комитет министров, канцелярии и двор императора. Членами Государственного совета были министры
и главноуправляющие, председателем — император. Комитет министров, будучи совещательным
органом, как и Государственный совет, некоторые дела разрешал окончательно. В его компетенцию
входили дела о назначении пенсий и пособий, о разрешении православным церквам, монастырям и
архиерейским домам приобретать недвижимость.Законодатель разделял дела Комитета Закрепленная в
законе система местных органов управления сохранялась в том виде, в каком она сложилась в конце
XVIII в. Главами административных органов в губернии были губернаторы, опиравшиеся в своей
деятельности на губернские правления. По закону 1845 г. губернское правление состояло из общего
присутствия и канцелярии (общее присутствие составлялось под председательством губернатора из
вице-губернатора, советников и асессоров). В 1837 г. система была несколько изменена: был
сформирован земский суд, состоящий из исправника, непременного заседателя и двух сельских заседа-
телей. Во главе волости стояли волостные управления (волостной голова, заседатели, писарь), станы
возглавлялись приставами. Развитие частного (гражданского) права проходило на основе кодификации
старых форм права, что не могло не повлиять на характер этой отрасли: сохранились элементы со-
словного неравенства, ограничения вещных и обязательственных прав. Крестьянам запрещено было
выходить из общины и закреплять за собой земельный надел. Крестьяне, не имевшие торговых
свидетельств и недвижимой собственности, не могли выдавать векселя. Ограничивалась правоспособ-
ность и дееспособность духовных лиц и евреев. Запрещались браки христиан и нехристиан,
усыновление лиц нехристианского исповедания. Мастерам-евреям позволялось принимать учеников из
христиан лишь с разрешения ремесленной Управы. Поляки не имели права приобретать в
собственность, брать в залог и арендовать земли в ряде регионов страны. Распоряжение землей
подвергалось особым ограничениям: земля казенных и удельных крестьян не могла отчуждаться ни
отдельными общинниками, ни общиной в целом. Продолжало существовать право родового купца и
система майоратов, земельных владений, полностью изъятых из оборота и переходивших по наследству
старшему в роде. В области наследственных прав дочери имели меньшие права, чем сыновья. В сфере
гражданского права широко применялись местные обычаи и традиции, уровень юридической техники
был невысоким, что отразилось на терминологии: юридическое лицо определялось как «сословие лиц»,
сервитут — «право участия частного», правоспособность и дееспособность не разграничивались.
Система вещного права состояла из права владения, права собственности, права на чужую вещь
(сервитуты), залогового права. Различалось законное и незаконное владение. По Своду законов всякое
владение, даже незаконное, охранялось от насилия и самоуправства до тех пор, пока имущество не
будет присуждено другому и сделаны соответствующие распоряжения о его передаче. Закон различал
спор о владении от спора собственности и обеспечивал неприкосновенность первого независимо от
решения второго вопроса.

58. Развитие права собственности и обязательственного права в России в первой половине XIX в.
В Своде законов: «Собственность есть власть в порядке гражданскими законами установленном,
исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом
вечно и потомственно». Сервитутные права включали ограничение на «право участия общего» и
ограничение на «право участия частного». К 1му относилось ограничение в праве собственности,
установленное законом в пользу всех без изъятия (право проезда по дорогам, на речных судах). Защита
права участия общего осуществлялась в административном порядке. Ко 2му относилось ограничение
собственности в пользу какого-либо определенного лица (право владельца земли и покосов, лежащих в
верхнем течении реки, требовать, чтобы сосед не поднимал уровень речной воды запрудами и не
затоплял его пашен и лугов, чтобы сосед не пристраивал ничего к стене его дома, не сорил на его дворе
и т.п.). Залоговое право подвергалось подробному регламентированию: стал различаться залог частным
лицам и залог в кредитных учреждениях. В обязат.праве различались обязательства из договоров и
обязательства из причинения вреда. Свод законов содержал специальный раздел о составлении,
совершении, исполнении и прекращении договоров. Предметом договора могли быть имущество или
действия лиц. Цель договора не могла противоречить закону и общественному порядку. Договор
заключался по взаимному согласию сторон. Недозволенная цель делала договор ничтожным (когда
договор был направлен на расторжение законного супружества, на уклонение от платежа долгов, на
передачу лицу прав, которых оно не могло иметь по своему социальному, правовому и другому
состоянию, на нанесение ущерба казне). Стороны могли вносить в договор условия, не противоречащие
закону, — о сроках, о неустойке, об обеспечении, о платеже и др. Средствами обеспечения договоров
являлись: задаток, неустойка, поручительство, залог и заклад. Договоры оформлялись домашним,
нотариальным, явочным или крепостным порядком. Нотариальным порядком оформлялись договоры
мены и продажи недвижимости. В купчей указывалось, каким образом продавец приобрел данное
имущество, и подтверждалась его свобода от запрещения на отчуждение и распоряжение им.
Допускалась запродажа имущества, т.е. договор о заключении впоследствии договора купли-продажи.
Договор имущественного найма не предусматривал для нового собственника имущества обязательного
исполнения арендного соглашения: новый домовладелец или землевладелец мог односторонне
прекратить договор найма, заключенный его предшественником, и выселить арендатора из дома или с
земельного участка. Предметом договора подряда и поставки могли быть: постройка, починка,
переделка зданий; поставка материалов, припасов и вещей; перевозка вещей и людей. Договор займа не
мог быть заключен подложно, во вред другим кредиторам, при игре в карты, безденежно. Во всех этих
случаях он признавался ничтожным. Закон не устанавливал процентов по займам. Заемные письма
(составленные крепостным или домашним порядком) могли передаваться заимодавцем третьему лицу,
принимающему на себя обязательство и право обратить взыскание на должника. На письме делалась
передаточная надпись. Договор товарищества в новых эконом.условиях получает шир.распростр-е.

59. Семейное и наследственное право по Своду законов Российской империи 1832 г.


Семейное право сохранило принципы, выработанные в XVIII в.: единственной формой брака был
церковный брак. Условия вступления в брак и его расторжения брались из норм и правил
соответствующего вероучения: православия, католичества, лютеранства, мусульманства, иудаизма. Для
православного брака требовалось достижение брачного возраста (16 лет для невесты, 18 — для жениха),
наличие свободы воли и сознания. Препятствиями к браку были: состояние в другом браке, духовный
сан и монашество, различие вероисповеданий, родство и свойство (до четвертой степени
включительно), осуждение на безбрачие (за прелюбодеяние). Приостановку заключения брака
вызывали: отсутствие согласия на брак со стороны родителей или начальства, наличие родства или
свойства от пятой до седьмой степени. Если такой брак все же был заключен, он сохранял законную
силу. Жена была обязана всюду следовать за мужем, суд мог принудить ее к этому. Жена получала
паспорт с разрешения мужа. Нарушившая супружескую верность жена могла быть подвергнута
тюремному заключению (на небольшой срок).
Имущество супругов было раздельным. Приданое или имущество, приобретенное женой отдельно,
признавались ее собственностью. Как самостоятельные субъекты супруги могли вступать друг с другом
в обязательства и сделки. Закон делил детей на законных и незаконнорожденных (внебрачных).
Последние не имели права на фамилию отца и его имущество. В случае неповиновения дети по
требованию родителей могли быть заключены в тюрьму на небольшой срок. В отношениях родителей с
детьми также действовал принцип раздельности имущества.
В сфере наследственного права расширялась завещательная свобода. Завещать можно было кому угодно
и что угодно из имущества (или все имущество). Признавались недействительными завещания,
сделанные безумными, умалишенными и самоубийцами, несовершеннолетними, монахами и лицами, по
суду лишенными прав состояния. Не имели силы завещания недвижимости в пользу евреев, поляков и
иностранцев в тех местах, где они не могли владеть недвижимостью. Не могли завещаться родовые
майоратные и заповедные имения. Закон различал нотариальные и домашние завещания, в обоих
случаях требовалось присутствие свидетелей при составлении завещания. Иногда допускалось
составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах (в походах, госпитале, за границей), в этих
случаях порядок составления был упрощенным. Дети наследодателя устраняли от наследования внуков,
кроме случаев, когда их родители умерли. Тогда они наследовали доли, причитавшиеся их родителям.
При отсутствии родственников по нисходящей линии наследство переходило к боковым родственникам,
ближайшие боковые исключали дальнейших. Родители отстранялись от наследования в пользу самых
отдаленных боковых родственников. Родителям принадлежало право пожизненного пользования
имуществом их детей, умерших без потомства и не оставивших завещания. Супруги наследовали друг
после друга в размере одной седьмой недвижимости и одной четырнадцатой движимого имущества.
Родовое имущество супруг мог завещать другому супругу в пожизненное пользование. Когда после
умершего не оставалось наследников или никто не являлся в течение десяти лет со времени вызова к
наследству, имущество признавалось выморочным и поступало государству, дворянству, губернии,
городу или сельскому обществу. Наследник становился активным субъектом прав завещателя и
пассивным субъектом его обязанностей.

60. Развитие уголовного права и процесса в России в первой половине XIX в.


В 1845 г. был принят новый уголовный кодекс «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных».
Под преступлением понималось «как само противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под
страхом наказания законом предписано». (В 1848 г. стали проводить различие между преступлением и
проступком.) Уложение 1845 г. перечисляло основания, по которым устранялось вменение:
случайность, малолетство, (до 10 лет вменение исключалось, с 10 до 12 было условным), безумие, сума-
сшествие, беспамятство, ошибка (случайная или результат обмана), принуждение, непреодолимая сила,
необходимая оборона. Субъективная сторона подразделялась на: 1) умысел: а) с заранее обдуманным
намерением, б) с внезапным побуждением, непредумышленный; 2) неосторожность, при которой: а)
последствия деяния не могли быть с легкостью предвидены, б) вредных последствий невозможно было
предвидеть вообще. Уложение различало соучастие в преступлении: а) по предварительному
соглашению участников и б) без предварительного соглашения. Соучастники делились на зачинщиков,
сообщников, подговорщиков, подстрекателей, пособников, попустителей, укрывателей. Система
наказания составляла сложную иерархию наказаний уголовных и исправительных. Уложение
предусматривало 11 родов наказаний, разделенных на 35 ступеней (от смертной казни до внушения).

61. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.


Первый российский полноценный уголовный кодекс — Уложение о наказаниях уголовных и
исправительных — был подписан 15 августа 1845 года Николаем I. Основной его особенностью в
сравнении с более ранними нормативными актами было выделение общей части как элемента
структуры кодифицированного акта[11]. Общая часть уложения закрепляла основные понятия и
институты уголовного права: преступления и проступка (ст. 4: «как само противозаконное деяние, так и
неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано»),
стадий их совершения, системы и видов наказания, порядка его назначения и отмены[6]. Заслуживает
внимания также подробно разработанная система наказаний, включавшая 12 их «родов» и 38 «степеней
Особенная часть Уложения состояла из 12 разделов, включавших 2224 статьи. Оно предусматривало
следующие категории преступлений и проступков: религиозные, государственные, против порядка
управления, государственной и общественной службы, постановлений о повинностях, против доходов и
имущества казны, общественного благоустройства и благочиния, сословной организации общества,
жизни, здоровья, свободы и чести личности, против семьи и собственности.
Уложение 1845 года подвергалось законодательным изменениям, связанными с экономическими,
политическими и административно-судебными реформами. Так, в 1864 году из него были исключены
уголовные проступки (ответственность за деяния, за которые максимальный возможный срок
заключения в тюрьму не превышал года, с 20 ноября 1864 года устанавливалась Уставом о наказаниях,
налагаемых мировыми судьями), а в 1885 году была либерализована система наказаний].
Кроме этого, нормы, предусматривающие уголовную ответственность, содержались в Воинском уставе
о наказаниях (282 статьи