Вы находитесь на странице: 1из 4

культурно-исторический метод исследования права (курсы В.О. Ключевского и П.Н. Милюкова); добился лишь Пётр 1.

ся лишь Пётр 1.Крестьяне осваивая новые терр-ии, сохранял старый тип хоз-ва3)стабильность
1. Предмет и методы исследования истории отечественного государства и права. сравнительный метод (М.М. Ковалевский и Н.П. Павлов-Сильванский). Классическим стал метод общественного строя.
1.Предмет иогп. исследования, разработанный М.Ф. Влади-мирским-Будановым. Как специфическое течение в области 5. Норманнская и антинорманнская теории происхождения Древнерусского государства.
История государства и права как научная дисциплина изучает эволюцию структур, институтов и историко-правовых и историко-государственных исследований проявилось так называемое евразийство. В Российской Академии наук проблемы происхождения русского государства разрабатывались как
механизмов государственной власти, развития системы в целом, отдельных отраслей, институтов и норм Это научное направление сложилось в 20-е гг. XX в. в среде русской эмиграции, однако его истоки были представителями норманнской школы (Байер, Шлецер), так и ее противниками, наиболее
права. заложены еще в XIX в. такими мыслителями, как К.Н. Леонтьев и Н-Я. Данилевский. Евразийцы влиятельным из которых был М.В. Ломоносов. Норманнская теория исходила из положения, что
Предметом науки истории государства и права России является изучение возникновения и развития (наибольший вклад в историю государства и права России внесли Г. Вернадский, Г. Флоровский, Н. русское государство возникло под влиянием и руководством выходцев из скандинавских стран. Впервые
типов и форм государства и права, институтов и механизмов государственной власти, а также правовых Алексеев) определяли Россию-Евразию как особый культурный мир со свойственными только ему "норманскую теорию" высказали немецкие ученые сер. XVIII в. Миллер, Шлецер и Байер. Суть их
институтов конкретных государств у народов нашей страны в определенный исторический период. чертами государственности и права. Ни западные, ни восточные образцы развития для него неприемлемы. теории: летописная легенда о призвании варягов свидетельствует, что до прихода варягов восточные
Задачами науки истории государства и права России является изучение возникновения и развития Географические, этнографические и религиозные особенности определили его специфику. Российское славяне находились в абсолютно варварском состоянии, государственность и культура были им
государственно-правовых институтов на территории Р. их взаимообусловленность и преемственность. государство всегда было идеократичным, в его основе существовала главная идея (политическая или принесены варягами- скандинавами. Согласно норманской теории, варяги внесли элементы определенной
Одной из задач науки истории государства и права Р. является изучение различных подходов к религиозная). Власть всегда носила авторитарный характер, а право стремилось решать идеальные цели. культуры в полудикие славянские племена, объединив их в государство, установив там определенный
историографии. Марксистская историография стала складываться в сфере науки истории государства и права в начале XX правопорядок. Норманская теория содержит в себе два общеизвестных пункта: во-первых, норманисты
Основными методамиизучения истории государства и права России являются: исторический, в. и связывалась с именами историков М.Н. Покровского и НА. Рыжкова. Первый курс «Истории утверждают, что пришедшие варяги практически создали государство, что местному населению было не
сравнительный, системно-структурный, статистический, аналогия и экстраполяция. государства и права СССР» был подготовлен С.В. Юшковым (начинавшим как историк церковного под силу; и, во-вторых, варяги оказали огромное культурное влияние на восточных славян. Общий смысл
Исторический метод подходит к государству и праву как к развивающимся и изменяющимся во времени права). Проблемы курса исследовались также в работах историков Б.Д. Грекова, Б.А. Рыбакова, Л.В. норманнской теории совершенно ясен: скандинавы создали русский народ, подарили ему
явлениям. Данный метод выявляет основные элементы изучаемого объекта и происходящие в нем Черепнина, С.О. Шмидта, Б.В. Виленского, П.А. Зайончковского и др. К числу современных направлений государственность, культуру, вместе с тем подчинив его себе.
изменения с целью раскрытия их содержания и взаимоотношений. исследований курса можно отнести: политическую историю России (И.И. Смирнов, А.М. Сахаров, А.А. Согласно антинорманской теории, “варяги”, явившиеся на Русь,были по национальности славянами и
Сравнительный метод заключается в сравнительном изучении государственно-правовых явлений Зимин, А.Я. Аврех и др.); преобразования в системе органов власти, государственного управления и суда приглашены в Новгород потому, чтомужская линия древней славянской новгородской династии угасла.
России и других стран. При этом выявляются их общие черты, различия и особенности развития. Могут (Н.М. Дружинин, П.А. Зайончковский, Л.Г. Захарова, Б.В. Виленский, Н.П. Ерошкин, Ю.П. Титов и др.); Они же были представителями ее женской линии — внуками последнего новгородского князя
сравниваться и отдельные государственно-правовые институты страны в процессе их эволюции. основные изменения в сфере права (И.Д. Мартысевич, С.И. Штамм, Е.А. Скрипилев, Н.Н. Ефремова, И.А. Гостомысла от его средней дочери, вышедшей замуж за славянского князя на Западе. Призывали своих —
В результате сравнительного анализа можно проследить изменения .этих понятий и выявить их причины. Исаев и др.). Проблему помогает решать начавшаяся работа по подготовке и изданию юридических славян, а не чужих — германцев. Никакой существенной роли в создании государственности, культуры и
Системно-структурный метод эффективен при исследовании самоуправляющихся систем, состоящих из памятников. Изданы многотомное собрание «Российское законодательство IX—XX вв.», ряд хрестоматий т. д. Древней Руси германцы не сыграли. И государственность, и культура были свои,созданные еще
множества взаимодействующих элементов. Их анализ предусматривает изучение структуры элементов, и сборников правовых документов. веками до этого своими руками. Уже во 2-й половине IX века в Восточной Европе существовало два
их внутренних и внешних связей, выявление системообразующих элементов. Периодизация курса истории государства и права России обусловлена несколькими факторами. Главные больших славянских государства —Новгородское (Русью еще не называвшееся) и Киевское (носившее
Статистический метод используется при исследовании количественных сторон исторического процесса. из них – развитие социально-экономического уклада общества (уровень экономического и технического имя Руси).Эти государства имели своих князей, свои династии, свою собственную,довольно высокую
Рабта с числовыми показателями позволяет выявить протяженность, распространенность, темпы развития развития, формы собственности) и государственное развитие. Правоведа в истории прежде всего должны культуру и широкие связи в Европе: в Новгороде отлично знали, что делается на Эльбе, Дунае, Днепре и
и другие стороны процесса. интересовать государственно-правовые формы, факты и явления. на Дону. Представления прежних историков о дикости тогдашних руссов являются и впрямь дикими по
Умозаключение по аналогии — это вывод о сходстве двух или более явлений в каких-либо Историю государства и права России можно разделить на следующие периоды: своему несоответствию с действительностью.
определенных отношениях, сделанный на основании их сходства в других отношениях. Аналогия Древняя Русь (IX-XIIвв.); 6. Общественный строй Древней Руси.
применяется в случаях изучения явлений, сведения о которых неточны, неполны или фрагментарны. период самостоятельных феодальных государств Древней Руси (ХII-ХIVвв.); Во главе восточно-славянских племенных союзов стояли князья из племенной знати и бывшая
Экстраполяция предусматривает распространение выводов, полученных в ходе исследования одной Русское (Московское) государство (XV—XVIIвв.); родовая верхушка – «нарочитые люди», «лучшие мужи». Важнейшие вопросы жизни решались на
части явления (процесса) на другую его часть. Экстраполяция содействует прогнозированию, особенно Российская Империя периода абсолютизма (XVIII— серединаXIXв.); народных собраниях – вечевых сходах.
тогда, когда объектом исследования является исторический процесс. Выводы, полученные в результате Российская Империя периода перехода к буржуазной монархии (середина XIX— началоXXв.); Существовало ополчение («полк», «тысяча», разделенная на «сотни»). Во главе их стояли тысяцкие,
исследования завершившейся ступени развития, помогают понять его настоящее и предвидеть границы Россия в период буржуазно-демократической республики (февраль — октябрь 1917 г.); сотские. Особой военной организацией была дружина. По археологическим данным и византийским
будущего. период социалистическойРеволюцииИсозданиеСоветскогоГосударства (1918—1920 гг.); источникам, восточнославянские дружины появились уже в VI – VII вв. Дружина делилась на старшую,
Проблема методологии явл-ся одним из дискуссионных вопросов. Суть вопроса сводится к сл.: переходный период, или период нэпа (1921—1930 гг.); из которой выходили послы и княжеские управители, имевшие свою землю, и младшую, жившую при
«существует ли единая универсальная методолгия?» период государственно-партийного социализма (1930 — начало 1960-х гг.); князе и обслуживавшую его двор и хозяйство. Дружинники по поручению князя собирали с покоренных
Методология – совокупность методов, приемов, средств, которые использует наука для получения период кризиса социализма (1960—1990 гг.); племен дань. Такие походы за сбором назывались «полюдье». Сбор дани обычно проходил в ноябре-
объективных истинных знаний. период реставрации капитализма (с 1990 г. по настоящее время). апреле и продолжался до весеннего вскрытия рек, когда князья возвращались в Киев. Единицей
В современной историко-правовой науке сложились 3основных методологии(подхода): Данная периодизация курса в значительной степени условна. Особенности дробления на последних обложения данью были дым (крестьянский двор) или земельная площадь, обрабатываемая крестьянским
1.информационный. - (марксизм) данная методология сложилась в середине 19в. Ее основоположники этапах истории государства и права России объясняются исключительной значимостью исторического двором.
Маркс и Энгельс. В дальнейшем ее развивали Ленин и Сталин. материала для анализа современных проблем. Славяне разделялись на несколько племен, друг от друга независимых; племена делились на роды;
1)вся история человечества есть последовательная смена общественно-экономических формаций: 3. Формационный и цивилизационный подходы к проблеме возникновения каждый род жил отдельно на своем месте, под властью своего родоначальника или князя, имел свои
Первобытное общ-во => рабовладельческое => феодализм => капитализм => коммунизм государственности у восточных славян. обычаи; селения укреплялись, огораживались, и такие огороженные селения назывались городами.
2)история человечества есть прогресс, т.е. развитие от примитивных к более совершенным формам. Формационный подход(марксизм). Данная методология сложилась в середине 19 в,её Основой хозяйства славян было пашенное земледелие. Применялись пахотные орудия с железными
3)все народы мира в обязательном порядке проходят названные этапы. основоположники Маркс и Энгельс,а далее её развивали Ленин,Сталин. Сущность этого подхода рабочими частями – рало (в южных областях), соха (на севере). Подчиненную роль в хозяйстве играли
4)гос-во – историческое явление, оно возникает только тогда, когда возникают классы. Любое гос-во сводится к следующему:1)вся история человечества есть последовательная смена общественно- скотоводство, охота, рыболовство, бортничество.
носит классовый характер. Гос-во это спец.аппарат для подавления и господства одного класса над экономических формаций 2)история человечества есть прогресс,т.е. развитие от примитивных к более 7. Государственный строй Киевской Руси.
другим. «Не будет классов, не будет гос-ва». совершенным формам 3)все народы мира в обязательном порядке проходят названные этапы. Гос-во – это Киевская Русь не была централизованным государством. Во главе государства стоял КНЯЗЬ,
На основании этого марксизм выделяет сл.типы гос-в: рабовладельческое => феодальное =>буржуазное. ист. явление, оно возникает только тогда, когда возникают классы.Гос-во – спец. аппарат для подавления принадлежавший к роду Рюриковичей. В первое столетие существования Киевской Руси землями,
2.цивилизационный –данная методология так же сложилась в сер.19в. ее основоположники: Тойнби, и господства одного класса над другим.В марксизме выделяют след типы г-в:рабовлад, феодальное, подвластными Киеву, управляли племенные князья, избранные по родовому принципу. Впоследствии они
Данилевский. А в последствии и Гумилев. Сущность метода сводится к сл. буржуазное.Право – воля господствующего класса,возведённая в закон.Выделяют: рабовлад, феодальное, были вытеснены великокняжеской династией. Власть князя не была монархической, т. к. ограничивалась
1)история человечества есть история отдельных самостоятельных цивилизаций. буржуазное.Противоречия между теорией и практикой методологии:1)на настоящее время мы имеем вече. Для Руси было характерно перераспределение княжеских "столов" между всем родом
2)цивилизации разновременные: одна может зарождаться, другая приходить в упадок. Поэтому к многообразие г-в и прав сис-м.2)в классическом виде рабовлад-во встречается лишь в Древ Рюриковичей (лествиничная система), когда самый старший в роду правил Киевом, второй по
истории человечества нельзя применять такие понятия как прогресс и регресс. Данные понятия Греции3)страны востока не знали ни рабовлад,ни феодализма4)современное буржуазное общ-во старшинству — Новгородом и т.д. В случае смерти киевского князя вся лестница поднималась на
применимы только к отдельной цивилизации. отличается от бурж общ-ва 19в. Цивилизационный подход. Данная методология сложилась в середине ступень вверх. Эта система очень скоро стала крайне неудобной из-за невозможности установить
Каждая цивилизация уникальна и самобытна. С трудом воспринимает опыт других цивилизаций, что для 19 в, её основоположники Тойнби,Данилевский, далее развивал Гумилёв.Сущность сводится к старшинство того или иного члена рода. Это вело к непрерывным войнам между ветвями Рюриковичей.
одних благо, а для других гибельно. следующему:1)история челов-ва есть история отдельных самостоятельных цивилизаций2)одна цив-я Функции князя:— обеспечение внешней безопасности; издание законов; высший суд; глава
На основании этого подхода выделяются сл.типы. цивилизаций: 1.непрогрессивный. 2.цивилизации может зарождаться,а другая в это время приходить в упадок.Понятия прогресс и регресс применимы администрации, Сборы и формирование дружины, назначение руководителя народного ополчения –
циклического типа развития(восточный тип цивилизации). только к отдельным цив-ям3)каждая цив-я уникальна и самобытна,с трудом воспринимает опыт другой тысяцкого. Во время войны командовал дружиной и ополчением. Князь был ничем без ДРУЖИНЫ,
Цивилизационный подход при анализе стран Востока имеет существенный изъян. Он не учитывает цив-ии.Выделяют след типы цив-й:1)непрогрессивный тип.Отсутствует г-во,власть держится на состоящей из профессиональных воинов. Сначала дружина была едина и кормилась при дворе князя, в
разнообразие цивилизаций. 3.прогресивный (западный тип=запад). Недостаток цивилизационого подхода традиции,отсут право.Любое вмешательство приводит к её гибели(народы крайнего севера)2)восточный последствии выделяется старшая дружина, в которую входят воины, получившие земельные владения, —
заключается в том, что как правило в основе выделения цивилизации лежит религиозный фактор. Он тип.Крайне медленные темпы соц-экон,полит развития,развитие происходит только в период кризиса и бояре, и младшая дружина, состоящая из гридней. Дружина выполняла не только военные, но и
невсегда срабатывает. распада,после чего опять начинается период застоя,крайне неразвит институт частной административно-судебные функции. Старшие дружинники состовляли постоянный совет при князе.
3.комбинированный – сторонники этого подхода утверждают, что 1ой единой универсальной собственности,складывается гос-во с сильной деспотической властью,личность полнлстью подчиняется На войну они выступали со своим войском. Младшие дружинники – отроки – полусвободные ,
методологии быть не может. Возможно использовать любую методологию, при 1ом условии, что интересам общ-ва,г-ва.Цивил-ый подход при анализе стран востока не учитывает разнообразия цивил- зависимые от князя, за службу получали вознаграждение деньгами. Наследием первобытно-
полученные знания будут истинными. Более того историко-правовая наука может использовать и й.3)западный тип.Крайне высокие темпы соц,полит,эконом развития,крайне развит институт частной соб- общинного строя было вече, регулярно собиравшееся в Новгороде и, в исключительных случаях, в других
методологию частных наук(диалектический, исторический, метод структурного анализа). ти,абсолютизация прав человека,эта цив-я создала рыноч экономику,прав гос-во,граж общ- городах. Решало вопросы княжения, войны и мира, созыва народного ополчения. Никакой закон не
2. Периодизация и историография истории отечественного государства и права. во.Недостаток:в основе выделения цив-й лежит религиоз фактор,а он не всегда срабатывает. ограничивал компетенции вече. Оно решало вопросы княжения - призвания или изгнания, вопрос о войне
Первым русским профессором юридического факультета Московского университета был С.Е. Десницкий, 4. Факторы образования Древнерусского феодального государства. и мире,право на сбор народного ополчения в военный поход. Население Древнерусского государства
исследовавший проблемы развития собственности, семьи, судоустройства, разделения властей, и другие Геополитические факторы. Геополитика –направление научной и полит мысли, кот. особенности облагалось данью. Сбор дани назывался полюдье. Ежегодно в ноябре князь с дружиной начинал объезд
историко-правовые темы. В первой половине XIX в. историко-правовая наука становится развития гос- в напрямую увязывает с природным географич. фактором. Русское гос-во сложилось на подвластных ему территорий. Собирая дань, он осуществлял при этом судебные функции. В городах
самостоятельной дисциплиной. Выходит курс Н.М. Карамзина «История государства Российского...» террит-ии Великой русской равнины. Особенность: она не имеет естественных границ. находились царские чиновники, которые переписывали людей «в число» для обложения данью –
(1842). Был обнаружен и исследован П.М. Строевым и К.Ф. Каляйдови-чем текст Судебника 1497 г. Господствующими стихиями являлись лес, степь, реки. Именно это определило образ жизни, тип ЧИСЛЕННИКИ. Т.к. Русь находилась в вассальной зависимости от монголо-татар, русские князья
Большой материал по истории русского права использовался в ходе подготовки Полного собрания хозяйства, а следовательно целый ряд особенностей в развитии общ-ва и г-ва:1)низкий уровень экон должны были ездить в Орду для получения ЯРЛЫКА – ханской грамоты на владение любым княжеством.
законов и Свода законов комиссией М.М. Сперанского. Начинают складываться научные школы в развития по сравнению со странами зап.европы. В Европе сельхоз работами можно заниматься 8-9 Князья давали подарки за ярлык. При возведении на княжеский престол обязательно было присутствие
области истории государства и права: школа «официальной народности», основывающаяся на формуле — месяцев. В России интенсивно до 60 дней. В р-те чего проблема голода была решена только к 18 ордынского посла.
самодержавие, православие, народность (М.П. Погодин); славянофильское направление (И.Д. Беляев); веку2)экстенсивный характер хоз-ва. Зап.Европа имела по сравнению с Россией ограниченную 8. Источники древнерусского феодального права.
государственная школа (Б.Н. Чичерин, К.Д. Кавелин). Государственная или «юридическая» школа в территорию, поэтому проблема народонаселения в Европе решалась по 2 направлениям:1)отток Главными нормативно-правовыми актами Древнерусского государства были:
историографии главную роль в историческом процессе отводила государству. Основными направлениями населения в коллонии2)совершенствование хоз-ва, т.е. интенсивный путь развития. Русский крестьянин - договоры
в историко-правовой науке в конце XIX — начале XX в. были: исследование «внешней» истории права, т. не знал малоземелья, более того у г-ва была другая проблема – заставить крестьянина взять землю, этого - княжеские уставные грамоты, которые устан. повинности феодально-завис. населения;
е. истории кодификаций, создания основных форм права (курсы В.Н. Латкина и А.Н. Филиппова); - княжеские уставы
Наиболее крупным памятником древнерусского права является «Русская Правда ». Вопрос о времени ее наказанию подвергались разбойники, поджигатели и конокрады. 3. Вира – денежное взыскание за Псковская судные грамоты. Псковская Судная грамота была принята на вече в 1467 г. Она состоит из
возникновения спорен. Некоторые авторы относят древнейшую часть этого документа к VII в. Однако убийство в размере 40 гривен. За убийство княжих людей взималась двойная вира. Одновременно со трех частей, написанных в разное время, в которых содержится 120 статей. В ней отражены важнейшие
основная часть документа, бесспорно, связана с именем Ярослава Мудрого. Первоначальный текст взиманием виры родственники убитого получали от убийцы так называемое головничество (размер черты социально-экономического развития торгово-ремесленной жизни Псковского княжества.
«Русской Правды » до нас не дошел. Сыновья Ярослава во второй половине ХI в. существенно изменили которого Русская Правда не устанавливает). Русская Правда знает так называемую дикую виру, которая Источниками Псковской Судной грамоты были отдельные постановления псковского веча, княжеские
и дополнили его. Объединенные потом переписчиками «Правда Ярослава» и «Правда Ярославичей» взыскивалась не с одного преступника, но и с верви, к которой он принадлежал, в следующих двух грамоты, а также нормы «Русской Правды». Судебными правами обладали все органы власти и
составили основу Краткой редакции «Русской Правды». Владимир Мономах еще существеннее случаях: а) если совершено простое убийство и преступник состоит с членами верви в круговой поруке; управления: вече, посадник, тысяцкий, князь, боярский совет, архиепископ, сотский, староста.
переработал этот документ. В результате появилась Пространная редакция «Правды». В последующие б) если совершено убийство в разбое, но вервь не разыскивает убийцы, то есть прикрывает его и не Псковская судная грамота-это значительный шаг в развитии права.В кодексе насчитывается 120
века создавались новые редакции «Русской Правды», всего их насчитывают шесть. выдает. В первом случае вервь платит с участием самого преступника (в соответствующей доле), во статей.Считается,что ПСГ была утверждена на вече в 1467 г.Источники судной грамоты:русская
9. Общая характеристика и источники «Русской Правды» как памятника права. втором случае уплата виры рассрочивается на несколько лет. 4. Вознаграждение за убийство княжеских правда,обычное право,вечевое законодательство,грамоты боярского совета и псковских князей,суд
Крупнейшим памятником древнерусского права и основным правовым документом холопов и смердов, взимавшееся в разном размере от 12 до 5 гривен. 5. Продажа (штраф), которая практика.По сравнению с русской правдой это кодекс более высокого порядка.Он отразил развитие
Древнерусского государства был сборник правовых норм ,получивший название Русской Правды , взималась в размере 12 или 3 гривен и поступала князю. Кроме того, пострадавшие от обид получали от общественных отношений северо-запада,а поэтому более развиты нормы
сохранивший свое значение и в более поздние периоды истории . Ее нормы лежат в основе Псковской обидчика особое вознаграждение, так называемый урок. гражданского,угол,процессуального права.По сравнению с русской правдой грамота содержит
и Новгородской судных грамот и последующих законодательных актов не только русского, но и 12. Судопроизводство по «Русской Правде». довольно развитую сис-му обязательственного права,этому посвящено около 40 статей;нормы угол
литовского права . До наших дней дошло более ста списков Русской Правды. Краткая Правда - Судебный процесс носил ярко выраженный состязательный характер: он начинался только по праваболее развиты,отсутствует общее понятие преступление,но представление законодателя на порядок
древнейшая редакция Русской Правды , которая состояла из двух частей. Её первая часть была инициативе истца, стороны в нем (истец и ответчик) обладали равными правами, выше.Под преступление понимается не только причинение вреда частным лицам,но и гос органам,самрму
принята в 30-е гг. XIв. . Место издания этой части Русской Правды спорно , летопись указывает на судопроизводство было гласным и устным, значительную роль в системе доказательств играли гос-ву.
Новгород , но многие авторы допускают , что она была создана в центре земли Русской - Киеве и "ордалии" ("суд божий"), присяга и жребий. Процесс делился на три этапа (стадии) "Заклич" означал 16. Гражданское право по Псковской Судной грамоте.
связывают ее с именем князя Ярослава Мудрого ( Правда Ярослава ). Она включала в себя 18 статей (1- объявление о совершившемся преступлении (например о пропаже имущества). Заклич производился Законодатель определяет право собственности и делит имущество на недвижимое(отчина) и
18 ) и целиком посвящена уголовному праву . Вторая часть Русской Правды отражает процесс развития в людном месте,"на торгу", объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, движимое(живот).К недвижимости относятся земли,воды,борты.Движимое имущество делится на 2
феодальных отношений : отмена кровной мести , защита жизни и имущества феодалов повышенными которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента вида:живтное(скот) и незрячее(остальное).Способы приобретения права собственности:1)по
мерами наказания . Большая часть статей Краткой Правды содержит нормы уголовного права и судебного заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком (ст.32, 34 ПП). Вторая форма (стадия) процесса договору2)по наследству3)по давности владения4)путём получения приказа5)находка.По грамоте
процесса - "свод" (ст.35 - 39 ПП), напоминает очную ставку. Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок обязательства возникали из договора.Законод-ль предусматривал 3 способа заключения
Пространная Правда состояла из двух частей - Суда Ярослава и Устава Владимира Мономаха. до истечения трех дней после заклича. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было договора:1)устный2)расписка- частный документ,написанный на доске3)запись- официальный
Пространная редакция Русской Правды содержит 121 статью . указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, документ,заверенный гос органом.Выделяются способы зыключения договора – это залог и
Пространная Правда - это более развитый кодекс феодального права , в котором закреплялись привилегии неспособного дать объяснения, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался татем. Если свод порука.Виды договоров:1)купля-продажа недвижимости,только в письменной
феодалов , зависимое положение смердов, закупов, бесправие холопов. Большинство же статей относятся выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На того форме.Недействителен в случае состояния опьянения2)договор дарения,письменная и устная
к уголовному праву и судебному процессу. Сокращенная Правда сложилась в середине XV в. из возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод. " форма.Действительным считается в присутствии священника и свидетелей3)договор займа,только
переработанной Пространной Правды. Гонение следа" - третья форма судебного процесса, заключавшаяся в поиске доказательств и письменно,требовалось обеспечение4)договор поклажи,т.е. хранения имущества.Действителен если
10. Гражданско-правовые отношения по «Русской Правде». преступника (ст.77 ПП). При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц, гонение форма договора запись5)договор найма.Закон-ль выделяет наследование по завещанию и по
Древнерусское законодательство знало довольно развитую систему норм, регулирующих следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и все добровольцы. Система доказательств закону.Завещание составлялось в письменной форме,утверждалось автоматически,если передаётся в гос
имущественные отношения, т.е. то, что сегодня называют гражданским правом. ВРусской по Русской Правде состояла из: свидетельских показаний ("видоков" - очевидцев преступления и архив.
Правдеотражаются отношения собственности. Предусмотрена правовая защита как недвижимого, так "послухов" - свидетелей доброй славы, поручителей); вещественных доказательств ("поличное"); 17. Уголовное право и судопроизводство по Псковской Судной грамоте.
и движимого имущества. ВРусской Правде упоминаются договорыкупли-продажи(людей, вещей, коней, "ордалий" (испытания огнем, водой, железом); присяги. На практике существовал также судебный По сравнению с русской правдой нормы уголовного права более развиты.Отсутствует общее понятие
самопродажи),займа(денег, вещей),кредитования(под проценты или без),личного найма(в услужение, для поединок, не упоминавшийся в Русской Правде. В законе ничего не говорится также о собственном преступление,но представление законодателя о преступлении на порядок выше.Под преступлением
выполнения определенной работы),хранения, поручения (выполнять определенные действия),подряда и признании и письменных доказательствах. понимается не только причинение вреда частным лицам,но и гос органам и самому гос-ву.Упоминается
проч. Форма заключения договоров была устной, они заключались при свидетелях, на торгу или в 13. Причины и особенности феодальной раздробленности Руси (XII - середина XV вв). государственное преступление,наказание – смертная казнь.Преступлением против суд органов
присутствии мытника. В области гражданско-правовых отношений Русская Правда довольно точно Феодальная раздробленность Руси оформилась в конце первой трети XIIв., после смерти вел. кн. считалось:1)вынесение неправосудного приговора2)взятка3)нанесение ударов судебно-
определяет и различает различные институты из области вещного и обязательственного права. Закон Мстислава Владимировича Великого. Предпосылки для раздробленности создала знаменитая административному лицу4)насильственное вторжение в помещение суда;наказание-тюремное
отличает сдачу имущества на временное хранение («поклажа») от займа, при котором заемное резолюция Любечского снема (съезда князей) 1097 года: "Каждый да держит вотчину свою" После заключение,высокие штрафы,взыскание в пользу пострадавшего.Грамота называет такой вид
имущество используется заемщиком; простой беспроцентный заем (ссуду) от дачи денег в рост из этого князья постепенно перестали признавать свою зависимость от киевского великого князя. преступления как кража(татьба).Законод-ль делит кражу на простую(кража 1 и 2 раз) и
определенного условленного процента; краткосрочный процентный заем от долгосрочного; заем от Долгое время отечественная историография отрицала наличие феодализма в средневековой Руси, считая, квалифицированную(с отягчающими обстоятельствами,3 раз,наказ-е за квалиф кражу смертная
торговой комиссии и вклада в торговое предприятие с целью получения дивиденда. В Русской Правде что на Руси существовала особая, удельная общественная система, т.к. не было четко выраженной (по казнь.Веделяются убийство,нанесение побоев и оскорбление действием.Судебный процесс носил
закреплены нормы, регулирующие обязательственные отношения, которые возникали из договоров или западноевропейскому образцу) сюзеренно-вассальной системы. Средневековое русское право не было состязательный характер.Вызов в суд осуществлялся спец повесткой.Доказательствами
из причинения вреда. За не выполнение обязательств должник отвечал имуществом, а иногда и своей похоже на западноевропейское классическое феодальное право. С другой стороны, если шире посмотреть являяись:1)собственное признание2)показание свидетелей3)письменный документ4)суд поединок
свободой.Наследственное правохарактеризуется сословным положением участников правоотношений. на состояние вещей, сюзерены и вассалы в средневековой Руси все же существовали. Так, в XII-XIIIвв. 18. Предпосылки и особенности образования единого русского централизованного государства
Так, у бояр и дружинников наследовать могли и дочери, у смердов же при отсутствии сыновей Большое развитие получила система иммунитетов, освобождавших боярские вотчины и удельные (XIV-XVI вв.)
имущество считалось вымороченным и поступало в пользу князя. Наследование происходит в основном княжества, а также монастыри от (велико)княжеского управления и суда. Старшими сюзеренами были Важной предпосылкой объединения рус. земель являлось восстановление и дальнейшее развитие в них
по закону, но возможно и по завещанию. Завещания были, конечно, устными. При наследовании по великие князья, им подчинялись удельные князья, вассалами первого уровня являлись бояре, хозяйства, являвшегося эконом. базой борьбы за объединение и независимость. Номинальным главой
закону, т.е. без завещания, преимущества имели сыновья умершего. При их наличии дочери не получали владевшие своими вотчинами, и монастыри, которым принадлежали обширные земельные угодья. Северо-Восточной Руси считался великий князь владимирский, поэтому в борьбе именно за
ничего. Однако сыновья, получившие наследство обязаны были обеспечить приданным незамужних В одних руках (княжеских и боярских), как и в Западной Европе, объединялись имущественные и владимирский престол решался вопрос о том, какое княжество возглавит процесс объединения русских
сестер. Наследственная масса делилась поровну, но преимущество имел младший сын, которому государственно-властные полномочия. Феодальная раздробленность на Руси имела свою специфику, в земель. С начала XIVв. начинается возвышение Московского (великого) княжества в этой роли.
переходил двор отца. Незаконные дети наследственных прав не имели, но если их матерью была раба- частности, этому способствовало татаро-монгольское иго в XIII-XVвв. Феодальная раздробленность в Причины возвышения Москвы (их надо рассматривать в комплексе): 1.Удачное географическое и
наложница, то они вместе с ней получали свободу. Не предусмотрено наследование родителей после нашей стране имела два основных этапа: первый - XII-XIIIвв. (до татаро-монгольского нашествия) и экономическое положение Москвы в верховьях Волги, что позволяло контролировать Волжский
смерти детей, а также братьев и сестер. Не упоминается наследование мужа после жены и наоборот. Но второй - XIII-XVвв. (период утраты национального суверенитета). торговый путь. 2. Москва долгое время развивалась как замкнутый социум, что обеспечило ей
жена после смерти мужа остается управлять общим хозяйством, пока оно не будет разделено между 14. Новгородское и Псковское государства в период феодальной раздробленности. независимость во внешней политике, не тяготела ни к Литве, ни к Орде, что позволило ей стать центром
детьми. При этом, вдова получает определенную сумму на прожиток. Если же вдова вторично выходит Три с половиной века с 1136 по 1478 гг. на северо-западе земли существовала Новгородская национально-освободительной борьбы русского народа. 3. Москвичи привлекали на свою сторону
замуж, она ничего не получает из наследства первого мужа.Семейное праворазвивалось в Древней Руси феодальная республика, а с 1348 по 1510 гг. республиканская форма управления существовала и в крупнейшие русские города (Кострома, Нижний Новгород и др.) 4.Москвичи сумели привлечь на свою
в соответствии с каноническими правилами. С введением христианства устанавливаются новые Пскове. Бытует мнение, что Новгород и Псков выли от всей Руси отделены какой-то стеной. «Господин сторону церковь, сюда из Владимира переносится русский митрополичий престол 5.Отсутствие вражды
принципы семейного права – моногамия, затрудненность развода, бесправие внебрачных детей, наказание Великий Новгород» слагался из пяти «концов». Соответственно пяти концам города вся новгородская среди князей московского дома (кроме второй четверти XVв.), в результате удачного стечения
за внебрачные связи.Брачный возраст:для невесты – 12-13 лет; для жениха – 14-15 лет. Брак заключался земля разделялась на пять провинций, носивших название «пятины». Вокруг Онежского озера и до Белого обстоятельств при каждом престолонаследовании. Все князья московского дома прекрасно чувствовали
по согласию родителей. Заключению брака предшествовалообручение. Брак совершался и моря лежала Обонежская пятина. Вокруг Ладожского озера и до Финского залива находилась Водьская пульс времени и почти всегда действовали исторически правильно. Пока не было сил для борьбы с
регистрировался в церкви. Жена имела определенную самостоятельность и могла полностью пятина. На юго-западе от Новгорода до Ильменя была Шелонская пятина, а на юго-востоке пятина татарами, Иван Калита и его преемники сотрудничали с ними, а тверичи готовили заканчивавшиеся
распоряжаться своим приданным. Дети полностью зависели от родителей, особенно от отца. Деревская. Эти четыре пятины своими границами подходили к Новгороду. Пятая же пятина лежала вдали поражениями восстания. Как только в Орде начались распри, Дмитрий Донской наносит удар татарам на
11. Преступления и наказания по «Русской Правде». от Новгорода на востоке, на водоразделах между рекой Мстою и притоками Волги. Эти пять провинций, поле Куликовом.Потом московские князья снова затаились и копили силы.Московские великие князья
Русская Правда ставила вопрос и о субъективной стороне преступления, которая включала умысел и составляли огромную территорию Новгородской земли. За ней простирались «земли новгородские» по вели гибкую политику в отн-х с татарами
или неосторожность. Русская Правда знала следующие виды преступлений: рекам Северная Двина, Печора, Вятка. Таковы были Новгородские владения, хозяином которых был 19. Общественный строй единого Русского государства XIV- XVI вв.
• преступления против личности, к которым относились убийство, телесные повреждения, побои, «Великий Новгород» - старший город со всем его свободным населением. Новгородцы все свои пятины и Крупнейшим феодалом был великий князь. Он владел дворцовыми землями, которые
оскорбление словом; земли называли «землею Святой Софии», олицетворяя свое государство в своем главном храме, в общей принадлежали ему и его семье непосредственно, и черносошными (чернотяглыми) землями,
• имущественные преступления, которыми считались разбой, татьба (кража), незаконное народной святыне. Подчиненные Новгороду города находились в основном на западе, и они были которые принадлежали князю как главе государства. Крестьяне Дворцовых земель несли оброк
пользование чужим имуществом, порча межевых знаков. крепостями, т.к. с запада и юго-запада Новгороду грозили враги. Крупными из них были Псков (барщину) и управлялись дворцовыми слугами, а крестьяне черносошных земель несли повинности в
Русская Правда различает деяния по степени проявленной преступником злой воли. Так, например, (впоследствии отделившийся от Новгорода ), Изборск, Старая Руса, Ладога. Древнерусские феодальные пользу великокняжеской власти и управлялись его наместниками. Удельные князья по мере
различается убийство на пиру, в ссоре, убийство в разбое. Во всяком случае Русская Правда республики являлись могучими по тем временам государствами, защитниками земель русских от централизации государства и подчинения княжеств Московскому великому князю становились крупными
устанавливает разное наказание за эти убийства. Не являлось преступлением убийство ночного вора (ст. западных интервентов - немцев, шведов, датчан. Проявление здесь республиканской формы правления, а вотчинниками, а затем подданными великого князя, обязанными ему службой. Бояре — крупные
40), застигнутого на месте преступления, но при условии, что в момент убийства вор не был связан и это не княжеской ( хотя власть князя была, но в урезанном виде ), было обусловлено и феодальной землевладельцы — также были вассалами, а затем и подданными великого князя. Бояре
преступление произошло до наступления рассвета. Не являлось преступлением убийство холопа или раздробленностью Русского государства и местными природными условиями. Вся новгородская земля возглавляли Государев двор, представлявший собой военно-административную корпорацию,
рабыни (ст. 89). Наиболее опасным считалось убийство в разбое без всякой ссоры, за которое была была неплодородна. Покрытая валунами, болотами, она давала скудные урожаи и заставляла выросшую из дружины времен Древнерусского государства. В середине XV в. этот орган разделился
установлена высшая мера наказания – поток и разграбление, то есть конфискация имущества и продажа в новгородцев заниматься рыболовством, охотой и другими помыслами. Хлеб везли из восточных на Дворец — хозяйственно-административную организацию, обеспечивавшую нужды великого князя и
рабство виновного и членов его семьи (ст. 7). следующие виды наказаний: 1. Смертная казнь. Русская русских земель, из Поволжья главным образом по реке Мсте. В обмен на хлеб новгородцы сбывали на его семьи, и Двор, ставший организационным ядром вооруженных сил Московского княжества. Дворяне
Правда не говорит о смертной казни, но летописи сообщают о ее применении. Смертная казнь восток те товары, которые они за пушнину, мед, лен, коноплю приобретали у своих западных соседей. представляли собой служилое сословие. Они владели землей на поместном праве, т. е. условно, за службу
применялась к восставшим против княжеской феодальной власти, к изменникам. Согласно феодальному Все это позволило сосредоточить капитал в руках местного дворянства. и на время службы. Владельцы поместных земель не могли их отчуждать и передавать по наследству, не
праву князь за измену великому князю отвечал своим уделом, а боярин – своей головой (“князь в удел, а 15. Общая характеристика Псковской Судной грамоты. входили в Боярскую думу, не могли получать высшие чины в дворцовом управлении и быть
боярин в голову”). 2. Поток и разграбление. Сущность этого вида наказания заключалась в Источниками права в этом регионе были: Русская Правда, вечевое законодательство, договоры города с Наместниками. Городское население получило название посадские люди. Крестьяне подразделялись на
обращении преступника и членов его семьи в рабство и в конфискации его имущества. Этому князьями, судебная практика, иностранное законодательство. В результате кодификации XV в. появились следующие основные группы: чернотяглые (черносошные), дворцовые и частновладельческие.
20. Государственный строй единого Русского государства XIV- XVI вв. ответчика), Судоговорение, Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью Соборное уложение 1649 года - источник права русского централизованного государства периода
Основной тенденцией явл-ся укрепление княжеской власти.Этому способствовали ряд решения. Предусматривалось письменное ведение протокола. сословно-представительной монархии. Среди предпосылок, обусловивших принятие Соборного
факторов:1)сократились права крупных землевладельцев(ограничение их иммунитета)2)ликвидация В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной уложения, можно выделить: * общее обострение классовой борьбы; * противоречия среди класса
зависимости от ордынских ханов3)ослабление,падение византийской империи.Русский монарх Иван4 аристократии. Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело». Если феодалов; * противоречия между феодалами и городским населением; * заинтересованность дворян в
впервые добавил к своим титулам царь.Вводится обязательная служба царю.Уезды и княжеские «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против расширении прав на поместное землевладение и закрепощение на них крестьян; * необходимость
земли упраздняются,в административном отношении вся терр-я царства делится на уезды и существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» — есть ни что иное, как упорядочения законодательства и оформление его в едином кодексе.
волости.Монарх сосредоточил в своих руках всю полноту власти.Согласно судебникам 1497 и 1550г нарушение воли государя. Составы преступлений. Против государства — крамола (то есть заговор,
царь считался стоящим над законом.Важнейшие решения он принимал с советом крупных феодалов- мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают
боярской думой.Ценральное управление по прежнему основывается на дворцово-вотчинной сис-ме,но преступления против порядка управления. Против личности — убийство, «головная татьба» (похищение
постепенно она отмирает.Вся сис-ма управления состояла из 3 элементов:1)дворцовое управление(по человека), оскорбление делом или словом. Имущественные преступления — кража, разбой, грабёж,
отраслям)2)наместники и волостели во главе городов и волостей3)вотчинный администратор в поджог.
феодальных владениях.В конце 15в появ-сь новые централизованные органы управления- Система наказаний: Смертная казнь. Телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на
приказы.Каждый приказ возглавлял боярин,при котором состоял штат должностных лиц.Местное торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей) ещё только начали
управление строилось на основе кормления,т.е. наместник и весь его штат содержались за счёт местного вводиться и широкого распространения не получили. Денежные взыскания (штрафы): в случаях
населения.Русский монарх пытается ограничить произвол наместников:1)сокращение срока службы оскорбления и «бесчестья». Основная цель –устрашение
наместников2)сокращение полномочий.Судебник 1497 г различает 2 вида 25. Общественный строй России в период сословно-представительной монархии сер.XVI-
наместничества:1)наместничество с боярским судом2)намесничество без боярского суда. сер.XVII вв.
21. Источники права единого Русского государства XV- середины XVI вв. Централизованное государство окончательно укрепилось, раздвинуло свои границы и
К. XI-XVII вв. обычное право теряет прежнее значение в уголовно - правовой области. Его заменяет превратилось в многонациональное: в 1552 году присоединено Казанское ханство,в 1556 году -
государственное законодательство. В семейно-имущественных и наследственных отношениях Астраханское ханство, в 1654 году - Украина воссоединилась с Россией, в 1667 году возвращены
обычное право в крестьянской среде действует довольно активно. Тем не менее, его значение не следует Смоленские западные земли.Следует отметить и события, происшедшие в общественно-политической
преувеличивать: в это время уже сформировался принцип, согласно которому обычаи действовали, пока жизни. 1. II половина ХVI - I половина ХVII вв. - период крайнего обострения классовой борьбы (1547г. -
их не отменяло государственное законодательство, однако власть старалась не посягать на бытовые устои произошло восстание в Москве, 1606-1607 - крестьянская война под руководительством Ивана
крестьянства. В черносошных районах с развитым индивидуальным хозяйством обычное право Болотникова, 1648 г. антифеодальные выступления в Москве и других городах). 2. Тяжелейший
регулировало стихийный товарно-денежный обмен, способный перерасти в товарное экономический кризис 70х-80х годов ХVI в. и драматические события в России были вызваны террором
хозяйство.Характерная черта рассматриваемого периода - неуклонное возрастание числа Ивана IV и затянувшейся Ливонской войной. 3. Тяжелейшее положение в начале XVII в. сложилось в
законодательных актов, исходящих от княжеской власти, государственных и местных органов. результате иностранной интервенции и террора после поражения крестьянской войны 1606-1607гг.4.
Издавались грамоты, название которых было адекватно их сути: указные, духовные, несудимые, Острые противоречия и борьба внутри господствующего класса, между феодально-боярской знатью и
тарханные, жалованные и т. д. В XVI в. возрастает значение приговоров Боярской думы в военной, поместным дворянством, в результате которой победило дворянство.5. Династия Рюриковичей сменилась
финансовой, уголовно-правовой сфере. Земские соборы издавали постановления по широкому кругу царской династией Романовых. Из изменений в общественном строе наиболее значительной тенденцией в
вопросов: от дипломатических до налогообложения. В XVII на основе приказной практики составлялись этот период можно выделить ограничение прав феодальной знати -бояр и укрепление позиций
уставные и указные книги приказов (Разбойного, Поместного, Земского и т.д.) Значительные по объему, дворянства. Попытки секуляризации церковных земель оканчивались без успеха, но, вместе с тем,
они включали в себя всю юридическую документацию приказов, текущее законодательство, служили царской власти удалось ограничить права церкви по расширению земельных владений. В XVI-XVII вв.
разъяснением и дополнением к Судебникам и сами выполняли их роль. отмечается рост городов. Сословная группа горожан получила название " посадские люди ". Положение
22. Судебник 1497 г. как памятник права. городских низов было тяжелое. Городское население оказалось закрепощенным. А указ 1658 года
До С1497 нам практич. ничего не известно о московском праве. Поэтому чрезвычайно интересен предусматривал жестокие наказания за самовольный переход из одного посада в другой. В этот период
кодифицированный законодательный акт московского великого князя Ивана III - Судебник 1497 года происходит процесс слияния холопов с крепостными крестьянами.
("великокняжеский Судебник"). До нас дошла копия Судебника 1497, датированная первым десятилетием 26. Государственный строй России в период сословно-представительной монархии сер. XVI-
XVIв. Видимо, составителем Судебника 1497 был Владимир Гусев, достаточно худородный боярский сер. XVII вв.
сын, впоследствии (в 1498) казненный за заговор. Большая часть статей Судебника 1497 содержит нормы Государственный строй в централизованном русском государстве в период сословно-представительной
уголовного и гражданского права. По объему Судебник 1497 в целом равен Псковской судной грамоте и монархии претерпел существенные изменения. В ходе реализации этих реформ проводилась усиление
Русской правде. Текст Судебника 1497 разделен на статьи (68) Владимирским-Будановым, но сами власти монарха с одновременным ограничением влияния боярской знати и духовенства. Безраздельная
статьи больше по объему, чем статьи Псковской судной грамоты и Русской правды (где их свыше верховная власть принадлежала царю, единовластие которого ограничивалось Боярской Думой , где
сотни). Теперь под преступлением понимается не "обида", а "лихо дело" Вместе с тем, доц. С.М. большим влиянием пользовались бояре. В 1549 году была учреждена "Избранная рада" ("Ближняя Дума")
Казанцев считает, что лихии дела - это не все преступления, а только тяжкие, были еще и другие из особо приближенных лиц. Она представляла собой совещательный орган царя по всем вопросам
преступления, не относившиеся к подсудности великого князя, а потому не включенные в С1497 года. По управления государством, т.е. выполняла функции Боярской Думы. Значительную роль в управлении
С1497, увеличивается число составов преступлений, среди новых (по сравнению с Русской правдой и государством сыграли Земские Соборы , созываемые с середины XVI века до I половины XVII века. Этот
Псковской судной грамотой): крамола (государственный уголовно-правовой состав); подым (видимо, сословно-представительный орган одновременно укреплял власть царя и ограничивал возможности и
антиправительственная агитация) и поджог (террористический акт) с целью причинения большого значение боярской знати. В этот период окончательно сформировались приказы.
ущерба (новый государственный уголовно-правовой состав (составы)); головная татьба, т.е. кража Приказы (возглавлялись судьями – начальниками) делились на столы (дьяки), которые делились
холопов (так считает доц. С.М. Казанцев), или кража людей вообще, или кража, приведшая к на повытья (подьячьи). Подьячьи в свою очередь делились на молодых, средней руки и старых.
убийству. Среди наказаний выделяются смертная казнь, торговая казнь (битье палками на 27. Роль и место Земских соборов в государственном управлении XVI – XVII вв.
торговой площади), очень редко применяется штраф. В Судебнике 1497 регламентируются правила Земский собор представлял собой демократический элемент в составе верховной власти.Земские
перехода крестьян в Юрьев день (переходить можно было в осенний Юрьев день, и в течение недели до и соборы являлись центральным сословно-представительным учреждением России в середине 16-17
после этого дня, заплатив пожилое - ст.57), это был первый шаг к закрепощению крестьян. С1497 года века. Появление земских соборов - показатель объединения русских земель в единое государство.
различал наследование по закону и наследование по завещанию ("рукописанию"). Почти ничего в С1497 Земские соборы играли важную роль в политической жизни страны. Царская власть опиралась на них в
не говорится о розыске и своде.Помимо пыток, появился такой элемент инквизиционного процесса как борьбе с остатками феодальной раздробленности, с их помощью господствовавший класс феодалов
письменное ведение протокола судебного заседания. В судопроизводстве предусматривалась старался ослабить классовую борьбу. С середины 17 века деятельность З. с. постепенно замирает, т. к.
вышестоящая (вторая) инстанция - Боярская Дума и даже лично великий князь (царь) собор 1648-1649 гг. и принятие «Соборного уложения» разрешили ряд вопросов.
23. Гражданское право по Судебнику 1497 г. 28. Церковная организация и церковное право в России в XV-XVII вв.
Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. Утверждается принцип .В XV в. церковь была важным фактором в процессе объединения русских земель вокруг Москвы и
частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально укрепления централизованного государства. В новой системе власти она заняла соответствующее
оговорённых юридических последствий. В С1497 года впервые был использован термин «поместье» для место, Сложилась система органов церковного управления: епископаты, епархии, приходы. С 1589 г. в
обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной России было учреждено патриаршество, что усилило притязания церкви на политическую власть. Они
службы. С1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. вылились в конфликты патриарха Никона с царем Алексеем Михайловичем, а на более широком уровне
Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день — в расколе, столкновении старых и новых политических позиций церкви. Высший церковный орган
(26 ноября) — дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от ("Освященный Собор") в полном составе входил в "верхнюю палату" Земского собора. Духовенство, как
феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ особое сословие наделялось рядом привилегий и льгот: освобождением от податей, телесных наказаний и
и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев. повинностей. Церковь в лице своих организаций являлось субъектом земельной собственности, вокруг
В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г. которой уже с XVI в. разгорелась серьезная борьба. С этой собственностью было связано больше число
двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это людей: управляющих, крестьян, холопов, проживающих на церковных землях. Все они подпадали под
положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и юрисдикцию церковных властей. До принятия Соборного Уложения 1649 г. все дела, относящиеся к ним,
вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот рассматривались на основании канонического права и в церковном суде. Под эту же юрисдикцию
запрет. Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» подпадали дела о преступлениях против нравственности, бракоразводные дела, субъектами которых
(налогоплательщиков) среди городского населения. Судебник регулировал следующие виды договоров: могли быть представители любых социальных групп. Власть патриарха опиралась на подчиненных
найма, займа,кабала.обмен,а также правила наследования. церковным организациям людей, особый статус монастырей, являвшихся крупными землевладельцами,
24. Уголовное право и судебный процесс по Судебнику 1497 г. на участие представителей церкви в сословие представительных органах власти и управления. Церковные
Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Процесс в целом носил состязательный приказы, ведавшие вопросами управления церковным хозяйством и людьми, составляли
характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций бюрократическую основу этой власти. Церковь в своей деятельности опиралась на целую систему норм
между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности церковного права, содержащихся в Кормчей книге, Правосудье митрополичьем и Стоглаве (сборнике
обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами. Судебник 1497 узаконивал пытку в постановлений церковного Собора 1551 г.).
качестве средства достижения истины. Процесс включал в себя три стадии: Установление сторон (истца и 29. Источники права сословно-представительной монархии в России.