EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO POLICIAL DE LA COMISARÍA

11 PNP LAS PRADERAS – DISTRITO DE LA MOLINA – LIMA - LIMA” – CODIGO SNIP 320053

MEMORIA DESCRIPTIVA DEL DISEÑO

ESTRUCTURAL

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE LA

COMISARIA PNP LAS PRADERAS - DISTRITO DE LA
MOLINA - LIMA - LIMA” CÓDIGO SNIP 320053 –
MÓDULO 01

DEPARTAMENTO : LIMA
PROVINCIA : LIMA
DISTRITO : LA MOLINA
LUGAR : LAS PRADERAS

MEMORIADESCRIPTIVA DEL DISEÑO ESTRUCTURAL 1

COORDINADOR ESPECIALISTA COORDINADOR DE EVALUACION EVALUADOR
 EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO POLICIAL DE LA COMISARÍA
11 PNP LAS PRADERAS – DISTRITO DE LA MOLINA – LIMA - LIMA” – CODIGO SNIP 320053

 DESCRIPCION:
El diseño del cálculo estructural desarrollado se encuentra proyectado para: El
mejoramiento del servicio de la comisaria PNP Las Praderas de la Molina, contemplado
generalmente los siguientes bloques:
 Modulo n°1
 Modulo n°2
 Modulo n°3
 Obras exteriores

 ESTUDIO GEOTÉCNICO

El estudio geotécnico fue realizado por la empresa JRA INGENIERIA Y

CONSULTORÍA y firmado por el Ing. Julio Ivan Romero Amaro CIP: 113287 en marzo
del 2015 para la comisaria de las Praderas de la Molina. Por lo tanto, los estudios de
suelos realizados por dicha empresa serán considerados para nuestro estudio y
análisis de la estructura. El estudio de suelos presenta las siguientes conclusiones:

- El nivel de desplante de la cimentación será a 1.60 m en promedio con

respecto al nivel del terreno de corte masivo.
- Los resultados del análisis químico muestran que el suelo de cimentación
contiene cloruros y sulfatos por debajo de los mínimos permisibles por la
E.050 por lo cual no se tendrán problemas de alteración química en las
estructuras a colocar. Por lo que se recomienda utilizar cemento Portland
Tipo I.
Cuadro N°01. Capacidad Portante del Suelo

Del cuadro anterior observamos que la capacidad portante es de 3.08 kg/cm² a una
profundidad de desplante 1.50 m, y para una zapata cuadrada. Sin embargo, los
resultados serán similares para zapatas combinadas y zapatas corridas reforzadas. En
este último caso será necesario precisar el módulo de balasto en relación a la
capacidad portante del suelo, este módulo de balasto será un factor determinante en

MEMORIADESCRIPTIVA DEL DISEÑO ESTRUCTURAL 2

COORDINADOR ESPECIALISTA COORDINADOR DE EVALUACION EVALUADOR
 EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO POLICIAL DE LA COMISARÍA
11 PNP LAS PRADERAS – DISTRITO DE LA MOLINA – LIMA - LIMA” – CODIGO SNIP 320053

los resultados finales para la cimentación. Para la idealización de la cimentación se

empleó el programa SAFE V.14.0.0
En el cuadro N°02, para una capacidad portante de 3.08 kg/cm² el coeficiente de
balasto del suelo es 6.16 kg/cm³.

Cuadro N°02. Módulo de Balasto para el programa SAFE

MEMORIADESCRIPTIVA DEL DISEÑO ESTRUCTURAL 3

COORDINADOR ESPECIALISTA COORDINADOR DE EVALUACION EVALUADOR
 EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO POLICIAL DE LA COMISARÍA
11 PNP LAS PRADERAS – DISTRITO DE LA MOLINA – LIMA - LIMA” – CODIGO SNIP 320053

 CONSIDERACIONES DE DISEÑO

NORMATIVA APLICADA
Se tomó como referencia el Reglamento Nacional de Edificaciones, según las siguientes
normativas:
• Reglamento Nacional de Edificaciones: Norma E.010 Madera
• Reglamento Nacional de Estructuras: Norma E.020 Cargas
• Reglamento Nacional de Estructuras: Norma E.030 Diseño Sismorresistente.
• Reglamento Nacional de Estructuras: Norma E.050 Suelos y Cimentaciones.
• Reglamento Nacional de Estructuras: Norma E.060 Concreto Armado
• Reglamento Nacional de Estructuras: Norma E.070 Albañilería
• Reglamento Nacional de Estructuras: Norma E.090 Estructuras Metálicas
• Recomendaciones del CODIGO ACI-318-99

 OBJETIVOS DEL DISEÑO ESTRUCTURAL

El diseño estructural de cada módulo de la comisaria, se orienta a proporcionar una

adecuada estabilidad, resistencia, rigidez y ductilidad frente a solicitaciones
provenientes de cargas muertas, vivas, asentamientos diferenciales y eventos
sísmicos.

 DESCRIPCION DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

El diseño sísmico obedece a los principios de la Norma E.030 DISEÑO

SISMORRESISTENTE del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los
cuales:

La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a

movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.

La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir

en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro de límites
aceptables.

Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente

de la Norma:

Evitar pérdidas de vidas

Asegurar la continuidad de los servicios básicos

Minimizar los daños a la propiedad

MEMORIADESCRIPTIVA DEL DISEÑO ESTRUCTURAL 4

COORDINADOR ESPECIALISTA COORDINADOR DE EVALUACION EVALUADOR
 EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO POLICIAL DE LA COMISARÍA
11 PNP LAS PRADERAS – DISTRITO DE LA MOLINA – LIMA - LIMA” – CODIGO SNIP 320053

 METODO DE CÁLCULO

En los módulo los sistemas estructurales resistente en ambas direcciones son los
pórticos compuestos de vigas con muros de corte y/o columnas. La Norma de diseño a
utilizar para la configuración estructural es la E.030.

Las losas aligeradas se han dimensionado con 20 cm de espesor como también las
losas macizas, la configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:

Planta simple

Simetría en distribución de masas

Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o

discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a través
de los elementos verticales hacia la cimentación.

Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.

Evaluación de la configuración:

Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.

Irregularidad de Masa. No presenta.

Irregularidad Geométrica Vertical. Si presenta.

Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.

Irregularidad Torsional. No presenta.

Esquinas Entrantes. Si presenta.

Discontinuidad del Diafragma. Si presenta.

La estructura clasifica como Irregular.

 ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

Se empleó el programa de análisis estructural ETABS V.15.2 que emplea el método

matricial de rigidez y de elementos finitos. Se modeló la geometría de la estructura y las
cargas actuantes.

Combinaciones de Carga:

A continuación se mostraran las combinaciones de carga usadas de acuerdo a la

norma E.060.

1.4CM+1.7CV

MEMORIADESCRIPTIVA DEL DISEÑO ESTRUCTURAL 5

COORDINADOR ESPECIALISTA COORDINADOR DE EVALUACION EVALUADOR
 EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO POLICIAL DE LA COMISARÍA
11 PNP LAS PRADERAS – DISTRITO DE LA MOLINA – LIMA - LIMA” – CODIGO SNIP 320053

1.25(CM+CV) + Csx

1.25(CM+CV) + Csy

1.25(CM+CV) - Csy

1.25(CM+CV) - Csx

0.9CM+Csy

0.9CM+Csx

0.9CM-Csy

0.9CM-Csx

Donde:

CM = carga muerta de diseño.

CV = carga viva

Csx = carga de sismo en dirección X

Csy = carga de sismo en dirección Y

Estas combinaciones de carga son las recomendadas para el diseño de los elementos
estructurales sismo resistentes de concreto armado.

 CARGAS A CONSIDERAR EN EL ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

A continuación se detallan las cargas consideradas en el análisis por gravedad:

 Carga Muerta

Peso de la losa aligerada (e=20 cm) : 300.00 kg/m2.

Peso de los acabados : 100.00 kg/m2.

Peso de las tabiquerías y parapetos, según las dimensiones de cada tabiquería y/o
parapeto con peso de 1700.00 kg/m3

Peso de la vigas; según las dimensiones de cada viga con peso de concreto 2400.00
kg/m3.

Peso de la columnas; según las dimensiones de cada columna con peso de concreto
2400.00 kg/m3.

Peso de muros de corte (placas); según las dimensiones de cada muro con peso de
concreto 2400.00 kg/m3.

Peso de losas macizas; según las dimensiones de cada losa maciza con peso de
concreto 2400.00 kg/m3.

MEMORIADESCRIPTIVA DEL DISEÑO ESTRUCTURAL 6

COORDINADOR ESPECIALISTA COORDINADOR DE EVALUACION EVALUADOR
 EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO POLICIAL DE LA COMISARÍA
11 PNP LAS PRADERAS – DISTRITO DE LA MOLINA – LIMA - LIMA” – CODIGO SNIP 320053

 5.1.2.- Carga Viva

Se considera una sobrecarga de 250 Kg/m2 para los niveles intermedios y 100 Kg/m2
para la azotea, adicionalmente se consideró una sobre carga de 50 Kg/m2 en los
niveles intermedios debido a que interiormente se tienen tabiquerías de albañilería.

 Carga Sísmica:

El análisis por Combinación Modal Espectral, según la Norma E.030, tiene las
siguientes consideraciones:

Modos de vibración: los periodos naturales y modos de vibración podrán determinarse

por un procedimiento de análisis que considere apropiadamente las características de
rigidez y la distribución de las masas de la estructura.

Aceleración espectral: Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se

utilizará un espectro inelástico de pseudo aceleración definido por:

ZUSC
Sa = g
R
Dónde:

Sa: Aceleración espectral

Z: Factor de Zona

U: Categoría de la edificación

S: Condiciones geotécnicas

C: Amplificación sísmica

R: Coeficiente de reducción

g: Aceleración de la gravedad (9.81 m/seg2)

Criterios de Combinación: Mediante los criterios de combinación que se indican, se

podrá obtener la respuesta máxima esperada tanto para las fuerzas internas en los
elementos componentes de la estructura, como para los elementos globales del edificio
como fuerza cortante en la base, cortantes de entrepiso, momentos de volteo,
desplazamientos totales y relativos de entrepiso.

MEMORIADESCRIPTIVA DEL DISEÑO ESTRUCTURAL 7

COORDINADOR ESPECIALISTA COORDINADOR DE EVALUACION EVALUADOR
 EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO POLICIAL DE LA COMISARÍA
11 PNP LAS PRADERAS – DISTRITO DE LA MOLINA – LIMA - LIMA” – CODIGO SNIP 320053

La respuesta máxima elástica esperada corresponde al conjunto de los diferentes

modos de vibración empleados (ri) que podrá determinarse usando la siguiente
expresión:

m m
r =0.25 ∑ ¿ r i∨¿+0.75
i=1
√∑ i=1
r i2 ¿

Alternativamente, la respuesta máxima podrá estimarse mediante la combinación

cuadrática completa de los valores calculados para cada modo.

En cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de masas

efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura, pero deberá tomarse en
cuenta por lo menos los tres primeros modos predominantes en la dirección de análisis.

Fuerza Cortante Mínima en la Base: Para cada una de las direcciones consideradas en
el análisis la fuerza cortante en la base del edificio no podrá ser menor que el 80% para
estructuras regulares, ni menor que el 90% para estructuras irregulares del valor
calculado por la expresión:

ZUSC
V= .P
R

C
≥ 0.125
R
Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados, se
deberán escalar proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos, excepto los
desplazamientos.

 DESPLAZAMIENTO:

Los desplazamientos laterales se calcularán multiplicando por 0.75R los resultados

obtenidos del análisis lineal y elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas. Para el
cálculo de los desplazamientos laterales no se considerarán los valores mínimos de
C/R o del cortante mínimo en la base.

El máximo desplazamiento o deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso que

se especifica en la tabla siguiente:

Material predominante Di /h e i
Concreto Armado 0.007
Acero 0.001
Albañilería 0.005
Madera 0.010

MEMORIADESCRIPTIVA DEL DISEÑO ESTRUCTURAL 8

COORDINADOR ESPECIALISTA COORDINADOR DE EVALUACION EVALUADOR
 EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO POLICIAL DE LA COMISARÍA
11 PNP LAS PRADERAS – DISTRITO DE LA MOLINA – LIMA - LIMA” – CODIGO SNIP 320053

 MATERIALES DE DISEÑO

Se considera elementos estructurales que presentan las especificaciones técnicas

siguientes:

Acero Estructural fy = 4200 kg/cm2

Concreto de confinamiento f’c = 175 kg/cm2

Concreto Estructural f´c= 280.00 kg/cm2

f´c= 210.00 kg/cm2

E= 2173706.5 Ton/m2

u= 0.15

γ = 2.4 ton/m3

MEMORIADESCRIPTIVA DEL DISEÑO ESTRUCTURAL 9

COORDINADOR ESPECIALISTA COORDINADOR DE EVALUACION EVALUADOR